Sistemul de rachete hipersonice cu experiență LRHW Dark Eagle transferat trupelor

49

Sosirea semiremorcilor cu lansator, 14 septembrie

Proiectul american al unui sistem promițător de rachete hipersonice de pe uscat Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) sau Dark Eagle se apropie treptat de începutul testelor de zbor. Primele instalații ale complexului experimental au fost deja transferate la una dintre unitățile forțelor terestre. În viitorul apropiat, personalul va studia aceste produse, după care vor începe pregătirile pentru primele lansări experimentale.

Ultimele știri


Serviciul de presă al Pentagonului a anunțat transferul de echipamente experimentale pe 5 octombrie. Totodată, evenimentele de acceptare a produselor au avut loc la jumătatea lunii septembrie. În zilele următoare va avea loc ceremonia oficială de punere în funcțiune a utilajului.



Testarea complexului experimental Dark Eagle a fost încredințată Batalionului 5, Regimentul 3 Artilerie, Brigada 17 Artilerie de câmp al Armatei (Baza Lewis-McChord, Washington). Pe 14 septembrie, batalionul ar fi primit două lansatoare LRHW remorcate. Aceste produse și-au primit propriile nume Hyperion și Stormbreaker. Unitățile sunt realizate sub formă de semiremorci și au fost livrate pe platforme pentru utilaje grele.


A doua zi au fost livrate la bază modele de containere de transport și lansare cu rachete. În ciuda dimensiunilor lor mari, lucrul cu ei nu a fost dificil. Unul dintre TPK-urile simulate a fost reîncărcat imediat pe un lansator standard. Alte proceduri și activități nu sunt raportate.

Conform planurilor anterioare, Pentagonul, reprezentat de una dintre unitățile de luptă, trebuia să înceapă testele de zbor ale rachetelor LRHW înainte de sfârșitul anului 2021. Până acum, programul a fost revizuit, iar prima lansare este programată pentru începutul anului viitor. an. Apoi, la intervale de câteva luni, vor fi efectuate mai multe filmări ulterioare. Testele urmează să fie finalizate în 2023. În această perioadă, livrarea primei baterii de rachete cu normă întreagă este programată pentru a fi pusă în serviciu experimental de luptă.


Caracteristici tehnice


Anterior, diverse structuri ale Pentagonului, precum și companiile contractante Lockheed Martin și Dynetics Technical Solutions, au publicat în mod repetat diverse materiale despre proiectul LRHW, inclusiv. a fost arătat aspectul complexului. Acum, pentru prima dată, sunt demonstrate mostre la scară largă de active fixe, care vor fi folosite în evenimente ulterioare. Poate că ei vor deveni apoi parte din prima baterie de luptă.

Lansatorul remorcat Dark Eagle este construit pe o semiremorcă M870 cu trei axe modificată, utilizată ca parte a sistemului de apărare antiaeriană Patriot. Pe platforma de marfă a unei astfel de semiremorci sunt amplasate diverse containere cu echipamente cu un scop neclar. Deasupra lor este un braț de ridicare cu suporturi pentru două rachete TPK. În partea din spate a remorcii este prevăzut un scut cu deflector de gaz. În poziția de luptă, lansatorul este agățat folosind patru cricuri hidraulice.


Mobilitatea complexului este asigurată de un tractor cu patru axe M983A4 HEMTT. O astfel de mașină vă permite să obțineți o mobilitate ridicată folosind drumuri și unele secțiuni off-road. În plus, acest tractor face parte dintr-o familie unificată de vehicule auto, care va simplifica funcționarea sistemului de rachete în ansamblu.

Aspectul exact al rachetei pentru LRHW nu a fost încă dezvăluit. În același timp, au arătat aspectul TPK-ului său. Este un produs dreptunghiular de cca. 10 m. Designul capacului său din spate indică faptul că în interiorul carcasei dreptunghiulare există o „sticlă” cilindrică pentru racheta în sine. Pornirea se efectuează la cald, pentru care în capacul TPK sunt prevăzute membrane care se sparg.

Bateria Dark Eagle va include patru lansatoare cu două rachete fiecare. Este planificată utilizarea postului de comandă unificat al bateriei mobile AFADTS din cea mai recentă versiune 7.0 pentru a controla incendiul.


Lansatorul Hyperion și noii săi proprietari

Rachetă nouă


Potrivit rapoartelor mai vechi, complexul LRHW va folosi o rachetă promițătoare All-Up-Round (AUR) cu un focos Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB). De fapt, vorbim despre o rachetă balistică cu rază medie de acțiune cu un focos cu alunecare hipersonică. Poligonul de tragere al unui astfel de complex este declarat la nivelul de 2775 km.

Presupusele imagini ale acestor produse au fost deja publicate în materiale oficiale, dar încă nu este clar cât de mult corespund realității. Unele imagini arată racheta cu un corp cilindric fără părți proeminente și cu un caren de nas ogiv. Alte desene arată produsul cu un caren ascuțit și proporții diferite ale corpului.


recipient manechin cu rachetă

AUR este o rachetă cu combustibil solid în două etape, capabilă să lanseze o sarcină utilă într-o traiectorie balistică. Focosul C-HGB este un planor hipersonic care efectuează zborul datorită accelerației pe o rachetă. Viteza de zbor declarată oficial de cel puțin 5M; valori mai precise nu sunt dezvăluite. Conform planurilor Pentagonului, LRHW va folosi doar sarcini utile non-nucleare.

Complex complet


În octombrie 2017, Pentagonul și contractorii au efectuat prima lansare de probă a unui focos C-HGB folosind un vehicul de lansare non-standard. În martie 2020, a avut loc o altă lansare și nu au fost raportate alte teste de zbor. Aparent, în cadrul a două lansări, a fost posibilă rezolvarea tuturor sarcinilor, ceea ce a făcut posibilă începerea pregătirilor pentru următoarele etape ale proiectului.


TPK pe lansator

În august 2019, Lockheed Martin și Dynetics Technical Solutions au primit contracte de la armată pentru producerea unui complex experimental. Lockheed Martin a fost responsabil pentru fabricarea lansatorului și a rachetei AUR, precum și pentru ansamblul general al complexului. „Dinetica” trebuia să furnizeze focoase de un nou tip. Fiecare antreprenor a primit cca. 350 de milioane de dolari

Cu câteva săptămâni în urmă, antreprenorii au început să livreze clientului componente LRHW fabricate. În același timp, până acum a fost raportat doar transferul de lansatoare și TPK. Este probabil ca în câteva luni să ajungă rachete experimentale și focoase cu drepturi depline. În viitorul apropiat, unitatea de luptă va stăpâni echipamentul primit, iar testele de zbor vor începe anul viitor.

Testele unui complex experimental de compoziție incompletă nu vor dura mai mult de 12-18 luni. și ar trebui finalizat până la sfârșitul anului fiscal 2023. După aceea, batalionul 5 al brigăzii a 17-a poate primi fonduri suplimentare, poate forma o baterie cu drepturi depline și o poate duce în operațiune experimentală de luptă. Planurile pentru producția și implementarea ulterioară a Vulturului Întunecat nu sunt, din motive evidente, dezvăluite. Este posibil să nu fi fost încă compilate.

Sistemul de rachete hipersonice cu experiență LRHW Dark Eagle transferat trupelor

Utilizarea în luptă a LRHW așa cum este văzută de artist

Se poate presupune că testele de zbor viitoare vor îndeplini într-adevăr intervalul de timp stabilit. Faptul este că scopul principal al acestor evenimente va fi acela de a elabora integrarea și interacțiunea instalațiilor complexului. Toate componentele cheie LRHW, incl. un focos fundamental nou, au trecut deja anumite teste cu o reglare fină ulterioară, iar acum este necesar doar să se verifice munca lor comună și caracteristicile de operare în trupe.

Viitorul este clar


Astfel, programul hipersonic din SUA avansează treptat și dă unele rezultate. Următorul proiect a ajuns aproape la teste de zbor cu drepturi depline, iar în curând sistemul experimental de rachete LRHW va trebui să confirme caracteristicile și capacitățile calculate. În același timp, este alocat un timp limitat pentru testare, ceea ce se datorează probabil „maturității tehnologice” suficiente a proiectului.

Evenimentele recente oferă Pentagonului motiv de optimism. Complexul Dark Eagle va intra în funcțiune în câțiva ani și, cel mai probabil, va deveni primul model hipersonic. arme în armata SUA. Apariția sa va extinde serios capacitățile de luptă ale forțelor terestre - și, în același timp, va reduce decalajul față de țările străine care sunt lideri în direcția hipersonică.
49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    8 octombrie 2021 04:57
    Să sperăm că țara noastră va găsi un antidot pentru acest complex.
    1. +10
      8 octombrie 2021 06:05
      Citat: Lech de la Android.
      Să sperăm că țara noastră va găsi un antidot pentru acest complex.
      Cel mai bun antidot este saturarea rapidă a trupelor și a flotei cu sisteme de arme moderne. S-a întâmplat deja cu noi când au fost dezvoltate și testate mai întâi, iar ultima dată au fost puse în funcțiune.
    2. +6
      8 octombrie 2021 09:44
      Citat: Lech de la Android.
      Să sperăm că țara noastră va găsi un antidot pentru acest complex.

      Judecând după faptul că aceasta este o rachetă cu rază medie de acțiune cu un AP planant, atât S-400, cât și S-500 vor putea lucra la ea, dar cât de eficient ... totul depinde de manevrabilitatea AP-ului.

      Cutia Pandorei este deschisă, iar acum ținte balistice și aerodinamice complexe au ieșit din ea cu viteze hiper... și în curând vor fi mult mai multe din această bunătate.
    3. -1
      8 octombrie 2021 20:02
      Citat: Lech de la Android.
      Să sperăm că țara noastră va găsi un antidot pentru acest complex.

      =======
      Ei bine, dacă este vorba despre un pur „antidot”, atunci nu în zadar S-500 a fost dezvoltat într-un ritm accelerat .... Doar împotriva unei rachete balistice cu o rază de lansare de până la 3000 km!
  2. +1
    8 octombrie 2021 04:58
    Așa că yankeii vor desfășura apoi aceste rachete în Europa, pentru șantajul politic al Rusiei.
    1. -17
      8 octombrie 2021 06:38
      Ce rachete?
      De la Hollywood?
      1. -2
        8 octombrie 2021 17:08
        Cele mai reale rachete.
        1. 0
          15 octombrie 2021 00:25
          Ceva care au picat cu adevărat testele. Iar testele se termină când toate lansările de test au succes, și nu 50 la 50. Se grăbesc undeva. În plus, care este obiceiul sychs-ului american de a face astfel de obiecte practic staționare? Relaxare? Un astfel de cărucior nu poate fi ajustat la zona de lansare, desfășurat, tras și aruncat din poziție. Acesta nu este un lucru defensiv care va rezista până la capăt.
    2. +9
      8 octombrie 2021 09:48
      Citat: Economisitor
      Așa că yankeii vor desfășura apoi aceste rachete în Europa, pentru șantajul politic al Rusiei.

      Acest lucru a avut loc deja în anii 80 și s-a încheiat cu capitularea elitei politice din Țara Sovietelor. Și nu există altundeva unde să plaseze astfel de rachete. Împotriva Chinei, se pot plasa în Japonia și Asia de Sud-Est. Și va fi o nouă realitate.
      Și probabil că nu este soarta pentru noi să-l plasăm pe al nostru în Cuba.
      E păcat .
      1. +1
        9 octombrie 2021 13:40
        Acest lucru s-a întâmplat deja în anii 80 și s-a încheiat cu capitularea elitei politice din Țara Sovietelor.


        Nu există o legătură reală între aceste evenimente. Pershing-urile au fost inferioare în ceea ce privește caracteristicile de performanță față de SS-20-urile noastre, în special în gamă.
        Superioritatea mitică a SUA și NATO a fost folosită de renegații de atunci conduși de Gorbaciov drept pretext, justificare pentru politica lor perfidă. Dacă nu existau aceste rachete cu rază medie de acțiune, ar fi găsit o altă scuză. Motivele predării pozițiilor se aflau într-o zonă departe de sfera militară.
        1. 0
          9 octombrie 2021 16:20
          Citat din Illanatol
          Nu există o legătură reală între aceste evenimente.

          A existat o legătură, și cea mai directă. Aceste rachete i-au speriat foarte serios pe bătrânii de la Kremlin. Și atunci nu existau încă mijloace împotriva lor.
          Citat din Illanatol
          Pershing-urile au fost inferioare în ceea ce privește caracteristicile de performanță față de SS-20-urile noastre, în special în gamă.

          În ceea ce privește autonomia - da, 1800 km. fata de 5500 km. , dar „Pershing-2” a fost semnificativ superioară ca precizie. Deși aveau focoase de putere relativ scăzută. Precizia declarată a VKO este de 20 de metri. Orice post de comandă, stații ale sistemului de avertizare timpurie, centre administrative (Kremlin), baze MRBM, sedii și alte ținte cu prioritate înaltă din partea europeană. Apoi - începutul/mijlocul anilor 80, nu existau mijloace de interceptare a unor astfel de rachete, iar timpul de zbor (6 - 8 minute) nu lăsa nicio șansă ca nici măcar conducerea țării să fie scoasă din atac.
          A fost arma primei lovituri de dezarmare. Al doilea val ar fi KR (din Europa) și ICBM.
          Al treilea este Trident și Trident-2 SLBM.
          La acel moment, puteam răspunde doar cu sistemul „Perimetru” (Dead Hand) și o lovitură de represalii asupra (în esență) al doilea eșalon al unei lovituri ICBM inamice.
          Și SLBM-uri după recunoașterea suplimentară a rezultatelor schimbului de greve în eșalonul 3.
          Rachetele noastre din Europa nu puteau decît să strălucească Europa însăși.
          Dar nu am avut nimic care să creeze o amenințare pentru teritoriul SUA din teritoriile adiacente.
          Un răspuns rezonabil ar fi redistribuirea IRBM, rachete la sol și rachete operaționale-tactice în Cuba. Dar pentru aceasta a fost necesar să existe organe genitale de wolfram.
          Și Gorbayaev stătea deja la Kremlin - un spion britanic din anii studenției ... Yakovlev, Shevardnadze, Kryuchkov ...
          Așa că aceste IRBM au devenit motivul (mai exact motivul, dar nu și motivul) predării trădătorilor de la Kremlin. Iar predarea este NECONDIȚIONATĂ.
          Citat din Illanatol
          Superioritatea mitică a SUA și a NATO

          Nu a existat superioritate.
          Este suficient să ne uităm la raportul dintre forțele nucleare strategice ale părților:
          - ICBM-uri (la sol): SUA - 1050 de piese (din care doar 50 de piese sunt grele, restul sunt Minutemen), URSS - 1750 de piese (din care cel puțin 400 sunt grele, iar acesta nu ia în calcul UR-100UTTH) .
          - SLBM: SUA - 600 buc. , URSS - 950 buc.
          - bombardiere strategice: SUA - 600 buc. , URSS - 150 buc.
          Dar având în vedere cea mai puternică apărare aeriană a URSS, factorul bombardier a fost relevant doar ca transportatori ai CD-ului și nu toți au fost.
          Puterea Forțelor Terestre ale URSS a fost, în general, fără compromisuri și de netăgăduit.
          Flota de suprafață era mai slabă, dar flota de submarine i-a depășit numeric pe americani de 1,5-2 ori. Și asta fără să iau în calcul submarinele diesel-electrice.
          Citat din Illanatol
          Motivele predării pozițiilor se aflau într-o zonă departe de sfera militară.

          Absolut corect. da
          Si acum ?
          1. +3
            10 octombrie 2021 14:11
            A existat o legătură, și cea mai directă. Aceste rachete i-au speriat foarte serios pe bătrânii de la Kremlin. Și atunci nu existau încă mijloace împotriva lor.


            Speriat... ei bine, asta caracterizează, într-o măsură mai mare, elita Kremlinului, și nu starea obiectivă a lucrurilor.
            Au existat amenințări și mai grave în istoria URSS. Dar atunci frica nu a luat stăpânire.

            În ceea ce privește autonomia - da, 1800 km. fata de 5500 km. , dar „Pershing-2” a fost semnificativ superioară ca precizie. Deși aveau focoase de putere relativ scăzută. Precizia declarată a VKO este de 20 de metri. Orice post de comandă, stații ale sistemului de avertizare timpurie, centre administrative (Kremlin), baze MRBM, sedii și alte ținte cu prioritate înaltă din partea europeană. Apoi - începutul/mijlocul anilor 80, nu existau mijloace de interceptare a unor astfel de rachete, iar timpul de zbor (6 - 8 minute) nu lăsa nicio șansă ca nici măcar conducerea țării să fie scoasă din atac.
            A fost arma primei lovituri de dezarmare. Al doilea val ar fi KR (din Europa) și ICBM.


            SS-20 sunt sisteme mobile, iar Pershing-2 sunt staționare, mai vulnerabile.
            Rețeta este cunoscută - o lovitură preventivă asupra acestor rachete.
            Nu știu ce este WCO. Poate QUO?
            SS-20 a fost, de asemenea, destul de potrivit pentru o lovitură de dezarmare. Poate că precizia este mai mică, dar acest lucru este suficient cu focoase de 100 kt. Da, și aveam mai multe focoase.
            „Nu intențiile contează, ci capacitățile.”
            Războiul este de obicei precedat de o perioadă de agravare politică. Conducerea militară și de stat ar fi putut foarte bine să fie transferată la est, era unde. Cu o rază de acțiune de 1800 km, Pershings nu ar fi ajuns în Urali.

            Rachetele noastre din Europa nu puteau decît să strălucească Europa însăși.


            Destul. Pierderea Europei, chiar și controlul asupra acesteia, este evident un prejudiciu inacceptabil pentru Statele Unite.
            Acest subcontinent este prea valoros. Pentru a stabili controlul asupra acesteia, Statele Unite au pregătit și au provocat două războaie mondiale.
            Până la începutul anilor '60, URSS nu a putut ajunge deloc în SUA. Dar faptul că am putut ajunge în Pirinei a fost un factor suficient de descurajare.

            Este destul de evident că IRM-urile americane au fost doar o cacealma, Statele Unite nu au îndrăznit să înceapă un război cu URSS, inevitabil - unul mondial. Chiar și în timpul crizei din Caraibe, când ne-au depășit de zece ori, spiritul nu a fost suficient.

            Așa că aceste IRBM au devenit motivul (mai exact motivul, dar nu și motivul) predării trădătorilor de la Kremlin. Mai mult, predarea este NECONDIȚIONATĂ


            Conducerea sovietică de atunci a cedat la cacealma, pentru că ei înșiși doreau capitularea.
            Predarea către Occident a fost în primul rând voluntară.
            De fapt, trădătorii nu au considerat acest lucru ca pe o capitulare, ci mai degrabă ca pe o afacere care a fost destul de profitabilă pentru ei.
            Și această capitulare a fost pregătită cu mult înainte ca Gorbaciov să devină secretar general.
      2. 0
        22 noiembrie 2021 18:01
        Dacă vrei cu adevărat să capitulezi, atunci orice scuză va fi bine...
        1. 0
          22 noiembrie 2021 18:19
          Biroul Politic sub Gorbaciov... a vrut.
          Sau nu a rezistat cu adevărat presiunii spionului englez cu o pată pe frunte.
          Crezi că deținuții de astăzi de la Kremlin... sunt mai puternici la nivelul organelor genitale?
          Cu preocupările obișnuite ale Ministerului de Externe și sabotarea întregii verticale a reînarmarii Armatei și Marinei?
          Nimic nu mă va surprinde cu acestea, pentru că mai ales își iubesc banii și sunt fideli dorințelor lor. Și banii lor... nu sunt aici.
          Și familii.
          Si copii .
          Și planuri.
          Și gânduri.
    3. 0
      5 decembrie 2021 10:39
      Ei decupează în principal rachete pentru Asia, vor să intimideze China. Dar cred că nu vor uita de noi, polonezii doar dorm și văd acasă rachete americane.
  3. +20
    8 octombrie 2021 05:32
    Evident, acest complex și altele asemenea au fost motivul ieșirii saltelei din Tratatul INF, pentru că au fost dezvoltate chiar și atunci când tratatul funcționa. Yankeii mint mereu, nu se poate avea încredere în nimic, nu reduc astfel de arme nucleare, dar de fapt le depozitează, nici nu au început să distrugă deloc armele chimice și există multe astfel de exemple.
    1. +3
      8 octombrie 2021 07:06
      Citat din Legiunea 501
      pentru că au fost dezvoltate chiar și atunci când contractul funcționa
      Blocul de planificare C-HGB în sine nu a interzis dezvoltarea contractului (este folosit și în ARRW aviație și CPS maritim, care nu sunt acoperite de contract), iar aceasta este cea mai complexă parte a sistemului. Și să-l puneți cu un rapel de combustibil solid pe o semiremorcă de la un „patriot” nu mai este atât de dificil. Contractul cu Lockheed a fost încheiat în 2019.

      Este evident că acest complex și altele asemenea au fost motivul ieșirii saltelei din Tratatul INF.
      Nu vom ști niciodată. Dar ceea ce am învățat este că 9M729 într-adevăr poate zbura mai mult de 500 km.
      1. KCA
        +3
        8 octombrie 2021 08:54
        Deci a fost dezvoltat ca parte a creării lui X-101/102, pentru jogik este clar că intervalul depășește 500 km, unii cred că intervalul este de 2,5-3000 km
  4. -11
    8 octombrie 2021 05:55
    Toate acestea sunt niște prostii. Se pare că cineva are ceva o dată, dar nu chiar. Lockheed vrea bani? Două rachete pentru teste de zbor și nicio problemă. Ce este, Pershing1 sau FAA? Tâmpenie cretinoasă.
  5. +2
    8 octombrie 2021 08:34
    Evenimentele „actuale” confirmă încă o dată fraza pe care am exprimat-o deja la VO ...: „Cutia Pandorei este deschisă”! A urmat „răspunsul” din Statele Unite... Care va fi „contrarăspunsul” din partea Federației Ruse? Ei bine, să apreciem castravetele la salată (!) ...: 1. Se vorbește despre versiuni la sol ale „Pumnalului” și „Zirconului” ...; 2. Este posibilă crearea de rachete balistice pentru lovituri împotriva țintelor terestre pe baza rachetelor hipersonice 77N6-N și 77N6-N1 ...; 3. În viitor, este posibil să se utilizeze „aeronava” „Gremlin” și „Ostrota” prin dezvoltarea lansatoare de la sol și pornirea etapelor superioare pentru acestea ...
    1. +2
      8 octombrie 2021 08:57
      Citat: Nikolaevici I
      Se vorbește despre versiuni la sol ale „Pumnalului” și „Zirconului”

      Există o părere puternică că versiunea de sol a „Pumnalului” este deja Iskander-ul însuși. Ei bine, scena, poate, va adăuga încă una pentru o gamă mai mare.
      Dacă este nevoie de un zircon la sol (cu excepția versiunii DBK) este un punct discutabil. Se pare că IRBM-urile convenționale vor fi atât mai simple, cât și mai practice.
      1. +1
        8 octombrie 2021 09:35
        Citat din Kalmar
        Există o părere puternică că versiunea de sol a „Pumnalului” este deja Iskander-ul însuși. Ei bine, scena, poate, va adăuga încă una pentru o gamă mai mare.

        Deci, esența „discuțiilor” despre versiunea la sol a „Pumnalului” este tocmai adăugarea unei etape superioare de pornire bazată pe prima etapă a uneia dintre rachetele complexului Iskander! În ceea ce privește Zirconul de la sol, se poate „referi” la experiența indiană în operarea sistemelor de rachete la sol BrahMos (Yakhont) cu rachete ramjet supersonice... o variantă de rachete PC! Indienii sunt fericiți!
    2. -1
      8 octombrie 2021 10:02
      Citat: Nikolaevici I
      . Care va fi „contrarăspunsul” din partea Federației Ruse?

      S-a vorbit imediat după retragerea SUA din Tratatul INF despre crearea unui IRBM bazat pe Kinzhal (a doua etapă) și motorul Iskander ca etapă I, cu o autonomie de până la 1 km. Ar fi frumos, și pe baza existente, dar totuși propriul bloc de planificare este de dorit - corpul gol (utilizat) al „Pumnalului” (a 2000-a etapă) va fi puternic încetinit pe traiectoria descendentă și, deși există control suprafețe pe acesta, ar fi de dorit să existe un bloc separabil capabil să manevreze singur.
      Realizarea unui lansator la sol pentru Zircon nu este deloc o problemă, acesta există deja - acesta este lansatorul complexului de coastă Bastion, dar raza sa este încă limitată la cei 1000 km.+ declarati și confirmat în teste (și făcut public) - 450 km.
      Avem nevoie de IRBM-uri normale și în cantități suficiente pentru ținte din Europa și Asia de Sud-Est.
      Proiectele amânate anterior ar trebui reînviate.
    3. 0
      8 octombrie 2021 13:19
      și ce te va împiedica să dai un pas lui Iskander?
  6. -2
    8 octombrie 2021 08:54
    Aparent, americanii au decis să nu se deranjeze cu scramjet și alte chestiuni delicate. Tocmai au făcut (vor să facă) un fel de „Pershing-3” condiționat.
    1. +8
      8 octombrie 2021 09:30
      Nu. Există mai multe proiecte diferite. O rachetă cu un scramjet este făcută pentru Forțele Aeriene, numită HAWS.
      Într-un articol despre proiectul de a crea rachete cu rază medie de acțiune (~ 3000 km) pentru armată, marina și forțele aeriene. Datorită unificării, reduceți costul. Dar acest lucru nu anulează proiecte specializate pentru fiecare tip de forță armată.
      1. 0
        8 octombrie 2021 10:39
        Vorbesc în mod specific despre produsul menționat în articol. HAWC - asta da, un cântec separat.
      2. -1
        8 octombrie 2021 10:50
        Pentru Forțele Aeriene, se pare că C-HGB nu mai este în curs de dezvoltare, deși a fost inițial destinat. Au vrut să-l pună pe HCSW, iar HCSW a fost în cele din urmă anulat în favoarea ARRW (am scris mai sus că au vrut să pună C-HGB pe ARRW, jamba mea.) Iar unitatea de planificare ARRW este unificată cu TBG. Are o formă diferită, nu un con cu două etaje ca C-HGB, ci o pană.
    2. +6
      9 octombrie 2021 02:32
      Nu seamănă cu Pershing 2.
      Pershing-2 - a fost un ICBM „dezbrăcat”. Ea a fost lansată pe o traiectorie foarte înaltă în spațiu,
      iar pe drumul de întoarcere, focoasele au fost încetinite artificial pentru a avea timp să pornească pe căutător și să corecteze
      precizie la zeci de metri în loc de sute. Timpul de zbor a fost de trei ori mai mic decât
      ICBM lansat din SUA.
      Acolo, focosul nuclear Pershing a căzut vertical pe țintă cu cea mai mare precizie.
      Politburo s-a speriat pe bună dreptate și a propus un acord
      privind interzicerea IRBM.
  7. 0
    8 octombrie 2021 08:56
    Iskanderul nostru are și viteză hipersonică: la sfârșitul secțiunii active - 2100 de metri pe secundă, maximul la începutul secțiunii finale - 2600 de metri pe secundă. Raza de acțiune trebuie doar mărită.
    https://pikabu.ru/story/skazanie_ob_iskandere_ili_kak_rabotaet_takticheskiy_raketnyiy_kompleks_chast_1_8180548
  8. -1
    8 octombrie 2021 10:07
    Toate rachetele balistice cu rază medie de acțiune își accelerează focosul la viteze hipersonice.

    LRHW Dark Eagle este doar o rachetă balistică cu rază medie de acțiune cu un focos glisant. În acest moment, nu există o astfel de rachetă în Forțele Armate ale RF. Sub URSS, s-a planificat crearea unui IRBM Volga în două etape bazat pe racheta balistică cu rază scurtă de acțiune Oka.

    Iskander BRMD a fost creat pe baza Oka, așa că nimic nu împiedică dezvoltarea unei a doua etape pentru a asigura zborul cu rază medie (toată documentația este disponibilă), precum și un focos de planificare.

    Mult mai interesantă este deja dezvoltată racheta balistică rusă în două trepte RS-26 Rubezh, a cărei rază de acțiune (5500 km) atunci când este lansată de la Chukotka este suficientă pentru a atinge ținte din Alaska, nord-estul Canadei și coasta Pacificului SUA până la Los Angeles. La desfășurarea RS-26 în Venezuela, toate țintele de pe coasta Atlanticului și din regiunile centrale ale Statelor Unite sunt lovite, până la Marile Lacuri. Când va desfășura RS-26 în Siberia de Vest, acesta va putea atinge ținte oriunde în Europa de Vest (în timp ce respectă obligația orală a Federației Ruse de a nu disloca IRBM-uri în partea europeană a Rusiei). Implementarea sistemelor mobile RS-26 de-a lungul graniței de sud a Federației Ruse va face posibilă atingerea țintelor în Africa de Nord și oriunde în Asia (fără a utiliza un număr limitat de ICBM-uri Sarmat, Yars și Bulava).

    „Anadyr este departe - Anadyr este aproape” (C) bătăuș
    1. +1
      8 octombrie 2021 13:40
      Ok, idee bună. Ce avem noi cu banii?
  9. +8
    8 octombrie 2021 10:54
    „Americanii sunt cu 10-15 ani în urma Rusiei!” - strigat?
    1. -4
      8 octombrie 2021 17:10
      Până acum, nu a existat o singură lansare.
    2. -3
      8 octombrie 2021 23:52
      Si aici este. Ei nu zboară nimic. A văzut.
  10. -2
    8 octombrie 2021 11:48
    Transferat la trupe?
    Nici măcar nu a tras încă!
    Pe scurt, ademeniți în folosul săracilor...
    Un pas reciproc pentru RUSIA!
    Probabil că ceva se va bloca în Iskander, iar campionatul de teren al SUA se va încheia acolo...
    Dacă acest campionat este sau va fi?...
    Fiecare Putin are câțiva ași în rezervă, poate că sunt deja pe punte.
    1. +1
      8 octombrie 2021 13:39
      Câțiva ași sunt de obicei în mânecă... pentru asta bat, și doare.
  11. -1
    8 octombrie 2021 15:18
    Atentie, viteza este declarata pana la 5M, iar hyper incepe dupa 5. Deci este hiper sau nu?
  12. -4
    8 octombrie 2021 16:12
    Mă întreb cum aceste rachete nu intră sub interdicția rachetelor cu rază scurtă și medie de acțiune? De ce autoritățile noastre tac?
    1. +5
      8 octombrie 2021 17:13
      Probabil pentru că atât Statele Unite, cât și Rusia au părăsit Tratatul INF în august 2019. Dar se pare că ai adormit acest moment istoric.
      1. +1
        8 octombrie 2021 17:42
        Da, am adormit prea mult... am fost ocupat cu puțină construcție și reparații... mulțumesc că ai scris despre asta.
  13. 0
    9 octombrie 2021 03:59
    Numai eu am avut ideea de trădare și de eliberare a secretelor strategice inamicului? Cu un val de baghetă, statele au deodată cele mai recente arme care sunt utilizabile !! Așa, de nicăieri? Nu-mi bate joc de roșiile mele!
  14. 0
    9 octombrie 2021 07:10
    Cursa înarmărilor este un clasic al genului.
  15. 0
    9 octombrie 2021 19:25
    Ce??? Cina - racheta pupperr?
  16. +1
    9 octombrie 2021 22:25
    Orbit! Și mulți s-au îndoit... trambuline!
    Acum o vor lustrui și o vor pune în funcțiune.
    Nu, fraților, trebuie făcut ceva cu această masă de arme din lume, altfel „pistolul va trage” și acesta va fi ultimul ACT.
    1. -1
      11 octombrie 2021 00:33
      Ai sugestii? Sau se oferă Katz doar să se predea? Deci nu ne deranjează dacă americanii dezarmează.
  17. -1
    11 octombrie 2021 08:22
    Ei bine, da, s-a strâns ceva, s-a tras ceva... Ei bine, este necesar să se arate cumva că banii nu au fost primiți degeaba - tăierea trebuie cumva justificată. Uite, următoarele teste de rachete hipersonice vor eșua, iar primul hipersunet va apărea în arsenalul armatei SUA nu mai devreme de 2030, iar apoi evoluțiile vor fi „atârnate” fie aici, fie în China...
  18. Comentariul a fost eliminat.
  19. 0
    8 decembrie 2021 19:32
    Cele dungi se grăbesc, presă de vanitate! Cu toate acestea, după ce vor fi puse în funcțiune, vor ștampila aceste complexe precum F-35.
  20. 0
    28 decembrie 2021 22:05
    Oh zti „artişti”. Într-un câmp deschis fără să sape, fără camuflare, aproape aproape, ca să fie mai ușor de acoperit... Cine luptă așa?