Experți străini împotriva sistemului rusesc „Perimetrul”
În cazul unei lovituri cu rachete nucleare de dezarmare și decapitare a unui potențial inamic, la noi a fost creat complexul de control Perimetru. Într-o situație critică, el trebuie să preia controlul asupra forțelor nucleare strategice și să efectueze o lovitură de răzbunare. Existența și funcționarea unui astfel de sistem provoacă îngrijorare în unele cercuri străine - și propun dezafectarea Perimetrului.
Într-un context diferit
Primele informații despre sistemul Perimetru au apărut la scurt timp după prăbușirea URSS. Ulterior, noi detalii cu un grad neclar de fiabilitate au apărut în diverse surse. Oficialii s-au abținut în mare măsură să comenteze, deși s-a menționat că complexul de control există și este în alertă.
În străinătate, informațiile despre „Perimetru” au provocat o reacție mixtă. Recunoscând originalitatea abordării și importanța unui astfel de sistem pentru apărarea URSS / Rusia, experții străini au subliniat unele riscuri caracteristice. În special, a fost criticat însuși principiul controlului automat al forțelor nucleare strategice fără implicarea unei persoane sau cu un rol limitat. S-a presupus că un astfel de sistem nu îndeplinește cerințele de siguranță și orice eroare electronică ar putea duce la un război nuclear la scară largă.
În ultimii ani, știința militară străină a început din nou să acorde atenție „Perimetrului” și altor evoluții rusești, iar acum într-un context nou și ținând cont de tendințele actuale. Complexul de comandă și control rus este din nou recunoscut ca potențial periculos - și uneori chiar se oferă să-i realizeze dezafectarea prin toate mijloacele disponibile.
Unul dintre subiectele de actualitate ale ultimilor ani în străinătate este „noile tehnologii distructive” (New Disruptive Technologies, NDT) și impactul acestora asupra aspectului și capacităților armatelor. În special, se studiază potențialul acestora în domeniul forțelor strategice, inclusiv. capacitatea și riscurile de a greși și de a declanșa război în modul automat.
Potrivit săptămânalului Zvezda din articolul din 18 octombrie „New Disruptive Technologies: Another US Trick”, recent a avut loc un webinar în Europa, în timpul căruia o serie de dezvoltări rusești au fost asociate cu NDT - și din acest motiv au propus limitarea sau reducerea . În plus, articolul menționează o altă publicație străină critică la adresa Perimetrului.
Trebuie remarcat faptul că Zvezda nu denumește un anumit eveniment și nu oferă un link către un articol critic. În plus, oficialii NATO și organizația în ansamblu nu ridică subiectul „Perimetrului” și nu cer ca acesta să fie interzis. Cu toate acestea, chiar și fără acest lucru, situația este destul de clară. Un potențial adversar se tem de potențialul de apărare al Rusiei, iar controalele speciale devin, de asemenea, un motiv de îngrijorare.
Pretenții și oferte
În ciuda trecerii timpului și a apariției de noi idei și concepte, pretențiile împotriva „Perimetrului” rusesc rămân aceleași. Sistemul este acuzat de participare umană insuficientă și automatizare excesivă, care ar putea duce la consecințe ireparabile.
Pentru o astfel de problemă se propune o soluție simplă, deși dubioasă. „Perimetrul” potențial periculos trebuie scos din serviciu sau chiar interzis. În acest caz, rolul principal în gestionarea forțelor nucleare strategice rusești va fi atribuit nu automatizării, ci oamenilor - ca și în alte puteri nucleare. Se presupune că o astfel de schimbare a buclelor de control va crește responsabilitatea și fiabilitatea, precum și va elimina riscurile.
Cu toate acestea, astfel de propuneri există încă doar sub forma celor mai generale idei și declarații. Nu sunt date măsuri sau metode specifice pentru implementarea lor. În plus, astfel de idei sunt încă discutate doar în unele cercuri și nu au primit încă sprijinul funcționarilor în funcții de răspundere.
Trebuie menționat că soarta viitoare a Perimetrului și a altor sisteme pentru forțele nucleare și convenționale va fi determinată de comandamentul rus pe baza planurilor și nevoilor existente. Opinia experților străini în acest caz nu contează. „Perimetrul” poate fi inclus în orice acord internațional de natură restrictivă, dar Rusia nu îl va semna în asemenea condiții. Nu o vei putea convinge să o facă. Mai mult, practica a arătat deja că încercările de presiune militară sau politică vor fi și ele inutile.
Motive de critică
Evident, în situația actuală, nu propunerile de interzicere a Perimetrului prezintă un interes deosebit, ci motivele apariției lor. Astfel de informații pot pune în lumină procese, opinii și planuri mai importante care au loc în comunitatea de experți străini și în domeniile conducerii militare.
Principala revendicare a „Perimetrului”, asociată cu rolul minim al unei persoane, este destul de înțeleasă și chiar justificată. Din punctul de vedere al personalului militar străin și al specialiștilor care sunt conștienți de problemele gestionării forțelor nucleare strategice în țările lor, o astfel de abordare este neobișnuită și specifică - ceea ce în sine este îngrijorător. Cu toate acestea, se poate argumenta cu o astfel de opinie.
Puteți găsi o altă explicație, nu legată de caracteristicile tehnice ale Perimetrului, ci de scopurile și obiectivele acestui sistem. Trebuie să garanteze o lovitură de răzbunare împotriva unui potențial inamic și provocarea de pagube inacceptabile acestuia, în ciuda oricărei posibile pierderi de forțe nucleare strategice din acțiunile sale. În consecință, prima lovitură nu va oferi inamicului avantajele așteptate - va fi doar parțial dezarmantă și, în același timp, nu va putea decapita forțele nucleare rusești.
Astfel, sistemul Perimeter rezolvă sarcinile de gestionare a forțelor nucleare strategice și asigură stabilitatea lor ridicată, făcându-l una dintre componentele cheie ale descurajării strategice. Este de remarcat faptul că sarcina de izolare este deja îndeplinită datorită faptului însuși al existenței și funcționării sistemului. Amenințarea cu o grevă de răzbunare garantată poate aduce în fire orice agresor.
Nu este greu de ghicit cine și de ce a trebuit să propună și să promoveze ideea de a abandona Perimetrul. Evident, există anumite grupuri de oficiali și experți din NATO și din țările individuale care sunt direct interesați de slăbirea forțelor nucleare strategice ruse. Poate că toate acestea sunt făcute pentru a obține avantaje pentru forțele lor nucleare în cazul unui conflict pe scară largă.
Metode de contra
Astfel, o situație destul de interesantă, dar nu prea plăcută se dezvoltă în jurul sistemului de control automat al forțelor nucleare strategice „Perimetru”. Cel mai important element al apărării ruse nu este doar atragerea atenției, ci și criticarea. Mai mult, țările străine nu se mai jenează să vorbească despre pericolul acestui sistem și despre necesitatea scoaterii din funcțiune. Cu toate acestea, până acum astfel de conversații nu au atins nivelul oficial și nu primesc sprijin din partea oficialilor.
Timpul va spune cum se va dezvolta situația. Vorbiți despre necesitatea de a scoate din datorie sau chiar de a interzice sistemul Perimetru poate rămâne la nivelul discuțiilor și publicațiilor – sau trece la un nivel superior. Cu toate acestea, este clar că Rusia nu va ține seama de recomandările experților și oficialilor străini, în special ale celor care îi amenință securitatea.
informații