Proiectul „Kedr”. În așteptarea unui sistem de rachete promițător

58

În interesul Forțelor Strategice de Rachete, în prezent se desfășoară sau sunt planificate mai multe proiecte de cercetare și dezvoltare pentru modernizarea sistemelor existente sau crearea altora noi. Anul acesta, a fost anunțată viitoarea dezvoltare a proiectului cu codul „Cedar”. O rachetă de acest tip va intra în serviciu până la sfârșitul deceniului, dar începutul testelor sale de zbor a fost deja raportat.

Știri despre viitor


Primele declarații care pot fi legate de proiectul Kedr au fost făcute în decembrie anul trecut. Atunci comandantul Forțelor Strategice de Rachete, generalul colonel Serghei Karakaev, a spus că pe termen scurt și mediu va începe dezvoltarea de noi sisteme de rachete. Totodată, au fost anunțate principalele obiective ale unei astfel de lucrări, deși nu s-au dat detalii. În plus, nu au fost anunțate nume și indecși specifici.



Pe 1 martie, agenția TASS, citând sursa, a anunțat lansarea cercetărilor cu codul Kedr, care vizează crearea unui sistem de rachete strategice de nouă generație. La lucrări participă întreprinderi fără nume ale complexului militar-industrial. Nu s-au oferit detalii din cauza faptului că proiectul se afla într-un stadiu incipient - „va fi posibil să vorbim în detaliu” numai după trecerea C&D la R&D.


La începutul lunii aprilie, TASS a publicat noi informații despre planurile pentru Kedr. S-a susținut că acest proiect a fost inclus în actualul Program de Armament de Stat, calculat până în 2027. Trecerea la stadiul de lucrări de dezvoltare este programată pentru 2023-24. Toate lucrările la proiect, inclusiv testele de zbor, vor fi finalizate până la sfârșitul deceniului. La sfârșitul anilor douăzeci și treizeci, primii „Cedri” vor merge la trupe. Dezvoltatorul proiectului rămâne necunoscut, dar TASS a încercat să obțină un comentariu de la Institutul de Inginerie Termică din Moscova.

În aprilie, câteva dintre detaliile tehnice ale proiectului au fost dezvăluite pentru prima dată. Potrivit unei surse TASS, complexul Kedr va primi o rachetă cu combustibil solid. Este planificat să fie utilizat în lansatoarele mine și mobile. Datorită acestui fapt, noul produs va putea deveni un înlocuitor pentru actualele ICBM Yars. Cu toate acestea, această informație nu a primit confirmare oficială.

Încercări și confuzie


Data viitoare când proiectul „Kedr” a apărut în presă la sfârșitul lunii iunie. El a fost amintit în legătură cu știri la efectuarea testelor de zbor ale unei rachete promițătoare. Cu toate acestea, a devenit rapid clar că ultimele știri nu au nicio legătură cu actuala cercetare și dezvoltare.

Proiectul „Kedr”. În așteptarea unui sistem de rachete promițător

TASS a raportat despre testele de zbor ale unui tip necunoscut de rachetă la sfârșitul lunii iunie. Potrivit sursei sale, la mijlocul lunii, la locul de testare din Plesetsk, a avut loc lansarea „cele mai noi rachete balistice intercontinentale” dezvoltate la MIT. Evenimentul a fost un succes. Detaliile acestor teste nu au fost raportate. Organizația de dezvoltatori și Ministerul Apărării nu au comentat știrile.

Într-o notă despre lansare, TASS a amintit știrile anterioare despre proiectul de cercetare Kedr - fără a indica vreo legătură între acest proiect și ultimele teste. Cu toate acestea, curând în mass-media de specialitate, rusofonă și străină, au apărut publicații în care prototipul pentru teste recente a fost identificat cu ICBM Kedr. Cu toate acestea, unele dintre aceste publicații au o reputație ambiguă, ceea ce explică apariția unor astfel de „senzații”.

Evident, sistemul de rachete Kedr nu a putut fi testat în iunie. Lucrările de dezvoltare la acest produs vor începe nu mai devreme de 2023 și, prin urmare, testele de zbor vor începe abia în a doua jumătate a deceniului. Testarea unor noi idei și soluții pentru proiectul de cercetare Kedr folosind o rachetă experimentală a modelului existent este, de asemenea, puțin probabilă.


De asemenea, în urma mesajului TASS au apărut și alte versiuni. Mai multe publicații și bloguri de autoritate au sugerat că unul dintre tipurile de rachete îmbunătățite ar fi putut fi testat. ROC a fost menționat cu codurile „Aspen-RV” și „Siren-M”. Cu toate acestea, aceste versiuni nu au primit confirmare oficială.

La timp


Astfel, rapoartele despre începerea recentă a testelor de zbor ale produsului Kedr s-au dovedit a fi premature și înaintea programului de lucru cu aproximativ jumătate de deceniu. Cu toate acestea, un proiect promițător a fost deja lansat. În următorii ani, va trece de etapa de cercetare și, cel târziu în 2024, este de așteptat să înceapă o dezvoltare cu drepturi depline, urmată de fabricarea și testarea prototipurilor de rachete.

Proiectul Kedr se realizează pe termen mediu și lung și, prin urmare, Forțele Strategice de Rachete și industria au ocazia să nu grăbească lucrurile. Termenele limită pentru implementarea proiectului și adoptarea rachetelor în serviciu sunt stabilite ținând cont de capacitățile industriei, precum și de nevoile actuale și viitoare ale trupelor. Cu alte cuvinte, „Kedr” va intra în serie și va intra în trupe în timp util - în momentul în care este nevoie de forțele strategice de rachete.


În prezent, Forțele Ruse de Rachete Strategice operează mai multe tipuri de ICBM cu propulsie solidă. Cel mai vechi produs este RT-2PM Topol, care a fost dat în funcțiune la sfârșitul anilor optzeci. Recent, presa internă a relatat că în 2024 ultimele complexe de acest tip vor fi retrase din serviciu din cauza epuizării resursei și înlocuirii cu modele moderne.

În 2000, complexul modernizat Topol-M într-un proiect de mină a intrat în funcțiune. Versiunea mobilă a început să intre în trupe mai târziu. Conform datelor cunoscute, la începutul anilor 24, armata a încetat să mai achiziționeze ICBM-uri Topol-M și a lansat producția la scară largă de produse mai noi RS-XNUMX Yars pentru mine și complexe mobile. Livrările de Yars sunt încă în desfășurare, iar acum aceste rachete sunt una dintre principalele arme ale Forțelor Strategice de Rachete.

Este ușor de calculat că până în 2030 vârsta celor mai noi rachete Topol-M și a celor mai vechi Yars va atinge nivelul de 20 de ani. În acest sens, vor fi necesare măsuri pentru extinderea resursei sau înlocuirea completă a produselor învechite. Și tocmai în această perioadă, după cum s-a raportat, complexul promițător Kedr din aceeași clasă va fi gata pentru serie.


În consecință, la începutul următorului deceniu, Forțele Strategice de Rachete vor putea să abandoneze complet Topol-M învechit și să înceapă procesul de înlocuire a celor mai noi Yars. Pe baza rezultatelor acestor evenimente, cel mai nou „Kedr” va deveni principala rachetă ușoară din trupe. Va avea avantaje, cel puțin în ceea ce privește noutatea și capacitatea de a rămâne în serviciu în următoarele câteva decenii.

În plus, până la apariția „Kedr-ului”, cercetarea și dezvoltarea pe tema „Sarmat” va fi finalizată. Datorită acestui fapt, Forțele Strategice de Rachete vor începe să primească noi ICBM de clasă grea capabile să transporte focoase convenționale și unități hipersonice de planare. Drept urmare, în următorii 15-20 de ani, va fi efectuată o reechipare cu drepturi depline și la scară largă a forțelor de rachete cu mostre moderne pentru acea perioadă.

Dezvoltare planificată


Vestea despre începerea lucrărilor la o rachetă strategică promițătoare a atras în mod firesc atenția și chiar a provocat ceva entuziasm, atât aici, cât și în străinătate. În plus, au provocat apariția unor mesaje la care ar fi trebuit așteptate abia peste câțiva ani. De asemenea, trebuie remarcate numeroase încercări de a prezice cum va fi noul sistem de rachete.

Care vor fi rezultatele actualului proiect de cercetare „Kedr” și ale cercetării și dezvoltării ulterioare, nu sunt încă cunoscute. În același timp, este clar că acest proiect este elaborat cu privirea către viitorul îndepărtat - un nou tip de sisteme de rachete va trebui să servească din anii treizeci și cel puțin până la mijlocul secolului. Acest lucru impune cerințe speciale proiectului și pune sarcini complexe dezvoltatorilor săi, a căror soluție necesită mult timp. Dar astfel de eforturi și așteptări se vor justifica pe deplin, iar dezvoltarea sistematică a Forțelor Strategice de Rachete va continua.
58 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    28 octombrie 2021 06:22
    Dezvoltarea tehnologiei Strategic Missile Forces este bună. „Kedr” - viitorul îndepărtat. dar din ce surse autorul a încetinit Sarmat
    în momentul în care apare „Kedr”, cercetarea și dezvoltarea pe tema „Sarmat” va fi finalizată
    După cum sa raportat anterior, Sarmat intra deja în faza de teste de zbor.
  2. KCA
    +3
    28 octombrie 2021 07:07
    Deci poate a fost lansat Yars-S, despre care autorul, din anumite motive, nu a menționat
  3. -12
    28 octombrie 2021 07:10
    De asemenea, trebuie remarcate numeroase încercări de a prezice cum va fi noul sistem de rachete.

    Nu știu ce va fi nou în Cedar, dar tăierea ar trebui să fie impresionantă și, pentru a nu fi nefondată, citez faptele (direct din articol):
    În 2000, complexul modernizat Topol-M într-un proiect de mină a intrat în funcțiune. Versiunea mobilă a început să intre în trupe mai târziu. Conform datelor cunoscute, armata de la începutul anilor XNUMX a încetat să mai achiziționeze ICBM-uri Topol-M și a lansat producția la scară largă de produse mai noi RS-24 Yars pentru mine și complexe mobile. Livrările de Yars sunt încă în desfășurare, iar acum aceste rachete sunt una dintre principalele arme ale Forțelor Strategice de Rachete.

    Astfel, în Rusia în 2000 au pus în funcțiune Topol-urile, zece ani mai târziu se dovedește că Topol-urile nu mai corespund scopului lor și încep să producă Yars... Trec puțin mai mult de zece ani și se dovedește. că toți acești „Topol” și „Yars” erau „prostii”. Adevăratul, cu adevărat cel mai nou, eficient în operare și lovire de ținte este „Kedr”... Aici, până și numele respiră căldură: nuci de pin (focoase), con de pin (rachetă), etc.
    Și, după cum s-ar părea:
    Părțile sunt înconjurate de grijă
    Ei se deplasează la noi culmi (RVSN).
    Da, asta este ceea ce confundă pe fundalul noutății de urgență și al modernizării fulgerătoare:
    Durata de viață a rachetelor balistice intercontinentale UR-100UTTH (SS-19 Stiletto conform clasificării NATO) a fost prelungită cel puțin până în 2023. Acest tip a devenit o rachetă cu viață lungă - a fost în serviciu de luptă de mai bine de 35 de ani.
    - Prin ordin al Ministerului Apărării, trecem anual durata de viață a rachetelor. Aceste lucrări sunt planificate și pentru 2022, - a declarat Alexei Leonov, director general al NPO Mashinostroeniya, pentru RIA Novosti. El a menționat că sarcina unei utilizări atât de lungi a ICBM-urilor, menținând în același timp caracteristicile de luptă și tehnice, a fost rezolvată pentru prima dată în lume.
    Durata de viață din fabrică a „Stilettos” este de 10 ani. Aceste rachete au fost produse din 1979 până în 1985.

    S-ar dori să încheie mesajul cu cunoscuta frază a tovarășului Suhov:

    Dar astfel de eforturi și așteptări se vor justifica pe deplin, iar dezvoltarea sistematică a Forțelor Strategice de Rachete va continua.

    hi
    1. +4
      28 octombrie 2021 07:41
      UR-100UTTH rachetă grea lichidă, Topol și Yars - propulsor solid ușor. Adică mașini complet diferite cu condiții de funcționare complet diferite. Au doar aceeași secțiune transversală - sunt rotunde în această proiecție.
      1. -2
        28 octombrie 2021 08:17
        Citat din cinci
        UR-100UTTH rachetă grea lichidă, Topol și Yars - propulsor solid ușor.

        Vă mulțumesc, desigur, pentru munca educațională, dar dacă sunteți în soiuri de cartofi tipuri de rachete le înțeleg la nivelul surselor de informații neclasificate, apoi în pieliță tipurile de combustibil pentru rachete și destinația este la curent cu sursele „Pentru uz oficial” și „Secret”.
        Vorbim despre o poziție de principiu în ceea ce privește sistemele de rachete pentru Forțele Strategice de Rachete. Nu este prea risipitor să te schimbi? femeilor le plac mănușile tipuri de rachete care nici pe termen lung nu au dezvoltat o resursă la fiecare zece ani? Banii nu sunt păcat? Sau este jenant să-i întrebi pe „inventatorii” de ce dintr-o dată „vine o idee bună după” zece ani de funcționare?
        1. -2
          28 octombrie 2021 10:28
          "Apoi, în tipurile de obuze de combustibil pentru rachete și scopul sunt conștienți de sursele "Pentru uz oficial" și "Secret." Și informațiile despre cunoștințele pe care le-ați primit din documentele secrete sunt, de asemenea, secrete. asigurare Nu a mers bine.
          1. -3
            28 octombrie 2021 12:13
            Citat din cinci
            Și informațiile despre cunoștințele pe care le-ați primit din documentele secrete sunt, de asemenea, secrete. Nu a mers bine.

            Totul este normal, totul este în conformitate cu termenii abonamentului de nedivulgare. Iată ce vă voi arăta și vă voi spune, colegii mei îngusti (pentru că sunt apropiați), vă rog - totul este în ordine:


            Astăzi, din toate bucuriile, rămân două-două bucurii de așteptare:
            1. Deputații au înghețat din nou plățile compensatorii pentru economiile rușilor - până în 2025;
            (ar fi la naiba cu ei, dar este păcat să le dai firimituri în valoare de 15 de ruble pentru a-i da botniță speculatorilor - el însuși a avut păreri asupra lor și și-a petrecut sănătatea ...)
            2. După cum știți, Duma de Stat are acum un proiect de lege nr. 1258305-7 „Cu privire la suspendarea părții a doua a articolului 43 ...”, cu alte cuvinte, un proiect de lege pentru creșterea factorului de reducere pentru calcularea pensiilor militare de la 73,68% la 74%...
            (în cuvinte simple, acest lucru poate fi exprimat cu o frază din cântecul lui Boris Grebenshchikov „Înșelat”, dar în cuvinte complexe sună ca: „Nu este o cană de piele demnă de o pensie calculată din 100% din câștiguri - nu deputați, ceai . ..”
            ==========
            Dar, veți fi totuși pe deplin mulțumit de toate promisiunile, proiectele, planurile, dezvoltările, inovațiile, manipulările și alte acțiuni ale prestidigitatorilor de stat...
        2. 0
          28 octombrie 2021 10:42
          Ei bine, ca și cum yars este același plop m numai complet pe componente interne.
        3. -4
          28 octombrie 2021 16:16
          Citat din: ROSS 42
          Sau este jenant să-i întrebi pe „inventatorii” de ce dintr-o dată „vine o idee bună după” zece ani de funcționare?

          Cei care au nevoie știu exact de ce a avut loc înlocuirea.
          Un general-locotenent bine informat mi-a spus că interceptarea lui Topol este o sarcină rezolvabilă pentru sistemul american de apărare antirachetă.
          Desigur, nu am de gând să vă dau detalii aici.
          Prin urmare, și nu din cauza prostiei tale despre kickback-uri, a existat un înlocuitor pentru noile tipuri de BR.
          Când au reușit să scape de managementul extern (și de EBN), atunci au început să se schimbe.
      2. -2
        28 octombrie 2021 10:29
        Citat din cinci
        Au doar aceeași secțiune transversală - sunt rotunde în această proiecție.

        Și pentru cât timp? Nu ai observat ca acum in lume e pofta de "patrat"?! Daca acum fac rachete "rotunde" (adica sectiune rotunda...), atunci, oricum, le pun in "patrat" (secțiune pătrată) TPK! Și următoarea etapă a „pătratului” este apariția rachetelor „pătrate”! Se pare că dezvoltarea este deja în curs! De exemplu, în Rusia, „primul semn” este X-59MK2 RVP ...

        a face cu ochiul
        1. +2
          28 octombrie 2021 12:35
          Citat: Nikolaevici I
          Nu ai observat că acum în lume există pofta de „pătrat”?

          asta ca sa nu se rostogoleasca pe punte sau pe aerodrom!
          Cu siguranță ICBM-urile pătrate nu vor funcționa (nici cele triunghiulare) nici combustibil solid, nici lichid.
          orice unghi este un concentrator de stres, și chiar și pentru un motor de rachetă cu propulsor solid pentru a asigura arderea normală, fără a rupe bucăți într-un profil pătrat, sarcina este de nerezolvat, pentru a crea orice volum parazit, ceea ce este o prostie
          1. +1
            28 octombrie 2021 20:26
            Citat din ja-ja-vw
            asta ca sa nu se rostogoleasca pe punte sau pe aerodrom!

            Inca o data, sunt convins cat de prosti sunt "oamenii" in VO! păcăli La VO a devenit foarte greu să „introduci” astfel de „componente” în comentarii ca glumă, sarcasm, ironie...! solicita
            1. -1
              28 octombrie 2021 21:03
              Citat: Nikolaevici I
              Inca o data, sunt convins cat de prosti sunt "oamenii" in VO!

              de acord 100%. Doar cei care sunt complet uluiți în scris pe topvar vor percepe acest lucru
              Citat din ja-ja-vw
              asta ca sa nu se rostogoleasca pe punte sau pe aerodrom!

              ca o declarație mare
              hi
              1. secțiune pătrată - mai rău în aerodinamică, dar pentru compartimentele interne compensează volumul util pierdut (din cauza lungimii)

              optimizat pentru amplasarea în compartimentele interne ale aeronavelor de transport

              2. a existat o idee de a folosi dispunerea dipolilor în plan ortogonal (formarea de zerouri ale câmpului electric)


              Citat: Nikolaevici I
              „introduceți” în comentarii astfel de „componente” precum glumă, sarcasm, ironie..

              Voi lua în considerare dorințele tale păcăli
              PS Nu am văzut niciodată informații că „rachetele rotunde” s-ar rostogoli pe punte sau PIB-ul, pentru că
              1. 0
                28 octombrie 2021 21:26
                Nu m-a interesat deloc modul în care te rostogolești „rotund” sau „pătrat” pe punte sau pe aerodrom! Comentariul meu a fost doar un răspuns la acei „jucători în minus” care au început să-mi mină cu zel gluma despre „perspectiva configurațiilor pătratelor”!
                Înțeleg care este problema ta. Ești prea serios. O față inteligentă nu este încă un semn de inteligență, domnilor. Toate prostiile de pe Pământ se fac cu această expresie facială. Zâmbești, domnilor. Zâmbet!(Citate din Munchausen/Yankovsky...) hi
                1. -3
                  28 octombrie 2021 22:10
                  Citat: Nikolaevici I
                  Comentariul meu a fost doar un răspuns la acei „jucători în minus” care au început să-mi mină cu zel gluma despre „perspectiva configurațiilor pătratelor”!

                  Nu am votat negativ! de ce sa raspund?
                  nu logic.
                  Eu minus doar trei (am identificat deja pe unul ca animal, oh ce versuri uimitoare imi scrie intr-un personal, o sa o citesti) <- interzice-ma, celelalte doua sunt complexe, doar doctorul o sa te ajute, al patrulea are nehotărât încă asupra lui sexual stare.
                  Citat: Nikolaevici I
                  Înțeleg care este problema ta

                  asta e jumătate din necaz, cu atât fața mea este mai proastă.
                  PS Era o linie în scenariu:Față serioasă", dar Oleg Yankovsky a făcut o rezervare când a dublat și a spus: „Față inteligentă”.
                  1. 0
                    28 octombrie 2021 22:15
                    Citat din ja-ja-vw
                    Nu am votat negativ! de ce sa raspund?

                    Ei bine, așa s-a întâmplat! Ei bine, comentariul tău a apărut din neatenție „sub cheie”! solicita
                    1. -2
                      28 octombrie 2021 23:52
                      Citat: Nikolaevici I
                      Ei bine, ai apărut din neatenție

                      - Lord! Ai de gând să ne învingi?
                      - Si cum!

                      Domnilor, doar nu dați cu piciorul! Am o sănătate fragilă și sunt bine (chiar dacă doar în suflet)
          2. 0
            1 noiembrie 2021 22:54
            asta ca sa nu se rostogoleasca pe punte sau pe aerodrom!

            Vechea înțelepciune a armatei spune: „rotund - trage, pătrat - rostogolește”
      3. -1
        28 octombrie 2021 12:32
        Citat din cinci
        UR-100UTTH rachetă grea lichidă, Topol și Yars - propulsor solid ușor. Adică mașini complet diferite.

        CARE sunt scopurile și obiectivele acestor rachete? Tot „altfel”?
        Citat din: ROSS 42
        Astăzi, din toate bucuriile, rămân două-două bucurii de așteptare:

        Nu urmărești știrile!
        25.10.21 Putin a conferit cetățenia rusă Actrița și cântăreața uruguayană Natalia Oreiro și urmașii ei
        http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202110250016?index=1&rangeSize=1
        Să accepte cetățenia Rusiei a următoarelor persoane: <...> Oreiro Iglesias Natalia Marisa, născută la 19 mai 1977 în Uruguay, cu fiul Mollo Oreiro Merlin Atahualpa, născut pe 26 ianuarie 2012 în Argentina


        recurs
    2. +9
      28 octombrie 2021 08:53
      Citat din: ROSS 42
      Astfel, în Rusia în 2000 au pus în funcțiune Topol-urile, zece ani mai târziu se dovedește că Topol-urile nu mai corespund scopului lor și încep să producă Yars... Trec puțin mai mult de zece ani și se dovedește. că toți acești „Topol” și „Yars” erau „prostii”. Adevăratul, cu adevărat cel mai nou, eficient în operare și atingerea țintelor - "Kedr" ...

      1. „Topol-M” (nu „Topol”) - creația anilor 90, când MIT a fost obligat să creeze un produs care este complet închis pentru unitățile de producție ale Federației Ruse. Ei bine, parțial Belarus, dacă luăm și PGRK. A fost dezvoltat, de fapt, pentru PGRK și, în conformitate cu actualul tratat START-1, a purtat un focos. Au început să se lipească în minele Topol-M din deznădejde și lipsă de bani.
      2. În 2009, după expirarea START-1, a devenit posibil să se lipească mai multe focoase pe Topol-M, ceea ce s-a făcut sub indicele Yars. Diferențele structurale dintre primul și al doilea sunt minime - proiectantul și baza de producție sunt aceleași.
      3. „Kedr” va înlocui „Yars” în timp util – calm și evolutiv, întrucât „Topol” a venit la vremea lui (dezvoltarea a început la sfârșitul anilor ’70 cu prezența „Pioneer” – asta pentru că gaterele bugetare, nu?) pe schimbare la același „Pioneer”.
      Concluzie: nu striga imediat „Sentry, ferăstraie jefuiesc!”. Inlocuirea unui DBK cu altul este un proces cu totul firesc, mai ales cand ai in vedere ca industria acorda doar 10 ani de garantie de functionare - atunci exista trucuri de magie alba si neagra cu prelungire a termenilor.
      1. -7
        28 octombrie 2021 09:07
        Citat: Moore
        Concluzie: nu merita strigă imediat „Sentry, gatere jefuiesc!”

        Nu merita? râs Da, totul este inutil! Tremurarea aerului și încărcarea procesorului...
        Citat: Moore
        Înlocuirea unui DBK cu altul este un proces complet natural

        Cine s-ar îndoi și nu s-ar întâmpina acest lucru?
        Citat: Moore
        că industria oferă doar 10 ani de garanție

        Pentru tot complexul, mecanică, bază de transport, tren de rulare, umplutură electronică sau pentru o rachetă?
        Avem televizoare și frigidere de uz casnic de 25 de ani, dar ce zici de lansatoare și transport-încărcătoare? De două ori merg la exerciții, câteva lansări și casate?
        Am învățat ceva, dar am învățat procesul de modernizare - tehnologia sovietică a anilor 70 este la nivelul standardelor mondiale, iar unele eșantioane vechi (modernizate) le „fac” pe cele moderne „la timp”:

        Dacă da, scuze pentru calitatea filmării. Tehnologiile și principiile dezvăluirii vederilor de pe Lună sunt folosite ...
        râs
        1. 0
          28 octombrie 2021 13:30
          Citat din: ROSS 42
          Pentru tot complexul, mecanică, bază de transport, tren de rulare, umplutură electronică sau pentru o rachetă?
          Carburantul trebuie schimbat. Anterior, existau și giroscoape, dar această problemă pare să fi fost rezolvată.
        2. +2
          28 octombrie 2021 14:50
          Pentru tot complexul, mecanică, bază de transport, tren de rulare, umplutură electronică sau pentru o rachetă?
          Avem televizoare și frigidere de uz casnic de 25 de ani, dar ce zici de lansatoare și transport-încărcătoare

          Pentru tot complexul. Crezi că cineva va lăsa un sistem precum frigiderul tău să fie lăsat în serviciu fără garanție? Nu, dar ce? Funcționează...
          Ei bine, cei de la Topol au stat vreo 25 de ani de serviciu cu termene prelungite în mod constant - asta e dintr-o viață bună sau ceva de genul ăsta?
          1. 0
            28 octombrie 2021 16:32
            „Topol-M” (nu „Topol”) este creația anilor 90, când MIT a fost obligat să creeze un produs care este complet închis pentru unitățile de producție ale Federației Ruse. Ei bine, parțial Belarus, dacă luăm și PGRK. A fost dezvoltat, de fapt, pentru PGRK și, în conformitate cu actualul tratat START-1, a purtat un focos. Au început să se lipească în minele Topol-M din deznădejde și lipsă de bani.

            Toți aveți dreptate. hi
            Pe lângă deznădejde și lipsă de bani, au mai fost și alte probleme.
            Sper să nu mai existe o altă perioadă ca aceasta în viața mea.
        3. 0
          28 octombrie 2021 16:50
          Citat din: ROSS 42
          scuze pentru calitatea filmarii.

          Yu.V. ce legatura are grafica computerizata cu „tragerea”!? lol
          Acestea sunt „desene animate” pentru creduli și gânditori la nivelul „tancurilor”, precum și trăgători și curse de sărituri ... da
          Dacă Pinguinul a făcut contact radar (nici măcar vizual!), atunci toată speranța este pentru complexul de război electronic de la bord și Arhanghelul Mihail...
          Orice pionier din aviație sau apărare aeriană care înțelege „resturi de cârnați” vă va confirma acest lucru. bătăuș
          AHA.
      2. AAG
        +1
        28 octombrie 2021 12:35
        Citat: Moore
        Citat din: ROSS 42
        Astfel, în Rusia în 2000 au pus în funcțiune Topol-urile, zece ani mai târziu se dovedește că Topol-urile nu mai corespund scopului lor și încep să producă Yars... Trec puțin mai mult de zece ani și se dovedește. că toți acești „Topol” și „Yars” erau „prostii”. Adevăratul, cu adevărat cel mai nou, eficient în operare și atingerea țintelor - "Kedr" ...

        1. „Topol-M” (nu „Topol”) - creația anilor 90, când MIT a fost obligat să creeze un produs care este complet închis pentru unitățile de producție ale Federației Ruse. Ei bine, parțial Belarus, dacă luăm și PGRK. A fost dezvoltat, de fapt, pentru PGRK și, în conformitate cu actualul tratat START-1, a purtat un focos. Au început să se lipească în minele Topol-M din deznădejde și lipsă de bani.
        2. În 2009, după expirarea START-1, a devenit posibil să se lipească mai multe focoase pe Topol-M, ceea ce s-a făcut sub indicele Yars. Diferențele structurale dintre primul și al doilea sunt minime - proiectantul și baza de producție sunt aceleași.
        3. „Kedr” va înlocui „Yars” în timp util – calm și evolutiv, întrucât „Topol” a venit la vremea lui (dezvoltarea a început la sfârșitul anilor ’70 cu prezența „Pioneer” – asta pentru că gaterele bugetare, nu?) pe schimbare la același „Pioneer”.
        Concluzie: nu striga imediat „Sentry, ferăstraie jefuiesc!”. Inlocuirea unui DBK cu altul este un proces cu totul firesc, mai ales cand ai in vedere ca industria acorda doar 10 ani de garantie de functionare - atunci exista trucuri de magie alba si neagra cu prelungire a termenilor.

        Sunt de acord cu tine.
        Singurul lucru despre care am vrut să observ: „... calm și evolutiv, așa cum „Topol” a venit la vremea lui (dezvoltarea a început la sfârșitul anilor ’70 cu „Pioneer”...”, - totul nu era lipsit de ambiguitate acolo, planificat ... „Pionierii" au fost tăiați sub țipăturile din mass-media, împușcați înapoi sub controlul amerilor. „Plopii" au fost acceptați, puși la datorie în graba sălbatică. Uneori pe teren, pentru că BSP-urile nu erau pregătite, nu ca să mai vorbim de cazarmă, locuințe pentru ofițeri...
        1. +3
          28 octombrie 2021 14:58
          Voi observa, la rândul meu, că până la începutul distrugerii barbare a Pionierilor, Topolul era deja gata ca un complex, iar cel cu „punctul” era deja în două, dacă nu mă înșel, divizii de serviciu. . Sincer să fiu, nu am observat graba. Trei regimente din diferite divizii au trecut deodată printr-o reinstruire, au trecut teoria, au revenit la echipamentul de antrenament, au primit echipament de luptă și au coborât la RPM. Când ne-a venit rândul, echipamentul a fost trimis la arsenal timp de o lună, astfel încât să nu interfereze cu RPM, apoi s-au dus, l-au luat și au început să se pregătească pentru sarcina de luptă experimentală. Fără emoție... Ei bine, locuințe... Am reușit să construim câteva case noi înainte de 91, atunci atât.
          1. AAG
            0
            28 octombrie 2021 20:41
            Citat: Moore
            Voi observa, la rândul meu, că până la începutul distrugerii barbare a Pionierilor, Topolul era deja gata ca un complex, iar cel cu „punctul” era deja în două, dacă nu mă înșel, divizii de serviciu. . Sincer să fiu, nu am observat graba. Trei regimente din diferite divizii au trecut deodată printr-o reinstruire, au trecut teoria, au revenit la echipamentul de antrenament, au primit echipament de luptă și au coborât la RPM. Când ne-a venit rândul, echipamentul a fost trimis la arsenal timp de o lună, astfel încât să nu interfereze cu RPM, apoi s-au dus, l-au luat și au început să se pregătească pentru sarcina de luptă experimentală. Fără emoție... Ei bine, locuințe... Am reușit să construim câteva case noi înainte de 91, atunci atât.

            Dragă MUR!Coleg!
            A treia oară când încerc să-ți răspund, zboară...
            Nu a dezvăluit nimic secret...
            Cele de mai sus pot fi privite la Wiki, istorie 345rp 25 .... De la mine am adăugat doar câteva "imagini" vitale, de zi cu zi...
            Scuze, după patru ore să te trezești la serviciu... Este imposibil să te pensionezi la Ministerul Apărării, chiar și cu handicap, să stai, și cu atât mai mult, să te leagăn într-un balansoar (sper că știi o astfel de anecdotă despre un pensionar militar?).
            „... Când ne-a venit rândul, echipamentul a fost trimis la arsenal timp de o lună, astfel încât să nu interfereze cu RPM, apoi s-au dus, l-au luat și au început să se pregătească pentru sarcina de luptă experimentală ...”
            După cum am înțeles, „Pioneer” a fost predat, învățat, reorganizat, primit, lipsit de personal, intervenit...
            La noi, despre care a scris, a fost ceva mai capricios...
            Au tras înapoi (primii din lume (!)), s-au reformat (atât OS, cât și Pioneers, toate într-o grămadă). Și, în urmă cu exact 33 de ani, s-au repezit la Plesetsk.Cu trenul, cu l/s, echipamente de transport... Două săptămâni pe drum... Desigur, o parte din l/s (ofițeri, însemne uneori) au însoțit rămășițe din „Pionierii”, pentru predare... Unii dintre ei s-au deplasat în camioane de încălzire cu „Topol-uri” noi, alții, cu alte echipamente, unități...
            Și regimentul nou format a fost antrenat la Plesetsk ... Ei bine, au intrat în iarnă: nu a fost musc. Din zăpada din față, prin fereastra lipsă, poți scăpa ascunzându-te cu o saltea...
            ... Am învățat să economisim bani, iar în cantina centrului de formare, micul dejun a costat 10 (nu-mi amintesc, ruble sau copeici): terci de 6 gris, 2 ceai, 2 pâine ...
            Nu! Nu a fost chiar atât de deprimant. Dimpotrivă! Era o piscină (pare chiar liberă, bine, sau, aproape)... Trei km printr-o furtună de zăpadă...
            Ei bine, și așa mai departe .... Vă puteți aminti mult timp.
            Am promis că voi fi concis, nu am putut))).
            Nu am spus principalul lucru, aparent, era diferit peste tot...
            Cred că vom trece peste... hi
        2. AAG
          0
          28 octombrie 2021 17:01
          Citat de la AAG
          Citat: Moore
          Citat din: ROSS 42
          Astfel, în Rusia în 2000 au pus în funcțiune Topol-urile, zece ani mai târziu se dovedește că Topol-urile nu mai corespund scopului lor și încep să producă Yars... Trec puțin mai mult de zece ani și se dovedește. că toți acești „Topol” și „Yars” erau „prostii”. Adevăratul, cu adevărat cel mai nou, eficient în operare și atingerea țintelor - "Kedr" ...

          1. „Topol-M” (nu „Topol”) - creația anilor 90, când MIT a fost obligat să creeze un produs care este complet închis pentru unitățile de producție ale Federației Ruse. Ei bine, parțial Belarus, dacă luăm și PGRK. A fost dezvoltat, de fapt, pentru PGRK și, în conformitate cu actualul tratat START-1, a purtat un focos. Au început să se lipească în minele Topol-M din deznădejde și lipsă de bani.
          2. În 2009, după expirarea START-1, a devenit posibil să se lipească mai multe focoase pe Topol-M, ceea ce s-a făcut sub indicele Yars. Diferențele structurale dintre primul și al doilea sunt minime - proiectantul și baza de producție sunt aceleași.
          3. „Kedr” va înlocui „Yars” în timp util – calm și evolutiv, întrucât „Topol” a venit la vremea lui (dezvoltarea a început la sfârșitul anilor ’70 cu prezența „Pioneer” – asta pentru că gaterele bugetare, nu?) pe schimbare la același „Pioneer”.
          Concluzie: nu striga imediat „Sentry, ferăstraie jefuiesc!”. Inlocuirea unui DBK cu altul este un proces cu totul firesc, mai ales cand ai in vedere ca industria acorda doar 10 ani de garantie de functionare - atunci exista trucuri de magie alba si neagra cu prelungire a termenilor.

          Sunt de acord cu tine.
          Singurul lucru despre care am vrut să observ: „... calm și evolutiv, așa cum „Topol” a venit la vremea lui (dezvoltarea a început la sfârșitul anilor ’70 cu „Pioneer”...”, - totul nu era lipsit de ambiguitate acolo, planificat ... „Pionierii" au fost tăiați sub țipăturile din mass-media, împușcați înapoi sub controlul amerilor. „Plopii" au fost acceptați, puși la datorie în graba sălbatică. Uneori pe teren, pentru că BSP-urile nu erau pregătite, nu ca să mai vorbim de cazarmă, locuințe pentru ofițeri...

          E adevărat, mă întreb cine este în minus?
          Cei care nu au primit-o? Așa că bucură-te.
          Cui nu-i place să audă? Deci realitatea este ceea ce este! Nu la fel cum spun psihoterapeuții bloggeri nou-găsiți - „gândește-te la bine, și va veni!”...
      3. +2
        28 octombrie 2021 13:29
        Citat: Moore
        cum a venit „Plopul” la un moment dat (dezvoltarea a început la sfârșitul anilor ’70 cu prezența „Pioneerului” - până la urmă, tăietorii de buget, nu?) pentru a înlocui același „Pioneer”.
        Pioneer este o rachetă cu rază medie de acțiune, o categorie de greutate diferită.
        1. +2
          28 octombrie 2021 15:03
          „Pioneer” - un derivat al „Temp-2S” - PGRK cu ICBM-uri. Un designer pentru toți, o bază de producție, o soluție de proiectare. Aceasta nu este mașinile exotice ale biroului de design Yuzhny.
      4. 0
        28 octombrie 2021 16:37
        Citat: Moore
        mai ales cand ai in vedere ca industria da doar 10 ani de garantie de functionare – atunci exista trucuri de magie alba si neagra cu prelungire a termenilor.

        "Ascultă! Vorbești apatic, da..." (c)
        Și dacă te uiți mai atent la perioada de garanție, se dovedește că nu există magie:
        ... Șeful Departamentului de Inginerie Mecanică NPO Leonid Shelepin:
        „Designul PC-18 este foarte fiabil. În 1999, este planificat să aducă durata de viață până la douăzeci şi cinci de ani. În viitor, această perioadă poate fi prelungită. până la treizeci de ani. Supravegherea funcționării în garanție are succes. Lucrări minore de întreținere sunt în curs de desfășurare. o dată la trei luni, lucrări majore de întreținere la fiecare trei ani„Având în vedere intenția echipei NPO Mashinostroeniya de a prelungi perioada de garanție a rachetei la 25 de ani, sarcina sa de luptă poate continua până în 2010.
        http://www.uhlib.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_2000_07/p5.php
        1. AAG
          0
          28 octombrie 2021 17:19
          Citat: Boa constrictor KAA
          Citat: Moore
          mai ales cand ai in vedere ca industria da doar 10 ani de garantie de functionare – atunci exista trucuri de magie alba si neagra cu prelungire a termenilor.

          "Ascultă! Vorbești apatic, da..." (c)
          Și dacă te uiți mai atent la perioada de garanție, se dovedește că nu există magie:
          ... Șeful Departamentului de Inginerie Mecanică NPO Leonid Shelepin:
          „Designul PC-18 este foarte fiabil. În 1999, este planificat să aducă durata de viață până la douăzeci şi cinci de ani. În viitor, această perioadă poate fi prelungită. până la treizeci de ani. Supravegherea funcționării în garanție are succes. Lucrări minore de întreținere sunt în curs de desfășurare. o dată la trei luni, lucrări majore de întreținere la fiecare trei ani„Având în vedere intenția echipei NPO Mashinostroeniya de a prelungi perioada de garanție a rachetei la 25 de ani, sarcina sa de luptă poate continua până în 2010.
          http://www.uhlib.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_2000_07/p5.php

          Dragă (pe o serie de alte comentarii), KAA!
          Dumneavoastră, vă rog, fie indicați ironie în comentarii, fie... tovarășe. Moore a făcut deja „subtil” aluzie despre „negru”, „alb” în prelungirea duratei de viață. Ei bine, profonare? Apropo, nici nu este foarte ieftin (edrit-madrit, a început și el să monetizeze totul!). Au extins-o (cu ultimul efort)!Pentru a asigura numarul maxim de transportatori (precizat de Tratatul START).
          IMHO: Încă o dată (după anii 90), Forțele Strategice de Rachete devin singurul factor de descurajare pentru Occident (scuze, atât de generalizat. Puteți începe o discuție întreagă despre asta. altă dată..)
          Și faptul că se face ceva în interesul Forțelor Strategice de Rachete este binevenit.
          De asemenea, este plăcut că aceste evoluții nu sunt prezentate în mod deosebit, ele promovează, - potențialul de export, slavă Domnului, este încă zero!))) hi
          1. 0
            28 octombrie 2021 17:33
            Citat de la AAG
            aceste evolutii nu prezinta in mod deosebit, PR, potential de export, Slava Domnului, pana acum, zero!

            Te înșeli, pentru că potenţial de export dintre ICBM-urile noastre - cel mai înalt!
            Dar cu siguranță nu vom vinde, transfera sau „împrumuta” cumva clienți și pe cei care sunt dornici să obțină o sabie de rachetă cu două mâini. Există un tratat privind neproliferarea tehnologiilor de rachetă, pe care îl urmăm cu fermitate.
            În al doilea rând. Acestea sunt doar primele 18 vehicule alimentate în mine. Și apoi toată lumea a trecut la ampulizarea CRT, așa că perioada de garanție a crescut la 30 de ani. KRV oferă o garanție de 10 ani pentru rachetele în TPK cu argon sub presiune 1ia. ICBM-urile au parametri ușor diferiți.
            Prin urmare, voi ține cont de observația ta, dar adevărul rămâne.
    3. 0
      29 octombrie 2021 08:54
      Astfel, în Rusia în 2000 au pus în funcțiune Topol-urile, zece ani mai târziu se dovedește că Topol-urile nu mai corespund scopului lor și încep să producă Yars... Trec puțin mai mult de zece ani și se dovedește. că toți acești „Topol” și „Yars” erau „prostii”.


      De ce nu sunt potrivite scopului? Tocmai am reușit să dezvoltăm un RK mai bun, deci ce? „Topol” și „Yarsy” nimeni nu trimite la groapa de gunoi. Din ce urmează „fufelnostul” lor?
      Un potențial adversar este ocupat cu dezvoltarea apărării antirachetă. Aceasta înseamnă că trebuie să dezvoltăm și să îmbunătățim RK, astfel încât să aibă mai multe șanse să poată depăși apărarea antirachetă.
    4. 0
      29 octombrie 2021 13:34
      „Astfel, în Rusia, în 2000, au pus în funcțiune Topol-urile, zece ani mai târziu se dovedește că Topol-urile nu își mai îndeplinesc scopul și încep să producă Yars...”
      ************************************************** *********************************
      Dacă nu mă înșel, în anul menționat, Topolurile sovietice menționate mai sus, care au funcționat de 15 ani, nu sunt „instalate”, „demontate”... Dar adoptă Topol-M rusesc...

      Și Yars, deoarece SUA se retrage din Acordul ABM în același timp. Nu ai observat?

      Astfel, mesajul tău este deja inițial fals și poartă caracterul de „udare generală”, urmat de o abatere bruscă de la tema „rachetă” la tema „socială”.

      Din care Forțele Strategice de Rachete, presupus că „fieră” bugetul, ceva acolo, este „luat în mod nerezonabil”...

      Și pe cheltuiala „fufelnorștilor” de Plop și Iar, dacă nu o îngreunează, mai concret, vă rog. Aceste "lemne de foc" le ai din ce padure? ..

      Si ce inseamna modernizare „neretinuta”?.. modernizarea armelor si echipamentelor militare este un proces firesc si normal, CONTINU... Incl. și pentru pușca de asalt Kalashnikov, și nu doar pentru ICBM-urile rusești, unde exact Forțele strategice de rachete rezolvă volumul PRINCIPAL de sarcini pentru a asigura descurajarea strategică ...
    5. 0
      29 octombrie 2021 23:24
      Să spunem astfel: dacă în anii premergători schimbului nostru de opinii nu s-a produs o fuziune termonucleară globală, atunci „taietura”, pe care probabil o știți mai mult decât mine, și-a îndeplinit funcția de descurajare nucleară. Și dacă da, atunci personal nu mă deranjează.
    6. -2
      1 noiembrie 2021 14:36
      se poate spune un singur lucru...
  4. +20
    28 octombrie 2021 07:25
    in urma mesajului TASS au aparut si alte versiuni. Mai multe publicații și bloguri de autoritate au sugerat că unul dintre tipurile de rachete îmbunătățite ar fi putut fi testat. ROC a fost menționat cu codurile „Aspen-RV” și „Siren-M”
    rapoartele despre începerea recentă a testelor de zbor ale produsului Kedr s-au dovedit a fi premature și înaintea programului de lucru cu aproximativ jumătate de deceniu

    Au întors capul adversarului. Ei nu protejează deloc...
  5. PPD
    0
    28 octombrie 2021 08:55
    Și ar fi bine să dezvoltați mai întâi o tehnică, să verificați cum funcționează și abia apoi să dați nume. Și apoi anunțuri în stil - așa cum vom crea chiar acum și toată lumea va tremura ..... simţi
    1. +1
      28 octombrie 2021 10:10
      Și asta pentru ca dușmanii să nu ghicească. Un astfel de zgomot în mass-media este - creierele se topesc!
      Anul acesta a fost anunțat venire dezvoltarea proiectului cu codul „Cedar”. Acest tip de rachetă va intra în serviciu până la sfârșitul deceniului, cu toate acestea, începutul testelor sale de zbor a fost deja raportat.
      Cum este? Inca in dezvoltare venire, iar racheta zboară deja? Da, cu siguranță inamicii vor înnebuni încercând să-și dea seama. Și nu suntem amenințați, suntem familiari! râs
      1. AAG
        0
        28 octombrie 2021 12:20
        Citat din AUL
        Și asta pentru ca dușmanii să nu ghicească. Un astfel de zgomot în mass-media este - creierele se topesc!
        Anul acesta a fost anunțat venire dezvoltarea proiectului cu codul „Cedar”. Acest tip de rachetă va intra în serviciu până la sfârșitul deceniului, cu toate acestea, începutul testelor sale de zbor a fost deja raportat.
        Cum este? Inca in dezvoltare venire, iar racheta zboară deja? Da, cu siguranță inamicii vor înnebuni încercând să-și dea seama. Și nu suntem amenințați, suntem familiari! râs

        "... Cum e? Dezvoltarea încă urmează, dar racheta zboară deja?..."
        Cert este că RK, PGRK nu este doar o rachetă, ci și o mulțime de unități, sisteme, structuri. Și există loc de îmbunătățire.
        1. 0
          28 octombrie 2021 15:42
          Citat de la AAG
          Cert este că RK, PGRK nu este doar o rachetă, ci și o mulțime de unități, sisteme, structuri. Și există loc de îmbunătățire.

          Cine s-ar certa cu tabla înmulțirii! Da, dar nu ați răspuns la întrebarea - de unde a venit această rachetă zburătoare, dacă proiectul nu a fost încă deschis? Au luat unul vechi și au împușcat? Pentru ce? E bătrână și testată. Și încă nu există unul nou - proiectul nu a fost încă deschis. Iar în afara proiectului, din proprie inițiativă, nimeni nu va permite să se facă o rachetă înainte de testele de zbor – cine, fiu de câine, ți-a permis să cheltuiești finanțe, rezerve materiale și umane pe o temă nedescoperită?! Și pe pălărie, pe căciulă...
          1. AAG
            0
            28 octombrie 2021 17:54
            Citat din AUL
            Citat de la AAG
            Cert este că RK, PGRK nu este doar o rachetă, ci și o mulțime de unități, sisteme, structuri. Și există loc de îmbunătățire.

            Cine s-ar certa cu tabla înmulțirii! Da, dar nu ați răspuns la întrebarea - de unde a venit această rachetă zburătoare, dacă proiectul nu a fost încă deschis? Au luat unul vechi și au împușcat? Pentru ce? E bătrână și testată. Și încă nu există unul nou - proiectul nu a fost încă deschis. Iar în afara proiectului, din proprie inițiativă, nimeni nu va permite să se facă o rachetă înainte de testele de zbor – cine, fiu de câine, ți-a permis să cheltuiești finanțe, rezerve materiale și umane pe o temă nedescoperită?! Și pe pălărie, pe căciulă...

            "... Au luat vreun bătrân și au împușcat? De ce?..."
            Dragă AUL! Răspunzând la întrebarea dvs.: nu știu să știu, dar pot presupune că în lumina tendințelor de depășire a apărării antirachetă, pariurile par a fi făcute fie pe hipersunet (condiționat), fie pe manevră (purtător, rachetă; BB). Recunosc că au luat operațiunea „veche”, „testată în timp”, lansări de rachete, au „introdus” capacitatea de manevră în etapa superioară (și, sau mai târziu), au reconstruit algoritmul de reproducere pentru BB, blocuri false... etc. Într-adevăr, în timp ce apărarea globală antirachetă se bazează pe, oricât de arhaic ar suna, balistică.(lansare-traiectorie-calcul „locul de întâlnire” ..) bugetul nu va trage!
            Sper că ți-am răspuns la întrebare. hi
            1. 0
              28 octombrie 2021 18:18
              Citat de la AAG
              .Recunosc că au luat operațiunea „veche”, „testată în timp”, lansările de rachete, „au introdus” capacitatea de manevră în treapta superioară (și, sau mai târziu), au reconstruit algoritmul de reproducere a BB-urilor, blocurilor false .. .etc.

              Din nou, explicați-mi ceea ce nu m-am certat. Dar ceea ce vă spun, nu vreți să auzi deloc. Ceea ce „presupuneți” atrage cel puțin un TOC foarte serios (bine, dacă știți ce este) în cadrul unui proiect. Și pentru OKR aveți nevoie de:
              - sprijin financiar;
              - suport material (standuri, materiale și componente, parc de mașini de producție pilot etc.);
              - resurse umane care se vor ocupa de această cercetare-dezvoltare (în detrimentul altor lucrări, desigur);
              - încărcarea subcontractanților (pe care acest lucru le-a lăsat, lucrări neprogramate nu au dat peste nimic);
              și multe altele.
              Și cum îți imaginezi să rezolvi aceste probleme fără a deschide un subiect (acum se numește proiect), incluzându-l în planurile de lucru, alocarea de finanțare etc.)?
              1. AAG
                0
                28 octombrie 2021 19:48
                Citat din AUL
                Citat de la AAG
                .Recunosc că au luat operațiunea „veche”, „testată în timp”, lansările de rachete, „au introdus” capacitatea de manevră în treapta superioară (și, sau mai târziu), au reconstruit algoritmul de reproducere a BB-urilor, blocurilor false .. .etc.

                Din nou, explicați-mi ceea ce nu m-am certat. Dar ceea ce vă spun, nu vreți să auzi deloc. Ceea ce „presupuneți” atrage cel puțin un TOC foarte serios (bine, dacă știți ce este) în cadrul unui proiect. Și pentru OKR aveți nevoie de:
                - sprijin financiar;
                - suport material (standuri, materiale și componente, parc de mașini de producție pilot etc.);
                - resurse umane care se vor ocupa de această cercetare-dezvoltare (în detrimentul altor lucrări, desigur);
                - încărcarea subcontractanților (pe care acest lucru le-a lăsat, lucrări neprogramate nu au dat peste nimic);
                și multe altele.
                Și cum îți imaginezi să rezolvi aceste probleme fără a deschide un subiect (acum se numește proiect), incluzându-l în planurile de lucru, alocarea de finanțare etc.)?

                Ei bine, scuzați-mă, vă rog... ți-am răspuns la întrebarea „... de unde a venit racheta zburătoare...”. Și-a făcut ghicitul.
                Ce este ROC, îmi pot imagina doar ca operator (sunt sigur că înțelegi că comunicarea se face doar prin reclamații, reprezentanți ai industriei...). Schemele de finanțare, mai ales cele moderne, nu sunt vrăjitoare pentru mine...
                „... pentru OKR aveți nevoie de:
                - sprijin financiar;
                - suport material (standuri, materiale și componente, parc de mașini de producție pilot etc.);
                - resurse umane care se vor ocupa de această cercetare-dezvoltare (în detrimentul altor lucrări, desigur);
                - încărcarea subcontractanților (pe care acest lucru le-a lăsat, lucrări neprogramate nu au dat peste nimic);
                și mult mai mult...."
                - Despre finanțare a răspuns, - Nu știu.
                - prin mat. asigurând... mașini, standuri... Și ce, după fiecare „temă” finalizată, sunt acum distruse?
                - subantreprenori... Ei stau pe salarii, nu e nevoie de comenzi, ii trimit pe toti pe langa padure?
                Nu, într-adevăr, nu știu! Se pare că în alte domenii de producție se luptă (!) Pentru comenzi...
                Dacă dintr-o dată, o comandă pentru o astfel de muncă nu a strălucit la Achiziția de Stat, atunci sunt doar PENTRU!
                IMHO: Ministerul Apărării ar trebui să aibă dreptul la o viață „intima” în zonele emblematice, non-export, comerciale ale apărării țării.(Vai, da, nu am învins corupția).
                1. 0
                  28 octombrie 2021 20:50
                  Adevărul este că vedeți situația prin ochii operatorului, iar eu privesc din partea dezvoltatorului și producătorului. Și aceasta este o diferență uriașă în estimări.
                  - Despre finanțare a răspuns, - Nu știu.
                  Cea mai enervantă întrebare. Tema (proiectul) este inclusă în planul institutului de cercetare dintr-un motiv - există o etapă a așa-numitului. protejarea subiectului (proiectului) din capitol. Se impune fundamentarea necesității și eficiența economică a acestei teme, indicarea potențialilor utilizatori ai dezvoltării, dovedirea posibilității implementării acestui proiect de către forțele acestui institut de cercetare, indicarea subcontractanților și co-executorilor, justificarea finanțării solicitate și a termenelor pentru implementarea subiectului și multe altele. Și, dacă totul merge bine, tema este inclusă în planul institutului de cercetare peste doi ani (dacă finanțarea este răzuită)
                  - prin mat. asigurând... mașini, standuri... Și ce, după fiecare „temă” finalizată, sunt acum distruse?
                  Standuri, dacă sunt suficient de versatile - cu siguranță nu distrug. Dar majoritatea standurilor sunt destinate depanării/testării unor noduri și blocuri specifice, au funcționalitate unică și de cele mai multe ori nu este posibilă reconfigurarea lor. Iar mașinile pot fi pur și simplu ocupate cu alte subiecte.
                  Conform software-ului, este adesea mai ușor și mai rapid să rescrieți MO de la zero decât să modificați unul vechi scris de cineva. Dacă nu a scris-o el însuși. Și apoi, dacă codul sursă este scris în C ++, atunci smochinele citesc ceea ce el însuși a scris alaltăieri. Ai încredere în vechiul programator.
                  Și încă un moment. Nu veți primi un rulment sau un rezistor prost în depozit fără un document - o cerință sau un card de admisie, care indică subiectul pentru care este taxată această valoare.
                  Deci, din păcate, nu va funcționa să „modificați ușor” o rachetă fără a deschide un nou proiect (sau cel puțin R&D)!
                  1. AAG
                    0
                    28 octombrie 2021 21:23
                    Citat din AUL
                    Adevărul este că vedeți situația prin ochii operatorului, iar eu privesc din partea dezvoltatorului și producătorului. Și aceasta este o diferență uriașă în estimări.
                    - Despre finanțare a răspuns, - Nu știu.
                    Cea mai enervantă întrebare. Tema (proiectul) este inclusă în planul institutului de cercetare dintr-un motiv - există o etapă a așa-numitului. protejarea subiectului (proiectului) din capitol. Se impune fundamentarea necesității și eficiența economică a acestei teme, indicarea potențialilor utilizatori ai dezvoltării, dovedirea posibilității implementării acestui proiect de către forțele acestui institut de cercetare, indicarea subcontractanților și co-executorilor, justificarea finanțării solicitate și a termenelor pentru implementarea subiectului și multe altele. Și, dacă totul merge bine, tema este inclusă în planul institutului de cercetare peste doi ani (dacă finanțarea este răzuită)
                    - prin mat. asigurând... mașini, standuri... Și ce, după fiecare „temă” finalizată, sunt acum distruse?
                    Standuri, dacă sunt suficient de versatile - cu siguranță nu distrug. Dar majoritatea standurilor sunt destinate depanării/testării unor noduri și blocuri specifice, au funcționalitate unică și de cele mai multe ori nu este posibilă reconfigurarea lor. Iar mașinile pot fi pur și simplu ocupate cu alte subiecte.
                    Conform software-ului, este adesea mai ușor și mai rapid să rescrieți MO de la zero decât să modificați unul vechi scris de cineva. Dacă nu a scris-o el însuși. Și apoi, dacă codul sursă este scris în C ++, atunci smochinele citesc ceea ce el însuși a scris alaltăieri. Ai încredere în vechiul programator.
                    Și încă un moment. Nu veți primi un rulment sau un rezistor prost în depozit fără un document - o cerință sau un card de admisie, care indică subiectul pentru care este taxată această valoare.
                    Deci, din păcate, nu va funcționa să „modificați ușor” o rachetă fără a deschide un nou proiect (sau cel puțin R&D)!

                    Multumesc pentru raspunsul detaliat! hi
                    Se pare că sunteți foarte îngrijorat de afacerea dvs. (pusă între ghilimele sau nu?), de domeniul dvs. de lucru... hi
                    Doar bine ai venit.
                    Dar! Dintre toate lucrurile pe care le-ați enumerat, dacă am înțeles bine, doar o mică parte se referă direct la MUNCĂ.- că aveți totul pentru asta....
                    Te-am inteles bine?
                    IMHO: Întotdeauna am crezut că controlul excesiv dăunează cauzei... (pe de altă parte, cum să învingi incompetența (gujajul), corupția (furtul)?
                    1. 0
                      28 octombrie 2021 21:33
                      Citat de la AAG
                      Dar! Dintre toate lucrurile pe care le-ați enumerat, dacă am înțeles bine, doar o mică parte se referă direct la MUNCĂ.- că aveți totul pentru asta....
                      Te-am inteles bine?

                      Nu, este greșit. Toți acei hemoroizi precede deschiderea Subiecte. Și atunci când subiectul este aprobat și deschis, începe lucrul normal la el. Desigur, cu rapoarte periodice asupra etapelor către curatorul temei din sediul central și raportul final-predarea proiectului. Și, desigur, fitiluri periodice pentru veselie în acest proces.
                      1. AAG
                        0
                        28 octombrie 2021 22:35
                        Citat din AUL
                        Citat de la AAG
                        Dar! Dintre toate lucrurile pe care le-ați enumerat, dacă am înțeles bine, doar o mică parte se referă direct la MUNCĂ.- că aveți totul pentru asta....
                        Te-am inteles bine?

                        Nu, este greșit. Toți acei hemoroizi precede deschiderea Subiecte. Și atunci când subiectul este aprobat și deschis, începe lucrul normal la el. Desigur, cu rapoarte periodice asupra etapelor către curatorul temei din sediul central și raportul final-predarea proiectului. Și, desigur, fitiluri periodice pentru veselie în acest proces.

                        Mulțumesc pentru clarificări!
                        Informativ, interesant (adevarat)... Intins pe canapea... Bine ca aceste probleme nu m-au preocupat in mod deosebit in perioada de serviciu (ca operator).
                        Nu, au existat „neînțelegeri” cu meșteșugurile... Desigur, mâinile strâmbe ale idioților lor, încălcări forțate (au fost astfel de vremuri!) Au încercat să mascheze... Mai ales, au găsit un limbaj comun cu reprezentanții. din industrie, - am văzut cum lucrează ei, ei au văzut cum muncim din greu - am înțeles că facem un lucru comun...
                        .Promisy-bow! - au suferit cu noi ... Pe de altă parte, încercați să înțelegeți corect - defecte, încălcarea instrucțiunilor de utilizare, - nu întotdeauna, departe de întotdeauna, - greșeală de calcule (analfabetism, neglijență).
                        Tu ai gandacii tai, noi ii avem pe ai nostri...
                        Ordin! (Ei bine, dacă inginerul șef al diviziei, pe cale orală, - refuză să dea un ordin scris, - cere aducerea densității electrolitului din baterie la 1,3 prin adăugarea de acid (bateria nu mai este încărcată, nici măcar la timp) .
                        Pe scurt, - „Fiecare colibă ​​are propriile zdrănitoare...”
                        Dar cumva l-au scos! Îmi amintesc că, fiind major, am tăiat 6ST-190 cu un ferăstrău cu mâinile mele pentru a asambla una dintre cele trei baterii! (1998...).
  6. +1
    28 octombrie 2021 10:09
    Rusia nu intenționează să „ecologizeze” Europa și America cu „Topols” în viitor.
    Să le plantăm cu „Cedri”.
  7. 0
    28 octombrie 2021 11:01
    Proiectul „Kedr”... Și în pădurile noastre crește și alunul!
    1. -1
      28 octombrie 2021 12:40
      Citat: Nikolaevici I
      Proiectul „Kedr”... Și în pădurile noastre crește și alunul!

      grindă aspen, mizele din el sunt specifice.
      Deși ale noastre pot fi numite fără pretenții: DRIN, GLOBLYA
      drin un drin pe un adversar, da arbori de-a lungul coloanei vertebrale a agresorului.
  8. -2
    28 octombrie 2021 11:47
    Modernizare profundă, cu electronice moderne, Frontierul va fi Cedar.
    1. -2
      28 octombrie 2021 12:44
      Citat din Castro Ruiz
      Modernizare profundă, cu electronice moderne, Frontierul va fi Cedar.

      „Frontieră” este un complex. ICBM acolo "Avangarda"
      Toate electronicele sunt la zi.
  9. -1
    28 octombrie 2021 16:33
    Citat: Alex777
    Un general-locotenent bine informat mi-a spus că interceptarea lui Topol este o sarcină rezolvabilă pentru sistemul american de apărare antirachetă.

    Ei bine, și noi stăm aici, ceea ce înseamnă că suntem cu țăranii la intrare, iar vecinul zice... Și el, dacă ceva, a lucrat ca instalator toată viața! El spune, înțelegi, în situația politică actuală, este mai bine pentru noi să nu zburăm în spațiu și să filmăm acolo filme, ci să construim noi ICBM-uri! Cum! Unde este generalul tău locotenent! wassat
  10. Comentariul a fost eliminat.
  11. 0
    21 decembrie 2021 22:58
    Citat din: ROSS 42

    întrebați „inventatorii” de ce dintr-o dată „vine o idee bună după” zece ani de funcționare?

    Deci ce fel de inventatori, dacă după zece (!) ani nu vine gândul la îmbunătățiri!?
  12. -1
    13 ianuarie 2022 20:25
    Apoi vor fi Trufe, apoi niște Fistic... și apoi peste tot. Rusia s-a cufundat într-o cursă a înarmărilor, acest lucru este evident, deși potențialul nu mai este același cu cel al URSS. Devin din ce în ce mai convins că, dacă acest lucru nu va fi oprit, Federația Rusă va suferi soarta URSS în a cărei armată am servit mulți ani...