KAZ-PVO - complex de apărare activă pentru apărarea aeriană

115

amenințare aeriană


precizie ridicata armă (OMC) a schimbat radical fața câmpului de luptă, reprezentând o amenințare mortală pentru arme, echipamente militare și alte instalații militare și industriale. Creșterea razei OMC și a transportatorilor săi a pus în pericol chiar și obiecte situate în interiorul țării. Armele de înaltă precizie pot fi livrate către țintă de aeronave cu pilot și vehicule aeriene fără pilot (UAV), lansate de pe nave și submarine, lansatoare mobile și staționare la sol (PU).

Protecția împotriva OMC poate fi realizată în mai multe moduri - puteți distruge transportatorii OMC cu armele dumneavoastră de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune cât timp sunteți încă la sol, înainte ca acestea să decoleze sau ieșire din port, este posibil să doborâți ele însele transportatorii și armele de înaltă precizie în aer cu avioanele de luptă aviaţie și sisteme de rachete antiaeriene (SAM).



Desigur, în realitate, nu se va putea asigura niciodată distrugerea „la sol” a tuturor stocurilor OMC a inamicului – există prea multe tipuri de transportatori și cantitatea acestora.

De asemenea, interceptarea în aer nu este întotdeauna posibilă - în primul rând, în general, puteți pierde supremația aeriană și, în al doilea rând, cu un raid aerian intens, cu participarea multor avioane de luptă de atac, avioane de război electronic (EW), ținte false, UAV-uri și croazieră. rachete (CR), partea care apără pur și simplu fizic poate să nu aibă timp să distrugă toate țintele.


Deja, platformele terestre, de suprafață, subacvatice și aeriene sunt capabile să efectueze o lovitură concentrată cu o cantitate imensă de OMC

În cele din urmă, de multe ori soluția sarcinilor de apărare aeriană (apărare aeriană) cade pe sistemul de apărare aeriană.

Sistem de apărare aeriană stratificat


Rusia este probabil în cea mai bună poziție aici, în comparație cu alte țări ale lumii - sistemele rusești de apărare aeriană sunt printre cele mai avansate, forțele armate ruse construiesc apărare aeriană stratificată (apărare aeriană), folosind lungi (extra lungi), medii și sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă (scurtă) de acțiune. Capacitățile lor sunt completate de capacitățile sistemelor de război electronic la sol, care sunt produse într-o mare varietate de industrie rusă, precum și utilizarea momelilor care imită arme și obiecte reale și forțează inamicul să risipească muniția cu ele.


sisteme rusești de război electronic

Cu toate acestea, chiar și o astfel de structură stratificată poate întâmpina probleme în timpul atacurilor inamice masive - această problemă a fost luată în considerare anterior în articol. Revoluție în apărarea aeriană prin depășirea capacităților sale de a intercepta ținte: soluții.


Pantsir-S, distrus în Siria după epuizarea munițiilor

Pe măsură ce trece timpul, această problemă se agravează. Apar noi mijloace de atac aerian, de exemplu, UAV-uri de dimensiuni mici sub forma unei rachete de croazieră, care pot fi desfășurate în număr mare de la avioanele de transport, pot transporta arme de înaltă precizie, echipamente de război electronic și, dacă este necesar, pot acționa ca arme în sine. Cu alte cuvinte, dacă acum există UAV-uri cu OMC, atunci în viitorul apropiat vor exista UAV-uri cu UAV-uri cu OMC.


Zeci de UAV-uri de tip Gremlins lansate de pe avioane de transport și bombardiere pot dezlănțui sute de submuniții ghidate cu precizie de dimensiuni mici asupra inamicului

În timp, UAV-urile vor scădea din ce în ce mai mult în dimensiune și vor evolua - au atins deja nivelul de arme pluton, unde UAV-urile vor înlocui parțial sistemele de rachete antitanc (ATGM) și mortarele, și în viitorul apropiat UAV-urile pot fi folosite de unitățile terestre ca armă individuală a unui infanterist pentru a învinge personalul inamic..


Micro-UAV-urile pot fi utilizate de sute și, ulterior, de mii, de la un număr mare de transportatori de diferite tipuri, de la un infanterist individual la platforme specializate terestre, de suprafață, subacvatice și aeriene.

De asemenea, sistemele de apărare aeriană nu stau pe loc - utilizarea capetelor de orientare moderne și a unei centuri de control gaz-dinamic face posibilă transformarea rachetelor antiaeriene în antirachete de facto, distrugând muniția de atac a inamicului cu o lovitură directă (hit-to-kill) cu o probabilitate mare.

Cu toate acestea, costul unor astfel de antirachete este foarte mare - mult mai mare decât multe arme de atac aerian (AAS). Și tot nu va fi posibil să se asigure o lovitură cu o probabilitate de 100%, astfel încât consumul de rachete ghidate antiaeriene (SAM) per țintă va fi întotdeauna mai mare de unul în medie, ceea ce schimbă și mai mult balanța către atacatori. .

poate schimba semnificativ situația sisteme laser de apărare aeriană - cu costul lor de o lovitură, comparabil cu costul combustibilului necesar pentru funcționarea unui generator de energie electrică. În prezent, au intrat deja într-o serie de sisteme de apărare aeriană cu arme laser cu o putere de aproximativ 50 kW, capabile să distrugă efectiv UAV-uri mici și, eventual, alte arme aeropurtate.


Distrugerea UAV-urilor cu arme laser

În viitor, odată cu creșterea puterii sistemelor de apărare aeriană cu laser de până la 150–300–500 kW și mai mult, eficiența utilizării lor pentru diferite tipuri de SVN va crește și mai mult.

Mai mult decât atât, sistemele puternice de apărare aeriană cu laser pot duce la o scădere semnificativă a eficienței capetelor optice de orientare, care va fi extrem de greu de protejat împotriva radiațiilor laser cu o putere de zeci de kilowați.

Poate apărea un anumit „factor de armă laser”, atunci când, pentru a vă proteja împotriva acestuia, va fi necesar să se complice și să crească costul IOS, să le asigure protecție anti-laser, ceea ce va duce la creșterea dimensiunilor și greutate. În cele din urmă, acest lucru va reduce numărul mediu de sisteme de apărare aeriană cu care inamicul poate ataca un obiect și va simplifica sarcina sistemului de apărare aeriană de a le învinge.

În același timp, sistemele de apărare aeriană cu laser nu pot fi considerate o armă absolută: principalul lor dezavantaj este timpul necesar pentru a distruge fiecare muniție de atac. Cu cât sunt mai multe SVN, cu atât sunt mai bine protejate, cu atât sunt mai mari șansele ca acestea să depășească apărarea antiaeriană a obiectului, inclusiv sistemele de apărare aeriană cu laser și sistemele de apărare aeriană de diferite tipuri.

Este nevoie de o soluție pentru a distruge activele de atac aerian rapid, ieftin, cu mare probabilitate și în cantități mari.

KAZ-PVO


O soluție poate fi găsită într-un domeniu înrudit - sistemele de protecție activă (KAZ) sunt utilizate pentru a proteja vehiculele blindate de muniția atacată.

Unul dintre principiile principale ale înfrângerii unei muniții de atac este detectarea acesteia cu ajutorul unei stații radar de dimensiuni mici (RLS) a vizibilității instantanee și distrugerea printr-o încărcătură de schij direcționată sau o muniție de dimensiuni mici cu detonare de la distanță de-a lungul traiectoriei.


Doar sistemele active de apărare pot asigura supraviețuirea vehiculelor blindate pe un câmp de luptă saturat cu arme antitanc moderne.

Un alt exemplu similar este complexul de protecție activă pentru lansatoare de siloz (silozuri) de rachete balistice intercontinentale (ICBM), dezvoltat ca parte a lucrării de proiectare experimentală (R&D) Mozyr.

Nu există informații sigure despre acest complex.

Conform datelor deschise, include de la câteva zeci până la câteva sute de butoaie cu submuniții gata făcute (GPE) - bile metalice de înaltă rezistență cu un diametru de până la 30 mm și submuniții în formă de săgeată care sunt trase către un focos nuclear în cădere, conform datelor deschise. la datele radar și să asigure distrugerea acestuia pe înălțimi de până la șase kilometri.

Viteza totală a întâlnirii dintre GGE și focosul este de aproximativ șase kilometri pe secundă, ceea ce duce la distrugerea ireversibilă a focosului. Într-o salvă pot exista până la 40 de mii de GGE diferite.

Probabil, complexul Mozyr este complet automat și funcționează fără participarea unui operator.

KAZ-PVO - complex de apărare activă pentru apărarea aeriană
Principiul de funcționare al KAZ "Mozyr"

Folosind evoluțiile KAZ pentru a proteja vehiculele blindate și evoluțiile din Mozyr ROC, poate fi creat un complex promițător de apărare aeriană activă (KAZ-Air Defense).

Sarcina acestuia va fi să protejeze linia apropiată, la o distanță de aproximativ 100-2000 de metri, de atacul armelor de atac aerian inamice.


KAZ-PVO promițător din punct de vedere structural ar trebui să includă blocuri de butoaie cu muniție de diferite tipuri, radare și mijloace optice de detectare a țintei. Probabil, KAZ-Air Defense ar trebui să includă două subsisteme: orizontală - pentru a proteja împotriva atacurilor cu muniția din lateral și verticală - pentru a proteja împotriva atacurilor cu muniția de sus.

În subsistemul de protecție împotriva atacului lateral de muniție, patru blocuri de butoaie trebuie montate pe o placă turnantă la un unghi de 90 de grade unul față de celălalt. Fiecare bloc trebuie să fie echipat cu servo-uri individuale de ghidare verticală. Servocele de ghidare trebuie să aibă cea mai mare viteză de rotație, de ordinul 180-360 de grade pe secundă.

Lângă blocurile de butoaie ar trebui să existe un radar universal, probabil în intervalul de lungimi de undă milimetrică sau centimetrică.


Spyglass radar universal compact, conceput pentru a viza un laser de apărare aeriană de înaltă energie HEL (Laser de înaltă energie)

În partea superioară a structurii, ar trebui să existe un bloc al sistemului de localizare optică (OLS), care include canale de zi și de noapte și oferă o imagine de ansamblu asupra terenului în patru direcții, sincron cu radarul, fără a fi nevoie de întoarce OLS. Ca mijloc promițător de detectare pentru KAZ-Air Defense, poate fi luată în considerare utilizarea radarelor laser - lidare.


O variantă a aspectului complexului KAZ-PVO, concepută pentru a proteja împotriva atacurilor laterale ale muniției ghidate cu precizie

Proiectarea subsistemului de protecție împotriva atacurilor de sus muniție este similară, doar că blocurile țevilor sunt îndreptate vertical în sus și pot fi deviate de acționări de înaltă precizie într-o gamă dată de unghiuri. Direcția vizuală a radarului și a OLS este, de asemenea, orientată în sus.


O variantă a aspectului complexului KAZ-PVO, concepută pentru a proteja împotriva munițiilor ghidate cu precizie care atacă de sus

Este probabil ca un singur complex să poată fi dezvoltat care să ofere protecție pe întreaga gamă de înălțimi și direcții de atac.


O variantă a aspectului complexului KAZ-Air Defense, concepută pentru a proteja împotriva munițiilor ghidate cu precizie care atacă din orice direcție

Pentru distrugerea țintelor, se pot folosi încărcături de schije cu bile metalice sau submuniții în formă de săgeată, muniții neghidate cu fragmentare sau focoase cu tije (focoase), cu detonare de la distanță pe traiectorie. De asemenea, poate fi considerată utilizarea butoaielor echipate după principiul sistemelor Metal Storm, cu o aranjare secvențială a încărcăturilor și a elementelor dăunătoare într-un singur orificiu de butoi.


Imagini și schema echipamentelor complexelor precum Metal Storm


Principiul de funcționare a complexelor precum Metal Storm

Compoziția încărcăturii de muniție KAZ-PVO poate varia în funcție de tipurile de ținte așteptate, cele mai probabile.

Când un radar / OLS / lidar detectează o muniție inamică care vine, traiectoria acesteia și punctul de întâlnire așteptat sunt calculate pe baza poziției curente a butoaielor complexului. Apoi blocul de butoaie cel mai apropiat de linia de interceptare este întors și se trage un foc. De fapt, KAZ-PVO ar trebui să fie o mașină ideală pentru shooting skeet.

Majoritatea armelor de atac aerian care pot fi folosite de inamic în cantități mari sunt ținte subsonice și pot fi lovite cu ușurință de apărarea aeriană KAZ.

Dar și mai complex IOS poate fi, de asemenea, interceptat - cel mai avansat KAZ pentru protejarea vehiculelor blindate poate lovi chiar și proiectile perforatoare cu pene (BOPS), care sunt resturi de tungsten sau uraniu care se deplasează cu o viteză hipersonică de ordinul a 5 M.

Când o muniție de atac este detectată la o distanță de aproximativ 2000-3000 de metri, aceasta poate fi lovită la o distanță de aproximativ 100-500-1000 de metri sau mai mult, în funcție de tipul de muniție de atac și de intensitatea raidului aerian.

Distrugerea muniției de atac la o distanță minimă va necesita echiparea KAZ-Air Defense cu elemente structurale suficient de puternice, inclusiv optice și radio-transparente, protejând-o de fragmentele de muniție distrusă.

Avantajele KAZ-PVO sunt costul minim al muniției (nu vor fi echipate cu capete de orientare scumpe și orice sisteme de control în general, cu excepția unităților de detonare la distanță pe traiectoria necesară pentru unele tipuri de elemente de lovire), precum și ca cea mai mare viteză de reacție și posibilitatea de a lucra complet automat fără intervenția umană.

Algoritmii KAZ-Air Defense ar trebui să determine tipul de muniție de atac, pe baza analizei vitezei și a traiectoriei zborului său. În funcție de amenințarea reprezentată de o anumită armă de atac aerian, pot fi folosite una sau mai multe țevi, unul sau mai multe tipuri diferite de muniție pentru a o distruge, de exemplu, muniție cu detonare de la distanță pe traiectorie, cu un focos de fragmentare și o încărcătură de schij.

Când lucrează într-un grup, mai multe KAZ-Air Defense pot ataca o muniție primită, în timp ce o KAZ-Air Defense va ataca muniția primită „pe frunte”, iar cea situată lângă aceasta va ataca aceeași muniție din lateral. Deși acest lucru va crește consumul de muniție, va crește semnificativ și probabilitatea de a lovi muniția care atacă inamicul. În plus, rămășițele de muniție inamice atacate din lateral au mai multe șanse să zboare pe lângă KAZ-Air Defense, atacând „ca în față”.

Prezența a patru blocuri de țevi, orientate în diferite direcții ale lumii, va oferi o apărare completă împotriva muniției inamice și va minimiza timpul necesar pentru întoarcerea în direcția muniției atacatoare.

În cazul în care atacul se efectuează din una sau două direcții și muniția din pachetele corespunzătoare de butoaie, orientate inițial în această direcție, este epuizată, se poate face o întoarcere de 180 de grade a celorlalte două blocuri de butoaie cu muniție nefolosită. efectuate.

În subsistemul de protecție împotriva muniției care atacă de sus, patru blocuri de țevi trebuie să poată fi îndreptate individual către muniția atacatoare.

În același mod, ar trebui să fie localizate ghidajul radar și OLS. Zona de detectare și distrugere a subsistemului vertical trebuie să se intersecteze cu zona de detectare și distrugere a subsistemului orizontal.

Desigur, ambele subsisteme trebuie să fie sincronizate.

De exemplu, o muniție inamică care atacă un sistem de apărare aeriană situat în spatele KAZ-Air Defense poate fi atacată succesiv pe direcția opusă de către subsistemul „orizontal”, dacă ratează, atunci când zboară deasupra KAZ-Air Defense, va fi atacată. de subsistemul „vertical”, iar dacă ratează din nou, poate fi atacat și în urmărirea subsistemului „orizontal”.

Constatări


Crearea KAZ-Air Defense va reduce semnificativ eficiența inamicului care provoacă lovituri masive cu arme de înaltă precizie.

Deoarece costul muniției pentru KAZ-Air Defense ar trebui să fie semnificativ mai mic decât costul armelor de înaltă precizie, criteriul cost-eficiență va funcționa în favoarea mijloacelor de apărare, nu a atacului. În special, acest efect ar trebui să se manifeste prin utilizarea în comun a KAZ-Air Defense și a sistemelor avansate de apărare aeriană cu laser.

Utilizarea KAZ-PVO va crește capacitatea de supraviețuire a sistemelor de apărare aeriană de toate clasele, oferindu-le protecție împotriva atacurilor din partea munițiilor inamice ghidate de precizie, inclusiv a celor specializate concepute special pentru distrugerea sistemelor de apărare aeriană. Acest lucru va permite sistemului de apărare aeriană să se concentreze pe distrugerea transportatorilor și a celor mai periculoase IOS, de exemplu, munițiile hipersonice. Numărul de cazuri de înfrângere a sistemului de apărare aeriană după epuizarea muniției sale va scădea - KAZ-Air Defense fie va intercepta toată muniția de atac a inamicului, fie va acorda timp calculelor sistemului de apărare aeriană pentru a reumple muniția. sarcina sistemului de apărare antirachetă.

Rolul KAZ-Air Defense nu se limitează la protecția sistemelor de apărare aeriană.

Acest complex poate fi folosit pentru apărarea unor instalații deosebit de importante - silozuri cu ICBM-uri, centrale nucleare și hidroelectrice, cele mai importante mari întreprinderi industriale, aerodromuri, baze de nave și submarine, depozite de arme și muniții și multe altele. Pentru a proteja obiectele staționare, KAZ-PVO poate fi implementat într-o versiune container, cu conectare la sistemele de alimentare cu energie a obiectului protejat (desigur, cu o sursă de alimentare de rezervă).

Prezența KAZ-Air Defense va face posibilă neutralizarea avantajului unui potențial inamic în cantitatea și calitatea OMC, va forța inamicul să cheltuiască sute de muniții ghidate cu precizie acolo unde ar putea face cu o duzină - aceasta va să fie o gaură neagră în care vor cădea banii contribuabililor inamicului cheltuiți pentru fabricarea armelor de precizie.

Utilizarea KAZ-Air Defense va permite mutarea criteriului cost-eficacitate în favoarea apărătorilor și va devaloriza în mare măsură eficacitatea operațiunilor aeriene ofensive la scară largă. Va face extrem de dificilă sau imposibilă desfășurarea atacurilor raider efectuate ilegal de unele țări, inclusiv fără ca transportatorul să intre în spațiul aerian al victimei.

În secolul XXI, sistemele active de apărare vor deveni cel mai important factor de supraviețuire a echipamentelor militare și de dobândire a superiorității în războaie și conflicte armate.

Crearea complexelor de apărare aeriană KAZ poate deveni una dintre cele mai simple și mai eficiente soluții de protecție împotriva utilizării masive a atacului aerian de către inamic.
115 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    10 noiembrie 2021 18:24
    KAZ-Air Defense este promițător - ca o ultimă șansă. iar în jurul obiectului protejat ar trebui să existe un deșert pustiu, iar obiectul în sine este acoperit cu un fel de acoperire foarte puternică. În general, este destul de potrivit pentru SHPU
    1. +9
      10 noiembrie 2021 18:38
      În memoriile proiectantului general S.P. Invincibilă „Armă a două ere” M, 2010, se spune că KAZ pentru silozuri a fost dezvoltat și testat de Biroul de Design Kolomna din URSS la începutul anilor 80
      1. +4
        10 noiembrie 2021 18:54
        Împotriva bombardării unei mine cu coordonate cunoscute cu semifabricate cinetice, KAZ-Air Defense va fi ineficientă, așa că fie trebuie să săpați mine dintr-un tunel așezat anterior, fie să construiți o mulțime de mine într-un mod pătrat, ca în China. , dar în general este mai bine să lansați o rachetă dintr-un container dintr-o aprovizionare
        1. +1
          11 noiembrie 2021 07:39
          În mod convenabil, Kisa (c)
  2. 0
    10 noiembrie 2021 18:45
    Da, există deja.
    Testele au trecut.
    Nu știu despre provizii pentru armată.
    Ea poate chiar intercepta un obuz de artilerie.
    Potrivit dezvoltatorului, timpul minim de răspuns.

    Tk este ultimul eșalon.
    Nu există informații în surse deschise.
    1. AVM
      +2
      10 noiembrie 2021 19:10
      Citat din kytx
      Da, există deja.
      Testele au trecut.
      Nu știu despre provizii pentru armată.
      Ea poate chiar intercepta un obuz de artilerie.
      Potrivit dezvoltatorului, timpul minim de răspuns.


      Ar trebui să fie așa, dacă distanța de distrugere este de aproximativ 100-500-1000 de metri, atunci timpul de reacție ar trebui să fie o fracțiune de secundă. KAZ-urile bune pentru vehiculele blindate au sutimi de secundă.

      Citat din kytx
      Nu există informații în surse deschise.


      Cine este dezvoltatorul, dacă nu un secret?
      1. +2
        10 noiembrie 2021 21:07
        Din păcate, nu-mi amintesc nici dezvoltatorul, nici numele complexului :)
        Ceva s-a întâmplat cu memoria mea :)
    2. +4
      10 noiembrie 2021 19:51
      Citat din kytx
      Ea poate chiar intercepta un obuz de artilerie.

      Așa că s-au „antrenat” pe ele, să nu conducă ICBM-uri de fiecare dată. Tank BOPS zboară aproape la fel de repede.
      Îmi amintesc la spectacol că generalii au vrut să vadă cum sistemul interceptează obuzele HE reale, cele vii. Pentru a eficient, frumos, cu artificii. Ca răspuns, li s-a oferit să meargă să scoată acele obuze dacă nu detonau. Iar generalii au fost cumva imediat uimiți...
      1. 0
        10 noiembrie 2021 20:07
        Citat: Jacheta pe stoc

        Îmi amintesc la spectacol că generalii au vrut să vadă cum sistemul interceptează obuzele HE reale, cele vii. Pentru a eficient, frumos, cu artificii. Ca răspuns, li s-a oferit să meargă să scoată acele obuze dacă nu detonau. Iar generalii au fost cumva imediat uimiți...

        Acestea. cum nu a explodat cand a cazut? Din câte am înțeles, s-a tras o împușcătură de la o armă cu o obusă HE obișnuită, KAZ ar trebui să-l intercepteze, să spunem că nu. Dar ar trebui să explodeze când lovește pământul? Ce este prostia asta despre dezgroparea munițiilor neexplodate?
        1. +3
          10 noiembrie 2021 20:12
          Citat: Krasnoyarsk
          Ce este prostia asta despre dezgroparea munițiilor neexplodate?

          Probabilitatea oricărui eveniment este întotdeauna mai mică de 100%.
          Teoretic, vă puteți chiar imagina de ce proiectilul nu explodează, apropo, acest lucru se întâmplă destul de des. De exemplu, dacă elementul izbitor al KAZ a lovit siguranța,
          1. 0
            10 noiembrie 2021 21:49
            Citat: Jacheta pe stoc
            ceea ce se întâmplă destul de des, de altfel. De exemplu, dacă elementul izbitor al KAZ a lovit siguranța,

            Nu ar exploda proiectilul imediat în acest caz?
            1. +4
              11 noiembrie 2021 00:32
              Nu! Nu este necesar.
            2. +5
              11 noiembrie 2021 03:10
              Citat: Krasnoyarsk
              Nu ar exploda proiectilul imediat în acest caz?

              Proiectilul nu explodează de la sine și nu din faptul că a căzut, ci din faptul că siguranța a funcționat. Și dacă siguranța a fost arsă de elementul kaza, cum va funcționa. Un proiectil fără siguranță este aproape un gol, altfel ar fi explodat deja în țeava pistolului când a fost tras.
              1. TA
                0
                11 noiembrie 2021 04:27
                Dacă un fragment lovește siguranța, ceea ce este puțin probabil, atunci cu o probabilitate de 99% proiectilul va exploda.
                1. +3
                  11 noiembrie 2021 06:22
                  Citat: AL DVS
                  Dacă un fragment lovește siguranța, ceea ce este puțin probabil, atunci cu o probabilitate de 99% proiectilul va exploda.

                  Exact invers, dacă siguranța se defectează, aceasta trebuie să prevină explozia cu o probabilitate mult mai mare de 99.
                  Cu toate acestea, o simplă defecțiune a fitilului nu este atât de neobișnuită, deoarece multe obuze de la război încă se găsesc pe câmpurile prin păduri.
                  1. TA
                    +1
                    11 noiembrie 2021 06:38
                    Citat: Jacheta pe stoc
                    Cu toate acestea, o simplă defecțiune a fitilului nu este atât de neobișnuită, deoarece multe obuze de la război încă se găsesc pe câmpurile prin păduri.

                    Nu un indicator. Producția militară nu este personal calificat, erori de fotografiere. Proiectil lovind pământ moale, apă, mlaștină.
                    Din amintiri. În timpul următoarei viituri din primăvară, am decis să spargem gheața din fața podurilor cu foc de mortar. Au tras aproximativ o duzină de focuri, aproximativ jumătate din mine au explodat, s-au înfipt în gheața poroasă topită, siguranța nu a funcționat. Au fugit în spatele capului, ținându-se de ce să facă, câteva mine ieșite din gheață. Așa că un astfel de slip de gheață se va apropia de pod și va exploda. Adevărat, acolo taurii au fost stivuiți timp de secole chiar și sub rege. Sau va fi spălat pe mal un slip de gheață și sunt copii. Gestionat Pașnic s-au înecat și nimeni nu a dat peste ei în ultimii ani.
                    Substanța inițială din siguranțe este RDX, care are o rezistență semnificativ mai mică la stres mecanic decât TNT sau acele substanțe care au venit să-l înlocuiască. O lovitură a siguranței în cazul KAZ nu va fi dată cu pumnul, ci cu fragmente zburând cu viteză supersonică. Oricare ar fi PIM (actuator de siguranță) din proiectil și se va termina cu aceeași siguranță veche, amorsa poate funcționa și doar RDX-ul poate exploda.
                    1. 0
                      11 noiembrie 2021 07:36
                      Citat: AL DVS
                      Poate că capsula va funcționa și doar hexogenul va exploda.

                      Sau poate să nu explodeze.
                      Impactul cu un fragment va fi din lateral, corpul siguranței se va rupe pur și simplu, sau percutorul se va bloca sau altceva.
                      În general, procesul este probabilist.
                      1. TA
                        +1
                        11 noiembrie 2021 08:41
                        Citat: Jacheta pe stoc
                        O lovitură de așchii va fi în lateral,

                        Și care este șansa unui astfel de hit. Prea exagerat.
                      2. +1
                        11 noiembrie 2021 09:13
                        Citat: AL DVS
                        Prea exagerat.

                        Acestea. te-ai inscrie sa mergi dupa tragerea in poligon si sa cauti obuze neexplodate?
                      3. TA
                        +2
                        11 noiembrie 2021 09:33
                        Pentru aceasta, există sapatori care fac asta.
                      4. +1
                        11 noiembrie 2021 09:41
                        Citat: AL DVS
                        Pentru aceasta, există sapatori care fac asta.

                        Și saperii nu sunt oameni acum?
                        Este mai ușor și mai fiabil să excludeți posibilitatea în sine.
                      5. TA
                        0
                        11 noiembrie 2021 09:45
                        Cumva m-am încurcat în raționamentul tău. Apoi îmi sugerați să mă duc să caut obuze neexplodate, când v-am surprins, am scris că pentru asta sunt oameni care au primit o pregătire specială și au studiat tocmai pentru asta, începeți să vă supărați nu este clar de ce.
                        Citat: Jacheta pe stoc
                        Este mai ușor și mai fiabil să excludeți posibilitatea în sine.

                        Care este problema. Încercați să dezvoltați și să implementați așa ceva. Nu în teorie
                      6. +1
                        11 noiembrie 2021 09:56
                        Citat: AL DVS
                        Sunt confuz în raționamentul tău.

                        Probabil pentru că au ratat începutul.
                        generalii au vrut să vadă cum sistemul interceptează obuzele HE, reale, vii. Pentru a eficient, frumos, cu artificii. Ca răspuns, li s-a oferit să meargă să scoată acele obuze dacă nu detonau. Iar generalii au fost cumva imediat uimiți...

                        Prin urmare, până la urmă nu a fost nevoie de sapători, s-au tras în blanc, totodată au verificat în practică câte și unde au lovit fragmentele.
                      7. TA
                        +2
                        11 noiembrie 2021 10:12
                        Știi, nu trebuie să-i consideri proști pe generali. S-ar putea să fie grabbers, grabbers, lazybones, dar este puțin probabil să fie complet proști. Pentru a determina dacă KAZ OF poate intercepta cu adevărat, nu aveți nevoie de blank-uri, pe care apoi încercați să le găsiți, veți găsi aici că mai trebuie să determinați ce fel de daune pe blank, de la fragmente sau de la impact, ci într-adevăr un viu proiectil puteți înțelege imediat că a explodat, ceea ce înseamnă că sistemul funcționează, nu a explodat, nu funcționează.
                        În plus, în viața reală nu vor trage în aceleași tancuri HE la rând, vor fi cumulative și subcalibrate. Cele cumulate pot fi RPG-uri, artilerie, ATGM-uri, apoi ceea ce cu un motor de rachetă este susceptibil să strice sau să doboare, obuzele de artilerie nu sunt sigure, mai ales mari îndoieli cu privire la cele de subcalibru.
                      8. 0
                        11 noiembrie 2021 10:22
                        Citat: AL DVS
                        Știi că nu trebuie să-i consideri proști pe generali

                        Și nu cred că, dimpotrivă, au înțeles totul și au făcut totul așa cum trebuia.
                    2. +1
                      11 noiembrie 2021 08:02
                      Acestea. din povestea ta rezulta ca undeva in apropierea podului zac 2 mine de mortar si nimeni nu se chinuie de asta? asigurare
                      Mai degrabă o bicicletă râs
                      1. TA
                        +1
                        11 noiembrie 2021 08:40
                        Ei bine, de ce lângă pod, gheața s-a îndepărtat undeva. Și nu două, ci 8 bucăți, acestea erau două ieșite din gheață. Precizez locul - Regiunea Amur, orașul Svobodny, râul Zeya, lângă podurile de cale ferată. Nu voi spune exact anul, aproximativ 1980 - 1981. Și este greu de numărat câte obuze și alte muniții se află pe fundul râului și lângă poduri și mai departe și în aval și în amonte.
                        În 1982 și în 2010 s-au repezit depozitele raionale situate în apropierea satului Arga. Prima dată când fulgerul a lovit un morman de rachete, Grad, Oh, și a fost rupt atunci, am fost martor. De la un deal prin binoclu pentru a observa un festin pentru ochi. Fumul negru se sparge în el, se sparge pe pământ. După aceea, mi-au spus că explozia a aruncat obuze din MLRS, motorul s-a oprit în vârf și cât de norocos va zbura în ce direcție. Cele care au coborât s-au îngropat până la o adâncime de 6 m.
                        Și în 2010, un prost în uniformă a vrut să obțină o fotografie cool. Aglen a primit-o și, interesant, ofițerul l-a fotografiat. Apăsat start. ............ Muniția a fost împrăștiată oficial la 100 m, de fapt a ajuns în orașul Svobodny, care se află la 15 km distanță.
                        Deci, din păcate, nu o bicicletă. Și nimeni nu a curățat râul. Numărul de obuze care a lovit-o, cred, este de cel puțin sute.
                      2. 0
                        13 noiembrie 2021 09:04
                        Cât de înfricoșător să trăiești ..... În regiunea Amur! asigurare în râuri există mine în pământ, obuze și jet lol
                        Și ce le pasă cu adevărat autorităților? Poate se pun măcar niște indicatoare: rabalka și înotul sunt interzise, ​​mine! râs
              2. +1
                11 noiembrie 2021 09:12
                Citat: Jacheta pe stoc

                Proiectilul nu explodează de la sine și nu din faptul că a căzut, ci din faptul că siguranța a funcționat.

                Oameni străini s-au adunat aici. Pun întrebări, dar îmi dau minusuri... Dar nu am fost niciodată artilerist. Ei bine, lasă-i să iasă, să-și demonstreze ignoranța. Și am din nou o întrebare.
                1. Care este procentul de muniții neexplodate în practică?
                2. Aveți o probabilitate mai mare ca „siguranța să fi fost arsă de elementul KAZ” decât căsătoria siguranței?
                3. Fă obisnuitul Siguranța HE nu este de contact?
                De ce, pentru testarea KAZ, luați un proiectil scump cu o siguranță de proximitate?
                1. TA
                  +1
                  11 noiembrie 2021 09:55
                  KAZ nu este un panaceu, acum principalele pierderi ale tancurilor sunt de la mine și ATGM. Noile ATGM atacă tancurile de sus. Există deja cei care nu au nevoie să intre în rezervor, o explozie zboară deasupra acoperișului, se formează miezul jetului cumulat și se sparge prin acoperișul rezervorului. Cum se va proteja KAZ împotriva unui proiectil de subcalibru? Poate că, în teorie, fragmentele pot doborî traiectoria acestui blanc, dar nu mai mult, un proiectil cumulat poate deteriora, sau poate nu. Prin urmare, KAZ este adoptat atât de încet.
                  Utilizarea sa în apărarea aeriană nu este în general clară. Ce și cum se poate proteja nu este clar. Nu, teoria pare destul de decentă, desenele, grafica cu practică nu sunt clare.
                  1. +1
                    11 noiembrie 2021 15:04
                    Citat: AL DVS
                    KAZ nu este un panaceu,

                    Multumesc, mi-a limpezit putin mintea. hi
                  2. -2
                    13 noiembrie 2021 02:30
                    Deci, pentru aceasta aveți nevoie de un kaz cu toate unghiurile care funcționează la o distanță de peste 100 de metri.
                    iar de la tancuri cu bops pierderile sunt minime.
                    1. TA
                      0
                      13 noiembrie 2021 07:31
                      A fi lângă un astfel de rezervor este foarte, foarte înfricoșător, își va tunde singur imediat. Ei bine, lasă-l să se târască singur pe câmp.
                      1. -2
                        14 noiembrie 2021 02:55
                        lol 70% -90% din pierderile de tancuri sunt tancuri și RPG-uri, mai degrabă este tancul care trebuie să se teamă de infanterie.
                      2. TA
                        0
                        14 noiembrie 2021 03:29
                        Acestea. acționează pe principiul de a-ți bate pe al tău, astfel încât străinii să se teamă.
                      3. -2
                        14 noiembrie 2021 03:31
                        și iată-l.
                      4. TA
                        0
                        14 noiembrie 2021 03:37
                        Pentru că străinii sunt departe, ai lor sunt aproape
                2. 0
                  11 noiembrie 2021 10:11
                  Citat: Krasnoyarsk
                  Oameni străini s-au adunat aici. Pun întrebări, dar ei îmi pun minusuri

                  Ei bine, aici este.
                  probabilitatea ca „siguranța să fi fost demolată de elementul KAZ” este mai mare decât căsătoria siguranței?
                  Nu știu, dar orice este mai mare decât zero.
                  O carcasă HE convențională nu are o siguranță de contact?
                  contact desigur. Și funcționează apăsând direct pe „pip”.: O lovitură pe corp fără pătrundere și/sau o lovitură laterală a siguranței nu va duce neapărat la o explozie.
                  Din nou, la impact, proiectilul se poate răsturna și chiar și cu o siguranță funcțională, pur și simplu se va prăbuși lateral în pământ.
                  1. +1
                    11 noiembrie 2021 15:29
                    Citat: Jacheta pe stoc

                    probabilitatea ca „siguranța să fi fost demolată de elementul KAZ” este mai mare decât căsătoria siguranței?
                    Nu știu, dar orice este mai mare decât zero.

                    Și cum rămâne cu căsătoria siguranței, este mai mare decât zero, două zerouri, trei zerouri? Pentru ce sunt?
                    Doar -
                    Citat: Jacheta pe stoc
                    Ca răspuns, li s-a oferit să meargă să scoată acele obuze dacă nu detonau. Iar generalii au fost cumva imediat uimiți...

                    această frază este uluitoare, indicând că întreaga gamă este plină de obuze neexplodate și că siguranțele de contact ale obuzelor noastre nu sunt de încredere. La urma urmei, un pistol de calibru mare, 122 și mai sus, nu trage de-a lungul unei traiectorii plane la distanță, adică. foc direct. Și, cu atât mai mult, când testați KAZ.
                    Și dacă tot decideți să trageți foc direct cu o obuz HE, ei bine, pentru artificii, atunci din nou este o prostie. Nimeni din realitățile lui HE nu va trage un obuz asupra unei ținte blindate.
                    În general, câteva întrebări. Dar oricum, multumesc pentru informatii. hi
                    1. +1
                      11 noiembrie 2021 15:44
                      Citat: Krasnoyarsk
                      această frază este uluitoare, indică faptul că întreaga gamă este plină de obuze neexplodate

                      Concluziile tale sunt ciudate.
                      Cu toate că. Dacă acesta este un loc de testare pentru testarea fiabilității siguranțelor, atunci poate fi așa.
                      un pistol de calibru mare, 122 și mai sus, nu trage pe o traiectorie plată la distanță, adică foc direct. 

                      Trage așa cum ar trebui în scopul unor teste specifice.
                      Noi, de exemplu, în acele teste am tras exact cu foc direct pe o traiectorie plană și, pentru ca terenul de antrenament să nu fie plin de obuze, am tras la un deal de pământ.
                      Și dacă tot decideți să trageți foc direct cu o obuz HE, ei bine, pentru artificii, atunci din nou este o prostie. 

                      Au decis să nu tragă. Au folosit proiectile practice, de ex. fara explozibili. Apoi le-au dezgropat și au examinat daunele de la fragmentele KAZ.
                      Nimeni din realitățile lui HE nu va trage un obuz asupra unei ținte blindate.
                      cine l-a interzis?
                      Vor trage din tot ce este disponibil.
                      1. +1
                        11 noiembrie 2021 15:56
                        Citat: Jacheta pe stoc
                        Concluziile tale sunt ciudate.

                        De ce ciudat? Expresia în sine indică faptul că de multe ori obuzele nu explodează, deoarece în timpul testelor KAZ nu explodează și vor trebui să fie „săpate”
                        Citat: Jacheta pe stoc
                        Trage așa cum ar trebui în scopul unor teste specifice.

                        Nu mă cert aici. Decojirea ar trebui să fie din toate unghiurile.
                        Citat: Jacheta pe stoc
                        cine l-a interzis?
                        Vor trage din tot ce este disponibil.

                        Reduceți „în general” la un caz anume. Ei bine, da, și poate fi. Dar este totuși un caz special.
                      2. +2
                        11 noiembrie 2021 16:04
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Expresia în sine indică faptul că de multe ori obuzele nu explodează, deoarece în timpul testelor KAZ nu explodează și vor trebui să fie „săpate”

                        Mergem în runda a treia?
                        Proiectilul poate să nu explodeze singur, dar rar, dar se întâmplă. Conform legii ticăloșiei, acest lucru se va întâmpla cu siguranță în cel mai inoportun moment.
                        Siguranța poate fi deteriorată de un fragment KAZ, ceea ce este mai probabil.
                        Proiectilul se poate răsturna după ce a fost lovit de un fragment KAZ și va intra în pământ plat sau chiar în fund, ceea ce este și mai probabil.
                        . Ei bine, da, și poate fi. Dar este totuși un caz special.
                        privat-nu privat, deoarece poate fi, atunci trebuie verificat.
                        Da, iar deteriorarea de la fragmentele de pe ele este mai ușor de studiat decât pe BOPS, de exemplu.
  3. 0
    10 noiembrie 2021 18:57
    Așa că a apărut un nou fetiș, deși orice KAZ fără un radar pentru detectarea și urmărirea unei ținte este doar fier, iar un laser de 300 kW este o chestiune de viitor foarte îndepărtat.
    1. AVM
      -1
      10 noiembrie 2021 19:07
      Citat: Economisitor
      Așa că a apărut un nou fetiș, deși orice KAZ fără un radar pentru detectarea și urmărirea unei ținte este doar fier, iar un laser de 300 kW este o chestiune de viitor foarte îndepărtat.


      Nu atât de departe:
      https://topwar.ru/163698-armija-ssha-zakazala-razrabotku-boevogo-lazera-moschnostju-250-300-kvt.html
      1. -1
        10 noiembrie 2021 21:07
        Alexey, pot comanda o navă spațială de la tine, doar lipsa unei grămadă de noduri și tehnologii va pune capăt unei astfel de comenzi. Dezvoltarea poate dura mai mult de un deceniu. Amintiți-vă câte programe militare au închis din cauza imposibilității de a vinde cutare sau cutare produs din lipsa oportunității!
  4. +2
    10 noiembrie 2021 19:10
    Personal, sunt foarte încântat că a apărut acest articol! Eu însumi am spus în mod repetat că este timpul să creez și să adopt nu numai KAZ-uri de tancuri, ci și altele ... pentru a proteja alte echipamente (și nu doar armuri ...), obiecte „mici”: un separat, eventual mic, clădire, depozit, buncăr și, chiar, eventual o pirogă! Discutând la VO un videoclip cu distrugerea „Tornadelor” armenești de către „bayraktars”, el a spus că situația ar putea fi diferită dacă KAZ-urile ar fi pe „Tornade”! S-300-urile protejate de apărarea aeriană KAZ nu ar fi fost dezactivate ... (radar KP, PU, ​​​​AR) ... Având în vedere că, deși bombele și rachetele de calibru mic sunt folosite de drone, acest lucru va fi cu adevărat eficient ! Vai! Nimeni nu a acordat atenție comentariilor mele, sau aproape nimeni! În același timp, în „brevetele gratuite” există propuneri similare KAZ-Air Defense! Construcția KAZ-Air Defense poate fi oarecum diferită de cea propusă de autor! Nu sunt de acord cu autorul că ar trebui folosite doar „contramuniții” nedirijate! Este posibilă... și chiar dezirabilă „combinație” de administrat și negestionat...!
    (chiar și în „sfera” creării tancului KAZ, există tendința de a trece la KAZ cu contramuniție ghidată și orientată!) PS Sper că părerea unui Autor autorizat va fi ascultată cu mai multă atenție decât comentariile mele anterioare!
    1. -3
      10 noiembrie 2021 22:34
      Punerea KAZ pe tot ce este în jur nu este suficienți bani. Avem nevoie de alte moduri de a lupta.
      1. TA
        0
        11 noiembrie 2021 04:40
        Ei bine, în primul rând, nici măcar nu sunt pe tancuri, există doar evoluții, așa că contracararea obuzelor cumulate este protecție dinamică. De asemenea, într-o oarecare măsură, KAZ este doar incontrolabil. Așadar, un proiectil lovit pasiv a funcționat, nu a lovit, nu a funcționat, nu va funcționa înainte de termen.
        În al doilea rând, KAZ este doar una dintre cele mai ieftine modalități de a contracara. Ce mai poți oferi, întărire blindaj, sistem laser, blaster turelă?
        Până acum, tehnologia noastră nu a ajuns la acest lucru.
        Unul dintre obstacolele în calea plasării KAZ pe orice tip de echipament este că acestea reprezintă, de asemenea, un pericol pentru trupele lor neprotejate.
        Ca exemplu. Un tanc ofensiv pe el este o forță de aterizare sau un lanț de soldați noștri se mișcă în apropiere. Inamicul a tras un ATGM asupra tancului, KAZ-ul a lucrat pentru el și, în același timp, și-a distrus luptătorii prin distrugerea ATGM.
        1. +1
          11 noiembrie 2021 10:08
          Citat: AL DVS
          KAZ a funcționat și, în același timp, și-a distrus luptătorii prin distrugerea ATGM.

          Și dacă ATGM a funcționat, crezi că luptătorii vor supraviețui?
          1. TA
            0
            11 noiembrie 2021 10:13
            Cum altfel vor supraviețui.
  5. -1
    10 noiembrie 2021 19:23
    Cum să citești un basm .. :)
    În unele cazuri, apărarea aeriană KAZ poate funcționa, dar este greu să mă convingi că aceasta este o soluție la problema aceleiași OMC, totuși. Mai ales, după cum am menționat, cu o tijă de tungsten care zboară S = 5Max ...


    Laserul va funcționa în general numai pe vreme bună, dacă este praf, ploaie, ceață, atunci acțiunea laserului va fi redusă cu 98%.

    Acum doar „răspunsul” de la aerodromurile și baza UAV-urilor inamice va da un efect. Desigur, în combinație cu apărarea antiaeriană stratificată.

    Există, de asemenea, o modalitate ieftină, dar foarte „furios” - dirijabile cu o plasă și mine pe ea, așa cum a fost în al Doilea Război Mondial
    Înălțimea de ridicare a aeronavei poate fi de până la 10 km, iar rețeaua este cât de largă poate face ei ... ceea ce va crea cu siguranță dificultăți atât pentru UAV-uri, cât și chiar pentru aeronave.
    1. 0
      10 noiembrie 2021 19:41
      Citat din lumina Valentin
      efectul va fi dat doar de „răspunsul” de la aerodromurile și baza UAV-urilor inamice. Desigur, în combinație cu apărarea antiaeriană stratificată.

      Dacă nu ești primul care împușcă, atunci mai trebuie să trăiești până la răspuns.
      Și KAZ în acest caz va face parte din apărarea aeriană foarte eșalonată. Ultimul ei eșalon.
      1. 0
        11 noiembrie 2021 09:49
        Ultimul eșalon este S-350 Vityaz.
        Și KAZ este un basm, deocamdată .... - încă nu pot fi instalate pe tancuri pentru tot
        1. +1
          11 noiembrie 2021 10:06
          Citat din lumina Valentin
          Ultimul eșalon este S-350 Vityaz.

          Nu.
          Vityaz este eșalonul mijlociu.
          Acum, ultimul este Shell, Pine, Derivation etc. complexe cu rază scurtă.
          Bărbatul își propune să facă un complex de luptă foarte apropiată.
          1. 0
            11 noiembrie 2021 10:47
            Sistemul de rachete și tunuri Pantsir s2 este un sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune.
            Și separarea tactică este „C500”, mai departe „C400”, C350”.

            Apărarea aeriană cu rază medie de acțiune este protecția unităților aflate în marș sau desfășurate în formație de luptă.

            Raza scurtă este apărarea aeriană operațională.
    2. -1
      10 noiembrie 2021 19:43
      Citat din lumina Valentin
      un alt mod ieftin, dar foarte „furios” - dirijabile cu plasă și mine pe ea, așa cum a fost în al Doilea Război Mondial

      Da, ieftin și vesel.
      Un lucru este rău, poate interfera și cu letakurile sale.
      1. AVM
        0
        10 noiembrie 2021 20:22
        Citat: Jacheta pe stoc
        Citat din lumina Valentin
        un alt mod ieftin, dar foarte „furios” - dirijabile cu plasă și mine pe ea, așa cum a fost în al Doilea Război Mondial

        Da, ieftin și vesel.
        Un lucru este rău, poate interfera și cu letakurile sale.


        Așa că există un motto neoficial jucăuș al tunerii antiaerieni - „Nu zburăm pe noi înșine și nu îi lăsăm pe alții” hi
    3. AVM
      -1
      10 noiembrie 2021 20:21
      Citat din lumina Valentin
      În unele cazuri, apărarea aeriană KAZ poate funcționa, dar este greu să mă convingi că aceasta este o soluție la problema aceleiași OMC, totuși. Mai ales, după cum am menționat, cu o tijă de tungsten care zboară S = 5Max ...


      Țintele KAZ-Air Defense nu sunt tije de tungsten și nici măcar obuze, ci ceva care poate fi aruncat mult, de departe și ieftin - UAV-uri mici care planifică bombe aeriene etc.

      Citat din lumina Valentin
      Laserul va funcționa în general numai pe vreme bună, dacă este praf, ploaie, ceață, atunci acțiunea laserului va fi redusă cu 98%.


      Nu, laserul funcționează întotdeauna, iar vremea rea ​​- ceața, ploaia, își pot reduce eficacitatea cu 30 la sută, poate cu 50.

      La 98%, ar trebui să fie o furtună de praf în deșert, dar UAV-urile nu zboară într-o astfel de furtună și nici măcar avioane cu pilot. Și da, este greu de vizat.
      1. 0
        11 noiembrie 2021 08:54
        Nu există până acum lasere în lume cu o asemenea putere care să le permită să lucreze pe ploaie ploioasă, dar ploaie bună sau în ploaie, acest lucru este în general imposibil.
    4. TA
      0
      11 noiembrie 2021 04:42
      Și cum va contracara această navă cu o plasă o tijă de tungsten care zboară cu o viteză de 5M?
      Apropo, ce fel de armă este asta?
      1. 0
        11 noiembrie 2021 08:57
        În nici un caz! Am spus-o mai devreme.

        Dar poate rezista UAV-urilor și avioanelor de atac - acest lucru a fost dovedit și în anii celui de-al Doilea Război Mondial.

        DOAR că mă voi face mai bine - nu o „dirigibilă”, ci un „Aerostat”.
        În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, existau unități militare întregi înregistrate pentru apărarea aeriană
        1. TA
          0
          11 noiembrie 2021 09:47
          Știți câte avioane au fost distruse cu aceste baloane? Pe tot timpul războiului, până la 7.
          Baloanele de baraj sunt concepute pentru a ridica aeronavele inamice mai sus și pentru a le împiedica să bombardeze țintit
          1. 0
            11 noiembrie 2021 09:51
            Ce altceva este nevoie? Prevenirea bombardamentelor țintite este o sarcină deja îndeplinită. Este naiv să crezi că avioanele vor cădea din cer..
            Aici este întrebarea UAV, care va fi o problemă..
            1. TA
              0
              11 noiembrie 2021 10:01
              De câte rețele ai nevoie. Prindem toate păsările
              1. 0
                11 noiembrie 2021 10:21
                Nu este nevoie să „prindeți păsări”, totuși, Greenpece va înjură mult.

                Întrebarea este cum să o faci chiar acum pentru a proteja obiectele importante?
                Toate vorburile despre KAZ, „Flying cyborgs with laser and blasters” este așteptarea următorilor 50 de ani.

                Tot ce este vechi nu este atât de rău dacă a funcționat.


                Baloanele (baraj cu balon sau AZ) cu ​​o rețea (eventual fără ecranare în câmpul radar) ar trebui amplasate după o schemă bine gândită, ca un câmp minat, la 20 km de obiecte importante, în timp ce apărarea antiaeriană medie și raza scurtă de acțiune apărarea aeriană continuă să lucreze în interior.

                În anii Marelui Război Patriotic, baloanele s-au ridicat la o înălțime de 4.5 km, materialele noi fac posibilă creșterea înălțimii.

                În anii războiului, sarcina principală a AZ a fost protecția pasivă și să interfereze cu bombardamentele țintite, aceeași scufundare „Junkers” ...

                Acum este posibil să se optimizeze în mod special pentru UAV - o rețea de nailon polimer ieftin, nailon sau orice este mai ieftin, iar aerosturile ar putea să nu fie la fel de gigantice ca în cel de-al doilea război mondial.
                1. TA
                  0
                  11 noiembrie 2021 10:49
                  Ei nu înțeleg să se certe despre KAZ, ei bine, ce poate fi instalat pe un rezervor ca parte activă a KAZ. Acesta este un proiectil de mărimea unei grenade de mână. Tras prin expulzarea încărcăturii. Ce poate sa faca el? Pe toate videoclipurile care demonstrează munca KAZ, filmările sunt efectuate din RPG-uri, de exemplu. proiectil ușor mic. Cum afectează acest proiectil un proiectil de artilerie de 125 mm sau o rachetă ATGM este o mare întrebare. Dar se pare că acesta este aproape un fel de antirachetă, în plus, bazat pe mine
                  1. 0
                    11 noiembrie 2021 11:23
                    Israeliții sunt fondatorii apărării active.
                    KAZ stă pe Merkava, doar împotriva RPG-7, de care arabii s-au săturat.

                    Nu este un proiectil care zboară afară, ci un bombă către grenadă.
                    Într-adevăr, până acum nu există așa ceva pe care KAZ să-l protejeze împotriva calibrului secundar, dar aici este vorba despre proprietățile armurii.
                    1. TA
                      0
                      11 noiembrie 2021 13:01
                      Principiul de funcționare al KAZ este destul de simplu. Stația radar EL / M-2133, dezvoltată de Elta, utilizând patru antene cu rețele de antene fază în mod automat ....... Când este detectat un obiect, ale cărui dimensiuni și viteză corespund muniției antitanc ... .., computerul trimite o comandă la lansator. Acesta din urmă trage cu muniție de protecție, care formează un fascicul de nuclee de impact cumulativ pe calea țintei.
                      1. 0
                        11 noiembrie 2021 13:38
                        Drept „o grămadă de cumulative ..”? :))

                        Un jet cumulat este fie strict unul, fie deloc, dar există pur și simplu o undă dinamică de șoc.

                        Da, jetul cumulat este foarte greu de stins în direcția acțiunii sale, dar aceasta este o zonă foarte ÎNGUSTĂ, cu o probabilitate scăzută de a lovi muniția ostilă.

                        Sarcina KAZ este de a distruge muniția înainte de formarea unui jet cumulativ.

                        Una dintre primele KAZ „Ploaie” ale VNIITM din Leningrad de la sfârșitul anilor ’70 a aruncat fragmente pentru a distruge muniția primită la cotitura de 2, 2 m.
                        KAZ „Drozd” avea rachete de fragmentare nedirijate.

                        Cel mai recent KAZ "Arena" are 22 de dispozitive pentru distrugerea muniției primite, o distanță periculoasă pentru infanterie de însoțire este de 30 m.
                        De asemenea, aproape în evoluții străine.
                      2. TA
                        0
                        11 noiembrie 2021 13:40
                        Citat din lumina Valentin
                        Drept „o grămadă de cumulative ..”? :))

                        așa că este scris în descrierea KAZ-ului israelian „Meil Ruach”
                      3. 0
                        11 noiembrie 2021 14:11
                        Vor scrie..
                        Acest lucru necesită orientarea exactă a vectorului jet cumulat față de muniția primită, dar acestea nu zboară de-a lungul unei traiectorii perpendiculare exacte.
                        „Virați cu un servo? :)) Nu este timp suficient - aveți nevoie de o reacție de 0.22-0.77 ms
                        Și locația frecventă a KAZ va ​​face ca cele vecine care nu sunt necesare în acel moment să funcționeze și chiar și atunci probabilitatea de a intra în discuție.

                        La expoziția KAZ „Arena”, acestea au fost anterior, se pare, estimate la 300 de mii de dolari, costul cu o îndrumare precisă și un jet cumulat (dacă este posibil) va fi probabil de multe ori mai mare și va fi problematică echiparea tuturor tancuri cu astfel de dispozitive de unică folosință.
                2. TA
                  0
                  11 noiembrie 2021 10:53
                  Trimis aleatoriu.
                  KAZ-Air Defense, de ce atunci avem nevoie de toate aceste sisteme de apărare aeriană, MANPADS, sisteme de apărare aeriană, acoperire reciprocă, antirachete, dacă totul poate fi rezolvat cu mine. Nu puteți apela KAZ-Air Defense altfel
                  1. 0
                    11 noiembrie 2021 15:34
                    Citat: AL DVS
                    de ce atunci avem nevoie de toate aceste sisteme de apărare aeriană, MANPADS, sisteme de apărare aeriană, acoperire reciprocă, antirachete, dacă totul poate fi rezolvat cu mine

                    Și de ce atunci avem nevoie de aviație, artilerie, mitraliere.... dacă există căști și blindaje.
                    Pentru a distruge avioanele și muniția la apropieri îndepărtate.
                    KAZ este eșalonul ultimei speranțe. Oricum, ori moarte.
                    1. TA
                      0
                      12 noiembrie 2021 03:38
                      Ca ultimă linie de apărare, există acoperire reciprocă pentru alte sisteme de apărare aeriană, există acoperire directă. Deci pentru S-400, Pantsir-ul este atașat, există calcule MANPADS.
                      KAZ-Air Defense este un răsfăț atât de teoretic. Nu va fi niciodată în serviciu.
          2. 0
            11 noiembrie 2021 10:59
            Știu, precum și faptul că ai noștri s-au întâlnit mai des.
            Dar nu este necesar febril, ca în 1941, să amestecăm AZ-ul cu pătrate.

            Un balon cu un cordon de nailon trebuie plasat la 10-20 km de un obiect important conform unei scheme predeterminate și fixe, în timp ce „Shell” și „Tor” funcționează în interiorul perimetrului, de exemplu ....

            Tehnologiile sunt acum astfel încât baloanele și plasele polimerice vor fi o soluție ieftină în combinație cu apărarea antiaeriană.

            Iar obiectele precum centralele nucleare, hidrocentralele și barajele, depozitele militare trebuie protejate!
            1. TA
              -1
              11 noiembrie 2021 13:05
              De ce avem nevoie de tot felul de sisteme de apărare aeriană acolo?
              1. 0
                11 noiembrie 2021 13:53
                Sistemele de rachete antiaeriene sunt necesare pentru a distruge aeronavele ostile și pentru a le împiedica să depășească linia de responsabilitate a acestor sisteme de apărare aeriană.

                AZ este o barieră, a cărei esență este de a oferi protecție suplimentară împotriva unui atac în masă al aeronavelor ostile și în special al UAV-urilor.
                Acum teoria „roiului de drone” este dezvoltată intens în NATO. Conform versiunii lor, Rusia are un grad ridicat de acoperire de apărare aeriană și un raid masiv de 200 sau 500 de UAV și rachete cu rază medie de acțiune ne va permite să străpungem apărarea noastră aeriană, pur și simplu prin cantitate, atunci când încărcătura de muniție a sistemelor de apărare aeriană. iar PRZK este resetat.
                Desigur, puteți utiliza și o încărcătură nucleară de mică putere într-o explozie de aer, dar aceasta este o măsură extremă și nu este ecologică.
                Iar centralele și barajele nucleare trebuie protejate atât de UAV-urile zburătoare aleatorii, cât și de atacuri.
                Nimeni nu anulează „S500”, S400” cu „Shells”... Este doar o opțiune ieftină care poate fi utilă .. :))
                1. TA
                  0
                  11 noiembrie 2021 13:55
                  Cât de departe va zbura acest roi?
                  1. 0
                    11 noiembrie 2021 14:08
                    Au zburat de la Idlib la baza noastră aeriană din Khmeinim (aproximativ 150-200 km), deși strict către linia de apărare aeriană. :))

                    În general, UAV-urile moderne pot rămâne în aer până la 12 ore.
                    1. TA
                      0
                      11 noiembrie 2021 14:22
                      Ei bine, nu fi ridicol. Cei care pot sta în aer 12 sau mai multe ore, le costă banii corespunzători. Nimeni nu va folosi astfel de UAV-uri în masă pentru a sparge apărarea antiaeriană. Când au lucrat la Khmeinim, au existat rapoarte că, în general, au fost lansate de la aproape câțiva kilometri. Uită-te la harta aerodromului, baza este aproape o suburbie, printre case.
                      Instalați Google Earth Pro. Gratuit sau în motorul de căutare Google Planet care este același.
                      Ar trebui să sature aerul cu UAV-uri mici și chiar și cu reflectoare de colț, astfel încât să dea o notă mai mare. Dar deocamdată, asta este în teorie.
                      1. 0
                        11 noiembrie 2021 14:43
                        Acestea nu vor fi „de casă”, ci destul de industriale.
                        Tu, dragă prietene care râde, imaginează-ți costul F-15 și F-16, iar ei sunt în conceptul de grupuri de atac aerian. ))

                        „Bayraktar 2” costă aproximativ 8 milioane de dolari, dar Turcia și alții își pun speranțele în el.

                        Am dat un exemplu de zbor de casă de la Idlib, pe care l-ați apucat, doar ca exemplu că produsul „no name” este capabil să zboare 200 km, pentru că întrebarea era cât de departe pot zbura dronele.

                        În octombrie 2016, americanii au testat cu succes un roi de 103 drone.
                        Apoi, odată cu dezvoltarea tehnologică a producției de UAV-uri, prețul acestora va scădea.
                        DRONELE (UAV) nu sunt
                        va deveni principala armă, iar pentru țările care nu au o armată bine organizată și profesionistă, nu vor oferi deloc niciun avantaj.
                      2. TA
                        0
                        11 noiembrie 2021 14:54
                        Nu am vrut să te jignesc. Dintr-un motiv bun tu pe mine așa.
                        Se știe că masa fiecăreia dintre aceste drone nu este mai mare de 300 de grame și sunt „trase înapoi” de avioanele de vânătoare-bombardiere F / A-18.
                        Primele teste ale „roiului” au fost efectuate în toamna anului trecut peste situl de testare China Lake din California. Comandamentul militar al SUA spune că testele roiului de UAV au avut în general succes.

                        După cum a clarificat ea, acest „roi” a constat din 103 micro-UAV-uri Perdix (în onoarea discipolului personajului mitologiei grecești antice Daedalus Perdix). Aceste avioane, fiecare cântărind doar 290 de grame, au fost lansate de trei vânătoare-bombardiere F/A-18 Super Hornet deasupra site-ului de testare China Lake, California.

                        Vehicule precum Perdix ar putea fi folosite pentru „recunoaștere și supraveghere la altitudine joasă”, precum și pentru „alte misiuni”, potrivit Pentagonului.

                        Acestea. nu tocmai despre asta vorbim.
                      3. 0
                        11 noiembrie 2021 15:59
                        Este un concept!
                        Adică o inovație cu bază tehnică pentru execuția de drone pentru o anumită comandă și există una, eu vorbesc de drone kamikaze.
                        Se lucrează și la noi în țară, dar ceea ce pare un „roi de kamikaze” Rusia va crea nu mai devreme de 5 ani.

                        Apropo, informațiile despre 103 drone kamikaze pe care le-am văzut sunt deja prezentate ca dezvoltare a prototipului kamikaze-ului.

                        Când au apărut semiconductori, a fost o senzație, iar echipamentul a fost considerat ideal standard și nu ieftin.
                        Apoi, semiconductorii au înlocuit microcircuitele și controlerele de vârf, care acum devin mai ieftine.
                        Așa va fi și în producția industrială - când va fi stabilit procesul tehnic final, producția va deveni mai ieftină.

                        Am spus deja că UAV-urile nu sunt la fel de periculoase pentru o armată normală pe cât sunt periculoase pentru instalații importante precum centralele nucleare, chimia. fabrici etc.
                        Este pur și simplu imposibil să ignorăm dorințele NATO.
                      4. 0
                        11 noiembrie 2021 16:30
                        „Alte misiuni” este despre ce vorbim


                        Însuși sensul „roiului de drone” de cercetași este absurd. Ce roi de cercetat? :)))
  6. 0
    10 noiembrie 2021 20:03
    Citat: Andrei Mitrofanov
    Pantsir-S, distrus în Siria după epuizarea munițiilor

    asigurare

    Ei bine, cât timp poți să te joci cu această fotografie cu un fel de camion chinezesc cu 4 axe, pe care sirienii au transportat o betoniere sau iranienii au monstrusat un lansator de rachete?

    Citat: Andrei Mitrofanov
    Crearea complexelor de apărare aeriană KAZ poate deveni una dintre cele mai simple și mai eficiente soluții de protecție împotriva utilizării masive a atacului aerian de către inamic.

    improbabil
    1. portavioanele de apărare aeriană sunt deja supraîncărcate, exces de masă peste gât, energie din nou
    2. Radarul KAZ va ​​introduce interferențe semnificative în radarul complexului însuși
    3. După declanșarea KAZ, va fi lapte plin pe sistemul principal de apărare antiaeriană. Complexul va înceta să funcționeze (din cauza interferențelor) timp de 4-15 secunde.
    Este foarte ușor să depășiți un astfel de KAZ și o astfel de apărare aeriană
    4. Practic nu există loc unde să pună KAZ, pentru a nu interfera, sau dacă l-au pus, pentru a nu demola jumătate din baldachinul sistemului de apărare aeriană atunci când este tras
    1. AVM
      0
      10 noiembrie 2021 20:27
      Citat din ja-ja-vw

      1. portavioanele de apărare aeriană sunt deja supraîncărcate, exces de masă peste gât, energie din nou
      2. Radarul KAZ va ​​introduce interferențe semnificative în radarul complexului însuși
      3. După declanșarea KAZ, va fi lapte plin pe sistemul principal de apărare antiaeriană. Complexul va înceta să funcționeze (din cauza interferențelor) timp de 4-15 secunde.
      Este foarte ușor să depășiți un astfel de KAZ și o astfel de apărare aeriană
      4. Practic nu există loc unde să pună KAZ, pentru a nu interfera, sau dacă l-au pus, pentru a nu demola jumătate din baldachinul sistemului de apărare aeriană atunci când este tras


      1. Transportatorul este separat, un vehicul separat - KAZ-Air Defense va fi un lucru greu și general. Nu pe sistemul de apărare aeriană în sine.
      2. Alte frecvențe - fără interferențe.
      3. Încărcare de șrapnel? Se va disipa în nimic în 500-1000 de metri în 1-2 secunde. Aceeași muniție HE cu detonare de la distanță. În plus, dacă KAZ a funcționat, înseamnă că muniția inamicului a depășit deja etapele „superioare” ale apărării aeriene stratificate, atunci fie s-a terminat, fie apărarea aeriană KAZ va ​​învinge lovitura.
      4. P.1
      1. -1
        10 noiembrie 2021 21:03
        Citat de la AVM
        1. Transportorul este separat, o mașină separată - KAZ-PVO b

        acesta nu mai este Kaz. acesta este un BM separat împotriva UAV-urilor
        complex de protecție activă (KAZ), sistemul de protecție activă (SAZ) este un fel de protecție pentru un vehicul de luptă (BM).
        "ulei de unt"
        Așa că îmi imaginez că există o coajă și el are UAZ-uri cu KAz pe 4 părți.
        Ei bine, rahat! Nu?
        Citat de la AVM
        2. Alte frecvențe - fără interferențe.

        ce "altii"? nu vorbi prostii (scuza-mi franceza)

        Citat de la AVM
        3. Încărcare de șrapnel? Se va disipa în nimic în 500-1000 de metri în 1-2 secunde.

        da. și el și epava UAV și produsele gazoase ale încărcăturii de expulzare.

        suficient pentru ca radarul să se reseteze. (Ea, așa cum i-am arătat „Andrey din Chelyabinsk” - obuze „în trecere”
        Citat de la AVM
        înseamnă că muniția inamică a depășit deja etapele „superioare” ale apărării aeriene stratificate,

        nu vede aceste „muniții” „eșalonul superior al apărării aeriene” și nu vede transportatorii
        Citat de la AVM
        4. P.1

        cm.
        Citat din ja-ja-vw
        acesta nu mai este Kaz. acesta este un BM separat împotriva UAV-urilor
        complex de protecție activă (KAZ), sistemul de protecție activă (SAZ) este un fel de protecție pentru un vehicul de luptă (BM).
        "ulei de unt"
        Așa că îmi imaginez că există o coajă și el are UAZ-uri cu KAz pe 4 părți.
        Ei bine, rahat! Nu?
        1. 0
          11 noiembrie 2021 03:19
          Citat din ja-ja-vw
          "ulei de unt"
          Așa că îmi imaginez că există o coajă și el are UAZ-uri cu KAz pe 4 părți.
          Ei bine, rahat! Nu?

          Deloc prostii.
          Lângă C300 / 400, aceleași „UAZ” cu Pantsir stau în picioare și, apropo, nu interferează cu nimeni cu radarele lor. Da, nu se va dovedi un KAZ în sensul său clasic, ci mai degrabă un eșalon de apărare aeriană al ultimei speranțe.
           și el și epava UAV-ului
          ușor de selectat chiar și pentru viteză și traiectorie.
          nu vede aceste „muniții” „eșalonul superior de apărare aeriană”,

          Mai mult, trebuie făcut ceva în privința asta.
          După declanșarea KAZ, va fi lapte plin pe sistemul principal de apărare aeriană. Complexul va înceta să funcționeze (din cauza interferențelor) timp de 4-15 secunde.
          Este foarte ușor să depășiți un astfel de KAZ 
          KAZ-ul lipsă este și mai ușor de depășit.
          Mai bine o pauză în muncă de câteva secunde decât complexul va muri cu totul.
          Și da, în ceea ce privește raza de acțiune, chiar acest „lapte” poate fi selectat și pur și simplu prin limitarea câmpului vizual pentru aceste 15 secunde, aceasta nu este deloc o problemă.
          1. +2
            11 noiembrie 2021 10:59
            Voi spune și mai mult că în jurul diviziei S-300, conform cărții, apărarea integrală se realizează cu participarea mitralierelor grele, care sunt, de asemenea, folosite ca ultimă linie de apărare.

            În ceea ce privește frecvențele, în general, nici două diviziuni învecinate nu interferează între ele, deoarece. au frecvențe purtătoare diferite. În plus, de obicei sunt două. Și unul dintre ei nu funcționează deloc în timp de pace din cuvânt.

            Mai mult, nu știu acum, dar înainte compoziția COMPLETĂ a diviziei S-300 era formată din aproape o sută de vehicule. Pornind de la mașinile propriu-zise ale complexului și terminând cu vehicule blindate de transport de trupe / vehicule de luptă de infanterie.
            Nu cred că e mai puțin acum. Prin urmare, câteva mașini suplimentare nu se vor schimba prea mult.
            1. 0
              11 noiembrie 2021 11:22
              Citat din alstr
              Voi spune și mai mult că în jurul diviziei S-300, conform cărții, apărarea integrală se realizează cu participarea mitralierelor grele, care sunt, de asemenea, folosite ca ultimă linie de apărare.

              asigurare
              soldat cu o mitralieră vs
              Radar de control + echipament de protecție și senzori de radiație radar / În majoritatea KAZ, lansatoarele (PU) lansează contramuniții HE care lovesc RPG-uri, ATGM și muniții cinetice, inclusiv BOPS de mare viteză. Cu toate acestea, zona „interzisă” pentru trupele prietene din jurul obiectului blindat protejat este de 30-50 m.

              Citat din alstr
              În ceea ce privește frecvențele, în general, chiar și două divizii învecinate nu interferează între ele,

              1. La ce distanta sunt „vecinate” diviziunile?
              2. Și dacă această distanță este aleasă, incl. și astfel încât lobii laterali și din spate ai diagramei să nu afecteze calea de recepție a radarului vecinului?
              La fel de?
              Citat din alstr
              Nu cred că e mai puțin acum. Prin urmare, câteva mașini suplimentare nu se vor schimba prea mult.

              Da, adaugă chiar și o turmă de cai.
              Ați CITIT articolul? \ Vorbim despre sistemele de apărare aeriană KAZ BM (și nu numai de luptă, ci și de control)!
              Raza de acțiune a radarului KAZ este de aproximativ 100 mm
              Interceptarea KAZ între 5 și 10 m
              solicita
              Prin urmare, KAZ este plasat pe un vehicul de luptă sau 4 Uzikas înconjoară BM și se freacă de el în lateral.În acest caz, radarul KAZ interferează cu funcționarea radarului de apărare aeriană, iar atunci când KAZ este declanșat, BM sau aerul radarul de apărare este deteriorat sau timp de până la 15 secunde radarul se resetează și sistemul de apărare antiaeriană nu funcționează
              1. 0
                11 noiembrie 2021 11:36
                Citat din ja-ja-vw
                .Și dacă se alege această distanță, incl. și astfel încât lobii laterali și din spate ai diagramei să nu afecteze calea de recepție a radarului vecinului?

                Deloc.
                Distanța este selectată din caracteristicile de performanță ale rachetelor pentru a oferi acoperire reciprocă. Și nu lobii laterali ai vecinului intră în calea de primire, ci cea principală.
                Radarul KAZ interferează cu radarul de apărare aeriană

                Nici n-am ghicit.
                S-a scris deja despre compatibilitatea tehnică radio, mai multe mijloace de studiu și de transmisie lucrează simultan la poziția ZRDN și nimeni nu deranjează pe nimeni.
              2. +1
                11 noiembrie 2021 12:00
                Nu e nevoie să râzi despre un soldat cu o mitralieră.
                Ni s-a spus la departament că în unele exerciții o țintă a fost doborâtă.
                În plus, pe lângă o mitralieră, acolo pot fi folosite și MANPADS.

                În ceea ce privește distanțele dintre diviziuni, nu există astfel de restricții minime, deoarece. toate diviziile funcționează la frecvențe diferite și nu interferează între ele.
                Dar sunt maxime, pentru că. determinat de intervalul de comunicare dintre diviziuni. Este vorba de câteva zeci de kilometri (mai precis, acesta este un secret de stat).
                Mai mult, conform regulilor de construire a apărării antiaeriene apărării zonale, fiecare sector trebuie tras de cel puțin două divizii.

                Și chiar dacă funcționează la aceleași frecvențe, atunci KAZ nu poate interfera cu munca dintr-un motiv simplu: diferența de putere și directivitatea radiației. Puterea radarului diviziei este cu un ordin de mărime mai mare decât puterea radarului KAZ. Plus direcția pânzei. Prin urmare, este mai probabil ca KAZ să nu funcționeze decât radarul diviziei.
          2. -1
            11 noiembrie 2021 11:14
            Citat: Jacheta pe stoc
            Lângă C300 / 400 sunt aceleași „UAZ”-uri cu Shell și apropo

            asigurare
            1. Cochilie
            Interval până la țintă: 1,2 km – 20 km
            Altitudine țintă: 15 m - 15 km
            2. KAZ (Iau NUMAI complexe de INTERCEPTARE PE TERMEN LUNG - GRE, MARI, SCUMP))
            Interval până la țintă: 5m-10m
            Înălțimea țintei: 2 m - 5 m

            1 + 2 simțiți diferența de „jachetă” dintre KILometri și metri?
            Sunteți conștient de dimensiunile UAZ și vehiculul de luptă pentru apărarea aeriană?
            Unde se vor freca de părțile laterale?
            Citat: Jacheta pe stoc
            cu Shell și, apropo, nu deranjează pe nimeni cu radarele lor

            Poți te rog să-mi arăți unde sunt?
            Distanţă?
            Poziționați-le în avion, marcați sectoarele radarului și veți vedea că nu afectează (nu va fi niciun efect asupra traseului de recepție), sau credeți că dacă EMW se intersectează undeva în spațiu va fi o piedică?
            Acum uitați-vă la articolul 2
            Citat: Jacheta pe stoc
            ușor de selectat chiar și pentru viteză și traiectorie.

            asigurare
            cat timp sa selectezi?
            de ce faci confuzie zborul la 50 de avioane la o altitudine de 5 km și un nor de gaze, schije, fragmente de UAV într-o sferă la 5 metri de radar
            Citat: Jacheta pe stoc
            Mai mult, trebuie făcut ceva în privința asta.

            Desigur. Dar nu atât de inteligent.
            UAV gunner (miniavax) - chiar dacă este un balon / dirijabil bendel, UAV de luptă UAV (sau uter Azhrostat / dirigible bendel) cu un roi de interceptori - SCOAT din sistemul de apărare aeriană până la linia de atac probabil, la câțiva km distanță
            Citat: Jacheta pe stoc
            KAZ-ul lipsă este și mai ușor de depășit.
            Mai bine o pauză în muncă de câteva secunde decât complexul va muri cu totul.

            Radarul KAZ ar trebui să funcționeze continuu, KAHZ în sine într-un mod complet automat.
            Conform radiației radarului KAZ, chiar și fără modul LPI, acesta va fi găsit, poziționat și distrus rapid.
            Echipajului de luptă îi este frică să facă pipi, să plece sau ceva chiar mai lung. KAZ va ​​lucra, un soldat contractual fără cap sau umplut.
            BM va trebui să fie rezervat și nu slab. Nu aș intra într-o cabină de control fără armură, cu acest KAZ rău
            1. 0
              11 noiembrie 2021 14:37
              Citat din ja-ja-vw
              coajă
              Interval până la țintă: 1,2 km - 20 km...
              Simți diferența dintre kilometri și metri?

              Îl simt.
              Cum veți parcurge acești 1,2 km cu baloane aduse înainte?
              Faptul că aici autorul a numit apărarea antiaeriană KAZ, dar de fapt complexul cu rază ultra-scurtă va termina tot ceea ce s-a scurs prin Cavaleri și Shell.
              dacă EMW se intersectează undeva în spațiu, va fi o piedică?

              Vă voi spune un secret - întotdeauna, în orice moment, în orice moment, masa EMW se intersectează în mod constant.
              Dar telefonul tău mobil nu te împiedică să te uiți la televizor. Și nu interferează în același mod cu telefonul mobil vecin.
              Încă o dată vă reamintesc despre compatibilitatea electromagnetică. Toate dispozitivele sunt făcute astfel încât să nu interfereze între ele, aceasta este o axiomă.
              Radarul KAZ ar trebui să funcționeze continuu, KAHZ în sine într-un mod complet automat.
              Conform radiației radarului KAZ, chiar și fără modul LPI, acesta va fi găsit rapid
              iar radarul de supraveghere nu va merge?
              Dacă nu, atunci nu va exista nici un radar KAZ. Din nou, ceea ce împiedică pornirea KAZ-ului doar la comandă de la sisteme mai „mai vechi”, doar atunci când văd amenințarea unei descoperiri.
              Echipajului de luptă le este frică să facă pipi
              in timpul luptei? Fugi?
              Și în restul timpului este dezactivat.
              Atenţie! Nu aveți permisiunea de a vizualiza text ascuns.
              nu mai este o problema.
              A fost mult timp decis de locația corectă a armelor KAZ și de blocarea hardware a capacității de a trage spre restul obiectelor complexului.
      2. TA
        0
        11 noiembrie 2021 05:12
        Avem deja ceva asemanator. Mine anti-elicoptere Complexul Boomerang și NATO are, de asemenea, mine anti-elicoptere AHM-200-1, AHM-200-2, 4AHM-100. Dezvoltat la instrucțiunile din Statele Unite.Dispozitive similare sunt instalate pentru a proteja instalațiile de rachete miniere, pentru a proteja aerodromurile, ca mine de sabotare în zonele aerodromurilor inamice.
        Faptul că KAZ-Air Defense nu se va răspândi este de înțeles și clar, deoarece poate aduce mai mult rău, este necesar să se amenajeze o zonă de excludere în jurul fiecărui obiect de apărare unde nimeni nu ar trebui să fie.
        Știți că, dacă o rachetă de apărare aeriană își pierde ținta, atunci ajunge la o înălțime și explodează acolo, făcută pentru a minimiza daunele proprii din cauza exploziei și apoi amenajează un câmp minat undeva în centrul trupelor sale sau în centrul administrativ. . Deci asa idee.
        1. 0
          11 noiembrie 2021 12:04
          Aici ne putem oferi doar conectarea unor astfel de mine la sistemul general de apărare aeriană. Acestea. punem mine, dar sunt fie offline, fie sub controlul CPU diviziei/regimentului/brigadă. Apoi îl puteți activa la comandă și doborî unele dintre ținte.
          1. TA
            0
            11 noiembrie 2021 13:28
            Drebeden este totul. Dacă se întâmplă, va fi extrem de limitat. Și apoi mă îndoiesc.
      3. 0
        11 noiembrie 2021 11:56
        O „încărcare de șrapnel” nu va opri o bombă care vine deja, poate că tancul va supraviețui și va rămâne în mișcare, dar în ceea ce privește alte echipamente, o explozie la 15 m va deteriora grav radarul sau sistemul de apărare aeriană.
    2. TA
      0
      11 noiembrie 2021 04:57
      În prezent, trupele sunt saturate cu radare de diferite tipuri, care pot interfera în mod natural între ele, astfel încât acest lucru să nu se întâmple sau pentru a minimiza interferența, există o astfel de direcție precum compatibilitatea radarului. Ia orice sistem de apărare aeriană are mai multe radare, cel puțin două radare de recunoaștere și desemnare a țintei și un radar de țintire sau de iluminare a țintei. Acestea. nu e cea mai mare problema.
      Sunt de acord cu punctul 4. Dar nu cu totul, cu o parte. De ce trebuie plasat KAZ pe sistemul de apărare aeriană în sine? Mai mult, sunt diferite, sunt cele care sunt așezate pe aceeași mașină și sunt acelea care nici măcar o duzină de mașini nu sunt suficiente. Același lucru se poate spune despre radar, sistemul de apărare aeriană va fi în continuare capabil să se protejeze, dar în RTV cu protecție activă este rău.
  7. +1
    10 noiembrie 2021 20:24
    Pantsir-S, distrus în Siria după epuizarea munițiilor



    Ce este acest Shell?
    Aceasta este racheta tactică nedirijată Maysalun care a fost distrusă în Shayrat.
  8. 0
    10 noiembrie 2021 22:03
    Deci, prin ce diferă apărarea aeriană KAZ de sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă? Pe lângă cantitatea de muniție?
    1. AVM
      0
      11 noiembrie 2021 09:50
      Conform sarcinilor efectuate, acesta este un sistem de apărare aeriană, ci mai degrabă unul cu rază scurtă de acțiune. Este listat ca KAZ datorită unui principiu similar de funcționare.
      1. 0
        11 noiembrie 2021 10:39
        Citat de la AVM
        Conform sarcinilor efectuate, acesta este un sistem de apărare aeriană, ci mai degrabă unul cu rază scurtă de acțiune. Este listat ca KAZ datorită unui principiu similar de funcționare.

        „Pentru a lovi țintele, se pot folosi încărcături de schije cu bile metalice sau submuniții în formă de săgeată, muniții nedirijate cu fragmentare sau focoase cu tije (focoase), cu detonare de la distanță de-a lungul traiectoriei”.
        Și de ce este această mitrailleuse mai bună decât un pistol automat clasic?
        Sau credeți că este posibil să loviți o dronă cu un proiectil dintr-un țeavă netedă, dar nu cu un proiectil dintr-un tun automat împușcat?
        Da, autotunul va avea mult mai multă muniție, cu aceeași masă și dimensiuni ale instalației.
  9. +2
    10 noiembrie 2021 22:08
    Citat din agond
    Împotriva bombardării unei mine cu coordonate cunoscute cu semifabricate cinetice, KAZ-Air Defense va fi ineficientă, așa că fie trebuie să săpați mine dintr-un tunel așezat anterior, fie să construiți o mulțime de mine într-un mod pătrat, ca în China. , dar în general este mai bine să lansați o rachetă dintr-un container dintr-o aprovizionare

    dintr-un submarin? Da, este o idee...
  10. 0
    11 noiembrie 2021 02:04
    Ideea de a folosi KAZ ca ultima linie de apărare (Last Line of Defense) este interesantă în sine, dar cât de eficient va fi un astfel de KAZ este o mare întrebare, mai ales dacă inamicul folosește rachete balistice sau de croazieră echipate cu nucleare. focoase.
    Să începem cu faptul că radarele unui astfel de KAZ ar trebui să funcționeze continuu, deoarece. ar fi foarte naiv să ne bazăm pe faptul că cineva de sus sau din lateral ar da informații KAZ în timp util despre atacul cu rachetă început. Și dacă da, atunci inamicul are șanse mari să detecteze și să suprime radarul KAZ chiar înainte de atacul acelorași silozuri cu focoase nucleare, inclusiv prin realizarea unei explozii nucleare aeriene la o înălțime care depășește raza de acțiune a elementelor de lovire KAZ. Chiar dacă acest lucru nu se întâmplă, atunci să te bazezi pe faptul că radarele KAZ vor putea detecta, pune pe urmărire continuă și selectează ținte adevărate dintre cele false în modul automat este, de asemenea, o idee așa-așa. Ei bine, soluția eficientă a acestor sarcini prin sisteme automate fără participarea unui operator uman nu este încă furnizată, deși lucrări în această direcție au fost efectuate de toate țările dezvoltate de la începutul anilor 60 ai secolului trecut. În general, unul dintre principiile fundamentale ale funcționării sistemelor militare este luarea deciziilor umane, inclusiv deciziile cheie privind procesarea informațiilor radar și a informațiilor provenite de la alte tipuri de senzori (infraroșu, optici, sunet etc.).
    În caz contrar, deciziile vor fi luate de „urâtul” Skynet și vor continua să le ia până când nu va mai rămâne niciun Homo sapiens pe Pământ.
    Ei bine, din moment ce articolul menționează sisteme de război electronic care sunt „totul nostru”, ar fi bine să ne amintim că inamicul „urât” are și ele mai multe decât.... și că acest inamic dezvoltă toate noi sisteme de război electronic la ritm nu mai puțin rapid decât Rusia. Deci, el poate suprima fără prea multe dificultăți radarele KAZ de putere redusă.
    În general, totul, ca întotdeauna.
    Pentru fiecare scut este o sabie și pentru fiecare sabie este un scut.
    1. 0
      11 noiembrie 2021 03:31
      Citat din: gregor6549
      Radarele unui astfel de KAZ ar trebui să funcționeze continuu, deoarece. ar fi foarte naiv să ne bazăm pe faptul că cineva de sus sau din lateral va da informații KAZ în timp util despre atacul cu rachetă început.

      Am creat un sistem de avertizare timpurie exact pentru acest lucru - un sistem de avertizare de atac cu rachete.
      detectați și suprimați radarul KAZ chiar înainte de atacul acelorași silozuri cu focoase nucleare, inclusiv prin efectuarea unei explozii nucleare aeriene la o înălțime care depășește raza de acțiune a elementelor de lovire KAZ
      da, și cheltuiește un focos nuclear întreg pe el, depășind toate eșaloanele anterioare de apărare antirachetă. Deci asa idee.
      luarea deciziilor umane, inclusiv deciziile cheie privind procesarea informațiilor radar și a informațiilor care provin de la alte tipuri de senzori
      în cazul KAZ, totul este foarte simplu. Dacă se decide că războiul a început, tot ce zboară lângă obiectul acoperit (în cazul nostru, mina) va fi distrus.

      el poate suprima fără prea multe dificultăți radarele KAZ de putere redusă.
      aici puterea scăzută va merge la KAZ doar în favoarea. Receptorul radarului său este, de asemenea, cu putere redusă, sau mai degrabă insensibil, nu trebuie să caute o țintă departe. Puteți chiar să selectați frecvența de operare în fereastra de opacitate a atmosferei. În consecință, inamicul va trebui să facă sursa de interferență fie foarte puternică, fie să o tragă foarte aproape, substituindu-se sub apărarea aeriană a eșaloanelor anterioare.
      1. 0
        11 noiembrie 2021 04:54
        SW. Konstantin într-o jachetă cu o marjă :))) M-aș bucura să discut despre subiectul articolului cu tine, dar au venit la mine surori, care sunt dragă. și mă vor trage la tot felul de proceduri. Nu este puțin plăcut în asta, mai ales că acum avem o dimineață foarte devreme, dar ce să facem. Bătrânețea nu este bucurie. După cum spune unul dintre prietenii mei, ei nu trăiesc atât de mult. Dar nu-l cred și continui să mă tac la suprafață
        1. 0
          11 noiembrie 2021 06:18
          Citat din: gregor6549
          au venit surori care dragă

          Bine. Sanatate pentru tine.
  11. +1
    11 noiembrie 2021 09:25
    În timp, UAV-urile vor scădea din ce în ce mai mult în dimensiune și vor evolua

    Despre noile noastre evoluții împotriva UAV-urilor.
    Oamenii de știință militari ruși au inventat o cupolă electrică pentru a proteja împotriva dronelor

    https://www.gazeta.ru/army/news/2021/11/11/16834729.shtml
    Centrul nuclear rus a brevetat un proiectil antidron cu o plasă de tăiere.
    Proiectilul care este dezvoltat la centrul nuclear Snezhinsky conține un corp cu un set de blocuri de aruncare dispuse în serie de-a lungul axei proiectilului, fiecare dintre ele conține explozibili și elemente de lovire - sarcini conectate prin elemente de tăiere de legătură flexibile. Sub influența explozivilor, nu departe de țintă, sarcinile sunt trase în perechi și întind elementele de legătură în spatele lor, din care se formează o plasă de tăiere.


    https://nplus1.ru/news/2021/11/03/net
    Iar Igor Esakov, doctor în științe fizice și matematice, director adjunct al Institutului de inginerie radio din Moscova al Academiei Ruse de Științe, unde au fost dezvoltate de zeci de ani surse deosebit de puternice de emisie radio, consideră că viitorul aparține armelor cu frecvență radio.
    Armele cu radiofrecvență se bazează pe un principiu foarte simplu, cunoscut de mult timp: undele radio sunt trimise în zona țintă cu o astfel de densitate a fluxului de energie încât curenții inductivi pe care îi provoacă provoacă defectarea electronicii. În acest moment, este cel mai convenabil să faceți acest lucru în intervalul de microunde, cu o lungime de undă de ordinul centimetrilor. De fapt, un pistol cu ​​microunde este un nume destul de potrivit pentru astfel de sisteme.

    https://www.gazeta.ru/science/2021/11/03_a_14167171.shtml
  12. 0
    11 noiembrie 2021 13:57
    KAZ este ieftin pentru că nu are unități de ghidare și lovește nu departe - butoaie subțiri, ca la instalațiile de salut. În acest caz, nu este necesar ca direcția împușcării (axa țevii) să intersecteze traiectoria muniției primite (adică o ratare este destul de acceptabilă). Este deja aproape și fragmentele îl vor primi în orice fel când va fi aruncat în aer.
    Dacă trageți nu la 10 m, ci la 1000 m, atunci ratarea cu un KAZ staționar poate fi prea mare (adică zona afectată cu fragmente nu o va bloca), prin urmare, este inacceptabilă, respectiv, nu mai puteți face fără drive-uri, iar portbagajul nu va mai fi subțire și ușor.
    Instalația, de fapt, se transformă într-un pistol cu ​​mai multe țevi cu o singură lovitură pentru fiecare țeavă, cu acționări de ghidare și bombardarea câte 1 țintă per lovitură. Adică nu este nevoie să vorbim despre un timp scurt de reacție cu o astfel de bandură rotită. Chiar avem nevoie de asta?
    1. 0
      11 noiembrie 2021 15:06
      Citat din Conjurer
      Daca tragi nu la 10 m, ci la 1000 m

      Acesta nu mai este KAZ, ci un tun antiaerian obișnuit. Și nu are nevoie de țevi cu o singură lovitură, rata de tragere a armelor standard este mai mult decât suficientă. Doar că muniția ar trebui să aibă o siguranță controlată și nu va trebui să reinventezi roata.
  13. 0
    17 noiembrie 2021 21:49
    Mi s-a întâmplat și un aspect similar al lansatoarelor cu rachete (4 blocuri cu o înclinare de 45 de grade față de verticală, fiecare orientat către propriul sector de 90 de grade) - doar nu pentru KAZ, ci pentru sistemul de apărare aeriană din zona apropiată. . În centru, între blocuri, puteți plasa un sistem de ochire care se ridică pe o tijă telescopică. Ideile sunt în aer.
  14. 0
    17 noiembrie 2021 23:23
    Citat: AL DVS
    ATGM

    Deci KAZ ar trebui să le ia.
  15. 0
    20 decembrie 2021 23:29
    Adică, dacă am înțeles corect, atunci KAZ va ​​face față acolo unde sistemele de țevi cu foc rapid nu pot face față acum?
    Îndrăznesc să întreb - de ce?
    Înțeleg de ce tancul KAZ își face față sarcinii, dar de ce KAZ va ​​proteja eficient obiectele în mișcare de muniția de calibru mare (UR „Kharm”, de exemplu) sau de amenințările situate la o distanță suficient de mare de obiectul protejat ...