Apărarea aeriană în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Tunul antiaerien greu britanic QF 3.7

70

Printre tot ce ne-a adus pandemia, vreau să remarc un fenomen pozitiv (pentru mine) - o cantitate imensă de timp liber. Pentru o persoană, timpul liber autosuficient, precum banii, nu se întâmplă prea mult.

Desigur, acest lucru este în detrimentul multor lucruri necesare și importante, dar de când s-a întâmplat, această situație ar fi trebuit să beneficieze. Timp de aproape doi ani, am reușit să fac o mulțime de lucruri la care în vremuri normale mâinile mele pur și simplu nu le ajungeau.



Printre altele, am demontat și am pus în oarecare ordine un arhivar personal. Așa îl numesc cu afecțiune. Soția lui nu-l iubește și îi spune nume în orice fel. O înțeleg, căreia i-ar plăcea o grămadă de dosare cu aspect complet anarhist care ocupă spațiu și adună praf. Mai bine de patruzeci de ani am susținut cu încredere apărarea, iar anul trecut m-am predat. Mi-am cumpărat un scaner bun, mai multe unități externe de câțiva teraocteți fiecare, alte lucruri mici și am început să digitalizez materialele pe care le-am stocat. Nu este o sarcină ușoară, minuțioasă și necesită mult timp, pentru că doriți să revizuiți și să recitiți toate materialele pe parcurs...

Așadar, privind și sortând imaginile din secțiunea condiționată „Artilerie”, am adunat o serie de fotografii cu un pistol amuzant.


La o inspecție mai atentă, s-a dovedit a fi un tun antiaerian greu britanic de 94 mm QF 3.7.

Vreau să vă spun puțin despre ea.

QF 3.7 este practic necunoscut cititorului rus, deoarece nu a fost furnizat de Marea Britanie URSS sub Lend-Lease și capturat undeva în oarecare cantitate de către germani sub formă de trofee, nu a luptat pe Frontul de Est, dar a servit foarte bine în Marea Britanie, protejând Londra de bombardamentele și bombardarea „Fau”, a luptat în armate și pur și simplu a stat în serviciu în mai mult de cincisprezece țări ale lumii.

În plus, a fost instalat pe una dintre piețele orașului meu în memoria locuitorilor decedați în timpul războiului pentru independență din 1947-1949. Fotografia ei a fost folosită ca ecran de splash la începutul articolului.

Toate imaginile din articol sunt fie luate de mine în diverse orașe și muzee din întreaga lume, fie luate din depozitul media al Wikipedia, resursa de imagini distribuite gratuit Flikr și altele asemenea, dacă nu se indică în mod expres altfel.

De remarcat aici că nu sunt deloc un specialist în artilerie de nivel 80. Ei bine, disting un obuzier de un tun antiaerian, recunosc din vedere o jumătate de duzină de monturi de artilerie din diferite țări și popoare. Sunt doar un iubitor al echipamentului militar. Vizitez, cu orice ocazie, muzee militare din toate țările în care merg, mă interesează echipamentele militare expuse sub formă de memoriale și semne memoriale în piețele și străzile diferitelor orașe, mă uit prin literatura tematică ilustrată etc.

În consecință, nu pot pretinde că sunt complet, iar un astfel de articol este publicat doar în secțiunea „Opinii”.

În timpul Primului Război Mondial aviaţie a primit o dezvoltare naturală rapidă și, în consecință, țările participante au început să creeze mijloace de combatere a acesteia.

Marea Britanie a intrat în Primul Război Mondial fără artilerie antiaeriană la sol. Capturarea germană a Belgiei și a nord-estului Franței a spulberat toate îndoielile că instalațiile cheie din Anglia ar putea fi atacate din aer de avioane și dirijabile de luptă construite de contele Zeppelin.

Departamentul militar nu a putut găsi un singur pistol la sol care să poată fi folosit pentru a organiza apărarea antiaeriană.

În timp ce unele țări au încercat să adapteze sistemele de artilerie existente la nevoile apărării aeriene în curs de dezvoltare, Marea Britanie a ajuns să se confrunte cu un nou tip de artilerie - tunurile antiaeriene. Înainte de Primul Război Mondial, Royal Navy a fost singurul serviciu care a luat în considerare apărarea împotriva atacurilor aeriene și a dezvoltat tunul de 3 inci la înălțime înaltă.


A fost luată ca bază tunul naval Vickers QF de 3 inci (76 mm) de dinainte de război, cu modificări făcute de inginerii de artilerie la instrucțiunile Departamentului de Război în 1914. Acestea au inclus utilizarea unui șurub de alunecare vertical pentru a permite funcționarea semi-automată.

Drept urmare, armata a adoptat tunul antiaerien QF 76-inch 3 cwt 20 mm, care a devenit cel mai comun tip de artilerie antiaeriană.

Apărarea aeriană în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Tunul antiaerien greu britanic QF 3.7


Cu puțin timp înainte de sfârșitul războiului, ar fi trebuit să intre în serviciu un tun antiaerian mai avansat de 90 mm, dar din cauza sfârșitului războiului, cel mai recent la acel moment armă nu a fost pusă în producție.

După război, toate tunurile antiaeriene, cu excepția celor de trei inci, au fost casate.

Războiul a demonstrat în mod clar capacitățile aviației militare și amenințarea cu lovituri aeriene, așa că lecțiile au fost învățate. În 1922, britanicii au reluat formarea artileriei antiaeriene, care a început să funcționeze, folosindu-se de bogata experiență dobândită din războiul anterior. În 1925, RAF a înființat un nou Comandament Britanic de Apărare Aeriană și toate unitățile antiaeriene ale Artileriei Regale au fost plasate sub comanda sa.
În 1925, a fost publicat un „Manual de artilerie antiaeriană” special, în care s-au dat recomandări cu privire la cele mai bune metode moderne de utilizare a tunurilor antiaeriene grele.


În 1928, au fost aprobate cerințele tactice și tehnice pentru un nou tun de calibru 94 mm (3,7 inci), care trebuia să tragă obuze de 11 kg în ținte aeriene cu un plafon de 8 m. Cu toate acestea, din cauza dificultăților financiare, proiectul a fost încetinit câțiva ani, iar ulterior cerințele au fost crescute. Pistolul trebuia să tragă proiectile de 500 kg cu o viteză inițială de 13 m/s la o altitudine de zbor țintă de până la 910 m, să se deplaseze pe drumuri cu o viteză de 11 km/h și timpul de a pune în alertă. nu trebuie să depășească 000 minute.


În 1934, Vickers-Armstrongs a dezvoltat un prototip de armă antiaeriană, care a fost selectat de un comitet de competiție format din specialiști în apărarea aeriană, iar în 1936 a trecut testele de acceptare. Cu toate acestea, sistemul nu a îndeplinit pe deplin cerințele inițiale: greutatea a depășit o anumită normă, viteza botului nu a fost atinsă și au mai trebuit cheltuiți câțiva ani pentru îmbunătățiri. Abia în 1937, pistolul QF 3.7 a fost pus în producție de serie.

Au fost produse două versiuni ale pistolului.

Unul este un design mobil pentru utilizare de baterii în armată. Era format dintr-un cărucior cu roți (Carriage Mk I sau Mk III) cu patru roți pliabile și cricuri de nivelare. Roțile au fost ridicate deasupra solului sau îndepărtate atunci când pistolul a fost activat.




Muzeul Bătăliei de la El Alamein (Egipt)

O altă versiune ar putea fi folosită permanent. Trăsura avea un piedestal care era atașat de o fundație solidă din beton.


Sursa: wikipedia.org

În 1944, s-a decis că baza, construită din traverse de cale ferată și șine, era destul de potrivită pentru tunurile fixe, făcând mult mai ușoară reinstalarea acestora fără cheltuiala și întârzierea construcției de noi fundații de beton. Erau cunoscute sub numele de platforme Pyle, după șeful Comandamentului de Apărare Aeriană, generalul Frederick Alfred Pyle.


Tun fix de 3,7 inci, al 127-lea Regiment Antiaerian Greu, montat pe platforma lui Pyle la Orford, Suffolk, octombrie 1944.


Generalul Sir Frederick Alfred Pyle, al 2-lea baronet (14 septembrie 1884 – 14 noiembrie 1976)

Ambele versiuni se pot întoarce la 360° cu un unghi de înălțime de până la 80°. În total, pentru ambele variante au fost făcute șase modificări ale tunului de artilerie și mai multe modificări ale căruciorului.

Principalele caracteristici tactice și tehnice:

Calibru: 3,7" (94 mm)
Lungime: 185 inchi (4,7 m)
Greutate: 20 lire (541 kg)
Greutatea proiectilului: 28 de lire sterline (12,6 kg)
Rata de tragere: 20 de cartușe/min
Viteza gurii: 792 m/s
Dispozitiv anti-recul: hidropneumatic
Max. raza de actiune: 18 m
Gama de altitudine efectivă: 9 m
Unghi vertical: -5° - 80°
Unghi orizontal: 360°
Lungime: 8 687 mm
Latime: 2 mm
Inaltime: 2 mm.
Pistolul a fost controlat de un calcul de șapte persoane.

modificări:

Mark I este versiunea mobilă de bază.

Mark II - versiunea staționară (și mobilă), pe lângă Marea Britanie, a fost produsă și în Canada și Australia sub denumirile 3.7-inch Anti-Aircraft Mark II C și, respectiv, 3.7-inch Anti-Aircraft Mark II A.

Mark III - a început ca o combinație a clapei Mk I cu țeava Mk II, o versiune îmbunătățită cu încărcător automat și sincronizare a siguranței (produs din 1943).

Mark IV - un prototip echipat cu un cărucior din tunul naval QF Mark V de 4,5 inci, nu a fost acceptat în serviciu.

Mark V este un alt prototip dezvoltat în paralel cu Mark IV. Nu a fost acceptat în exploatare.

Mark VI, model de tranziție la noul calibru, echipat cu un tun naval de 5,25 inci. Datorită dimensiunii sale, a fost folosit doar ca un tun antiaerian staționar. În producție din 1944, a fost în serviciu până în 1959.

Pentru tunul QF 3.7 s-au folosit obuze de fragmentare și fragmentare puternic explozive, ambele fiind echipate cu siguranțe cu moderatoare. Fuze No. 199 a fost o pulbere (cu un tub la distanță) cu un timp de funcționare maxim de 30 de secunde. Fuze nr. 106 și 107 - mecanice cu întârziere; ambele s-au dovedit a fi nesatisfăcătoare. Fuzeta standard a fost adoptată mecanică cu numărul 208, cu un timp de funcționare maxim de 43 de secunde.


Următorul pas, care a condus la o creștere a preciziei și a ratei de foc, a fost introducerea unui dispozitiv de calcul conceput pentru a ținti automat tunurile antiaeriene către o țintă - un dispozitiv de control al focului antiaerien de artilerie (PUAZO).

A fost cel mai sofisticat calculator mecanic Predictor Vickers No. 1 Mk III, care a făcut posibilă determinarea unghiurilor de îndreptare a pistolului pe baza datelor privind poziția și mișcarea țintei, parametrii balistici ai pistolului și muniției, precum și a vântului. viteza și alte condiții externe. Unghiurile de îndreptare obținute au fost transmise automat către mecanismele de îndreptare ale pistolului folosind servomotoare. Astfel de „calculatoare” pre-digitale ar putea cântări până la 1,5 tone și constau din aproximativ 3 de piese.


Number 1 Mark III Predictor a fost folosit cu un tun antiaerian QF de 3.7 inci. Muzeul Militar Național din Africa de Sud povestiri, Johannesburg

Operatorii l-au ținut drept îndreptat spre locul în care este ținta acum, iar apoi Predictor a calculat automat punctul de avans corect și l-a afișat ca un indicator montat pe pistol. Echipajul pur și simplu a urmărit indicatorul și a încărcat obuzele.

Un videoclip care arată cum funcționează Predictor.


O mare îmbunătățire a fost combinarea POISOT cu un dispozitiv de reglare a timpului siguranței - programatorul automat MFS nr. 11 din Molins, în care dispozitivul de setare a siguranței a fost combinat cu un mecanism de încărcare pentru a crește cadența de foc.

Dispozitivul pentru setarea fitilului în argoul armatei se numea „urechea de porc”.

Un videoclip despre artileria britanică de apărare aeriană. La al șaselea minut, ne interesează QF 3.7, iar undeva în al șaptelea minut se arată lucrarea cu „urechea de porc”.


Întregul complex de sisteme și dispozitive a permis acestor tunuri să lupte cu succes cu proiectilele germane Fau.


QF 3.7. Muzeul Imperial de Război Duxford


QF 3.7 la baza forțelor aeriene Swartkop, Africa de Sud.

Într-o serie de surse există informații despre utilizarea acestei arme împotriva tancuri. Puterea obuzelor era destul de suficientă, dar pistolul era prea greu pentru a fi folosit pe linia frontului, iar obiectivele obișnuite disponibile nu au fost proiectate pentru foc direct.

O versiune specială antitanc a pistolului QF 3,7Pdr de 32 inci a fost chiar proiectată și prototipată. Testele postbelice au arătat că ar putea pătrunde 200 mm de blindaj înclinat. Testele împotriva tancurilor PzKpfw V Panther au arătat o penetrare fiabilă la 950 de yarzi (868 m), patru dintre cele cinci obuze provocând daune la 1 de yarzi (350 m). Dezvoltarea a încetat după război, deoarece alte sisteme de artilerie ofereau capacități similare.

Marea Britanie a dezvoltat, de asemenea, tancul greu de asalt „Tortoise” - „Turtle” (A39), dar nu a fost niciodată pus în producție de masă. Pentru el s-a încercat adaptarea QF 3.7. Până la sfârșitul războiului, au fost realizate doar câteva prototipuri de țestoasă. După finalizarea testelor, unul a fost lăsat pentru conservare, iar restul au fost eliminate.


Broasca testoasa la Muzeul Tancului Bovington

Tunurile antiaeriene de calibru mare au trecut de mult în categoria rarităților. Devenind strâns în serviciu în toate țările la sfârșitul anilor 50 ai secolului trecut, sistemele de rachete antiaeriene le-au înlocuit destul de ușor.

Nu putem decât să mulțumim lucrătorilor muzeului din diferite țări, care întrețin astfel de exponate amuzante în stare destul de bună cu munca lor.

Surse:
Hogg, Ian V. 1998. „Allied Artillery of World War One” Malborough: The Crowood Press.
Routledge, brigadier NW. 1994. „Istoria Regimentului Regal de Artilerie – Artilerie Antiaeriană 1914-55”. Londra: Brassey's
Campbell, John (1985). Armele navale ale celui de-al Doilea Război Mondial. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press
70 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    22 noiembrie 2021 18:18
    Mi-am cumpărat un scaner bun, mai multe unități externe pentru câțiva terabytes

    Totuși, aveți o arhivă! Chiar dacă salvezi totul în formate grafice, atunci un terabyte înseamnă câteva mii de cărți serioase cu ilustrații. Dacă este în formate Office sau PDF, aceasta este de 6 de pagini.
    1. +12
      22 noiembrie 2021 18:22
      Din suflet vreau să-i mulțumesc autoarei pentru un articol cu ​​adevărat interesant! Cu adevărat interesant, informativ și „fără apă”.
      Cunosc această armă din cartea de referință, dar restul informațiilor sunt cu adevărat dincolo de laudă.
      Tocmai pentru o astfel de lectură am venit la VO acum șase ani. Mulțumesc din nou.
      1. +15
        22 noiembrie 2021 19:19
        Sunt gata să mă abonez la fiecare cuvânt, cu excepția unui singur (entschuldigung großzügig pentru mormăi senil) :(Ficțiune - lectură de calitate scăzută, dicționar al limbii ruse Ozhegov)
        În rest, sunt de acord - e plăcut să vezi autori interesanți și competenți la secțiunile „arme și” istorie „care se apropie cu atâta responsabilitate de a scrie articole pentru o resursă serioasă și respectată, care este „Revista militară”. Mulțumim autorului!
        a servit foarte glorios în Marea Britanie pentru a proteja Londra de bombardamente
        Echipajele de tunuri AA britanice de 94 mm QF de 3.7 inci se antrenează pentru a respinge raidurile aeriene în Hyde Park din Londra.
      2. +11
        22 noiembrie 2021 19:20
        Citat: Liderul Pieilor Roșii
        Din suflet vreau să-i mulțumesc autoarei pentru un articol cu ​​adevărat interesant! Cu adevărat interesant, informativ și „fără apă”.
        Cunosc această armă din cartea de referință, dar restul informațiilor sunt cu adevărat dincolo de laudă.
        Tocmai pentru o astfel de lectură am venit la VO acum șase ani. Mulțumesc din nou.

        Mulțumesc pentru cuvintele frumoase. Ma bucur ca ti-a placut.
      3. +6
        22 noiembrie 2021 21:19
        Citat: Liderul Pieilor Roșii
        Din suflet vreau să-i mulțumesc autoarei pentru un articol cu ​​adevărat interesant! Cu adevărat interesant, informativ și „fără apă”.

        Multumesc pentru articol.
        Pe ecranul de economisire, există o armă antiaeriană în picioare pe inelul străzii Goshen din Kiryat Motzkin - nu mă înșel?
        1. +1
          22 noiembrie 2021 22:29
          Citat din Atalef
          Pe ecranul de economisire, există o armă antiaeriană în picioare pe inelul străzii Goshen din Kiryat Motzkin - nu mă înșel?

          Este acela! bine
    2. +7
      22 noiembrie 2021 19:20
      Citat din Undecim
      Mi-am cumpărat un scaner bun, mai multe unități externe pentru câțiva terabytes

      Totuși, aveți o arhivă! Chiar dacă salvezi totul în formate grafice, atunci un terabyte înseamnă câteva mii de cărți serioase cu ilustrații. Dacă este în formate Office sau PDF, aceasta este de 6 de pagini.

      Ai absoluta dreptate.
      Partea de hârtie a arhivei după digitizare s-a dovedit a fi destul de compactă. Dar arhivarul meu, acestea nu sunt doar mapele de carton cu care suntem obișnuiți cu cravate și mape cu inscripția „Case”. Am avut, de asemenea, teancuri de CD-uri muzicale și câteva videoclipuri documentare. S-a dovedit că unele CD-uri de muzică cumpărate în magazin acum treizeci de ani pur și simplu nu citesc. Nu vorbesc de auto-înregistrat. A trebuit să convertesc urgent informațiile de pe ele. Am acumulat un fel de colecție de muzică de-a lungul anilor și, deși astăzi aproape totul poate fi deja descărcat de undeva, doar convertesc muzică în MP3 cu un bitrate mare.
      În zona noastră, internetul nu este foarte rapid, dar din prima zi de apariție a fost nelimitat. La un moment dat, am descărcat multe pe eMule, apoi pe diverse torrente sălbatice, videoclipuri de instruire într-o serie de discipline care mă interesează - pictură în ulei, pastel uscat, trucuri și trucuri etc. Aici, de fapt, ceva de genul acesta...
    3. +5
      23 noiembrie 2021 02:09
      Vreau să-i spun autorului! MULȚUMIRI! Muncă uriașă făcută! hi
  2. +7
    22 noiembrie 2021 18:25
    Pistolul va fi mai rău decât cel al lui german de 88 mm.
    1. +4
      22 noiembrie 2021 19:29
      Citat din Glagol
      Pistolul va fi mai rău decât cel al lui german de 88 mm.

      Andrey, hai să vorbim în detaliu.
      Iată un tabel de comparație. Ce este atât de cool la tunul german în comparație cu cel britanic?
      1. +7
        22 noiembrie 2021 19:36
        Ei bine, cel puțin aht aht a putut (și cu succes) să lupte împotriva țintelor terestre)
        1. +6
          22 noiembrie 2021 19:53
          Citat: Liderul Pieilor Roșii
          Ei bine, cel puțin aht aht a putut (și cu succes) să lupte împotriva țintelor terestre)

          Dacă sunteți interesat, iată un articol amplu și destul de inteligibil pe acest subiect: „Un pistol AT de 3.7 inci? A Wartime What-If…”
          Tunul antiaerian britanic de 3.7 inci ar fi putut servi ca o contracarare eficientă a armurii grele germane din deșertul nord-african.
          Tunul antiaerien britanic de 3,7 inci ar putea servi ca o contracarare eficientă a armurii grele germane în deșertul nord-african.
          1. +12
            22 noiembrie 2021 20:18
            S-ar putea, dar nu a servit. Din articolul citat la linkul dvs.:
            Potrivit autorilor John Bearman și Colin Smith, „Pentru echipajele de tancuri britanice, șansele de supraviețuire au fost diminuate alarmant de raza de acțiune și acuratețea 88-urilor germane și a existat o mare resentimente în Armata a 8-a că superiorii lor nu le-au furnizat. o armă comparabilă despre care mulți o credeau deja la îndemână, dacă doar statul major ar fi avut inteligența să o adapteze și să o pună în practică. Acesta a fost un tun antiaerian britanic de 3,7 inci (94 mm), iar locotenentul (mai târziu maiorul) David Perry, de la Regimentul 57 Ușor Antiaerian al Artileriei Regale, de exemplu, a crezut că nu există nicio scuză pentru Statul Major. că nu a putut fi folosit într-un rol antitanc... În memoriile sale de după război, el și-a amintit: „În tot acest timp, mai mult de o mie de tunuri antiaeriene de 3,7 inci au fost inactiv în Orientul Mijlociu...”.

            Îmi cer scuze pentru traducerea stângace a interpretului Google. Totuși, germanii și-au folosit tunurile antiaeriene mai eficient pentru a lupta împotriva țintelor blindate de la sol. Cred că Andrei a avut asta în vedere.
            1. +7
              22 noiembrie 2021 20:43
              Citat: Corb
              Totuși, germanii și-au folosit tunurile antiaeriene mai eficient pentru a face față țintelor blindate de la sol. Cred că Andrei a avut acest lucru în minte.

              Ei bine, nu este o utilizare obișnuită. Pe VO tocmai am găsit un articol al respectatului Bongo
              „Artileria antitanc britanică în al Doilea Război Mondial”. În 2014, el a scris despre încercările de a folosi tunuri antiaeriene în lupta împotriva tancurilor.
              1. +2
                22 noiembrie 2021 21:36
                A. Privalov,
                ar fi interesant de citit despre tunul antitanc de 17 lire.
                Mă întreb cum au reușit britanicii să creeze o armă atât de formidabilă în calibrul 3 "
                1. -1
                  22 noiembrie 2021 22:24
                  Citat: Navodlom
                  A. Privalov,
                  ar fi interesant de citit despre tunul antitanc de 17 lire.
                  Mă întreb cum au reușit britanicii să creeze o armă atât de formidabilă în calibrul 3 "

                  Au folosit obuze de subcalibru cu o cantitate crescută de explozibili.
                  1. +3
                    23 noiembrie 2021 03:36
                    Au folosit obuze de subcalibru cu o cantitate crescută de explozibili.

                    Sper că te-ai referit la numărul crescut aruncare VV?
                    Nu există deloc explozivi de explozie în subcalibre.
                    1. +3
                      23 noiembrie 2021 06:41
                      Citat: Serghei Mihailovici Karasev
                      Sper că te-ai referit la cantitatea crescută de explozibili propulsori?
                      Nu există deloc explozivi de explozie în subcalibre.

                      Am răspuns de pe smartphone și o parte din frază a căzut cumva din comentariu, îmi pare rău.
                      Vorbim despre sub-calibru și separat despre obuze cu fragmentare puternic explozive. Ar fi trebuit să fie așa: „Au folosit obuze de subcalibru și obuze de fragmentare cu explozivi mari, cu o cantitate crescută de explozibili”.
                      În 1944, britanicii au început să folosească un proiectil de subcalibru cu un palet detașabil, care a dezvoltat o viteză de 1204 m / s. Introducerea unei astfel de muniții a crescut semnificativ penetrarea armurii pistolului la 231 mm la o distanță de 500 m la un unghi de întâlnire de 90 °.

                      Inițial, proiectilul cu fragmentare puternic exploziv proiectat pentru 17 lire nu era suficient de puternic. Lipsa de putere s-a explicat prin faptul că, din cauza încărcăturii puternice de propulsie din manșon, a fost necesară creșterea grosimii pereților proiectilului pentru a evita distrugerea acestuia de la sarcini atunci când se deplasează în gaură la tragere. Ca urmare, masa explozivului din proiectil a scăzut. Reducerea încărcăturii de propulsie într-o lovitură unitară cu un proiectil cu fragmentare puternic exploziv a făcut posibilă subțirea pereților proiectilului și plasarea mai multor explozibili în el.
                      hi
                      1. +1
                        23 noiembrie 2021 17:10
                        multumesc pentru clarificare hi
              2. +3
                22 noiembrie 2021 22:24
                Britanicii au făcut-o inițial fără capacitatea de a direcționa focul! Pur și simplu nu s-au putut gândi la asta.
                Pentru aceasta aveau artilerie de camp.
                Iar germanii au creat un tun antiaeran „puțin” mai versatil, cu capacitatea de a trage foc direct!
                Și inițial, țintele pentru tunurile antiaeriene germane de 88 mm au fost considerate nu tancuri, ci puncte de tragere pe termen lung!
                Și numai în Franța, realizând că 37 mm nu puteau face față britanicilor Matildas și tancurilor medii și grele franceze, germanii au prezentat tunuri antiaeriene de 88 mm pentru a lupta împotriva acestor tancuri.
                1. +2
                  23 noiembrie 2021 03:55
                  Orice pistol, cu excepția obuzierelor, are capacitatea de a trage foc direct.
                  1. +1
                    23 noiembrie 2021 07:51
                    Ai uitat de mortare...
                    Orice pistol poate trage în linie dreaptă, dar unele când țintesc prin țeavă!
                    Autorul articolului a subliniat că obiectivele nu erau potrivite pentru foc direct!
                    Așa că am scris că armata britanică nu a considerat acest tip de împușcături important pentru această armă antiaeriană.
                    Ar trage dacă ar trage, dar ar lovi ținta - din păcate, este imposibil de verificat!
                    Iar după apariția „Tigrului” și „Panterei”, britanicii ar putea moderniza obiectivele și ar putea permite acestor tunuri antiaeriene să „strice pieile de pisică” cu precizie!
                    Dar nu am citit despre o astfel de utilizare a armelor antiaeriene de către britanici.
                    Dacă aveți dovezi ale unei astfel de utilizări - anunțați informația.
                    1. 0
                      28 noiembrie 2021 19:41
                      „Îndrumare prin butoi” nimeni nu trage. Asta e o poveste.
                  2. 0
                    28 noiembrie 2021 19:37
                    Și au obuziere, și cum! Fiecare a treia ocupație a „obuzelor” este foc direct. Panorama Hertz permite chiar și. Conform chartei: „Pentru a respinge atacul de spargere a tancurilor inamice, TOATE calibrele de țevi și, dacă este necesar, artileria cu rachete, sunt implicate în tragere” :)
                    1. 0
                      28 noiembrie 2021 21:18
                      Sunteți familiarizat cu statutele britanice?
                      Eu personal nu.
                      Dar comandanții germani de la Afrika Korps și-au exprimat „perplexitatea” că britanicii nu își folosesc tunurile antiaeriene pentru a lupta cu tancurile inamice!
          2. +2
            22 noiembrie 2021 21:26
            Am tras concluzii dintr-un citat din articolul dvs.)
            iar obiectivele standard existente nu au fost proiectate pentru foc direct.
            Desigur, puteți ținti și prin țeava, dar focul direct este mai convenabil)
        2. 0
          28 decembrie 2021 22:41
          Aparent, TOR nu prevedea utilizarea lui ca VET și, în general, ca unul universal.
          Într-o serie de surse există informații despre utilizarea acestei arme împotriva tancurilor. Puterea obuzelor era destul de suficientă, dar pistolul era prea greu pentru a fi folosit pe linia frontului, iar obiectivele obișnuite disponibile nu au fost proiectate pentru foc direct.

          Totuși, proiectilul este de 1,5 ori mai greu decât cel german, iar pistolul în sine este cu 2 tone mai greu.
      2. +4
        22 noiembrie 2021 20:34
        nemții au de toate, puțin, dar mai bine, cu excepția masei proiectilului
      3. +3
        23 noiembrie 2021 10:14
        Din fericire, am propriile mele fotografii cu versiuni remorcate de tunuri antiaeriene din ambele părți opuse (de la muzeul aviației de lângă Rimini):
        British QF 3,7 IN


        și germană 88 FLAK 36



        tunul antiaerien german este mai bine proiectat din punct de vedere ingineresc - are mai puțin metal inutil, spre deosebire de tunurile antiaeriene britanice - britanicii au patru suporturi retractabile - iar germanii au folosit doar două suporturi laterale și plăci de bază sub cărucioare cu roți - o soluție competentă și bine gândită, care vă permite să economisiți timp prețios pentru implementarea sistemului, ceea ce a făcut din acest sistem un VET de succes.

        Creatorii mașinii pentru tunul antiaerien 95 mm 52-K, unul dintre cele mai puternice tunuri antiaeriene sovietice și cele mai bune tunuri antiaeriene pentru 1941-1942, au mers pe aceeași cale.
        1. 0
          23 noiembrie 2021 10:26
          Citat: Dmitri Vladimirovici
          Din fericire, am propriile mele fotografii ale versiunilor remorcate ale tunurilor antiaeriene ale ambelor părți opuse (de la muzeul aviației de lângă Rimini)

          Mulțumesc, mare completare!
          Am auzit de acest loc, dar pe coasta Adriaticii am fost doar la Veneția. Cumva, totul a căzut în excursii pe coasta Mării Tireniene.
          Acum, cu acest virus, nu știu dacă mă voi întâlni vreodată.
          1. +1
            23 noiembrie 2021 10:53
            Citat: A. Privalov
            Mulțumesc, mare completare!
            Am auzit de acest loc, dar pe coasta Adriaticii am fost doar la Veneția. Cumva, totul a căzut în excursii pe coasta Mării Tireniene.
            Acum, cu acest virus, nu știu dacă mă voi întâlni vreodată.


            Vă mulțumesc pentru completările interesante la armele britanice care îmi erau necunoscute.

            Din câte știu eu, britanicii au folosit o siguranță programabilă pentru un proiectil antiaerian puternic exploziv doar pe insule, iar americanii doar în marina, nefolosind-o în unități antiaeriene de teren (pentru a păstra secretul secret). ).

            Vă recomand să vizitați muzeul aviației din Rimini - ambele arme sunt în colecția de acolo și am avut plăcerea de a face cunoștință cu ambele modele în detaliu.
            Am de părere că pistolul german la un nivel superior Konstr este proiectat, dar mult mai complicat. Cel britanic este mai arhaic, mai nituitor în tehnologia de prindere, mult metal „extra” în mașină și dispozitive de recul.
            Nu știu exact prețurile, dar am părerea că de 88 de ori de 1.5 mai scump decât cel britanic.
            Să spunem doar că tunul antiaerian postbelic de 100 mm KS-19 al URSS are aceleași acționări automate de ghidare și control al focului, dar la 88 de ani sunt fabricate cu o calitate mai bună.
            1. -1
              23 noiembrie 2021 11:12
              Citat: Dmitri Vladimirovici
              Citat: A. Privalov
              Mulțumesc, mare completare!
              Am auzit de acest loc, dar pe coasta Adriaticii am fost doar la Veneția. Cumva, totul a căzut în excursii pe coasta Mării Tireniene.
              Acum, cu acest virus, nu știu dacă mă voi întâlni vreodată.


              Vă mulțumesc pentru completările interesante la armele britanice care îmi erau necunoscute.

              Din câte știu eu, britanicii au folosit o siguranță programabilă pentru un proiectil antiaerian puternic exploziv doar pe insule, iar americanii doar în marina, nefolosind-o în unități antiaeriene de teren (pentru a păstra secretul secret). ).

              Vă recomand să vizitați muzeul aviației din Rimini - ambele arme sunt în colecția de acolo și am avut plăcerea de a face cunoștință cu ambele modele în detaliu.
              Am de părere că pistolul german la un nivel superior Konstr este proiectat, dar mult mai complicat. Cel britanic este mai arhaic, mai nituitor în tehnologia de prindere, mult metal „extra” în mașină și dispozitive de recul.
              Nu știu exact prețurile, dar am părerea că de 88 de ori de 1.5 mai scump decât cel britanic.
              Să spunem doar că tunul antiaerian postbelic de 100 mm KS-19 al URSS are aceleași acționări automate de ghidare și control al focului, dar la 88 de ani sunt fabricate cu o calitate mai bună.

              De asemenea, un plus interesant. Sunt un pistolier amator. Nu am cunoștințe atât de profunde despre subiect. Nu este de mirare că articole serioase sunt scrise de grupuri de autori.
              1. +1
                23 noiembrie 2021 16:01
                Mulţumesc mult. A fost un articol foarte interesant.
                Iar „urechea de porc” se vede în primul videoclip la 2:13, chiar și în acele cadre devine clar. O idee grozavă, nu este nevoie să setați cheia manual, doar puneți-o și gata.
                Poate economisi o fracțiune de secundă... Deși poate fi mai mult, deoarece nu trebuie să trimiteți valoarea dorită prin comandă vocală, care se poate schimba rapid. Ar fi interesant de știut acest lucru în cifre.
                1. 0
                  23 noiembrie 2021 16:19
                  Citat din volodimer
                  Ar fi interesant de știut acest lucru în cifre.

                  Exact, nu pot spune. Singurul lucru care se știe este că valoarea setată a fost transmisă de la altimetru și schimbată automat.
                  1. +1
                    23 noiembrie 2021 16:25
                    Despre cifre, sunt mai mult pentru mine, ei bine, poate vă va spune unul dintre experți.
                    Ai realizat un material excelent. Mulțumesc din nou!
                  2. +1
                    28 noiembrie 2021 19:49
                    Instalarea siguranței este afectată nu numai de înălțime, ci și de raza de acțiune și de toți ceilalți parametri de fotografiere de intrare. Un canal separat al calculatorului este responsabil pentru acest lucru.
  3. +8
    22 noiembrie 2021 18:44
    În timp ce unele țări au încercat să adapteze sistemele de artilerie existente la nevoile apărării aeriene în curs de dezvoltare, Marea Britanie a ajuns să se confrunte cu un nou tip de artilerie - tunurile antiaeriene.

    Între timp, erau create tunuri antiaeriene specializate, Marea Britanie, ca și alte țări, a adaptat tunurile existente pentru nevoile de apărare aeriană, de exemplu, QF 37 pounder de 1 mm, cunoscut sub numele de „pom-pom” sau de trei inci. QF 13-pounder, care în „încarnarea sa antiaeriană” a devenit Ordnance QF 13 pounder Mk III.

  4. +7
    22 noiembrie 2021 18:45
    Pentru mine, este foarte educativ. Mulțumesc autorului. hi
  5. +6
    22 noiembrie 2021 19:14
    Bun articol!
  6. +7
    22 noiembrie 2021 19:33
    Autorul a decis să-și transfere „arhiva” dintr-o variantă de hârtie în una „digitală”... ei bine... ei bine... „calul de fier îl înlocuiește pe calul țărănesc!”... Dar îmi voi împărtăși tristul experienţă! Am si "arhiva" pe calea ferata... In urma cu ceva timp am avut un "accident de calculator"! „Mort” 50-60% din informații! Mai mult, o parte semnificativă a informațiilor nu a putut fi restaurată... nu mai era pe internet! Și totul pentru că nu s-a obosit să creeze o copie de rezervă la timp! Acum, de exemplu, se vând „drifere portabile” externe... compacte și de capacitate „agramada”! Puteți crea diferite „arhive” pe o unitate externă și puteți conecta/deconecta discul după cum este necesar! hi "
  7. +6
    22 noiembrie 2021 19:47
    Interesant film! Știam despre tunurile antiaeriene engleze de 94 mm, așa cum știam despre tunurile antiaeriene de 90 mm... Știam că sunt! Dar credea că pistoalele de 94 mm au venit „să înlocuiască” pistoalele de 90 mm! Din păcate, nu știam că calibrul de 90 mm a apărut mai târziu decât tunurile de 94 mm! Doar că nu m-am gândit să întreb despre asta! Apropo, în timpul războiului, monturile de artilerie de nave de 102 mm și 133 mm au fost folosite ca tunuri antiaeriene ... La asta vreau să spun prin faptul că în videoclip sunt multe imagini cu arme antiaeriene folosite de pe nave...
  8. +5
    22 noiembrie 2021 19:55
    Voi susține temerile membrilor forumului, probabil știe autorul, dar dintr-o dată....

    despre arhiva autorului - trebuie să faceți mai multe copii ale arhivei.
    1.pentru că virușii pot mânca.
    2. hard disk-urile vor eșua, de asemenea, mai devreme sau mai târziu.

    Cel mai simplu lucru este probabil să stocați pe un computer și una sau două copii pe unități portabile (le e frică să nu cadă pe podea!)
    probabil că este mai dificil să stocați o copie în cloud și pe un computer, ca într-o matrice raid (pe o pereche de discuri în oglindă) și o copie pe o unitate portabilă.
    deci optiuni...
    1. +5
      22 noiembrie 2021 20:31
      Citat din: vl903
      Voi susține temerile membrilor forumului, probabil știe autorul, dar dintr-o dată....

      despre arhiva autorului - trebuie să faceți mai multe copii ale arhivei.
      1.pentru că virușii pot mânca.
      2. hard disk-urile vor eșua, de asemenea, mai devreme sau mai târziu.

      Cel mai simplu lucru este probabil să stocați pe un computer și una sau două copii pe unități portabile (le e frică să nu cadă pe podea!)
      probabil că este mai dificil să stocați o copie în cloud și pe un computer, ca într-o matrice raid (pe o pereche de discuri în oglindă) și o copie pe o unitate portabilă.
      deci optiuni...

      Nu există un sfârșit la asta. Arhiva mea de hârtie s-ar putea arde sau să se ude și să putrezească. Cele mai valoroase, din punctul meu de vedere, informații pe care le-am încărcat în Cloud. Astăzi există o mulțime de spații de stocare gratuite și o mulțime de depozite plătite.
      Până acum, am luat două servere roșii WD 4.0TB SATA3 256MB NAS Red Pro. Bolile sunt scumpe, dar foarte fiabile. Apoi, vă puteți pune un mic NAS.
  9. +5
    22 noiembrie 2021 19:55
    Mulțumesc autorului, a fost interesant, mai ales despre predictor! hi
  10. +9
    22 noiembrie 2021 20:31
    O versiune specială antitanc a pistolului QF 3,7Pdr de 32 inci a fost chiar proiectată și prototipată.

    Și a existat și o versiune autopropulsată, pe care canadienii au dezvoltat-o ​​pe baza tancului lor RAM în 1943, în plus, ținând cont în mod clar de utilizarea împotriva tancurilor.

    1. +4
      22 noiembrie 2021 20:54
      Canadienii nu au încercat să pună nimic pe șasiu de la Rem, dar din câte îmi amintesc, lucrurile nu au mers mai departe decât prototipuri. Și aceste tancuri au luptat deloc?
      1. +6
        22 noiembrie 2021 21:05
        Și aceste tancuri au luptat deloc?

        Ca tancuri - nu, nu au luptat, au fost folosite ca și antrenament. Dar vehiculele de pe șasiu au fost folosite destul de intens în operațiuni de luptă.
        1. +4
          22 noiembrie 2021 21:16
          Citat din Undecim
          Și aceste tancuri au luptat deloc?

          Ca tancuri - nu, nu au luptat, au fost folosite ca și antrenament. Dar vehiculele de pe șasiu au fost folosite destul de intens în operațiuni de luptă.

          Da, l-am găsit atât în ​​versiunea tancului aruncător de flăcări RAM II Badger WASP, cât și în versiunea transportorului blindat Kangaroo.

  11. +5
    22 noiembrie 2021 21:16
    Apropo, da... Material destul de interesant! Autor plus!
  12. +4
    22 noiembrie 2021 21:18
    Informații interesante - obiectivele nu erau potrivite pentru foc direct!
    Iar comandanții germani i-au învinovățit pe britanici că nu și-au folosit tunurile antiaeriene împotriva tancurilor Corpului African !!!
    Se pare că acest lucru a fost îngreunat de caracteristicile de proiectare ale pistolului în sine și în niciun caz de „boneness” comandamentului britanic!
    1. 0
      23 noiembrie 2021 14:55
      Citat din hohol95
      Informații interesante - obiectivele nu erau potrivite pentru foc direct!

      Ei bine, tunul antiaerien este un lucru scump și, dacă toată lumea trage în tancuri din el, atunci nu va dura mult și îl va strica. zâmbet
      În țara noastră, amintiți-vă, primele tunuri de câmp BS-3 în serie au avut aceeași problemă: erau echipate doar cu panoramă S-71A-5, iar vizorul optic OP1-5 pentru tragere directă lipsea (modelatorii scriu că fereastra căci această vedere lipsea şi pe scut).
      1. 0
        23 noiembrie 2021 17:03
        Chestia e scumpa! Nu te poți certa aici.
        Și totuși, germanii și-au pus tunurile antiaeriene de 88 mm pe diferite tipuri de ambarcațiuni, le-au folosit ca tunuri autopropulsate pe șasiul tractoarelor semi-șenile și le-au folosit în forma lor pură pentru apărarea antitanc.
        În stadiul inițial al războiului, acest lucru ar putea fi justificat - 50 mm Pak38 nu este suficient, 75 mm Pak40 este doar în dezvoltare.
        Dar apoi aceste arme au fost puse pe transportor, ceea ce înseamnă că a fost posibilă îndepărtarea tunurilor antiaeriene de 88 mm ale sarcinii de apărare antitanc!
        Dar germanii nu au făcut acest lucru și se dovedește că părți din tunurile antitanc ale Wehrmacht-ului s-au confruntat cu o lipsă constantă de arme, iar industria nu a putut să o lichideze din motive cunoscute doar de ei.
        Lipsa materiilor prime, lipsa echipamentului, lipsa muncitorilor, complexitatea designului armelor în sine... dar nu se știe niciodată din ce motive!
        Așa că a trebuit să port tunuri antiaeriene destul de voluminoase de la obiect la obiect și să le pun în rândurile apărării antitanc. Cu posibilitatea pașnică de a schimba pozițiile sau de a evacua la spargerea pozițiilor lor.
        Britanicii și americanii aveau destule arme. De ce să risipiți tunurile antiaeriene scumpe când puteți pune arme mai ieftine concepute pentru a lupta cu tancurile. Și nu au avut probleme cu transportul pentru artilerie!
    2. 0
      28 noiembrie 2021 20:19
      Fiecare vizor antiaerian este potrivit pentru foc direct. Setați raza de acțiune la 1 km, zero avans și trage în inamicii răi. Există un trasor, corectați tragerea setând punctul de țintire. Cu curaj, se va dovedi, cum! :)
      1. 0
        28 noiembrie 2021 20:56
        Rămâne să obțineți o armă antiaeriană britanică complet echipată și să vă verificați ofertele!
        Cu toate acestea, britanicii înșiși „nu s-au gândit” la așa ceva - din prostie ...
        Nu era nimeni să le spună...
  13. +6
    22 noiembrie 2021 21:35
    Mark IV - un prototip echipat cu un cărucior din tunul naval QF Mark V de 4,5 inci, nu a fost acceptat în serviciu.
    Mark V este un alt prototip dezvoltat în paralel cu Mark IV. Nu a fost acceptat în exploatare.
    Mark VI, model de tranziție la noul calibru, echipat cu un tun naval de 5,25 inci. Datorită dimensiunii sale, a fost folosit doar ca un tun antiaerian staționar. În producție din 1944, a fost în serviciu până în 1959

    Judecând după sursele engleze, în MarkIV, V, VI nu s-au folosit cărucioare de tunuri, ci țevi dintr-un tun QF 4,5 ", cu o căptușeală introdusă de 3.7". Pentru aceste tunuri s-a folosit o nouă lovitură unitară constând dintr-un Manșon QF4.5" re-comprimat pentru un proiectil de 3.7" (94 x 857 mm R). În MarkVI, lungimea țevii a fost mărită de la 50 la 65 de calibre, iar designul țevii a fost, de asemenea, schimbat - adâncimea țevii a scăzut ușor la zero în ultimele cinci calibre ale lungimii țevii înainte de bot.
    1. +4
      22 noiembrie 2021 22:27
      Citat: Borman82
      Judecând după sursele engleze din MarkIV, V, VI, nu s-au folosit cărucioare de arme, ci țevi dintr-un tun QF 4,5 ", cu o căptușeală inserată de 3.7"

      Sincer să fiu, nu am săpat atât de adânc. hi
  14. +1
    22 noiembrie 2021 23:28
    Interesant este că nu l-au portat niciodată pe tanc, spre deosebire de noi și de T-34-85.
    Calibrul „Centurionului” lor de după război a fost de 83 mm și apoi de 105 mm.
  15. +3
    23 noiembrie 2021 00:12
    Alexander hi Mă bucur foarte mult că ai luat din nou stiloul băuturi Probabil că nu am mai văzut articole de la tine de mai mult de un an, ceea ce a fost foarte trist. Dar știi cum să-ți mulțumești cititorii. Materialul articolului, precum și designul, sunt, ca întotdeauna, în top. . cea mai puternică sănătate ție și soției tale soldat Voi spera la o continuare și am să-ți invidiez „micul” arhivator bine da
    1. +2
      23 noiembrie 2021 06:52
      Citat: Korax71
      Alexander hi Mă bucur foarte mult că ai luat din nou stiloul băuturi probabil că nu am mai văzut articole de la tine de mai mult de un an, ceea ce a fost foarte trist. Dar știi cum să-ți mulțumești băuturi hi cititorii. Materialul articolului, precum și designul, sunt, ca întotdeauna, în top. Nu pot decât să-ți urez succes în continuare în scrierea articolelor, pentru că se dovedește că este pur și simplu superb pentru tine. Sănătate bună pentru tine și pentru tine. soție soldat Voi spera la o continuare și am să-ți invidiez „micul” arhivator bine da

      Mulțumesc! Voi încerca tot posibilul cât pot. râs băuturi hi
      1. +2
        23 noiembrie 2021 08:24
        Alexandru, multumesc! hi
        Tocmai l-am primit astăzi și am putut să îl citesc. zâmbet
        Acum nu este foarte des să fim mulțumiți de articole excelente și competente pe tema armelor, ne-ați mulțumit. Articolul este excelent bine și atât de complet încât nu este nimic de întrebat pe subiect, cu excepția unui lucru, când îl scrii pe următorul.
        Va doresc succes si multa sanatate. băuturi
        1. +2
          23 noiembrie 2021 10:16
          Mulțumesc mult pentru feedback-ul bun.
          De fapt, tractorul Matador transporta această armă și desenele dispozitivului pentru urechea porcului și chiar și un film de instruire-instrucțiuni despre utilizarea Predictorului într-o situație de luptă, iar zeci de fotografii amuzante au rămas în afara domeniului de aplicare al articol.
          În timp ce căutam materiale, am dat peste o poveste pe web despre cum să înlocuim corect și rapid țeava pistolului, deoarece primele probleme puteau rezista doar la 700 de focuri etc.
          În general, desigur, Internetul este deja aproape același fantastic „Big World Informatorium”. Minune-minunat. Astăzi poți găsi o mulțime de lucruri acolo. Tot ce este nevoie este scop și timp. hi
          1. +1
            23 noiembrie 2021 10:18
            Tot ce ai nevoie este un scop și un timp.


            De asemenea, trebuie să poți căuta, iar acest lucru vine cu timpul. zâmbet
      2. +2
        23 noiembrie 2021 12:55
        Oh, modestia ta râs totul este în regulă cu tine hi
        1. +3
          23 noiembrie 2021 16:43
          Citat: Korax71
          Oh, modestia ta râs totul este în regulă cu tine hi

          Este rău să fii inteligent și umil în același timp. Modestia nu-ți permite să arăți mintea, iar mintea nu-ți permite să te lăudești cu modestie. Prin urmare, modestia este semnul meu distinctiv. Imediat după frumusețe și geniu, desigur... hi
          1. +2
            23 noiembrie 2021 17:23
            Sunt abonat la toate cele de mai sus. râs bine băuturi
  16. MVG
    +3
    23 noiembrie 2021 22:07
    În opinia mea, articolul nu a avut niciun minus. Respect pentru autor.
  17. -1
    23 noiembrie 2021 22:43
    Citat: A. Privalov
    Tunul antiaerien britanic de 3,7 inci ar putea servi ca o contracarare eficientă a armurii grele germane în deșertul nord-african.

    Ar rămâne blocată în nisip mai repede decât Pz-IV în operațiunile lui Rommel.
    M-a interesat fraza autorului articolului despre războiul din 1947-1949.Primul indo-pakistanez
    conflict? Deci, în ce oraș este arma?
    1. +1
      24 noiembrie 2021 09:39
      Citat: Private SA
      Ar rămâne blocată în nisip mai repede decât Pz-IV în operațiunile lui Rommel.
      M-a interesat fraza autorului articolului despre războiul din 1947-1949.Primul indo-pakistanez
      conflict? Deci, în ce oraș este arma?


      Bineînțeles că aș fi blocat dacă aș fi un tanc ca Pz-IV.
      Mai sus, într-unul dintre comentariile mele, există un link către un articol lung despre utilizarea non-standard a acestui dispozitiv în Africa de Nord.

      Vorbim despre un război pentru independență între populația evreiască din teritoriul sub mandat britanic, iar mai târziu statul Israel nou creat, și armatele statelor arabe vecine, precum și formațiunile militare arabe neregulate.

      Orașul se numește Kiryat Motzkin. Situată în Israel, aceasta este una dintre suburbiile orașului Haifa. hi
  18. ceh
    0
    29 decembrie 2021 22:35
    IMHO, pentru protecția obiectelor staționare, artileria antiaeriană de calibru mare în combinație cu sistemele moderne de determinare a coordonatelor țintei este acum un instrument excelent și ieftin.