Camioane de mers pe jos pentru armata americană

35

Camion de mers de la General Electric. Sursa: wikimedia.org

Vietnam ca o provocare


Statele Unite, care s-au implicat în războaiele din Asia de Sud-Est, au învățat cel puțin două lecții. Prima este victoria în astfel de condiții fără a folosi arme nici o înfrângere în masă. Iar a doua lecție este că terenul extrem de dificil necesită soluții extraordinare. Vehiculele cu roți și chiar șenile din junglele Vietnamului erau departe de a fi întotdeauna potrivite, iar acest lucru, la rândul său, a limitat mobilitatea armatei. Gândirea inginerească, cuplată cu un buget militar aproape nelimitat, a dat naștere unor adevărați monștri în Statele Unite. La fel ca Transphibian Tactical Crusher de la LeTourneau, un tractor gigantic de 95 de tone construit în doar două exemplare în 1967. Mașina din Vietnam, ca o combină, a măcinat copaci, arbuști, a nivelat denivelări și a creat un drum mai mult sau mai puțin uniform pentru infanterie și echipamente tradiționale. Cu toate acestea, dificultățile legate de transportul „concasorului” au pus capăt dezvoltării ulterioare a ideii. Era nevoie de o soluție mai elegantă. Și l-au găsit în bionică, adică în imitarea soluțiilor naturale de „inginerie”. Ideea de a scala locomoția mișcării de mers la echipamentul de transport al Pentagonului a fost o idee foarte bună. Trebuia să folosească un pedipulator sau un analog mecanic al unui membru uman (animal) ca motor. Și nu este un accident - milioane de ani de evoluție au arătat că această opțiune de deplasare pe o suprafață complexă este cea mai eficientă. Acolo unde roata sau omida trebuie să depășească un obstacol, pedipulatorul va păși pur și simplu peste el. Adevărat, pe un drum plat și greu s-au topit toate avantajele unui plimbător - mașini și rezervoare s-a mișcat mult mai repede și a cheltuit mai puțină energie pe el. Dar americanii din Vietnam aveau nevoie de echipament de mers pe jos pentru off-road extrem, așa că erau gata să suporte viteze reduse.

Camioane de mers pe jos pentru armata americană
Army Landwalker 1964 / Sursa: wikimedia.org

Unul dintre primele modele, deși desenat pe un afiș, a fost ambulanța Army Landwalker din 1964, prezentată la Târgul Mondial de la New York. Fantezia inginerilor a luat razna - au echipat coliba pe patru picioare cu doua manipulatoare, evident pentru evacuarea ranitilor. Totuși, o astfel de tehnică nu avea perspective reale, pur și simplu pentru că posibilitățile tehnice de implementare erau absente în principiu. Evoluțiile obținute anterior într-un laborator special al celebrului arsenal de la Detroit nu au arătat perspectivele cele mai promițătoare pentru pedipulatori. În același timp, a existat și cererea de vehicule extrem de transitabile din partea armata americană, iar acest lucru trebuia luat în considerare.



Ralph Mosher și camioanele lui


Inginerul General Electric (GE) Ralph Mosher poate fi considerat unul dintre pionierii roboticii militare. Aproape tot ceea ce vedem acum în prototipurile conceptuale și modelele de lucru din anii 60 și 70 a fost implementat de Mosher. Desigur, cu diferite grade de succes. La mijlocul anilor 50, sub conducerea sa, au fost create primele prototipuri de manipulatoare controlate de la distanță. Lucrarea a fost realizată sub auspiciile Departamentului Centralelor Nucleare GE. Mașinile trebuiau să înlocuiască o persoană pe teritoriul contaminării radioactive sau pur și simplu în lucrul cu substanțe periculoase. Mosher a reușit să creeze manipulatori surprinzător de sensibili pentru vremea lui. Așadar, în 1956, robotul său Yes-Man Teleoperator a putut ajuta o fată să-și pună/să-și dezbrace haina. Desigur, nu s-a vorbit despre vreo automatizare - sistemul era controlat de la distanță de către operator. Inginerul a putut să-și echipeze dezvoltarea cu un sistem de feedback al forței, care a făcut posibilă controlul mai precis al manipulatorului. Câțiva ani mai târziu - în 1958 - Mosher va crea un adevărat manipulator industrial GE Handyman cu mai multe grade de libertate. Dispozitivul a fost descris cu următoarele epitete:
„O pereche de mâini cu gheare suficient de sensibile pentru a împacheta ouă, suficient de puternice pentru a zdrobi mingile de golf și suficient de dexter pentru a aprinde un chibrit.”




Da-Man Teleoperator. Sursa: cyberneticzoo.com









GE Handyman. Sursa: cyberneticzoo.com

În 1964, designerul a oferit tuturor celor interesați și, mai ales, armatei americane, conceptul de transportor biped, al cărui loc, cel mai probabil, a fost doar într-un film științifico-fantastic. Sub numele comun GE Pedipulator, a fost ascunsă o întreagă familie de schițe, dintre care una a devenit un aspect real. O creatură mecanică cu două picioare, foarte asemănătoare cu casa lui Baba Yaga, înălțime de 5,5 metri a fost doar o declarație a intențiilor autorului - dispozitivul nu avea motor și transmisie. Cu aceasta, gigantul de fier nu a putut efectua nicio lucrare utilă, cu excepția mutarii uneia sau a două persoane în afara drumului. Militarilor nu le-a plăcut ideea. În primul rând, dispozitivul s-a dovedit a fi foarte vizibil. În al doilea rând, potențial foarte instabil - atunci a fost imposibil să se creeze un sistem de stabilizare progresivă pentru o „colibă ​​pe pulpe de pui”. Și, în al treilea rând, lipsa unei platforme de încărcare a limitat serios funcționalitatea mașinii Mosher a armatei. Nici măcar două manipulatoare, pe care inginerul și-a propus să le integreze în design, nu au ajutat, ceea ce a făcut ca dispozitivul să arate ca un dinozaur prădător. Interesant este că în Uniunea Sovietică, futurologii s-au lăsat duși și de pedipulatoarele bipede - în 1974, într-una dintre revistele de știință de popularitate (probabil „Tehnica tinereții”), o imagine a unei mașini foarte asemănătoare cu fundul lui Mosher. au apărut concepte. În interpretarea sovietică, mișcarea era controlată printr-o interfață neuronală.


Fantezii bipede sovietice roboți. Sursa: cyberneticzoo.com






Astfel, Mosher a văzut o soluție la problema capacității de transport militar între țări. Sursa: cyberneticzoo.com

Experiența cu mașinile de mers bipede a fost luată în considerare în dezvoltarea vehiculului Walking Truck în 1969. Dezvoltarea mai are câteva nume - Cybernetic Anthropomorphous Machine și Quadruped Transporter. Cu un grad ridicat de certitudine, mașina poate fi numită bunicul câinelui robot modern Spot de la Boston Dynamics. Proiectul Mosher a primit finanțare extinsă de la DARPA și TARDEC (US Army Armored Directorate). Apropo, militarii înșiși nu și-au putut aduce în minte propriul proiect al unui camion de mers sub un nume lung - vehicul cu 4 picioare ATAC. Proiectul nu a progresat mai mult decât modelele primitive din lemn și s-a decis să se concentreze pe ideea lui Mosher. El a sugerat mutarea cabinei șoferului în centrul bazei camionului, lăsând prea mult loc pentru platforma de marfă. Cu toate acestea, de data aceasta a fost vorba de dezvoltarea unui prototip funcțional.




Armata americană lucra și ea la un camion de mers. Nu a mers prea bine. Sursa: cyberneticzoo.com

Walking Truck era un transportator cu patru picioare de 1,3 tone capabil să transporte aproximativ 270 kg de sarcină utilă împreună cu operatorul. Centrala electrică era un motor pe benzină de 90 de cai putere, care teoretic ar fi trebuit să accelereze mașina la 55 km/h. Dar acest lucru este în teorie, dar în practică a fost limitat la 8 km/h. Chiar și această viteză a fost atinsă cu mari rezerve. Totul era vorba despre sistemul hidraulic, care necesita cel puțin 250 de litri de ulei, care pur și simplu nu avea unde să-l așeze, așa că camionul s-a deplasat cu o lesă de mai multe furtunuri de ulei. Iar presiunea din „hidraulica” a variat de la 163 la 220 de atmosfere.
















Walking Truck în diferite stadii de dezvoltare. Sursa: cyberneticzoo.com

Au existat și dificultăți în ceea ce privește stabilitatea unui catâr de fier de 4,5 metri. Când mașina lui Mosher a fost scoasă la plimbare în aer curat, au fost echipate cu bare de răsturnare. Acest lucru, desigur, nu a adăugat nicio manevrabilitate sau capacitate de transport camionului.

Dar cele mai mari dificultăți îl așteptau pe operatorul acestei uimitoare mașini cu patru picioare. O persoană trebuia să manipuleze toate membrele în același timp doar pentru a pune piciorul Camionului pe treaptă. În același timp, calul de fier vibra în permanență, făcea zgomot, se clătina, amenință să se răstoarne. În general, după o jumătate de oră de astfel de muncă, aparatul vestibular al operatorului s-a defectat.

Toate aceste dificultăți au început doar pentru a merge liber prin ape puțin adânci, a împinge jeep-urile ușoare din noroi și a urca denivelări abrupte cu diferite grade de succes (dacă Camionul nu se răsturnează). Drept urmare, Pentagonul, după ce a evaluat potențialul de creare a cailor de fier, a refuzat finanțarea suplimentară. Iar sectorul civil nu avea deloc nevoie de asemenea delicii.
Acum, un exemplu unic de camion de mers pe jos poate fi găsit în expoziția Muzeului American de Transport Militar.
35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    8 decembrie 2021 05:32
    Se pare că încărcătorul de la „Aliens” a fost mai realist decât toate aceste meșteșuguri. lol
    1. +12
      8 decembrie 2021 05:50
      Revista directă „Tehnologie-tineret” de 50 de ani... ceea ce
      1. +7
        8 decembrie 2021 07:25
        Ma alatur.
        Din ilustrații a ieșit ceva atât de copilăresc. Cu siguranță, pe unii dintre ei i-am văzut în copilărie. Poate în revistele tatălui său? „Tehnologia tineretului” sau „Știința și viața”?
        Și mulțumesc autorului. Informativ.
        1. +1
          8 decembrie 2021 17:25
          Chiar și în „Tânărul tehnician” au existat astfel de articole...
      2. +7
        8 decembrie 2021 14:33
        Citat din unchiul Lee
        Revista directă „Tehnologie-tineret” de 50 de ani ..

        deci coperta TM) De ce autorul a tăiat fundul nu este clar.
        1. +8
          8 decembrie 2021 14:45
          Apropo, inca una:

          ))
      3. +2
        8 decembrie 2021 21:44
        Foarte corect, aceasta este „Tehnica tinereții”, doar că nu anii 50, ci începutul anilor 70. Artistul Robert Avotin.
    2. +7
      8 decembrie 2021 05:51
      Lucas miroase a Războiul Stelelor... la ce progres s-a ajuns... dar pune un banner cu o mină și fără picioare... nu va fugi departe.
      Dar fanteziile inventatorilor pot fi invidiate... până la picioarele făcute de natură într-un mod evolutiv, ele sunt într-adevăr încă atât de departe.
      Nu există în lume un creator mai bun decât natura însăși.
      1. +13
        8 decembrie 2021 06:02
        Dar imaginația inventatorilor poate fi invidiată...
        Cândva, oamenii credeau că o persoană nu va putea zbura niciodată.
        La început, noua teorie este declarată ridicolă. Apoi este acceptat, dar se spune că nu este nimic special și la fel de clar ca lumina zilei. În cele din urmă, este recunoscut ca fiind atât de important încât foștii săi adversari încep să susțină că ei înșiși l-au descoperit. William James
        1. +3
          8 decembrie 2021 06:16
          Gândirea devine o forță materială atunci când pune stăpânire pe masele.
          Dacă toată energia distructivă a omenirii este îndreptată către fapte creative, am fi stăpânit de mult Luna și Marte... dar, din păcate, lupta armată pentru cel mai bun loc sub soare întârzie dezvoltarea omenirii... o mână mică. dintre oameni se bucură de toate beneficiile civilizației... restul sunt destinate soartei existenței semi-sărace... nu pot decât să viseze.
      2. +5
        8 decembrie 2021 12:07
        Trebuia să folosească un pedipulator sau un analog mecanic al unui membru uman (animal) ca motor. Și nu este un accident - milioane de ani de evoluție au arătat că această opțiune de deplasare pe o suprafață complexă este cea mai eficientă.

        Nu știu, ca neofit cred că cea mai eficientă mișcare pentru nevoile militare este un analog al solzilor de șarpe sau de viermi.
        Orice „labă” va fi întotdeauna o țintă înaltă cu o presiune specifică mare pe sol. „Polzokhod-ul” este lipsit de aceste neajunsuri, dar reprezintă în esență mișcarea în sine, ceea ce implică o complexitate nebună.
        Deci, poate, este mai eficient să creezi un exoschelet pentru ca un soldat să poarte totul cu el. Iar restul se livrează pe calea aerului folosind „drone”, în plus, la dimensiunile unui „rucsac”, sau purtători individuale de muniție (asemănătoare cu dimensiunile umane sau câine).
        Ei bine, undeva așa.
        Și da, mulțumesc lui Evgeny pentru că a ridicat subiectul, deși, dacă vreau sincer să citesc ceva din istoria vehiculelor, și nu acești miraculoși Yudo „mekhvars”.
        1. +10
          8 decembrie 2021 12:20
          Vladislav, când am dat peste un Walking Truck pe net, am decis imediat că cititorii VO ar trebui să învețe cu siguranță despre această mașină. Anii 50 și 60 au fost în general bogați în astfel de „inovații”. Momentul a fost interesant. Acum nu există nimic demn de atenție de noutăți. Și despre istoria vehiculelor militare va fi cu siguranță.
          1. +3
            8 decembrie 2021 14:49
            Și despre istoria vehiculelor militare va fi cu siguranță.

            Vă mulțumesc mult din suflet!
        2. -1
          8 decembrie 2021 18:28
          Cele târâtoare, solzoase au devenit întotdeauna pradă celor zburătoare.
          PS. + recenzie „sub soclu”
          1. 0
            8 decembrie 2021 19:33
            Citat din ja-ja-vw
            Cele târâtoare, solzoase au devenit întotdeauna pradă celor zburătoare.
            PS. + recenzie „sub soclu”

            Citiți articolul, vorbim despre un „camion” militar pentru condiții extrem de grele. Sarcina lui este să livreze mărfurile de la punctul „A” la punctul „B”. Cel mai bun în modul dronă și neobservat.
            1. -1
              8 decembrie 2021 22:40
              Citesc
              Răspuns nu la articol, ci la
              , ca neofit, cred că cel mai eficient pentru nevoi militare [mutare - acesta este un analog al solzilor unui șarpe sau vierme


              Cel mai bun în modul dronă și imperceptibil

              Cheia este subliniată.
              „Cargo” de 220 kg a fost cu siguranță impresionant, pentru multe milioane de dolari.
              Dar nu trebuie să „obțină” mărfurile intacte?
              Și cum rămâne cu cele solzoase cu vedere „până la linia orizontului radio”?
              Totuși: nu insist, solzoasă, atât de solzoasă.
    3. +5
      8 decembrie 2021 14:30
      Citat: Vladimir_2U
      Se pare că încărcătorul de la „Aliens” a fost mai realist decât toate aceste meșteșuguri. lol

      Tochnyak, îmi amintesc imediat de scena când Helen Ripley a ucis-o pe regina străinilor. da
    4. 0
      11 februarie 2022 08:03
      Mergitori imperiali din „Războiul Stelelor” și vehiculele de asalt ale infanteriei de la „Avatar” și acolo)))
  2. +6
    8 decembrie 2021 06:43
    Ne-am jucat la fel cu el. Au vrut să facă un cu șase picioare, un fel de pereche de picioare hidraulice făcute și testate.
  3. +4
    8 decembrie 2021 10:29
    Mulțumesc autorului! Întotdeauna îmi place să citesc lucrurile lui. hi
  4. +3
    8 decembrie 2021 10:42
    Toate aceste dificultăți au început doar pentru a merge liber prin ape puțin adânci, a împinge jeep-urile ușoare din noroi și a urca denivelări abrupte cu diferite grade de succes (dacă Camionul nu se răsturnează). Drept urmare, Pentagonul, după ce a evaluat potențialul de creare a cailor de fier, a refuzat finanțarea suplimentară. Iar sectorul civil nu avea deloc nevoie de asemenea delicii.
    Acum, un exemplu unic de camion de mers pe jos poate fi găsit în expoziția Muzeului American de Transport Militar.


    De fapt, Vietnamul este o mlaștină din junglă, ceea ce înseamnă că astfel de echipamente pentru Pentagon ar fi putut fi făcute mai ușor (folosind tehnologiile de atunci). Există excavatoare ponton-omidă și, prin analogie, puteți face transportoare de mlaștină „mare-râu-mlaștină” pe șasiu ponton umplut cu spumă poliuretanică. În loc de găleată, puneți un tăietor de copaci și o lamă de buldozer pentru tufișuri. Există, de asemenea, o tehnică precum melcul.



    1. -1
      8 decembrie 2021 18:30
      Există mlaștini complet diferite, nu ale noastre. Și vegetație. De la cuvânt la toate.
      Vizitează Vietnam: fac excursii pe TRAIL. Dă-te deoparte: înnebunește-te
      1. 0
        8 decembrie 2021 19:37
        Acolo arată ca un biotop specific „jungla de mangrove”. Adică pădurile dese (și nu briozoarele) cresc în mlaștini, doar mangrovele adevărate cresc în apă semisară. Prin urmare, este necesar să mergeți acolo pe pontoane cu omizi și cu un manipulator hidraulic cu foarfece hidraulice pentru doborârea copacilor. Avem nevoie de un buldozer de mlaștină. Se poate face si pe melc.
        Dar este mai bine să aveți un buldozer pe un șasiu cu melc plutitor cu o nervură înaltă a melcului din cauza necesității unei bune tracțiuni cu solul și camioane pe pontoane cu omizi. În general, omizile plutitoare au fost folosite cu succes acolo și sunt încă folosite sub formă de rezervoare plutitoare.
        1. 0
          8 decembrie 2021 22:42
          Alte.
          Dacă ar fi fost, shagozodele nu ar fi fost inventate.
          Americanii din al Doilea Război Mondial aveau multă experiență, scriau ei înșiși: buldozerul a câștigat războiul cu Japonia.
          A pregătit rapid forțele aeriene pentru la și acostele pentru marina, în timp ce acestea săreau în jurul insulelor.
          1. 0
            8 decembrie 2021 23:11
            Ei bine, nu trebuiau să se întoarcă la opțiuni mai realiste. Faptul că plimbătorul este încă nepotrivit pentru mlaștini a fost înțeles foarte repede.
            Astăzi, plimbătorilor se descurcă deja bine în pădurile uscate și pe pante abrupte.
  5. +2
    8 decembrie 2021 13:15
    Și vedem multe soluții acum în mașinile de la Boston Dynamex
  6. +4
    8 decembrie 2021 15:32
    Vehiculele pe roți și chiar pe șenile din junglele din Vietnam erau departe de a fi întotdeauna potrivite... Era nevoie de o soluție mai elegantă.

    e adevarat. Și Viet Cong a decis că elefantul din junglă este destul de elegant))
  7. +1
    9 decembrie 2021 08:49
    "Imperiul loveste inapoi!"
    Mă întrebam cu cine se încurca Lucas în saga lui „Star”. Acum este clar.
    1. 0
      9 decembrie 2021 12:21
      Am și asocieri cu Imperial Walkers. zâmbet
      IMHO, acesta nu a glumit Lucas, ci inginerii de proiectare ai Yankees par să-și tragă inspirația de acolo. Așa că așteptăm în curând crucișătorul spațial imperial și Steaua Morții. lol
  8. 0
    10 decembrie 2021 06:19
    Articol, fotografie, comentarii - excelent! Cititul este o plăcere. Mulțumesc autorului.