Încercarea nr. 3: un alt eșec al SUA în testarea rachetei hipersonice AGM-183A

33

Calea grea de a face hipersunete


Despre dezvoltare rachete hipersonice vorbită din ce în ce mai activ în Rusia, China și, bineînțeles, în Occident.

Până de curând, Statele Unite erau văzute drept lider în acest domeniu, în ciuda mai multor declarații încurajatoare ale oficialilor ruși.



Între timp, un nou eșec pune la îndoială această teză. Mai mult, vorbim despre poate cel mai important dintre proiecte, care ar trebui să ofere forțelor aeriene americane noi capacități tactice și strategice.

Sistemul de rachete Air-Launched Rapid Response Weapon (AGM-183A) a fost prezentat pentru prima dată publicului în 2019.

Apoi fotografia arăta un model de dimensiune de masă al unei rachete pe praștia externă a unui bombardier strategic Boeing B-52H. Pozele au fost făcute în timpul primului zbor de testare, care a fost recunoscut ca fiind de succes (ceea ce, desigur, a fost greu de evaluat ca un test de succes al complexului în sine, deoarece nu au existat lansări).


La început, proiectul a mers înainte cu încredere: în curând au apărut o mulțime de date noi despre rachetă și chiar și caracteristicile estimate ale acesteia. Se știe că AGM-183A este o rachetă aerobalistică cu combustibil solid, echipată cu un focos, al cărei rol este îndeplinit de o unitate hipersonică detașabilă.


Forțele aeriene americane spera să efectueze trei teste de succes ale AGM-183 în acest an pentru a intra în serviciu în 2022. Acest lucru, evident, nu merită așteptat.

Primele teste de zbor ale noului arme a avut loc pe 5 aprilie 2021 peste Point Mugu de pe coasta Californiei. Apoi, B-52 nu a putut lansa racheta, iar bombardierul s-a întors la baza Edwards Air Force.

Al doilea test de zbor al unei rachete promițătoare a fost efectuat pe 28 iulie 2021.

Racheta s-a separat de aeronava purtătoare și „a demonstrat cu succes secvența completă de lansare, inclusiv pornirea receptorului GPS, deconectarea ombilicalului și transferul puterii de la aeronavă la rachetă”.

În acest caz, activarea motorului rachetei nu a avut loc.

Noi teste au fost efectuate pe 15 decembrie.

Ca și în primul caz, bombardierul B-52 a urcat cu succes pe cer purtând o nouă rachetă, dar lansarea rachetei a eșuat „din cauza unei probleme necunoscute”.

Motivele nu au fost încă stabilite. Preliminar - o defecțiune a mecanismului de inițiere a lansării rachetelor.

„Secvența de lansare a fost întreruptă înainte de lansare din cauza unei probleme necunoscute. Racheta va reveni la fabrică și analiza telemetriei și a datelor de la bord va începe imediat. Programul va avea ca scop reluarea testelor de zbor cât mai curând posibil.”

- a spus generalul de brigadă al forțelor aeriene americane Heath Collins.

Încercarea nr. 3: un alt eșec al SUA în testarea rachetei hipersonice AGM-183A

Evident, cel de-al treilea eșec nu va adăuga optimism Forțelor Aeriene ale SUA, deși au recunoscut discret testele secunde ca fiind parțial reușite.

Poate cea mai elocventă declarație a situației este declarația noului secretar american al Forțelor Aeriene, Frank Kendall.

„Nu sunt mulțumit de ritm”

- a spus el, vorbind la conferința din septembrie a Asociației Air, Space & Cyber ​​​​Association Air Force.

Cu lumea pe o sfoară


Ce vrea forțele aeriene americane?

AGM-183A a devenit unul dintre cele mai controversate proiecte militare americane din ultimii ani, din punct de vedere al informațiilor furnizate. Se știe că Tactical Boost Glide hipersonic detașabil („Unitate de luptă înaripată de planificare tactică”) a fost creat de ceva timp sub auspiciile agenției de apărare DARPA.


Racheta este foarte mare: va fi purtată, în primul rând, de bombardierele strategice B-52H și B-1B. În viitor, este posibil ca noul avion B-21 Raider, care este aproape conceptual de B-2, să primească și racheta. B-52N va putea transporta patru rachete ARRW pe o sling externă - două pe fiecare suport. Primele teste aerodinamice ale focosului Tactical Boost Glide ar fi fost efectuate în 2019.

S-a raportat că ARRW ar putea dezvolta o viteză de M=20, ceea ce, desigur, a întâlnit starea de spirit sceptică a experților. Anul trecut, generalul-maior al Forțelor Aeriene ale SUA, Andrew J. Gebara, într-un interviu pentru Air Force Magazine, a exprimat estimări mai plauzibile. Potrivit declarației, viteza echipamentului de luptă este între M=6,5 și M=8, ceea ce, desigur, va fi și un mare pas înainte față de rachetele existente.

Amintiți-vă că una dintre cele mai avansate rachete de croazieră aer-suprafață americane, AGM-158 JASSM, este subsonică. Cu toate acestea, dimensiunile relativ mici permit aeronavei B-1B, teoretic, să transporte 24 de astfel de rachete. În plus, luptătorii multi-rol, cum ar fi F-15E Strike Eagle, pot fi folosiți ca transportatori.


Americanii creează un alt complex hipersonic pe bază de aer.

În septembrie, agenția DARPA a anunțat testarea cu succes a rachetei Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC), care poate fi folosită atât de bombardiere strategice, cât și de aeronave tactice. aviaţie. Americanii, din câte se poate aprecia, au renunțat la dezvoltarea rachetei hipersonice lansate de aer Hypersonic Conventional Strike Weapon.


În viitorul previzibil, nu numai Forțele Aeriene ale SUA, ci și forțele navale și terestre vor trebui să primească noi arme hipersonice. Mai mult decât atât, aceste complexe vor fi în mare măsură unificate, iar distrugătorul îndelungat de suferință Zumwalt ar putea deveni primul transportator naval obișnuit de rachete pentru Marina.

Rămâi în urma Rusiei?


În Occident, evoluțiile americane în domeniul armelor hipersonice sunt discutate la fel de activ ca și în Rusia însăși. Adăugând, totuși, că statele concurează nu numai cu Federația Rusă, ci și cu China.

Este mai dificil să judeci evoluțiile rusești din cauza secretului notoriu. De fapt, nu am văzut niciodată de aproape același Zircon de pe navă, deși departamentul militar a postat de bunăvoie lansările pe Web, notând succesele lor.

Ultima astfel de lansare a fost prezentată în decembrie. Apoi fregata „Amiral Gorshkov” a lovit o țintă situată la terenul de antrenament Chizh cu o rachetă hipersonică.

Semnarea primului contract de furnizare de rachete a devenit cunoscută în august. Începerea livrărilor în serie este planificată pentru anul viitor.


Este logic, totuși, ca AGM-183A american să fie comparat (dacă comparația este în general adecvată aici) nu cu Zircon-ul, ci cu complexul pe bază de aer. Și nu vorbim despre „Pumnalul” aerobalistic. Un alt proiect pare mai remarcabil.

Amintiți-vă că în august a fost raportat despre dezvoltarea unor rachete hipersonice promițătoare cu rază lungă de acțiune X-95, care pot fi utilizate de Tu-22M3M, Tu-160M, precum și de PAK DA (un complex promițător de aviație cu rază lungă de acțiune) .

Până în prezent, aproape nu există date despre produs și capacitățile sale în domeniul public. Ca, totuși, și momentul specific al adoptării rachetei în serviciu.

Astfel, în lipsa unor date mai mult sau mai puțin sigure, nu se poate vorbi fără echivoc de un lider în „rasei hipersonice”. În practică, s-ar putea dovedi a fi oricare dintre părți, inclusiv China, care în mod tradițional își ascunde cele mai importante evoluții în spatele unei cortine de secret.
33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -4
    23 decembrie 2021 05:12
    Ei bine, asta nu este pentru tine să vinzi Coca-Cola! Aici este nevoie de creier și de voința conducerii politice. Nimic, papuani dungi, cândva vei avea arme hipersonice...
    1. +2
      23 decembrie 2021 06:12
      Citat din vervolk
      Ei bine, asta nu este pentru tine să vinzi Coca-Cola!

      Acesta nu este petrol pentru dolari de tranzacționat.
      Racheta s-a separat de avionul de transport și „a demonstrat cu succes secvența completă de lansare, inclusiv pornirea receptorului GPS, deconectarea furtunului cablului și transferul energiei de la aeronavă la rachetă”.

      Uneori succesul poate fi CHIAR!!! creând un model în mărime naturală... Sau puteți arunca o capsulă în ocean și spuneți tuturor că zborul către Lună a avut loc... râs
      1. +1
        23 decembrie 2021 07:19
        spre deosebire de zborurile presupuse „lunare” cu hipersunet, totul este mai mult sau mai puțin verificabil: a lovit o țintă aflată la 500 km distanță în 5 minute – hipersunet. În jumătate de oră - aspectul acestuia. Pentru lipsa hipersunetului și „întreaba” am este posibil acum și peste 5 ani, dar nu există cine să ceară cu adevărat escrocheria lunară: au rămas doar NASArogs și notoriul „convenient politic”.
        1. -2
          23 decembrie 2021 09:43
          Citat: Fil743
          spre deosebire de zborurile presupuse „lună” cu hipersunet, totul este mai mult sau mai puțin verificabil:

          În timp ce mă duceam la magazin, proprietarii de borcane cu „pământ lunar” s-au distrat copios, modelând bețe pentru noi... râs
      2. +2
        24 decembrie 2021 13:02

        Ei bine, asta nu este pentru tine să vinzi Coca-Cola!

        Acesta nu este petrol pentru dolari de tranzacționat.

        Este de remarcat faptul că procesul de explorare, producție și livrare de petrol este acum incomparabil mai avansat tehnologic decât procesul de fabricare a Coca-Cola. Vă spun asta ca persoană care, ca parte a unei echipe, a creat primul complex mobil de prelucrare a datelor seismice din această țară.
    2. -5
      23 decembrie 2021 10:40
      Nu e pentru tine sa faci comert cu petrol, gaze, cherestea!!!
      1. +3
        24 decembrie 2021 14:05
        Nu e pentru tine sa faci comert cu petrol, gaze, cherestea!!!

        Da, americanii o pot face, dar nu sunt încă supersunete solicita
    3. +4
      23 decembrie 2021 13:13
      Din nou, povestea este ca și cu Musk și rachetele lui. Există bani și o bază științifică; mai devreme sau mai târziu, își realizează oricare din Lista lor de dorințe. Este timpul să ne gândim la interceptarea rachetelor hipersonice. Și acum, și nu când americanii le lansează în producție de masă de 1000 de bucăți pe secundă.
    4. 0
      9 aprilie 2022 07:52
      Îmi amintesc că Trump a asigurat de mai multe ori că l-au creat deja.După o vizită pe un portavion pentru a-l vizita pe Kim.Ceva a mers prost.
  2. +4
    23 decembrie 2021 05:31
    Le doresc americanilor și mai multe eșecuri în testarea armelor hipersonice... ține-o tot așa.
  3. -3
    23 decembrie 2021 06:24
    Aspectul Zirconului, același Onyx. Întregul punct culminant este în motor. Și aici se poate doar ghici. Aruncările antirachetă, altfel se vor bloca. Motoarele cu flux direct cu propulsie solidă sunt lipsite de acest dezavantaj, blocarea fluxului este nu atât de esențial pentru o funcționare stabilă acolo, dar eficiența lor este cu 40% mai mică decât cea a unui motor rachetă. Și aici întrebarea principală este, ce este instalat? , pe Onyx, un accelerator „pulbere” este folosit pentru a lansa un ramjet și acesta este imposibil să se distingă evacuarea sa de evacuarea unui scramjet cu combustibil solid.
    1. +1
      23 decembrie 2021 08:25
      Comunitatea de informații din SUA lucrează din greu pentru a extrage secretul hipermotorului Zircon din Rusia... Sper că contraspionajul nostru va funcționa așa cum ar trebui. zâmbet
      1. 0
        9 aprilie 2022 07:59
        Principala natură a punkilor de peste mări este înșelătoria.
    2. +6
      23 decembrie 2021 14:25
      atunci întrebarea este cum au rezolvat genii noștri sumbru problema blocării și blocării motorului?

      Ce avarie? Acesta este un blank aerobalistic.
      Aproximativ, am calculat avansul cu 5 minute, am stabilit traiectoria și viteza cu acceleratoarele și acolo a fost mai mult sau mai puțin drept.
      Începutul secolului al XX-lea. Trage cu torpile drepte...
      Doar puțin mai multă viteză
      1. 0
        24 decembrie 2021 17:55
        Întreruperea fluxului de aer în priza de aer la unghiuri abrupte de manevră, are loc o rarefacție și fluxul direct iese din lipsa de oxigen.Și despre torpile, ar trebui să vă familiarizați cel puțin cu materialele pe această problemă pentru început. Realitatea arată puțin diferit.
        1. +2
          24 decembrie 2021 18:53
          Se pare că nu m-ai înțeles prea bine.
          Te întreb despre manevrele manevrei tale krutougolnogo.
          DE UNDE poți să faci manevre cool de acolo? Sunteți familiarizat cu calea de zbor a acestui minune? Ați văzut măcar un videoclip cu un zbor hipersonic? Ești SIGUR că POATE și trebuie să manevreze?

          ps dar să nu vorbim despre torpile. Nu ești foarte atent și nu observi cuvântul „dreaptă”.
          1. -4
            25 decembrie 2021 08:21
            Totul, absolut toate rachetele anti-navă, la apropierea finală de țintă, efectuează manevre antirachete pe traiectorii aleatorii cu schimbări bruște de direcție.Nu arată acest lucru în cinema, deoarece prin aspectul lor poți calcula algoritmul a „mașinii cu numere aleatorii”, iar acesta este un secret. Ele arată întotdeauna pornirea rachetelor antinavă și cum lovește ținta. Dar traiectoria finală, direct în zona de acoperire a apărării antirachetă, este tăiată. Și testele sunt mascați de sateliți. Se desfășoară în „ferestre” sau orbiți. Și Peresvet nu a fost creat pentru a trage în drone de plastic, deși poate fi așa.
            1. +3
              25 decembrie 2021 10:30
              Acest lucru nu este afișat în cinema, deoarece prin aspectul lor este posibil să se calculeze algoritmul „mașinii cu numere aleatorii”, iar acesta este un secret

              Nu este nevoie de un film. Am văzut totul live timp de 10 ani.
              Vorbim despre arme hipersonice. Ce manevre va efectua la o viteză de Mach 10, cu atât mai abruptă dacă zboară aproape două mile într-o SECUNDĂ? Nu are nevoie de ele. Este o traiectorie normală. Ideea armelor hipersonice este că nu există timp pentru a lua o decizie și reacția complexului de tragere.
              1. -4
                27 decembrie 2021 01:12
                Gresesti
              2. -1
                4 februarie 2022 14:05
                Nu e vorba de claritate. Imaginați-vă că blocul se mișcă în direcția țintei, descriind o spirală mică - ca o minge într-o țeavă care se mișcă înainte, dar nu de-a lungul fundului, ci în spirală de-a lungul pereților acestei țevi, sau ca o sanie de bob de-a lungul unui jgheab pe o pistă întortocheată. Și manevrarea și lipsa de umbrire a prizei de aer și este dificil să arunci ceva pentru a ajunge acolo, deoarece poziția este în continuă schimbare și imprevizibilă la viteză mare precum și
                posibilitatea de a face acest lucru, management. Apropo, modul în care în Rusia au reușit să gestioneze și să schimbe informații cu dispozitivele care se mișcă în atmosferă într-un flux de plasmă este un mister cu șapte sigilii. Până când americanii vor fura acest secret și tehnologie, dispozitivele lor vor fi proiectile obișnuite sau capete de rachete balistice, care sunt mai ușor de interceptat.
                1. -1
                  4 februarie 2022 14:24
                  Da, și mai mult. Cine deține rachetele nucleare de pe submarinele britanice. A existat un mesaj în urmă cu vreo 2 ani în presa occidentală
                  Pentru a testa performanța, a fost lansată o rachetă dintr-un submarin britanic la un loc de testare undeva în ocean. După început, s-a răzgândit și a plecat acasă în SUA. Deci, la o comandă din Statele Unite, a fost aruncat în aer, adică americanii controlează codurile de lansare și controlul rachetelor aflate în serviciu cu submarinele britanice.Dacă este așa, atunci dacă aș fi britanic, aș fi gandeste-te la asta. La urma urmei, statele Angliei pot fi expuse cu ușurință unui atac nuclear fără măcar să întrebe.
                2. +1
                  5 februarie 2022 13:53
                  Imaginează-ți că blocul se mișcă în direcția țintei, descriind o mică spirală.


                  Ce fantezii sălbatice?
                  Aveti idee cat de greu ar fi asta pentru „proces”??
            2. 0
              27 decembrie 2021 12:56
              Citat: shinobi
              Totul, absolut toate rachetele anti-navă, la apropierea finală de țintă, efectuează manevre antirachete pe traiectorii aleatorii cu schimbări bruște de direcție.Nu arată acest lucru în cinema, deoarece prin aspectul lor poți calcula algoritmul a „mașinii cu numere aleatorii”, iar acesta este un secret. Ele arată întotdeauna pornirea rachetelor antinavă și cum lovește ținta. Dar traiectoria finală, direct în zona de acoperire a apărării antirachetă, este tăiată. Și testele sunt mascați de sateliți. Se desfășoară în „ferestre” sau orbiți. Și Peresvet nu a fost creat pentru a trage în drone de plastic, deși poate fi așa.


              Niciuna dintre rachete nu face manevre antirachetă.
              În funcție de dimensiunea țintei, unii algoritmi ai unor rachete o fac să „alunece”...
              Doar pentru a schimba unghiul de „intrare” în nava țintă.
              Asta la începutul anilor 90 - au anunțat inginerii noștri ca o manevră antirachetă.
              Și toată lumea a crezut.
              În același mod, presupusul mit era „munca într-o turmă cu transferul desemnării țintei unul către celălalt”. care a fost inventat și de un veteran de 90 de ani al unui fel de birou de proiectare.

              Munca într-un roi cu schimbul reciproc de informații a apărut în lume abia la începutul anilor 2010.
              Înainte de asta, nici noi, nici ei nu aveam nici tehnologie, nici algoritmi.
              Pe toate rachetele care au fost „clasificate ca lucrând într-un stol” - echipamente nu au fost instalate nici măcar pentru corectarea misiunii de zbor.
              În general, nu a fost instalat niciun echipament radio. deci despre ce fel de schimb radio a purtat mitul, ca despre „munca în haita”.
              1. -1
                27 decembrie 2021 16:26
                Primul program cu numere aleatorii pentru un computer a apărut în 1951. Odată cu apariția computerelor portabile, la sfârșitul anilor 70, algoritmii de manevră antirachetă au fost încorporați în mașinile de manevră bazate pe programe cu numere aleatoare.Inițial, aceștia au fost instalați numai pe ICBM-uri. miniaturizarea calculatoarelor, au început să extindă gama de aplicații.Însuși principiul algoritmilor de funcționare este descris în wiki.Despre munca turmei și distribuția țintelor.Bunicul militar a scapat prea mult, se întâmplă.Nu ești surprins de către AWACS care face același lucru, sau cum apărarea noastră aeriană distribuie rachete către ținte? Este același principiu. Este mai complicat, ei bine, foarte dificil, versiunea este complexul Perimetru.
  4. +5
    23 decembrie 2021 10:34
    Încă nu funcționează, dar nu te poți relaxa, bufnițele vor reuși în continuare, vor cumpăra pentru hârtii de cine au nevoie și de unde au nevoie și, ca urmare, își vor lansa racheta.
    Principalul lucru pentru noi, fără a chicoti și un fals sentiment de superioritate, este să „ne păstrăm distanța” pentru a-i împiedica să ajungă din urmă cu tehnologiile noastre.
    Continuați să căutați și să îmbunătățiți rachetele și sistemele lor de control și ghidare și, în același timp, să dezvoltați în mod activ sisteme de apărare antirachetă pentru inovații hipersonice și de altă natură.
    Atunci vom fi grozavi.
    Și faptul că autorul se plânge de lipsa de informații detaliate despre rachetele noastre GM este și mai bine, lăsați-i pe iubiții voștri „parteneri” să decupeze tigrii de hârtie în funcție de imaginația lor și să schimbe mai des scutecele.
    1. -7
      23 decembrie 2021 11:32
      „Încă nu funcționează, dar nu te poți relaxa, bufnițele-pin-do-o vor reuși în continuare, vor cumpăra pentru bucățile de hârtie de care au nevoie și de unde au nevoie și ca urmare își vor lansa racheta. ”


      Te implor . Care este secretul succesului armelor Germaniei în al Doilea Război Mondial? Ei au exclus accesul poporului ales al lui Dumnezeu la razborok-urile lor avansate - prin ei se scurg întotdeauna informații în orice țară.
    2. 0
      23 decembrie 2021 20:08
      HAWC deja testat cu succes are un motor hipersonic ramjet, ceea ce îi permite să fie numit condiționat doar o rachetă hipersonică aerodinamică și să fie mai aproape de ceea ce numim Zircon, doar mai puțin lansare aeriană. Acest ARRW nereușit este similar conceptual cu Pumnalul - acestea sunt două rachete aerobalistice care trag motoare convenționale cu propulsie solidă la o înălțime mare aproape în spațiu și de acolo continuă să accelereze la viteze hipersonice deja din cauza... gravitației, și nu sumbră. geniul noilor tehnologii, astfel modelul de zbor nu este diferit de rachetele intercontinentale. Acum ar fi, la modă, numiți și hipersonici. Blocurile cu încărcături nucleare au accelerat și ele la viteze nebunești în urmă cu 50 de ani. Dar ARRW are o diferență față de Pumnal - a doua etapă sub forma unui planor hipersonic de manevră este o astfel de mini Vanguard. Și fac aceste planoare de mult timp. În urmă cu mai bine de 10 ani, au fost efectuate o serie de teste cu rezultate reușite (B-52 a decolat împreună cu treapta superioară Poseidon și aeronava în formă de pană X-51, care avea la capăt un motor ramjet și în cele din urmă a ajuns Mach 31 într-un zbor stabil). Apoi s-au liniştit, pentru că în practică este prea scump. Între timp, Pumnalul are o treaptă, în ce formă a urcat, urmând să cadă ulterior, astfel că posibilitățile de manevră și protecție împotriva interceptării la secțiunea terminală sunt mai modeste. Sau, pentru a o coborî cu ochiul liber la pământ, Dagger-ul este o rachetă Iskander cu modificări minore ale comenzilor și dimensiunilor, iar soliditatea sa hipersonică este la câteva balansări de sus în secțiunea finală, care sunt atinse. prin lansare în aer: bunul vechi MiG-XNUMX ca „prima” etapă.
      De aici concluzia principală: aceste lansări nereușite ale ARRW nu indică deloc un decalaj tehnic, acestea sunt probleme de performanță inginerească. Evacuarea va fi un produs mai complex decât ceea ce avem în prezent în service. Nu este clar cine trebuie să mituiască acolo, mai degrabă trebuie să ne gândim la asta.
  5. -1
    23 decembrie 2021 13:47
    În ceea ce mă privește, nu se pune problema vreunei întârzieri în urma Federației Ruse - mai degrabă, un fel de avans.
    Yankees organizează rapid producția de masă, de îndată ce începe să funcționeze normal. Iar evoluțiile pentru sute de petrol sunt încă mai bune din punct de vedere al caracteristicilor decât „industria de apărare bugetară”.
  6. +2
    23 decembrie 2021 17:24
    Da .. ei bine, da ... liderul cursei pentru hipersunet este, desigur, incert ..... Rusia a pus deja Pumnalul hipersonic în serviciu, iar Zircon va intra în serie anul viitor, ținând cont de faptul că alte țări nu au deloc așa ceva. Trebuie să fii prost ca să nu vezi diferența în restanță.
  7. +6
    24 decembrie 2021 10:07
    Câți experți în arme hipersonice sunt pe topvar este de neînțeles pentru minte. Talentele dispar. Acum va porni scramjet-ul, ramjet, motor rachetă, mi-am dat drumul.
    1. 0
      26 decembrie 2021 04:07
      Citat din sifgame
      Câți experți în arme hipersonice sunt pe topvar este de neînțeles pentru minte. Talentele dispar. Acum va porni scramjet-ul, ramjet, motor rachetă, mi-am dat drumul.

      100%, există un astfel de fenomen. Din păcate, la o anumită categorie de oameni, vorbirea și aparatul mental funcționează într-o secvență oarecum incorectă. solicita
  8. 0
    25 decembrie 2021 14:27
    Este puțin probabil să iasă ceva pentru americani. În tot timpul existenței lor, au furat doar tehnologiile altora. Nici faimosul lor Colt nu este meritul lor. Prima tobă a fost o muschetă de 1600 g !!! Inventat de un german. Colt a luat totul de acolo și l-a adaptat pentru un patoron în loc de un raft cu pulbere.
    Prin urmare, au cusături cu rachete. Furtul de tehnologie a devenit problematic. Rachetele lor nu sunt ale lor, ci ale lui von Braun. Din nou furat de la germani.
  9. 0
    25 februarie 2022 04:16
    Talentele sunt peste tot. Numai că condițiile pentru ei nu sunt la fel peste tot.... Acest lucru trebuie amintit și nu arogant.