2021 și mai departe. Succesele și problemele programului hipersonic american

108

Racheta AGM-183A ARRW sub aripa unui transportator cu experiență

În interesul forțelor armate americane, în prezent sunt dezvoltate o serie de sisteme de rachete hipersonice de diferite clase, cu capacități diferite. Primele evoluții în acest domeniu intră deja în teste de zbor, ale căror rezultate vor putea intra în serviciu. Cu toate acestea, viitorul acestor complexe este încă incert. Activitățile și evenimentele din 2021 care ieșesc au arătat că programul hipersonic se confruntă cu dificultăți semnificative.

Probleme de actualitate


Programul hipersonic american prevede în prezent dezvoltarea unui număr mare de sisteme de rachete promițătoare de diferite tipuri. Se creează noi mostre pentru forțele terestre, pentru Forțele Aeriene și Marina. În același timp, sunt oferite atât mostre independente, cât și arme unificate pentru diferite tipuri de trupe.



Anul acesta principalul știri din Statele Unite pe teme hipersonice au fost asociate doar cu două dezvoltări promițătoare. Acestea sunt racheta de croazieră lansată aerian AGM-183A ARRW și complexul terestru LRHW Dark Eagle. După cum sa raportat, aviație muniția a fost deja adusă la teste de zbor, iar sistemul terestru doar se pregătește pentru ele.

De menționat că știrile despre aceste proiecte nu sunt încă încurajatoare. Deci, produsul ARRW nu a finalizat niciodată un program de test de zbor, ceea ce afectează negativ cursul proiectului și întreaga direcție hipersonică. Proiectul LRHW, în ciuda unor progrese, nu și-a demonstrat încă capabilitățile.


Lansările de succes ARRW pot fi văzute până acum doar în imagini.

Dificultățile din faza de testare - observate și așteptate - conduc la riscuri cunoscute. În primul rând, ele afectează negativ momentul lucrărilor și întârzie începerea reînarmarii. În plus, Statele Unite sunt deja în urmă în urma Rusiei și Chinei în ceea ce privește hipersonicii, iar eșecul proiectelor lor ar putea lărgi treptat decalajul.

Eșecuri în aer


Cel mai mare succes dintre proiectele americane este prezentarea acum a proiectului de rachetă AGM-183A Air-Launched Rapid Response Weapon. Spre deosebire de alte evoluții, a intrat deja în teste de zbor, în timpul cărora trebuie să confirme caracteristicile de proiectare. Cu toate acestea, rachetele cu experiență nu au făcut încă față acestei sarcini.

Testele de zbor ale ARW-183A au început în 2019 cu zboruri de export. Laboratorul de zbor B-52H a transportat racheta sub aripa sa și a colectat datele necesare, dar produsul nu a fost aruncat. Până la sfârșitul anului 2020, au fost efectuate șase astfel de ieșiri, care au asigurat colectarea informațiilor necesare și pregătirea pentru activitățile ulterioare.

Prima încercare de a arunca și de a autozbura o rachetă ARRW a fost făcută pe 5 aprilie 2021. După cum s-a cunoscut mai târziu, aeronava de transport a efectuat toate procedurile necesare, a pregătit racheta, dar nu a putut să o arunce. Motivele pentru aceasta și natura problemelor apărute nu au fost precizate.


Curând, în luna mai, a avut loc un alt zbor de export, al cărui scop era testarea sistemelor de control arme aeronave de transport și testarea echipamentului de bord al rachetei. Fiind la mare distanță de bază, B-52H a primit informațiile necesare și a pregătit racheta pentru lansare și zbor.

Următoarea lansare de probă a ARW-183A a fost programată pentru 28 iulie 2021. În timpul acestui test, bombardierul a finalizat cu succes toate procedurile pre-lansare și apoi a aruncat racheta. Produsul trebuia să ajungă la ținta desemnată, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Dintr-un motiv necunoscut, racheta nu a pornit motorul, după care a căzut în ocean.

Ultima încercare de lansare de test în acest moment a avut loc pe 15 decembrie și, de asemenea, s-a dovedit a fi nereușită. Din cauza unei erori necunoscute, procedura de pregătire pentru resetare a fost întreruptă. Lansarea nu a avut loc, iar B-52H s-a întors pe aerodrom cu o rachetă sub aripă. Dezvoltatorii proiectului vor trebui să studieze toate informațiile colectate, să găsească cauzele incidentului și să perfecționeze mijloacele sistemului de rachete pentru a evita reapariția acestuia.

Problemă de sincronizare


Conform calendarului proiectului ARRW, în FY2021 urmau să aibă loc mai multe lansări de probă, inclusiv. cu finalizarea cu succes a programului de zbor și înfrângerea țintei de antrenament. După aceea, pentru FY2022 s-a planificat achiziționarea primului lot de pre-producție de 12 rachete pentru a desfășura activități ulterioare. Apoi, în FY2023 sau mai târziu, Pentagonul era pe cale să lanseze producția la scară largă și să adopte AGM-183A în funcțiune.

2021 și mai departe. Succesele și problemele programului hipersonic american
Baterie complexă LRHW în poziție

Prima parte a acestor planuri a fost deja zădărnicită. În ciuda tuturor eforturilor, trei teste de zbor s-au încheiat cu eșec. Găsirea și remedierea problemelor tehnice va dura ceva timp, iar apoi va fi necesar să se efectueze o nouă etapă a testelor de zbor și să se confirme eliminarea cu succes a deficiențelor. În același timp, este necesar să îndepliniți programul de testare de zbor planificat inițial.

În funcție de natura problemelor identificate și de complexitatea corectării acestora, finalizarea AGM-183A poate dura cel puțin câteva luni. Apoi va trebui să se aloce ceva timp pentru următoarea etapă a testării. Este puțin probabil ca aceste lucrări să se încadreze în programul aprobat și lansarea producției înainte de sfârșitul anului 2022. acum arata incredibil.

„Vultur” în trupe


Un sistem de rachete hipersonice pentru forțele terestre LRHW sau Dark Eagle este acum pregătit pentru testele de zbor. Lucrările de proiectare la acest sistem au fost deja finalizate. În plus, au fost efectuate testele necesare ale diferitelor componente și mijloace ale complexului, inclusiv un focos hipersonic de planificare.

La mijlocul lunii septembrie, una dintre unitățile forțelor terestre a primit fondurile complexului experimental LRHW. Este vorba de două lansatoare remorcate cu tractoare, un post de comandă unificat AFATDS 7.0 și mai multe containere de transport și lansare cu machete de rachete. Acum personalul este implicat în dezvoltarea acestei tehnici și se pregătește pentru testare.


Unul dintre primele lansatoare LRHW predate trupelor

Conform planurilor actuale, prima lansare a unei rachete hipersonice de la un LRHW experimentat va avea loc în următoarele săptămâni sau luni. În 2022, Pentagonul va efectua o serie de teste de zbor, care vor trebui să confirme caracteristicile și capacitățile calculate ale rachetelor. Odată cu implementarea cu succes a unor astfel de planuri, în 2023, desfășurarea LRHW în trupe va începe cu organizarea serviciului experimental de luptă.

Motiv pentru optimism


Data exactă a primului zbor al rachetei LRHW nu a fost încă anunțată. În plus, sincronizarea întregului ciclu de zbor și a altor teste este discutabilă. Evident, pentru a finaliza toate lansările și a stabili producția în 2022-23. va reuși numai în absența unor probleme serioase de natură tehnică sau de altă natură. În caz contrar, programul de lucru pentru Dark Eagle va trebui și el ajustat.

Trebuie menționat că Pentagonul are motive să fie optimist cu privire la proiectul LRHW. Faptul este că, ca parte a noului complex, componentele gata făcute și folosite sunt utilizate pe scară largă. Deci, include un post de comandă unificat, lansatoarele sunt construite pe semiremorci în serie, iar focosul de planificare Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB) a trecut testele de zbor în 2017 și 2020.

Cu toate acestea, utilizarea produselor finite nu este o garanție a succesului. Complexul de aeronave ARRW a fost construit și folosind componente existente, dar acest lucru nu l-a ajutat în timpul testelor. Dacă LRHW terestru va putea evita aceleași probleme este o mare întrebare.


Model TPK cu racheta Dark Eagle

Planurile de viitor


Există unele progrese în programul hipersonic din SUA, dar există și dificultăți serioase. În același timp, mai multe proiecte de arme reale pentru trupe sunt în curs de dezvoltare simultan, iar unele dintre ele au fost deja aduse la stadiul de teste cu drepturi depline, ceea ce poate fi considerat un succes. Cu toate acestea, acest succes este umbrit de problemele obișnuite ale testelor și de nerespectarea termenelor limită iminente.

Știrile din acest an sugerează că programul hipersonic din SUA este încă în întârziere. Probabilitatea de a finaliza proiectele ARRW și LRHW la timp scade constant. În același timp, problemele celor mai de succes două proiecte pot afecta negativ alte evoluții și pot înrăutăți și mai mult starea generală a întregii direcții.

Astfel, situația din programul hipersonic din SUA rămâne dificilă. Niciunul dintre noile tipuri de arme hipersonice nu a fost încă adoptat, iar dezvoltarea sa se confruntă cu probleme serioase. În același timp, principalii adversari geopolitici au creat deja sisteme similare sau de altă natură și i-au pus în alertă. Dacă Pentagonul și industria vor fi capabile să facă față tuturor problemelor și să reducă restanța existentă, doar timpul va spune.
108 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    1 ianuarie 2022 15:11
    Niciunul dintre noile tipuri de arme hipersonice nu a fost încă adoptat, iar dezvoltarea sa se confruntă cu probleme serioase.

    Atunci articolul să se numească:
    2021 și mai departe. Eșecuri și probleme ale programului hipersonic american
  2. +13
    1 ianuarie 2022 15:40
    Faptul că saltelele vor termina mai devreme sau mai târziu hipersunetul este dincolo de îndoială.. Cu toate acestea, este încă o mare putere tehnologică și științifică, nu peste tot au fost înmânate posturi de comandă negrilor și travestiților.. Întrebarea este - unde va Federația Rusă și China trece până atunci? Cursa modernă a înarmărilor este un lucru serios - o întârziere de chiar și 10 ani poate fi fatală - vă veți ajunge din urmă cu adversarii... Dacă, desigur, ei înșiși nu încetinesc din cauza prostiei...
    1. +2
      1 ianuarie 2022 16:16
      În general, cifra din restanța de 10-15 ani este pur și simplu magică. Am rămas constant în urma Statelor Unite în toate, cu 10-15 ani. Pot judeca asta după specialitatea mea civilă - geofizică. Industria este foarte high-tech și mulți senzori, emițători, soluții computerizate cu dublă utilizare. Suntem mereu în urmă cu 10-15 ani în urma Statelor Unite în această industrie. Sunt sigur că avem același decalaj în microelectronică, senzori și emițători acustici, arme de înaltă precizie și așa mai departe. În cazul unei bombe nucleare, cu prețul unor eforturi incredibile, am reușit să reducem restanța la 4-5 ani. Dar nu mai mult.
      Singura modalitate de a fi înainte este să creăm proiecte inovatoare pe care Statele Unite nu le au. Atunci SUA vor fi în urmă cu 10-15 ani. Prin urmare, nu cred că Statele Unite vor avea ceva de la hipersunet în anii 22-23. 10-15 ani este un număr magic.
      1. +12
        1 ianuarie 2022 16:29
        suntem în urmă în microelectronică

        Despre asta, nu sunt sigur. Pentru că cursa constantă pentru microni magici pe un cip este nivelată de lipsa completă a culturii de programare din ultimii ani .. În loc să optimizeze codul, indienii angajați îngrămădesc modele sălbatice care necesită din ce în ce mai multe resurse și viteză de fiecare dată .. Aceasta este eu la cel pe care marea majoritate a sarcinilor este posibil să le rezolve pe cipuri mai vechi nu mai puțin eficient. Dacă scrieți corect software-ul.

        Îmi amintesc în anii mei îndepărtați - OS / 2 WARP de neuitat a pornit în 4 MB de memorie !! Adevărat - a gemut timp de o oră, dar tot a pornit împreună cu carcasa grafică! Aici este - a fost corect și calitativ lucru scris. Nu este ca hack-ul modern.. Philip Kahn a postulat odată că orice software util ar trebui să încapă pe maximum 4 dischete. Și aproape că a reușit.
        1. +5
          1 ianuarie 2022 17:12
          Programatorii noștri sunt renumiți pentru eficiența codului. Se știa când am studiat matematica aplicată la institut. Deoarece capacitatea limitată nu are voie să se relaxeze.
          Dar acum există o mulțime de sarcini care necesită procesarea instantanee a unor cantități uriașe de date. Rețele neuronale, procesarea unei serii de măsurători în condiții în care semnalul este sub nivelul de zgomot și așa mai departe și așa mai departe. Mai mult, în condiții de consum de energie și dimensiune extrem de limitate, cum ar fi la avioanele de luptă. Aici, indiferent de modul în care scrieți codul, este necesară puterea calculatorului.
          1. 0
            4 februarie 2022 14:40
            Odată aici, când au predat un singur centru de control pentru forțele armate din Rusia, a fost menționat și un computer pentru prelucrarea informațiilor acolo. Am fost uluit să-i aud puterea și capacitatea de procesare a informațiilor. Dacă cineva îl găsește, postează-l aici. Deci, este un ordin de mărime mai puternic decât cel mai puternic supercomputer din SUA, despre care știu, și cel chinez, care a fost lansat recent.
      2. -3
        1 ianuarie 2022 16:45
        "În general, cifra în decalajul de 10-15 ani este pur și simplu magică. Am rămas constant în urma Statelor Unite cu 10-15 ani în toate."

        Ei bine, uitați-vă la programul nuclear iranian - fizicienii nucleari mor ca muștele și știm cu toții care este motivul.
        În Rusia, țarii au murit în masă din cauza bombardamentelor până la revoluția lor.
        În URSS, oameni de știință și dezvoltatori cheie, chiar și liderii țării, au murit în loturi. Suntem limitati artificial în dezvoltare ca Iran, de pe vremea lui Ivan cel Groaznic și, dacă te uiți mai profund, de pe vremea lui Svyatoslav.
        1. -4
          1 ianuarie 2022 17:18
          Citat din lucul
          Suntem limitati artificial

          Teoriile conspirației sunt cu siguranță interesante. Răspunsuri simple la întrebări complexe. La fel ca și religia. Dar scuzați-mă - Regina și Landau au fost, de asemenea, limitate artificial la tabere de către francmasoni?
          1. +3
            1 ianuarie 2022 20:13
            Regina și Landau au fost, de asemenea, limitate artificial la lagăre de către francmasoni?

            Amândoi au fost închiși pentru cazuri foarte specifice, nu este nevoie să aruncăm aici agitație liberală.. S-au răzgândit, au fost eliberați și au adus în sfârșit beneficii considerabile Patriei..
            1. +1
              1 ianuarie 2022 22:20
              pentru ce anume? În ce te-ai îmbrăcat?
              1. +5
                2 ianuarie 2022 00:03
                Ei bine, Korolev, de exemplu, a aranjat deturnarea de fonduri. Stat.
                Pentru care s-a așezat. Faptul că a fost „puțin răsfățat” există o altă poveste. Au fost întotdeauna o mulțime de debil și deformați profesional în Organe.
                Dar Lev Davidovich nu a fost împușcat pentru că era antisovietic printr-un miracol.
                1. +4
                  2 ianuarie 2022 10:31
                  deturnarea fondurilor dispuse

                  Nu numai. De exemplu - fiind în cel mai important institut de apărare, toată această companie caldă făcea orice, cu excepția dezvoltării de modele de echipamente potrivite pentru adoptare .. Teshila, ca să spunem așa, ego-ul său de design .. Și asta este aproape înainte de război în sine! Dar imediat după represiuni, faimosul BM-13 a fost creat și testat.. În cele din urmă, oamenilor le-a dat seama de ce statul le alocă pradă considerabilă.. Și mai departe - s-au comportat extrem de demn, gloriind țara întregii lumi.

                  Sau să spunem Tupolev. La mijlocul anilor 30, făcea dracului, fără să dea nimic serios. Plus - celebra călătorie de afaceri în America, în care s-a remarcat destul de mult. Au plantat - și pe tine, după 2 ani, cel mai bun bombardier de primă linie Tu-2! Și apoi - nu și-a permis libertăți..

                  Așadar – cu acest public științific creativ, trebuie să țină ochii deschiși, amintindu-i periodic pentru ce îi susține statul.
                  1. +3
                    2 ianuarie 2022 10:40
                    Sau să spunem Tupolev. La mijlocul anilor 30, făcea ce naiba, fără să dezvăluie nimic...

                    Ei bine, Tuhacevsky l-a așezat grozav cu bărcile lui))
                    1. 0
                      2 ianuarie 2022 10:51
                      Oameni responsabili – chiar și fără ordine, ei încă dezvoltă în liniște ceea ce consideră necesar pentru Patria Mamă. Nu ezitați să convingeți activ conducerea țării că au dreptate. Amintiți-vă de biografia aceluiași Grabin, de exemplu. Și apoi Tupolev s-a relaxat clar.. Și asta chiar înainte de război! Așa că a trebuit să aduc la viață .. Spre meritul lui, trebuie remarcat - a înțeles imediat totul.
                      1. +3
                        2 ianuarie 2022 12:52
                        În principiu, sunt de acord. Același Landau, în loc să facă afaceri, a intrat în politică.
              2. -3
                2 ianuarie 2022 10:21
                Ești în stare să citești? Sau o altă victimă a examenului, instruită doar să scrie comentarii liberale?
    2. +5
      1 ianuarie 2022 19:03
      Citat din paul3390
      Faptul că husele de saltea vor termina mai devreme sau mai târziu hipersunetul este fără îndoială.

      Cel mai rău lucru este că sunt înaintea potențialilor transportatori ai Federației Ruse și ai Chinei combinate. Rachetele hipersonice (desigur cu focoase nucleare tactice) și purtătorul lor nu sunt supuse START. În consecință, Statele Unite vor putea desfășura rachete terestre cu rază medie de acțiune la granițele de vest și de est, din mare amenințarea va veni nu numai din Ohio, ci și din Los Angeles și Virginia, componenta aeriană este o durere separată. - orice C-130 poate deveni bombardier, ca să nu mai vorbim de bombardiere și vânătoare clasice.
      Amenințarea de a lansa prima lovitură nucleară de decontaminare devine maximă. Nu există un răspuns adecvat din partea noastră, China încă încearcă.
      1. -1
        1 ianuarie 2022 21:15
        Avem deja Pumnalul în serviciu. O similaritate a acestui sistem pentru Su-57 este în curs de dezvoltare.
        1. +4
          1 ianuarie 2022 21:38
          Citat: El Chuvachino
          Avem deja Pumnalul în serviciu. O similaritate a acestui sistem pentru Su-57 este în curs de dezvoltare.

          Nu joacă un rol. Problema este că Su-57 nu este în serviciu și nu este clar când va fi adoptat. MiG-31 și Tu-22M sunt măsurate în zeci. Avem o pisică de luptă elementară care plânge, DA își trăiește viața. Există 7 avioane AWACS în toată țara. PLO și MRA lipsesc ca clasă. Există doar suficiente realimente pentru DA. Aceasta este aviația.
          Nu este nevoie să vorbim despre flotă, nu mai putem asigura desfășurarea SSBN-urilor noastre.
          1. -3
            1 ianuarie 2022 21:40
            Citat: OgnennyiKotik
            nu este în serviciu și nu este clar când va fi adoptat.

            Aceasta se referă în primul rând la armele hipersonice americane.

            Pumnalul este deja în serviciu de luptă și Zircon este pe drum. Încă o dată: hipersunetul rusesc este în funcțiune. American - nu.

            Și Su-57 este în producție de masă.
            1. +1
              1 ianuarie 2022 22:07
              Citat: El Chuvachino
              Încă o dată: hipersunetul rusesc este în funcțiune. American - nu.

              ȘI? Ce se schimbă? Cantitatea mică de wunderwaffe nu afectează nimic. În plus, 9M723 și Onyx modernizate nu se ridică la wunderwaffe. Sunt necesare soluții moderne în masă, și nu modernizarea restanțelor sovietice.
              Citat: El Chuvachino

              Și Su-57 este în producție de masă.

              Cum poate exista un produs care nu este adoptat pentru service în serie? Când este adus în minte și operațiunea militară experimentală a trecut, atunci putem vorbi despre serie. Până acum, aceasta nu este o aeronavă de înțeles, cu o compoziție necunoscută de avionică și motoare vechi. Prin urmare, el nu este interesant pentru nimeni, inclusiv pentru propriul său MO.
              1. -1
                1 ianuarie 2022 23:42
                Citat: OgnennyiKotik
                ȘI? Ce se schimbă?

                Acest lucru vă schimbă teza, care s-a dovedit a fi falsă:
                ei sunt în avans în potențialii transportatori ai Federației Ruse și Chinei la un loc.

                Nu, ei nu sunt înainte.


                Citat: OgnennyiKotik
                În plus, 9M723 și Onyx modernizate

                Aceasta este o informație falsă.
                Citat: OgnennyiKotik
                Sunt necesare soluții moderne în masă, și nu modernizarea restanțelor sovietice.

                Acestea sunt doar judecățile tale de valoare bazate pe prejudecăți. Sovietică este perioada de timp de la începutul secolului trecut până în anii 90, pe care toată lumea a avut-o. Conform logicii tale, F-35 și, de exemplu, motorul său sunt o modernizare a motoarelor F-22 și F-15 din aceeași perioadă sovietică. Ca majoritatea armelor în principiu, care se bazează pe logica și tehnologia obținute cu mulți ani în urmă. Și da, există soluții moderne și sunt în creștere.

                Citat: OgnennyiKotik
                Cum poate exista un produs care nu este adoptat pentru service în serie?

                Su-57 a fost pus în funcțiune pe 25 decembrie 2020 și este în producție de masă. Avionul a fost adus în minte, ceea ce a fost facilitat de dezvoltarea îndelungată și rafinament, altfel nu ar fi fost acceptat.

                Citat: OgnennyiKotik
                Până acum, aceasta nu este o aeronavă de înțeles, cu o compoziție necunoscută de avionică și motoare vechi. Prin urmare, el nu este interesant pentru nimeni, inclusiv pentru propriul său MO.

                Poate nu înțelegeți ceva, dar acesta este un avion de luptă extrem de eficient, cu avionică nu mai puțin necunoscută decât omologii săi și cu motoare noi concepute special pentru el. Spuneți asta despre interesul Regiunii Moscova redactorilor primului contract de producție, care a devenit cel mai mare și cel mai scump pentru avioanele de luptă din întreaga istorie modernă a Rusiei.
                1. +1
                  2 ianuarie 2022 00:08
                  Citat: El Chuvachino
                  [
                  Su-57 a fost pus în funcțiune pe 25 decembrie 2020 și este în producție de masă.

                  Înțelegeți diferența dintre cuvintele „transferat” și „acceptat”? Faptul că a fost pe 25.12.20 decembrie XNUMX transferat Există mesaje de la VKS, dar despre ce admis nr.
                  Citat: El Chuvachino
                  Avionul a fost adus în minte, ceea ce a fost facilitat de dezvoltarea și rafinamentul îndelungat, altfel nu ar fi fost acceptat..

                  Faceți greșeala de a considera că este acceptat. Faptul că nu i se potrivea receptorilor spune că în 2021 Su-57-urile nici măcar nu au fost transferate Forțelor Aerospațiale. Și în general știri de la începutul anului trecut cel puțin. Atunci trece printr-o operațiune militară experimentală, adusă în minte și pusă în serviciu, poate.
                  1. 0
                    2 ianuarie 2022 00:16
                    Citat: OgnennyiKotik
                    Înțelegeți diferența dintre cuvintele „transferat” și „acceptat”? Există un mesaj că a fost transmis către VKS pe 25.12.20 decembrie XNUMX, dar nu există niciun mesaj că a fost primit.

                    Literal, o sursă TASS: „VKS a primit primul Su-57 de serie. El a intrat în serviciu unul dintre regimentele aeriene ale Districtului Militar de Sud"

                    Citat: OgnennyiKotik
                    Faptul că nu i se potrivea receptorilor spune că în 2021 Su-57-urile nici măcar nu au fost transferate Forțelor Aerospațiale.

                    Unde este relația cauzală aici? Acest lucru nu înseamnă nimic, cu excepția faptului că pot fi multe motive: de exemplu, întârzieri în etapa de producție sau teste din fabrică înainte de acceptare. Nu văd o eroare aici. Și nici eu nu văd logica: să accept un Su-57 la sfârșitul lui 2020 și să nu accepte patru din același presupus nemulțumit de nimic la nivelul unui produs de serie finit, aprobat anterior de același Minister al Apărare.
                    1. +1
                      2 ianuarie 2022 00:40
                      Ei bine, la propriu:

                      VKS a primit primul Su-57 de serie. El a intrat în serviciu cu unul dintre regimentele aeriene din Districtul Militar de Sud”, a spus el. interlocutor agentii.

                      Un anume „interlocutor” fără nume și funcție a spus că avionul „a sosit”, iar Forțele Aerospațiale „l-au primit”. Bine, să omitem fiabilitatea acestor cuvinte de la un anume „interlocutor”. Puteți trimite, primi, transfera, zbura, mergeți, primiți, oferiți cât doriți, dar există un cuvânt care contează - „acceptat” de la client. Și nu veți găsi acest cuvânt pe net, mai ales de la o persoană care deține o poziție semnificativă. Nimeni nu își asumă responsabilitatea pentru acest avion și încearcă să nu se mai murdărească.
                    2. +1
                      3 ianuarie 2022 20:05
                      Citat: El Chuvachino

                      Literal, o sursă TASS: „VKS a primit primul Su-57 de serie. El a intrat în serviciu unul dintre regimentele aeriene ale Districtului Militar de Sud"


                      Aeronava a intrat în GLITS din Akhtubinka.
                      Ea este combatantă doar după tradiția sovietică.
                      Acesta este un centru de testare și nu are nimic de-a face cu unitățile de luptă.
                      Ceea ce scrii este fie ignoranță totală, fie o substituție conștientă a conceptelor.
                      1. -1
                        3 ianuarie 2022 20:20
                        Citat: SovAr238A
                        Ceea ce scrii este fie ignoranță totală, fie o substituție conștientă a conceptelor.

                        Aceasta este prerogativa ta cronică.
                        Sunt la curent cu GLITZ încă din prima zi și nu schimbă esența. Aeronava a fost pusă în funcțiune și utilizată în scopul propus, conform planului inițial. Puteți încerca să trageți bufnița pe glob cât de mult doriți - tot nu veți reuși.
                      2. 0
                        3 ianuarie 2022 20:37
                        Citat: El Chuvachino
                        Citat: SovAr238A
                        Ceea ce scrii este fie ignoranță totală, fie o substituție conștientă a conceptelor.

                        Aceasta este prerogativa ta cronică.
                        Sunt la curent cu GLITZ încă din prima zi și nu schimbă esența. Aeronava a fost pusă în funcțiune și utilizată în scopul propus, conform planului inițial. Puteți încerca să trageți bufnița pe glob cât de mult doriți - tot nu veți reuși.


                        Roua lui Dumnezeu în ochii tăi...
                        Doar ciocul...
                        Americanii au un GLITS similar la baza Edwards Air Force.
                        YF-23, F-117, SR-71, F-104, F-5 și multe alte avioane mai zboară acolo.
                        Conform logicii tale, ei sunt și în serviciul forțelor aeriene americane.
                      3. -1
                        3 ianuarie 2022 23:30
                        Și cum se potrivește analogia dvs., care nu este încărcată de logică, cu vehiculul de luptă Su-57-01?
                        Totuși, nu poți răspunde, ai dovedit deja că cuvintele tale nu au nici măcar valoare zero, ci negative. Diareea verbală ulterioară va fi ignorată.
                2. +1
                  2 ianuarie 2022 03:45
                  Citat: El Chuvachino
                  Poate nu înțelegeți ceva, dar acesta este un avion de luptă extrem de eficient, cu avionică nu mai puțin necunoscută decât omologii săi și cu motoare noi concepute special pentru el.

                  Nu înțeleg de ce luptătorul este obligat să poarte același „Pumnal”, care va fi deja la mare căutare în caz de ostilități. În plus, producția de masă în astfel de cantități este pur și simplu ridicolă. Aceiași americani folosesc în mod activ avioane civile pentru tot ceea ce poate fi înșurubat care este util din punct de vedere militar. Inclusiv transformarea avioanelor de pasageri în bombardiere și port-rachete.
                  Atunci, ce ne împiedică să folosim același „superjet” 100 ca transportatori? Îl nituiesc în pachete, dar nimeni nu îl cumpără cu adevărat. ieftin și vesel - în loc de habitaclu, și-a înfipt o tobă pentru „Pumnale” în burtă și - pe drumul de-a lungul granițelor sau peste Arctica
                  1. 0
                    3 ianuarie 2022 20:18
                    Citat: Grits
                    Nu înțeleg de ce luptătorul este obligat să poarte același „Pumnal”, care va fi deja la mare căutare în caz de ostilități. În plus, producția de masă în astfel de cantități este pur și simplu ridicolă. Aceiași americani folosesc în mod activ avioane civile pentru tot ceea ce poate fi înșurubat care este util din punct de vedere militar. Inclusiv transformarea avioanelor de pasageri în bombardiere și port-rachete.
                    Atunci, ce ne împiedică să folosim același „superjet” 100 ca transportatori? Îl nituiesc în pachete, dar nimeni nu îl cumpără cu adevărat. ieftin și vesel - în loc de habitaclu, și-a înfipt o tobă pentru „Pumnale” în burtă și - pe drumul de-a lungul granițelor sau peste Arctica


                    Și vei crea complet o nouă aeronavă bazată pe Dry SuperJet, cu o rampă din spate, rampe de încărcare, trolii și alte echipamente de transport aerian.
                    Și vezi dacă decolează sau nu...
                    Și de ce avioanele dropship sunt întotdeauna diferite de avioanele cargo?
                    1. 0
                      4 ianuarie 2022 07:14
                      Citat: SovAr238A
                      Și vei crea complet o nouă aeronavă bazată pe Dry SuperJet, cu o rampă din spate, rampe de încărcare, trolii și alte echipamente de transport aerian.

                      Americanii reușesc cumva să creeze atât gantere, cât și bombardiere și avioane de recunoaștere și antisubmarine pe baza avioanelor de pasageri. Ce ne oprește? În plus, reprelucrarea unei aeronave deja terminate este mai ușoară și mai ieftină decât crearea unuia nou și specializat.
                  2. 0
                    3 ianuarie 2022 22:25
                    Citat: Grits
                    Nu înțeleg de ce luptătorul este obligat să poarte același „Pumnal”... ce ne împiedică să folosim același „superjet” 100 ca transportatori?

                    Poate pentru că viteza este prea mică? La urma urmei, transportatorul este primul pas (după cum am înțeles eu).
              2. -1
                2 ianuarie 2022 13:40
                Citat: OgnennyiKotik
                Cantitatea mică de wunderwaffe nu afectează nimic.
                Desigur, se întâmplă dacă rachetele hipersonice nu pot fi doborâte de sistemele existente de apărare antiaeriană/rachetă.
                În plus, 9M723 și Onyx modernizate nu se ridică la wunderwaffe.
                Bineînțeles că trag. La urma urmei, vorbim despre hipersunet.
                Până acum, aceasta nu este o aeronavă de înțeles, cu o compoziție necunoscută de avionică și motoare vechi.
                Motoarele Su-57 nu sunt inferioare omologilor străini (americani). Prin urmare, ce este bătrânețea nu este clar. Acolo, avioanele chinezești de generația a 5-a zboară în general pe motoare rusești de la Su-27.
              3. -3
                3 ianuarie 2022 02:11
                Cantitatea mică de wunderwaffe nu afectează nimic

                teză controversată. De exemplu, singurul regiment existent MiG-31 cu pumnale, care a funcționat conform aceluiași AUG britanic sau american, poate schimba foarte mult cursul viitor al evenimentelor.
                1. 0
                  3 ianuarie 2022 20:21
                  Citat din paul3390
                  Cantitatea mică de wunderwaffe nu afectează nimic

                  teză controversată. De exemplu, singurul regiment existent MiG-31 cu pumnale, care a funcționat conform aceluiași AUG britanic sau american, poate schimba foarte mult cursul viitor al evenimentelor.


                  Ei bine, explică-ne cu un exemplu de abstract...
                  Unde va fi AUG-ul britanic sau american ca să lovim?
                  Ce forțe vor fi implicate din partea noastră pentru a asigura operațiunea și ce din partea lor?
                  Ei bine, încercați să simulați cel puțin „cel puțin cumva” - și scrieți pliz ...

                  Doar că nu văd nicio șansă pentru MiG-31 cu pumnale.
                  Dacă doar portavioanele merg la Arhangelsk cu viteză maximă și nu își iau aeronavele în aer... Și toată acoperirea va rămâne în zona daneză...

                  Ei bine, spuneți-ne cunoștințe mari - unde și cum...
              4. -1
                3 ianuarie 2022 15:51
                Americanii le interceptează pe cele subsonice de fiecare dată și este îndoielnic să vorbim despre cele supersonice, au făcut ceva acolo o dată, apoi complet în condiții de laborator. Ei bine, nu are prea mult sens să creăm o grămadă de avioane care ucid portavioane, la începutul furtunii vor începe imediat să vorbească despre Forțele strategice de rachete, nu își vor aminti despre portavioanele de acolo.
          2. +4
            2 ianuarie 2022 03:39
            Citat: OgnennyiKotik
            Nu joacă un rol. Problema este că Su-57 nu este în serviciu și nu este clar când va fi adoptat. MiG-31 și Tu-22M sunt măsurate în zeci. Avem o pisică de luptă elementară care plânge, DA își trăiește viața. Există 7 avioane AWACS în toată țara. PLO și MRA lipsesc ca clasă. Există doar suficiente realimente pentru DA. Aceasta este aviația.
            Nu este nevoie să vorbim despre flotă, nu mai putem asigura desfășurarea SSBN-urilor noastre.

            Pe deplin de acord cu tine. Deși nu avem transportatori, trebuie să pregătim intens opțiuni ieftine - complexe mobile la sol. Deci măcar vom construi o apărare de-a lungul granițelor țării. La urma urmei, nu este un secret pentru nimeni că, de îndată ce americanii au hipersunete, îi vor disloca imediat, fără jenă și fără să mestece muci despre lume, să-i trimită la granițele noastre. Nu voi fi surprins că va fi lângă Harkov, de exemplu.
          3. 0
            4 februarie 2022 15:06
            Nu scrie prostii. Noi am creat tot ceea ce este necesar la minimum. Atacurile, dacă există, nu sunt din toate direcțiile simultan. Pe cele mai periculoase și plasate în primele bariere de avertizare radar de un atac. Dacă există lansări și chiar înainte ca acestea să lovească obiectele, va exista un răspuns. În plus, sistemele de apărare aeriană sunt desfășurate în așa fel încât în ​​zona obiectelor strategice să fie posibilă blocarea traseelor ​​de zbor ale rachetelor.
            Este doar responsabilitatea Statului Major General să se gândească la modul de desfășurare a trupelor și a mijloacelor pentru cea mai mare eficiență în interceptarea sau retragerea din sub atac.
            Adevărat, există o problemă. Al nostru va lovi ținte militare și strategice, americanii, așa cum generalii noștri au observat la un moment dat, vor lovi acolo unde este mai multă populație. Aceasta este sarcina lor principală într-un război nuclear - să reducă cât mai mult posibil populația Rusiei. Prin urmare, nu merită să ne compătimească populația și sateliții lor. Ucideți mai întâi populația.
        2. 0
          3 ianuarie 2022 20:02
          Citat: El Chuvachino
          Avem deja Pumnalul în serviciu. O similaritate a acestui sistem pentru Su-57 este în curs de dezvoltare.


          5 mașini cu pumnale?
          Cu o rază de zbor de 1000 de kilometri, pentru că cu o astfel de bandura nu este suficient combustibil.
          Și, de fapt, nu există alți transportatori și nu sunt așteptați.
          Căci nu se urcă în depozitele de bombe.

          Acum compară asta cu zborul cu un B-52 cu 4 unități fiecare și o autonomie de câteva mii de kilometri, chiar și fără realimentare.
          1. 0
            3 ianuarie 2022 20:19
            Cel puțin 10 acum câțiva ani, iar acum s-a format un regiment aerian.

            Citat: SovAr238A
            Acum compară asta cu zborul cu un B-52 cu 4 unități fiecare și o autonomie de câteva mii de kilometri, chiar și fără realimentare.

            Când există ceva de comparat, atunci vom compara.
            1. 0
              3 ianuarie 2022 20:36
              Citat: El Chuvachino
              Cel puțin 10 acum câțiva ani, iar acum s-a format un regiment aerian.

              Citat: SovAr238A
              Acum compară asta cu zborul cu un B-52 cu 4 unități fiecare și o autonomie de câteva mii de kilometri, chiar și fără realimentare.

              Când există ceva de comparat, atunci vom compara.


              Ei bine, minți din nou.
              V-am trimis toate informațiile despre prezența MiG-4K în rânduri timp de 31 luni ...
              Că sunt doar 5-6 mașini.
              Că Internetul este plin de fotografii de la airspotteri, care au fost fotografiate din toate unghiurile de fiecare MiG-31K...
              Nu există forțe aeriene.
              1. 0
                3 ianuarie 2022 23:25
                Și tovarășul Șoigu la consiliul anual al Regiunii Moscova din 21.12.21 a declarat că există. Hmm, lasă-mă să mă gândesc, cine sunt eu să cred... ministrul Apărării sau grafomanul de stânga non-nem pe internet, care transmite constant cât de presupus că totul este rău?
                1. 0
                  3 ianuarie 2022 23:27
                  Citat: El Chuvachino
                  Și tovarășul Șoigu de la consiliul anual al Ministerului Apărării a spus că există. Hmm, lasă-mă să mă gândesc, cine sunt eu să cred... ministrul Apărării sau grafomanul de stânga non-nem pe internet, care transmite constant cât de presupus că totul este rău?

                  o da
                  Continuați să trăiți într-un basm numit Regele gol.

                  Trăim în diferite țări...
                  Samara mea este probabil într-un univers alternativ....
    3. -2
      1 ianuarie 2022 20:09
      Pershing-2 era hipersonic și cu un planor manevrabil. si asta e anii 80.
      iar URSS era mai interesată să distrugă Pershing-2 decât America să-l distrugă pe pionier.
      1. 0
        2 ianuarie 2022 00:15
        Iubesc astfel de specialiști... Toată lumea știe. Că planorul și corpul de rotație sunt unul și același, că în hipersunet Pershing și teoretic nu puteau vizita nicăieri - plasma nu a dat nimic de văzut. Dar toată lumea știe) Ce, de exemplu, Pershing, este motivul pentru care este o rachetă balistică pentru că a zburat peste teritoriul balistic, adică. după lansare, nu am indicat nicăieri - știu și ei)))
        Instantaneu - și pe mare (e)
        1. 0
          2 ianuarie 2022 21:14
          firesc pe o traiectorie balistică. toate rachetele balistice zboară într-o traiectorie balistică) totuși focosul pershing are cârme evidente. asa de…
          1. +1
            3 ianuarie 2022 20:23
            Citat: Moment
            firesc pe o traiectorie balistică. toate rachetele balistice zboară într-o traiectorie balistică) totuși focosul pershing are cârme evidente. asa de…


            A avut.
            Abia acum, GOS și Ruli au fost deschise numai după ce viteza a fost redusă la nivelul M3 ...
            Și asta s-a întâmplat la altitudini sub 40 km.
            Când vitezele erau foarte lente...
            Fizica așa cum era în anii 70 și 80, așa că a rămas până astăzi.
            Acest lucru este doar la departamentul de PR militar al Ministerului rus al Apărării - fizica a devenit diferită ...
    4. -1
      2 ianuarie 2022 03:33
      Citat din paul3390
      Întrebarea este - unde vor ajunge Federația Rusă și China până atunci?

      Unde mai poți merge? nu va fi nicio pauză. În cel mai bun caz, aceste rachete pot fi unificate în toate mediile - apă, aer, pământ. Și gata, nimic mai mult de îmbunătățit
    5. +1
      2 ianuarie 2022 22:44
      Despre SUA și Rusia cu informații hipersunete, parcă, sunt suficiente pentru a înțelege cine are ce, cine rămâne în urmă. Avem Pumnalul, care este deja în armată și este legat de un transportator specific al MiG 31, există și Vanguard în trupele de pe ICBM și există Zirconul pentru Marina, care a finalizat un fel de test, folosește lansarea standard a navelor moderne și așteaptă producția sa, totul este clar. Statele Unite au câteva proiecte care nu au fost încă testate și ce este cu o furcă pe apă.
      Dar despre China, toată lumea spune că este înaintea Statelor Unite de ani de zile, dar în ce? Nu există nicio informație care să vă zbâie urechile, doar UAV-uri au fost arătate la paradă, dar ce mai are China? În ce sens este cu adevărat înaintea SUA?
    6. 0
      3 ianuarie 2022 00:39
      Ei bine, acolo, în continuare, teleporturile cuantice vor apărea în curând în Rusia, care vor putea livra focoase direct oriunde pe harta lumii aproape instantaneu.
    7. 0
      3 ianuarie 2022 19:55
      Citat din paul3390
      Faptul că saltelele vor termina mai devreme sau mai târziu hipersunetul este dincolo de îndoială.. Cu toate acestea, este încă o mare putere tehnologică și științifică, nu peste tot au fost înmânate posturi de comandă negrilor și travestiților.. Întrebarea este - unde va Federația Rusă și China trece până atunci? Cursa modernă a înarmărilor este un lucru serios - o întârziere de chiar și 10 ani poate fi fatală - vă veți ajunge din urmă cu adversarii... Dacă, desigur, ei înșiși nu încetinesc din cauza prostiei...


      Și câte pumnale avem în serviciu?
      Și câți purtători ai acestor Pumnale?

      China poate pleca, dar Federația Rusă nu mai are nicio șansă.
      Tot ceea ce era în restanța sovietică - toate proiectele nerealizate care au fost respinse în acei ani ca zgură completă, și anume Poseidon, Burevestnik, Vanguard - toată lumea încearcă să le implementeze ....
      Pentru că nu pot face nimic nou.
      Dagger pretins hipersonic - esența lui Iskander reproiectată pentru lansare aeriană. Își conduce istoria din anii 70, pentru că este practic o copie a complexului Oka, o copie înrăutățită. Proiect sovietic de fapt. Nu rusă. Sovietic.
      Și din anumite motive, viteza aceluiași Oka - au interpretat 10M și nimeni nu a aruncat capace în aer.
      Și pe măsură ce serviciile de PR au apărut în Ministerul rus al Apărării, toți uria-patrioții cu aspirație au început să se roage pentru „hipersound”.
  3. -6
    1 ianuarie 2022 15:48
    Probabil că are sens să transformăm Statele Unite într-un loc de testare nucleară înainte de a termina de tăiat la perfecțiune o armă pentru uciderea umanității la scară planetară, pentru a se asigura o bază de hrană în detrimentul vieții a miliarde de pământeni distruși. SUA este un diavol al răului.
    1. +8
      1 ianuarie 2022 16:19
      Pentru a face acest lucru, trebuie să tăiem mai multe biserici aici, astfel încât Dumnezeu să fie de partea noastră râs râs economisiți în același timp și pe dezvoltările științifice.
      1. -2
        1 ianuarie 2022 16:38
        Citat din lot
        Pentru a face acest lucru, trebuie să tăiem mai multe biserici aici, astfel încât Dumnezeu să fie de partea noastră
        Dumnezeu este în sufletul lui. Ori este, ori nu este. Biserica este doar un loc unde se adună cei care cred. Nimeni și nimic nu te împiedică să citești o rugăciune în afara zidurilor bisericii.
        1. -6
          1 ianuarie 2022 17:16
          Citat: Nyrobsky
          Citat din lot
          Pentru a face acest lucru, trebuie să tăiem mai multe biserici aici, astfel încât Dumnezeu să fie de partea noastră
          Dumnezeu este în sufletul lui. Ori este, ori nu este. Biserica este doar un loc unde se adună cei care cred. Nimeni și nimic nu te împiedică să citești o rugăciune în afara zidurilor bisericii.

          Gagarin a zburat în spațiu, a spus că nu există zei acolo.
          Și ce face în inima lui? Este lavabil?
          1. +1
            1 ianuarie 2022 17:56
            Citat: Hiroo Onoda
            Citat: Nyrobsky
            Citat din lot
            Pentru a face acest lucru, trebuie să tăiem mai multe biserici aici, astfel încât Dumnezeu să fie de partea noastră
            Dumnezeu este în sufletul lui. Ori este, ori nu este. Biserica este doar un loc unde se adună cei care cred. Nimeni și nimic nu te împiedică să citești o rugăciune în afara zidurilor bisericii.

            Gagarin a zburat în spațiu, a spus că nu există zei acolo.
            Și ce face în inima lui? Este lavabil?

            De ce îl vrei?
            1. -9
              1 ianuarie 2022 18:40
              Citat: Nyrobsky
              De ce îl vrei?

              Până acum nu am băut frăție cu tine și nu am răsucit cozile vacilor trist
              Unde ai fost crescut? Într-o familie religioasă?
              1. +8
                1 ianuarie 2022 19:25
                Citat: Hiroo Onoda
                Până acum nu am băut frăție cu tine și nu am răsucit cozile vacilor

                Slavă Domnului, am luat de la un astfel de partener
                Citat: Hiroo Onoda
                Unde ai fost crescut? Într-o familie religioasă?

                În Uniunea Sovietică. mulțumit?
          2. +1
            2 ianuarie 2022 18:45
            Gagarin a zburat în spațiu, a spus că nu există zei acolo.
            Și ce face în inima lui? Este lavabil?

            Urmăresc un articol tocmai interesant, scris ieri de tovarășul Ryabov, pe un subiect despre care am discutat cu zel ieri într-o altă știre. Am citit toate comentariile tale mai jos. Din păcate, nu am găsit raționamentul tău logic și pragmatic la acest articol. Așteptam cu nerăbdare explicațiile tale înțelepte despre sistemele de control pentru rachetele noastre hipersonice și gândurile tale despre momentul creării rachetelor hipersonice de către americani. Ne-am strecurat într-o discuție ciudată în afara subiectului și nu am scris nimic concret. Practic, nu sunt surprins. Vă mulțumesc că v-ați arătat incompetența. bine
            1. -2
              2 ianuarie 2022 18:58
              Citat din rechin
              raționamentul tău logic și pragmatic

              După cum puteți vedea, există câteva lucruri despre asta)
              Vă pot oferi un raționament logic pe munte dacă puneți o întrebare anume. Ce anume te interesează?
              Orice radare de coastă și de pe nave nu vor putea emite pe deplin centrul de control pentru ținte maritime în mișcare, în special cele aflate în tăcere radio. Fără aviația AWACS, pe care avem 7 piese în serviciu cu întreaga flotă și, în general, cu toate forțele armate - ce mai va oferi centrul de control AUG pentru rachete hipersonice? Voi asculta cu atenție opțiunile dvs. Tovarășii mei de aici chiar mi-au oferit o astfel de opțiune - să lansez o rachetă undeva acolo, în direcția dorită a AUG, aproximativ vorbind, spre nord, iar GOS-ul spun că o va da seama acolo))
              Nu știu, poate poți oferi o variantă mai inteligibilă, îmi place să le adun, ipotezele CC-ului nostru))
              1. +1
                2 ianuarie 2022 19:34
                Ei bine, acum e mai interesant.
                Ce anume te interesează?

                Aș dori să știu părerea ta despre notoriul sistem Liana CC. Este componenta satelit. Ei scriu pe Internet: sateliții unici vor putea detecta nave inamice la mii de kilometri distanță în orice colț al Oceanului Mondial și vor indica cu precizie calibrele înaripate, precum și pumnalele și zirconii hipersonice.
                Care sunt previziunile tale pentru pregătirea sa și vor avea americanii timp să-și creeze propriile arme hipersonice prin disponibilitatea sa?
                Tovarășii mei de aici chiar mi-au oferit o astfel de opțiune - să lansez o rachetă undeva acolo, în direcția dorită a AUG, aproximativ vorbind, spre nord, iar GOS-ul spun că o va da seama acolo))

                După cum am înțeles, GOS este conectat în etapa finală a traseului de zbor, deși nu exclud ca racheta să se poată deplasa pe tot parcursul hărții terenului și altitudinilor inițial în GOS. Principalul lucru este să setați coordonatele inițial, unde va merge și să activați modul activ în ultima etapă. gresesc?
                1. -3
                  2 ianuarie 2022 22:21
                  Citat din rechin
                  despre notoriul sistem de control al centrului „Liana”

                  Și aici totul este foarte simplu - pur și simplu căutați pe Google câți sateliți sunt acum în sistemul Liana, estimați câți dintre ei sunt necesari pentru a acoperi observarea online a cel puțin a Mării Mediterane (calculați-le orbita la viteză, perioada de revoluție, înălțimea) - și imediat totul va deveni clar. A fost aici un articol despre calcule aproximative, dar nu mai găsesc linkul, apoi am căutat date mai precise - iar concluziile de acolo sunt lipsite de ambiguitate. 5 sateliți nu doar nu sunt de ajuns, ci NIMIC. Americanii și chinezii au mult mai multe, dar să dea centrul de control în timp real, chiar și pentru ei, este o sarcină imposibilă și nu se va realiza curând. Avem nevoie de cel puțin sute, și chiar mii de sateliți, diferiți, cu parametri diferiți.
                  De aceea, în emiterea centrului de control, aceștia nu se bazează pe sateliți, ci dezvoltă activ aviația AWACS, ceea ce, din păcate, nu facem.
                  Ca sistem promițător (!) de recunoaștere și detecție - da! Ca emiterea centrului de control în timp real - și nu aproape, și nu va fi în curând, dacă este.
                  Citat din rechin
                  va putea detecta navele aflate la mii de kilometri depărtare

                  utopie
                  Calibru

                  Aveți date despre testarea acestor produse împotriva țintelor navale în mișcare? Ei nu sunt aici.
                  Zirconii

                  Nu îmi place să discut despre arme care nu au fost puse în funcțiune, în stadiul de testare, aceasta este o transfuzie de la gol la gol („doar despre” nu contează)
                  Pumnale

                  O rachetă bună, păcat că există puțini sau aproape deloc portavii pentru ea, având în vedere aeronava într-o direcție amenințătoare, nu voi repeta despre centrul de detectare și control, nu este frumos)
                  previziunile tale

                  Sunt dezamăgitori
                  vor avea americanii timp să creeze

                  Acestea sunt întrebări care nu au legătură semantic, cu excepția, poate, foarte indirect.
                  gresesc?

                  În general, și dacă facem abstracție - atunci nu, nu vă înșelați, dar aceasta:
                  1. Mult mai greu de implementat decât de declarat
                  2. GOS este perfect blocat de războiul electronic inamic și este luat de capcane și, în general, este departe de a fi un panaceu.
                  1. +1
                    2 ianuarie 2022 22:28
                    Mulțumesc pentru răspunsul extins. Deocamdată, voi digera informațiile.
                    1. -4
                      2 ianuarie 2022 22:30
                      Cu plăcere. Mereu bucuros să am o discuție adecvată.
                      1. 0
                        2 ianuarie 2022 23:17
                        Neapărat, o discuție cu tact fără a deveni personală, asta le lipsește multora de aici, din păcate. De obicei totul se termina cu minusuri, daca parerea nu a coincis, fara argumente si fapte, din pacate.
                  2. 0
                    3 ianuarie 2022 02:25
                    Aveți date despre testarea acestor produse împotriva țintelor navale în mișcare? Ei nu sunt aici.

                    Adică - spui cu ochi albaștri că produsul 3M-54 fără teste nu este doar adoptat de Marina Rusă, ci și exportat ?? asigurare hi

                    2009 - conform SIPRI, a fost semnat un contract între Vietnam și Rusia pentru furnizarea a 40 de rachete 3M-54E ale complexului Club-S pentru înarmarea submarinelor pr.06361 furnizate Vietnamului.

                    - 2017 decembrie 22 - la televiziunea vietnameză a fost difuzat un reportaj despre prima lansare cu succes a KR 3M-54E de pe un submarin pr.06361 al Marinei vietnameze.



                    Imagini ale raportului despre prima lansare cu succes a KR 3M-54E de pe un submarin pr.06361 al marinei vietnameze
                  3. 0
                    3 ianuarie 2022 02:35
                    câți sateliți sunt acum în sistemul Liana, estimați câți dintre ei sunt necesari pentru a acoperi observarea online a cel puțin Mării Mediterane (calculați-le orbita la viteză, perioada de revoluție, înălțimea) - și totul va deveni imediat clar.

                    Cum se compară acest lucru cu următoarea afirmație:

                    Acum există deja cinci sateliți pasivi de inteligență electronică Lotos pe orbită. Pentru a finaliza formarea sistemului, rămâne să pună în funcțiune doi sateliți Pion-NKS
              2. -1
                3 ianuarie 2022 16:00
                O navă este ca un avion pentru tine, nu va naviga departe nici în jumătate de oră și oferă o expunere uriașă, așa că s-a lansat în acea zonă și racheta în sine o va găsi. Poate fi văzut de foarte departe, radarele peste orizont nu au fost inventate ieri și îi conduc pe toți purtători periculoși de rachete de croazieră și nu tac, acesta nu este un avion.
                1. -1
                  3 ianuarie 2022 16:13
                  Citat din tohoto
                  trimis în acea zonă

                  ZGRLS sunt potrivite pentru detectare, nu control. Iar descoperirea este foarte, foarte relativă. Dacă NK intră în modul de tăcere radio, nu va fi detectat și vor intra doar în mandat până când aripa aeriană va distruge purtătorul de rachete antinavă și aceleași ZGRLS.
                  Amintiți-vă incidentul de la sfârșitul anilor 70, când două AUG-uri au navigat în largul coastei Kamchatka și cel puțin două regimente de aviație de recunoaștere navală i-au urmărit timp de câteva zile și nu le-au putut găsi. AUG a fost în tăcere radio, apoi au plecat. Așa că atunci URSS a fost la apogeul puterii sale militare. Oportunitățile de acum pentru recunoașterea navală și aviație nu sunt aproape aceleași acum. Așa că pune-ți întrebarea - de ce nu a ajutat ZGRLS atunci? Hai a fost apoi promovat la cea mai înaltă conducere a partidului.
                  Și apoi - ZGRLS nu lipește întreaga coastă în direcții amenințătoare. Ele trebuie să fie construite pe coastă la fiecare 500 km de coastă - așa că numărați.
                  1. -2
                    3 ianuarie 2022 16:35
                    Fără nicio idee despre ce s-a întâmplat în anii 70, acum există un nivel fundamental diferit de tehnologie. Și ce fel de centru de control pentru rachetele antinavă cu rază lungă de acțiune, trase în acea direcție, racheta în sine o va găsi acolo, ținta nu se va spăla rapid, nu are nevoie de iluminare a țintei, cum ar fi aer-aer, există un loc pentru un radar bun. Iar radarele, după părerea dumneavoastră, cu ce unghi de-a lungul orizontului lucrează 5 grade sau ceva, există suficient pentru toată Marea Neagră. Da, și există recunoaștere prin satelit și conduc aceste nave imediat, ei bine, nu puteți ascunde AUG de inteligența modernă, poate de sateliții antici, dar nu de cei moderni, în general.
                    1. -2
                      3 ianuarie 2022 16:57
                      Citat din tohoto
                      acum un nivel fundamental diferit de tehnologie

                      Vă repet încă o dată - capacitățile în inteligența maritimă erau atunci incomparabil mai mari decât sunt acum, chiar și ținând cont de dezvoltarea tehnologiei.
                      acolo va găsi racheta însăși

                      Da, o va găsi dacă războiul ei electronic nu arde GOS))), dar sunt capcanele false? Sunt cel puțin zeci de ele în comandă
                      recunoaștere prin satelit disponibilă

                      De ce credeți că americanii și alte flote de top din lume dezvoltă activ aviația AWACS, dacă totul este vizibil din sateliți, la vedere? Tu ce crezi? Da, și avem miliarde pentru dezvoltarea A-100. Crezi că toți sunt proști? Sateliții ar trebui să fie de ajuns! Care este logica ta aici?
                      1. 0
                        3 ianuarie 2022 18:58
                        De unde ai scos că nu, Ministerul Apărării a lansat o mulțime de sateliți, există chiar și sateliți spion pe alți sateliți și îi poate controla cu mare precizie pe orbită, ceea ce înseamnă că sistemul de poziție funcționează foarte bine, acum in general armata a inceput sa pastreze din nou secrete, multe lucruri sunt recunoscute de public dupa teste sau cand deja merg la trupe. .Despre el va arde de unde ai citit, nu a mai functionat de foarte mult timp, trecerea de la pasiv la activ este foarte rapida acolo, iar radarele nu sunt pistoale laser si frecventa la distante mari nici macar nu va permite, Capcanele sunt, de asemenea, un subiect vechi, cum ar fi AI pe rachete, încă stăteau pe granite, iar aceste rachete nu zboară una câte una, o grămadă de ele zboară deodată. Și citiți despre antrenamentul de trage la rachete antinavă printre americani, totul nu este foarte bine acolo, nici măcar nu se deranjează cu interceptarea, dar se concentrează pe aviație, doar papuaii pot bombarda. Avioanele radar sunt făcute pentru a detecta ținte mici, AUG nu este ceva de detectat, pierderea este foarte ciudat, așa un prost.
                      2. -1
                        3 ianuarie 2022 19:04
                        Citat din tohoto
                        multe lucruri sunt cunoscute publicului

                        Ei bine, doar datele despre Liana sunt publice - există 5 sateliți în sistem acolo. Te îndoiești de informațiile oficiale de la MO?
                        de unde ai citit

                        Totul funcționează grozav, GOS este destul de ușor de înșelat, am citit din off-surse
                        Citat din tohoto
                        capcanele sunt, de asemenea, un subiect vechi

                        Subiectul poate fi vechi, dar funcționează. Dacă gândești așa, aviația este și ea un subiect vechi, nu?
                        Citat din tohoto
                        AUG nu este ceva de descoperit

                        Foarte dificil ca țintă navală mobilă. Nu numai pentru a da Comandamentul Central, este extrem de dificil să îl detectăm cu forțele noastre de informații navale, dacă merge în modul de tăcere radio și va solicita
                      3. 0
                        3 ianuarie 2022 19:09
                        De ce să-l găsești acolo, nici măcar nu-l pierd din momentul în care părăsesc porturile. ce fel de GOS este ușor să-și înșele soiurile de mai multe, dacă radiații constante ca pe rachete, atunci doar prin efectul Doppler, dar cumva funcționează doar la cele foarte ieftine, doar pentru a fi amintit pe cele chinezești. La noi nu mai funcționează, există un sistem de memorare a țintei și este atât de ușor să nu o doborâm cu o capcană, la fel ca și cu un fascicul de interferență, va fi îndreptată spre ea.
                      4. -3
                        3 ianuarie 2022 19:15
                        Citat din tohoto
                        nici să nu pierzi de când ai părăsit porturile

                        Pe vremuri de pace, poate.
                        În armată sau amenințătoare - totul va fi complet diferit recurs
                    2. -1
                      3 ianuarie 2022 17:18
                      Citat din tohoto
                      rachete antinavă cu rază lungă de acțiune

                      Si inca o problema. Câți astfel de transportatori avem?
                      De exemplu, cel puțin aceleași Pumnale. Vor fi o duzină sau două MIG-31? Acest lucru este ridicol pentru teritoriul nostru, sau mai degrabă trist.
                    3. 0
                      3 ianuarie 2022 20:30
                      Citat din tohoto
                      Fără nicio idee despre ce s-a întâmplat în anii 70, acum există un nivel fundamental diferit de tehnologie. Și ce fel de centru de control pentru rachetele antinavă cu rază lungă de acțiune, trase în acea direcție, racheta în sine o va găsi acolo, ținta nu se va spăla rapid, nu are nevoie de iluminare a țintei, cum ar fi aer-aer, există un loc pentru un radar bun. Iar radarele, după părerea dumneavoastră, cu ce unghi de-a lungul orizontului lucrează 5 grade sau ceva, există suficient pentru toată Marea Neagră. Da, și există recunoaștere prin satelit și conduc aceste nave imediat, ei bine, nu puteți ascunde AUG de inteligența modernă, poate de sateliții antici, dar nu de cei moderni, în general.


                      ZGRLS - nu știe cum să selecteze clar reng și distanța până la țintă în același timp.
                      Raza de acțiune a ZGRLS Podsolnukh marine nu depășește 200-230 de mile pentru o țintă de tip BOD.
                      Smeriți-vă.
                2. 0
                  3 ianuarie 2022 20:28
                  Citat din tohoto
                  O navă este ca un avion pentru tine, nu va naviga departe nici în jumătate de oră și oferă o expunere uriașă, așa că s-a lansat în acea zonă și racheta în sine o va găsi. Poate fi văzut de foarte departe, radarele peste orizont nu au fost inventate ieri și îi conduc pe toți purtători periculoși de rachete de croazieră și nu tac, acesta nu este un avion.


                  Da Da.
                  Și căutați pe google despre cantități precum:
                  Gama de achiziție țintă rachete antinavă GOS,
                  Unghiul de capturare al rachetelor antinavă GOS țintă,
                  altitudinea de zbor RCC,

                  Pune totul împreună și vei înțelege de ce nimeni nu a lansat niciodată rachete de la distanțe maxime...
        2. +3
          1 ianuarie 2022 21:49
          Dumnezeu este în sufletul lui. Ori este, ori nu este. Biserica este doar un loc unde se adună cei care cred. Nimeni și nimic nu te împiedică să citești o rugăciune în afara zidurilor bisericii.

          Respect! hi
    2. 0
      3 ianuarie 2022 23:29
      Citat: Nyrobsky
      Probabil că are sens să transformăm Statele Unite într-un loc de testare nucleară înainte de a termina de tăiat la perfecțiune o armă pentru uciderea umanității la scară planetară, pentru a se asigura o bază de hrană în detrimentul vieții a miliarde de pământeni distruși. SUA este un diavol al răului.

      Imaginați-vă, dar ei cred la fel despre noi...
      Și acum ce pot face?
      Vot?
      Deci au de trei ori mai mulți locuitori decât ai noștri?
      Ce să faci atunci?
      Spune-mi, mare vitrificator al Americii?
    3. -1
      21 ianuarie 2022 02:46
      Citat: Nyrobsky
      Probabil că are sens să transformăm Statele Unite într-un loc de testare nucleară înainte de a termina de tăiat la perfecțiune o armă pentru uciderea umanității la scară planetară, pentru a se asigura o bază de hrană în detrimentul vieții a miliarde de pământeni distruși. SUA este un diavol al răului.

      Ești prost la gândire, prietene. Ești diavolul iadului. O victimă a propagandei lui Putin. Putin are nevoie de palate, iar tu, sclav, trebuie să mori pentru măreția sa imperială în Siria... pentru trei copeici de salariu...
      1. +1
        21 ianuarie 2022 10:12
        Citat din onstar9
        Ești prost la gândire, prietene. Ești diavolul iadului. O victimă a propagandei lui Putin. Putin are nevoie de palate, iar tu, sclav, trebuie să mori pentru măreția sa imperială în Siria... pentru trei copeici de salariu...

        Sclavul propagandei saltelei a spus.... Du-te Aslan sărută portretul lui Bidon
  4. +3
    1 ianuarie 2022 17:36
    Ei bine, da... parțial reușită doar 1 lansare când racheta are succes! a căzut de pe avionul emnip bine зачет lol
  5. -1
    1 ianuarie 2022 18:08
    Notă despre nimic. Am pus "+" - iese "-" si invers! Bravo baieti!
  6. -6
    1 ianuarie 2022 18:29
    Citat din paul3390
    Faptul că saltelele vor termina mai devreme sau mai târziu hipersunetul este dincolo de îndoială.. Cu toate acestea, este încă o mare putere tehnologică și științifică, nu peste tot au fost înmânate posturi de comandă negrilor și travestiților.. Întrebarea este - unde va Federația Rusă și China trece până atunci? Cursa modernă a înarmărilor este un lucru serios - o întârziere de chiar și 10 ani poate fi fatală - vă veți ajunge din urmă cu adversarii... Dacă, desigur, ei înșiși nu încetinesc din cauza prostiei...

    Luați în considerare ceea ce se confruntă. De exemplu, LRHW cu o viteză de Mach 17 și o autonomie de 2775+ km, nimeni altcineva nu are nici măcar un egal în proiect și deja se pregătesc să-l testeze. ARRW este, de asemenea, o opțiune foarte promițătoare, mai mult de 20 de leagăne și nimeni altcineva nici măcar din proiect nu are egali. Dacă într-adevăr o termină până la un an ca 24-25, se va pune întrebarea cine este în spatele cui, pentru că China și Federația Rusă pur și simplu nu vor avea arme cu asemenea capacități în afară de rusul Yu-71, dar mă îndoiesc foarte mult că Hipersonicul UBB Yu-71 va fi posibil să-l folosească în conflicte obișnuite, ca în Siria, de exemplu, mai degrabă este necesar pentru ultimul război. Ei vor să elimine înapoierea cu o astfel de smucitură și chiar să-și depășească concurenții, dacă va funcționa - timpul va spune.
    1. +1
      1 ianuarie 2022 19:32
      Da, da, iar John Rambo în Afganistan a doborât trupele noastre aeriene în loturi. Știm, am urmărit.
    2. 0
      3 ianuarie 2022 16:03
      De unde ai luat acele viteze?
  7. +2
    1 ianuarie 2022 18:38
    Dacă Pentagonul și industria vor fi capabile să facă față tuturor problemelor și să reducă restanța existentă, doar timpul va spune.
    . Dacă suferi mult timp, orice va zbura.
    Să presupunem că oponenții celor cu dungi dezvoltă și următoarea familie, o generație de rachete ...
    Din nou și din nou, următoarea etapă a „competiției” și așa mai departe la infinit!!! Sau am putea zbura pe Marte!
  8. +2
    1 ianuarie 2022 19:58
    Vă dorim noi eșecuri creative și risipă tot mai mare în acest domeniu. Au dat peste cap mult ca să iasă ieftin și rapid. Inclusiv dimensiunile fizice ale celulelor standard MK-41, în care rachetele hipersonice nici măcar nu pot încăpea teoretic, adică atunci când pot fi create rachete, atunci va trebui construită o nouă flotă pentru ele.
    Intrebare pret? Sper că economia se va suprasolicita mai devreme, pentru că nu are cine să jefuiască în afară de Europa.
  9. -1
    1 ianuarie 2022 21:14
    2021 an.
    Rusia are în serviciul de luptă arme hipersonice de toate tipurile: maritime, subacvatice, aeriene și terestre.

    SUA: pentru a treia oară lansează fără succes un blank dintr-un vechi B-3 ca un mamut

    Acesta este tot ce trebuie să știți despre dezvoltarea tehnologiilor complexe militar-industriale în aceste țări
    1. -1
      3 ianuarie 2022 20:31
      Citat din Dreamshake
      2021 an.
      Rusia are în serviciul de luptă arme hipersonice de toate tipurile: maritime, subacvatice, aeriene și terestre.

      SUA: pentru a treia oară lansează fără succes un blank dintr-un vechi B-3 ca un mamut

      Acesta este tot ce trebuie să știți despre dezvoltarea tehnologiilor complexe militar-industriale în aceste țări


      Despre Su-57 și despre F-35, scrieți așa cum vă place și scrieți de obicei!
  10. bar
    +3
    1 ianuarie 2022 22:24
    Conform planurilor actuale, prima lansare a unei rachete hipersonice de la un LRHW experimentat va avea loc în următoarele săptămâni sau luni.

    ... sau ani, sau nu în viitor...
    1. -1
      21 ianuarie 2022 02:50
      Citat din bar
      Conform planurilor actuale, prima lansare a unei rachete hipersonice de la un LRHW experimentat va avea loc în următoarele săptămâni sau luni.

      ... sau ani, sau nu în viitor...

      Vor ajunge din urmă, nu-ți face griji. Și destul de repede.
  11. -1
    1 ianuarie 2022 22:35
    Lansările de succes ARRW pot fi văzute până acum doar în imagini.

    râs Precum și funcționarea fiabilă a apărării aeriene și a apărării antirachetă, inclusiv SM-3 simţi Ei bine, studioul Disney nu este lipsit de muncă.
    Problema nu este nici măcar că nu a zburat, problema este că - ai rezolvat măcar problema pentru care hipersunetul a fost dezactivat data trecută - nu l-ai putut îndrepta nicăieri? Ei bine, o altă problemă

    Cifre amuzante - se aștepta ca masa să fie cu aproximativ o tonă mai mare, intervalul prea mic, obiectivele principale au fost anunțate - „Microsoft” („moale și nemișcat” și mic, judecând după masa focoaselor) și prețul „produs” este indicat...

    ... și principalul lucru - în timp ce tăiați acolo - Coreea de Nord v-a depășit și va avea timp să facă deja a doua generație)))
  12. 0
    1 ianuarie 2022 22:40
    Citat din paul3390
    suntem în urmă în microelectronică

    Despre asta, nu sunt sigur. Pentru că cursa constantă pentru microni magici pe un cip este nivelată de lipsa completă a culturii de programare din ultimii ani .. În loc să optimizeze codul, indienii angajați îngrămădesc modele sălbatice care necesită din ce în ce mai multe resurse și viteză de fiecare dată .. Aceasta este eu la cel pe care marea majoritate a sarcinilor este posibil să le rezolve pe cipuri mai vechi nu mai puțin eficient. Dacă scrieți corect software-ul.

    Îmi amintesc în anii mei îndepărtați - OS / 2 WARP de neuitat a pornit în 4 MB de memorie !! Adevărat - a gemut timp de o oră, dar tot a pornit împreună cu carcasa grafică! Aici este - a fost corect și calitativ lucru scris. Nu este ca hack-ul modern.. Philip Kahn a postulat odată că orice software util ar trebui să încapă pe maximum 4 dischete. Și aproape că a reușit.

    Poate. Cu toate acestea, capacitățile industriale rămase după pogrom vor putea face acest lucru? În condițiile care s-au dezvoltat în țară - o întrebare retorică... . Flota este un eșec, aviația, mai ales un eșec civil. BBM - amuzant, aș spune, oameni ticăloși sunt afișați la expoziții, ca să spunem ușor - d-Ermo, sau modele sovietice îmbunătățite. Garant fericit! (dezvoltarea trupelor Gărzii Naționale)! Acesta, ca și el, care nu a slujit, da - Eroul Federației Ruse avea și el totul în grămadă când era Ming. Situații de Urgență a livrat caviar cu aeronave ale Ministerului Situațiilor de Urgență la Moscova. Acestea sunt informații operaționale pentru cei care doresc să se plângă. Deci este necesar să se numără nu în MEGABYȚI, ci în valori complet diferite.... trist
    1. +4
      2 ianuarie 2022 00:24
      Deci, este necesar să numarați nu în MEGABYȚI, ci în valori complet diferite...


      Deci, numărăm. În cârnați, milimetri pătrați de locuință pentru un împrumut pe viață și așa mai departe.
      Și suntem membri ai Martorilor din Zircon.
  13. IC
    +1
    2 ianuarie 2022 01:25
    Pentru o comparație reală, în primul rând, este necesară compararea potențialelor economice. Mai ales acum, când costul noilor arme a devenit prohibitiv de mare.
    1. 0
      2 ianuarie 2022 05:09
      Pentru o comparație reală a armelor, trebuie doar să compari potențialul de luptă
  14. +2
    2 ianuarie 2022 07:17
    Citat: Serge-667
    Deci, este necesar să numarați nu în MEGABYȚI, ci în valori complet diferite...


    Deci, numărăm. În cârnați, milimetri pătrați de locuință pentru un împrumut pe viață și așa mai departe.
    Și suntem membri ai Martorilor din Zircon.

    Despre ce vorbesc? trist
  15. +1
    2 ianuarie 2022 07:59
    Rachete hipersonice, avioane stealth, submarine de adâncime, ei bine, în general, are loc o cursă a înarmărilor. Mi se pare că ar fi mai bine ca întreaga lume să creeze un singur centru împotriva cometelor și asteroizilor pentru a proteja planeta. Baza pentru începerea acestui proiect ar fi remorcherul interplanetar rus „Zeus” la o instalație nucleară. Toate statele lumii ar aloca doar 0,5% din PIB pe an pentru asta și putem începe. La urma urmei, oricât de mult ne lăudăm cu realizări, suntem încă neputincioși împotriva asteroizilor și cometelor „hipersonici”. Problemă care așteaptă să fie rezolvată
    1. 0
      5 ianuarie 2022 13:25
      Rachete hipersonice, avioane stealth, submarine de adâncime, ei bine, în general, are loc o cursă a înarmărilor. Mi se pare că ar fi mai bine dacă întreaga lume ar crea

      Războaiele nu trebuie subestimate. Agresiunea intraspecifică a fost cea care a salvat umanitatea și le-a permis să se stabilească și să supraviețuiască până în secolul XXI.

      Fără războaie și conflicte, toată lumea ar sta pașnic pe teritoriul cunoscut, iar Khan ar veni la toată lumea în cazul unui cataclism major.

      Am dat peste această părere și mi s-a părut logic.
  16. +3
    2 ianuarie 2022 21:26
    Citat din paul3390
    Regina și Landau au fost, de asemenea, limitate artificial la lagăre de către francmasoni?

    Amândoi au fost închiși pentru cazuri foarte specifice, nu este nevoie să aruncăm aici agitație liberală.. S-au răzgândit, au fost eliberați și au adus în sfârșit beneficii considerabile Patriei..

    - Korolev, Landau și încă un milion și jumătate au fost în închisoare „pentru afaceri” ?? Au „venit în fire și s-au corectat” – și apoi au fost eliberați?! De unde o astfel de viziune asupra lumii porcinelor printre shkoloty-ul modern?! Profesorii de istorie îți spun asta în clasă?
  17. -2
    17 februarie 2022 17:47
    Totul este simplu. În Statele Unite, hipersunetul este sincer 343x5 ca viteza proprie a unei rachete în straturile cele mai dense de suprafață. Și noi, ca întotdeauna, am început să înșelăm. Nu 343, dar mult mai puțin, pentru că viteza sunetului în stratosferă este mai mică. Și dă o astfel de viteză nu în straturile de suprafață, ci la o înălțime în care densitatea aerului este mai mică. Și ea însăși nu atinge astfel de viteze, ci pornește din partea unui interceptor cu trei aripi. Adică, conform relatării din Hamburg, rachetele noastre nu au dreptul să fie numite hipersonice. Dar americanii o vor stăpâni cu siguranță, au o ordine completă cu finanțare, tehnologii, echipamente și personal.