Nu ratați niciodată o dezvoltare: Sistemul de implementare și descoperire a inovației de vârf al NATO

29
Nu ratați niciodată o dezvoltare: Sistemul de implementare și descoperire a inovației de vârf al NATO
Companiile private au devenit motorul progresului militar-tehnic pe tot globul. Dezvoltarile lor au atins literalmente totul - de la calculatoare de control radar la echipamente individuale. Sursa foto: 5.11Tacltical.jp

Unul dintre cele mai interesante evenimente ale anului în curs a fost instituirea de către țările NATO a unui nou sistem de introducere a inovațiilor. Din nefericire, în spațiul informațional intern, practic nu a fost acoperit în niciun fel: astfel de evenimente aparent legate de birocrație nu provoacă în mod firesc vâlvă - dar în zadar. Până la urmă, în cele din urmă, o birocrație militară competentă se dovedește adesea a fi arme mult mai groaznic decât rachetele de croazieră și bombardierele strategice - și astăzi vom încerca să înțelegem de ce.

„Vineri, 22 octombrie, miniștrii Apărării NATO din 17 țări NATO și secretarul general al NATO Jens Stoltenberg au semnat o declarație de înființare a Fondului pentru inovare și au convenit să armonizeze activitățile, funcțiile și modelul de finanțare ale Fondului înainte de Summitul NATO din 2022 de la Madrid.
Se pare că fondul multinațional va ajuta NATO să-și mențină avantajul tehnologic, oferind o oportunitate de a investi un miliard de euro în tehnologii cu dublă utilizare care pot fi utilizate în domeniul apărării și securității.

- o declarație din blocul de știri de pe site-ul oficial al blocului NATO.



Este corect să spunem că astfel de subiecte sunt adesea abordate într-o măsură sau alta, totuși, pentru un simplu cititor, birocrația furioasă a rezoluțiilor oficiale este cel mai adesea de neînțeles, iar în 99% din cazuri el asociază cuvântul „startup” cu tineri. antreprenori care doresc să deschidă o nouă cafenea sau birou IT .

Dar care este rostul unor astfel de acțiuni și de ce are nevoie Alianța Nord-Atlantică de un fond pentru a sprijini inovarea?

În prezent, competiția în domeniul progresului tehnologic a luat o scară cu adevărat transcendentală: chiar și marile corporații, think tank-urile guvernamentale și comisiile militar-industriale din țările primei lumi nu pot face față evaluării inter pares și analizei potențialelor beneficii. a celor mai noi tehnologii.

Volumul ideilor și dezvoltărilor este colosal, în timp ce fiecare țară se străduiește să depășească un concurent - la urma urmei, un singur produs de înaltă tehnologie bine realizat, chiar și pentru piața civilă, poate determina literalmente poziția viitoare a unui stat în lume.

Ar fi corect să spunem că progresul științific și tehnologic este condus și îmbunătățit în principal de firme private.

Pentru a nu intra în sălbăticia dezvoltării armelor de înaltă tehnologie, să luăm ca exemplu subiectul mai simplu al echipamentelor individuale.

Care este echipamentul fiecărui soldat profesionist care se respectă?

Tesatura membranara Gore-Tex. Țesătură Cordura rezistentă. Feronerie Duraflex și fermoare YKK. Talpi Vibram.

Puteți enumera mult timp, un singur lucru este important - acestea sunt cele mai bune materiale high-tech din lume create de producători privați, dar, în același timp, valoarea lor nu a fost în niciun caz realizată imediat de către armată. Undeva la mijlocul anilor 80, tehnologiile avansate au început să cucerească mai întâi piața civilă și abia apoi să se adapteze la nevoile armatei - iar această adaptare depindea prea des de oameni a căror competență era extrem de discutabilă.

Era evident că aceasta era o nouă provocare pentru întregul sistem de management. America a fost prima care a reacționat la asta - în urmă cu 15 ani, Consiliul de Securitate al SUA a decis să introducă modele PPP (parteneriat public-privat) - crearea unei rețele largi de căutare a inovațiilor științifice și tehnologice, know-how original și afaceri eficiente modele. Unul dintre cele mai clare exemple ale eficienței acestui sistem este pornirea rachetei și spațiale a celebrului Elon Musk.

Ceea ce este firesc, jucătorii importanți de pe piața științifică și tehnică cu resursele lor sunt concentrați pe proiecte mari inovatoare. Dincolo de atingerea lor rămâne o piață vastă pentru decizii mici, dar importante – și aici este locul în care startup-urile se descurcă cel mai bine. La urma urmei, orice startup este, de fapt, o soluție de nișă eficientă, care depășește adesea cererea cu o ofertă gata făcută.

În plus, în urmă cu 10 ani, departamentele guvernamentale americane - DARPA, NASA, US Air Force au lansat un program pentru dezvoltarea largă a sistemului de granturi în universități, parcuri tehnologice și comunitatea de afaceri din jurul mediului științific. Aceste structuri guvernamentale acordă zeci de mii de granturi și microgranturi pe an pe o gamă largă de probleme, acționând după metoda sită în căutarea soluțiilor științifice și tehnice de succes. Acest lucru dă rezultate impresionante în ceea ce privește eficiența, mai ales că anumite inovații experimentale pot fi concretizate imediat în metal pe baza industrială experimentală a tehnoparcurilor și laboratoarelor universitare.

Separat, de menționat că și Marea Britanie este interesată de o astfel de reformă a aparatului birocratic. Anul acesta, Londra a publicat două lucrări emblematice care descriu în mod elocvent strategia guvernului britanic pentru dezvoltarea și implementarea inovațiilor: „Global Britain in a competitive age: a comprehensive review of security, defense, development and external policy” (Global Britain in a competitive age - Evaluarea integrată a securității, apărării, dezvoltării și politicii externe), precum și apărării într-o epocă competitivă.

Britanicii sunt serios îngrijorați de această problemă - până la urmă, pentru a obține un inventator talentat, trebuie mai întâi să-l găsești și să nu lași concurenții să-l ia.

Deci, ce putem vedea în documentele de mai sus?

1. Statul în viziunea strategilor londonezi este principalul investitor în toate proiectele de start-up științifice și tehnice. Sarcina sa principală în era competiției sistemice este de a oferi mediul cel mai favorabil pentru cercetarea științifică și proiectele promițătoare. Dacă reducem esența la o singură propoziție, atunci o putere modernă este un imens parc industrial.

2. Simplificarea intrării în Marea Britanie pentru toți profesioniștii calificați. În acest scop, așa-numitul. „Talent Management” – persoane de interes pentru coroană (studenți, personal științific, muncitori cu înaltă calificare) vor intra în țară în cadrul unui program simplificat și cât mai curând posibil.

3. Extinderea personalului guvernamental și crearea de structuri care se vor ocupa de analiza, dezvoltarea și promovarea realizărilor științifice și tehnologice în Marea Britanie.

4. Statul asigură controlul deplin al procesului: de la cercetare până la comercializare. Oferă finanțare stabilă, reglementare legală, oferă facilități de producție, caută cumpărători de tehnologie și implementarea finală a acestora.

5. Țara trebuie să investească activ în cercetare și dezvoltare - acesta este unul dintre cele mai importante domenii ale activității sale. Merită adăugat că Londra investește cel puțin 800 de milioane de lire sterline în crearea unui organism independent pentru cercetare cu risc ridicat și cu plăți mari - Agenția de Cercetare și Invenție Avansată (ARIA).

De fapt, principala prioritate a Regatului Unit este atragerea activă a materialului uman de înaltă calitate din întreaga lume (nicio putere națională nu poate concura cu una care se bazează exclusiv pe resursele umane naționale) și crearea celor mai confortabile condiții pentru activitatea creativă.

În cele din urmă, statul devine un fel de corporație care cumpără în mod activ idei noi și luptă pentru noi piețe.

Știința și tehnologia devin combustibilul nu numai al economiei, ci și al însuși procesul de extindere a sferei de influență a statului.


Puștile Barrett sunt un prim exemplu de „dezvoltare de garaj” care a devenit o producție solidă de arme care funcționează în interesul mai multor armate ale lumii. Sursa foto: 19FortyFive.com

Acum, o structură similară de căutare, analiză, evaluare și implementare a dezvoltărilor avansate va fi scalată la întregul bloc NATO. Din nou, ar trebui să se pună un accent deosebit pe faptul că permite micilor firme înființate să demonstreze proiecte inovatoare imediat la nivelul instanțelor superioare.

Acest lucru va avea cu siguranță un impact pozitiv asupra competitivității lor față de jucătorii importanți, precum și va economisi o mulțime de bani și timp pentru întreaga alianță - la urma urmei, acest sistem, de fapt, distruge monopolul giganților de arme, care au solicitat în mod tradițional. sprijin financiar foarte solid (care uneori nu dădea garanția unui rezultat de succes).

Pentru a arăta cititorului eficiența acestui sistem în practică, putem cita proiectul Ripsaw M5 de la compania privată Textron Systems și Howe & Howe Inc.

În 2018, nu a fost altceva decât rodul „inginerii de garaj” (precum celebra pușcă Barrett, al cărei prototip a fost realizat în garaj) - doi frați ai unui entuziast au decis să facă un transportor pe șenile fără pilot foarte rapid. Au reușit ideea - dispozitivul a arătat performanțe incredibile și a câștigat accelerație până la 100 km/h în 4 secunde.

După trei ani, dezvoltarea entuziaștilor a devenit unul dintre cele mai importante proiecte ale Departamentului de Apărare al SUA sub denumirea Robotic Combat Vehicle („Robotic Combat Vehicle”). Mașina este testată activ pe terenurile de antrenament militar ca platformă multifuncțională de mare viteză, care va fi produsă în trei versiuni și este planificată să fie pusă în funcțiune până în 2030.


Datorită managementului competent, „Vehiculul de luptă robotizat” dintr-o dezvoltare de amatori a devenit unul dintre cele mai promițătoare proiecte globale în domeniul roboticii militare. Sursa foto: OvertDefense.com

Noul program NATO este necesar tocmai pentru a căuta astfel de talente în faza de idee, pentru a le oferi finanțare, resurse și pentru a ajuta la dezvoltare.

Acesta este un sistem avansat de acumulare a personalului științific și ingineresc, precum și a proiectelor acestora - un sistem de care trebuie luat în considerare, studiat și învățat.
29 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    28 decembrie 2021 06:27
    În plus, în urmă cu 10 ani, departamentele guvernamentale americane - DARPA, NASA, US Air Force au lansat un program pentru dezvoltarea largă a sistemului de granturi în universități, parcuri tehnologice și comunitatea de afaceri din jurul mediului științific. Aceste structuri guvernamentale acordă zeci de mii de granturi și microgranturi pe an pe o gamă largă de probleme, acționând după metoda sită în căutarea soluțiilor științifice și tehnice de succes.

    Deci, până la urmă „nu există bani, dar ții”. Isi aminteste cineva ca statul a dat o bursa macar unui grup de studenti???
    Acesta este un sistem avansat de acumulare a personalului științific și ingineresc, precum și a proiectelor acestora - un sistem de care trebuie luat în considerare, studiat și învățat.

    Aici îi avem pe Skolkovo și Sirius și orice altă canoe. Numai de acolo toate evoluțiile fluieră spre China împreună cu dezvoltatorii. Și toate de ce? Dar pentru că „nu există bani, dar te ții”. Pentru a alimenta băncile - există bani, pentru a schimba plăcile de pavaj în fiecare an - există bani (moscoviții vor confirma), S-400 pe credit pe cheltuiala lor pentru fiecare - există și bani. Deci viața a devenit mai bună, viața a devenit mai distractivă (c)
    1. +4
      28 decembrie 2021 09:24
      Deci, până la urmă „nu există bani, dar ții”. Isi aminteste cineva ca statul a dat o bursa macar unui grup de studenti???

      De exemplu, „Ripsaw”, o tankette, care a fost asamblată inițial pentru distracție în garaj, după care Forțele Armate ale SUA s-au interesat de acest lucru și au alocat fonduri pentru dezvoltarea proiectului.

      Potrivit catârilor (același Crusher), ei au alocat și bani băieților obișnuiți din garaj.

      In SUA, bravo in acest sens!
    2. 0
      28 decembrie 2021 09:26
      Nu am vazut nimic nou in aceasta postare. Exact aceleași puncte au fost recitate de CIA la mijlocul anilor '70. Cu excepția punctului 3.
      3. Extinderea personalului guvernamental și crearea de structuri care se vor ocupa de analiza, dezvoltarea și promovarea realizărilor științifice și tehnologice în Marea Britanie.
      Dar acest lucru este deja interesant. Totuși, CIA s-a reorganizat atunci, poate atunci a fost creat un astfel de departament.

      Deci, până la urmă „nu există bani, dar ții”. Isi aminteste cineva ca statul a dat o bursa macar unui grup de studenti???

      Companiile științifice din fiecare raion sunt compuse din studenți. Și există o mulțime de invenții.
      S-400 pe credit pe cheltuiala lor pentru toată lumea - există și bani. Deci viața a devenit mai bună, viața a devenit mai fericită

      Pe credit, nu degeaba. Banii nu ies din stat. Astfel se menține numărul de locuri de muncă, nu există timpi de nefuncționare în producție. Dacă echipamentul nostru, piesele de schimb etc. merită. este achiziționat de la noi. Ești o persoană foarte miop. Aici vă rugați pentru DARPA, iar recomandarea lor din 1989 cu privire la vânzarea de echipamente pe credit a făcut posibilă distribuirea echipamentelor militare către jumătate din lume. Pentru dezvoltarea gândirii. În fiecare an, statul Israel primește un împrumut de la statul Statelor Unite, nu un împrumut, ci un împrumut. În valoare de 30 de miliarde de dolari. STATELE UNITE ALE AMERICII. marcat „cumpărarea de arme din Statele Unite” și numai pentru aceasta. Ce zici despre asta? Și știu că „ACSTA ESTE DIFERIT!”
      1. +1
        28 decembrie 2021 10:57
        Citat din letinant
        Aici te rogi pentru DARPA

        Sfinte sfinte, daca mama sistemul nostru de selectie si implementare, asta nu inseamna ca ma rog dusmanului! Ai înțeles greșit asta undeva și împreună cu Bradley. Unul imi da un exemplu de finantare reusita si repetata a start-up-urilor straine??? Și dai un exemplu de companii științifice (și mai distractive). Sunt de fapt în bilanţul Forţelor Armate şi la studenţii care au venit cu ceva se relația este indirectă. În general, articolul conține o inexactitate:
        În urmă cu 15 ani, Consiliul de Securitate al SUA a decis să implementeze modele PPP (parteneriat public-privat).

        De fapt, au început mult mai devreme. Primul pas a fost făcut sub Reagan undeva în 83-86. Potrivit acelei legi, un comerciant privat care inventează ceva din bani publici are dreptul să-și folosească invenția în condiții de egalitate cu statul (fenomenul Musk este de acolo). Și a primit fonduri și tehnologii primare și secundare de la stat. Și pe această bază, a „împușcat” cu trambulinele sale. Deși am scris recent despre asta, nu voi da peste cap hârtia wassat
        1. -2
          28 decembrie 2021 12:12
          Și dai un exemplu de companii științifice (și mai distractive). Ei sunt de fapt în bilanţul Forţelor Armate şi au o relaţie indirectă cu studenţii care au venit ei înşişi cu ceva.

          Potrivit acelei legi, un comerciant privat care inventează ceva din bani publici are dreptul să-și folosească invenția în condiții de egalitate cu statul (fenomenul Musk este de acolo). Și a primit fonduri și tehnologii primare și secundare de la stat. Și pe această bază, a „împușcat” cu trambulinele sale. Deși am scris recent despre asta, nu voi da peste cap hârtia

          Razi!? Masca de gătit aparține Departamentului de Apărare al SUA. Primul bani și capitalul de pornire este o rețea de satelit, care este concepută pentru a primi internetul în orice parte a planetei. Ghici pentru ce? Aproape toate proiectele lui Musk din sfera civilă sunt eșecuri, o mașină fără pilot automat, un hyperloop, panouri solare care vând energie electrică companiilor, ce a mai „lansat în serie” pentru civili? Dar ce este destinat militarilor, scoate-l și pune-l jos, mori, dar fă-o. „Spațiul X”, câte lansări s-au făcut în favoarea civililor, 3 pe an, și câte lansări militare? Am spus deja despre sateliți, ei creează un motor mai puternic și nu funcționează, pentru că inginerii fug de acest program. Presupun că nu degeaba inginerul-șef a renunțat în septembrie a acestui an cu cuvintele: „a mers să se dezvolte”, unde naiba e!? Așa că toți cei care iau bani de la Pentagon nu numai că nu pot să-și folosească invențiile, dar semnează și hârtii pe care nu pretind nimic. În caz contrar, „trădătorii” civili ar zbura, roboții ar conduce, iar rețeaua de internet prin satelit nu ar fi rezervată cu 80% pentru nevoile „Pentagonului”.
          1. +2
            28 decembrie 2021 12:19
            Citat din letinant
            Razi!? Masca de gătit aparține Departamentului de Apărare al SUA. Primul bani și capitalul de pornire este o rețea de satelit, care este concepută pentru a primi internetul în orice parte a planetei.

            Și toate sunt programe militare în primul rând. Și toți cei care iau banii Pentagonului pentru el și lucrează.
            nu că nu-și pot folosi invențiile, dar semnează și hârtii că nu pretind nimic.

            Este mortul Jobs care nu aude, altfel ar fi chicotit de tine. wassat Deci asta se întâmplă și. Și despre asta ne referim global lucruri, dar câte lucruri mici care intră în producția civilă de acolo. Da, chiar dacă avem - același „fixare textilă” în limbajul obișnuit Velcro - un produs cosmic. Și au făcut bani din asta...
            1. 0
              28 decembrie 2021 12:44
              E mortul Jobs care nu aude, altfel ar fi chicotit de tine. wassat Deci inclusiv și așa se întâmplă. Și vorbim despre lucruri globale, dar câte lucruri mici care intră în producția civilă de acolo. Da, chiar dacă avem - același „fixare textilă” în limbajul obișnuit Velcro - un produs cosmic. Și au făcut bani din asta...

              Ei bine, haideți punct cu punct. Jobs a primit bani de la Pentagon pentru a dezvolta o rețea care a fost destinată comunicațiilor secrete între PU-urile BR. Dar armata nu este proastă, au văzut potențialul. Îmi puteți spune cui aparțin liniile de comunicare? Să mergem mai departe, Velcro, care a vândut brevetele pentru producția sa și ce legătură are NASA cu asta? Exact până în cazul în care au început să o facă fără să-l lovească (e stupid să patentezi ceva ce se repetă ușor, de exemplu, o pătură cu mâneci. Inventatorul a primit un ban. Vezi această poveste instructivă). Ai uitat și de „scotch”. Femeia care a venit cu asta nu a primit nici un ban, scuze, nici un cent. Însă Departamentul Apărării a vândut brevetul cu brio conducerii fabricii în care lucra. Pix spațial, cumpără-l, dar patentul este de la NASA. Singura companie pe care o cunosc își vinde produsele către civili. „Barrett”, dar chiar și acolo cu rezerve. Nu toate statele vând puști de 12,7 mm. În plus, dacă l-ai cumpărat, îl înregistrezi, cu împușcare și furnizarea unui glonț la baza de date a poliției, FBI. Trageți din el numai în locurile desemnate, altfel se vor prăbuși dacă nu îl obțineți acolo unde este permis. Ca aceasta .
              1. +2
                28 decembrie 2021 12:57
                Toate exemplele sunt corecte. Dar aici sensul nu este că inventatorul a câștigat (cu litera majusculă CÂBÂTATĂ). Ideea este că invenția are loc deloc sau nu dispare „sub pânză”. Nu vorbesc despre dorințele și capacitățile inventatorului, pentru că (cel puțin pentru noi) îl consider pe acel inventator o resursă a statului. Și cu un astfel de sistem pe care îl practicăm, inventatorul fie rămâne necunoscut, fie merge la inamic. Și nimănui nu-i pasă. Și apoi rupem părul pe papă - chinezii au făcut-o, americanii au repetat. Nici internetul și televiziunea nu sunt inventate de cei pentru care se roagă lumea.
                1. 0
                  28 decembrie 2021 13:37
                  Citat: NDR-791
                  Toate exemplele sunt corecte. Dar aici sensul nu este că inventatorul a câștigat (cu litera majusculă CÂBÂTATĂ). Ideea este că invenția are loc deloc sau nu dispare „sub pânză”. Nu vorbesc despre dorințele și capacitățile inventatorului, pentru că (cel puțin pentru noi) îl consider pe acel inventator o resursă a statului. Și cu un astfel de sistem pe care îl practicăm, inventatorul fie rămâne necunoscut, fie merge la inamic. Și nimănui nu-i pasă. Și apoi rupem părul pe papă - chinezii au făcut-o, americanii au repetat. Nici internetul și televiziunea nu sunt inventate de cei pentru care se roagă lumea.

                  Unde naiba este asta!? Există un oficiu de brevete, când vii la el te întreabă. Care este scopul inventiei tale? Așa au apărut antene satelit portabile, gonflabile. Și sunt aplicate cu succes. Și multe altele, puști de lunetist cu precizie sporită. La naiba, mai sunt multe exemple. Și ascunde-ți capul în nisip și spune „Skolkovo”, Chubais etc. Nu le neg și sunt convins că oamenii trebuie pedepsiți, pedepsiți aspru. Dar pentru a nega ceea ce este evident....
  2. +2
    28 decembrie 2021 06:29
    Totul este corect. Un lider a spus că avem nevoie de peste un milion de muncitori invitați pe an. Deci, vei simți diferența.
  3. +2
    28 decembrie 2021 08:41
    Nu suntem în pericol. Pentru a aprecia ceva, trebuie fie să fii capabil să gândești, fie să ai o bună înțelegere a problemei. Multe școli de inginerie și științifice au fost distruse. „USE Victims” poate alege doar dintr-un set gata de răspunsuri. Deci, să terminăm încet stocurile sovietice (este puțin probabil să rămână multe) și încet poshkandybay în cimitirul istoriei ....
    1. -1
      28 decembrie 2021 09:29
      Victimele examenului unificat de stat” pot alege doar dintr-un set gata de răspunsuri.

      Și cine sunt „victimele examenului unificat de stat” și de ce este rău „examenul unificat de stat”? De preferat prin puncte și comparație, pentru claritate.
      1. +1
        28 decembrie 2021 13:13
        În! După cum s-a cerut să se demonstreze - „înțelegerea” este complet absentă.
  4. 0
    28 decembrie 2021 11:10
    În URSS, asta era în anii 20-30... același tanc Christie... acum, există o mulțime de tehnologii civile care sunt aproape de armată.
  5. +5
    28 decembrie 2021 11:24
    Rusia nu prezintă niciun interes pentru dezvoltatorii de soluții inovatoare în niciun domeniu. Și asta vine din experiența mea personală.
    1. +1
      28 decembrie 2021 16:04
      Când, în 2010, i-am demonstrat lui Serdyukov un simulator laser de împușcare și înfrângere pentru arme de calibru mic, în care un pistol sau o mitralieră nu era legat cu niciun fir de un trăgător care alerga liber prin zonă și nu numai cine a lovit pe cine, ci și locul impactului, de la ce armă și cu ce împușcătură (în ceea ce privește semnele trăgătorilor) a fost împușcat cutare sau acel luptător și starea sa actuală (rănit, grav rănit sau ucis). A fost dezvoltarea noastră internă a sistemului de antrenament American Miles. Ca răspuns la comentariul meu că încă nu există așa ceva în Rusia, generalul-maior (nu-i voi da numele de familie) a răspuns tăios: "Avem totul! De unde știi?!!!". Așa că mi-am dat seama chiar și atunci că nimeni în Rusia nu are nevoie de nimic... Apoi a venit rândul propunerii de a controla givrarea palelor elicopterului în zbor, care este absentă și în Rusia. Concluzia - ai inteles deja.
      1. +1
        28 decembrie 2021 16:16
        Aș spune că cercetez motivele unei astfel de atitudini față de procesele de inovare din Rusia. Și pot spune că acesta nu este doar un sabotaj pur și simplu, ci o serie întreagă de motive asociate cu inteligența liderilor chiar sub eșalonul superior.
  6. +1
    28 decembrie 2021 14:20
    E amuzant să citești comentarii și să vorbești despre realizări sub formă de pene, antene gonflabile sau pistoale. Cum ar trebui să fie comparat acest lucru cu noile metode matematice de lucru cu big data sau cu noile principii care stau la baza funcționării motorului. Și aceasta, la rândul său, este o conversație despre un motor de avion fundamental nou și, în general, despre noile principii de conversie a energiei. În general, cineva înțelege ce se află mai departe în spatele acestui lucru. Sau mașini electrice pe inductori de curent fundamental noi. Toată lumea vorbește despre căutarea ideilor și dezvoltărilor fundamentale, dar nu își dezvoltă propriul creier și merită, altfel este și mai rău. ..
  7. -1
    1 ianuarie 2022 13:47
    Diferența cheie între noi și Statele Unite a fost întotdeauna atitudinea față de Koryt. În SUA, Jgheabul este în cea mai mare parte deprivatizat - porcii bătrâni, necompetitivi nu mănâncă din el pentru o lungă perioadă de timp - de îndată ce cei tineri și bătătoriți vin să-și înlocuiască zonele, sistemul însuși le mută carcasele în spatele istoriei. Nu întotdeauna prompt, nu întotdeauna fără excepții - dar, în general, acesta este un mecanism funcțional. În cazul Federației Ruse, Koryto a fost întotdeauna privatizat - de cei care l-au ocupat primii și în masă. Între vecini se formează imediat un acord de un grad sau altul și există în ciuda concurenței pentru terenurile Koryt între jucătorii vecini. FOARTE rar și complet nesistematic, anumiți jucători pot părăsi acest Koryt. De regulă, acest lucru nu se întâmplă din cauza unei scăderi a eficienței - mai degrabă, de la pierderea intuiției de a acționa în fluxul unui acord. Nu există nici un mecanism de eliberare a lui Koryt de jucătorii obiectiv ineficienți - precum și mecanism pentru cel puțin o anumită selecție de calitate a jucătorilor conform principiilor calificării în activitate. Acest lucru nu înseamnă că oamenii cu abilități nu pot ajunge la Koryt. Aceasta înseamnă că în acest joc, jgheabul se dovedește a fi cel (și este întârziat), a cărui abilitate cheie va fi maximă nu în activitatea profesională, ci în skill-ul „Jucător în jgheab”. În primul rând, aceasta se referă la înlocuirile rare ale posturilor vacante.
    Koryt înseamnă acces la finanțarea proiectelor, acces la formarea și derularea acestora, acces la resurse pentru implementarea lor. Dacă în cazul SUA Accesul la resurse de execuție și finanțare poate fi rezumat într-o singură coloană, atunci în cazul nostru aceste lucruri sunt separate din cauza controlului-restricției mai mari de stat.

    Acest model ilustrează foarte bine cât de fundamentală este diferența dintre modelul nostru și cel american. Americanul este exact modelul. Și la noi este mai degrabă un fel de poziție stabilă a unui morman de lucruri, moștenite dintr-o grămadă de epoci anterioare, cicluri de elită, personalități. Cred că este clar care dintre cele două sisteme similare va fi mai eficient în apariția și dezvoltarea inovațiilor. Nu contează câți super-mega școlari ruși câștigă următoarea olimpidă minunată, indiferent unde ajung școlarii americani în ea. Sămânța proastă în sol bun crește întotdeauna mai bine decât sămânța bună în sol rău.
  8. 0
    12 februarie 2022 16:11
    Avem toți acești seniori, granturile sunt pompate în siguranță în buzunare cu ajutorul nano-tehnologiilor și apoi peste deal. Câte brevete pentru o invenție au ajuns la producție, scriu până la 3%, ieri am găsit o cifră de 0,18%. Ei au 50-60%. Câte tehnologii sunt introduse în producția de nu achiziționate, dar proprii, aceasta este o chestiune de întrebări. Dezvoltarea statului depinde de aceasta, și nu de deschiderea următorului „nano-Skolkovo”.
    1. 0
      26 februarie 2022 18:27
      Dacă în țara noastră apare un impostor de pe stradă, atunci el va fi ignorat și tăcut, indiferent ce inventează, se poate baza doar pe el însuși și pe propriile sale fonduri, iar dacă societatea nu are nevoie de el, atunci de ce are inventatorul nevoie de el.?
      1. 0
        7 martie 2022 15:16
        Ca inventator, voi spune că ideea de a-ți realiza creativitatea este intruzivă și dureroasă. Prin urmare, dacă o comunitate nu îl folosește, atunci o altă comunitate îl va folosi cu siguranță.
        1. 0
          8 martie 2022 21:12
          Iertați-mă pentru întrebarea indiscretă, dar în ce domeniu inventați.?
          1. +1
            11 martie 2022 19:19
            Mă tem că este puțin greu de explicat în două cuvinte. În primul rând, acesta este domeniul dispozitivelor pentru transformarea mediilor hidro-gaz-dinamice. Dacă este mai simplu, atunci se poziționează un dispozitiv care înlocuiește orice șuruburi, elice, precum și toate tipurile de turbine. Adică, acesta este un dispozitiv fundamental nou bazat pe principiul transformării mediilor în mișcare. Și este un dispozitiv cu ordine de mărime mai eficient. Acesta este un tip fundamental nou de dispozitiv care induce curent, care vă permite să creați un nou tip de mașini electrice pe momentele de funcționare și fluxul magnetic rotativ. Acestea sunt câteva dispozitive electrice elementare care vă permit să manipulați densitatea de energie a fluxurilor magnetice. Acesta este un tranzistor multipolar care este combinat cu valorile matematice ale Numărului. Adică putem vorbi despre transformarea directă a valorii Numărului într-un impuls electromagnetic și invers, care transformă logica binară în multipolară și legată de numerele seriei naturale.
            1. 0
              11 martie 2022 19:31
              Citat din gridasov
              Acestea sunt câteva dispozitive electrice elementare care vă permit să manipulați densitatea de energie a fluxurilor magnetice. Acesta este un tranzistor multipolar care este combinat cu valorile matematice ale Numărului. Adică putem vorbi despre transformarea directă a valorii Numărului într-un impuls electromagnetic și invers, care transformă logica binară în multipolară și legată de numerele seriei naturale.

              Poate ai brevete, da un link.
              1. 0
                11 martie 2022 19:42
                Brevetele sunt eliberate pentru a realiza beneficiul comercial al priorității unei invenții. Am decizii fundamentale care afectează dominația ulterioară a celor care vor deține astfel de cunoștințe. Prin urmare, este o prostie să vorbim despre interese personale.
                1. 0
                  12 martie 2022 13:08
                  Apoi, poate că există câteva publicații în care ați putea să vă familiarizați cu munca dvs.
                  1. 0
                    12 martie 2022 13:18
                    Cred că mi-am descris destul de clar domeniile mele de dezvoltare.
  9. 0
    14 martie 2022 08:35
    Dacă nu a ajuns imediat la generalii NATO, nu va ajunge niciodată la ai noștri.

    Sau o vor da Ministerului Industriei și Comerțului și totul se va încheia cu alocarea unor subvenții „startup” unor vechi cunoștințe – fabrici cu mașini DIP