Drone într-un război global: RQ-180 sau „White Bat”

68

Pentru o perioadă destul de lungă după încheierea Războiului Rece, guvernul Statelor Unite ale Americii a amânat finanțarea proiectelor de apărare menite să confrunte un adversar de înaltă tehnologie.

Aceste cuvinte nu trebuie înțelese greșit - nu înseamnă deloc că forțele armate americane nu erau pregătite pentru confruntări la scară largă cu o armată inamică bine echipată. Ideea este că avantajele câștigate de Statele Unite în cursul modernizării globale (legate, în special, de procesul așa-numitei „revoluții digitale”) a armatei lor în anii 80 ai secolului trecut au fost nivelate treptat. , iar marginea superiorității tehnologice creștea și se estompează mai mult.



În mare măsură, aceste restricții financiare s-au aplicat la drone.

În ciuda valorii lor evidente (în special în ochii armatei), Forțele Aeriene ale SUA au avut dificultăți în obținerea de fonduri pentru proiecte care nu erau legate doar de dezvoltarea de arme pentru conflictele locale. Potrivit oficialilor civili, forțele armate aveau deja o flotă destul de mare și modernă de echipaj aviaţie - și grele drone au fost redundante.

Poate cea mai remarcabilă descoperire a administratorilor militari ai Pentagonului a fost obținerea de finanțare pentru proiectul UAV de recunoaștere strategică RQ-4 Global Hawk. Proiectele rămase au fost tăiate - au „supraviețuit” doar cele de care armata americană avea nevoie critică pe câmpul de luptă, cum ar fi legendarul RQ-1 Predator sau succesorul său, RQ-9 Reaper.

Dar până la sfârșitul anilor 2000, situația din lume a început să se schimbe rapid: Rusia și China au început o modernizare activă a forțelor lor armate, inclusiv extinderea semnificativă a capacităților proprii de apărare aeriană. În primul rând, acest lucru a afectat serios capacitățile de informații strategice și operaționale ale forțelor aeriene americane.

Noile condiții au cerut un răspuns la un nivel calitativ diferit – și așa a luat naștere proiectul, cunoscut acum drept „Liliacul Alb”.

Este demn de remarcat faptul că programele pentru dezvoltarea aeronavelor de recunoaștere fără pilot folosind tehnologia stealth nu au apărut de nicăieri și au fost create conceptual încă din anii 1990.

Armata americană era pregătită pentru o amenințare din, să zicem, China, deja la acel moment. De exemplu, comandantul operațiunilor navale, amiralul Frank B. Kelso II, în prima jumătate a deceniului, a subliniat în repetate rânduri în memoriile și documentele sale cu caracter doctrinar necesitatea pregătirii pentru o confruntare cu RPC.

Cu toate acestea, așa cum am menționat mai sus, odată cu prăbușirea URSS, autoritățile civile americane au legat serios mâinile oficialilor Pentagonului - toată dezvoltarea de noi drone a fost realizată aproape pe bază de inițiativă în secret absolut și a primit finanțare de la așa-numitul . bugetul secret al Forțelor Aeriene SUA, precum și al CIA (în general, Agenția Centrală de Informații, cu gradul său ridicat de independență față de aparatul civil de stat, a salvat literalmente dronele stealth: datorită CIA, atât RQ-ul -170 Sentinel și RQ-180 au fost încorporate în metal).

Fundamentul științific și tehnic colosal pentru aeronavele F-117 și B-2 cu observabilitate scăzută, precum și experiența vastă în utilizarea practică a UAV-urilor, au permis americanilor să implementeze proiecte de drone strategice de recunoaștere în cel mai scurt timp posibil (mai puțin de 10 ani, dar posibil mai puțin).

RQ-170 Sentinel


Primul a fost infamul RQ-170 Sentinel - deși ora exactă a apariției acestor dispozitive este încă necunoscută, provizoriu această dronă a început să fie operată într-o măsură limitată de către Forțele Aeriene ale SUA și CIA în 2005.

Sentinel, aparent, a fost considerată inițial o legătură de tranziție către o aeronavă de recunoaștere mai funcțională cu observare scăzută - acest model a fost conceput pentru a elabora conceptul de dronă capabilă să opereze pe teritoriile țărilor cu apărare aeriană dezvoltată și saturată. Din păcate, nu există detalii specifice cu privire la funcționarea RQ-170 în domeniul public, dar Pentagonul a făcut lumină asupra unor puncte interesante de-a lungul anilor: UAV-urile au zburat regulat peste RPDC, unele regiuni din RPC, Pakistan (în în special, RQ-170 a fost cel care a monitorizat în spatele ascunzătoarei lui Osama bin Laden, precum și Iranul (în timpul căruia un dispozitiv s-a prăbușit lângă Teheran din cauza unei defecțiuni tehnice).

În special, se știe cu încredere că escadrila 30 de recunoaștere a Forțelor Aeriene ale SUA a monitorizat online pregătirea și lansarea rachetei balistice intercontinentale Hwasong-14 fabricată de RPDC în 2017. După cum ați putea ghici, locul de lansare este un obiect de importanță strategică și a fost acoperit de apărarea aeriană nord-coreeană, dar, cu toate acestea, RQ-170 Sentinel și-a îndeplinit sarcina de a pătrunde în așa-numitul. „zonă fără acces”.

Cu toate acestea, caracteristicile de design ale RQ-170 au impus o serie de restricții asupra capacității sale de a pătrunde în zonele protejate de cele mai moderne sisteme de apărare aeriană. Sentinel avea unele dintre elementele de design folosite în „stealth” anterioare, dar nu puteau fi considerate complet discrete.

În plus, drona care s-a prăbușit în apropiere de Teheran a fost investigată de ingineri ruși și iranieni - acest lucru a pus în sfârșit capăt dezvoltării ulterioare a proiectului (conform unor rapoarte, RQ-170 prăbușit a servit drept imbold pentru crearea rusului). S-70 „Vânător”).

În 2008, fabricile Northrop Grumman din Palmdale și Tonopah, precum și legendara Zona 51 de pe lacul uscat Groom din Nevada, au văzut noi hangare de avioane care, conform imaginilor din satelit, ar putea găzdui aeronave cu o anvergură de 40 de metri. Acesta nu a fost un accident - clădirile au fost ridicate special pentru noul avion de recunoaștere strategică RQ-180, ale cărui prototipuri au intrat în etapa de testare în zbor.

"Liliacul alb"



Liliacul Alb este un succesor conceptual și tehnic al liniei legendarelor stealth F-117 și B-2, care au fost create pentru a funcționa în fața opoziției din partea apărării aeriene stratificate și saturate a țărilor din Pactul de la Varșovia.

RQ-180 a fost proiectat pentru sarcini similare, dar ajustat pentru un nivel calitativ nou de dezvoltare a sistemelor antiaeriene chineze și rusești.

"Liliacul alb" nu este o mașină de lovitură - sarcina sa centrală este recunoașterea. Acest UAV este conceput nu numai pentru a completa capacitățile sateliților optici, ci și pentru a le înlocui în cazul unui atac asupra constelației de sateliți din SUA, ca instrument de colectare a informațiilor la nivel operațional-tactic.

În plus, funcționalitatea RQ-180 este strâns legată de programul Long Range Strike Bomber: acționând împreună cu bombardierul intercontinental furtiv B-21 Raider, White Bat, nedetectat, va invada așa-numitul. „zonele de acces interzis A2 / D2” și eliberează desemnarea țintei purtătorilor de arme cu rachete (nu numai bombardiere, ci și avioane F-35 de generația a cincea sau nave URO).

Printre altele, RQ-180 este, de asemenea, considerat implicit ca o platformă de război electronic - fiecare dronă este înarmată cu mijloacele necesare pentru a efectua atacuri electronice.

Merită menționat perspectivele de utilizare a liliacului alb ca vehicul AWACS - conform ipotezelor multor teoreticieni militari, aeronavele clasice de recunoaștere radar cu rază lungă de acțiune în caz de ostilități nu vor putea opera activ în apropierea zonelor A2 / D2. .

Ca alternativă, aceștia sunt încurajați să folosească platforme realizate folosind tehnologia stealth care vor putea invada direct teritoriul inamic - cum ar fi RQ-180, care va putea „hack” zonele de acces interzise cu bombardiere stealth și interceptoare stealth create. în prezent în cadrul programului Penetrating Counter-Air.


RQ-180 este un proiect complet clasificat, la fel ca, într-adevăr, toate celelalte aeronave stealth (inclusiv vechile modele reprezentate de B-2 și F-117), și totuși, periodic apar informații despre zborurile sale la un moment sau altul pe glob.

Cel mai adesea, deși nu imediat, este confirmat chiar de reprezentanții forțelor aeriene americane sau de centrele analitice asociate acestora.

Potrivit datelor, începând cu 2019, armata americană avea șapte „Lilieci albi” care au fost implicați într-o serie de operațiuni de informații în Oceanul Pacific, Peninsula Coreeană și chiar pe cerul din Republica Arabă Siriană și China.

Analiștii militari americani sugerează că RQ-180 este deja gata să implementeze doctrina „lovirii cu rază lungă de acțiune discretă” împreună cu bombardierele furtive B-2 aflate în serviciul forțelor aeriene americane. Acest tandem periculos este îndreptat către RPC - „Liliecii albi” au fost văzuți (vizual) în Filipine și Guam.

Cu toate acestea, comandamentul Forțelor Aeriene a anunțat că producția pe scară largă a RQ-180 va începe în 2026-2027 - adică aproximativ în același timp când Forțele Aeriene ale SUA primesc primele loturi mari de bombardiere B-21 Raider și vor au un număr impresionant de avioane de generația a cincea F-35.

Un accent separat ar trebui pus pe sistemul de control al White Bat - dat fiind că Northrop Grumman este cel care îl dezvoltă, care creează simultan cel mai recent software pentru UAV-urile existente pentru a le crește autonomia, se poate presupune că RQ-180 va să fie sau complet independent de operator (în special, la intrarea în zonele A2 / D2, unde canalul de comunicare între pilot și dispozitiv poate servi ca factor de demascare), sau controlul extern al dronei va fi o formalitate comună - să spunem , mașina va identifica și selecta ținte în sine, iar operatorul va confirma doar alegerea ei.

Este mai probabil ca designul original al acestei mașini să includă posibilitatea unor misiuni de zbor și recunoaștere complet independente.

RQ-180 este cu siguranță una dintre cele mai interesante evoluții ale vremurilor noastre și necesită o atenție deosebită, deosebită. La urma urmei, „Liliacul Alb” a fost creat și este în curs de finalizare pentru a îndeplini misiuni în zonele de activitate ale celor mai avansate sisteme de apărare aeriană rusească.
68 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    3 ianuarie 2022 06:15
    Ar fi interesant de știut despre caracteristicile de performanță ale acestui mouse alb.
  2. -9
    3 ianuarie 2022 06:38
    Aceasta este o veche dezvoltare sovietică a lui Arkady Raikin (cea din sala de adunări)
    1. +1
      3 ianuarie 2022 06:57
      Citat din Gorunov
      Aceasta este o veche dezvoltare sovietică a lui Arkady Raikin (cea din sala de adunări)

      el este grec...
      1. +5
        3 ianuarie 2022 15:37
        Citat: Aerodrom
        Citat din Gorunov
        Aceasta este o veche dezvoltare sovietică a lui Arkady Raikin (cea din sala de adunări)

        el este grec...
        opt persoane minus... OPT! pentru „Sala Greacă” Arkady Raikin! și mai crezi într-o „țară mare”? și în „spațiu” și „nave”? Vin securiștii... Bulgakov are dreptate... „Casa a dispărut”.
      2. 0
        4 ianuarie 2022 21:41
        Și „Sala Greacă” nu este plagiatul Raikin, ci opera lui M. Zhvanetsky. Ca majoritatea celorlalți. ceea ce a citit R.. Dar „modest” a tăcut despre autor.
        Un suflet mare era un om...
        1. 0
          9 ianuarie 2022 12:50
          - Nu ți-e rușine să calomniezi?
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
          Activitate creativă
          În anii studenției, a participat la spectacole de amatori, a început să scrie miniaturi și monologuri, pe care el însuși le-a interpretat adesea la teatrul studențesc Parnas-2, unde au jucat și prietenii săi Roman Katz (Kartsev) și Viktor Ilchenko. Numele a fost inventat de însuși Zhvanetsky, prin analogie cu un munte din Grecia, unde, potrivit miturilor, au trăit Muzele. Prietenul său Roman Kartsev, care a lucrat din 1962 la Teatrul de Miniaturi din Leningrad cu Arkady Raikin, a interpretat odată cu succes monologul lui Jvanetsky la concertul unui sponsor. Arkady Raikin a auzit un monolog și a introdus acest monolog în programul de teatru. Înainte de aceasta, Zhvanetsky a mers la Raikin în Leningrad, dar a adus doar autografe de la Raikin și în 1964, Raikin l-a invitat pe Mihail la teatrul său pentru funcția de șef al părții literare.

          Împreună cu Zhvanetsky, Raikin a pus în scenă programul „Semafor” în 1969, în care au fost interpretate pentru prima dată miniaturile lui Jvanetsky „Avas”, „Deficiency”, „Age of Technology”.
          .
  3. -20
    3 ianuarie 2022 07:39
    Și unde se demnează autorul să trăiască? Fiecare articol este despre puterea americană de neîntrecut. Peste tot și în tot ceea ce sunt inaccesibile, China va fi sfâșiată nu azi, mâine, vom fi prinși cu șoareci albi, pe care nimeni, nu se poate detecta. Și nu a existat niciun accident tehnic peste Iran, drona a fost interceptată cu atenție de Motor Depotul nostru și plantată intactă. Au fost pregătite și capcane de șoareci pentru șoareci albi. Înainte de asta, am citit de la acest autor cum a fost tăiat oxigenul pentru chinezi în electronică. este mai probabil să nu mai coopereze cu Statele Unite decât cu China, iar noi cipuri chinezești au fost dezvoltate și nu sunt inferioare la nimic, iar echipamentele sunt în curs de dezvoltare.După părerea mea, 90%.V-ați închis fabricile și este nevoie de cinci ani să accelereze ritmul.Dar China, chiar și astăzi, îi poate lăsa fără materii prime.
    1. +22
      3 ianuarie 2022 09:55
      Citat: Igor Valimukhametov
      Au interceptat depozitul auto și l-au închis pe unul întreg.

      aaa râs De unde mai iei astea? râs
      Citiți cel puțin ce este Autobase și de ce a fost creat râs experți râs

      Complex de locație pasivă (complex de sol de inteligență electronică) "Avtobaza-M"
      Detectează, recunoaște, clasifică, măsoară coordonatele unghiulare ale mijloacelor radio-electronice, efectuează urmărirea traiectoriei obiectelor din aer și mare prin radiația mijloacelor electronice ale acestora (radar pasiv țintă) și transmite date pe mijloace electronice de recunoaștere și urmărite către un sistem automatizat superior. post de comandă.

      www.ntc-reb.ru/autobaza.html
    2. -1
      29 martie 2022 19:50
      - totul despre puterea de neîntrecut a americanului.

      Cum ar fi ei un lider tehnic, deci ce comentezi pe un laptop sau tabletă?
      Poți ghici cine a dezvoltat Windows, Android, procesor?
      Au un ciclu complet de tehnologii pentru hardware și software, aceste UAV-uri sunt umplute astfel încât nu am visat niciodată.
      Da, și atitudinea în sine este diferită, compania Apple a construit recent o clădire de birouri pentru a crea un mediu de lucru de înaltă calitate pentru angajații cu fântâni și parcuri, iar Abramovici și-a construit un iaht pentru el, nu cunoaște un astfel de cuvânt ca mediu. pentru angajati.
  4. -17
    3 ianuarie 2022 08:29
    Ma intreb cand astfel de articole sunt citite nu de cei care stiu pe forum, ci de specialisti adevarati care au surprins toate aceste furtiuni pe radare, citesc toate astea cu zambetul zâmbet ?? desigur, nu ar trebui să subestimezi inamicul, dar nu trebuie să expui aceste furtișări ale tale ca mana din cer.
    Mai mult decât atât, acestea sunt arme și platforme pentru atac, iar acum gândiți-vă cine este cel mai nenorocit de pe planetă și vrea doar să lovească alte țări și dezvoltă tehnologii în primul rând pentru atac, totul, ca înainte, este salvat doar de prezența armelor nucleare.
    1. +14
      3 ianuarie 2022 10:16
      Citat din Legiunea 501
      Mă întreb când astfel de articole nu sunt citite de cei care știe pe forum, ci de specialiști adevărați care au surprins toate aceste stealth pe radare, citesc toate astea zâmbind?
      De ce să zâmbești? Pentru că F-117-urile au distrus apărarea antiaeriană a Irakului și Serbiei? Care apropo era în mare parte sovietic. Totodată, 1 avion a fost pierdut, prostește, după ce a bombardat, ceea ce este un succes necondiționat pentru Statele Unite.
      Dacă ai vedea vreodată ecranul unui radar care funcționează cel puțin o dată în viață, nici măcar nu ai avea o astfel de întrebare. Nu până la zâmbet, deloc.
      1. +17
        3 ianuarie 2022 13:36
        Credința în apărarea antiaeriană invincibilă este o religie tânără. Motivele apariției sale sunt problemele economice și durerile fantomă ale fostei puteri. În anii 90, din motive binecunoscute, aeronavele erau foarte prost aprovizionate. Și un astfel de produs lichid precum kerosenul de aviație, practic, nu a ajuns în armată. Aviația era în impas. Și da, lucrurile astea sunt foarte scumpe.
        Aici „apărarea antiaeriană invincibilă” și S-300-ul îi sunt apostolul... Ca, avem o problemă cu aviația, dar cerul este închis. Odată cu dezvoltarea internetului și, datorită faptului că paznicii și-au ciupit coada o vreme, apar forumuri militare unde, cu toată seriozitatea, se discută întrebări: C300 împotriva F-22, C300 și întregul arsenal de Rachete de croazieră din SUA și alte jocuri. Prin împărțirea fulgerătoare a numărului de lansatoare (lansatoare) la flota de aviație NATO, se trag concluzii care întăresc teoria. Într-o frenezie patriotică, invincibilitatea și eșalonismul cresc vertiginos. Îndoielile cu privire la invincibilitatea lui C300 sunt echivalate cu erezia. Chiar și cele mai rezonabile argumente sunt respinse cu indignare, iar unui eretic care îndrăznește să încalce dogmele i se dă o obstrucție generală și este declarat spion NATO (atunci nu se certaseră încă cu ucrainenii, așa că NATO trebuia să ia rapul). ) în conflictele locale. Se revarsă acuzații de prostia operatorilor, condițiile naturale nepotrivite și înșelăciunea inamicului (au așteptat în stânga, iar el a zburat de sus). Situația capătă trăsăturile unei secte religioase banale...
        Între timp, țara așteaptă cu nerăbdare și mai invincibile C400, C500 etc...
        În paralel, isteria războiului electronic se dezvoltă. Avtobaza, Kolchuga și Khibiny își acoperă în mod fiabil cerul natal și detectează avioanele unui inamic insidios aflat la mii de kilometri distanță. Iranul „aterizează” un UAV american, din anumite motive, doar unul, deși au zburat acolo ca niște microbuze conform programului. Echipajul USS Donald Cook a demisionat în masă, pierzând scutece carbonizate de khibiny pe parcurs. Sunt publicate fotografii cu dispozitive miraculoase, de dimensiunea unei cărămizi și, cu toată seriozitatea, se anunță capacitatea lor de a suprima GPS-ul pe o rază de zeci de kilometri. Publicul patriotic este încântat.
        În ciuda faptului că finanțarea Forțelor Armate s-a îmbunătățit treptat. Avioanele au început să zboare, soldații, uneori, au început să facă ceea ce ar trebui să facă de fapt. În loc de un teren de paradă cu rangele de răzbunare sau de a da forma unui submarin năvalelor, în Forțele Armate au început să intre noi echipamente... Religia s-a întărit, a căpătat putere și, de atunci, își trăiește propria viață. Ei bine, dar faptul că nu are nimic de-a face cu situația reală, dacă îi pasă, atunci nu cei cărora le trebuie.
        1. 0
          3 ianuarie 2022 15:54
          Ei bine, lasă religia (socrul, credința oarbă, fără fapte și orice dovadă rezonabilă) să aibă unde să fie. Sa spunem. Dar iată articolul tău despre contrariul, cum este diferit? „Chiar și cele mai rezonabile argumente sunt respinse cu indignare...” așa că nu ai adus niciunul. Apărătorii apărării antiaeriene S-400 și alți „credincioși” dau cel puțin câteva argumente. Sunt tot felul de teste, unele statistici. Poate nu chiar corect, dar tocmai ai aruncat emoții pe site, fără nici cea mai mică informație faptică, și ce, ești chiar acum? Dați exemple că apărarea noastră antiaeriană este incapabilă, în timp ce strigați despre asta, vom argumenta. Și așa ești același fanatic, doar pe de altă parte.
          1. +10
            3 ianuarie 2022 21:02
            Ce este „Horo” sau cine, nu știu. Da, și Dumnezeu să fie cu el.

            Vă rugăm să dați cel puțin un exemplu când apărarea aeriană a influențat într-un fel în mod semnificativ rezultatul confruntării. Din câte îmi amintesc, fie PVL-ul a fost „deschis” și distrus, fie, mai ales, nu au fost atenți...
            Doar nu, despre faptul că toată lumea este proastă, învechită, insuficient eșalonată și pământul, dintr-o dată, nu este plat...

            Nimeni nu neagă necesitatea apărării aeriene. Ca mijloc împotriva aeronavelor individuale, rachetelor balistice, a unor gadgeturi primitive etc., apărarea aeriană este destul de eficientă ... Un exemplu bun este Domul de fier israelian. Un sistem excelent care și-a dovedit eficacitatea în practică, și nu în exerciții. Dar, dacă „domul” este luat în serios, cu utilizarea mijloacelor moderne de atac aerian. Rezultatul va fi (pentru dom) trist. La fel ca și pentru C300, Patriot și mai jos în listă.
            Vai. Prezența unei game largi de mijloace de atac aerian, ca urmare, superioritatea aerului, este alfa și omega succesului în războiul modern. Chiar mai mult. Introducerea masivă a UAV-urilor a privat apărarea antiaeriană de principalul său atu, ieftinitatea...

            Ei bine, în ceea ce privește exercițiile și testele. Toate se încheie cu rezultate previzibile. Obiectivele au fost atinse, personalul a confirmat abilități înalte... etc.
            Echipa națională a URSS a fost campioană mondială la fotbal. Cu o singură avertizare. în meciurile amicale.
            1. -6
              3 ianuarie 2022 21:32
              1. „Dacă vrei să câștigi o ceartă, agăță-te de gramatică” se pare că nu ai avut suficientă gândire logică pentru a înțelege că aceasta este doar o greșeală de scriere și, folosind cea mai simplă enumerare de litere, să înțelegi ce fel de cuvânt există. Voi ajuta. Cuvântul este bun.
              2. Nici nu poți recunoaște și înțelege sensul textului. Deja e mai greu. Sau ceva neurodegenerativ (mai des ceva de genul Parkinson) sau poate mental (nu psihologic) în unele tipuri de schizofrenie există o astfel de tulburare a spectrului de percepție, ei nu pot înțelege esența unui text simplu. Am presupus în text că ai dreptate, dacă asta. În plus, părerile mele sunt mai aproape de punctul tău de vedere decât de opus. Doar mai puțin radical. Sunt sigur că nu există astfel de wunderwaffe în sistemul de apărare aeriană și este clar că este foarte nesăbuit să speri cu ochii închiși.
              Voi explica textul meu, dacă se poate, și mai simplu. Am scris despre faptul că atunci când îi critici pe apologeți pentru atotputernica apărare aeriană, tu însuți nu dai argumente. Nu. Parcă ai fi singurul D'Artagnan și toți ceilalți nu sunt. Și trebuie să te cred pe cuvânt. În lumea reală, nu funcționează așa. Despre asta s-a scris de fapt. Că nu ai dat niciun argument. Și astfel a ocupat o tabără diametral opusă. Vsepropalshcikov.
              Ți-ai venit însuți ideea că neg ceva din argumentele tale și ai început să mă cert.
              Vă puteți gândi din nou la ceea ce obiectez și neg și zdrobesc, așa cum ar fi, „punctul meu de vedere” în bucăți))
              1. +5
                3 ianuarie 2022 22:49
                Aici ești degeaba. Eram încă în FIDO „sat”). Agățarea de gramatică este o formă proastă. Da, și eu însumi, sa întâmplat, de îndată ce scriu ... Este neobișnuit să mă adresez chiar „Tu”. Cumva a fost acceptat pe „Tu”.
                M-am gândit „Horo”, porecla adversarului tău, pe care l-ai confundat cu mine).
                Într-un cuvânt de 6 litere, 2 lipsesc. Nu numai toată lumea poate ghici)
                Restul textului va fi scris în NG. Mult noroc)
          2. +2
            4 ianuarie 2022 10:40
            Apărarea aeriană este un sistem pur defensiv; în principiu, nu este capabil să învingă un sistem de atac precum aviația. Acesta este un gard care necesită mai mult efort pentru a depăși decât mersul pe jos pe câmp. Apărarea aeriană puternică limitează capacitățile aviației, necesitând o concentrare mai mare a forțelor pentru a rezolva problemele, sau mai mult timp sau o planificare mai bună, greșelile duc la pierderi inutile, dar nimic mai mult. Toată lumea știe de mult că cel mai bun remediu împotriva unui avion este un alt avion!
            Apărarea antiaeriană modernă este un război electronic cu mai multe canale, cu rază lungă de acțiune, care nu permite utilizarea electronicelor pentru referință. Aparatul descris în articol, așa cum am înțeles, este destinat să creeze condiții de utilizare într-un sistem de ghidare optică care nu este afectat de războiul electronic. Puterea de apărare aeriană este limitată de muniție, aceasta oferă aviației capacitatea de a folosi momeli etc.
            Acest mouse, pentru a vedea departe și a nu fi vizibil pentru sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, zboară undeva sus, aparent un analog al U-2 ceea ce
      2. -5
        3 ianuarie 2022 14:59
        Cum ai greșit cu această apărare aeriană foarte irakiană! Vă puteți obosi în sfârșit să le explicați oamenilor despre Irakul sugrumat de sancțiuni la „Sabia deșertului”?! Despre echipamente vechi care nu au fost actualizate și nu l-am actualizat sau deservit - inclusiv! Și apoi tragem concluzii despre așa-zisa putere a USAF.
        1. +11
          3 ianuarie 2022 17:35
          Citat din 9lvariag
          Cum ai greșit cu această apărare aeriană foarte irakiană! Vă puteți obosi în sfârșit să le explicați oamenilor despre Irakul sugrumat de sancțiuni la „Sabia deșertului”?!

          Cum să explic ce nu a fost? Sancțiunile au fost introduse în 1990, după ce Irakul a invadat Kuweit. În anii 80, chiar și sistemele de apărare aeriană franco-germană Roland-2 au fost furnizate.
          Citat din 9lvariag
          Despre echipamente vechi care nu au fost actualizate și nu l-am actualizat sau deservit - inclusiv!

          Cum nu a fost actualizat și întreținut? Nu scrie prostii. Irakul din anii 80 a fost favoarea lumii întregi. În timp ce lupta împotriva Iranului. Prostia lui Saddam l-a făcut un paria, pentru care a răspuns.

          Nu numai Uniunea Sovietică, ci și întreaga alianță occidentală, finanțată în mare măsură de statele arabe conservatoare, a fost implicată în cele mai mari și mai masive transferuri de arme din istorie către un stat din Lumea a treia implicat într-un conflict. (...) „Pachetul occidental” pentru Irak a pălit însă în comparație cu cel sovietic. Între 1986 și 1988, sovieticii au furnizat Irakului arme în valoare de aproximativ 8,8 până la 9,2 miliarde de dolari, inclusiv peste 2000 de tancuri (inclusiv 800 T-72), 300 de avioane de luptă, aproape 300 de sisteme de rachete antiaeriene (în mare parte „Scud B”) și de piese de artilerie grea și transportoare de trupe blindate”


          Toate aceste provizii au făcut din Irak a 5-a țară din lume în ceea ce privește puterea militară.
          Forțele aeriene irakiene au inclus 2 escadroane de bombardiere, 13-17 de vânătoare și 22 de vânătoare-bombardier și escadrile de asalt, înarmate cu până la 750 de luptători, un bombardier și o aeronavă de atac, inclusiv:

          75 "Mirage F.1" (în 1981-1990, Irakul a primit 14 antrenament de luptă cu două locuri "Mirage F.1BQ" și 94 single "Mirage F.1EQ", inclusiv 38 "Mirage F.1EQ5 / 6-200", echipat pentru transportul de rachete antinavă AM-39 Exocet și având echipamente pentru realimentarea în aer)
          208 MiG-21
          123 MiG-23 (unele surse menționează MiG-27, deși cel mai probabil vorbim despre MiG-23BN)
          33 MiG-25
          41 MiG-29
          119 Su-7B/20/22 (unele surse menționează Su-17, dar versiunile sale de export, Su-20 și Su-22, au fost folosite pentru vânzare în străinătate)
          25 Su-24
          61 Su-25
          15-16 bombardiere (8 Tu-16, inclusiv chinezești H-6D (sau B-6D), 8 Tu-22 - totalul Irakului a primit 10 Tu-22, 6 Tu-16 și 4 (din 1987) H-6D)
          În plus, forțele aeriene irakiene au inclus 12 avioane de recunoaștere, 400 de avioane de antrenament (inclusiv avioane de antrenament de luptă - 42 L-29 „Dolphin” și L-39 „Albatross”), 70 de avioane de transport, 511 elicoptere (576 conform unei alte surse, inclusiv 167 de sprijin antitanc și foc).

          Apărarea aeriană irakiană a constat în:

          300 sisteme de apărare aeriană S-75 și S-125
          114 „Cub”
          80 Viespă
          60 Strela-10
          100 "Roland"
          MANPADS „Strela-2”, „Strela-3” și „Igla-1”
          7,500 de tunuri antiaeriene
          1. -1
            13 februarie 2022 18:42
            Şi ce dacă? Am învățat cum să copiem și să lipim Wikipedia, dar a ieși din farul tău confortabil necesită efort pe tine însuți, deși acest lucru îi privește pe mulți!
            Cum să explic ce nu a fost? Sancțiunile au fost introduse în 1990, după ce Irakul a invadat Kuweit. În anii 80, chiar și sistemele de apărare aeriană franco-germană Roland-2 au fost furnizate.
            Și este timid fără întreținere și reparații programate? Clovne, ce este, ai drum direct către un mecanic la o centrală nucleară? Ținând cont de faptul că companiile occidentale nu învață cum să-și repare bunurile și baza de elemente.
            300 sisteme de apărare aeriană S-75 și S-125
            114 „Cub”
            80 Viespă
            60 Strela-10
            100 "Roland"
            MANPADS „Strela-2”, „Strela-3” și „Igla-1”
            7,500 de tunuri antiaeriene
            Este nou și tot de la sfârșitul anilor 1980? Mă ții pentru un loshara sau doar singurătatea a rămas?
      3. +2
        3 ianuarie 2022 22:13
        problema este că pe radar sunt vizibile aproximativ ca o pasăre. desigur că există semne care deosebesc pasărea și stealth, dar sunt mai mult legate de comportamentul obiectului decât de reflectarea semnalului. radarele convenționale pentru păsări sunt ignorate deoarece nu merită sarcina de a număra toate păsările. Acesta este motivul pentru care China investește în radare de inteligență artificială. inteligența și, în linii mari, vor face selecția țintelor. În general, cred că nu ar trebui să fie foarte dificil - așteptați și vedeți.
      4. -7
        3 ianuarie 2022 23:40
        Citat: OgnennyiKotik
        In acelasi timp, s-a pierdut 1 avion, prost

        De ce prostesc? „Specialiştii” mi-au spus cu totul altceva. Sistemul nostru automat de control „Air”, care lucrează la sincronizare, a fost o mare surpriză pentru americani. Este cunoscut costul rezultatului bombardamentelor naziste? Cred că nu este proporțional cu pierderea unei reptile (inclusiv reputația). Și tu (sau echipa) continuă să te îneci pentru americani și turci. Poate o mărire de 2 dolari. Și da, dacă crezi că ghoul a fost condus și doborât de sârbi, atunci gândește-te mai departe.
        1. 0
          10 ianuarie 2022 14:22
          O altă, vai, isterie anti-americană binecunoscută cu un vocabular caracteristic.
          Ei bine, despre F-117 doborât în ​​timpul operațiunii militare NATO împotriva Iugoslaviei - o aeronavă de acest tip a fost doborâtă. În același timp, în timpul acestei operațiuni militare, aeronavele F-117 au efectuat cu succes câteva sute de ieșiri. Ei bine, da, poate pentru unii va părea o revelație, dar conducerea Forțelor Armate SUA a știut de fapt de la bun început că tehnologia stealth înseamnă furtivitatea unei aeronave, și nu invulnerabilitatea sa completă.
      5. 0
        4 ianuarie 2022 13:09
        Ce a distrus F-117, nu scrieți prostii.
    2. -18
      3 ianuarie 2022 10:31
      Citat din Legiunea 501
      Mă întreb când astfel de articole sunt citite de cei care nu-i cunosc pe forum

      Îți dau minus))), ceea ce înseamnă că a prins gândaci de bălegar)))
      1. +2
        4 ianuarie 2022 16:39
        Citat: SankinsTales
        Citat din Legiunea 501
        Mă întreb când astfel de articole sunt citite de cei care nu-i cunosc pe forum

        Îți dau minus))), ceea ce înseamnă că a prins gândaci de bălegar)))

        tu „mihan”, mai vizibil din aria.
    3. +5
      3 ianuarie 2022 17:12
      SUA nu este un nenorocit, ci o super-putere. Și suntem foarte departe de asta, mai ales în ceea ce privește electronica și derivatele sale.
      1. +1
        3 ianuarie 2022 18:13
        Nu Nu NU..! Stand-up Kedmi a spus tocmai acum că avem Zircon, iar acei gr au un război pe nas și în general...

        Și o mie de comentatori sub videoclip confirmă acest lucru.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +5
          3 ianuarie 2022 18:45
          Bani buni îl plătesc probabil pe Kedmi pentru astfel de dărâmături.
  5. -17
    3 ianuarie 2022 10:09
    În crearea de arme, ca nicăieri altundeva, esența hoților din America este vizibilă.
    Americanii inventează o armă cu care, la fel ca cu o cheie principală, poți să te urci în coșul de găini al altcuiva, să furi și să ieși nepedepsit.
    Hoț la scară globală. Ei nu sunt capabili să joace.
    Totul se luptă pe furiș, de după colț.
    Iată un astfel de hechemon pe care îl avem astăzi. negativ
    1. +27
      3 ianuarie 2022 10:13
      Citat din anterior
      Americanii inventează o armă cu care, la fel ca cu o cheie principală, poți să te urci în coșul de găini al altcuiva, să furi și să ieși nepedepsit.

      Doar oamenii foarte naivi consideră războiul un „duel cavaleresc”... wassat
      1. -12
        3 ianuarie 2022 10:28
        Poate mă considerați naiv, dar eu numesc un hoț hoț,
        nu un partener.
    2. +3
      3 ianuarie 2022 18:32
      Ei bine, da: nu este un începător să ungeți chiloții cu o pensulă râs
    3. +5
      3 ianuarie 2022 20:37
      Pentru a deveni un „adevărat”! cavaler, atunci, după părerea dumneavoastră, este necesară lichidarea GRU și a serviciilor de informații similare!
    4. -1
      10 ianuarie 2022 14:27
      o armă cu ajutorul căreia, ca și cu ajutorul unei chei principale, poți să te urci în coșul de găini al altcuiva, să furi și să ieși nepedepsit.

      Și unde „fura” și o anumită „esență de hoți”? Acesta este de fapt motorul cheie în general al tuturor progreselor în domeniul armamentului - pentru a crea o astfel de armă care să vă permită să învingeți potențialii adversari, rămânând în același timp invulnerabil (inaccesibil) la atacurile lor.
    5. 0
      21 februarie 2022 10:28
      Citat din anterior
      În crearea de arme, ca nicăieri altundeva, esența hoților din America este vizibilă.
      Americanii inventează o armă cu care, la fel ca cu o cheie principală, poți să te urci în coșul de găini al altcuiva, să furi și să ieși nepedepsit.
      Hoț la scară globală. Ei nu sunt capabili să joace.
      Totul se luptă pe furiș, de după colț.
      Iată un astfel de hechemon pe care îl avem astăzi. negativ

      Britanicii au spus cam același lucru despre submarinele germane. Este necinstit și toate astea... În război, onestitatea nu este principalul lucru, principalul lucru este să provoace daune inamicului. Oricine crede în onestitate primește Port Arthur și Pearl Harbor
  6. +15
    3 ianuarie 2022 10:10
    Andrei, subiectul este foarte interesant! Dar am avut impresia de subestimare. Există multe expresii comune, dar nu există informații despre baze, caracteristici (cel puțin estimate) și despre cine construiește aceste dispozitive.



    Dar la dorință, poți dezgropa ceva chiar și fără inteligență. a face cu ochiul
    1. +11
      3 ianuarie 2022 14:54
      Bună, dragă Serghei!

      Am scris articolul în mod deliberat în cel mai „general”, ca să zic așa, format. În Rusia, din păcate, nici esența sarcinilor UAV, nici succesele aplicării lor practice nu sunt încă percepute în mod adecvat, așa că m-am bazat pe dezvăluirea conceptului acestui dispozitiv, o descriere a scopului său, dacă doriți.

      Multumesc mult pentru poze :)
      1. +6
        3 ianuarie 2022 15:12
        Bine ai venit!
        Citat: Anzhey V.
        În Rusia, din păcate, nici esența sarcinilor UAV-urilor, nici succesele aplicării lor practice nu sunt încă percepute în mod adecvat.

        Cu asta sunt de acord! da
        Citat: Anzhey V.
        Am scris intenționat articolul în cel mai „general” format, ca să zic așa, să zic așa... de aceea m-am bazat pe dezvăluirea conceptului acestui dispozitiv, o descriere a scopului său, dacă doriți.

        Dar asta, după părerea mea, este în zadar! Nu. Este mai bine să sapi mai adânc gândire Cititorul ar putea trage concluziile adecvate pe baza faptelor prezentate. Pentru cei care sunt obișnuiți să se bazeze pe clișeele informaționale oficiale, tot nu veți trece. Creierul lor nu percepe informații care să vină împotriva imaginii formate a lumii.

        Citat: Anzhey V.
        Multumesc mult pentru poze :)

        băuturi
  7. -6
    3 ianuarie 2022 12:48
    >în timpul căreia o aeronavă s-a prăbușit lângă Teheran din cauza unei defecțiuni tehnice

    Există opinii că a existat o interceptare a controlului, ceea ce este confirmat de natura avariei aduse UAV-ului la aterizarea pe burtă. Acest motiv pare a fi mai motivat decât o defecțiune tehnică abstractă.
    1. +10
      3 ianuarie 2022 13:19

      Pentru comparație, RQ-170 în SUA în stânga, Iran în dreapta. Deteriorări clar vizibile, aripi rupte, urme de chit și revopsite (poate că stratul de acoperire a fost îndepărtat).


      Mai multe fotografii cu pagubele.

      În favoarea faptului că UAV-ul pur și simplu a eșuat, ei spun:

      1. Avarie gravă a aeronavei
      2. A fost un caz izolat
      3. Nu se înțelege prin ce mijloace tehnice s-ar putea face acest lucru
      4. Complexitate tehnică extrem de ridicată a „interceptării”, fără exemple reale din UAV-uri din această clasă.
      1. +5
        3 ianuarie 2022 13:56
        Nu pot numi un astfel de prejudiciu grav; când o aeronavă se prăbușește, vizual am o imagine complet diferită. Și nu cunosc alte explicații pentru aterizarea parțială a unui UAV top-secret, cu păstrarea aproape a întregii părți materiale.

        Sunt complet de acord cu complexitatea interceptării, dar complexitatea nu este identică cu imposibilitatea)
    2. +10
      3 ianuarie 2022 15:00
      Există opinii că a existat o interceptare a controlului, ceea ce este confirmat de natura avariei aduse UAV-ului la aterizarea pe burtă. Acest motiv pare a fi mai motivat decât o defecțiune tehnică abstractă.


      Există într-adevăr o astfel de opinie, dar în realitate RQ-170 avea un sistem de control triplu redundant. Astfel de dispozitive, în cazul unei pierderi de semnal cu operatorul, pot să se întoarcă independent la baza aeriană fără dificultăți speciale. Acest caz a fost investigat serios în SUA, iar concluzia a fost fără echivoc - o defecțiune tehnică.

      În plus, după cum înțelegeți, dacă iranienii ar fi preluat controlul mașinii, l-ar fi aterizat pe pistă și nu l-ar fi prăbușit într-un pustiu de lângă Teheran, atunci ar fi căutat și adunat moloz timp de aproape jumătate de zi. Ar fi mai logic ca UAV-ul să fie intact.
      1. -4
        3 ianuarie 2022 16:18
        Anzhei, o astfel de realizare a aterizării s-a explicat prin înlocuirea coordonatelor, în acel caz. Acestea. nu a existat nicio comandă de aterizare, dar electronicele UAV credeau că dispozitivul se afla într-un loc diferit, prin urmare era pe burtă.)
        Nu-mi îndoi linia, pentru că nu știu sigur, bineînțeles, o să notez doar că interceptarea atât a UAV-urilor, cât și chiar a navelor, ca să nu mai vorbim de mașini moderne, nu este imposibilă, indiferent de gradul de redundanţă.
  8. +7
    3 ianuarie 2022 13:05
    Sunt foarte sceptic cu privire la invizibilitate și la calitățile unor astfel de dispozitive care decurg din ea în contextul apărării aeriene moderne și, în special, a direcției dezvoltării sale în prezent-viitor. După cum știm, invizibilitatea completă este imposibilă. Într-un fel sau altul, aparatul de manevră va avea un fel de EPR, oarecum diferit din diferite unghiuri și, deși se apropie de ideal, tot nu este unul. Împotriva unui singur radar, trucurile stealth sunt destul de justificate pentru ele însele, dar și pentru arme. Dar în cazul în care apărarea antiaeriană / apărarea antirachetă este integrată într-un fel de rețea centrată, când este cel puțin puțin eșalonată, când, în sfârșit, algoritmii mașinii sunt implicați în procesarea semnalelor de intrare, un UAV ascuns în timp de pace are practic nicio șansă de a-și îndeplini misiunea. Un obiect mare semi-autonom este o țintă ideală pentru interceptori - având în vedere și binecunoscutele compromisuri dintre stealth și aerodinamică, odată detectat, nu va avea nicio șansă să se ascundă sau să se desprindă. Având în vedere prețul unor astfel de dispozitive și, cel mai important, pagubele cauzate de studierea tehnologiilor lor dacă acestea cad în mâinile inamicului, astfel de produse vor fi de puțin folos împotriva unui inamic modern în timp de pace (și în profunzimea relativă a teritoriului său) . În perioada antebelică, astfel de dispozitive vor fi relativ utile, totuși, așa cum am observat mai sus, în cazul unei rețele de apărare centrate, o pătrundere la scară mai mult sau mai puțin mare a unor astfel de dispozitive va fi detectată destul de devreme, ceea ce poate elimina factor surpriză al întregii operațiuni la scară mai mare. În timp de război, am îndoieli că majoritatea potenţialului. astfel de dispozitive vor fi implementate deoarece bazele echipate de-a lungul perimetrului granițelor noastre vor fi în mare parte distruse, obiectele supraviețuitoare vor fi ceea ce se numește „sub sabia lui Damocles”. Deci, un UAV de acest tip va fi mai probabil să fie utilizat cu un AUG, ceea ce va reduce oarecum amploarea utilității sale ca ofițer global de informații.
    Acest lucru nu înseamnă că UAV-ul de recunoaștere ascuns este o idee proastă. Mai degrabă, deja acum multe indică dezvoltarea unor măsuri suficient de eficiente pentru a contracara o astfel de schemă (pentru statele puternice din punct de vedere tehnologic), capabilă să deprecieze conceptul mult mai devreme decât cred autorii săi.
    1. +6
      3 ianuarie 2022 13:50
      Trebuie să înțelegeți că RQ-170/180 a fost creat pentru cerințele „comunității de informații din SUA”, nu pentru Forțele Aeriene sau Armate. Nu e pentru război. Prea scump și îngust funcțional. Prin urmare, proiectele X-45/47 au fost închise, același lucru s-a întâmplat și cu omologii francezi și britanici. Avem nevoie de UAV-uri masive, ieftine, care să poată fi pierdute în loturi fără rău și sunt create. Desigur, sunt și „stealth”, dar fără fanatism.
      În ceea ce privește apărarea antiaeriană, îți lipsește un punct, este imposibil să acoperim întreg perimetrul Rusiei sau Chinei cu o rețea de radare capabile să detecteze RQ-170/180. Vor fi „găuri” prin care cercetașii pot pătrunde.
      1. +1
        3 ianuarie 2022 15:01
        Acest lucru este de înțeles, pe de altă parte, subliniez nu atât puterea și impenetrabilitatea apărării aeriene, cât și inevitabilitatea unei creșteri a prelucrării analitice a matricei de date privind apărarea antiaeriană și apărarea antirachetă. Caracteristicile de funcționare a unor astfel de dispozitive vor intra inevitabil în câmpul vizual al instalațiilor noastre radar, deoarece, deși lumea este mare, este deja înghesuită pe alocuri și această facilitate va fi rulată cu o probabilitate sau alta în anumite puncte prezise. a așa-numitei „axe a răului”. Acolo, acest UAV va aștepta așa cum așteptau Puterile și furtivul foarte nefericit care a căzut în mâinile IRI. Ei vor colecta date, le vor pune în prelucrarea mașinii etc., apoi problema detectării și identificării va fi direct legată de câte instalații radar va cădea „stealth” în câmpul vizual în timpul misiunii sale. De regulă, cele mai interesante obiecte din punct de vedere al inteligenței sunt încă acoperite de ceva, așa că, în opinia mea, totul aici se rezumă la eficacitatea rețelei centrate și a analizei și, desigur, la o serie de orice mijloace de detectare în principiu . Toate acestea în cadrul unor spații semnificative, în opinia mea, ar fi grozav să se limiteze capacitățile unor astfel de dispozitive pentru recunoașteri precis discrete departe de granițe. Și lângă granițe - ai dreptate, este mult mai convenabil să folosești dispozitive bugetare.
        Desigur, nu știu în ce stare ne aflăm în prezent cu prelucrarea analitică a matricelor de date de apărare aeriană, dar cred că în dezvoltarea sistemelor de apărare aeriană și de apărare antirachetă, analitica ar trebui să fie una dintre principalele cireașe de pe tort. , și în orice caz vom dezvolta această abordare.
      2. +10
        3 ianuarie 2022 15:35
        Citat: OgnennyiKotik
        În ceea ce privește apărarea antiaeriană, îți lipsește un punct, este imposibil să acoperim întreg perimetrul Rusiei sau Chinei cu o rețea de radare capabile să detecteze RQ-170/180. Vor fi „găuri” prin care cercetașii pot pătrunde.

        Recent, un vizitator VO nu foarte inteligent, dar prea „patriotic” a scris în comentarii:
        ... "Sky-UM" va detecta orice stealth sau rachetă la o distanță de 600 km ..
        wassat
        Desigur, stațiile Nebo-UM, Nebo-SV, Oborona-14 și P-18 modernizate din raza contorului sunt cu adevărat capabile să detecteze ținte subtile în intervalele decimetrice și centimetrice. Dar chiar și domeniul lor de detectare este redus cu 20-30%. Cu toate acestea, stațiile de contor de așteptare sunt foarte greoaie și nu sunt atât de multe pe cât ne-am dori și nu sunt instalate peste tot. Radarele familiei Nebo nu au fost încă construite în număr suficient, majoritatea stațiilor Oborona-14 au fost scoase din funcțiune, iar caracteristicile P-18-urilor revizuite și modernizate lasă de dorit. În plus, acum nu avem un câmp radar continuu, și sunt destule „găuri”, mai ales din direcția nord.
    2. -1
      10 ianuarie 2022 14:37
      Sunt foarte sceptic cu privire la invizibilitate și la calitățile unor astfel de dispozitive care decurg din ea în contextul apărării aeriene moderne și, în special, a direcției dezvoltării sale în prezent-viitor. După cum știm, invizibilitatea completă este imposibilă.

      De fapt, tehnologia stealth nu înseamnă invulnerabilitate și nu a existat niciun secret în asta încă de la început. Înseamnă invizibilitate.
      Împotriva unui singur radar, trucurile stealth sunt destul de justificate pentru ele însele, dar și pentru arme.

      De fapt, situația este oarecum diferită - în principiu, orice radar al oricărui sistem de rachete antiaeriene vede orice aeronavă cu tehnologie stealth. Singurul moment cheie – DE LA CE DISTANȚĂ îl „vede”.
  9. +6
    3 ianuarie 2022 17:03
    Citat: . ZÂNĂ.
    Și dacă luați în considerare că F-117 a fost doborât cu ajutorul TOV (Optic Optical Sight), atunci totul devine și mai trist...

    - De fapt nu. Acolo nu s-a folosit nicio vedere de televiziune - mai întâi P-18, apoi stația radar a S-125 Neva / Pechora în sine.
    Doar că F-117 de acolo din greșeală (sau din cauza unei perforații a informațiilor americane) s-a dovedit a fi prea aproape de divizia sârbă de apărare aeriană. Și a fost doborât - destul de natural.
  10. +4
    3 ianuarie 2022 17:06
    Citat din Knell Wardenheart
    Sunt foarte sceptic cu privire la invizibilitate și la calitățile unor astfel de dispozitive care decurg din ea în contextul apărării aeriene moderne și, în special, a direcției dezvoltării sale în prezent-viitor. După cum știm, invizibilitatea completă este imposibilă. Într-un fel sau altul, aparatul de manevră va avea un fel de EPR, oarecum diferit din diferite unghiuri și, deși se apropie de ideal, tot nu este unul. Împotriva unui singur radar, trucurile stealth sunt destul de justificate pentru ele însele, dar și pentru arme. Dar în cazul în care apărarea antiaeriană / apărarea antirachetă este integrată într-un fel de rețea centrată, când este cel puțin puțin eșalonată, când, în sfârșit, algoritmii mașinii sunt implicați în procesarea semnalelor de intrare, un UAV ascuns în timp de pace are practic nicio șansă de a-și îndeplini misiunea. Un obiect mare semi-autonom este o țintă ideală pentru interceptori - având în vedere și binecunoscutele compromisuri dintre stealth și aerodinamică, odată detectat, nu va avea nicio șansă să se ascundă sau să se desprindă. Având în vedere prețul unor astfel de dispozitive și, cel mai important, pagubele cauzate de studierea tehnologiilor lor dacă acestea cad în mâinile inamicului, astfel de produse vor fi de puțin folos împotriva unui inamic modern în timp de pace (și în profunzimea relativă a teritoriului său) . În perioada antebelică, astfel de dispozitive vor fi relativ utile, totuși, așa cum am observat mai sus, în cazul unei rețele de apărare centrate, o pătrundere la scară mai mult sau mai puțin mare a unor astfel de dispozitive va fi detectată destul de devreme, ceea ce poate elimina factor surpriză al întregii operațiuni la scară mai mare. În timp de război, am îndoieli că majoritatea potenţialului. astfel de dispozitive vor fi implementate deoarece bazele echipate de-a lungul perimetrului granițelor noastre vor fi în mare parte distruse, obiectele supraviețuitoare vor fi ceea ce se numește „sub sabia lui Damocles”. Deci, un UAV de acest tip va fi mai probabil să fie utilizat cu un AUG, ceea ce va reduce oarecum amploarea utilității sale ca ofițer global de informații.

    - Degeaba esti! Stealth este viitorul și este inevitabil. Și pentru cei care nu le au - un tryndets garantat ...
  11. +1
    3 ianuarie 2022 17:08
    Citat din Bongo.
    Citat: OgnennyiKotik
    În ceea ce privește apărarea antiaeriană, îți lipsește un punct, este imposibil să acoperim întreg perimetrul Rusiei sau Chinei cu o rețea de radare capabile să detecteze RQ-170/180. Vor fi „găuri” prin care cercetașii pot pătrunde.

    Recent, un vizitator VO nu foarte inteligent, dar prea „patriotic” a scris în comentarii:
    ... "Sky-UM" va detecta orice stealth sau rachetă la o distanță de 600 km ..
    wassat
    Desigur, stațiile Nebo-UM, Nebo-SV, Oborona-14 și P-18 modernizate din raza contorului sunt cu adevărat capabile să detecteze ținte subtile în intervalele decimetrice și centimetrice. Dar chiar și domeniul lor de detectare este redus cu 20-30%.

    - Redus cu 200-300%%.

  12. 0
    4 ianuarie 2022 14:57
    Citat: Anzhey V.
    Există opinii că a existat o interceptare a controlului, ceea ce este confirmat de natura avariei aduse UAV-ului la aterizarea pe burtă. Acest motiv pare a fi mai motivat decât o defecțiune tehnică abstractă.


    Există într-adevăr o astfel de opinie, dar în realitate RQ-170 avea un sistem de control triplu redundant. Astfel de dispozitive, în cazul unei pierderi de semnal cu operatorul, pot să se întoarcă independent la baza aeriană fără dificultăți speciale. Acest caz a fost investigat serios în SUA, iar concluzia a fost fără echivoc - o defecțiune tehnică.

    În plus, după cum înțelegeți, dacă iranienii ar fi preluat controlul mașinii, l-ar fi aterizat pe pistă și nu l-ar fi prăbușit într-un pustiu de lângă Teheran, atunci ar fi căutat și adunat moloz timp de aproape jumătate de zi. Ar fi mai logic ca UAV-ul să fie intact.

    - Ca opțiune: au observat vizual și au doborât în ​​consecință - de exemplu, au vizat un luptător. Deși RQ-170 are caracteristici de zbor cu adevărat unice: stealth, viteză de până la 950 km/h și un plafon de până la 15 km.
  13. 0
    8 ianuarie 2022 10:01
    Ne-am dori așa ceva.
  14. +1
    9 ianuarie 2022 13:04
    Citat: A009
    Ei bine, lasă religia (socrul, credința oarbă, fără fapte și orice dovadă rezonabilă) să aibă unde să fie. Sa spunem. Dar iată articolul tău despre contrariul, cum este diferit? „Chiar și cele mai rezonabile argumente sunt respinse cu indignare...” așa că nu ai adus niciunul. Apărătorii apărării antiaeriene S-400 și alți „credincioși” dau cel puțin câteva argumente. Sunt tot felul de teste, unele statistici. Poate nu chiar corect, dar tocmai ai aruncat emoții pe site, fără nici cea mai mică informație faptică, și ce, ești chiar acum? Dați exemple că apărarea noastră antiaeriană este incapabilă, în timp ce strigați despre asta, vom argumenta. Și așa ești același fanatic, doar pe de altă parte.

    - Gama de planificare a bombelor GBU-39 cu diametru mic (care au fost de mult timp ca arme standard F-22) atunci când sunt aruncate de la o înălțime de 11 km - 110 km, atunci când este aruncat de la o înălțime de 15 km - 150 km, - acest lucru a fost verificat în mod repetat, în special la instalațiile iraniene din Siria. Acum aruncați o privire atentă la această imagine:


    Iată una mai mare:

    Ai nevoie de comentarii? Sau asta e clar? S-400 de pe câmpul de luptă modern este doar un „cadavru pe roți”. Ce rost are, rachetele ei au o rază maximă de lansare de 400 km, dacă nu poate vedea F-22 la mai puțin de 20 km distanță? În timp ce bombele vor fi aruncate pe el în 120-150 km (un F-22 aruncă 8 astfel de bombe deodată), iar aeronava stealth se va întoarce rapid - și „amintește-ți numele”!
    1. 0
      13 februarie 2022 20:20
      Raza de zbor KMB de până la 220 km. dacă ceva. Și nu au RLGSN. De unde ai luat ASTA?
      1. 0
        23 februarie 2022 05:11
        https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-39_Small_Diameter_Bomb
        Operațional
        gamă
        Toate variantele SDB I peste 60 nmi (110 km)
        Desigur, nu au RLGSN, sunt ghidați de GPS.
  15. 0
    11 ianuarie 2022 13:55
    Citat din exterior
    Acum aruncați o privire atentă la această imagine:


    Și de ce ar trebui să avem încredere în aceste date de hârtie? Ce te face să crezi că sunt adevărate?
    Cine va prezenta caracteristicile reale de performanță în acces deschis, facilitând munca „jamesbonds”?
    Ei bine, lasă burghezia să gândească așa, cu atât mai grea va fi dezamăgirea.

    S-400 într-un război adevărat va fi doar o parte a unui sistem integrat de apărare aeriană. Sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune îi vor acoperi de la planificarea muniției.
    1. 0
      23 februarie 2022 05:13
      - Să ne amintim imediat cum aceste sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă au acoperit vehiculele blindate armene și artileria din Nagorno-Karabah de bombele de la Bayraktars? Practic nimic:
      1. 0
        10 aprilie 2022 16:00
        Doamne, cum i-ai luat pe padawanii americani cu Karabakh-ul tău. Gata să-l lipească cu super-clei pe orice subiect de conversație.
  16. -1
    13 februarie 2022 19:37
    Citat din Lesnik21
    SUA nu este un nenorocit, ci o super-putere. Și suntem foarte departe de asta, mai ales în ceea ce privește electronica și derivatele sale.

    Oga, domnitorul ți-a spus să spui la toate răscrucesele?! Și de fapt: derivate ale electronicii, ce este asta? Faptul că calculul tuturor senzorilor dispozitivului a fost pus într-un singur cristal este bun numai pentru produsele de unică folosință.
  17. 0
    13 februarie 2022 19:38
    Citat din Terran Ghost
    o armă cu ajutorul căreia, ca și cu ajutorul unei chei principale, poți să te urci în coșul de găini al altcuiva, să furi și să ieși nepedepsit.

    Și unde „fura” și o anumită „esență de hoți”? Acesta este de fapt motorul cheie în general al tuturor progreselor în domeniul armamentului - pentru a crea o astfel de armă care să vă permită să învingeți potențialii adversari, rămânând în același timp invulnerabil (inaccesibil) la atacurile lor.

    Este aproape imposibil să asamblați astfel de arme fără a încălca acordurile existente și fără a distruge ecologia Pământului! Și ai un proverb binecunoscut: nu te poți îndrăgosti de soartă - dar o vom încerca!
    1. 0
      23 februarie 2022 05:16
      - Spui ceva complet absolut absurd, chiar absurd...
      1. 0
        10 aprilie 2022 16:02
        Nu, ei bine, unde sunt pentru propagandiştii din ţările cu faţa uşoară ale oamenilor de rând. Pentru tine, legile naturii nu sunt scrise, iar cromokey este norma de viață pentru oficialii de rang înalt din țările tale.
        1. 0
          11 aprilie 2022 01:18
          - Vrei să spui ceva despre caz, dar nu ai nimic de spus...
  18. 0
    21 mai 2022 20:20
    Citat din exterior
    - Vrei să spui ceva despre caz, dar nu ai nimic de spus...

    Putem citi? Sau ești unul dintre sectanții „Profesorului” Sokolov, care a dovedit în mod prostesc că Iskander OTRK este shnyaga, dar UAV-ul din coșul de gunoi Louckheed F-16A de la depozitul de aer din Palm Dale este un mijloc destul de ieftin de „purtare a elementelor de bază”. a democrației americane către Rusia”? Ei bine, cu ce te-a ajutat „Bayraktars” turcesc cu fiul tău?
  19. 0
    21 mai 2022 20:29
    Citat din exterior
    - Vrei să spui ceva despre caz, dar nu ai nimic de spus...

    Totul este descris mai sus. Programul UAV NGB încheiat de congres. Programul SR-72 Aurora este fie o fabrică de cherestea grandioasă de însoțitori verzi, fie un alt „ei bine, nu aș putea”, ca niște povești tarinice despre platformele orbitale cu șoc Jeronimo și Voult SLAM.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
    . Mai mult decât atât, nici istoricii PKO/PRO/URO nu vor să-și spună toate acestea acum, așa că imbecile au fost sarcinile stabilite de cercurile militar-politice ale SGA pentru oamenii de știință și designeri.
  20. 0
    21 mai 2022 20:36
    Citat din exterior
    - Vrei să spui ceva despre caz, dar nu ai nimic de spus...

    Ar fi mai bine să scriem cum s-a încheiat MEDUSA (unul dintre programele de lansare MRBM), Golden Arow, RC-747? De ce, atunci, aceste aeronave sunt atârnate în grupuri în baza de date ADM MALD, dacă aceste aeronave sunt atât de discrete atunci? Pentru distracție, acest tip de suspensie (dacă cineva nu este conștient de aerodinamică și vizibilitate radar) este MINUS stealth & supersonic! Mai ales fetișul tău fap Fu-35.