Antichitățile miniere ale flotei ruse
minele de fund de remarcat că în 2010-2012.
S-a anunțat organizarea unui concurs internațional
coproducție în India.
... Propunerile Concernului au fost respinse...
... În ceea ce privește minele de pe fundul mării, China nu a arătat
interes pentru propunerile KMPO Gidropribor.
Yu.V. Novikov
„VTS SSC JSC „Concern” MPO-Gidropribor „cu țări străine”
Într-un fel, acest articol este un răspuns critic la un articol publicat anterior pe resursa pe acest subiect - „Minele de fundul mării rusești moderne” Kirill Ryabov, o analiză detaliată a cărei, totuși, nu are prea mult sens, deoarece prevederile sale eronate au fost preluate de autor din informații publicitare nesigure ale dezvoltatorilor înșiși. În consecință, „degeaba la rădăcină”, trebuie să vă ocupați de sursele primare - materialele dezvoltatorilor.
În același timp, subiectul este de așa natură încât toate faptele de mai sus au legături deschise, pe baza cărora autorul a făcut o scurtă analiză a situației de criză cu mina noastră. arme.
Pentru început, aș dori să observ că desemnarea minelor de fund cu codul MDM nu se aplică Marinei URSS și Federației Ruse și este tipică numai pentru livrările de export post-sovietice (Federația Rusă și Kazahstan, unde principala producţie de mine din URSS se afla).
Mai mult decât atât, în efortul de a deruta, nu este clar cine (chiar dacă specialiștii noștri înșiși se încurcă uneori în aceste noi denumiri), am reușit atât de mult încât este foarte logic să oferim o legătură clară și logică între minele actuale dezvoltate. în URSS cu „noile lor nume de export”.
Următoarea diagramă și tabelul dezvoltării minelor de fund sunt date din cartea lui R. Gusev (șeful adjunct al Departamentului de arme anti-submarine al Marinei URSS și Federației Ruse) „Bazele mineritului”:
Situația generală din subiect, în care nu eram cu mult în urmă (sau eram la nivel) în zilele URSS, astăzi poate și ar trebui să fie caracterizată prin cuvintele - „junk” și „antichitate”.
De fapt, ceea ce organizația-mamă (Hydropribor Concern) și „liderul Zirconului” Concern TRV reprezintă astăzi pe armele mele este rușine și rușine - gunoi învechit cu o jumătate de secol în urmă. Și asta înseamnă ușor...
De exemplu, actuala „regina podiumului” a corporației TRV și Gidropribor, mina MSHM, au apărut pentru prima dată la o expoziție de arme în 1968 în Statele Unite.
Abia acum era o expoziție de „arme trofeu” - echipament militar pe care Statele Unite și aliații săi le-au putut fura de la URSS și aliații săi. Minele RM-2 (acum MSHM) au fost furate de Marina SUA în anul 1967 din apropierea Vladivostok. După cum se spune, „fapte pe față”...
Problema numărul 1. Avem o absență completă (atât pentru noi, cât și pentru export) a minelor de fund discrete
Ne lipsesc complet (absolut) minele discrete care sunt larg răspândite în marinele țărilor străine.
O comparație vizuală a minelor stealth străine cu minele interne de fund:
Corpul domestic - nu au doar vizibilitate ridicată a sonarului, forma lor caracteristică asigură eficiența ridicată a algoritmilor de clasificare automată, care, la rândul lor, vă permite să accelerați dramatic performanța acțiunii împotriva minelor (adică, identificarea și distrugerea câmpurilor noastre minate în cel mai scurt timp). timpul posibil).
Și acesta nu este un fel de mine exclusiviste, discrete, care au devenit un fenomen de masă încă de la sfârșitul anilor 80, inclusiv în marinele țărilor lumii a treia.
Este evident că nu am avut și nu avem probleme tehnice pentru a avea astfel de modele de arme mine.
Întrebarea este exclusiv organizatorică, de fapt - în densitatea funcționarilor responsabili. De fapt, antichitățile miniere sunt un caz special de o jumătate de secol de răcire a tuturor armelor noastre subacvatice navale (cu câteva excepții, cum ar fi anti-torpile și alte câteva mostre).
O imagine sumbră similară a avut loc și are loc pentru minele de fund auto-transportate. Despre mina SMDM (MDS, ed. 2510) de la allmines.net:
Fotografiile de mai jos le compară pe ale noastre (produsul 2510E, încărcare pe un submarin chinezesc din proiectul 877EKM) și americanul Mk67.
Cu caracteristici similare din punct de vedere formal, modelul american avea un diametru, o lungime (și vizibilitate sonar) semnificativ mai mici și, cel mai important, capacitatea de a lua două mine în locul unei torpile obișnuite (adică, dublarea unei încărcături de muniție de mină de la noi pe transportator și, în consecință, de două ori mai mari capacități de câmp minat).
Această problemă a fost deja ridicată în articolul autorului despre minele de bandă largă ale Marinei SUA - „Hammerhead nu este un ucigaș Poseidon, el este un ucigaș Poseidon”:
De exemplu, superioritatea MTPK-ului în ceea ce privește adâncimea a fost „forțată” - să folosim cumva dimensiunile mari ale minelor noastre pentru totdeauna. Pentru 80% din sarcinile reale ale torpilelor de mine anti-submarine, adâncimea de instalare a Captors a fost suficientă. Cel mai important, dimensiunile generale și greutatea MTPK-urilor noastre au limitat drastic capacitățile transportatorilor și flotelor de a instala câmpuri minate eficiente, în timp ce Captor avea o dimensiune apropiată de RM-2G-ul nostru, care asigura dublul încărcăturii de muniție a minelor de pe submarine (în raport cu la torpile) .
Vorbind despre minele de fund discrete, trebuie remarcat faptul că, în ciuda vizibilității lor reduse, forțele occidentale antimine sunt capabile să le facă față cu succes (deși cu o productivitate mult mai mică decât minele convenționale), lucru pe care l-au demonstrat în mod convingător în anii 1991-1992. . . acţiunea asupra minelor în Golful Persic.
Cu toate acestea, factorul-cheie în acest sens este că marinele țărilor străine se pregătesc să lupte, inclusiv cu mine puțin observabile (și au devenit de multă vreme o țintă tipică pentru exercițiile de acțiune împotriva minelor).
Cu toate acestea, acest lucru nu se poate spune despre „marina vitejoasă”.
În 1991, pur și simplu am refuzat să participăm (în general, este logic, pentru că, în afară de rușine, nu am fi primit nimic acolo).
Acum?
Da, navele noi cu ISPUM (proiectul 12700) „au capacități tehnice”. Pare să fie. Pentru că mai trebuie folosite. Dar rușinea este cum „pot” (între ghilimele) cu noi, canalul TV Zvezda a arătat bine într-o serie de filme de PR despre ISPUM și proiectul 12700: când un „obiect asemănător minei” clasificat atunci când este verificat de un vehicul subacvatic se dovedește a fi... o navă scufundată.
Da, președintele a fost informat cu bucurie despre modul în care nava principală a proiectului 12700 „Obuhov” „a distrus eroic minele germane” lângă submarinul nostru mort (în care s-a scufundat președintele). Problema este că această lucrare ar putea fi făcută nu numai de către orice dragător de mine occidental din anii 70 ai secolului trecut, ci și de către dragătorii de mine de bază ale proiectului sovietic 1265 cu hidroacustică antică (MG-89) și vehiculul subacvatic Luch-1 ( cel KIU- unul).
De fapt, o imagine a unui câmp minat german în zona morții unuia dintre submarinele noastre din broșura publicitară a SA „NIIP. Tikhomirov”, obținut deloc de un complex de căutare specializat, ci de un sonar comercial de 100 Gcts cu scanare laterală.
Acesta este un exemplu clar al stării extrem de scăzute a vechilor tipuri de mine împotriva instrumentelor moderne de căutare.
Pentru a putea face față minelor discrete, nu trebuie să citiți despre ele în reviste, ci să vă ocupați de ele. Astfel de mine ar trebui să fie o țintă tipică și utilizate în mod activ în timpul testării și antrenamentului de luptă.
De fapt, astăzi „marina noastră vitejică” se teme pur și simplu de minele discrete. Și „pozați” flota în această chestiune ar trebui caracterizată exhaustiv prin cuvântul - „lașitate”.
Problema #2
Chiar și cele mai recente broșuri publicitare (2021) ale Concernului Gidropribor și „lucrătorul principal al Zirconului” al Preocupării TRV privind siguranțele miniere fără contact demonstrează de fapt nivelul anilor 50-60 ai secolului XX (pe o „bază de elemente moderne ”): fuzibil de proximitate cu 3 canale (canale acustice, magnetice și hidrodinamice) cu cea mai primitivă procesare analogică:
În același timp, în țări străine, de la sfârșitul anilor 80, a început introducerea în masă a instrumentelor de procesare digitală și a „trăsăturilor portret” ale țintelor în echipamentele miniere fără contact.
Un exemplu este o pagină dintr-un manual de mine din Australia din 1988:
Deja la sfârșitul anilor 90 - începutul anilor 2000, minele de fund cu siguranțe digitale „inteligente” (sau modernizarea minelor vechi cu siguranțe noi) au început să fie adoptate masiv nu numai în țările dezvoltate, ci și în astfel de „puteri navale puternice”, cum ar fi, de exemplu, Pakistan (scanare din rezumatul KGNTS bazat pe materiale de presă străină):
Cum a privit acest lucru și cum a reacționat organizația-mamă după tip de activitate (Gidropribor)?
Și așa (scris la mijlocul anilor 2000, dar încă relevant):
În același timp, nu se acordă suficientă atenție acestei probleme în industria electronică autohtonă chiar și acum... deci unul dintre cele mai moderne procesoare de semnal din industria autohtonă... deși are o performanță comparabilă cu cele mai bune mostre străine, acesta are un consum de energie semnificativ mai mare .. ... această circumstanță duce la utilizarea limitată a componentelor de procesare digitală domestică în echipamentele de bord ale armelor subacvatice marine ... Echipamentul proiectat pe baza unui procesor străin va oferi operabilitate timp de un an, iar echipamentul proiectat pe baza unui procesor autohton nu va funcționa nici măcar o lună.
De fapt, întreaga setare a siguranțelor minelor „moderne” (între ghilimele) din „Gidropribor” se rezumă la alegerea canalelor și setărilor specifice pentru dispozitivul de urgență și multiplicitate, adică asta este ceea ce era deja în anii 50 ai secolului trecut:
Ei bine, da, a apărut o „telecomandă specială” - la urma urmei, secolul XNUMX este în curte.
Cel mai uimitor lucru este că șefilor nepotriviți nu le este rușine să facă reclamă la astfel de gunoaie la expoziții!
Pentru detalii despre același junk pentru Marina Rusă, îi trimit pe cei interesați la paginile cache ale site-ului de achiziții publice. Acum nu există prea multe pe site-ul în sine, dar agențiile de informații străine au reușit cu siguranță să elimine informațiile detaliate relevante despre „puterile” (infirmitățile) miniere ale Marinei Ruse.
Este totul cu adevărat rău?
Nu chiar.
Citat din articolul „Perspective pentru dezvoltarea dispozitivelor explozive fără contact pentru muniția marine” (Yu.R. Shkolnikov, I.P. Buslaev de la Uzina Petrovsky OJSC):
În componența sa, NV are un senzor magnetic cu trei componente pe filme subțiri de ferită, un senzor de presiune miniatural de siliciu în stare solidă, precum și un senzor seismoacustic, pe care sunt implementate canalele de așteptare și principalele seismice și un microprocesor la bord.
Prin intermediul unui senzor de presiune și a unui microprocesor, sensibilitatea NV este setată automat, iar împreună cu senzorii magnetici și seismici ... parametrii sunt corectați ...
Senzorul de presiune măsoară și presiunea inferioară a câmpului hidrodinamic al navei.
Memoria programului cu microprocesor permite reprogramarea în conformitate cu algoritmi îmbunătățiți, bazați pe noi cunoștințe și date despre câmpurile fizice ale obiectului și metodele de procesare a semnalului.
Totul e bine?
Vai, nici nu.
În primul rând, acest eșantion a avut loc numai pentru că nu a fost creat deloc de „organizația principală după tip de activitate” (adică, nu în Gidropribor) - acesta este rezultatul muncii institutului șef de cercetare inginerească (Balashikha) și planta numita dupa. Petrovsky (Nijni Novgorod).
În al doilea rând, anul de pe fotografia siguranței arată clar când a fost efectuată această lucrare (și unul dintre autorii articolului, Yu.R. Shkolnikov, a murit de mult).
În al treilea rând, tragerea, până de curând, a vechiului echipament APM analog „gidropribrovskaya” în jurul expozițiilor - indică destul de mult situația actuală (și site-ul de achiziții publice - la ce fel de gunoaie este în serviciu cu Marina).
PS
Recent, au avut loc câteva schimbări pozitive în subiect.
Cu toate acestea, problema este că, pentru a tăia cu adevărat acest nod gordian, sunt necesare studii cuprinzătoare la scară largă asupra problemelor promițătoare, atât armele miniere, cât și armele miniere.
Subliniez - complex.
Și există probleme serioase cu acest lucru din mai multe motive organizatorice.
În ceea ce privește stocul tehnic, acesta este și destul de bun și în scurt timp poate fi implementat în mostre deja în serie de noi arme miniere pentru flotă.
Dar - problema este în organizarea unei astfel de lucrări ...
informații