Nașterea sistemului sovietic de apărare antirachetă. Urcare lungă la Elbrus

47

Este foarte greu să scrii despre epoca anilor 1970-1980, în principal pentru că la acea vreme intensitatea pasiunilor și concentrarea tot felului de răutăciuni în procesul de dezvoltare a computerelor a atins un maxim și s-a încheiat într-un crescendo pătrunzător odată cu prăbușirea. a URSS.

Înțelegerea acestei mizerie este extrem de dificilă, dar faptele rămân fapte - când a căzut cortina de fier a secretului extern și intern, am descoperit brusc că nivelul de informatizare sovietică în comparație cu Occidentul a fost pur și simplu șocant.



Cu toții am auzit poveștile incredibile ale lui Babayan despre „cele mai bune computere de neegalat din lume”, dar în realitate am văzut cadavrele gigantice ale inutilelor „Electronics SS BIS”, „Rândul 4”, nivelul Intel 386 și ocupând 50 de metri pătrați. m, "Elbrus-3" al lui Babayan, care, în general, timp de 10 ani nu a fost stăpânit pentru a aduce cel puțin la stadiul de includere, și strămoșul său - "Elbrus-2", în care (conform directorului ITMiVT Ryabov însuși) aproximativ 2 miliarde de dolari au fost pompați în prețuri moderne (a fost posibil să se construiască trei submarine nucleare).

De fapt, proiectul Elbrus a devenit un fel de punct culminant al căderii programului de calculator sovietic (în această formulare).

Pe de o parte, nu mai puteau construi nimic mai complicat și mai fantezist în URSS, pe de altă parte, proiectul a devenit sinonim cu tăiere, intrigi, tot felul de murdărie, o grămadă de soluții ciudate de circuit, copierea rutelor occidentale și tot pentru care au fost criticate mașinile sovietice.

Punctul de cotitură pentru întregul program de calculator sovietic (precum și programul de apărare antirachetă) a fost anii 1970-1975.

În acești cinci ani, industria autohtonă a supercomputerelor s-a transformat în cele din urmă într-o alee oarbă și apoi a continuat să se grăbească înainte până când a lovit zidul în 1991.

În mod tradițional, răspunsul la întrebarea, ce s-a întâmplat, este dat unul simplu și clasic - așa că ticăloșii trădători au început să copieze IBM și totul este rupt.

Acest răspuns este ușor și frumos, dar complet greșit.

Proiectul de calculatoare ES nu a avut deloc de-a face cu supercalculatoarele sovietice și nu a interferat cu ele în niciun fel, dimpotrivă, a ajutat, deoarece a permis accesul la o grămadă de periferice bune.

Adevăratele motive pentru ceea ce s-a întâmplat în acei ani sunt mult mai profunde: catastrofa din anii 1970 a fost finalul firesc al unui drum lung pe care știința, industria și politica sovietică nu s-au oprit în mișcare.

Se pare că Kennedy a spus că măreția statului este determinată de cantitatea de aur olimpic, de rachete nucleare și de marca limuzinei prezidențiale.

Independența statului în tehnologiile IT și nivelul acestora pot fi determinate foarte ușor uitându-ne la supercalculatoarele sale (apropo, din acest punct de vedere, nu există acum superputeri în lume în afară de Statele Unite ale Americii: tot TOP500 rulează exclusiv pe tehnologiile americane, chiar și lăudatul chinez Loongson / Godson este doar o clonă a MIPS, ShenWei este o varietate de implementări ale SPARC și un DEC Alpha furat, iar FeiTeng este un set de instrucțiuni ARM).

În ceea ce privește URSS, măreția programului de supercomputer intern se afla pe trei piloni - nuclear arme, apărare aeriană și apărare antirachetă.

Microelectronica rusă și chineză sunt frați gemeni. În ambele cazuri, acestea se bazează pe soluții arhitecturale și sisteme de comandă care au apărut inițial în Statele Unite în 1980-1990.
(foto http://www.mcst.ru, https://en.wikipedia.org, https://en.wikichip.org/, https://www.itweek.ru, https://www.baikalelectronics .ru)

Numai pentru aceste trei zone au fost dezvoltate cele mai performante sisteme sovietice, de la BESM și Strela până la Elbrus pentru sistemul de apărare antirachetă A-135 și BTsVM 5E26 pentru apărarea aeriană S-300.

De aceea când spunempoveste a informaticii sovietice”, noi, în primul rând, spunem „istoria supercalculatoarelor sovietice” și, vorbind despre istoria lor, ne dăm, la rândul nostru, inevitabil, istoria apărării antiaeriene / apărării antirachetă și a proiectului nuclear sovietic.

Și de aceea această serie de articole se referă în întregime la dezvoltarea scutului antirachetă sovietic, deși, fără a avea o imagine completă în cap, este greu de observat acest lucru.

Poveștile lui Kartsev, Burtsev, Lebedev, Yuditsky, Melnikov, Kalmykov, Shokin, Lukin, SVT și ITMiVT - toate sunt strâns răsucite în jurul aceluiași lucru: încercări de a crea Cel mai puternic Computer sovietic, una dintre principalele aplicații ale căruia urma să fie apărarea antirachetă.

De aceea susținem că unul dintre cele mai importante puncte de cotitură din istoria informaticii sovietice nu a fost crearea BESM-6, nici începutul dezvoltării computerului ES, nici prima clonă sovietică a Intel.

Principalul punct de cotitură din istoria întregii informatice sovietice a fost 1972 și un episod care, pentru un observator din afară, nu are deloc legătură cu computerele.

Tratatul SALT-1 și Tratatul de limitare ABM.

Ne propunem să oferim una dintre posibilele interpretări ale evenimentelor din acel an.

Pentru a face acest lucru, trebuie să urmărim ce și cum a dus la aceasta și ce consecințe a avut pentru informatica sovietică și dezvoltarea sistemelor de apărare antirachetă.

Pentru a nu deruta cititorii, nu ne putem lipsi de o schiță clară a acestei povești complexe, care va fi dezvăluită în ultimele articole din această serie.

În primele două dintre ele, vom avea în vedere evenimentele politice care ne-au condus în anii 1970 (din punct de vedere al evenimentelor din lume, al partidului și al Academiei de Științe a URSS), apoi aranjarea pieselor pe tabla și motivele și direcțiile mișcărilor lor ne vor deveni clare.

Apoi vom merge direct la partea tehnică - o descriere a circuitului Elbrus, prototipurile sale, istoria dezvoltării și implementării sale.

În cele din urmă, vom vorbi despre utilizarea sa în sistemul A-135 și sfârșitul programului antirachetă sovietic.

Politicieni și academicieni


În modelul continental de guvernare (în principal prusac, care a fost împrumutat după aderarea lui Karl Peter Ulrich din Holstein-Gottorp, mai cunoscut sub numele de Petru al III-lea, și Imperiul Rus), spre deosebire de anglo-saxon, ideea de existenţa oricărei instituţii вне de stat și fără controlul direct și managementul său în fiecare secundă a provocat groază.

Nici știința nu a scăpat de asta, care din punct de vedere administrativ a ratat lumea în urmă cu mai bine de 200 de ani și rămâne acolo până în zilele noastre.

În tradiția anglo-saxonă, care a atins absolutul în SUA, procesele de reproducere a cunoștințelor științifice, de la școală până la Academia Națională, sunt aproape complet separate de stat, la fel ca și biserica.

Academiile sunt cluburi obișnuite de oameni de știință (care nu numai că nu primesc un salariu pentru titlurile lor, dar și plătesc taxe de membru). Statul nu are nimic de-a face cu politica Academiei (mai mult, în principiu nu există conceptul de academie de stat și non-statală), nu poate fi decât unul dintre sponsorii unui anume club de știință.

Academicienii nu primesc niciun fel de prime și preferințe de la stat, iar singurul lucru care le dă acest statut este respectul între colegi.

Academia Rusă a fost organizată într-un mod similar înainte de Lomonosov - în Rusia nu existau titluri sau diplome academice, iar astfel de regalii dobândite în Europa nu aduceau niciun fel de dividende, cu excepția respectului.

Lomonosov s-a inspirat din modelul prusac și a decis că o societate fără diferențierea de culoare a pantalonilor este barbarie.

Proiectul său a fost implementat în 1803, când maestrul în științe a fost echivalat cu gradul de clasa a IX-a (consilier titular sau căpitan în armată), iar doctorul în știință cu gradul de clasa a VIII-a (assesor colegial sau maior).

Până în 1884 s-a format în sfârșit ierarhia de clasă a oamenilor de știință: rectorul a devenit automat consilier de stat real, decanul și profesorul obișnuit devin consilier de stat și așa mai departe până la un adjunct corespunzător unui evaluator colegial.

Ținând cont de faptul că nobilimea personală din serviciul public s-a plâns automat, începând cu clasa a IX-a, toți oamenii de știință ruși chestionați în 1917 erau formal nobili, indiferent ce au scris ulterior în chestionarele sovietice despre părinții muncitori și țărani.

Desigur, dacă statul dă niște bunătăți, este o prostie să crezi că nu va cere nimic în schimb.

Drept urmare, de-a lungul secolului al XIX-lea, țarii și procurorii au răsucit veseli lațul cenzurii și controlului asupra științei.

O sută de ani de obscurantism monstruos au dus la faptul că remarcabilul matematician, primul laureat al câmpurilor sovietice S.P. Novikov a numit „provincialismul enorm al școlii rusești”.

Inerția și oboseala gândirii, chiar și oamenii de știință ruși relativ progresiști ​​din acei ani, au fost pur și simplu uimitoare. De exemplu, uitatul S.N. Korsakov în 1832 a depus un brevet pentru așa-numitul. „o mașină pentru compararea ideilor” - acum ar putea fi descrisă ca un DBMS cu drepturi depline (numai mecanic!).

Principalul purtător de informații din mașină era (cu mult înainte de Hollerith) cărțile perforate, stocate în dulapuri speciale și sortate și comparate automat după anumite criterii. Aproape toate principiile care au stat la baza tabulatorului cunoscut nouă, creat mai bine de cincizeci de ani mai târziu, sunt implementate în dezvoltările sale.

Ideea era fenomenală, dar diferența cu SUA era deja vizibilă atunci. Hollerith a devenit milionar și a fondat IBM, în timp ce academicianul Ostrogradsky i-a declarat nefericitului Korsakov:

Domnul Korsakov și-a cheltuit prea mult din energia sa intelectuală încercând să-i învețe pe alții cum să trăiască fără această inteligență.

Drept urmare, mașina lui Korsakov a fost folosită de el personal în biblioteca sa și apoi a fost pierdută în siguranță, iar numele lui însuși a fost uitat atât de ferm încât a apărut abia în 2001, când, disperat să obțină interes pentru acest subiect în Rusia, profesorul de Departamentul de Cibernetică al MEPhI G.N. Povarov a scris un articol pentru cartea Computing in Russia publicată în Germania.

Câte invenții uimitoare mai sunt îngropate pentru totdeauna în arhivele regale - este greu de spus.

Când în 1876–1881 genialul mecanic rus și părintele geometriei diferențiale P.L. Chebyshev a proiectat o mașină de adăugare perfectă cu un angrenaj planetar, permițând nu numai adunarea și scăderea, ci și împărțirea și înmulțirea, el nu a devenit Burroughs ruși.

Înțelegând perfect nivelul vieții intelectuale a Academiei Ruse din acea vreme, Cebyshev nici nu a încercat să-și promoveze invenția aici - a dus-o la Muzeul de Artă din Paris, unde a câștigat cele mai mari laude de la cei mai buni mecanici și matematicieni europeni. .

Drept urmare, schema de transmisie Chebyshev a fost împrumutată de ei pentru primele calculatoare electromecanice, în timp ce în Rusia o mașină de adăugare primitivă de la suedez Odner a fost folosită încă o sută de ani până în anii 1980.

Trebuie să aducem un omagiu primilor bolșevici - ei au încercat să distrugă cu adevărat tot ce era mai rău în lumea veche în cel mai radical mod, fără a exclude abordarea managementului educației.

Sub Lenin, în tezele lui Pokrovsky (comisarul adjunct al Poporului pentru Educație) din 1918, a fost formulat principalul principiu comunist al construirii unei societăți științifice juste fără clase: prima reorganizare sovietică a științei a constat în distrugerea privilegiilor de clasă ale oamenilor de știință.

De acum înainte nu au fost necesare documente privind studiile medii pentru a primi studii superioare. O persoană și-a exprimat pur și simplu dorința de a studia la o universitate și a fost înscris acolo. După absolvirea universității, nu i s-a dat nicio diplomă. Dacă un absolvent avea înclinație pentru știință, atunci pur și simplu venea într-o instituție științifică și studia acolo știința, fără să-i pese deloc de susținerea disertațiilor pentru diplome științifice, pentru că și diplomele științifice și titlurile academice au fost anulate.

Din întreaga ierarhie cu mai multe etaje a lucrătorilor științifici ai imperiului a rămas doar titlul academic de profesor, iar dacă un absolvent de universitate fără diplomă a arătat rezultate deosebite în activitatea științifică, atunci ar putea fi ales profesor pentru o perioadă de cinci ani. la o reuniune a unui institut științific sau a unei universități, în acest din urmă caz ​​- cu participare obligatorie la alegerile studenților.

De fapt, a fost un sistem extrem de progresiv, dar ca toate lucrurile bune, nu a durat mult.

Diferențierea de culoare a pantalonilor a revenit un an mai târziu, în 1919.

Toți oamenii de știință au fost împărțiți în cinci categorii prin decret al Consiliului Comisarilor Poporului. Categoriile au determinat valoarea omului de știință pentru autorități în momentul de față și, în consecință, mărimea rației și a indemnizației sale bănești.

Diferențierea culorilor pantalonilor


Stalin, ajuns la putere, a început să profeseze doctrina clasică - totul este pentru stat, nimic în afara statului, înțelegând în același timp partidul ca stat și personal pe sine ca partid.

Fireşte, Academia, fiind o adunare independentă a celor mai înalţi intelectuali ai ţării, nu putea decât să fie reformată în mod corect.

De la mijlocul anului 1925, Biroul Politic a început să discute despre reforma Academiei de Științe, iar până în 1926 sistemul de control a revenit la modelul țarist, doar că în loc de cenzură religios-monarhică a început cenzura stalinistă.

Academia de Științe a devenit complet de stat, academicienii (și membrii corporali, apropo, o astfel de diviziune dublă este tipică doar pentru modelul prusac, precum împărțirea diplomelor în candidați și doctori) au devenit funcționari publici și au fost complet integrați. în verticala puterii.

La fel ca nobilimea personală sub țar, sub Stalin, oamenii de știință și-au primit și ei locul în tabelul partidei și, odată cu ea, un set complet de beneficii materiale: cabane de vară, șoferi, spitale speciale și magazine speciale, o pensie uriașă pe viață.

În schimb, toată știința a devenit știință de partid.

În 1928, cinci categorii digitale de oameni de știință au fost reduse la trei alfabetice (oameni de știință de categoria „A”, „B” sau „C”), iar în 1934 Consiliul Comisarilor Poporului a restabilit vechea ierarhie științifică imperială, editând-o doar cosmetic. .

La începutul anului 1928, Stalin l-a chemat pe secretarul Academiei, S.F. Oldenburg și pentru prima dată solicită direct să fie aleși academicieni nu pentru cunoștințe, ci pe linia partidului:

Moscova vrea să-i vadă pe Buharin, Pokrovsky, Ryazanov, Krzhizhanovsky, Bach, Deborin și alți comuniști ca aleși.

Academicienii au fost șocați: cu toată cenzura țaristă, guvernul nu se amestecase niciodată în alegerile pentru Academia de Științe.

Elita științei s-a divizat - ce să faci cu această cerere?

17 ianuarie Pavlov protestează aspru împotriva arbitrarului bolșevicilor. El este admonestat de celebrul matematician și mecanic Krylov, care a dat dovadă de o flexibilitate morală mult mai mare:

Scuipă, tată, sărută mâna ticălosului.

Drept urmare, încă de la primul apel, oficialii de partid au primit o plimbare.

Stalin este furios, începe o campanie masivă de propagandă împotriva „științei anti-popor”.

Să știe obscurantiştii învățați că clasa muncitoare, defilând sub steagul unității științei și muncii, nu va ezita să calce peste ei în numele acestei unități. Și dacă actuala Academie de Științe nu le poate face față, atunci prin Academie,

- Scrieți un apel către reprezentanții Universității Comuniste din Leningrad.

Până în februarie, academicienii erau destul de speriați să facă totul bine la a doua rundă, dar era prea târziu. În același an, în Comitetul Central al Partidului a fost înființată „Comisia de curățare a aparaturii Academiei de Științe”. Până la sfârșitul anului 1929, 1 de angajați au fost arestați în dosarul AN, aceștia fiind acuzați de conspirație împotriva guvernului sovietic și de crearea „Uniunii de luptă a întregului popor pentru renașterea Rusiei Libere”.

Șeful Comisiei Figatner a raportat la Moscova:

Până în prezent, Academia de Științe în forma sa anterioară nu există.

Cea mai periculoasă direcție pentru autorități, cea istorică, a fost chiar prima învinsă.

După 1917, Academia a obținut acces la arhivele uriașe ale regimului țarist, inclusiv dosarele poliției și documentele Okhrana. Toate acestea au fost confiscate de GPU, informațiile găsite și cei care au reușit să se familiarizeze cu acestea au fost raportați personal lui Stalin și Molotov. Aparent, liderii nu au dorit cu adevărat să iasă la suprafață surprize neplăcute din activitățile lor pre-revoluționare.

Din acel moment, Rusia a început treptat să se transforme într-o țară cu un trecut imprevizibil, iar istoriografia sovietică într-o colecție a vieților sfinților (o situație similară s-a repetat în 1991 - la început acces aproape nelimitat la arhivele NKVD-ului). / KGB, câțiva ani mai târziu autoritățile și-au venit în fire și au clasificat totul din nou, iar acum trecutul imprevizibil este chiar ceea ce era acum 20 de ani).

În știința istorică, până de curând, perversiunile antimarxiste și vulgarismul au fost asociate cu așa-numita „școală” a lui Pokrovsky, care a interpretat pervertit faptele istorice, contrar materialismului istoric, le-a luminat din punctul de vedere al zilelor noastre, și nu din din punctul de vedere al condițiilor în care au avut loc evenimentele istorice, evenimentele și, prin urmare, a distorsionat istoria actuală.

Rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 14 noiembrie 1938 privind producerea propagandei de partid în legătură cu lansarea „Cursului scurt în istoria Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune” se citește .

Nașterea sistemului sovietic de apărare antirachetă. Urcare lungă la Elbrus
Dușmanii oamenilor tăiați din fotografii și din viață (foto https://topos.memo.ru)

În 1933, Kalinin a semnat un ordin prin care Academia de Științe a URSS a pierdut ultimele vestigii ale independenței.

A fost subordonată direct guvernului, iar la 25 aprilie 1934, Molotov a transferat Academia de Științe din vechea capitală, Sankt Petersburg, în cea nouă, Moscova.

Curățarea ideologică a dușmanilor poporului a fost condusă de legendarul „profesor roșu”, deja menționat în această serie de articole de Ernest Kolman.

Stalin a cerut în 1930

agitați și dezgropați tot gunoiul de grajd care s-a acumulat în filozofie și științe naturale.

Și incredibil de flexibil și obsechiosul Kolman a fost ales ca canal principal.

El poartă principala responsabilitate pentru majoritatea atrocităților din știință din anii 1930 - arestarea și moartea în închisoare a celebrului matematician Egorov, execuția matematicianului și economistul Nikolai Kondratiev și distrugerea întregii școli de statistică din URSS, pogromul școlii științifice din Luzin, persecuția lui V.I. Vernadsky, S.I. Vavilova, L.D. Landau, I.E. Tamma, Ya.I. Frenkel și multe altele.

Nebunul Kolman se considera un mare matematician și fizician și a atacat constant toate domeniile științifice, fără a ocoli nici hidrodinamica, nici teoria relativității cu atenția sa și, ca un inchizitor, a găsit peste tot o erezie teribilă împotriva învățăturilor partidului.

Desigur, consecințele psihologice îngrozitoare ale unor astfel de reforme nu au întârziat să apară.

Rămășițele independenței Academiei au fost zdrobite și zdrobite cu brutalitate, oamenii de știință supraviețuitori au fost forțați să dezvolte o incredibilă abilitate de gândire dublă, capacitatea de a oscila cu linia partidului, ipocrizia, flexibilitatea morală fantastică și stăpânirea luptei sub acoperire și a intrigilor.

În plus, știința normală a fost diluată cu generozitate de mai multe ori de un flux de doctori, academicieni și rectori proaspăt numiți nu pentru cunoaștere, ci pe liniile de partid.

De atunci, această practică a devenit una dintre principalele trăsături ale științei sovietice și apoi ruse - toate pozițiile de pâine, începând de la administrarea universităților de top, au început treptat să fie ocupate nu de cei mai talentați, ci de cele mai plăcute autorități. .

În plus, în anii lui Stalin, știința a fost, de asemenea, castrată creativ.

Scrie Gennady Alexandrovich Sardanashvili, un fizician teoretic remarcabil, specialist în domeniul metodelor geometrice ale teoriei câmpului și al teoriei gravitației:

În același timp, în educație, ca și în întreaga societate sovietică, a prevalat principiul: există întotdeauna o părere corectă în orice, iar toate celelalte opinii sunt greșite. Acest principiu a fost introdus în totalitate, începând de la școală. În același timp, sarcina principală a științei sovietice a fost să dezvolte sau să fundamenteze științific opinia corectă, iar a învățământului secundar și superior sovietic să stabilească această opinie fără alternativă în mintea oamenilor. Fără libertate, fără creativitate...
Privind știința domestică de libertate, ea a fost lipsită de creativitate. Știința sovietică a devenit gri.
Drept urmare, de exemplu, având la dispoziție timp de aproape 10 ani cei mai mari acceleratori ai timpului lor, fizicienii sovietici nu au putut obține niciun rezultat remarcabil. Niciunul dintre modelele moderne unificate de particule elementare (s-ar părea că acest lucru este necesar) nu este înregistrat la oamenii de știință autohtoni.

Frenezia sălbatică a pogromurilor a fost forțată să se încheie abia în 1941 și deja în 1945 a devenit clar că fără știință fundamentală nu ar exista tehnologii militare.

Stalin a fost șocat de puterea mașinii militare-științifice din Occident - radare, siguranțe radio, rachete și bomba atomică, era bine conștient că fără aceste minunate jucării URSS era condamnată.

Dacă nu ar fi fost dezvoltarea armelor nucleare și a sistemelor de apărare aeriană în 1946-1950, atunci, cine știe, poate că operațiunea Dropshot ar fi putut avea loc.

Cizma a fost imediat scoasă de la gâtul Academiei. Cei care nu au avut timp să fie împușcați au fost amnistiați, maniacul Kolman a fost exilat în Cehoslovacia în 1945, iar în 1948 a fost în general arestat și închis fără proces sau anchetă în Lubyanka, unde a stat în izolare până în 1952.

Beria a primit controlul asupra proiectului nuclear și libertatea aproape completă de a face tot ce era necesar pentru a-l realiza, eliberându-i pe cei mai talentați fizicieni sovietici de toate formele de cenzură.

În acest moment a avut loc delimitarea finală a fizicienilor sovietici în cei care sunt angajați în ultimele domenii ale științei moderne și fizicienii clasici (de exemplu, mecanicii), care au rămas cu matematicienii. S-a ajuns la punctul în care nici măcar nu comunicau cu adevărat, matematicienii sovietici clasici nu au vrut să cunoască fizica avansată, iar fizicienii avansați nu s-au urcat în matematicienii clasici.

De aceea, în URSS mai târziu, doar câțiva matematicieni (apropiați de fizicieni, Arnold, Novikov, Shafarevich și câțiva mai puțin cunoscuți, Gusein-Zade și Bogoyavlensky, de exemplu) au înțeles sistemele dinamice, topologia algebrică și alte domenii moderne, și Mekhmat a Universității de Stat din Moscova pentru 1950– Anii 1980 s-au transformat treptat într-o periferie îndepărtată a matematicii mondiale, unde au citit și studiat în principal cursurile secolului al XIX-lea.

Din partea fizicienilor, podul către matematicieni a fost construit de Landau împreună cu legendarul său Theorminimal și principalul său competitor Bogolyubov. Fizicienii teoreticieni au devenit o castă separată, în multe privințe rămânând oameni decente, iar unul dintre liderii lor, Saharov, a condus, în general, mișcarea dizidentă.

Mecanicii-matematicieni (cu sediul în principal în Steklovka și Universitatea de Stat din Moscova) au fost lăsați să putrezească încet în borcanul lor izolat de scorpioni.

Sărbătoarea științei sovietice, 1945

Celebrarea incredibil de solemnă și pompoasă a celei de-a 220-a aniversări a Academiei de Științe din vara victorioasă a anului 1945 a devenit un simbol al reconcilierii finale dintre lider și oameni de știință.

Sala Teatrului Bolșoi și Palatul Kremlinului au fost date de sărbătoare, au fost invitați peste o sută de oameni de știință străini (pentru prima dată din anii 1920!), oamenii de știință au fost plini de cadouri, titluri, alocații bănești și premii de stat. Portretele fizicienilor și matematicienilor (și nu ale filozofilor marxişti) au apărut pentru prima dată în ziare ca simbol al științei sovietice.

Sărbătorile au mers foarte bine, toată lumea a expirat puțin, totuși, trauma monstruoasă a anilor treizeci nu a fost niciodată supraviețuită de știința sovietică.

Din acest punct de vedere, sărbătorirea a 220 de ani a Academiei nu a făcut decât să consolideze sindromul victimei - a arătat că puterea poate lua cu cruzime și dărui cu generozitate în egală măsură.

Sardanashvili scrie:

Până în anii 50, se formase o elită academică sovietică, răsplătită cu generozitate pentru succesul Proiectului atomic sovietic și al altor programe de apărare. De exemplu, după testarea cu succes a primei bombe nucleare sovietice, membru corespondent. Academia de Științe a URSS Yu. B. Khariton nu a primit doar titlul de Erou al Socialistului. Muncii și câștigătorul Premiului Stalin de gradul întâi, dar s-a și hotărât: să-l răsplătească cu suma de 1 de ruble și o mașină ZIS-000, să construiască pe cheltuiala statului și să-și transfere o casă în proprietate. -conac și o vilă cu mobilier, să stabilească un salariu dublu pentru tot în timpul activității sale în acest domeniu, să acorde dreptul de a-și educa copiii în orice instituție de învățământ din URSS pe cheltuiala statului, să acorde dreptul ( pe viață pentru el, soția sa și până la maturitate pentru copii) pentru a călători gratuit cu transportul feroviar, pe apă și aerian în interiorul URSS.
Alți participanți la Proiectul Atomic au fost, de asemenea, premiați în mod similar.
Condițiile de viață ale academicienilor: îngrijire medicală și de sanatoriu, aprovizionare cu alimente („hrănire”) și alte beneficii erau aproape la nivelul viceminiștrilor.

Cu toate acestea, sentimentul de grandoare fabuloasă al liderului nu a dispărut nicăieri.

Leontovici, probabil, urma să fie ridicat și după alegerea sa la academicieni în 1946. Cu toate acestea, el însuși a împiedicat acest lucru.
Tatăl meu mi-a spus că Leontovici a fost instruit să citească un salut tovarășului Stalin cu ocazia împlinirii a 70 de ani, cred, la o reuniune a Departamentului de Științe Fizice și Matematice a Academiei de Științe a URSS în 1949.
Și Leontovici s-a făcut de rușine: citind acest salut, în timp ce enumera toasturile adresate conducătorului proletariatului mondial, a ratat titlul care tocmai a apărut - „luminar al științei”. Secretarului de partid emoționat, care s-a repezit la el îngrozit după întâlnire, i-a spus: „Nu m-am pregătit, am ratat acest cuvânt nou din surpriză”.
Cazului nu i s-a dat o mișcare, dar autoritățile de securitate l-au considerat constant pe Leontovici capabil să comită un „act de distrugere a inamicului”. După cum se spune, Beria a ordonat să-l îndure doar din cauza calificărilor necesare implementării unui proiect termonuclear.

- și-a amintit academicianul Novikov, nepotul lui Keldysh.

„Corifeu al științei”, Joseph Vissarionovici

Așadar, știința sovietică a fuzionat cu serviciul public, politica și ideologia într-un mutant, al cărui analog nu l-a cunoscut încă lumea și a rămas în această formă pentru totdeauna.

Deja menționatul Novikov a descris parțial toate acestea în memoriile sale:

Lavrentiev, conform poveștilor sale, a fost bărbatul lui Hrușciov din anii 30. Din povestea lui, cum și-a implantat soția în URSS în jurul anului 1930, rezultă clar că este legat de NKVD. A adus-o de la Paris. Era o imigrantă rusă cu pașaport american. Fără NKVD, nu ar putea fi implementat (și chiar și cu NKVD este dificil). Deci Lavrentiev însuși era deja din NKVD până în 1939, sub auspiciile lui Hrușciov, nu Beria.
<...>
Nu există nicio procedură legală pentru schimbarea specialității. Trebuie să fii întotdeauna membru al Academiei cu specialitatea în care ai fost selectat la ultimul nivel...
A fost necesar să se implementeze însăși procedura de transfer la departamentul de fizică și matematică, unde Keldysh nu fusese niciodată selectat, prin academicieni, oameni de știință de seamă. Avem nevoie de un academician cu autoritate care să facă acest lucru, fără a fi stânjeniți de falsificare.
Vinogradov a întreprins asta. El a scăpat din postul de director al Steklovka când institutul s-a mutat la evacuare la Kazan la sfârșitul anului 1941. El a scăpat, temându-se de responsabilitatea în perioada războiului, mai ales îngrozitoare la început: cine știe, pot fi împușcați dacă unele sarcini nu sunt finalizate. Frivolul Sobolev a devenit director.
Când totul s-a stabilizat, Vinogradov a vrut să se întoarcă, dar cum?
Apoi s-a alăturat NKVD-ului.
Și Vinogradov era cel care îl împingea pe Keldysh. Așa erau rolurile din acest teatru. Vinogradov a făcut lucruri murdare pentru Keldysh și a spus, oftând: „Nu pot face nimic, Ivan Matveevici este profesorul meu”. Și și-a atârnat o altă stea la piept.
<...>
Răsturnarea lui Günther (și a lui Yegorov la Moscova) a făcut parte din campania de lichidare a vechii intelectuali în 1928-1933.
La Leningrad, această campanie a fost realizată de Vinogradov împreună cu Leifert, un protejat al Comitetului Regional de Partid. În 1937, Leifert a fost arestat și a murit, la fel ca majoritatea celor care lucrau în Comitetul regional din Leningrad sub Kirov. În această campanie, Vinogradov a devenit academician înainte de termen (în loc de membru corespondent) în 1929, după ce l-a distrus cu denunțuri pe primul candidat pentru academician, membru corespondent Günther.
<...>
Cine sunt acești „oamenii lui Vinogradov” care au lucrat cu documentele?
A avut un secretar științific din anii 30, un tip absolut analfabet și viclean din punct de vedere științific poreclit Walrus. A fost K.K. Marzhanishvili, fiul unui celebru artist georgian, al cărui nume, după părerea mea, l-a dezonorat. Au scris o disertație (desigur, una săracă) și l-au făcut în liniște medic. Apoi a fost numit în postul de șef al departamentului închis al Steklovka (din sistemul NKVD - MVD - KGB). Apoi au atribuit niște merite imaginare și au promovat la un membru al corespondentului în 1964.
Acestea au fost primele alegeri în matematică sub președintele Keldysh, care a separat matematicienii de fizicieni.
În special, la aceste alegeri, Keldysh l-a trădat pe Gelfand, care muncise mult pentru el, aparent, nu mai era nevoie. În alegerea pentru un membru al corespondentului, Ladyzhenskaya și Arnold au fost înlăturați și a fost executat Walrus.
L-au făcut academician în 1974.
A lucrat, în special, cu buletine de vot la orice alegere, dacă aveau nevoie.
Așa credeam noi în Departament.
Au fost povești interesante cu procesele verbale de la Adunarea Generală.
Gelfand a fost ales academician doar 20 de ani mai târziu, în 1984, în același timp, l-au ales pe Arnold membru corespondent și au preluat controlul VAK.
<...>
Alexandrov, vulpea vicleană, cum i se spunea.
Mai târziu, el l-a cumpărat inteligent și pe Keldysh, făcându-l „trei kaka”, așa cum se spunea atunci.
Aceasta a însemnat că a creat, după cum se spune acum, un brand: KKK - Kurchatov, Keldysh, Korolev - Scutul de rachete nucleare al patriei mame.
Keldysh nu l-a susținut pe Alexandrov pentru președinte al Academiei înainte de Brejnev, așa cum credeam înainte. El l-a recomandat pe Logunov.

Principala sperietoare a erei lui Stalin, așa cum am spus deja, a fost (și nu fără motiv) bombardarea nucleară a URSS.

Toate eforturile științifice de după 1945 au fost dedicate două sarcini: să ne stăpânim cât mai curând posibil propriile arme nucleare și să dezvoltăm protecția împotriva bombardierelor inamice cât mai curând posibil.

Primul a dus la un proiect nuclear sub conducerea lui Beria (pe care, apropo, l-a finalizat cu brio), iar al doilea - în lucrări de urgență în domeniul radarului, sistemelor informatice și rachetelor antiaeriene.

Pentru aceste sarcini a fost fondat ITMiVT, pentru aceste sarcini trei așa-numite. Direcțiile principale din cadrul Consiliului Comisarilor Poporului din URSS. Primul GU a fost responsabil pentru sprijinul științific și tehnic pentru crearea bombei, al 1-lea GU a fost responsabil de gestionarea tuturor întreprinderilor miniere de uraniu, iar al 2-lea GU pentru radar și apărare aeriană.

Astfel a început istoria BESM și Strela, PRO și computerele de apărare aeriană - acesta este pasul numărul doi, realizat sub Hrușciov.

El, într-un anumit sens al cuvântului, era un romantic al științei și o admira.

Sub Hrușciov URSS a realizat cele mai complexe proiecte tehnologice: prima bombă cu hidrogen, centrală nucleară, ICBM, Sputnik-1, zborul lui Gagarin, Voskhod, spărgătorul de gheață nuclear Lenin, primul submarin nuclear sovietic - K-3 Leninsky Komsomol, cursa lunară de început, tranzistori și primele microcircuite, fundația Zelenogradului.

Sub Hrușciov, au apărut sectoare cu totul noi ale economiei, cum ar fi producția de materiale plastice și îngrășăminte minerale, a fost creat un complex puternic de construcție de locuințe industriale, de care se bucură în continuare Rusia.

Industria auto a ajuns într-un punct în care mașina, deși este încă un produs rar, a devenit totuși mai degrabă un mijloc de transport decât un lux unic.

Civil aviaţie. Locomotivele cu abur au fost întrerupte pe căile ferate. Extracția de purtători de energie a făcut posibilă începerea exporturilor în masă de petrol și produse rafinate în străinătate.

Sub el, a început dezvoltarea primelor supercomputere sovietice și a fost creată apărarea antirachetă.

În general, Uniunea nu a cunoscut o astfel de creștere a științei nici înainte, nici după ea, de fapt, întreaga dezvoltare a tehnologiei în URSS sub Brejnev este exploatarea bazei făcute de Hrușciov.

Cu toate acestea, Hrușciov avea un defect fundamental - nici măcar nu avea o educație de bază normală. Până la vârsta de nouă ani a studiat la o școală parohială, apoi tatăl său l-a luat de acolo să lucreze la câmp.

Am învățat să număr până la 30, iar tatăl meu a decis că m-am săturat de predare. Tot ce ai nevoie este să înveți cum să numeri banii și oricum nu vei avea niciodată mai mult de treizeci de ruble.

Drept urmare, Hrușciov, cu toată dragostea sa sinceră pentru știință, nu a înțeles deloc nimic despre asta și a considerat adesea șarlatani fantastici precum Lysenko, pentru care s-a rugat literalmente, ca fiind oameni de știință.

Nu este surprinzător că biologia și agricultura sub el nu numai că nu au avansat, ci au fost complet distruse (amintiți-vă, de exemplu, „miracolul Ryazan”). Hrușciov, ca un adevărat țăran, adora cele mai primitive soluții cu rangă (și orice probleme de altfel), a căror esență i-ar putea fi explicată în două cuvinte. Pentru a explica conceptele mai complexe, liderul a trebuit să joace cele mai complicate pantomime, ca la întemeierea lui Zelenograd.

Este clar că nu a existat nicio modalitate de a explica lui Hrușciov cum o lampă este mai rea decât un tranzistor (și ce sunt un tranzistor și un microcircuit în general), așa că au lucrat pe contrast. Mai întâi, l-au condus pe lângă Strela, apoi au adus mini-computerul Staros HX-1, apoi i-au arătat o radiogramă cu tub și i-au pus în ureche un receptor radio cu tranzistor în miniatură.

Prezentarea, după cum știm, a fost un succes strălucit și a fost fondată Zelenograd.

Fotografie legendară, Lysenko însuși predică adevărata biologie a partidului

La sfârșitul domniei, Nikita a reușit să strice relațiile cu toată lumea. Cu academicieni care nu l-au iertat pentru Lysenko și analfabetismul general.

S-a ajuns în punctul în care în 1964 a promis că va împrăștia AN în iad (și nu este un fapt că ar fi greșit în această decizie, având în vedere în ce viperă se transformase deja), dar nu a avut timp.

Nu s-a certat mai puțin cu inteligența, la început toată lumea a fost încântată de dezgheț, dar apoi au fost rupte crunt de gusturile artistice ale lui Hrușciov (și pur țărănești).

Cu muncitorii, care au salutat inițial și reformele care s-au încheiat cu masacrul de la Novocherkassk.

Cu staliniştii, care îl urau pentru că denigra imaginea marelui Stalin, cu antistaliniştii, nemulţumiţi de grosolănia şi grosolănia lui tare.

Și cel mai important, în cei 10 ani de domnie a lui Hrușciov, propriii săi funcționari au gustat fără teamă toată dulceața vieții, iar ambițiile lor au crescut. Acum nu mai visau că nu vor fi împușcați, ci că nu va fi stăpân peste ei deloc.

Cu toate acestea, a reușit să ducă la bun sfârșit reforma Academiei de Științe.

În 1961, Academia a pierdut aproape toate institutele de cercetare tehnologică (mai mult de 50) și filialele (toate 7), precum și 20 de mii de personal. Toate au fost retrase din componența sa și distribuite între ministerele de resort.

În cursul reformei, Hrușciov a avut o ceartă severă cu președintele Academiei de Științe Novikov și l-a îndepărtat din postul său, numind în locul său pe politicianul viclean, intrigantul și carieristul Keldysh.

De fapt, reforma se pregătește de mult și pregătirea ei a fost inițiată printr-o scrisoare adresată însuși Comitetului Central al Kapitsa, care cu greu poate fi bănuit că vrea să distrugă știința sovietică.

AN era într-adevăr un monstru stângaci și trebuia făcut ceva în privința asta.

Dar rezultatul a fost extrem de trist.

În 1964, după demisia lui Hrușciov, au apărut noi ministere - precum industria electronică și industria radio, iar majoritatea institutelor de cercetare specializate, laboratoarelor și bazelor de testare au mers la ele.

De ce este atât de rău?

Totul ține de personalitatea următorului secretar general - Brejnev.

Urmărește o continuare directă a acestei povești în următorul articol.
47 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    14 ianuarie 2022 18:50
    Oh, a venit la ELBRUS.
    Citim, vedem... comparăm, dacă da.
  2. +7
    14 ianuarie 2022 19:15
    Ați citit cum în puterea URSS deciziile erau adesea luate de oameni analfabeti și chiar de mercenari, iar aceste decizii au condus țara și știința într-o fundătură. Iar oamenii de știință, în loc de muncă științifică productivă, „peșteră” sub autorități și i-au lăudat pe lideri.
    Unde sunt computerele de înaltă tehnologie? Abac de lemn este alegerea URSS în acei ani.
    --------
    Aș dori să cred că actualii lideri din Federația Rusă nu au adoptat aceleași metode de lucru cu oamenii de știință băuturi
    1. -3
      14 ianuarie 2022 19:53
      Totul este relativ. Și în Occident, cine a luat deciziile?
      Neegoistă și multianalfabetă.
      1. +4
        15 ianuarie 2022 17:18
        Sistemul de granturi și munca pentru client în funcție de nevoile și cerințele unui anumit sponsor al unui om de știință sau grup individual, plus cercetarea proprie pentru o anumită companie sau industrie. Personal specializat si fara intrerupere din aplicarea practica. La noi o vor îngrămădi și apoi o vor termina ani de zile, doar spărgătoare de cereale (cât sânge au băut cu incompletitudinea și neprietenia lor față de utilizatorul final)
        1. +2
          16 ianuarie 2022 07:27
          La noi o vor îngrămădi și apoi o vor termina ani de zile, doar spărgătoare de cereale (cât sânge au băut cu subdezvoltarea și neprietenia lor față de utilizatorul final)

          Da, un exemplu interesant, aici într-un articol despre tehnologii înalte, și vorbești despre „distrugători”.
          Chiar crezi că sistemul de granturi și munca pentru client este un „panaceu”.
          Există un film atât de minunat despre dezvoltarea lui Bradley,
          https://www.kinopoisk.ru/film/94985/

          Dacă nu ești conștient de corupția din Occidentul sfânt, nu înseamnă că nu există. Îmi amintesc că am citit o traducere a unui articol din SUA, în jurul anului 1975, unde se vindea un ciocan obișnuit cu 450 de dolari, un Karl obișnuit !!! Armata SUA, în 1975 prețurile Karl !!!
          1. +1
            16 ianuarie 2022 08:52
            Ei bine, smochine cu ciocanul ăla, dacă sistemul emite tehnologii inovatoare. Amintește-mi cine a scos proiectul nuclear și electronicele într-o singură poartă?
            Și rushilki și lucrurile confortabile de zi cu zi sunt o altă fațetă a aceleiași monede. În unele privințe, sistemul de stick de comandă este bun, în anumite privințe este corporativ, este bine când ambele se dezvoltă în aceeași țară
            1. 0
              16 ianuarie 2022 10:09
              În unele privințe, sistemul de stick de comandă este bun, în anumite privințe este corporativ, este bine când ambele se dezvoltă în aceeași țară

              Ca sub Stalin?
              Și au câștigat războiul, proiectul atomic (cine a făcut prima bombă cu hidrogen? În același timp, era de dimensiune normală sau americanii au comandat imediat din casă) și aveam cele mai bune computere analogice din lume înainte. iar după război. Chiar și eroul muncii socialiste a fost dat comercianților privați. Au produs chiar și obuze de artilerie pentru front, ca să nu mai vorbim de uniforme militare. Comercianții privați cuseau în mare parte.
      2. 0
        16 ianuarie 2022 20:44
        Să spunem așa - moderat mercenar și destul de alfabetizat. Ceea ce a fost suficient.
    2. +7
      14 ianuarie 2022 22:30
      Principalul lucru este că auziți / citiți totul la prima mână. Mi se pare că nici măcar Shtrilitz nu era la fel de informat ca autorul ciclului.
  3. -2
    14 ianuarie 2022 19:38
    Înțelegând perfect nivelul vieții intelectuale a Academiei Ruse din acea vreme, Cebyșev nici nu a încercat să-și promoveze invenția cu noi - a dus-o la Muzeul de Artă din Paris.

    Vorbești tot timpul. Sunt de acord cu multe lucruri, dar se pare că îi slujești pe britanici, poate nu în mod conștient.
    Totul este la punct aici
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=403&Itemid=35
    1. +2
      15 ianuarie 2022 02:49
      dar se pare că îi slujești pe britanici

      Servește? Nu doar servește, ci stă pe picioarele din spate.
      Ce este asta?
      Lomonosov s-a inspirat din modelul prusac și a decis că o societate fără diferențierea de culoare a pantalonilor este barbarie.

      Nenorociții de prusaci au reținut știința, nu ca britanicii liberi.
      Fondatorii fizicii cuantice. Unde sunt anglo-saxonii?
      Max Karl Ernst Ludwig Planck german
      Erwin Schrödinger Austria
      Niels Bohr Danemarca
      Werner Karl Heisenberg german
      Albert Einstein - Elveția, Germania. Cu siguranță nu este un evreu englez.

      Da, iar Mendeleev a fost nominalizat la Premiul Nobel de către germani.
      Iată o astfel de știință prusacă de sub băț.
      Tot ceea ce a scris autorul trebuie verificat și verificat din nou. Poate fi o „poveste alternativă”
      1. +2
        15 ianuarie 2022 04:29
        Vă rugăm să citiți cu atenție oferta mea. Nu mă refer la oameni de știință. Dar după ce am citit întreaga serie de articole, am observat „o oarecare nebunie”. Parcă te uiți la EuroNews, dacă există vești bune despre Rusia, trebuie să fie și vești proaste.
        Ai uitat să-l menționezi pe cel mai mare om de știință francez din toate timpurile
        Jules Henri Poincaré a fost un matematician, mecanic, fizician, astronom și filozof francez. Șeful Academiei de Științe din Paris, membru al Academiei Franceze și a mai mult de 30 de academii din lume, inclusiv un membru corespondent străin al Academiei de Științe din Sankt Petersburg. Istoricii îl plasează pe Henri Poincare printre cei mai mari matematicieni ai tuturor timpurilor.
        Acesta este de pe wiki

        Aici este strict și la obiect, citiți o serie de articole aici, repet linkul
        http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=403&Itemid=35
      2. +1
        15 ianuarie 2022 20:12
        Ei bine, există și Lordul Kelvin și nici Isaac Newton nu s-a așezat pe un copac.
  4. +4
    14 ianuarie 2022 19:46
    A fost un început atât de plin de viață în articol, și apoi toți ghimpii, ghimpii, ghimpii (cu dullards) ... și în jo ..., mai adânc, mai adânc ... Cum reușește să funcționeze apărarea antirachetă cu apărare aeriană acolo, din adâncul... problemelor ?
  5. +3
    14 ianuarie 2022 20:02
    Sub el (Hrușciov), a început dezvoltarea primelor supercomputere sovietice și a fost creată apărarea antirachetă.

    Da! Citiți așa ceva și vă amintiți involuntar de popularul: „trageți o bufniță pe un glob”. Tot ceea ce a început sub I.V. Stalin este atribuit lui Hrușciov! Apărarea aeriană / apărarea antirachetă a început cu o întâlnire între Stalin și P.S. Kuksenko (memoriile lui G.V. Kisunko), radar de la o întâlnire între Stalin și A.I. Berg etc. Construcția rachetei a început și sub Stalin, iar rezultatele lucrării au fost folosite (deși foarte competent) de Nikita Jophead. Este regretabil că o poveste interesantă este prost stricat de preferințele politice ale autorului.
    1. +3
      14 ianuarie 2022 21:59
      A început sub Stalin și chiar înainte de război. Dar după cum se dovedește, începerea este jumătate din luptă. Mulți dintre cei care au promovat știința și tehnologia sovietică după război au supraviețuit în mod miraculos înainte de război, căzând sub patinoar. Și nu toată lumea a ieșit de sub ea.
      Deci terminarea este la fel de importantă ca și începerea.
  6. +3
    14 ianuarie 2022 20:24
    „În timpul lui Hrușciov, URSS a implementat cele mai complexe proiecte tehnologice: prima bombă cu hidrogen, centrală nucleară, ICBM, Sputnik-1, zborul lui Gagarin, Voskhod, spărgătorul de gheață nuclear Lenin, primul submarin nuclear sovietic - K-3 Leninsky Komsomol, începutul rasei lunare, tranzistori și primele microcircuite, fundația Zelenogradului”.
    Aici nu știința și academicienii au fost norocoși, ci Hrușciov. El a îndepărtat (atât în ​​fapt, cât și în textul autorului) crema străpungerii țării de după război, care a fost stabilită și asigurată de Stalin.
  7. +1
    14 ianuarie 2022 20:59
    Nu sunt întotdeauna de acord cu autorii în toate, dar este ușor de citit, ca un roman captivant.
  8. +6
    14 ianuarie 2022 21:04
    Stalin, ajuns la putere, a început să profeseze doctrina clasică - totul este pentru stat, nimic în afara statului, în timp ce, înțelegând partidul ca stat, iar sub partid – personal.

    După aceea, nu poți citi.
    1. 0
      17 ianuarie 2022 15:21
      Este complet neclar de ce nu ești de acord cu asta?

      De îndată ce Stalin a dispărut din partid, partidul din acea zi a început să renaște. Se pare că tovarășii de arme loiali au început instantaneu să anuleze deciziile lui Stalin și să-și revizuiască moștenirea, apoi au turnat complet noroi asupra lui.
      Așadar, se dovedește că Stalin s-ar putea considera în mod absolut rezonabil nu doar primul din Biroul Politic, ci o figură absolut cheie, unică și de neînlocuit în partidul (și, prin urmare, în stat) pe care se sprijină totul!

      Și se pare că nu ești de acord cu asta? În opinia dumneavoastră, de exemplu, URSS s-ar fi descurcat bine în război fără Stalin?
      Sau crezi că dacă Stalin ar fi pierdut lupta pentru conducere în partidul după Lenin, nimic nu s-ar fi schimbat prea mult în istoria URSS?
      1. 0
        17 ianuarie 2022 17:37
        Este complet neclar de ce nu ești de acord cu asta?

        Pentru că este Ludovic al XIV-lea („L’etat c’est moi”), de aceea. Autorul are nevoie doar de hype, dar nu înțelege esența problemei dacă nu vede diferența în domnia acestor oameni de stat.
        1. 0
          18 ianuarie 2022 17:35
          Ce este despre Louis? Autorul nu are o vorbă despre el, ai venit cu asta!

          Spune-mi mai bine, mai precis, dacă Stalin ar fi pierdut lupta pentru conducere în partidul după Lenin - în opinia ta, nimic nu s-ar fi schimbat prea mult în istoria URSS?
          După părerea dvs., este greșit să legați întreaga dezvoltare a partidului și a URSS în anii 1924-1953 cu personalitatea lui Stalin?
          1. 0
            18 ianuarie 2022 17:52
            Autorul îi atribuie lui Stalin fraza lui Ludovic al XIV-lea - „Statul sunt eu”. Într-o oarecare măsură, această frază poate fi atribuită lui Troțki, dar, din fericire, a fost îndepărtat de sub controlul URSS. Dacă Leiba Bronstein nu ar fi fost îndepărtată, consecințele ar fi fost foarte grave.
            1. 0
              20 ianuarie 2022 15:54
              > Autorul atribuie fraza lui Ludovic al XIV-lea - „Statul este tu” Stalin.
              Autorul îi atribuie ideea „partidul sunt eu”.
              Citat: Stalin... înțelegând partidul ca stat și personal pe sine ca partid.

              Și sunt absolut de acord cu această teză. Stalino a determinat PERSONAL politica și tactica partidului (și prin ea întregul stat), odată cu moartea sa cursul partidului s-a schimbat imediat RADIC și a început descompunerea lui treptată.

              Se pare că sunteți de acord cu acest lucru - chiar ați admis că sub un alt lider de partid (Troțki, Zinoviev, Buharin etc.), URSS s-ar fi dezvoltat într-un mod complet diferit?
    2. +1
      18 ianuarie 2022 15:54
      Citat: Aviator_
      După aceea, nu poți citi.

      Înainte de asta - prea... Pârtii continue spre Patria MEA. Patria autoarei, aparent, este alta.
  9. +2
    14 ianuarie 2022 21:52
    Interesant de citit
  10. +5
    14 ianuarie 2022 22:10
    Titlul articolului și conținutul acestuia nu se potrivesc. Am început pe subiect și apoi am trecut la planul astral recurs
  11. +5
    14 ianuarie 2022 23:35
    După absolvirea universității, nu i s-a dat nicio diplomă. Dacă un absolvent avea înclinație spre știință, atunci pur și simplu venea la o instituție științifică și studia acolo știința, fără să-i pese câtuși de puțin de susținerea disertațiilor... De fapt, era un sistem extrem de progresist, dar, ca toate lucrurile bune, nu a durat mult.
    Nu sunt de acord că acesta este un sistem progresiv. Dacă un astfel de sistem a existat vreodată, probabil că a fost o enumerare temporară a noilor autorități pe fundalul luptei împotriva claselor privilegiate, plecarea oamenilor de știință, lozinci despre „bucătari care conduc statul” și credința în atotputernicia proletariatului. Dacă cineva vine la o instituție științifică, atunci primești lysenki, petriki și o casă de nebuni.
  12. +3
    14 ianuarie 2022 23:44
    Și de aceea această serie de articole se referă în întregime la dezvoltarea scutului antirachetă sovietic, deși, fără a avea o imagine completă în cap, este greu de observat acest lucru.
    Are insusi autorul aceasta poza in cap??? Dacă vorbim despre apărarea antirachetă și apărarea aeriană, atunci acestea sunt COMPLEXE, iar un computer este o parte a complexului care funcționează în conformitate cu ideologia complexului, iar „problemele” computerului sunt lucruri mici în comparație cu „ probleme" ale complexului și nu este nevoie să puneți computerul în centru, în jurul căruia complexul "se rotește". În plus, dacă computerul rezolvă problemele complexului, atunci absolut nu contează „este cel mai rapid din lume sau din țară”. În plus, este util să înțelegem cât de optim au fost implementate complexele, chiar și în zilele URSS exista deja o discrepanță serioasă în ideologia construirii complexelor pentru diferite tipuri de arme, iar complexele de la sol aici arată „nu foarte ”, în loc de „melci” și scăderea potențialoscoapelor, acum departe și procesoare de semnal, dar fac tot la fel, și cu aceleași probleme. „PRO” nu este nimic despre ea în această serie de articole!
    1. +1
      15 ianuarie 2022 02:42
      Pentru autor, „sistemul de comandă” este mai presus de toate complexele :)
  13. -1
    15 ianuarie 2022 06:08
    La sfârșitul domniei, Nikita a reușit să strice relațiile cu toată lumea. Cu academicieni care nu l-au iertat pentru Lysenko și analfabetismul general.

    Autorul dacă nu înțelegi ceva nu scrie. Am vorbit cu doctori în științe biologice, ei spun că acolo nu este totul simplu. Din punct de vedere modern, Lysenko a avut dreptate în multe privințe, și nu Vavilov. Apropo, Vavilov a scris denunțuri despre Lysenko, oamenii au cheltuit banii pe colecție și au fost dați pentru a crește productivitatea.
    Citiți aici
    https://cont.ws/@chervonec001/873687
  14. +1
    15 ianuarie 2022 10:56
    Totul este în regulă, dar acest antisovietism cavernic este amestecat cu laudele troțchitului Hrușciov și un fel de amerofilie patologică.
  15. +3
    15 ianuarie 2022 14:33
    Din întreaga ierarhie cu mai multe etaje a lucrătorilor științifici ai imperiului a rămas doar titlul academic de profesor, iar dacă un absolvent de universitate fără diplomă a arătat rezultate deosebite în activitatea științifică, atunci ar putea fi ales profesor pentru o perioadă de cinci ani. la o reuniune a unui institut științific sau a unei universități, în acest din urmă caz ​​- cu participare obligatorie la alegerile studenților.

    Autore, ești o persoană atât de naivă dacă crezi că acesta este cel mai progresist sistem. Imaginează-ți o situație în care profesorii de școală și profesorii universitari vor fi aleși de elevi, care vor deveni profesori atunci? Este clar că sunt loiali studenților. Cum se vor comporta profesorii în timpul procesului educațional, este corect să mulțumim elevilor și studenților, iar acest lucru va avea cu siguranță un impact negativ asupra calității educației. Director, va zbura imediat. Da, și am trecut prin asta deja în istoria noastră, comandanți aleși în etapa inițială a creării Armatei Roșii (KA). Aceasta este calea spre o fundătură, naivitatea autorului este izbitoare.
    1. 0
      15 ianuarie 2022 16:46
      De fapt, asta s-a întâmplat din nou în 1987 - alegerea liderilor - ei au ales șefii de magazine, prietenul meu a devenit șef de magazin. Gorbaciov a numit-o democrație.
  16. +2
    15 ianuarie 2022 15:12
    Drept urmare, Hrușciov, cu toată dragostea sa sinceră pentru știință, nu a înțeles deloc nimic despre asta și a considerat adesea șarlatani fantastici precum Lysenko, pentru care s-a rugat literalmente, ca fiind oameni de știință.

    Autorul, neînțelegând el însuși știința, a aruncat în articol toate clișeele care circulă pe internet. Citiți întreaga cantitate de informații despre Lysenko și cred că părerea dvs. despre meritele acestei persoane se va schimba.
    1. +2
      15 ianuarie 2022 23:03
      Din păcate, aceste clișee au o bază în sine... le poți nega - este normal, dar poți să-ți dai seama și este și mai corect să încerci să schimbi ceva în bine, se dau greșeli din care să înveți. ei, „.. iar experiența este fiul greșelilor dificile.... „Până și Pușkin a înțeles importanța greșelilor și a corectării lor.
  17. 0
    15 ianuarie 2022 20:07
    Eu, otravă și mai mult otravă!
  18. 0
    15 ianuarie 2022 22:31
    Autorul, deși glumește, este o glumă amară ... iar descrierea stării științei sovietice este, din păcate, corectă ..., știința RF nu este departe de acest model, glume prin lacrimi ...
  19. +1
    16 ianuarie 2022 20:36
    Setul de mituri și mitologie provine din anii 90
    M-am gândit deja că nimeni nu scrie un asemenea rând lol
    Dar se pare că cineva este bântuit de laurii lui Rezun-Suvorov râs
  20. 0
    17 ianuarie 2022 09:12
    Domnul Atotputernic!!!!!!!!!! cât de nenorociți suntem și cum am supraviețuit numai în lumea lui Dumnezeu, cât de nenorociți am fost primii din lume care au creat apărare anti-rachetă în jurul Moscovei, cât de nenorociți și cu fața oblică, am fost primii care au zburat în spațiu, ca o bombă viguroasă într-o țară complet distrusă în 1949 s-au repezit, nici nu înțeleg ce drept aveam noi nefericiți să creăm un aparat de sudură Paton, suntem neanderthalieni tehnologici, băieții noștri le-au gătit tancurile de 16 ani, în loc de o duzină de Hans înalt calificat. Și ce drept avem proștii plini aproape în fiecare an, până acum, să urcăm pe piedestal, la olimpiadele la matematică. Da, Kerber, Keldysh, Landau, Kurchatov, Korolev, Tupolev, Yangel, Chelomei, Lozino-Lozinsky, Efremov, Kapitsa, Chertok, frații Utkin au apărut cu toții singuri, nu au mers la școală ca frații Utkin într-un satul vecin la 8 km depărtare ca genii devin. Așa e, la naiba cu statul, mâna invizibilă a pieței însăși va aranja totul. Pe scurt, după acest articol, din cuvinte există doar prepoziții în limbă, „În” și „On”, în adresa autorului, desigur.
  21. 0
    18 ianuarie 2022 08:33
    Citat:
    „Stalin, ajuns la putere, a început să profeseze doctrina clasică - totul este pentru stat, nimic în afara statului, înțelegând în același timp partidul ca stat și personal pe sine ca partid.

    Firește, Academia, fiind o adunare independentă a celor mai înalți intelectuali ai țării, nu putea decât să fie reformată în mod corect”.

    După cum spunea profesorul meu, care acum a murit, este o prostie.
    Autorul nu ar trebui să iluzii.
  22. 0
    18 ianuarie 2022 15:22
    O altă pată... Totuși, așa cum era de așteptat. Aveam un presentiment că nu o voi putea stăpâni, dar așa că !!!
    „... În modelul continental de guvernare (în principal prusac, care a fost împrumutat după aderarea lui Karl Peter Ulrich din Holstein-Gottorp, mai cunoscut sub numele de Petru al III-lea, și Imperiul Rus), spre deosebire de anglo-saxonul, ideea existenței oricărei instituții în afara statului și fără controlul și managementul său direct în fiecare secundă era terifiantă...”.
    Petru al III-lea a domnit din ianuarie până în iunie 1762, adică. mai putin de 6 luni. Și în acest timp, într-un mod stângaci și inert (judecând după materialele anterioare ale autorului), a reușit să schimbe modelul de guvernare a unui stat URIAș? Nici măcar nu este amuzant ... Și urechile anglo-saxone ies în mod clar în spatele autorului cu principiul lor „statul în serviciul afacerilor”, care nu este deloc potrivit pentru Rusia. Încercat, rezultatul este cunoscut.

    „... Academicienii nu primesc bonusuri și preferințe de la stat, iar singurul lucru care le oferă acest statut este respectul între colegi. Academia Rusă a fost organizată într-un mod similar înainte de Lomonosov.... Lomonosov a fost inspirat de Model prusac și a decis că o societate fără diferențiere de culoare a pantalonilor este barbară. Proiectul său a fost implementat în 1803, ... "
    Impetuosul german Petru al III-lea a reușit să schimbe modelul de guvernare a STATULUI într-o jumătate de an, dar stângaciul rus Lomonosov a fost ocupat cu proiectul schimbărilor statutului academicienilor (comparați scara: STAT și ACADEMIE !!) , foarte mult timp. Și în timpul vieții nu a avut timp, a murit în 1765, iar „proiectul” a fost implementat la 38 de ani de la moartea sa. L-a împins din mormânt?

    Citirea în continuare a acestei schițe a unei substanțe cunoscute pe ventilator pur și simplu nu avea suficientă putere. Da, îmi pare rău pentru sănătatea mea mintală.
  23. 0
    18 ianuarie 2022 20:45
    Citat:
    „Sub Hrușciov, au apărut ramuri cu totul noi ale economiei, cum ar fi...”
    Și din nou, distorsiune.
    Se pare că autorul induce oarecum în eroare cititorii.
  24. 0
    18 ianuarie 2022 20:59
    Oamenii nu ar trebui să fie surprinși că America are o problemă de pedofilie. Bill Gates = CPU Maxwell & Fairchild.

    Singurul șoc mare pentru toată lumea este că naziștii bavarez georgieni cred că fac parte dintr-un partid social!
  25. 0
    20 ianuarie 2022 18:59
    Ernest Kolman, menționat în articol, a avut un fiu, Ermar, care, lucrând în ultimii ani ai vieții la Universitatea de Stat de Ecologie de Inginerie din Moscova (MGUEE, și mai devreme - MIHM), a fost conducătorul meu de diplomă în 2000. Am fost singurul lui student absolvent. Specializarea lui sunt mașini automate, prese (tocmai am făcut-o). În toamna aceluiași an 2000, a murit.
  26. 0
    26 martie 2022 20:18
    „Microelectronica rusă și chineză sunt frați gemeni. În ambele cazuri, se bazează pe soluții arhitecturale și sisteme de comandă care au apărut inițial în SUA în 1980–1990”. Știe ARM că folosește tehnologia americană? Scânteie? Deci, în ultimii ani ai vieții sale semnificative, el a fost în general dezvoltat doar în Rusia la MCST, toate brevetele și drepturile au fost cumpărate de la ei - pot face ce vor. Și care este săgeata din imagine de la un procesor de neînțeles la Elbrus? Itanium? Serios? Există compatibilitate în ce, relație a structurii interne în ce? Pare un capac mare?
    1. 0
      3 august 2023 13:30
      Acolo săgeata este amestecată și procesorul Intel nu este chiar același. Ar trebui să existe o săgeată de la Elbrus la procesorul Pentium III, al cărui dezvoltator principal a fost Vladimir Pentkovsky, care a emigrat în SUA după prăbușirea URSS și a dus acolo dezvoltările sale pe Elbrus, pe care le-a folosit în arhitectura „de cânepă” ( informații indirecte spun că Pentkovski ar fi putut participa la dezvoltarea lui și la dezvoltarea celui de-al 1-lea Pentium). Și apoi (în 2004) colegul lui Pentkovsky în dezvoltarea lui Elbrusov, Boris Babayan, a plecat și el la Intel, luându-și, de asemenea, angajații cheie și unele proprietăți intelectuale. Având în vedere că, la mijlocul anilor 2000, lucrurile mergeau foarte prost pentru Intel (au fost blocați într-o lungă conductă de arhitectură NetBurst și produceau procesoare foarte fierbinți pe nuclee Prescott, iar AMD a călcat pe coada lor cu procesoarele lor A-64), Dintr-o dată, seria Intel Core2Duo (2006) apare anul acesta, marcând dezvoltarea ulterioară (doar gândiți-vă!) a arhitecturii Pentium M (care, la rândul său, își urmărește descendența până la Pentium Pro și Pentium III). Interesantă coincidență, nu? În general, burghezia poate fi creditată nu cu geniul inginerilor lor, ci cu geniul de a atrage personal din întreaga lume și de a-și însuși proprietatea intelectuală a altcuiva.