Drone într-un război global: „containere zburătoare” pentru comandouri

55

În 1944, forțele aliate au efectuat operațiunea Market Garden, una dintre cele mai mari aterizări aeriene din povestiri.

Bătălia de mai multe zile pentru podurile olandeze a adus multe lecții amare, plătite de viețile soldaților coaliției anti-Hitler.



Una dintre cele mai importante dintre ele a fost capacitatea limitată de a furniza puncte de sprijin îndepărtate din aer: Royal Air Force a pătruns cu disperare în zonele de aterizare sub focul antiaerien nazist pentru a livra provizii pentru parașutiști, dar totul a fost în zadar - din cauza din cauza lipsei de comunicare și a coordonatelor reale, cea mai mare parte a încărcăturii a căzut în mâinile soldaților germani.

Acest lucru a predeterminat tristul final al parașutistilor britanici: oricât de ferm și curajos au respins „Diavolii Roșii” atacurile naziste din zona „Arnhem”, lipsa întăririlor, muniției, grele. arme iar medicamentele și-au făcut treaba.

Problema de aprovizionare


Au trecut decenii: doctrinele și tacticile, echipamentele și vehiculele de livrare s-au schimbat, iar parașutiștii au lăsat locul unităților aeromobile. Dar problema furnizării capetelor de pod la distanță și, cel mai important, a micilor unități de forțe speciale care operează în spatele liniei frontale a inamicului nu a dispărut.

Odată cu dezvoltarea sistemelor de apărare aeriană, poate că a escaladat - din motive obiective, aruncarea containerelor de transport direct în zona de operațiuni a devenit practic imposibilă.

Gândirea militară occidentală în ultimele decenii s-a îndreptat activ către extinderea capacităților de transport militar aviaţie. Realitățile războaielor centrate pe rețea și confruntarea globală cu un inamic numeros și bine înarmat în fața Chinei și Federației Ruse au condus fără probleme blocul NATO la necesitatea de a se transforma chiar în unități auxiliare, dar totuși de luptă, chiar și așa inițial ". pașnice” exemple de vehicule zburătoare ca lucrători de transport și tancuri aeriene.


Funcționalitatea lor a fost extinsă de la turnulele de avioane pentru luptători fără pilot la platforme pentru lansarea rachetelor de croazieră - și, desigur, a atins și extinderea capacităților logistice.

Armata americană are deja în vedere o serie de proiecte promițătoare gata de producție în masă.

Poate cel mai interesant și complet dintre ele este planorul de unică folosință al companiei americane Yates Electrospace Corporation GD-2000 Silent Arrow.

Forțele aeriene americane au semnat deja un contract pentru cercetare și dezvoltare suplimentară și achiziționarea unui lot de testare al unui model militar al acestei cadru de avion (ca parte a proiectului Precision Guided Bundle), care va fi o versiune ușor redusă și rezistentă la zgomot. din HG-2000.

Caracteristicile transportului UAV Silent Arrow GD-2000


• Dimensiunile containerului de transport - 2,43 metri lungime, anvergura aripilor - 8,5 metri, volum - 0,75 metri cubi. mm;
• greutate maximă de zbor - 907 kg;
• sarcină utilă - 740 kg;
• raport pantă de alunecare – 8,4:1;
• viteza de blocare: 115 km/h - cu o sarcină de 453 kg, 170 km/h - cu o sarcină de 907 kg;
• înălțimea de cădere – 460–7600 m;
• raza de zbor - până la 64 km;
• sisteme de control - COTS Pixhawk Cube, GPS, magnetometru, barometru, IMU, LiDAR, Pitot, optional RF, optional FPV.

Din punct de vedere structural, această unitate este o cutie de placaj cu rigidizări din aluminiu, care este fuzelajul trântor. UAV-ul este livrat clientului sub forma unei cutii - toate elementele sale se află în interiorul corpului aeronavei de marfă și sunt asamblate imediat înainte de utilizare (trebuie remarcat că ansamblul nu necesită nicio pregătire specială, ceea ce este cu siguranță un excelent avantaj).

Drona are patru aripi de susținere, care se deschid în zbor sub acțiunea unui mecanism cu arc.


Producătorul Silent Arrow notează că acest planor fără pilot este jumătate din prețul sistemului Joint Precision Airdrop folosit în forțele armate ale SUA și este de 2,5 ori raza de acțiune a acestuia.

În plus, UAV-ul poate fi lansat de pe aproape orice platformă aeriană la dispoziția Statelor Unite: aceasta include atât aeronave de transport C-17, C-130, Cessna Caravan, cât și elicoptere CH-53 sau convertiplane V-22.

Reducerea lungimii containerului ca parte a proiectului Precision Guided Bundle va face posibilă lansarea unui vehicul de transport fără pilot chiar și din elicopterele HH-60W Jolly Green II, împingându-le în afara ușilor laterale ale compartimentului pentru trupe, precum și MH. -Elicoptere armate Chinook 47G.

Cu toate acestea, se vorbește suficient despre caracteristicile tehnice și tactice uscate ale dispozitivului - suntem mult mai interesați de conceptul utilizării sale în realitățile gândirii militare occidentale moderne.

În articol, am menționat în mod repetat forțele operațiunilor speciale și în niciun caz fără motiv - la urma urmei, planoarele fără pilot sunt create în primul rând în interesul lor.

În ultimul deceniu, sub influența experienței practice a unui număr de conflicte locale, armatele Alianței Nord-Atlantice au început o reelaborare profundă a tacticilor obișnuite ale forțelor speciale.

Dacă în urmă cu 30 de ani, unitățile de forțe speciale erau văzute doar ca mici grupuri de comando cu funcționalitate foarte limitată și putere de foc modestă, acum apar din ce în ce mai mult ca forța centrală de lovitură a forțelor terestre - cel puțin asta am putut observa în multe războaie. în ultimele decenii.

Destul de elocvent în această privință este exemplul unităților de comando turce care operează în Siria și Libia direct ca unități de asalt, bazându-se pe puterea de foc a dronelor și a artileriei.

Grupuri foarte mobile, bine antrenate și bine echipate au lansat lovituri împotriva unui inamic de multe ori superior lor, ceea ce în cele din urmă a întors balanța în favoarea Republicii Turcia în ambele conflicte de mai sus. Este de remarcat faptul că aceasta a fost o demonstrație a tacticilor departe de cele mai avansate și nu în cea mai strălucită execuție.




Desigur, utilizarea forțelor speciale în rolul unităților liniare provoacă o serie de probleme grave asociate cu puterea lor de foc insuficientă și capacități logistice limitate.

Dacă primul a fost suficient compensat de mobilitate ridicată, sisteme de arme de înaltă tehnologie (sisteme de pușcă de înaltă precizie, sisteme antitanc de generația a 3-a, drone kamikaze etc.) și interacțiune îmbunătățită cu alte ramuri ale forțelor armate (artilerie, aviație sau flota), apoi furnizarea de forțe speciale pe câmpul de luptă în timpul luptelor de mare intensitate a devenit o sarcină destul de netrivială.

Așadar, British Special Boat Service (SBS), o unitate de elită a Marinei Regale, în cursul celei mai recente reforme, a achiziționat unități speciale de aprovizionare care asigură logistica unităților mobile de comando direct pe câmpul de luptă.

Această tactică s-a dovedit a fi incredibil de benefică, așa cum a demonstrat recentul exercițiu Green Dagger, în care britanicii au învins trei batalioane de marine americani în scoruri devastatoare. Mobilitatea ridicată, conștientizarea situației și aprovizionarea excelentă au oferit comandourilor o serie de avantaje în fața unui inamic superior numeric.


Desigur, experiența practică dobândită a determinat forțele armate occidentale la ideea logică a logisticii „punct” - pentru a transporta planoare, care a devenit subiectul conversației noastre de astăzi.

„Containerele zburătoare” fac posibilă asigurarea livrării mărfurilor la coordonatele curente literalmente pe capetele comandourilor.

După cum am menționat mai devreme, Silent Arrow are un arsenal foarte solid de instrumente de navigație și poate fi chiar controlat folosind tehnologia FPV, adică în timp real, ceea ce va permite operatorului să dirijeze drona, concentrându-se, să zicem, pe semnalul de fum în condiții de lipsă de comunicare (și, respectiv, capacitatea de a obține coordonatele GPS ale unității).

La rândul său, raza lungă de zbor (~ 64 km) face posibilă lansarea acestui UAV fără a intra în zona afectată a celor mai comune sisteme de apărare aeriană: artilerie antiaeriană de calibru mic, MANPADS, apărare aeriană mobilă cu rază scurtă de acțiune sisteme, care, desigur, are un efect pozitiv asupra aviației de supraviețuire cu echipaj.

GD-2000 în sine, datorită designului și materialelor utilizate, este practic invizibil radarului.

Este demn de remarcat faptul că Yates Electrospace Corporation dezvoltă și un planor de transport fără pilot cu un motor electric - acest lucru va extinde și mai mult capacitățile Silent Arrow, multiplicându-și raza de zbor. Desigur, aceasta este o bază excelentă pentru furnizarea de grupuri mobile care desfășoară operațiuni în zona apărării aeriene inamice și având în vedere costul scăzut al UAV-urilor de transport (de la 15 la 30 mii de dolari), aceasta este, de asemenea, o oportunitate de a stabilirea logisticii chiar si pentru aprovizionarea unitatilor mari care opereaza in afara fortelor principale.

Producția dronei este organizată atât în ​​SUA, cât și în Marea Britanie (este în curs de desfășurare).

În ciuda faptului că finanțarea provine în principal de la US Air Force și MTR, proiectul este interesat de un număr mare de cumpărători străini (de exemplu, în fața comandourilor britanice), armata americană și marina americană. Aceștia din urmă își doresc o versiune a Săgeții Silențioase care să poată stropi și să rămână pe linia de plutire mult timp.

Având în vedere numărul mare de elicoptere pe navele marinei americane, dronele de transport arată ca o oportunitate destul de tentantă de a-și extinde funcționalitatea, cel puțin ca parte a aprovizionării cu forțele navale speciale sau unități ale Marinei.

Versiunea „navală” a dronei din fibră de sticlă a fost deja adusă la stadiul de prototip și așteaptă finanțări suplimentare.

UAV-urile de transport sunt o tehnologie extrem de interesantă și promițătoare, utilă nu numai în timp de pace sau conflicte la scară limitată, ci și în operațiuni de luptă la nivel mondial. După cum arată exemplul dezvoltatorilor americani, aceasta este o tehnologie foarte reală, accesibilă și ieftină, care cu siguranță se va dezvolta în continuare.
55 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    16 ianuarie 2022 05:14
    Deja, în unele locuri din sfera civilă, UAV-urile sunt folosite pentru a livra bunuri și servicii mici, deși criminalitatea este în plină desfășurare acolo (încearcă să arunce cu droguri, telefoane mobile și alte bunătăți în colonie) ... armata este putin in urma acestei directii.
    zâmbet
    1. +4
      16 ianuarie 2022 05:48
      pentru livrarea de bunuri și servicii mici,

      Ceva cu lungime și întindere a fost scris greșit 2, 43 și 8, 5 metri. Chiar și vizual, ca să nu mai vorbim de faptul că un astfel de raport nu este normal. Și cu aplicarea, de asemenea, nu se potrivește în cap. Dacă un grup de sabotaj - atunci ce să dea o astfel de picătură de marfă. Dacă unul serios (cel puțin un batalion) nu este suficient pentru a-l alimenta cu muniție (nu doar pușcași) și combustibil pentru un vagon de cale ferată pentru o zi. Germanii au ieșit din Junkers Yu-52 doar moral în cazan.
      Și în general, ceva ciudat cu aceste aterizări. Anterior, au încercat să evite încercuirea, au spart, au eliberat. Acum, dimpotrivă, ei înșiși urcă în buclă ..
      1. TA
        0
        16 ianuarie 2022 08:43
        Crezi că este mai imperceptibil să arunci cu parașuta ceea ce este necesar pentru grupul situat în spate?
        Partidul de debarcare luptă întotdeauna în mediu. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, au existat puține atacuri aeriene, dar acestea au fost și și-au îndeplinit scopul. Spărgeți, deblocați unitățile militare obișnuite, nu aterizați
        1. +2
          16 ianuarie 2022 10:42
          Crezi că este mai imperceptibil să arunci cu parașuta ceea ce este necesar pentru grupul situat în spate?

          Cred ca intervalul este scurt. În mod ideal, un transportator la o altitudine de 8 km se apropie de linia frontului și aruncă marfa la 60 km (asta dacă punctul este la nivelul mării). Dacă o astfel de gâscă se poate feri de-a lungul marginii de conducere, atunci ce împiedică un tiltrotor sau elicopter să zboare încă zece minute și să aterizeze acolo unde trebuie?
          Probabil că nu este o chestiune de secret, ci pur și simplu de acuratețe. Adică, deasupra tavanului static al elicopterelor (3500 m), nu te poți așeza și nu poți rata marcajul (un pas de munte îngust). Nimic altceva nu-mi vine în minte.
          1. +3
            16 ianuarie 2022 11:31
            60km, acesta este deja un sistem serios de apărare aeriană, de nivelul S-300. Și nimeni nu pune așa ceva pe prima linie, la cel puțin patruzeci de kilometri de linia frontului. În caz contrar, gușă de artilerie / MLRS.
            Dar 3-7 km, acesta este MANPADS sau MZA.

            Costul livrării este ieftin, precizia livrării este cea mai mare, iar siguranța piloților este pe deasupra. Dacă există supremația aerului, atunci este.
            1. +2
              16 ianuarie 2022 13:54
              60km, acesta este deja un sistem serios de apărare aeriană, de nivelul S-300. Și nimeni nu pune așa ceva pe prima linie, la cel puțin patruzeci de kilometri de linia frontului. În caz contrar, gușă de artilerie / MLRS.
              Dar 3-7 km, acesta este MANPADS sau MZA.


              Ai dreptate, acesta nu este nici măcar nivelul de apărare aeriană a armatei. Mai mult, se dezvoltă o versiune cu motor electric, iar autonomia sa va fi și mai mare.

              În orice caz, chiar dacă unele dintre planoare sunt doborâte, acestea sunt pierderi acceptabile pentru conservarea aeronavei de transport, care acum poate arunca mărfuri cu livrare „punct la punct” fără a intra în zona de acoperire a apărării aeriene.
        2. TA.
          +1
          17 ianuarie 2022 21:21
          Auzind asta de la un aproape omonim...
      2. +3
        16 ianuarie 2022 11:27
        ceva a organizat deja raiduri cu tancuri, pentru a distruge Yu-52 pe aerodromuri
      3. 0
        16 ianuarie 2022 11:43
        Citat din dauria
        Și cu aplicarea, de asemenea, nu se potrivește în cap

        Caracteristica principală este o creștere multiplă a preciziei aruncării încărcăturii, utilizarea acestui planor de transport UAV face posibilă eliminarea practic a pătrunderii mărfurilor în alte scopuri. Al doilea este, de asemenea, un secret mai mare decât atunci când este aruncat cu ajutorul sistemelor de parașută.
        Elicopterele, desigur, sunt un lucru bun, doar că au nevoie de un loc de aterizare (ceea ce nu este întotdeauna posibil, iar elicopterul nu va ajunge deloc sus în munți - plafonul static al majorității mașinilor este destul de mic, pentru același lucru " Black Hawk" - nu mai mult de 2 km), și există și riscul de a pierde mașina și echipajul. Aici se mai propune să arunci un pachet de astfel de containere de planificare (nu vor fi folosite pe rând) de la un transportator. Ideea este de fapt solidă.
        1. +4
          16 ianuarie 2022 13:50
          Caracteristica principală este o creștere multiplă a preciziei eliberării încărcăturii, utilizarea acestui planor UAV de transport face posibilă eliminarea practic a pătrunderii mărfii în alte scopuri.


          Foarte bun comentariu, multumesc)
        2. -6
          16 ianuarie 2022 15:12
          Royal Air Force a spart cu disperare în zonele de aterizare sub focul antiaerien nazist pentru a livra provizii pentru parașutiști, dar totul a fost în zadar - din cauza lipsei de comunicare și a coordonatelor actuale, cea mai mare parte a încărcăturii a căzut în mâinile soldaților germani.
          Desigur, asta restanță excelentă pentru furnizarea de grupuri mobile, care efectuează operațiuni în zona de acțiune a apărării aeriene inamice,
          BRDDDDDD fabulos. În zona de acoperire a apărării aeriene, aeronava poate încă finaliza sarcina, aici este un SSBN sau un planor .... păcăli
  2. +3
    16 ianuarie 2022 05:19
    Va arăta grozav pe radar. Ca orice altă cutie de placaj de doi metri. Și placajul nu protejează sarcina.
    1. -3
      16 ianuarie 2022 06:23
      Citat din Eugen Alpine
      Va arăta grozav pe radar.

      Radarul „prinde” undele radio reflectate. Undele radio trec prin copac fără piedici, practic fără reflexie, placajul nu este un conductor de curent. Și încărcătura poate fi aleasă ținând cont de această componentă. Probabil confundați cu raze X din aeroporturi? Deci nu există același principiu, ele strălucesc prin...
      1. +8
        16 ianuarie 2022 06:50
        placajul nu este un conductor de curent.

        Da. Nisipul nu conduce nici în deșert .. Cu toate acestea, radioaltimetre și DISS și locatoare pentru revizuirea lucrărilor de suprafață a pământului.Și din cele mai vechi timpuri, radarul meteorologic Groza a fost pe avioanele sovietice și distinge între nori. Ar trebui să vă uitați cel puțin la EPR-ul păsărilor tipice. Ei bine, sunt gâște, corbi, vrăbii. a face cu ochiul
        Ei bine, și în cele din urmă, antenele excelente cu tijă direcțională sunt fabricate din dielectrici în intervale de locație. Se poate din placaj... dar de obicei iau fluoroplast. a face cu ochiul
        1. +1
          16 ianuarie 2022 21:59
          Citat din dauria
          Cu toate acestea, funcționează și radioaltimetrele, DISS și localizatoarele de inspecție la sol.

          şi totuşi pe fasciculul reflectat. Așa funcționează radarul.
          Să fim obiectivi și să judecăm nu numai teoretic, ci și ajustați la realitate. Și nu vom vorbi despre containere americane, ci despre cele impersonale, ei bine, sau cu eticheta „Made in Russia”, dacă doriți. esența acestui lucru nu se va schimba.
          Aceste containere zburătoare sunt ținte destul de mici, în plus, sunt esențial furtive. Ideea nu este nici măcar în radar, dar în faptul că un astfel de planor aruncat noaptea este aproape imposibil de urmărit vizual. Chiar și radarul, care poate să nu fie. Și acesta ar trebui să fie un radar al unui sistem serios, care nu este pus la vârf.
          În timpul celui de-al Doilea Război Mondial și al Doilea Război Mondial, sute de mii de tone de marfă au fost aruncate în acest fel, iar inamicul fie nu a putut face nimic (amintiți-vă de raidul generalului-maior Vasily Badanov - Junkers și Heinkili au zburat în ceaun către Paulus, deși răul ca tunurile și luptătorii antiaerieni sovietici trebuia să acopere coridorul - de fapt, acesta a fost acoperit doar de urmele celor „treizeci și patru”), sau nu era deloc la cunoștință.
          Sistemul este de fapt simplu - un container standard de care sunt „lipite” conul de nas, aripa și cel mai simplu sistem de control. Vreau să sper că trupele noastre vor primi ceva asemănător în viitorul apropiat.
          1. 0
            16 ianuarie 2022 23:13
            Să fim obiectivi și să judecăm nu numai teoretic, ci și ajustați la realitate.

            hai sa. Ai idee ce operațiune primitivă este de a curăța o zonă cu o pereche de batalioane de puști motorizate? Sprijinit doar de o escadrilă de elicoptere, împotriva unui inamic primitiv fără artilerie și care durează doar o săptămână? Ei vor încerca acest exotic cu recipiente, îl vor pune pe un raft și nu-l vor aminti. Cu excepția cazului în vreun episod unic cu semnificație militară zero.
            Și în tine!!! adâncimea liniei de front, plină de trupe și rezerve, o bandă operează (nu poți numi o altă hoardă cu pușcași fără echipament și arme grele). Și gâște de transport puternice zboară peste tranșeele liniei frontului fără teamă de nimic. Da, ei sunt la 50 de km până la prima linie a iadului cu doi băgați din nas până când sparg coridorul cu mijloacele întregului front.
            Uite, pentru forțele speciale engleze, să se arunce vălurile și bani pentru un taxi - asta e. râs
      2. +12
        16 ianuarie 2022 07:08
        Nu confund nimic. Radarul primar civil identifică o pasăre de mărime medie. Sd-urile radar de impuls militar vor determina câți paraziți sunt pe el. Și vorbim despre o cutie de placaj de doi metri cu aripi de opt metri și bare din aluminiu. Și dacă este cu o încărcătură (care, așa cum ar fi, este implicită), atunci și despre cutia de fier din interior. De exemplu, cu muniția/explozivii, deoarece aceste lucruri sunt cele care au valoare pentru aceeași DRG. cutiile de scutece sunt mai greu de observat, desigur, dar valoarea lor este mult exagerată.
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. +3
        16 ianuarie 2022 10:39
        Și încărcătura poate fi aleasă ținând cont de această componentă.
        cartușe din lemn, grenade din hârtie machéă, mortare din tuburi de carton și muniție pesmet... ceea ce atunci nici un radar nu o va detecta cu siguranță.
        1. -1
          17 ianuarie 2022 21:38
          Citat: Region-25.rus
          Și încărcătura poate fi aleasă ținând cont de această componentă.
          cartușe din lemn, grenade din hârtie machéă, mortare din tuburi de carton și muniție pesmet... ceea ce atunci nici un radar nu o va detecta cu siguranță.

          Acum gândiți-vă câte radare aveți în zona de acoperire DRG?
          Există întotdeauna o divizie S-400 acolo?
          Și mereu „strălucește”?
          Ce ar fi distrus instantaneu de o sută de PRLR?

          Și dacă o astfel de ficțiune se potrivește în imaginația ta, atunci hai să continuăm, despre raza de detectare a unui astfel de planor din placaj de planificare?
          Real cu achiziția țintă?
          Și costul echipamentului din el și costul unei rachete care poate fi sacrificată de dragul distrugerii ...
          Rachetele mai ieftine de 5 milioane de dolari în apărarea aeriană modernă cu rază medie și lungă de acțiune sunt deja o raritate...
          1. -2
            18 ianuarie 2022 08:29
            fanteziile mele (sau mai bine zis ironia) erau despre
            Și încărcătura poate fi aleasă ținând cont de această componentă.
            acestea. a însemnat alegerea încărcăturii, ținând cont de invizibilitatea pe radare și nu
            Acum gândiți-vă câte radare aveți în zona de acoperire DRG?
            Există întotdeauna o divizie S-400 acolo?
            Și mereu „strălucește”?
            Ce ar fi distrus instantaneu de o sută de PRLR?

            înainte de a fi inteligent, citește tot firul de comentarii și, cel mai important, afundă-te în ceea ce este scris.
            1. 0
              18 ianuarie 2022 13:37
              Citat: Region-25.rus

              înainte de a fi inteligent, citește tot firul de comentarii și, cel mai important, afundă-te în ceea ce este scris.


              Sunt niște absurdități.
              Cauzat de caii sferici de vid.
              Nimeni nu vede sistemul ca un întreg.
          2. +1
            18 ianuarie 2022 11:21
            Există întotdeauna o divizie S-400 acolo?


            Aici ai observat foarte exact, tovarășe. Din anumite motive, majoritatea cred naiv că absolut întreaga linie a frontului va fi acoperită întotdeauna și în orice condiții de război electronic și sisteme de apărare aeriană stratificată, deși, după cum arată practica, aceasta este mai mult o excepție decât o statistică, mai ales în cazul de operațiuni de luptă intense, când orice complexe Apărarea aeriană sunt ținte cu cea mai mare prioritate.
            1. 0
              18 ianuarie 2022 21:57
              Din anumite motive, majoritatea crede în mod naiv că absolut întreaga linie a frontului va fi acoperită întotdeauna și în orice condiții de sisteme de război electronic și de apărare aeriană stratificată.
              puţini sunt cei care cred atât de „naiv”. Dacă ceva. Era vorba despre furtizarea containerelor în raze radar și nu de saturație în „opriți sute de război electronic și s-400”. Deși oricine este în starea sa de minți (poate în al tău și cel al cărui citat a fost citat „va crede că da. De la adevărat... de unde vin astfel de afecțiuni? Deși este de înțeles! Acum chiar și tributul lui Milokhin este în tendințe.
              Deși de înțeles. Se pare că VO, ca și tik-tok, publică pe toți cei care măcar cineva scrie. „Lumea asta are 3,14”
      5. TA
        +2
        16 ianuarie 2022 10:44
        Și, în plus, scade la o viteză foarte mică, va fi întreruptă de sistemul SDC - selecția țintelor în mișcare.
        1. +2
          16 ianuarie 2022 11:16
          Aici tocmai au indicat în comentarii viteza remarcabilă de blocare a pepelaturilor: 115 km/h - cu o sarcină de 453 kg, 170 km/h de la 900 și un unghi de alunecare admisibil de 8.4. Mama mi-a interzis să conduc cu o viteză atât de mică. Așa că SDC nu va întrerupe, mai degrabă exact opusul. Nu toate geai, știi...
  3. +2
    16 ianuarie 2022 07:35
    acesta este un restanță excelent pentru furnizarea de grupuri mobile care desfășoară operațiuni în zona apărării aeriene inamice.

    Nu numai provizii. Pachetele zburătoare și planoarele pentru livrarea personalului sunt acum la modă. Dar un UAV reutilizabil cu un singur loc pentru livrarea unui parașutist, realizat folosind tehnologia stealth, pare mai rațional.
  4. +1
    16 ianuarie 2022 09:05
    Este păcat că Grokhovsky Pavel nu se află acum în Federația Rusă! Iată-l în anii 30 cu evoluțiile sale mergând în această direcție! Casete de picături de marfă, „aerobuze”... și alte evoluții!
  5. +4
    16 ianuarie 2022 10:26
    Nimeni nu a acordat atenție - planorul are o viteză de blocare cu o sarcină completă - 170 km / h !!! Cum se așează? Si unde? Este clar că pe burtă, dar de ce dimensiune are nevoie de zonă de aterizare?
    Ei bine, MZA îl va doborî cu siguranță, cu ghidare prin canalul optic.
    Mai bine decât nimic, desigur, dar parașutele ghidate (cu orientare către un far sau coordonate) IMHO sunt mai convenabile. El nu are nevoie de o rampă de aterizare, coboară pe o traiectorie abruptă și poate zbura, cu o cădere de mare altitudine, suficient de departe.
    1. +1
      16 ianuarie 2022 13:49
      ce dimensiune are nevoie de platforma de aterizare?




      Iată un videoclip al aterizării. Aparent, drona nu are nevoie de nicio platformă extinsă - este suficientă o mică degajare.

      Mai bine decât nimic, desigur, dar parașute ghidate (cu orientare către un far sau coordonate) IMHO, mai convenabil


      Remarc că sistemele de parașute nu pot fi plantate pe o platformă 2x2. În general, acest moment este menționat în articol - sunt mai scumpe, gama nu este aceeași, prețul este de câteva ori mai mare.

      MZA îl va doborî cu siguranță, cu ghidare prin canalul optic


      Nimeni nu va efectua operațiuni de logistică aeriană în timpul zilei. Escadrile SOF din SUA au o tradiție îndelungată de a opera exclusiv noaptea folosind războiul electronic. Optica va fi inutilă noaptea.
      1. +1
        16 ianuarie 2022 14:43
        Citat: Anzhey V.
        Iată un videoclip al aterizării. Aparent, drona nu are nevoie de nicio suprafață mare - este suficientă o mică poiană

        Doar dimensiunea luminișului nu este evidentă. În plus, unghiul de apropiere elimină obstacolele mari de la margine. Și dacă terenul este deluros sau clădire? În Israel, a fost dezvoltată o dronă de tip elicopter. Capacitatea de transport este mai mică, dar se poate mișca rapid la nivel scăzut. Da, iar răniții pot evacua!
        1. 0
          16 ianuarie 2022 14:59
          Plus unghiul de apropiere elimină obstacolele de margine înaltă


          Unghiul de apropiere de aterizare poate fi orice - chiar și lipiți-l cu nasul în pământ, dacă situația o cere)

          Israelul a dezvoltat o dronă de tip elicopter. Capacitatea de transport este mai mică, dar se poate mișca rapid la nivel scăzut. Da, iar răniții pot evacua!


          Vă place sau nu, acestea sunt nișe tactice complet diferite. Ambele sunt utile și necesare, dar nu concurează între ele.
          1. +2
            16 ianuarie 2022 15:56
            Citat: Anzhey V.
            chiar bagă-l cu nasul în pământ,

            La viteze de peste 100 km/h? Și apoi să sapă prin grămada de ce a mai rămas din descărcare? Să luăm supraviețuitorii? Cred că ceva nu este în regulă aici... râs
            1. 0
              16 ianuarie 2022 18:57
              Ea poate fi mai înaltă. Containerul poate avea o parașuta de frână și pe platformă - un cablu al unui sistem de frânare portabil.
              1. +3
                16 ianuarie 2022 21:51
                Citat din ycuce234-san
                Ea poate fi mai înaltă. Containerul poate avea o parașuta de frână și pe șantier - un cablu de frână portabil

                Jgheab de frână, legătură? Este acesta un portavion pliabil de montat pe locul de aterizare? râs planor obișnuit, fără pilot. Mai mult, un planor cu așa așa cu calitate aerodinamică (8.4) ...
                La nivelul ideii, poate va fi, dar nu este ușor să aterizați un cufăr de placaj cu o încărcătură de 700 kg (1500 de lire sterline!) Pe o zonă limitată. Ah, și vremea...
                1. +1
                  16 ianuarie 2022 22:02
                  Cablul, scripetele, penele și frâna mecanică cântăresc puțin, pot fi încărcate pe comandouri. Și recipientul are un cârlig în partea de jos. Recultoarele de pistol amortizează perfect reculul și aici va fi și pe o zonă limitată - prin urmare, presupunerea despre „avik dimpotrivă” este corectă.
                  În funcție de vreme, dimpotrivă, containerul are mai multe oportunități - este de unică folosință și nu există nicio persoană la bord și, prin urmare, este posibil să-l plantați chiar și într-o furtună aprigă și vizibilitate zero; un dezastru este doar niște pierderi materiale. Pilotul automat este un lucru cu sânge rece mai curat decât un samurai și nu se va agita într-o astfel de situație.
                  Pentru containerele de alte tipuri, este posibilă autorotația - elicele primei aeronave erau fabricate din lemn și țineau complet sarcini mari.
    2. +1
      16 ianuarie 2022 22:07
      Citat: Tragător de munte
      Ce dimensiune are nevoie de platforma de aterizare?

      Nu vei crede, dar foarte mic. Puteți chiar să lipiți recipientul aproape în pământ, îngreunând calea de coborâre. Conserve mototolite de tocană - de asemenea tocană. Știi, nici sistemul de parașute nu coboară ușor sarcina la sol - și nimic, nu bâzâie. Înțeleg că negarea vorbește în tine - ei spun că o au, noi nu o avem, ceea ce înseamnă că este rău. De fapt, sistemul este solid și trebuie să sperăm că Forțele noastre armate vor inventa ceva similar pentru ele însele. Inamicul ar trebui să învețe și lucruri bune.
  6. 0
    16 ianuarie 2022 11:00
    Video cu acest UAV:


    Turcii au creat un UAV Kargo 150 pentru transport, desigur, în loc de marfă, pot exista arme. Statele Unite au comandat, de asemenea, dezvoltarea unui elicopter UAV cu module interschimbabile.
    1. +4
      16 ianuarie 2022 13:26
      Mulțumesc pentru videoclip. Am vrut să le includ și eu în articol, dar, din păcate, am uitat)
  7. +2
    16 ianuarie 2022 12:14
    Mulțumesc pentru articolul bun!
    Totuși, nu m-am putut abține să nu observ
    GD-2000 în sine, datorită designului și materialelor utilizate, este practic invizibil pentru radare.

    Cum protejează laturile dreptunghiulare, două rânduri de aripi proeminente și placajul cu aluminiu împotriva radarelor?) Acest obiect ar trebui să aibă un EPR comparabil cu un „cob de porumb”.

    Trebuie să spun că am un oarecare scepticism față de această idee. În legătură cu dezvoltarea sistemelor moderne UAV - eforturi semnificative vor fi direcționate spre saturarea apărării aeriene cu rază medie-aproape, metodele lor de lucru cu obiecte neobservate (cel puțin crearea de „rețele” de câmp ale unor astfel de instalații) - și astfel de containere vor fi inevitabil. intră sub distribuție. Aprovizionarea directă a trupelor care înaintează, cel puțin, nu va fi atât de lină.

    Sistemul în sine, desigur, este atractiv în cazul captării unei anumite zone a capului de pod, excluzând utilizarea aeronavelor de transport, dar având, de exemplu, un drum drept asfaltat de o anumită lungime. În acest caz (și dacă nu există apărări aeriene inamice pe partea de trimitere a mărfurilor), sistemul poate fi foarte eficient.
    1. +4
      16 ianuarie 2022 13:38
      Cum protejează laturile dreptunghiulare, două rânduri de aripi proeminente și placajul cu aluminiu împotriva radarelor?) Acest obiect ar trebui să aibă un EPR comparabil cu „porumb”


      Designul a fost „văzut” de radare, inclusiv pe terenurile de antrenament militar din Statele Unite, iar dezvoltatorul și clientul au fost mulțumiți de rezultate. Din păcate, nu se cunosc detalii.

      Aprovizionarea directă a trupelor care înaintează, cel puțin, nu va fi atât de lină.


      Argumentezi corect, însă, în contextul luptei cu arme combinate. Scopul utilizării formațiunilor mari de comando mobile ca „pumn de șoc”, mai ales pe terenuri dificile, constă tocmai în faptul că acestea acționează nu direct pe linia frontului, ci pe „adâncime”, inclusiv curățarea armelor inamice, inclusiv apărarea aeriană. .

      Este păcat, desigur, că nimeni nu a realizat acțiunile acelorași turci în Siria și Libia - cu toții ne-am agățat de Bayraktars și am pierdut din vedere întreaga esență a tacticii turcești...

      Și ea, între timp, a demonstrat clar abordarea occidentală.
      1. +1
        16 ianuarie 2022 14:07
        Designul a fost „văzut” de radare

        E interesant, gol? Dacă este umplut, atunci totul va arăta diferit..

        Până acum, văd eficiența mai mare a unor astfel de tactici turcești ca frontul de acțiune mai puțin saturat în fața lor. Toate acestea „zdrobesc” la rece proxy-ul în zone urbane joase sau pe teren plat, funcționează relativ normal în zone deschise, deluroase - în munți, păduri, suburbiile unor așezări mari, împotriva unui inamic mai mult sau mai puțin serios din punct de vedere tehnic - asta cel mai probabil va funcționa mult mai rău.
        Problema cu spetsnaz este că, deși acești băieți sunt „bunuri pe bucată”, ei nu se strică mult mai rău decât toți ceilalți. Mine, capcane, pierderi sanitare, pierderi de calități de luptă - toate acestea se aplică acestui tip de trupe. Atâta timp cât se confruntă cu un adversar aproximativ comparabil numeric cu ei înșiși pentru perioade limitate de timp, totul este minunat. În „războiul mare” totul poate fi ca la Creta pentru germani.
        Deși nu sunt convins că aceste noi metode de luptă nu sunt variații mediatizate pe scară largă ale tacticilor de contragherilă.
        1. +1
          16 ianuarie 2022 14:27
          Toate acestea „fărâmă” la rece proxy-ul în condițiile dezvoltării urbane mici


          Armata arabă siriană, cu toată dorința, este greu de numit „proxy”)

          Oricum ar fi, aceștia sunt oameni cu experiență de luptă, pregătire militară rusă și o cantitate mare de echipament rusesc.

          asemănătoare cu tactica turcească


          Aceasta este departe de a fi o tactică turcească, dar turcii au stăpânit-o și au aplicat-o corect.

          Deși nu sunt convins că aceste noi metode de luptă nu sunt variații mediatizate pe scară largă ale tacticilor de contragherilă.


          Îndoielile tale sunt justificate și logice, dar trebuie amintit că și restul armatei este activă, iar puterea de foc și numărul ei nu merg nicăieri. De exemplu, ține apăsat frontul în timp ce formațiunile de comando operează activ în zona de front inamică.

          Cu toate acestea, este posibil să vă explic și acest concept într-un mod nu în totalitate clar, pentru care îmi cer scuze anticipat)
    2. +3
      16 ianuarie 2022 22:13
      Citat din Knell Wardenheart
      Acest obiect trebuie să aibă un EPR comparabil cu „porumbul”

      "porumbul" are motor, iar de asemenea dimensiunile sunt mult mai mari. E doar o cutie aici. da, nu este invizibil, dar foarte, foarte real (nu teoretic) cu greu observabil. In afara de asta. Scopul principal al acestui rahat este de a crește acuratețea livrării mărfurilor, uitați de principalul lucru.
      stealth este secundar și se realizează numai prin condiții indirecte - materialul containerului și dimensiunea relativ mică a acestuia. Precizia și costul redus au fost puse în fruntea acestui sistem.
      Și cum sunt acum furnizate aceleași DRG-uri sau unități aeropurtate? de asemenea, aruncă încărcătură, fie cu un sistem de parașută, fie cu jgheabă pilot dintr-un zbor la joasă altitudine, fie chiar de pe o placă turnantă. Deci, ce este mai bine - să trimiți un container fără pilot sau să atragi echipaje cu înaltă calificare, cu riscul de a le pierde atât pe ei, cât și „pasărea”?
      1. -1
        17 ianuarie 2022 00:34
        Da, înțeleg asta, m-a amuzat doar afirmația despre „stealth” cu caracteristicile designului) Ei bine, știți, o astfel de nalucă - cum să scrieți „non-OMG” pe ambalajul de sare comestibilă! și „nu conține grăsimi vegetale”) Ca un astfel de livrător, fără înfrumusețare, dar sunt ca „hooho, dar e „stealth” cu noi”. foc de cal))
  8. -3
    16 ianuarie 2022 14:59
    Drone într-un război global: „containere zburătoare” pentru comandouri
    asigurare Cât de strălucitoare este gândirea militară occidentală! Știu o comodă zburătoare, dar aceasta este ca o comodă zburătoare? Nu, nu am auzit... (conform lui Chapaev) simţi
  9. +7
    16 ianuarie 2022 16:22
    • Dimensiunile containerului de transport - 2,43 metri lungime, anvergura aripilor - 8,5 metri, volum - 0,75 metri cubi. mm;
    • greutate maximă de zbor - 907 kg;
    • sarcină utilă - 740 kg;
    • raport pantă de alunecare – 8,4:1;
    • viteza de blocare: 115 km/h - cu o sarcină de 453 kg, 170 km/h - cu o sarcină de 907 kg;
    • înălțimea de cădere – 460–7600 m;
    • raza de zbor - până la 64 km;


    Nivelul de elaborare material la VO a scăzut catastrofal.
    Iată, de exemplu, în acest articol: este perfect clar că se folosește schema aerodinamică TANDEM, care are aripi față și spate, fiecare dintre ele, respectiv, constând din două jumătăți de aripi (consolă), care, respectiv, sunt aproape egală cu lungimea containerului (2,43m). Atunci aripa desfăcută va avea o deschidere maximă de 2.43x2=4.86m adică. nu opt metri si jumatate!!!
    Având în vedere că lungimea coardei (lățimea) aripii este constantă de-a lungul anverității și vizual nu este mai mare de 0,5 m, atunci putem presupune cu încredere că valoarea de 8,5 m dată în caracteristicile de performanță ca anvergură a aripii, de fapt , este zona sa (aripa).
    În plus, „raportul pantă de alunecare - 8,4: 1” este ce? Există un concept în aerodinamică „Calitate” (notat cu litera K), care denotă raportul dintre forța de tracțiune și forța de ridicare, în cazul planificării, acesta determină câtă distanță orizontală poți zbura, pierzând în același timp 1 m din înălțime. . Verificăm: înălțimea de cădere este de 7600m, o înmulțim cu K (8,4), obținem o rază de acțiune de 63m sau rotunjită „• rază de zbor – până la 840 km”.
    1. +1
      16 ianuarie 2022 18:17
      Citat: pușcă motorizată
      Atunci aripa desfăcută va avea o deschidere maximă de 2.43x2=4.86m adică. nu opt metri si jumatate!!!

      Autorul a „raportat” puțin) - lungimea unei jumătăți de aripă este de 8 ft
    2. +1
      16 ianuarie 2022 19:57
      acestea. nu opt metri si jumatate!


      Ai dreptate, iar acesta este defectul meu, ca autor. Din păcate, am făcut o greșeală de scriere când am notat caracteristicile dispozitivului. Multumesc pentru corectare)
  10. 0
    17 ianuarie 2022 08:10
    Judecând după fotografie, aerodinamica acestui pipelac este ca o cărămidă. Pe videoclip, testele au fost efectuate pe vreme însorită și cel mai probabil pe vreme calmă, dar cum se va comporta acest „cufăr” în rafale de vânt?
    Dacă calea de alunecare este 8,5 / 1, atunci nu va zbura departe de punctul de cădere, este o altă problemă dacă aveți propriul motor, dar poate reduce vizibilitatea radarului și poate oferi un punct de aterizare și, în consecință, un grup. În plus, cred că vor plasa nu numai plastic, ci mai ales metal în interiorul recipientului. Există mai multe întrebări decât răspunsuri, dar direcția, IMHO, are sens pentru dezvoltare...
  11. 0
    17 ianuarie 2022 18:24
    Citat din Knell Wardenheart
    Da, înțeleg asta, m-a amuzat doar afirmația despre „stealth” cu caracteristicile designului) Ei bine, știți, o astfel de nalucă - cum să scrieți „non-OMG” pe ambalajul de sare comestibilă! și „nu conține grăsimi vegetale”) Ca un astfel de livrător, fără înfrumusețare, dar sunt ca „hooho, dar e „stealth” cu noi”. foc de cal))


    Poate nu vă vine să credeți, dar, în urmă cu 15 ani, pe când eram în State, am observat inscripția de pe un pachet de sare: „Fără grăsime” (nu conține grăsime).
    1. +3
      17 ianuarie 2022 22:09
      Citat: Rusfaner

      Poate nu vă vine să credeți, dar, în urmă cu 15 ani, pe când eram în State, am observat inscripția de pe un pachet de sare: „Fără grăsime” (nu conține grăsime).

      Și când am scris „fără colesterol” pe 75% din pachetele cu ulei de floarea soarelui...
      Este corect să urli ca Zadornov despre „prost...”
      Dar din anumite motive, inscripțiile erau în rusă în magazinele rusești, pe mărfuri rusești.
  12. 0
    18 ianuarie 2022 01:03
    vara trecută, dacă memoria nu este suficientă, au existat exerciții în Federația Rusă cu testarea în masă a diferitelor echipamente noi ușoare pentru aterizare, cum ar fi buggy-uri așa și așa .... printre aceste videoclipuri a fost o demonstrație a livrării unui palet de UAV încărcătură cu o aripă de parașută. De asemenea, cu funcție de aterizare automată sau wingman. Oricine este interesat poate compara și se poate inspira.
  13. 0
    18 ianuarie 2022 02:20
    Terorişti, militanţi, rebeli se infiltrează sub masca turiştilor, de-a lungul rutelor de contrabandă, întoarcerea „civililor” din punctele fierbinţi pe teritoriul unei ţări în care sunt multe hidrocarburi dar puţină democraţie.
    Unele dintre arme și muniții sunt deja acolo, aduse în avans, dar nu există nimic high-tech.
    În ora X, li se aruncă echipamentele, armele, muniția (MANPADS, ATGM-uri, sisteme de comunicații) lipsă.

    În timpul operațiunilor de luptă, zborul unei aeronave de transport în apropierea graniței statului este plin de doborâre.
    Dacă acționezi în paradigma absenței formale a agresiunii externe. Poate fi folosit pentru a sprijini combatanții „interni”.

    Astfel de scenarii sunt destul de probabile, pepelatele vor fi la cerere.

    De exemplu SUA în America Latină.
    Se pare destul de recent că columbienii au fost aruncați în Venezuela.
  14. 0
    18 ianuarie 2022 14:18
    Din punct de vedere conceptual, aceasta este o soluție inteligentă și modernă care va fi folosită de Rusia în viitor. Poate fi folosit în mod activ de către Forțele Aeropurtate Ruse, Marina Rusă pentru a furniza nave din aer și, în general, pentru a furniza poziții avansate.

    Utilizarea tehnologiilor fără echipaj, în general, va ajuta la eliminarea utilizării platformelor auxiliare terestre și aeriene, care nu sunt protejate structural, în pozițiile înaintate și în litigiu. Aceasta va fi una dintre cele mai importante și utile sarcini ale tehnologiei fără pilot.

    (Traducere automată din engleză. Mai jos este comentariul original în engleză)

    Din punct de vedere conceptual, această soluție este inteligentă și modernă și va fi folosită și de Rusia în viitor. Poate fi folosit cu putere de trupele aeropurtate ruse, de marina rusă, pentru aprovizionarea aeriană a navelor și, în general, pentru aprovizionarea pozițiilor de front.

    Utilizarea tehnologiilor fără pilot în termeni generali va ajuta la eliminarea utilizării platformelor auxiliare terestre și aeriene protejate structural, în prima linie și în poziții contestate. Aceasta va fi una dintre sarcinile principale și cele mai utile ale tehnologiilor fără pilot.

    .
  15. 0
    19 ianuarie 2022 00:38
    Citat din demiurg
    Costul livrării este ieftin, precizia livrării este cea mai mare, iar siguranța piloților este pe deasupra. Dacă există supremația aerului, atunci este.

    Concluzii corecte.
    O simbioză a unui planor kopeshny cu un sistem precis de pilot automat / ghidare.

    Păcat că Ministerul nostru al Apărării s-a lăsat dus de eliberare de jucării achiziționate de la Aliexpress pentru cei care nu au analogi în lume.
    Măcar ei le-ar instrui pe oligarhi, pentru sângele sut de la oameni, să pună câteva mii de astfel de „vaci” zburătoare în Armată.