Rachetă de transport: transfer rapid al mărfurilor americane oriunde pe Pământ

86

Începutul unui drum


Ianuarie a fost amintită pentru un eveniment foarte remarcabil, care ar putea fi începutul unui drum lung și întortocheat.

Publicația notorie SpaceNews a raportat că Forțele Aeriene ale SUA i-au atribuit lui SpaceX un contract de cinci ani în valoare de 102 milioane de dolari pentru a demonstra tehnologia și capacitățile de a transporta mărfuri militare și ajutor umanitar în întreaga lume folosind o „rachetă grea”.



În clasificarea adoptată de NASA, clasa „grea” înseamnă capacitatea de a lansa 20-50 de tone pe o orbită de referință joasă. Să presupunem că racheta grea Falcon 9 cântărește aproximativ 22 de tone. În mod clar, nu pe ce se bazează americanii.


În acest caz, din câte se poate judeca, vorbim despre purtător clasa super grea.

Suma atrage imediat atenția. 100 de milioane de dolari nu este prețul pentru care poate fi implementat un proiect atât de ambițios. Cu toate acestea, acest lucru nu este necesar.

Deocamdată, vorbim despre demonstrarea posibilității fundamentale de livrare.

„Contractul formalizează un parteneriat guvern-industrie pentru a afla exact ce poate realiza racheta atunci când este utilizată ca transport de marfă: care este capacitatea sa reală, viteza și prețul final?”

– Gazeta.ru îl citează pe Greg Spangers, managerul programului de rachete cargo la Laboratorul de Cercetare al Forțelor Aeriene din SUA.

Ce vor militarii?

Pentagonul intenționează să livreze marfă extrem de rapid oriunde pe Pământ. În primul rând, vorbim despre livrarea de provizii umanitare în regiunile afectate de dezastre naturale. Cu toate acestea, desigur, gama de sarcini poate fi extinsă.

Multe fețe ale navei stelare


În mod oficial, contractul nu se aplică niciunuia dintre vehiculele de lansare ale SpaceX, cu toate acestea, nu există multe opțiuni.

Elon Musk (fondatorul și șeful companiei) spune de mult că promițătoarea Starship poate fi folosită ca alternativă la avioanele de linie. În plus, Pentagonul a fost anterior interesat activ de noul produs.

Conform scenariului lui Musk, racheta va decola în spațiu, dar nu va accelera până la prima viteză de evacuare și se va întoarce din nou în atmosferă, aterizând într-un punct specificat de pe Pământ.


Opiniile pe această temă variază.

„De exemplu, o idee frumoasă care a fost susținută imediat de entuziaștii noștri este livrarea rapidă intercontinentală a oamenilor. Ideea este într-adevăr foarte frumoasă, fantastică, să sperăm că într-o zi va deveni realistă, dar astăzi, pentru a pune oamenii într-o rachetă, astfel încât să zboare de pe un continent pe altul, va trebui să vă asumați riscuri colosale.”

- Dmitri Rogozin, șeful agenției spațiale ruse, a spus la un moment dat, menționând, totuși, că în scopuri militare un astfel de risc poate fi justificat.

Nava în sine nu are nevoie de prezentare, dar să ne amintim pentru orice eventualitate.

Aceasta va fi cea mai puternică rachetă SpaceX de până acum. De fapt, vorbim despre un complex de accelerator și o navă spațială, care va servi ca a doua etapă. Se mai numește și Starship, iar boosterul se numește Super Heavy. Într-o configurație reutilizabilă, Starship va putea lansa 100-150 de tone pe o orbită de referință joasă.

Reutilizarea stă la baza conceptului: ceva fără de care proiectul este lipsit de sens.

Datorită faptului că ambele componente ale sistemului pot fi reutilizate după lansare, costul pe lansare ar trebui să fie extrem de mic.

În urmă cu câțiva ani, Musk spunea că costul lansării Starship nu va depăși două milioane de dolari. Acum sună a ficțiune științifico-fantastică, deoarece o lansare a unei rachete de clasă grea Falcon 9 parțial reutilizabilă costă 60 de milioane. Ei vor să realizeze economii, printre altele, prin combustibil, care va fi metan lichid ieftin și oxigen.

Coborât din Rai


Ce poate câștiga Pentagonul în practică?

Pe scurt, ideea înseamnă că va fi posibil să transferați mărfuri în orice parte a Pământului în mai puțin de o oră, ceea ce, desigur, este imposibil cu metodele convenționale.

Un alt avantaj, paradoxal, poate sta în cost.


Un zbor de o oră al unui avion de transport militar Lockheed C-5 Galaxy costă mai mult de 100 de dolari. În consecință, un zbor de zece ore va costa mai mult de un milion.

În același timp, aeronava nu poate livra echipamente și/sau oameni în niciun punct de pe Pământ cu o sarcină completă: raza sa maximă de zbor cu o sarcină completă este de 4 de kilometri. Adică, în multe cazuri vor fi necesare aterizarea, realimentarea și întreținerea. Pe scurt, tot ceea ce Starship nu are nevoie în acest caz.

Urmează capacitatea de transport.

Valoarea maximă a Galaxy este de 122 de mii de kilograme. „Racheta de transport” va putea livra aceeași cantitate sau chiar mai mult. În același timp, este incomparabil mai rapid.

Se știe că C-5 Galaxy poate transporta șase elicoptere AH-64 sau patru vehicule de luptă de infanterie M2 Bradley, sau șase vehicule blindate M1126/M1135 Stryker sau un tanc modern M1 Abrams sau până la 345 de soldați și ofițeri.

Volumul presurizat utilizabil al celei de-a doua etape a Starship-ului îi permite să transporte până la câteva sute de oameni într-un singur zbor. Cel putin in teorie.


Cu toate acestea, toate lucrurile bune au un preț.

O rachetă nu este un avion. Nu poate fi lansat de pe un aerodrom obișnuit. Avem nevoie de infrastructură adecvată: măcar tabele de start. Toate acestea, desigur, vor afecta prețul general al conceptului.

De asemenea, se pot face simțite sarcini uriașe asupra structurii și o mulțime de riscuri tehnice.

Săritură și zbor


Principalul lucru constă în nava în sine: nu în racheta de transport militar, ci în sistemul pe care SpaceX îl creează acum. Subestimarea lui Musk în realitățile actuale este pur și simplu stupidă.

Între timp, nu toate ideile care par revoluționare la prima vedere încep în viață, iar SpaceX nu face excepție.

Până acum, Starship nu a făcut o singură lansare orbitală: prima dintre ele este planificată pentru acest an.

Testele sistemului au avut un succes limitat, ca să spunem așa. Anul trecut, SpaceX a efectuat un zbor de testare cu succes și trei zboruri nereușite sau parțial reușite.

În toate aceste cazuri, demonstranții tehnologici au efectuat „sărituri” de zece kilometri, care, desigur, sunt greu de considerat ca altceva decât o demonstrație a capacităților.


În sprijinul Starship, se poate spune că sistemul a schimbat înțelegerea rachetelor și a industriei spațiale chiar înainte de nașterea sa reală.

Compania americană Relativity Space a luat aceeași cale, care anul trecut a prezentat un proiect pentru sistemul spațial reutilizabil Terran R - un analog condiționat mai mic al Starship.

În plus, sub influența SpaceX, Blue Origin a decis să refacă promițătoarea rachetă New Glenn. Acum nu numai prima etapă este văzută ca reutilizabilă, ci și a doua.

Prima lansare a simulatorului concurent Starship este programată pentru sfârșitul anului.
86 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -15
    28 ianuarie 2022 04:08
    ))) oh cum .. hotarat . Nu veți ști imediat ce zboară acolo! dar îl putem trimite)) Uraniul din el este ca o rachetă chiar acum! vor prinde?)
    1. +20
      28 ianuarie 2022 06:48
      . Compania americană Relativity Space a luat aceeași cale, care anul trecut a prezentat un proiect pentru sistemul spațial reutilizabil Terran R - un analog condiționat mai mic al Starship.

      În plus, sub influența SpaceX, Blue Origin a decis să refacă promițătoarea rachetă New Glenn. Acum nu numai prima etapă este văzută ca reutilizabilă, ci și a doua.

      Companiile americane au stabilit vectorul pentru dezvoltarea rachetelor spațiale. Probabil că chinezii îi vor urma. Iar jurnalistul Rogozin va vorbi pe Twitter american despre idei frumoase și despre imposibilitatea implementării lor.
      1. +13
        28 ianuarie 2022 08:04
        Companiile americane au stabilit vectorul pentru dezvoltarea rachetelor spațiale. Probabil că chinezii îi vor urma. Iar jurnalistul Rogozin va vorbi pe Twitter american despre idei frumoase și despre imposibilitatea implementării lor.

        Să vă fie rușine... lol Doctorul în științe tehnice Rogozin este pe cale să construiască aproape prima stație orbitală de pe Pământ și să fie condiționat prima care aterizează pe Lună. lol
        1. -4
          28 ianuarie 2022 13:14
          Să-ți fie rușine... lol Doctor în științe tehnice Rogozin este pe cale să construiască aproape prima stație orbitală a Pământului și să fie condiționat primul care aterizează pe Lună. laugh out loud
          Nu postați comentariul dumneavoastră pe rețelele de socializare sub nicio formă. Comedianții vor participa să angajeze un criminal pentru tine! Aveți grijă de dumneavoastră.
      2. +21
        28 ianuarie 2022 08:34
        Introducerea citatelor din Rogozin în știrile serioase despre spațiu... Acesta este... Cumva indecent....
      3. -15
        28 ianuarie 2022 11:22
        Companiile americane au stabilit vectorul pentru dezvoltarea rachetelor spațiale.

        rachete care sar pe orbită, nu mai departe.
        .
        Iar jurnalistul Rogozin va vorbi pe Twitter american despre idei frumoase și despre imposibilitatea implementării lor.

        dă-i bani, măcar un sfert din cât au americanii, și nu te va face mai rău. și nu numai el, ci orice Roscosmos condiționat al oricărei țări.
        1. +6
          28 ianuarie 2022 16:25
          Da, deja i-au dat like
          Salariul șefului Roscosmos, Dmitri Rogozin, este de 29,5 milioane de ruble pe an (460 de mii de dolari). Salariul anual al directorilor NASA nu depășește 250 de mii de dolari.
          1. +1
            28 ianuarie 2022 17:53
            Nu trebuie dați bani lui Rogozin, ci oamenilor care inventează și construiesc. O persoană pe care o cunosc primește puțini bani în acest sistem, care, după standardele mondiale, este pur și simplu ridicol. Ei încearcă să optimizeze (reducă) angajații. Nu am întrebat despre recrutarea tinerilor în ultima vreme. acum câțiva ani au oferit ceva de genul 60-80 de mii de ruble. pentru un absolvent de Baumanka-MSU-Fizică și Tehnologie și au o alternativă să intre în comerț și să înceapă să câștige 100-200 și apoi mai mult ca programator. În același timp, fostul său subordonat a plecat în America în anii 90 și, din câte am înțeles, salariul său la NASA a fost dat la nivelul de 0,5 milioane de dolari pe an.
          2. 0
            28 ianuarie 2022 19:48
            Așa că îi plătesc și pentru secret, iar dacă nu plătesc.....
          3. 0
            28 ianuarie 2022 21:00
            da-i bani, macar un sfert din cat au americanii

            Da, deja i-au dat like
            bine
            Mă refeream la industrie)))
            Unde pot citi despre salarii? Liderii înșiși au injectat droguri sau există declarații unde au fost fotografiați?
            1. 0
              28 ianuarie 2022 23:12
              El depune oficial declarația
              https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/27/05/2021/60aff6619a79477ec4446d55
  2. -16
    28 ianuarie 2022 04:30
    Între timp, nu toate ideile care par revoluționare la prima vedere încep în viață,

    Mai mult decât atât, există experiență în construcția de dispozitive, a căror esență contrazice legile fizicii, rezistența materialelor și nu implică o funcționare sigură, fără accidente... Deci zborurile cu ghiulele nu s-au răspândit... râs
    În sprijinul Starship, se poate spune că sistemul a schimbat înțelegerea rachetelor și a industriei spațiale chiar înainte de nașterea sa reală.

    Perfecțiunea unui motor de rachetă poate fi susținută doar dacă este recunoscut ca primul pas al omului către explorarea spațiului. Toate aceste fantezii ale lui Musk nu sunt mai reale decât OZN-urile care cutreieră întinderile spațiului apropiat de Pământ și sistemul solar. Cel mai probabil, alte principii de mișcare în spațiu, bazate pe utilizarea gravitației, a EMC și a energiei termonucleare, vor fi solicitate în viitor. Și toate săriturile vor rămâne în istorie, ca toate săriturile cu aripi atașate... Principalul lucru este că acest lucru nu se întâmplă:
    1. +4
      28 ianuarie 2022 06:51
      Citat din: yuriy55
      Cel mai probabil, alte principii de mișcare în spațiu, bazate pe utilizarea gravitației, a EMC și a energiei termonucleare, vor fi solicitate în viitor.

      Pot fi. Astăzi, acestea sunt, așa cum spuneți voi, „fantezii, nu mai reale decât OZN-urile care cutreieră întinderile spațiului apropiat de Pământ și sistemul solar”.
    2. +13
      28 ianuarie 2022 09:56
      Citat din: yuriy55
      Cel mai probabil, alte principii de mișcare în spațiu, bazate pe utilizarea gravitației, a EMC și a energiei termonucleare, vor fi solicitate în viitor.

      Totul este posibil. Să stăm jos și să ghicim ce se va întâmpla acolo în viitorul îndepărtat? Pe cărți, pe zaț de cafea, pe liniile de pe mână, pe ceară în seara de Bobotează. Cel mai sigur mod de a vedea viitorul este să asculți fanteziile lui Roscosmos, Rogozin sau Konanykhin. Puteți oferi un link către articolul din urmă „Monstrul de paste al lui Elon Musk”? Adevărat, recent acest văzător a tăcut în privința lui Musk și a început să vorbească din ce în ce mai mult despre nucleoni-Zeus. Este clar: astăzi poți fantezi despre viitor fără teamă, cine va verifica? Nu vei avea probleme așa cum ai făcut cu Musk.
      Dar tu personal trăiești în prezent? Sau ești deja constant în viitor astăzi?
      Dar există, se pare, oameni care, în loc de ficțiuni și fantezii inactiv, sunt angajați în afaceri. Deja azi. Ei lucrează nu cu limba, ci cu capul și mâinile echipei pe care au creat-o. Și dintr-un motiv oarecare totul se dovedește grozav pentru ei. Și se va dovedi și mai bine în viitor, trebuie să credem. Dacă, spre deosebire de alții, ei nu fantezează despre viitor, ci apropie de fapt acest viitor lucrând acum.
      Mai mult, nu bazându-ne pe evoluțiile anilor 60-70-80 ai secolului trecut, ci creând noi concepte, noi nave spațiale reutilizabile, vehicule de lansare, motoare, internet prin satelit și multe altele.
      1. -9
        28 ianuarie 2022 11:17
        Ei, spre deosebire de alții, nu fantezează despre viitor, ci aduc de fapt acest viitor mai aproape, lucrând acum... creând noi concepte, noi nave spațiale reutilizabile, vehicule de lansare, motoare, internet prin satelit și multe altele.

        deci cine se poate certa?
        fiecare capriciu pentru banii tăi
      2. -10
        28 ianuarie 2022 12:25
        Konanykhin este cel pe care ar trebui să-l asculți, un tip inteligent
        1. +9
          28 ianuarie 2022 13:08
          Aparent, nu l-ați ascultat și nu l-ați citit bine pe domnul Konanykhin, absolvent al Facultății de Inginerie Energetică din Baumanka (Departamentul E-4, specialitatea „Inginerie și fizica temperaturii joase”).
          Vom rezolva asta rapid. Dau mai multe citate din acest văzător, exprimate de el aproximativ în aceeași perioadă de timp (în care, totuși, aterizările reușite ale primei etape a F-9 lui Musk au început ca o avalanșă).
          „Cel mai important lucru este că nu poți să-ți produci racheta în cosmodrom în sine - pur și simplu nu sunt acești nenorociți de tehnologi, muncitori, sudori, metalurgiști, mecanici și toată lumea asta care vrea să mănânce și să ia dracu de femei, așa că tu, încercând să economisesc cumva bani, trebuie să livreze racheta piesă cu bucată la baza militară Vanderberg...”
          „Și aici se dovedește a fi o groază sălbatică și lipicioasă pentru un inginer - pentru a încărca atât de mult combustibil și oxidant, pentru a putea trage încărcătura promisă pe orbită, trebuie să faci o rachetă cu o înălțime. .. înălțime... (ridicați calculatorul, ea zace neatrăgătoare într-un leșin) - 70 (în cuvinte - șaptezeci) de metri.
          Te simți rău. Chiar te simți prost - cu un diametru de 3.7 metri, trebuie să asiguri puterea de zbor a unei „paste” lungi de 70 de metri (împărțim 70 la 3.7 și obținem un raport de 18.9 - unu la nouăsprezece!). Cel mai rău lucru este că trebuie să asigurați stabilitatea primei etape a acestor „paste” pe o platformă în ocean (cine a spus valuri?!) - o coloană înaltă de 55 de metri - și să o țineți într-o adiere normală (cine a spus presiunea vântului?!). Vă simțiți foarte rău - trebuie să vă măriți „picioarele”. Pur și simplu ar trebui să fie mai lungi. Având în vedere dimensiunile lor, trebuie făcute mai groase și mai puternice (cine a spus - tăiem în greutate?!). Pentru fiecare kilogram în plus de „picioare”, pentru fiecare kilogram în plus de „paste” - aveți nevoie de combustibil și oxigen suplimentar.
          Doar câteva luni mai târziu:
          „Programul lui Musk, dacă vorbim despre fiecare soluție tehnică individuală la proiectarea aceluiași șoim, este un rezultat foarte bun al lucrărilor de inginerie. Tehnologie excelentă pentru sudura rezervoarelor, parametrii perfect calculați ai suporturilor de aterizare, încuietori pneumatice de funcționare excelentă, funcționare excelentă. comunicații, sistem excelent de control de lucru.”
          „Prima etapă Falcon 9 aterizează de fapt, ceea ce este o mare ispravă de inginerie.”
          Cum pot să încapă toate acestea în capul meu în același timp? aceeasi persoana - greu de inteles. Oameni potriviți.
          Vă doresc să continuați să studiați lucrările acestui maestru al astronauticii. Doar că e mai bine, după cum am spus de mai multe ori, noaptea. Ele te amână să dormi mai bine decât basmele.
          1. -1
            29 ianuarie 2022 06:26
            Konanykhin este un geniu! Nu am mai văzut de mult un astfel de foc de vată! 2015-2016 au fost cu adevărat vremuri de aur!
        2. 0
          28 ianuarie 2022 19:51
          Doamne ferește să-l asculți pe acest „expert”, vei deveni o capră mică!
      3. -1
        28 ianuarie 2022 14:11
        A devenit interesat de lucrările lui Victor Schaunberg. :)
  3. +12
    28 ianuarie 2022 05:29
    De fapt, ficțiunea este destul de științifică.
    O circumstanță mă încurcă cel mai mult: cum va reutiliza Musk o navă care a zburat în „orice punct de pe Pământ”?
    Va fi necesar să-l ridici de acolo mai târziu și să-l târăști în cosmodrom....
    Va fi inclus și acesta în cele 2 milioane de dolari promise? Sau își vor construi mai întâi propria fabrică și masa de start în acest „orice moment”?
    1. +3
      28 ianuarie 2022 08:56
      În primul rând, această navă de o mie de tone cu o încărcătură de o sută de tone trebuie debarcată
    2. +4
      28 ianuarie 2022 08:57
      O circumstanță mă încurcă cel mai mult: cum va reutiliza Musk o navă care a zburat în „orice punct de pe Pământ”?


      Ei bine, același lucru se poate spune despre avioane. Ce idioți au fost Boeing, Curtis și alții - dar nu, practic zboară în orice punct de pe pământ și chiar se întorc.

      Dacă zburați cu puțin combustibil rămas, atunci o platformă (cum ar fi un aerodrom de salt fără realimentare) este suficientă. Dacă zburați cu realimentare, atunci stația hub este din nou ca un aerodrom mare actual. Mecanismele și alte infrastructuri complexe sunt necesare mai mult pentru un propulsor greu. Dar el nu va fi aici.
      1. +6
        28 ianuarie 2022 13:38
        Citat din donavi49
        Ce idioți au fost Boeing, Curtis și alții - dar nu, practic zboară în orice punct de pe pământ și chiar se întorc.

        Nu.
        Deloc.
        Doar acolo unde există infrastructură pregătită - un aeroport. Acestea. pistă uriașă, rezerve de combustibil, atelier de întreținere etc. și așa mai departe.
        Și apoi ajungerea de la/la aerodrom este un alt eveniment separat.
    3. +2
      28 ianuarie 2022 09:59
      În primul rând, „reutilizarea” nu este factorul numărul 1 pentru armată. Să ne amintim chiar și de grămada de echipamente abandonate din Irak și Afganistan, care ar fi putut fi returnate, dar este pur și simplu inutilă din punct de vedere economic.

      În al doilea rând, „o lingură este dragă pentru cină”, în acest sens, 100 de tone care ajung la momentul potrivit, pot schimba semnificativ echilibrul de forțe și rezultatele operației. Chiar și cu prețul unui vehicul abandonat.

      Cât despre puțul de pornire și alte infrastructuri, astăzi A pleca în zbor Doar elicopterele (convertiplanes) pot zbura de pe o suprafață nepregătită. Având cu tine și combustibil pentru întoarcere, reducând astfel raza de acțiune deja mică - în raport cu aeronavele care necesită o pistă. Starship într-o configurație cu o singură etapă va putea efectua zboruri suborbitale. Am postat un tabel cu intervalul estimat. Infrastructura pentru lansarea unei rachete este comparabilă cu un aerodrom; combustibilul metan și oxidantul (oxigenul lichid) pot fi, de asemenea, produse în condiții relativ spartane. Adică, întoarcerea Starship dintr-o bază militară din altă parte a globului nu pare imposibilă din punct de vedere tehnic.
      1. -1
        28 ianuarie 2022 13:41
        Citat: Proctolog
        „reutilizarea” pentru militari nu este factorul numărul 1.

        Acestea. Nu vei putea întâlni 2 milioane.
        Infrastructura pentru lansarea unei rachete este comparabilă cu un aerodrom, combustibilul este metan și oxidant (oxigen lichid) 
        acestea. va putea totuși să zboare nu în orice punct, ci doar către alt cosmodrom.
        1. +3
          28 ianuarie 2022 16:53
          Citat: Jacheta pe stoc
          acestea. va putea totuși să zboare nu în orice punct, ci doar către alt cosmodrom.


          Nu. Va putea zbura și ateriza ușor pe orice suprafață relativ plană și dură, nepregătită sau minim pregătită, deoarece viteza verticală în timpul aterizării poate fi apropiată de 0, o problemă de duritate a suprafeței și absența obstacolelor pentru suporturile de aterizare.

          Zburați, incl. iar după mult timp va putea pleca și de acolo, sub rezerva realimentării. Acest lucru este deja mult mai complicat, necesită infrastructură, impune restricții în alegerea punctului de aterizare, dar nu este absurd. O rachetă reutilizabilă care poate „sări” este destul de capabilă să zboare pe distanțe pe care le permite alimentarea cu combustibil. Cred că vom vedea în continuare Scarships zburând „sub propria putere” de la fabrică la cosmodrom. Sau între porturi spațiale.
          1. 0
            29 ianuarie 2022 05:10
            Citat: Proctolog
            Zburați, incl. iar după mult timp va putea pleca și de acolo, sub rezerva realimentării. Acest lucru este mult mai complicat, necesită infrastructură, impune restricții în alegerea punctului de aterizare,

            Ei bine, asta este. esti de asemenea de acord ca nu va fi ieftin si nici nu va fi nici unul.
            1. +1
              29 ianuarie 2022 16:49
              Nu prea înțeleg ce înseamnă „ieftin” după standardele militare. Sunt uimit de prețurile la vehiculele blindate, de exemplu. Referitor la civili. S-ar părea, care este diferența?! Ei bine, mai mult fier a intrat în armură și asta este!

              Îmi voi repeta exemplul cu acest echipament scump (Oshkosh) abandonat în Afganistan, care în ciuda la un cost de sute de mii de dolari, s-a dovedit a fi mai profitabil să-l arunci decât să-l ia înapoi.

              La fel și Starship. Acesta nu este, desigur, un planor din placaj de unică folosință, dar nici nu este o piatră de poticnire (cu excepția unei scurgeri de tehnologie). Poți să-l scoți sau să-l alimentezi și să-l trimiți înapoi cu puterea ta, cu un anumit preț. Poți să renunți. Poți să-l lași deocamdată la punctul de aterizare, dacă este teritoriu prietenos, și să te decizi mai târziu, în funcție de situație.

              Nu văd nicio certitudine evidentă la kamikaze cu Starship. Din punct de vedere structural, aceasta nu este o navă unică. În anumite situații, ca orice echipament militar, acesta poate deveni „de unică folosință”. Asta s-a întâmplat și cu navele de luptă :-)
              1. 0
                30 ianuarie 2022 05:20
                Citat: Proctolog
                Nu prea inteleg ce inseamna "ieftin".

                De ce, articolul menționează direct suma de 2 milioane de dolari pentru un zbor.
                Tot ceea ce scrii îmi confirmă îndoielile că această sumă va fi posibilă doar în cazuri foarte izolate și nici atunci nu este un fapt.
    4. -7
      28 ianuarie 2022 11:28
      cum va reutiliza Musk o navă care a zburat către „oriunde pe Pământ”?

      în nici un caz.
      vor fi folosite în scopuri militare. este un zbor unic
      1. 0
        29 ianuarie 2022 09:59
        Citat din Disant
        cum va reutiliza Musk o navă care a zburat către „oriunde pe Pământ”?

        în nici un caz.
        vor fi folosite în scopuri militare. este un zbor unic

        Nu înțeleg de ce ai fost biciuit cu astfel de minusuri?! În primul rând, ce legătură are Musk(?) cu asta când Pentagonul plătește! (Orice capriciu pentru banii tăi!) Și în al doilea rând, această idee (concept) nu s-a născut în mintea războinicilor americani de astăzi! Chiar și atunci când Musk se plimba pe sub masă și părinții și vecinii săi știau despre el, „Pentagonul” a visat la oportunitatea de a avea o „rachetă de transport”, fără a exclude o versiune unică! Care e ideea? Iar ideea este deplasarea permanentă a trupelor și încărcăturii oriunde și în „trei secunde”, fără a încălca legile internaționale cu privire la dreptul oricărui stat pământesc de a avea o bucată suverană de atmosferă asupra teritoriului său! Adică, dacă cineva zboară deasupra teritoriului, de exemplu, Noua Guinee (Papua) fără avertisment și permisiune la o altitudine de până la 80 km, atunci aceasta va fi o încălcare a spațiului aerian suveran al unui stat independent! (Uf! In sfarsit am spus-o!) ...Dar la o altitudine de peste 80 km poti...legile nu sunt scrise!
    5. +3
      28 ianuarie 2022 22:16
      Două locații de turn vor fi construite pentru testare.
      Unul în Texas (deja construit).
      Al doilea în Australia.
      Și vor exista două rachete prototip.
    6. 0
      30 ianuarie 2022 02:02
      Citat: Jacheta pe stoc
      De fapt, ficțiunea este destul de științifică.
      O circumstanță mă încurcă cel mai mult: cum va reutiliza Musk o navă care a zburat în „orice punct de pe Pământ”?
      Va fi necesar să-l ridici de acolo mai târziu și să-l târăști în cosmodrom....
      Va fi inclus și acesta în cele 2 milioane de dolari promise? Sau își vor construi mai întâi propria fabrică și masa de start în acest „orice moment”?

      Cred că în cazul utilizării intercontinentale de pasageri, fiecare punct de aterizare va trebui să aibă o rampă de lansare corespunzătoare cu un booster. Dar dacă pur și simplu livrați mărfuri într-un anumit punct de pe Pământ, atunci rampa de lansare și amplificatorul vor fi necesare doar la început. Când se întoarce fără marfă, nava goală va putea decola și se va întoarce singură. Nu are nevoie de mult combustibil. Când prima etapă a lui Falcon 9 aterizează, puterea chiar și a unui motor din nouă este excesivă. Are nevoie de atât de puțin combustibil pentru a ateriza. Același lucru se va întâmpla cu Starship. Gol, va decola cu ușurință de la sine și va ajunge la cea mai apropiată bază.
  4. -10
    28 ianuarie 2022 05:38
    trebuie neapărat să te ridici
    Apropo, vor scăpa câte o jumătate de rezervor și apoi îl vor asambla la fața locului?
  5. -11
    28 ianuarie 2022 06:39
    Rămâne doar să explici sistemului rus de apărare antirachetă ce zboară acolo. Sincer, nu-i pasă dacă este Star sau Thorn. Racheta zboară spre Europa, ceea ce înseamnă că o vor copleși. Ei bine, Plop fără spini în linia de întoarcere. Elon Musk, sau oricare ar fi numele lui adevărat, nu se va trezi niciodată. Deci merge...
    1. +10
      28 ianuarie 2022 09:05
      Raza de apărare antirachetă a Rusiei în jurul Moscovei este un cerc. Prin urmare, dacă nu zburați în Rusia, puteți ateriza în Estonia fără complicații. Dacă ai noștri decid să construiască mai multe zone de poziție de apărare antirachetă, atunci de unde vor veni banii?
      1. AAG
        -8
        28 ianuarie 2022 10:04
        Citat din BlackMokona
        Raza de apărare antirachetă a Rusiei în jurul Moscovei este un cerc. Prin urmare, dacă nu zburați în Rusia, puteți ateriza în Estonia fără complicații. Dacă ai noștri decid să construiască mai multe zone de poziție de apărare antirachetă, atunci de unde vor veni banii?

        Pentru un contraatac, o lovitură de răzbunare, semnalul de avertizare timpurie va fi suficient...
        1. +10
          28 ianuarie 2022 10:49
          Atunci cum nu a început un război nuclear de la lansările și aterizările lui Falcon-9? wassat
          1. AAG
            -8
            28 ianuarie 2022 10:52
            Citat din BlackMokona
            Atunci cum nu a început un război nuclear de la lansările și aterizările lui Falcon-9? wassat

            Zonele și traiectorii de lansare sunt monitorizate... În condiții dificile, discutabile, nu sunt încă în vigoare acorduri sau avertismente...
            1. +7
              28 ianuarie 2022 11:06
              Toate lansările spațiale din întreaga lume sunt notificate cu privire la traiectorie și alte lucruri către toți partenerii cu sisteme de avertizare timpurie, astfel încât aceștia să știe și să nu treacă. La fel este și cu navele stelare. Astăzi la 12.30 lansare San Francisco Tokyo, traiectoria 2487. Așteaptă.
              1. AAG
                -9
                28 ianuarie 2022 11:30
                Citat din BlackMokona
                Toate lansările spațiale din întreaga lume sunt notificate cu privire la traiectorie și alte lucruri către toți partenerii cu sisteme de avertizare timpurie, astfel încât aceștia să știe și să nu treacă. La fel este și cu navele stelare. Astăzi la 12.30 lansare San Francisco Tokyo, traiectoria 2487. Așteaptă.

                ora Moscovei? Verifica! Poate nu am timp...)))
                ... Dacă știți de ce scrie asta: „... Raza de acțiune a sistemului rus de apărare antirachetă din jurul Moscovei este doar un cerc. Prin urmare, dacă nu zburați în Rusia, puteți ateriza în Estonia fără complicații. Dacă ai noștri decid să construiască mai multe zone de poziție de apărare antirachetă, atunci de unde vin banii?...”
                In general, un subiect diferit este indicat de unii comentatori.Ce impiedica Statele Unite sa anunte ca Navele Stelare vor trimite, sa zicem, vaccinuri la Tokyo, Kabul, Kiev (indicand orele si zonele de lansare, chiar traiectorii)?
                Și în ultimul moment, ceva a mers prost „deodată” - traiectorii au început să se îndoaie spre Irkutsk, Uzhur, Novosibirsk?
                1. +4
                  28 ianuarie 2022 11:47
                  Ei bine, încă nu este nimic de doborât pe această traiectorie. a face cu ochiul
                  1. AAG
                    -3
                    28 ianuarie 2022 11:51
                    Citat din BlackMokona
                    Ei bine, încă nu este nimic de doborât pe această traiectorie. a face cu ochiul

                    Dar trebuie să răspunzi! soldat
                    Și patrioții jingoști susțin că toate zonele de poziție ale Forțelor Strategice de Rachete sunt acoperite de apărarea antiaeriană și apărarea antirachetă...
                    simţi Nu știu ce face „Peresvet” în Forțele Strategice de Rachete...
            2. AAG
              0
              29 ianuarie 2022 14:04
              Citat de la AAG
              Citat din BlackMokona
              Atunci cum nu a început un război nuclear de la lansările și aterizările lui Falcon-9? wassat

              Zonele și traiectorii de lansare sunt monitorizate... În condiții dificile, discutabile, nu sunt încă în vigoare acorduri sau avertismente...

              Votatori negativi, aș dori să aud dezacorduri, argumente...
              Am observat că pe forum s-a dezvoltat un anumit caracter de castă: fără a număra „vagabondii”, există „vânători” pentru „epoleți”;
              Încep serios să bănuiesc că unii sunt „la serviciu”)), ei bine, chiar și în ceea ce privește numărul de comentarii pe unitatea de timp, se dovedește a fi o tură în trei schimburi)), - dar sper - sunt și ei oameni – se gândesc la ceea ce citesc, la ce răspund, evaluează;
              Bineînțeles, există oameni cu o altă părere asupra cutare sau cutare întrebare (probabil chiar bună) - dar (!) - atunci poate merită exprimată o OPINIE!
              ...Tovarăși, domnilor!
              Fiecare dintre noi stă pe această resursă din diverse motive... Dar! Chiar dacă antagoniştii se ciocnesc, cred că tapetul este interesat de popularitatea resursei.Nu-i aşa? „Luptele interioare” între obișnuiți sunt un lucru normal pentru toate forumurile decente. Dar ei pot, și uneori merg, în sfera comunicării personale (de asemenea, normal)...
              Dar, recunosc, aș dori să păstrez „VO” ca... o platformă de comunicare convenabilă, sinceră, interesantă, educativă, respectată reciproc! (Utopic? - Nu cred)... hi
    2. +1
      28 ianuarie 2022 13:44
      Citat: Borisych
      Rămâne doar să explici sistemului rus de apărare antirachetă ce zboară acolo.

      Și care este problema?
      Sistemul rus de apărare antirachetă a avut telefonul oprit?
  6. -5
    28 ianuarie 2022 06:44
    Despre ce este de vorbit? La început este scris -
    Contract de 102 milioane de dolari pentru demonstrație tehnologii şi oportunități

    Generalii au fanteziat și au mers pe drumuri separate)
  7. +18
    28 ianuarie 2022 08:41
    Îmi pot imagina dacă în Rusia
    a apărut un om ca Elon, care a implementat proiecte atât de ambițioase...
    ... ar fi încă executat pentru PayPal astăzi.
    1. +13
      28 ianuarie 2022 09:07
      Realitatea este mult mai tristă
      „Rusianul Elon Musk” a murit din cauza torturii și a violului în închisoare

      O examinare medico-legală efectuată în februarie-martie a arătat că Pshenichny nu s-a sinucis, ci a murit ca urmare a rănilor corporale. Prizonierul a fost torturat, violat și apoi sugrumat. Pe corp i-au fost găsite răni tăiate și înțepate, urme electrice în gură și coloana vertebrală ruptă.

      Motivul pentru care inginerul a fost atât de abuzat în arestul preventiv rămâne neclar. Dar înainte de moarte, după cum scrie Novaya Gazeta, el a reușit să-i dea soției sale trei bancnote prin care i-a cerut să nu plătească nimic nimănui.

      https://lenta.ru/news/2018/04/16/ilonmask/
    2. +16
      28 ianuarie 2022 09:33
      Rusul Zuckerberg - Pavel Durov a fost nevoit să vândă ieftin VKontakte și să fugă din țara în care i s-a deschis dosar penal. Kremlinul nu are nevoie de talent. El este mai aproape de criminalul uzbec Usmanov decât de genialul Durov.
      1. -11
        28 ianuarie 2022 09:45
        Desenul Facebook este deja genial?
        1. +14
          28 ianuarie 2022 09:48
          În orice caz, tipul și-a construit o afacere de succes fără să taie și să fure de la bugetul de stat. I-a fost luată și deocamdată.
          1. -12
            28 ianuarie 2022 12:30
            el sta la bugetul Pentagonului!!!!
        2. +9
          28 ianuarie 2022 10:48
          Citat: Yaroslav Zhigulin
          Desenul Facebook este deja genial?

          si de unde a „copiat caruta”?
        3. -1
          30 ianuarie 2022 02:14
          Citat: Yaroslav Zhigulin
          Desenul Facebook este deja genial?

          Încercați să o „copiați”, vom vedea! Am părăsit Facebook din motive de principiu. Am crezut că pot găsi cu ușurință site-uri „copiate”. Dar nu... Până acum nu am găsit unul normal. Chiar și Telegrama lui Durov este sincer mai proastă și mai incomod decât Facebook. Deci, mergi... Poate că poți. Îți vom ridica un monument...
    3. +8
      28 ianuarie 2022 09:58
      Îmi pot imagina dacă în Rusia
      a apărut un om ca Elon, care a implementat proiecte atât de ambițioase...
      ... ar fi încă executat pentru PayPal astăzi.

      Deci Max a încercat să construiască o afacere cu Rusia, dar nu a ieșit.
      În octombrie 2001, omul de afaceri Elon Musk a venit la Moscova pentru a cumpăra un ICBM convertit pentru a trimite șoareci pe Marte.
      https://www.rbc.ru/business/14/05/2015/5554d2549a7947f13bdf3360
  8. -15
    28 ianuarie 2022 09:44
    Un tip în papuci și cu MANPADS va fi foarte mulțumit de un astfel de tanc zburător.
    1. +12
      28 ianuarie 2022 10:08
      Îmi va plăcea acest mod de a pune întrebarea și această abordare a problemei.
      A crea ceva nou, modern, inovator nu este pentru noi.
      Dar să distrugem acest lucru nou, să-l distrugem, este al nostru. Legat.
  9. -6
    28 ianuarie 2022 10:03
    1. Elon observase ceva, niște probleme majore în departamentul care se ocupa de motoarele acestor nave frumoase care păreau să apară din pozele revistelor science-fiction din anii '50.
    Ei spun că nu dezvoltă impulsul așteptat... Și este scurt în mod semnificativ.
    Că doi manageri de top din aceste departamente au făcut semn cu mâna și au plecat... Directorul și proiectantul șef, dacă ceva...
    A fost deja rezolvată această problemă? Sau chiar cu aceste motoare, zborul suborbital este posibil.
    2. Nu oriunde pe pământ puteți umple câteva mii de tone de oxigen și metan, nu oriunde. Și după cum am înțeles, nava (aceasta este a doua etapă) are nevoie de prima etapă pentru a se întoarce, care trebuie încă livrată „oriunde în lume”. Ce ar trebui să facem aici?
    3. Ei bine, este greu de crezut că zborul cu o rachetă va fi mai ieftin decât zborul cu un avion de transport. Consumul de combustibil al unei rachete este de 100 de ori mai mare. Care sunt economiile?
    p.s. Și deși racheta zboară doar o oră către „oriunde în lume”, în unele părți ale lumii este doborâtă imediat de sistemele de rachete antiaeriene cu rază lungă de acțiune.
    1. +5
      28 ianuarie 2022 10:35
      1. Vorbind despre „nu atingerea forței estimate”, ar fi bine să inserăm un link în comentariu pentru a justifica fiabilitatea acestei afirmații. De preferință dintr-o resursă de renume. Momentan, de exemplu, se știe altceva. Că versiunea deja Raptor 2 funcționează stabil la o presiune de 300 de bari în COP.
      2. Astăzi nu mai vorbim despre suborbita, ci despre orbital întregului complex. Care este amânată doar din cauza proceselor birocratice de la FAA.
      3. Transferul încărcăturii în orice punct de pe Pământ este doar una dintre posibilele utilizări ale sistemului Starship/Super Heavy, despre care a menționat Musk. Acesta nu este scopul principal al sistemului.
      4. Referitor la „încurcătură” am răspuns deja în comentariul de mai sus.
      1. -3
        28 ianuarie 2022 12:43
        Citat: Cosm22
        1. Vorbind despre „nu atingerea forței estimate”, ar fi bine să inserăm un link în comentariu pentru a justifica fiabilitatea acestei afirmații.

        https://hi-news.ru/technology/problemy-s-razrabotkoj-korablya-starship-mogut-privesti-k-bankrotstvu-spacex.html
        https://www.ixbt.com/news/2021/11/30/u-spacex-problemy-ilon-mask-vpervye-zagovoril-o-realnom-riske-bankrotstva.html
        La începutul acestei luni, vicepreședintele SpaceX Propulsion Will Heltsley și vicepreședintele Flight and Launch Lee Rosen au părăsit compania. Will Heltsley a fost eliminat din dezvoltarea Raptor înainte de a pleca. Elon Musk a notat în e-mailul său că conducerea companiei a cercetat problemele de atunci și a aflat deja că circumstanțele sunt „mult mai grave” decât credea Musk anterior.

        Criza producției Raptor este mult mai gravă decât părea acum câteva săptămâni. Ne confruntăm cu un risc real de faliment dacă nu reușim să atingem rata de lansare bisăptămânală a Starship anul viitor.

        Este de fapt 20 de lansări pe an sau 4 de tone pe orbită?
        4 de tone de produse high-tech.
        Pământul face atât de mult?
        El a descris situația îngrozitoare pentru angajați a doua zi după Ziua Recunoștinței într-un e-mail al companiei, a cărui copie a fost obținută de CNBC.
        https://www.rbc.ru/technology_and_media/30/11/2021/61a677559a794721944f0020
        Musk a permis SpaceX să dea faliment din cauza problemelor cu dezvoltarea motorului

        Suficient?
        1. 0
          28 ianuarie 2022 14:16
          Ce legătură are nemulțumirea lui Musk cu dimensiunea produselor produse de Space, când vine vorba de motoarele Raptor? Mai mult, la sugestia ta? „Spun că nu dezvoltă impulsul așteptat.” Și este semnificativ scurt." Am spus asta? Acestea sunt cuvintele tale. Pe care ți-am cerut să le confirmi printr-un link. În schimb, iei conversația deoparte. Musk și-a exprimat cu adevărat îngrijorarea. Dar, în primul rând, nu din cauza problemelor tehnice cu Raptor-1 sau , mai ales că impulsul său nu corespunde caracteristicilor declarate. În al doilea rând, declarația lui Musk a fost făcută cu scopul de a stimula echipa să accelereze producția de produse, inclusiv același Raptor-1, care ar fi lipsit de impuls. , în conformitate cu tine.
          Strângeți-vă echipamentul. Raptor-1 este bine. Atat cu aspirat cat si cu vid (mai ales ca diferentele de acolo sunt minime, doar in geometria duzei). Raptor-2 are caracteristici și mai bune. Inclusiv tracțiunea. Unii oameni mai trebuie să atingă o presiune de 300 de bari în stația de compresor.
          1. -2
            28 ianuarie 2022 14:21
            Al 22-lea an va zbura înainte să-ți dai seama.
            Nu mult de așteptat.
            Au trecut deja 4 săptămâni.
        2. 0
          28 ianuarie 2022 14:33
          Citat: Alexey Sommer
          4 de tone de produse high-tech.


          Puteți face și lansa în mod continuu sateliți cu sloturi goale: la bord noduri de andocare și baterii cu panouri sau etaje superioare standard cu combustibil, să le lansați și apoi să vindeți fie spațiul de pe sloturi sau servicii, fie hardware-ul însuși acumulat în spațiu.
          Va apărea o nouă profesie - revânzarea spațiului...
          1. 0
            28 ianuarie 2022 14:35
            Ai glumit?
            1. 0
              28 ianuarie 2022 14:38
              Nu glumeam despre sloturi și overclocking. Și chiar și despre supralicitare, o glumă va fi doar o glumă până când devine posibil să cumpărați spațiu și hardware de la terți.
              1. +1
                28 ianuarie 2022 15:58
                Citat din ycuce234-san
                Nu glumeam despre sloturi și overclocking. Și chiar și despre supralicitare, o glumă va fi doar o glumă până când devine posibil să cumpărați spațiu și hardware de la terți.

                De ce crezi că nu există un astfel de serviciu acum?
                Poate pentru că nimeni nu are nevoie, pentru banii pe care îi costă?
                In afara de asta. Orice echipament are o dată de expirare, până când „slot” este vândut poate eșua.
                De asemenea, 4 de tone de sloturi reprezintă (în șoaptă) SUTE de miliarde de dolari.
                Cine ar fi de acord să mortifice astfel de bani în speranța că cineva îi va răscumpăra?
                Gândește-te serios. Space, acesta nu este Yandex GO pentru tine.
                1. +1
                  28 ianuarie 2022 16:59
                  În general, etapele de propulsie și propulsie sunt o tehnologie spațială populară și răspândită. Cu siguranță va fi o cerere pentru ele. În zilele noastre, există încă o cerere pentru cubesats, care sunt foarte limitate în manevre datorită compactității și trebuie transportate cu un „autobuz rotativ”.
                  Cei care doresc un „slot” vor economisi pe design și utilități, deoarece sarcina lor este să se încadreze în containerul standard achiziționat.
                  https://naked-science.ru/article/cosmonautics/kosmicheskaya-stupen-ili-zachem-nuzhen-i-kak-rabotaet-razgonnyj-blok
    2. +4
      28 ianuarie 2022 11:11
      Logica de fier. Și, de fapt, în teorie, un sistem de apărare aeriană poate doborî orice. Chiar și niște IL-76 care transportă marfă către un anumit punct de pe glob.
  10. -9
    28 ianuarie 2022 10:11
    Așteptăm cele mai grandioase prostii de la Starship. 100 de tone de capacitate de transport nu este o glumă! lol
  11. -7
    28 ianuarie 2022 10:22
    Ce va spune șeful departamentului transport despre această problemă? Adică un sistem de avertizare pentru atacul cu rachete?
    1. +5
      28 ianuarie 2022 10:50
      Același lucru pe care îl spune Falcon-9 despre lansări și aterizări.
  12. +2
    28 ianuarie 2022 12:35
    Așteaptă și vezi! Ideea în sine nu este rea, dar diavolul este în detalii.
  13. 0
    28 ianuarie 2022 15:31
    Ar fi mai plăcut pentru Rogozin să filmeze un film cu o furie blondă împrăștiind compartimentul ISS cu părul ei neîngrijit.
  14. 0
    28 ianuarie 2022 16:48
    Aceasta este o idee veche a transportului balistic, pe care Heinlein a exploatat-o ​​cu toată puterea lui. Dacă puteți face lansarea mai ieftină și puteți ateriza racheta mai mult sau mai puțin lin pe un loc nepregătit (este inutil să aterizați unul pregătit, racheta va fi potrivită doar pentru eliminare, costurile vor merge în spațiu), asta va fi foarte bine . Dar mă îndoiesc profund de fezabilitatea unei astfel de lucrări cu mâinile americane.
  15. -3
    28 ianuarie 2022 17:41
    urmașii scriitorului JULES VERNE ..................
  16. +1
    28 ianuarie 2022 18:31
    În orice caz, ideea este interesantă, iar rezultatele testelor viitoare sunt interesante.
  17. +2
    28 ianuarie 2022 18:50
    A existat un articol despre această resursă despre rachetele poștale.
  18. -1
    29 ianuarie 2022 02:33
    În ceea ce privește livrarea cu rachete a mărfurilor și echipamentelor, mă deranjează o singură circumstanță - statisticile. Și ea spune că chiar și un accident la 100 de zboruri este un indicator excelent. Nu, pierderile de 1% într-o misiune de luptă sunt departe de cel mai rău indicator, mai ales dacă vorbim doar de marfă. Dar problema aici este în punctele de început și de sfârșit ale traseului. Problema cu decolarea este că, într-un sens bun, racheta trebuie mai întâi încărcată, apoi alimentată, iar cei care vor face acest lucru trebuie evacuați la o distanță sigură (și asta cu sute de tone de combustibil și oxidant la bord). - minim 3-4 km), dar abia apoi lansați racheta. Dar chiar dacă presupunem încărcarea unei rachete alimentate cu combustibil, la ora de zbor se vor adăuga încă câteva ore pentru încărcare și evacuare. Și încearcă să accelerezi. O rachetă nu este un Ural, care poate fi încărcat cu orice doriți, oricum doriți, trebuie respectate centrarea, distribuția greutății, amplasarea precisă a încărcăturii, fixarea acestora etc. și așa mai departe. Și aceasta nu este o muncă de o oră. Mai mult, este foarte responsabilă și atentă, mai ales pe o rachetă alimentată. Uite, aceiași americani aveau experiență când, în timpul întreținerii unui ICBM, un cap de cheie căzut a străpuns tancul și a făcut o bubuitură. Dar cel mai rău lucru este aterizarea, deoarece racheta zboară spre pozițiile trupelor sale (altfel se pierde sensul livrării de mare viteză). Și dacă apare o defecțiune, aceasta ar putea duce la o cădere cu o viteză de câțiva kilometri pe secundă, nu mai puțin de 200 de tone de marfă, structura rachetei, alimentarea cu combustibil și oxidant pentru aterizare. Și efectul va fi aproximativ comparabil cu o lovitură de la o rachetă balistică operațional-tactică cu un focos special.
  19. -4
    29 ianuarie 2022 06:31
    Șarlatan de mosc
    1. -1
      31 ianuarie 2022 21:41
      El este ghidat pur și simplu de motto-ul: „Orice capriciu este pentru banii tăi!”
  20. 0
    1 februarie 2022 15:41
    Citat din BlackMokona
    Realitatea este mult mai tristă
    „Rusianul Elon Musk” a murit din cauza torturii și a violului în închisoare

    O examinare medico-legală efectuată în februarie-martie a arătat că Pshenichny nu s-a sinucis, ci a murit ca urmare a rănilor corporale. Prizonierul a fost torturat, violat și apoi sugrumat. Pe corp i-au fost găsite răni tăiate și înțepate, urme electrice în gură și coloana vertebrală ruptă.

    Motivul pentru care inginerul a fost atât de abuzat în arestul preventiv rămâne neclar. Dar înainte de moarte, după cum scrie Novaya Gazeta, el a reușit să-i dea soției sale trei bancnote prin care i-a cerut să nu plătească nimic nimănui.

    https://lenta.ru/news/2018/04/16/ilonmask/

    Aceasta este o poveste îngrozitoare. Și mai îngrozitor este că, atunci când vine vorba de Patria mea, astfel de povești sunt din ce în ce mai crezute a priori.
  21. 0
    27 martie 2022 10:22
    Și anul acesta Starship nu va vedea spațiu. Fereastra este rezervată doar pentru zborul suborbital. Unul singur. Și nu există nicio certificare. Prototipurile ard prea des. Până la unul.
  22. 0
    7 aprilie 2022 13:48
    Această idee nu este nouă. Ea are deja vreo 70 de ani.Google Douglas ICARUS / Ithacus. Au început în 1963.
  23. 0
    9 aprilie 2022 08:36
    SUA vor continua să lupte cu siguranță!
  24. 0
    22 aprilie 2022 13:59
    Există sute de mii de proiecte inutile în SUA care sunt realizate datorită tipografiei care tipăriază moneda de rezervă a lumii.
    Cred că acesta este unul dintre acele proiecte. Cel mai probabil, proiectul va fi închis după ce suma alocată va fi cheltuită.