Reînnoirea puterii de luptă a Flotei Pacificului în 2021 și 2022

44

SSBN "Generalissimo Suvorov" - un nou submarin pentru flota Pacificului

În ultimii ani, Ministerul Apărării a acordat o mare atenție modernizării Pacificului flota, în primul rând, reînnoirea puterii sale de luptă. Pentru aceasta, se pun și se construiesc noi nave și submarine, iar fanioanele existente sunt modernizate, iar numărul de astfel de comenzi este în continuă creștere. Anul trecut a fost din nou posibil de observat succesul acestor procese - iar în noul an ele vor fi continuate.

Actualizare subacvatică


În 2021 trecut, trei submarine de diferite tipuri au fost incluse simultan în Flota Pacificului. În plus, un altul, adoptat de flotă mai devreme, a început serviciul. Drept urmare, din punct de vedere al indicatorilor cantitativi, anul a devenit poate cel mai de succes în modern povestiri și a adus cea mai serioasă contribuție la capacitatea de luptă a flotei.



La începutul anului trecut, submarinul diesel-electric „Volkhov” pr. 636.3, acceptat în Flota Pacificului în decembrie 2020, a ajuns la locul de desfășurare permanentă. În octombrie 2021, a avut loc o ceremonie de ridicare a drapelului pe următoarea navă din serie, Magadan. Astfel, Flota Pacificului a primit deja trei submarine diesel-electrice, proiectul 636.3, i.e. jumătate din seria planificată.


„Marshal Shaposhnikov” despre procesele după modernizare

În decembrie, două submarine nucleare destinate Flotei Pacificului au fost acceptate în Marina deodată. Acestea sunt crucișătorul strategic cu rachete „Knyaz Oleg” pr. 955A și barca multifuncțională „Novosibirsk” pr. 885A. În viitorul apropiat, vor face tranziția la baza lor din Vilyuchinsk și vor începe serviciul cu drepturi depline.

forțe de suprafață


În contextul actualizării flotei de suprafață de nave de război, anul trecut nu a fost cel mai reușit. Flota Pacificului a pus în funcțiune câteva nave nou-construite după modernizare. În același timp, din diverse motive, nu a fost semnat nici măcar un act de acceptare a unei nave de suprafață în 2021.

La sfârșitul anului 2020, noua corvetă pr. 20385 „Thundering” și următorul tren de mine pr. 12700 „Yakov Balyaev”, destinat Flotei Pacificului, au fost acceptate în Marina. În primăvară au făcut tranziția către bazele lor din Pacific și acum servesc.

În aprilie anul trecut, marea navă antisubmarină „Marshal Shaposhnikov” pr. 1155 a revenit în Flota Pacificului după reparații și modernizare profundă. După înlocuirea armelor și echipamentelor, a primit o serie de caracteristici noi și a fost reclasificată într-o fregata.


Dragă mine „Iakov Balyaev”

Planurile de viitor


Între timp, construcția de clădiri noi din toate clasele principale continuă. Unele dintre aceste comenzi, în conformitate cu graficul stabilit, au ajuns deja în stadiul de finalizare și de testare în fabrică. Datorită acestui fapt, în 2022 Flota Pacificului va putea din nou să primească mai multe nave și submarine noi. În același timp, forțele submarine sunt cele care așteaptă o actualizare notabilă și importantă.

În următoarele săptămâni sau luni, este planificată lansarea următorului submarin diesel-electric pr. 636.3 - „Ufa”. Până la sfârșitul anului va trece testele de fabrică și de stat, după care va fi predat clientului. Termenul limită de livrare este decembrie, iar serviciul la baza alocată va începe anul viitor.

Lucrările continuă la SSBN-urile pentru flota Pacificului. Recent, noul crucișător Generalissimo Suvorov a fost scos din barcă, care va fi testat anul acesta. Dacă nu vor fi dificultăți, submarinul va fi predat în acest an sau la începutul următorului 2023. Următorul crucișător, proiectul 955A, „Emperor Alexander III”, destinat tot Flotei Pacificului, va fi lansat până la sfârșitul anului.

Reînnoirea puterii de luptă a Flotei Pacificului în 2021 și 2022

Proiectul Corvette „Sharp” 20380 în stadiul de finalizare și pregătire pentru testare

Gruparea submarinelor nucleare polivalente va fi, de asemenea, completată. Noua barcă „Krasnoyarsk” se pregătește deja pentru testare, care este programată să fie finalizată înainte de sfârșitul anului. După livrarea sa, Flota Pacificului așteaptă o pauză - va primi următorul submarin, pr. 885M, abia peste câțiva ani.

Un alt submarin nuclear polivalent se va întoarce de la o revizie majoră și o modernizare profundă. Barca „Irkutsk” a fost construită conform proiectului 949A, iar acum este reluată conform noului „949AM”. În cursul unei astfel de actualizări, ea primește noi echipamente și arme care îi extind dramatic capacitățile.

Continuă restructurarea submarinului nuclear „Belgorod” în cadrul unui proiect special 09852. Acesta a fost construit conform pr. 949A și a fost polivalent, iar acum devine purtătorul vehiculelor subacvatice Poseidon. În decembrie, s-a raportat că livrarea acestei nave va avea loc în 2022, iar aceasta va fi transferată Flotei Pacificului.

Anul navelor


Construcția mai multor nave noi de suprafață pentru Flota Pacificului continuă, iar prima dintre ele va fi pusă în funcțiune în acest an. Așadar, vara trecută a fost lansată o altă corvetă pr. 20380 - „Sharp”. Acum trece prin teste din fabrică și alte evenimente. Este planificat să îl transfere în flotă în primăvară și aproape imediat după aceea va începe serviciul.


Submarinul nuclear „Irkutsk” înainte de reparație

Cel de-al doilea proiect 12700 de dragă mine pentru Flota Pacificului este în curs de finalizare a testelor. „Pyotr Ilyichev” a fost lansat în aprilie anul trecut și va fi în curând acceptat de client. În noiembrie, a fost lansată următoarea navă a seriei, Anatoly Shlemov. Construcția navei de mine Lev Chernavin continuă. În absența dificultăților în etapele de construcție și testare, deja în acest an steagul Marinei va fi ridicat pe trei nave. În același timp, Ilyichev și Helmets, planificate pentru livrare în lunile următoare, pot ajunge la locul de muncă până la sfârșitul anului.

Tot anul acesta va continua construcția de noi nave. În viitorul apropiat este așteptată lansarea fregatei pr. 22350 „Amiral Isakov”. De asemenea, este în derulare construcția unei nave mari de debarcare pr. 11711 „Vladimir Andreev”. Ambele fanioane vor putea fi acceptate în flotă anul viitor.

În paralel, modernizarea navelor disponibile retrase temporar din serviciu va continua. Cu toate acestea, primul dintre ei, după ce a primit noi oportunități, va reveni la serviciu abia într-un viitor îndepărtat - până la jumătatea deceniului.


Primele corvete pr. 20380 din Flota Pacificului

Schimbare în bine


Trebuie amintit că, în trecut, flota Pacificului s-a confruntat cu probleme serioase în ceea ce privește modernizarea și reînnoirea forței de luptă. Din cauza limitărilor și problemelor obiective, Marina nu a putut construi navele necesare acestei asociații, ca să nu mai vorbim de cantități suficiente și ritmul dorit. Cu toate acestea, în viitor, situația a început să se schimbe în bine.

Măsuri reale de reînnoire a compoziției navelor Flotei Pacificului au fost luate de la sfârșitul anilor 2013. Apoi au fost puse primele nave și submarine ale unor noi proiecte, a căror construcție a durat câțiva ani. Flota Pacificului a primit primul său SSBN de tip nou în XNUMX, iar în curând a fost urmată de nave de suprafață, bărci și submarine de diferite proiecte.

În viitor, ritmul de construcție și livrare de noi fanioane a crescut treptat, iar acum Flota Pacificului primește anual mai multe unități de luptă. Cu toate acestea, este ușor de observat că o astfel de reînnoire a flotei este încă limitată ca sferă și ritm. În primul rând, acest lucru se reflectă în aprovizionarea cu nave de suprafață. Ei intră în flota Pacificului neregulat și în exemplare unice; în plus, lipsesc fanioanele de prim rang.

Cu toate acestea, situația continuă să se schimbe în bine. Constructorii de nave construiesc sistematic noi nave de război și submarine, acoperind treptat nevoile Flotei Pacificului. În același timp, se dezvoltă și alte formațiuni operațional-strategice. Ca urmare, starea generală a personalului de luptă al Marinei se îmbunătățește atât cantitativ, cât și calitativ.
44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    28 ianuarie 2022 18:29
    Aceste ritmuri sunt încurajatoare. M-am săturat deja de „plânsul domnilor Yaroslavl ai tot-propalshchikov”. Și aici oamenii reînvie Flota Pacificului cu propriile lor fapte
    1. +9
      28 ianuarie 2022 19:13
      și în curând Karakurts pentru Flota Pacificului va intra în serie, deși ar fi necesar să se lanseze o corvetă / watchdog ușoară bazată pe Karakurt
      1. +3
        29 ianuarie 2022 12:13
        Citat: Barberry25
        ar fi necesar să se lanseze o corvetă ușoară / watchdog bazată pe Karakurt
        Nu este nevoie: este prea mic pentru o corvetă.
        1. 0
          29 ianuarie 2022 17:48
          bazat pe Karakurt, dar nu în dimensiunea lui, dar dacă luăm dimensiunea, atunci propun să creștem dimensiunea la 1300-1500 de tone de deplasare, mai mult decât suficient
          1. 0
            30 ianuarie 2022 00:22
            Citat: Barberry25
            bazat pe Karakurt, dar nu în dimensiunea lui, dar dacă luăm dimensiunea, atunci propun să creștem dimensiunea la 1300-1500 de tone de deplasare, mai mult decât suficient

            Nu va funcționa. Am proiectat deja un IPC de masă în stil nou pentru a înlocui Albatros-ul. Drept urmare, GAS-ul și elicopterul au necesitat o deplasare de cel puțin 1700 de tone.
            Ținând cont de condițiile actuale, venim din nou la KOR OVR bazat pe „Gardianul”. zâmbet
            1. +1
              30 ianuarie 2022 12:38
              așa cum am scris mai devreme, asta dacă, din nou, luăm în considerare doar Lista de dorințe a lui Moreman, dar trebuie să plecăm de la posibilități reale. 1) nu avem nevoie de elicopter pentru un paznic din cuvant in general, platforma maxima pentru un UAV de tip elicopter sau pentru completarea unui elicopter, 2) hidroacustica de 1 de tone se poate instala fara probleme, 300) punem carcasa iar pinul în rolul de apărare antiaeriană și motoarele diesel Kolomna în rolul de putere, acestea vor fi construite după intrarea în serie, flota va primi 3-5 nave pe an cu autonomie pe lună și autonomie. la 6 de mile
              1. +1
                30 ianuarie 2022 13:20
                Citat: Barberry25
                1) nu avem nevoie de un elicopter pentru un paznic din cuvântul în general, de o platformă maximă pentru un UAV de tip elicopter sau pentru completarea unui elicopter

                Și obținem pr. 11661E. zâmbet
                Doar dacă rachetele antinavă pot fi aruncate. Dar cu TA nu este clar: fie să părăsească zona apropiată și autoapărarea în urma lor (restul este sarcina elicopterului), fie să le ofere posibilitatea de a lucra și în zona îndepărtată. În primul caz, aveți nevoie de un TA ușor de 324 mm. În al doilea - 533-mm cu „Cascada”. A treia opțiune este un TA ușor + 3S14 pentru PLUR.
                Citat: Barberry25
                3) pune cochilia și pinul în rolul de apărare antiaeriană

                Mai bine este o rachetă „Shell” și câteva „torțe” AK-630M. Actualul „Pantsir-M” este un complex al ultimei frontiere a sistemului de apărare aeriană pentru a termina ceea ce a trecut prin frontierele anterioare, și nu apărare independentă.
                1. 0
                  30 ianuarie 2022 13:57
                  Și obținem pr. 11661E.
                  este foarte posibil, pentru mine personal nu este critic pe baza a ceea ce sa construiesc, principalul lucru este ca se poate construi in cantitati mari la 3-4 santiere navale in acelasi timp.

                  Doar dacă rachetele antinavă pot fi aruncate.
                  dar nu sunt de acord aici, este nevoie de UVP, sunt universale, ca și cum trebuie să instalați Pachetul, există suficient spațiu pentru a muta 1 de tone

                  Mai bine este o rachetă „Shell” și câteva „torțe” AK-630M.


                  De ce este necesar să puneți Pantsir-M-a funcționat în serie și poate funcționa pentru 40 km + poate fi adaptat în viitor pentru utilizarea rachetelor Hermes / Klevok, iar aceasta este o rază de până la 100 km, Pine va primi rachete cu seeker în viitorul apropiat, adică se închide o zonă de 10 km, pe lângă asta, personal cred că este posibil să punem ak-301 în locul MTPU, doar 2 bucăți și subminarea obuzelor va ajuta închideți totul strâns - obțineți o navă ieftină pentru a lucra în mările Baltice, Japoneze, Negre, Mediterane, un analog al corvetei chineze 056, doar în loc de orice IPC și RTO, iar flota lor are nevoie de cel puțin 100 de bucăți
                  1. 0
                    30 ianuarie 2022 22:17
                    Citat: Barberry25
                    dar nu sunt de acord aici, este nevoie de UVP, sunt universale

                    Deci nu am nimic împotriva UVP. Doar că la 11661E erau „uranieni” cu lansatoarele lor, care sunt redundante pentru KOR PLO.
                    Citat: Barberry25
                    cum se instalează pachetul

                    Lumină reîncărcabilă 324-mm TA cu torpile din „Pachet”. zâmbet
                    Vă amintiți masa și încărcarea la lansare pentru lansatorul curent „Pachet”.
                    Citat: Barberry25
                    De ce este necesar să puneți Pantsir-M-on elaborat într-o serie și poate funcționa pentru 40 km + poate fi adaptat în viitor pentru utilizarea rachetelor Hermes / Klevok, iar aceasta este o rază de până la 100 km

                    Pe navele mici, „Pantsir-M” este în primul rând un sistem de apărare aeriană. Prin urmare, pistoalele de pe el sunt dăunătoare - conexiunea lor rigidă cu partea de rachetă nu permite tragerea către ținte îndepărtate atunci când ZRAK este ocupat să tragă rachete și bombe în zona apropiată.
                    Unitatea de artilerie este importantă pentru navele mari, unde Pantsir-M este în primul rând un ZAK cu o rază de acțiune extinsă datorită rachetelor, care este ultima care operează.
                    Deci, este mai bine să puneți versiunea „Arctic” a lansatorului pe KOR - una pur rachetă. Și separați ZAK. Sau sisteme de autoapărare aeriană precum RAM.
                    1. 0
                      31 ianuarie 2022 11:07
                      Dacă există UVP-uri, atunci nu este nevoie de uraniu, iar cu Shell și Klevok / Hermes vom obține o rachetă anti-navă bugetară pentru a distruge tot felul de pelvise mici cu o rază de până la 100 km, conform RAM, am spus deja, Sosna. sistem de apărare aeriană într-o formă modernizată cu 18 în loc de 12 rachete și rachete ar trebui să primească în viitorul apropiat un GOS pentru o navă cu 1 300/1 500 de tone de tunuri de 76 mm, Pantsir, Pine și chiar și câteva tăietoare de metal + ak-301 va fi foarte bun în ceea ce privește apărarea antiaeriană
                2. 0
                  30 ianuarie 2022 14:34
                  Citat: Alexey R.A.
                  Citat: Barberry25
                  1) nu avem nevoie de un elicopter pentru un paznic din cuvântul în general, de o platformă maximă pentru un UAV de tip elicopter sau pentru completarea unui elicopter

                  Și obținem av. 11661E. zâmbet
                  Doar dacă rachetele antinavă pot fi aruncate. Dar cu TA nu este clar: fie să părăsească zona apropiată și autoapărarea în urma lor (restul este sarcina elicopterului), fie să le ofere posibilitatea de a lucra și în zona îndepărtată. În primul caz, aveți nevoie de un TA ușor de 324 mm. În al doilea - 533-mm cu „Cascada”. A treia opțiune este un TA ușor + 3S14 pentru PLUR.
                  Citat: Barberry25
                  3) pune cochilia și pinul în rolul de apărare antiaeriană

                  Mai bine este o rachetă „Shell” și câteva „torțe” AK-630M. Actualul „Pantsir-M” este un complex al ultimei frontiere a sistemului de apărare aeriană pentru a termina ceea ce a trecut prin frontierele anterioare, și nu apărare independentă.

                  Sunt de acord (!). și cel mai aproape de asta, văd 11664 propus, (propus de Biroul de Proiectare Zelenodolsk). Cu complexe: GAK "Zarya-2" (și BUGAS), pe centrala electrică a patru Kolomna "D-500" (8000 CP fiecare), două din 8 celule UKKS (a căror umplere poate fi diferită de sarcinile stabilite! !) , sisteme de apărare aeriană ca maxim „Calm-1” (bine, sau „Pantsir-M”, deși mai rău). Și fără „jucării” prea scumpe (în electronică) .... Fără „Bariere” !!! Ceva din serie: pachete: "Pozitiv" / "Monument" / "Monolith" (etc.) ...
                  Un astfel de proiect în SOLO (!), voi inlocui (și nu va depăși prețul, ceea ce este important pentru construcția la scară largă !!), DOUĂ proiecte deodată (!).
                  și cu dizabilități (DAR scump) 20380 și „Karakurt” ca RTO... !
                  1. -1
                    31 ianuarie 2022 12:08
                    și da și nu, trecerea la un nou proiect este din nou o pierdere de timp, e mai bine să terminăm corvetele actuale, dar faptul că avem nevoie de o navă mică cu o deplasare de până la 1 500 de tone în loc de RTO și MPK-uri este de fapt, principalul lucru aici este un proiect sănătos pentru clădirile de masă, cu o limitare clară a caracteristicilor de performanță și a prețului, altfel se va dovedi, așa cum a sugerat odată Klimov, că trebuie dezvoltat atât motorul cu turbină cu gaz, cât și sistemul de apărare aeriană modernizat. dezvoltat, ceea ce va duce în cele din urmă la o altă construcție pe termen lung
      2. 0
        30 ianuarie 2022 14:21
        Citat: Barberry25
        ... ar trebui să lansăm deja o corvetă ușoară / patrulă bazată pe Karakurt
        nu este nevoie (!).
        în loc de „Karakurt” și castrează 20380 ( fără PLUR pentru PLO nu sunt adecvate !!!), este necesar pe baza proiectului 11664 propus de Zelenodolsk (doi de 8 UKKS!!), faceți o centrală electrică mai rapidă din patru motoare din familia D-500 (pe 8000 CP) și conduceți în serie doar astfel de corvete BMZ (!).
        Cu GAS „Zarya-2” (și BUGAS) și UKKS pentru „Răspuns”, i.e. cea mai echilibrată corvetă PLO (!).
        Un astfel de proiect va înlocui (fiind funcțional pentru implementarea funcțiilor OLP / OVR) și va putea îndeplini funcțiile acelorași RTO-uri „Karakurt” .... (!) ...
        Acesta este ceea ce trebuie făcut în loc de diversitate și focalizare îngustă în construcția la scară largă a navelor BMZ (PLO și OVR) ... !!!!
    2. -6
      28 ianuarie 2022 20:45
      Faptul că printre „adepții în minus” sunt destul de mulți U-Maidaniți pe site care pășesc pentru mine nu este o știre. Și Flota Pacificului, de ce parte? Mama Japonia?? râs
      1. +20
        28 ianuarie 2022 22:43
        Chiar nu înțelegi că este o prostie să te bucuri că în loc de un distrugător dezafectat, vine o corvetă în flotă? Ce este până la urmă „renaștere”? Flota oceanică sau managementul protecției portului și protecția gurilor Amurului?
        Dacă AZSZ nu se poticnește, atunci până în 2030 vor exista 10 corvete, 3 fregate și 3-4 bătrâni de 45 de ani ai erei sovietice la Flota Pacificului. Va fi chiar mai slab decât Australia și un anumit jos în comparație cu alți asiatici. Și noi, așa cum ar fi, va trebui să protejăm strâmtorii Kuril, Vladik, bazele Kamchatka și, de asemenea, să păstrăm KUG-ul în ocean.
        Serios? Consideri asta o renaștere?
        O persoană normală care citește acest articol ar trebui să aibă o față jalnică și să nu se distreze.
        1. +7
          29 ianuarie 2022 03:35
          Citat din: arkadiyssk
          Chiar nu înțelegi că este o prostie să te bucuri că în loc de un distrugător dezafectat, vine o corvetă în flotă? Ce este până la urmă „renaștere”? Flota oceanică sau managementul protecției portului și protecția gurilor Amurului?



          Și dacă îți cheltuiești energia nu strigând „mustața a dispărut” ci pe comparație?
          De exemplu: distrugătorul dezafectat 956 „Sarych” este comparat cu fregata pusă în funcțiune a proiectului 22350.
          Autonomie: 30 de zile atât acolo cât și acolo.
          Raza de acțiune: până la 4500 de mile ici și colo.
          RCC: 8 țânțari vs. 16 onixuri / zirconi / calibre
          SAM: Hurricane (48 de rachete) vs. Redoubt (32 de rachete), cred că nu are sens să comparăm deloc, rachetele Redoubt depășesc numeric multiplii Hurricane.
          Arme submarine: 2 RBU 100 cu o rază de acțiune de până la 1000 m împotriva rachetelor din complexul Calibre cu o rază de acțiune de până la 50 km (pentru versiunea de export)
          Arme torpile: 4 torpile împotriva 650 mm împotriva a 8 lansatoare Paket-NK.

          Poate că ai acces la Adevărul Adevărat, necunoscut pentru mine, dar la prima vedere, înlocuirea este echivalentă. Că nava s-a dovedit a fi mai mică, așa că Sarych este un proiect al anilor 70, iar 22350 este cu 30 de ani mai tânăr.
          1. +10
            29 ianuarie 2022 11:27
            Citat din: abc_alex
            Și dacă îți cheltuiești energia nu strigând „mustața a dispărut” ci pe comparație?
            De exemplu: distrugătorul dezafectat 956 „Sarych” este comparat cu fregata pusă în funcțiune a proiectului 22350.

            EM pr. 956: 17 unitati in 17 ani (de la asezarea capului pana la punerea in functiune a ultimului). Construcția clădirii principale a durat 5 ani.
            FR pr. 22350: 2 unitati pentru 14 ani. Clădirea principală a durat 12 ani.
            Un înlocuitor echivalent, ce este acolo... trist

            Dar în paralel cu pr. 956 s-a construit un alt pr. 1155 - 12 unități în 14 ani.
            1. -1
              29 ianuarie 2022 17:50
              Ei bine, aici sunt punctele cheie în dezvoltarea lanțurilor de competențe și tehnologice și atitudinea dezgustătoare a Regiunii Moscova față de șantierele navale și construcția de nave în general
            2. -2
              29 ianuarie 2022 21:09
              Citat: Alexey R.A.
              EM pr. 956: 17 unitati in 17 ani (de la asezarea capului pana la punerea in functiune a ultimului). Construcția clădirii principale a durat 5 ani.


              Dar vorbesc despre construcția navală a URSS și a Federației Ruse? Răspund la o frază foarte clară a adversarului:
              este o prostie sa te bucuri ca in loc de un distrugator dezafectat, vine o corveta in flota

              Și spun că navele sunt echivalente ca capacități. De asemenea, nu este necesar să se concentreze atenția asupra unui alt nume al unei clase.
              1. 0
                30 ianuarie 2022 00:11
                Citat din: abc_alex
                Dar vorbesc despre construcția navală a URSS și a Federației Ruse? Răspund la o frază foarte clară a adversarului:
                este stupid să te bucuri că în loc de un distrugător dezafectat, vine flota corvetă

                Și spun că navele sunt echivalente din punct de vedere al capacităților.

                Ahem... de fapt, adversarul tău a scris că un distrugător dezafectat este înlocuit cu corvetă. Și din anumite motive, comparați acest distrugător dezafectat cu fregată pr. 22350, dintre care primul va veni la Flota Pacificului abia peste doi ani, sau chiar mai mult (ținând cont de starea de fapt la aceeași Zvezda).

                Încercați să comparați EM pr. 956 dezafectat cu ceea ce l-a înlocuit de fapt cu Flota Pacificului - KOR pr. 20380 sau 20385.
                1. 0
                  2 februarie 2022 13:18
                  Citat: Alexey R.A.
                  Ahem... de fapt, adversarul tău a scris că distrugătorul dezafectat este înlocuit cu o corvetă. Și dintr-un motiv oarecare comparați acest distrugător dezafectat cu fregata pr. 22350, dintre care prima va ajunge la Flota Pacificului abia peste doi ani, sau chiar mai mult (ținând cont de starea de lucruri pe aceeași Zvezda).



                  La naiba... Să-mi fie rușine și o condamnare totală. Am citit o carte - am văzut o smochină. Imi cer scuze. Arkadiyssk.
          2. +5
            29 ianuarie 2022 12:55
            Nimeni nu a strigat - „totul este pierdut”. Am spus că nu avem de ce să ne bucurăm. Pentru că: 22350 nu este un înlocuitor cu drepturi depline pentru distrugătoarele antisubmarin Soyuz. 22350 nu este deloc o navă oceanică. Rachetele sistemului de apărare antiaeriană Redoubt nu sunt mai bune decât rachetele Bukovsky ale uraganului (mai bune, dar uneori nu așa cum visezi) - doar rachete pentru a trage în ținte din orizontul radio. Vor fi doar 3 oale până în 2030 - doar trei dacă nu ți-ai dat seama. pe loc.
            Așa că sunt sigur că 3 Gorshkov nu este în niciun caz coloana vertebrală a Flotei Oceanice a Flotei Pacificului.
            1. +1
              29 ianuarie 2022 21:27
              Citat din: arkadiyssk
              Pentru că: 22350 nu este un înlocuitor cu drepturi depline pentru distrugătoarele antisubmarin Soyuz. 22350 nu este deloc o navă oceanică.

              Ti-am adus datele despre autonomie si raza de actiune. Ce împiedică noua navă să fie la fel de bună ca cea veche? Numele „fregata”? 22350 are aceeași restricție de armă în 5 puncte. Fregata are și un stabilizator de tanaj. Ce îi lipsește pentru „zona oceanică”? Doar dacă liderul...

              Rachetele sistemului de apărare aeriană Redoubt nu sunt mai bune decât rachetele Bukovsky Hurricane (mai bune, dar uneori nu așa cum visezi)

              Uragan:
              Zona afectată în raza de acțiune: 1-25 km
              Zona afectata la inaltime: 25 m - 12 km

              Redută în funcție de rachetă:
              Zona afectată în rază: 10 - 150 km
              Zona afectata la inaltime: 5 m - 35 km

              S-ar putea să am ceva în neregulă cu calculatorul, dar raza de acțiune a noului sistem de apărare aeriană este de 6 ori mai mare, înălțimea înfrângerii este de 2,5 ori.

              Citat din: arkadiyssk
              doar rachete pentru a trage în ținte din orizontul radio.


              Hmm... există sisteme de apărare aeriană capabile să doboare ținte din cauza orizontului radio? Cum este? Cu îndrumări de la terți sau ce?

              Citat din: arkadiyssk
              Vor fi doar 3 oale până în 2030 - doar trei dacă nu ți-ai dat seama. pe loc.


              Deci ai scrie că problema nu este în parametrii navei, ci în NUMĂRUL de nave. Nu în raza de acțiune a flotei, ci în numărul ei mic. nu m-as certa.
          3. +11
            29 ianuarie 2022 14:21
            Citat din: abc_alex
            Și dacă îți cheltuiești energia nu strigând „mustața a dispărut” ci pe comparație?

            Și comparația este foarte simplă. Proiectul 956 nu a fost niciodată considerat deloc o navă autosuficientă și a fost inițial destinat unei acțiuni comune cu BOD. Care avea un HAK foarte puternic, dar nu există nimic asemănător la 22350. Drept urmare, Flota Pacificului va primi 3-4 ambarcațiuni foarte interesante, care, în general, sunt universale și nu sunt rele, dar pe care nu este clar cum să le folosească. Pentru a-l trimite pentru a îndeplini funcții de lovitură în mare-ocean, nu există aeronave pentru acoperire. Poate fi folosit în BMZ, unde își vor acoperi propriile lor, dar acolo principalul adversar al submarinului este - iar HAK-ul navei este departe de a fi o capodopera.
            Adică navele, se pare, vor fi oarecum, dar nu vor fi un înlocuitor echivalent pentru BOD.
            Citat din: abc_alex
            SAM: Hurricane (48 de rachete) vs. Redoubt (32 de rachete), cred că nu are sens să comparăm deloc, rachetele Redoubt depășesc numeric multiplii Hurricane.

            Mă îndoiesc că este multiplu.
            1. -1
              29 ianuarie 2022 21:46
              Citat: Andrei din Chelyabinsk
              Proiectul 956 nu a fost niciodată considerat deloc o navă autosuficientă și a fost inițial destinat unei acțiuni comune cu BOD. Care avea un HAK foarte puternic, dar nu există nimic asemănător la 22350. Drept urmare, Flota Pacificului va primi 3-4 ambarcațiuni foarte interesante, care, în general, sunt universale și nu sunt rele, dar pe care nu este clar cum să le folosească. Pentru a-l trimite pentru a îndeplini funcții de lovitură în mare-ocean, nu există aeronave pentru acoperire. Poate fi folosit în BMZ, unde își vor acoperi propriile lor, dar acolo principalul adversar al submarinului este - iar HAK-ul navei este departe de a fi o capodopera.


              Adică, această navă are nevoie de un cuplu de pe nava OLP. am inteles bine? Sau o navă din același proiect, dar cu un GAK îmbunătățit? Dar, din câte am înțeles, nu există nimic mai bun pentru NK acum în Rusia... Sau mă înșel?
              1. +5
                30 ianuarie 2022 10:57
                Citat din: abc_alex
                Adică, această navă are nevoie de un cuplu de pe nava OLP. am inteles bine?

                Nu chiar. Mai simplu spus, o fregată nu este un crucișător cu rachete, este întotdeauna un compromis între ceva și ceva. Și acest compromis ar trebui creat pentru nevoile specifice ale flotei.
                Am creat o fregată pentru a efectua misiuni de lovitură cu apărare antiaeriană decentă, dar, în același timp, OLP nu este punctul său forte. Pentru a rezolva problemele într-un război cu NATO sau cu unul dintre membrii săi și ținând cont de componența reală a flotei noastre, aceasta nu este cea mai bună soluție.
                Dar nu intenționează să construiască nave precum BOD, da, și nu există HAC pentru ei
          4. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          30 ianuarie 2022 17:46
          Ce este până la urmă „renaștere”? flota oceanică sau

          Acest cântec de pe VO a devenit etern, urlete constante despre măreția trecută și sute de mii de VI din oceane. Cineva ar dori să întrebe: și ce, toate acestea au ajutat foarte mult sub - și suprafața abundenței pentru a vă salva țara? Apoi pune o altă întrebare simplă, dar deja pentru tine: ce împiedică astăzi aceeași flotă japoneză, despre puterea căreia mulți experți de aici au frecat deja toate butoanele de pe tastatura numerică, să apuce victorios niște insule din Federația Rusă în stil Tsushima? Este vorba doar de arme nucleare sau poate de altceva? Ce îi împiedică pe strategii japonezi să profite de situația stării noastre teribil de deplorabile din flotă, despre care se țipă aici, jucându-se pe emoții, mulți ca mineri, și să nu rezolve totul dintr-o lovitură? Dacă problema este în armele nucleare, atunci care este problema - acest lucru nu se va schimba în viitor, dacă nu, atunci trebuie să fim conștienți de faptul că flota nu este doar atacarea navelor care sunt ca vârful unui aisberg în mintea tuturor, și despre care se vorbește doar, dar întregul sistem, inclusiv BO, aviație, sisteme de control terestre și spațiale etc., ca să nu mai vorbim de noi tipuri de arme. Și ar merita să nu uităm de ele - la urma urmei, indiferent câte distrugătoare ați construi, partenerii noștri încă nituiesc de multe ori mai mult cu submarine și portavion. Dar dacă ai hipersunet, de exemplu, atunci lucrurile se schimbă. Multe, dacă nu toate. Și modernizarea vechilor BOD și a pâinilor nefericite are sens. Și vor fi nave noi, cu siguranță vor exista. Pentru că nimic nu o poate opri.
          Ce înseamnă renașterea? Capacitatea, inclusiv a flotei, de a rezista oricăror amenințări este reînviată. Oricine.
  2. +8
    28 ianuarie 2022 22:31
    „Felicitări tuturor rușilor pentru această dată glorioasă! În urmă cu 202 de ani, la 28 ianuarie 1820, o expediție științifică rusă formată din sloops Mirny și Vostok a descoperit Antarctica, definindu-i aproximativ configurația.

    După cum știți, aceasta a fost ultima mare descoperire geografică de pe planeta noastră, iar rușii au reușit totuși să o facă. Foarte puține națiuni se pot lăuda cu cartografierea continentelor întregi. Spaniolii, în frunte cu Columb, au descoperit America (deși descendenții vikingilor se încăpățânează să contestă această prioritate), olandezii – Australia, iar noi – Antarctica, și probabil asta e tot.


    citiți în vikond65.livejournal.com
    1. +15
      29 ianuarie 2022 11:44
      Când trebuia să lucrez în nord (întreținerea submarinelor nucleare), atunci de multe ori, învelindu-mă de un vânt străpungător, furtună de zăpadă sau îngheț, șeful meu mormăia în mod constant și înjură:
      „Plya, în epoca marilor descoperiri geografice, țările și popoarele normale au descoperit noi continente, noi țări calde și minunate insule calde frumoase. Rușii la acea vreme au deschis.... Nord!!! O singură dată au navigat, în cele din urmă, spre sud și apoi au descoperit - la naiba, Antarctica !!! ”
      1. +2
        29 ianuarie 2022 12:04
        Citat: Grits
        șeful meu mormăia în mod constant și înjură

        om cu umor!
        1. -1
          29 ianuarie 2022 15:10
          Citat: Navodlom
          om cu umor!

          Ce mai mult. absolvent al Școlii Cherepovets de Război Electronic
  3. +2
    28 ianuarie 2022 23:14
    Tot anul acesta va continua construcția de noi nave. În viitorul apropiat este așteptată lansarea fregatei pr. 22350 „Amiral Isakov”.
    Nu se duce la Flota de Nord? Din câte îmi amintesc, primele patru sunt 22350 (calibrul 16), celelalte patru sunt ceva mai mari în ceea ce privește deplasarea, decizia de a trimite în Flota Pacificului arată ciudat. Toate cele 4 de același tip ar servi în aceeași flotă.
    1. +3
      29 ianuarie 2022 10:41
      Toate sunt de același tip. A doua serie diferă doar prin prezența celui de-al treilea UKKS, strâns în același corp. Probabil că situația militaro-politică impune o saturare uniformă a flotelor cu nave noi. Și fregata din Flota Pacificului din subiect va fi ca un lider pentru corvete. După cum am auzit, au BIUS Sigma cuplat și pot forma un singur circuit de apărare aeriană. De la o fregată cu un radar mai puternic, poate fi emisă desemnarea țintei pentru rachete corvette.
  4. +9
    28 ianuarie 2022 23:24
    Rezumând navele claselor principale, în 2021 Flota Pacificului de fapt (și nu pe o listă) a fost completată cu două submarine diesel și o corvetă. Plus ca fregata s-a intors de la reparatii cu modernizare.
  5. +11
    28 ianuarie 2022 23:27
    „La începutul anului trecut, submarinul diesel-electric Volkhov pr. 636.3, care a fost acceptat în Flota Pacificului în decembrie 2020, a ajuns la baza sa permanentă. În octombrie 2021 a avut loc o ceremonie de ridicare a drapelului pe următoarea navă. din serie, Magadan.Astfel, Flota Pacificului a primit deja trei submarine diesel-electrice, pr. 636.3, adica jumatate din seria planificata. și acesta - „La sfârșitul anului 2020, Marina a adoptat o nouă corvetă, pr. 20385 Thundering, și un alt dragă mine, pr. service.”...
    Dragă autor! Corveta „Thundering”, submarinul diesel-electric „Volkhov” și „Petropavlovsk-Kamchatsky” în august 2021 au început tranziția de la Flota Baltică la Flota Pacificului. Tranziția a durat 3 luni. TShch "Iakov Balyaev", da, a venit la locul de serviciu din Kamchatka în mai 2021 ... Submarinul diesel-electric "Magadan" a devenit parte a Flotei Pacificului și nici Domnul însuși și nici șeful său de personal nu știu când a ajunge la locul serviciului. Submarinul diesel-electric „Petropavlovsk-Kamchatsky” a devenit parte a Flotei Pacificului în noiembrie 2019 și, timp de aproape 2 ani, rușinea forțelor submarine ale Flotei Baltice s-a închis cumva, dar pentru o jumătate de an în 2021, „Volhov” ajutat...
    „Grupul de submarine nucleare polivalente va fi, de asemenea, completat”. Gruparea este 1 (un) submarin nuclear? Submarinul nuclear pr. Yasen-M Novosibirsk a devenit oficial parte a flotei abia în decembrie 2021. Ei bine, dacă vine vorba de flota Pacificului în aprilie 2022, iar în iulie pleacă în mare pentru a face afaceri .... Când "Krasnoyarsk" merge la mare pentru prima dată - nimeni nu știe .... Și "Pike -B" la Flota Pacificului este doar unul. "Samara", "Nerpa", K-331 - reparam, "Bratsk" - vom elimina dupa aproape 2 decenii de reparatii ...
    "Totodată, se realizează dezvoltarea altor formațiuni operațional-strategice. Ca urmare, starea generală a forței de luptă a Marinei se îmbunătățește, atât cantitativ, cât și calitativ". Dragă autor! Câte aeronave noi capabile să detecteze și să distrugă submarine au intrat în serviciu cu Flota Pacificului în 2020-2021? Câte aeronave noi capabile să lovească nave pe mare și ținte terestre au intrat în serviciu cu Flota Pacificului în 2020-2021? Câte elicoptere noi capabile să detecteze și să distrugă submarine au intrat în serviciu cu Flota Pacificului în 2020-2021? Și câte aerodromuri noi au fost construite în 2020-2021? Câte au fost modernizate și pot primi avioane de toate tipurile? Câte nave noi capabile să detecteze și să distrugă submarine au intrat în serviciu cu Flota Pacificului în 2020-2021? Poate pentru Marine Corps a venit ceva de genul „Dugong” sau „Cerna” în ultimii 5 ani? Flota Pacificului, astăzi, nu își poate rezolva majoritatea sarcinilor, nu există nici forțe, nici mijloace...
    1. -11
      29 ianuarie 2022 01:08
      Totul a dispărut... Vom muri cu toții.
      1. +8
        29 ianuarie 2022 07:42
        vovochka081 (vladimir)
        Astăzi, 01:08

        0
        Totul a dispărut... Vom muri cu toții.

        Ce ai vrut să spui? Bărbatul a oferit date reale despre starea de fapt. Nu îți place? Contactați un psihiatru hi
        1. 0
          4 februarie 2022 02:37
          "E pe jumătate gol, ce coșmar, o să mor de sete. O! Apa e grozavă." Și acesta este cam același pahar. Și toată lumea va avea 1000 de argumente sută la sută despre corectitudinea lor.
    2. +8
      29 ianuarie 2022 10:51
      La cele de mai sus, aș dori să adaug o situație ciudată cu baza NK pe Vladivostok. Corvetele anti-submarine concepute pentru a asigura eliberarea SSBN-urilor în ocean, cum ar fi submarinele diesel-electrice, proiectul 636 ies în Vladik, și nu în portul Vilyuchinsk sau Sovetskaya. Drept urmare, pentru a asigura desfășurarea strategilor, flotila Kamchatka are un submarin nuclear (un Karl!), mai multe dragători de mine și RTO. Ei bine, în dreptate, există și aviație antisubmarină în Yelizovo. Ei spun că se construiește o nouă dană în Vilyuchinsk și că infrastructura este actualizată pentru a găzdui flota. Și atunci brigada de corvete va fi transferată acolo... Timpul va spune
    3. +3
      29 ianuarie 2022 11:53
      Citat: Teste
      Câte aeronave noi capabile să detecteze și să distrugă submarine au intrat în serviciu cu Flota Pacificului în 2020-2021? Câte aeronave noi capabile să lovească nave pe mare și ținte terestre au intrat în serviciu cu Flota Pacificului în 2020-2021? Câte elicoptere noi capabile să detecteze și să distrugă submarine au intrat în serviciu cu Flota Pacificului în 2020-2021? Și câte aerodromuri noi au fost construite în 2020-2021? Cât de mult a fost modernizat și pot primi avioane de toate tipurile

      Aproape că poți uita de aviația navală (anti-submarină) ca clasă. Tu-22 nu a mai fost acolo de mult timp și nimic din cer nu amenință portavioanele Pindo Stans. Ceea ce rămâne sub forma vechilor Il-38 lângă Nikolaevka este chiar ridicol să numim aviație antisubmarină în prezent. La fel ca toată aviația de-a lungul coastei TO, este dificil să o considerăm pregătită pentru luptă.
  6. +2
    29 ianuarie 2022 13:48
    Citat: Beregovichok_1
    La cele de mai sus, aș dori să adaug o situație ciudată cu baza NK pe Vladivostok. Corvetele anti-submarine concepute pentru a asigura eliberarea SSBN-urilor în ocean, cum ar fi submarinele diesel-electrice, proiectul 636 ies în Vladik, și nu în portul Vilyuchinsk sau Sovetskaya. Drept urmare, pentru a asigura desfășurarea strategilor, flotila Kamchatka are un submarin nuclear (un Karl!), mai multe dragători de mine și RTO.


    Am vrut să scriu și despre asta... La Flota Pacificului și pe vremea sovietică, era un fund cu locuri de bază și cred că de atunci doar s-a înrăutățit. Care a fost distrus. Cea de-a 33-a dană din Vladik este potrivită doar pentru păstrarea acolo ambarcațiunilor amirale la sediul Flotei Pacificului și pentru întâlnirea cu nave străine cu vizite. Acesta nu este un loc unde să se bazeze nave de război rusești.
  7. Comentariul a fost eliminat.
  8. -1
    29 ianuarie 2022 18:23
    Citat din: abc_alex

    Și dacă îți cheltuiești energia nu strigând „mustața a dispărut” ci pe comparație?
    De exemplu: distrugătorul dezafectat 956 „Sarych” este comparat cu fregata pusă în funcțiune a proiectului 22350.
    Autonomie: 30 de zile atât acolo cât și acolo.
    Raza de acțiune: până la 4500 de mile ici și colo.
    RCC: 8 țânțari vs. 16 onixuri / zirconi / calibre
    SAM: Hurricane (48 de rachete) vs. Redoubt (32 de rachete), cred că nu are sens să comparăm deloc, rachetele Redoubt depășesc numeric multiplii Hurricane.
    Arme submarine: 2 RBU 100 cu o rază de acțiune de până la 1000 m împotriva rachetelor din complexul Calibre cu o rază de acțiune de până la 50 km (pentru versiunea de export)
    Arme torpile: 4 torpile împotriva 650 mm împotriva a 8 lansatoare Paket-NK.

    Poate că ai acces la Adevărul Adevărat, necunoscut pentru mine, dar la prima vedere, înlocuirea este echivalentă. Că nava s-a dovedit a fi mai mică, așa că Sarych este un proiect al anilor 70, iar 22350 este cu 30 de ani mai tânăr.

    Atenție – acesta este un alt „specialist” care nu a ridicat niciodată ceva mai greu decât penisul în viața lui, adică. Nu am făcut prostii și, în același timp, sunt mereu nemulțumit de tot. Și exact aceiași specialiști l-au plăcut, și aici, apropo, specialiști precum murdăria, sub fiecare articol))
  9. ton
    0
    30 ianuarie 2022 03:54
    De ce toată lumea este sigură că KTOF va umple 22350? Nici unul cu motor casnic nu a intrat încă în funcțiune. Zeul merge pe Khokhlatsky. Credem în promisiunile lui Saturn timp de 8 ani. Iar șantierul naval din nord este fundul, capabil doar să tragă nave, fără pedepse și concluzii
  10. 0
    30 ianuarie 2022 12:18
    Citat din: abc_alex
    Hmm... există sisteme de apărare aeriană capabile să doboare ținte din cauza orizontului radio? Cum este? Cu îndrumări de la terți sau ce?

    Desigur că au. Rachete de tip SM-6 (sau Aster), au un canal de comunicare cu rețelele tactice Link-16. Americanii împușcă SM-6, de exemplu, la desemnarea țintei Hokkai. Acestea. acest lucru nici măcar nu este adevărat - Hokkai poate trage SM-6 de la cel mai apropiat distrugător către țintele detectate.
    Acestea. aceasta se datorează faptului că nava are capacitatea de a efectua sau nu formațiuni de apărare aeriană (adică, doar funcții de autoapărare aeriană sau de escortă primitivă)