Calea Crucii „Cruci”

53
Calea Crucii „Cruci”

Coșmarul amiralilor sovietici nu a fost AUG, este doar posibil să lupți cu ei, având cea mai mare flotă de submarine din lume și o rachetă navală care transportă rachete. aviaţie - un SSBN.

Din momentul în care „patruzeci și unu de paznici ai libertății” au început să intre în serviciu, scenariul unei lovituri ascunse la o distanță directă pe teritoriul sovietic a devenit realitate. Și până la sfârșitul anilor 60, în plus, a existat o problemă de escortare a navelor noastre care transportau avioane, mai întâi Moscova și Leningrad, apoi crucișătoarele care transportau avioane.



Mai întâi a fost un crucișător


La 30 decembrie 1961, Comitetul Central al PCUS și Consiliul de Miniștri al URSS au adoptat Rezoluția nr. 1180-510, care a devenit baza pentru dezvoltarea proiectului crucișător de rachete 1134.

Nikita Sergeevich era foarte pasionat de rachete și nu-i plăceau navele de suprafață, așa că marinarii și-au dat seama: dacă puneți rachete pe unități mari flota, atunci Hrușciov va permite construcția.

În primul rând, a existat un distrugător acoperit de vegetație al Proiectului 58, mai precis, până la patru distrugătoare, traversate în crucișătoare și abia apoi 1134 Berkut. Sau mai degrabă, la început a existat ideea de a construi totul în corpul proiectului 58, dar, după cum a arătat practica, cota de cotă este prea mică, iar deplasarea a crescut la 5 de tone.

Cu toate acestea, au existat și alte compromisuri suficiente - viteza a fost scăzută la 33 de noduri (după cum a arătat practica, aceasta este chiar mult), în locul M-11 „Storm” au pus „Wave”, din cauza indisponibilității noul sistem de apărare antiaeriană, rachetele P-35 au fost lăsate opt în loc de 16 pe predecesorii lor (dintre care 4 sunt în pivniță, patru sunt pe lansatoare).

Dar realitatea s-a încurcat și aici - reîncărcarea pe mare s-a dovedit a fi un lucru dificil și nerealist, ca urmare, au mai rămas doar patru P-35.

Dar, în general, nava a ieșit destul de - cu capacități de lovitură bune în acel moment (amiralul principal Zozulya a intrat în serviciu în 1967, când sistemul de apărare antiaeriană nu garanta încă interceptarea nici măcar patru P-35), Titan GAS normal. , sistemul de desemnare a țintei de succes -U "și o bună apărare antiaeriană.

A existat, de asemenea, un potențial de modernizare - cu o anumită cheltuială, P-35 ar putea fi înlocuit cu rachete mai moderne, iar sistemul de apărare aeriană M-1 cu M-11. Elicopterul se afla inițial pe crucișător.

Serviciul crucișătoarelor a avut, în general, succes:

1. „Amiralul Zozulya”.

Din 1967, ca parte a Flotei de Nord, a petrecut mult timp în Marea Mediterană, i-a asistat pe egipteni, în 1977 s-a transformat din BOD într-un crucișător, ca și ceilalți trei frați gemeni, iar în 1986 a fost transferat. la flota baltică în speranţa reparării.

A fost o reparație, în Kronstadt crucișătorul a fost pus în ordine, dar după ce reparația a fost finalizată, a fost imediat anulat.

Este greu de înțeles logica în acest sens - astfel de nave pot servi timp de 35 de ani, cel puțin opt ani un crucișător reparat (de fapt distrugător) ar putea fi încă în serviciu. Dar au existat multe proiecte noi 956 și 1155, iar stocurile sovietice păreau fără fund...

2. „Vladivostok”.

A intrat în serviciu în 1969, din 1970 - ca parte a Flotei Pacificului.

Toate poveste excursii cu vaporul - Nigeria, Somalia, Mauritius, Yemen, Vietnam...

Și după 20 de ani, este timpul pentru o revizie majoră. Dar un nou mod de gândire făcea deja furie în țară, iar pe 19 aprilie 1990, crucișătorul a fost pur și simplu anulat, la vârsta de 21 de ani, cu posibilitatea de a continua să servească încă mulți ani. Pentru că deja în aprilie 1990 totul era, în principiu, clar, iar Rusia nu mai avea dușmani. A demontat crucișătorul în Australia, cineva a câștigat ceva valută.

3. „Viceamiralul Drozd”.

În serviciu din decembrie 1968, mai întâi pe Marea Baltică și din 1975 - ca parte a Flotei de Nord.

Soarta lui, în general, este standard - service pentru uzură, fără a respecta ciclurile de reparație, iar când nevoia a devenit extremă, URSS și-a trăit ultimul an.

Ca urmare, crucișătorul a fost pur și simplu dezafectat la 1 iulie 1990 și vândut în India pentru metal. La fel ca frații săi gemeni, s-au jucat două lucruri - exploatarea necorespunzătoare și prăbușirea țării care l-a născut.

4. „Sevastopol”.

Serviciul pentru acest proiect este tipic: intrarea în serviciu - Flota de Nord. În continuare - Mediterana, excursii în Atlantic, urmărirea submarinelor nucleare NATO, o vizită în Cuba. Din 1981, a fost transferat în Oceanul Pacific, unde până în 1989 a fost folosit pentru uzură, inclusiv participând la colectarea epavei Boeing-ului sud-coreean doborât.

Ca urmare, până în 1989, nava a necesitat reparații și modernizare, în loc de care a fost scoasă din funcțiune pe 15 decembrie 1989 și vândută Indiei.

În general, aceste patru și-au servit serviciul - devenind primele nave moderne de suprafață mare ale flotei, au servit foarte activ și în cele din urmă s-au uzat în ordine.

Ținând cont de faptul că navele noi au fost puse în funcțiune în masă, iar Războiul Rece s-a încheiat, dezafectarea lor a fost o decizie stupidă, dar rezonabilă în felul ei - nu avea rost să cheltuiești bani pe bătrâni în circumstanțele actuale. Ce nu se poate spune despre generația următoare.

BOD


În 1966, la uzina Zhdanov din Leningrad, a început construcția celei de-a doua serie de Berkuts, cu adăugarea literei „A” la cifr.

Diferența dintre ei și predecesorii lor a fost înlocuirea P-35 cu sistemul de rachete și torpile Metel, instalarea sistemului de apărare aeriană M-11 Storm, adică, în principiu, ceea ce era planificat pentru 1134, dar pentru unul. motiv sau altul nu a avut timp.

Până atunci, fabrica dobândise deja o experiență considerabilă, iar șeful BOD Kronstadt a fost pus în funcțiune la sfârșitul anului 1969, aproape simultan cu tipul anterior.

Au fost construite un total de 10 nave, ultimul amiral Yumashev a fost pus în funcțiune în 1977.

Seria nu a făcut epocă, desigur, dar a avut succes - distrugătoare bune pentru AUG, capabile să funcționeze independent, au îndeplinit o gamă largă de sarcini - de la punerea în aplicare a „politicii canonierelor” până la sarcinile lor directe de a asigura anti- escadrile de apărare a aeronavelor și de apărare aeriană.

Patru nave au avut chiar timp să se modernizeze, înlocuind Metel-ul cu Rastrub-B, sporindu-le eficiența.

Cu atât mai ridicol este ceea ce s-a întâmplat în continuare - toți au fost scoși din funcțiune în 1991-1993, cel mai tânăr dintre ei la momentul dezafectării avea 15 ani.

Din nou, puteți înțelege motivele - navele pe care ar fi trebuit să le escorteze au fost dezafectate în mod activ, Statele Unite s-au transformat într-un prieten și partener, iar 1134A a avut nevoie de reparații.

Aceasta este logica canibalistă fără pretenții, în urma căreia scăpăm mai întâi de vechiul, apoi ucidem noul în coșul de gunoi, îl eliminăm și apoi ne dăm seama brusc că nu avem distrugătoare și nu există nimeni. să trimită fie în ocean. Mai exact, există doar cineva pe care să-l trimită cu o campanie de PR, dar prezența constantă...

Între timp, navele erau fiabile, lucrate de industrie și destul de ușor de întreținut. După cum au demonstrat frații lor mai mici - seria 1134B.

Aproape ca centenarii


Când am stat pe navele care transportau avioane din Sevastopol pe Ugolnaya, privirea noastră a zăbovit involuntar asupra corăbiilor puternice și perfecte din punct de vedere arhitectural de tip Nikolaev și Slava care stăteau vizavi, pe partea de nord...
Containere de lansatoare pentru rachete antisubmarine și antinavă, ridicate oblic, au subliniat silueta rapidă a acestor nave și se părea că, chiar și atunci când se aflau la peretele cheiului, erau gata să se angajeze imediat în luptă ...

În 1965, a început proiectarea seriei Black Sea Berkutov cu turbine cu gaz.

Au primit un nou Titan-2 GAS, remorcat de Vega GAS, capabil să caute submarine sub un strat de salt de temperatură. Ponderea armelor și echipamentelor de protecție în deplasarea standard a crescut la 19,4%.

Într-un cuvânt, am primit o navă nouă, iar nava finală a seriei Tallinn, chiar și în timpul construcției, a fost înarmată cu Rastrub-B, care, spre deosebire de Blizzard, era capabil să tragă în navele de suprafață.

O serie foarte reușită de șapte unități (principalul „Nikolaev” a intrat în serviciu în 1971, finalul „Tallinn” - în 1979) cu o soartă neobișnuită.

Nu, totul a început, ca și proiectul 1134A, în sensul - serviciu intensiv de luptă, uzură în loc de reparație, pentru că nu există bani și nici inamici. Dar chiar și nebunia politicienilor are limitele ei, iar unii 90B au supraviețuit lui Tsushima la începutul anilor 1134.

Primul dintre acestea a fost Azov, care în 1977 a fost re-echipat cu Fortul S-300 pentru a testa complexul.

Drept urmare, BOD mai puțin uzat a servit în flotă până în 1998, reușind totuși să ia parte la conflictul georgiano-abhaz și să fie un element al disputei între Rusia și Ucraina.

Dar, după ce a supraviețuit primului val de prăbușire al flotei, nava nu a supraviețuit celui de-al doilea - a fost dezafectată în 1998, când rămășițele flotei au fost deja tăiate.

A doua navă norocoasă a fost Kerch.

BOD a avut noroc - în 1984, echipajul său a abandonat centrala electrică a navei, după care Kerch a început o reparație de trei ani cu modernizare. Nu au tăiat o navă complet pregătită pentru luptă cu lipsa lor sălbatică pe Marea Neagră, fără a risca să rămână deloc fără flotă, iar Kerci a continuat serviciul activ.

Și în 2005, au găsit bani pentru reparații, iar nava a servit mult timp.

În 2014, a fost pusă în reparație, deoarece nu există altele din această clasă pe Marea Neagră și nu sunt așteptate, chiar au existat planuri de a-l face nava amiral a flotei în locul Moskva RKR în timpul reparației sale. Dar pe 4 noiembrie 2014 a avut loc un incendiu grav la CA și reparația a fost anulată.

În 2017, au existat planuri de creare a unui muzeu, dar până la urmă, în 2020, ultimul Berkut a fost predat pentru demontare pentru metal.

BOD „Ochakov” a devenit martirul serialului.

Dat în funcțiune în 1973, a fost dat în reparații în 1990. Dar reparația nu a început cu adevărat - URSS s-a prăbușit.

Și în 1993, un incendiu a izbucnit la BOD. S-ar părea că a avut loc în tăiere, dar flota era împărțită și a trăit până în 1997. Și apoi a stat doar în așteptarea reparației, cea care nu a început niciodată.

L-au anulat în 2011, dar tot nu l-au demontat, ci l-au pus pe nămol.

Cu toate acestea, până la urmă a fost necesar să se facă război BOD, sau mai bine zis, să servească țara în cele din urmă:

... în noaptea de 6 martie 2014, partea rusă a scufundat vechea navă mare antisubmarin „Ochakov” a proiectului 1134B, scoasă din funcțiune din flota Mării Negre, pe șenul de la intrarea în lacul Donuzlav din Crimeea, blocând ieșirea în mare pentru navele Bazei Navale de Sud a Forțelor Navale ale Ucrainei .

Ei au ridicat nava șase luni mai târziu și au predat-o pentru dezasamblare metalului, de fapt, este tentant să spunem poate - „s-a epuizat singur”.

Dacă nu devii inteligent, distrugătoarele antisubmarine sunt necesare statelor cu ambiții geopolitice și flote puternice, pentru state cu ambiții la nivelul Federației Ruse din anii 90 și al URSS din 1989-1991, astfel de nave sunt inutile. .

Tehnic puteau servi mult timp, iar banii pentru reparații și modernizare, dacă s-ar fi dorit, s-ar fi găsit chiar și în acea epocă, dar politic, țara scăpa de superputere, amiralii au încercat să salveze nave mai noi, sacrificând ceea ce servise deja.

Și 21 de distrugătoare Gorkovsky, care au fost supranumite „Cruci” în Vest, au căzut în aceste pietre de moară.

„Crucile” Mării Negre au fost relativ norocoase, au fost salvate prin împărțirea flotei și prin acordul ruso-ucrainean de aservire, care a făcut dificilă înlocuirea navelor.

Restul au fost sacrificați ușor și simplu, încercând să salveze cele mai recente nave și vase.

Au fost de ajutor?

Desigur, „Kerch”, care a intrat în liniște la serviciul militar în 2014, este un exemplu în acest sens.

Rusia a avut nevoie de ele în anii 90?

Nu.

Întreaga marina a URSS a putut exista doar în cadrul unei superputeri, a murit - a murit și flota sa.

Dar navele, bineînțeles, sunt frumoase și funcționale, valorează miliarde, dar vândute cu un ban, plecate la nimeni nu știe unde, totuși, ca toată țara care a murit în 1991.
53 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    3 februarie 2022 18:18
    Calea Crucii „Cruci”

    Aparent, autorul grăbit a uitat să scrie că, conform clasificării NATO, BOD-urile Berkut-A și Berkut-B au fost numite Kresta I clasa și, respectiv, Kresta II.
  2. +16
    3 februarie 2022 18:19
    Ce avem nu păstrăm, după ce am pierdut, plângem. Nave frumoase. Au fost.
    1. +12
      3 februarie 2022 20:54
      corăbii frumoase

      Da, au fost foarte bune.

      1. +1
        3 februarie 2022 21:07
        „Singing” - este vorba despre ei?
        1. +13
          3 februarie 2022 21:13
          Nu, colege, acestea sunt nave mari antisubmarine Proiect 61, cod NATO - Kashin - o serie de nave antisubmarin mari (BOD) sovietice de rangul 2, care este în serviciu cu Marina URSS din 1962.
          1. +3
            3 februarie 2022 21:15
            Multumesc pentru clarificare. Nu am servit în Marina hi
            1. +3
              3 februarie 2022 21:19
              Și mie, dar întotdeauna mi-au plăcut navele și marea. zâmbet
        2. IC
          +3
          4 februarie 2022 04:10
          Nu. Aceasta este conform Ave. 61.
      2. +7
        4 februarie 2022 10:54
        Am servit atât la 1134, cât și la 1134 B. O serie nereușită, indiferent de ce susține autorul. Crusătorul de rachete 1134 a fost de 2 ori inferior în ceea ce privește puterea armelor de lovitură față de predecesorul său 58. De asemenea, ar putea să facă singur reîncărcarea. Ca un crucișător - un slab. Ca BOD - despre nimic.
        Proiectul 1134 B a fost numai bun pentru condițiile de viață ale echipajului. Frumosul fără dinți nu avea o armă de lovitură și era mereu în postura de victimă în serviciul militar. Nu existau șanse să supraviețuiască el însuși, iar înecul cuiva era foarte problematic. Și așa - da, o barcă frumoasă. Ca primul „Varang”.
    2. +4
      3 februarie 2022 22:46
      Citat: 210okv
      Ce avem nu păstrăm, după ce am pierdut, plângem. Nave frumoase. Au fost.

      M-da!
      Nu doar flota de pescuit a fost furată, dar și Marina este redusă
      1. +7
        4 februarie 2022 01:46
        Citat: vlad106
        Nu numai flota de pescuit a fost jefuită,

        Nevelskaya BTF, Kholmskaya KhBTF, Korsakovskaya BOR, Rybakkolkhozsoyuz, Sakhmorshipping este doar pe Sakhalin .... Sovgavanskaya BOR, cel mai mare Vostokrybholodflot din lume și o grămadă de companii de transport maritim din întreaga țară .... am
  3. +12
    3 februarie 2022 18:20
    dacă aceste BPC-uri cu echipamente și arme moderne, atunci fregatele rusești se odihnesc, cu adevărat nave de clasă oceanică
    1. +7
      3 februarie 2022 18:45
      cu adevărat nave din clasa oceanului

      Pe baza proiectului 1134BF, ar fi posibil să se proiecteze un nou distrugător, nu ca al 956th. 64 Fort zur, 8 Rastrubov, până la 4 rachete, până la 16 rachete Uran, un elicopter polivalent în hangar și unul de 130-152 mm. AU ... În viitor, a fost posibil să se înlocuiască pu-ul Fort cu UKKS pentru 64 de celule. 9 ct. nava ar deveni baza forțelor de suprafață ale flotei interne. În schimb, două proiecte 956 și 1155 s-au născut deodată, fiecare dintre ele fiind semnificativ mai departe de titlul de polivalent ...
      1. +6
        3 februarie 2022 18:49
        Alexandru, din păcate, Marina Rusă încă visează doar la asta
      2. +1
        4 februarie 2022 07:51
        Citat din doccor18
        Pe baza proiectului 1134BF, ar fi posibil să se proiecteze un nou distrugător, nu ca al 956-lea.

        O, domnule amiral .... dar puteți să-mi spuneți conceptul de utilizare în luptă a Marinei URSS la sfârșitul anilor 70 și 80 ai secolului trecut, și mai precis Saryches ??? Da, și luminează-mă, cum s-a întâmplat ca familia Kotlin să servească până în 1990?
      3. +3
        4 februarie 2022 11:57
        Citat din doccor18
        Pe baza proiectului 1134BF, ar fi posibil să se proiecteze un nou distrugător, nu ca al 956th.

        Luând în considerare istoria reală, atunci când proiectați o nouă navă bazată pe Proiectul 1134B, aceasta nu va fi un distrugător, ci un crucișător de rachete - Proiectul 1164. zâmbet
        1. +2
          4 februarie 2022 12:44
          Dobrый день hi
          Citat: Alexey R.A.
          se va dovedi nu un distrugător, ci un crucișător de rachete - pr. 1164.

          Mărimile 1134B (173 / 18,5 / 8) și 1164 (186,5 / 20,5 / 8,5) sunt încă foarte diferite. La 1134BF exista deja un sistem de apărare antiaeriană Fort, un GTU excelent, un hangar pentru elicopter și un PU Rastrub. Nu exista doar artilerie de un calibru acceptabil, care să poată fi instalată în locul celui de-al doilea sistem de apărare antiaeriană Storm, ci în loc de Wasp și o pereche de 76-mm. - 2 sau 4 ZRAK. Și mai târziu 4 × 4 rachete antinavă X-35 (erau deja în curs de dezvoltare). Se pare că a intrat și Polinomos. Ieșirea ar fi o navă decentă de primul rang (nu mai mult de 10 kt.) Cu apărare aeriană / antiaeriană serioasă, artilerie și nu la fel de scumpă ca 1164. În loc de 29 de distrugătoare și BOD construite (956/1155), s-a putut stăpâni, înainte de prăbușirea Uniunii, 18-22 de distrugătoare polivalente care ar putea deveni o escortă de încredere pentru portavioane și ar avea un potențial uriaș de modernizare.
      4. 0
        5 februarie 2022 06:57
        Vrei prea mult de la o navă cu o deplasare de 5300 de tone? Tăiați sturionul. Designerii sovietici au redus la acea vreme. Ei au înțeles că este imposibil să se înțeleagă imensitatea și au împărțit capacitățile funcționale în 2 nave: crucișătorul însuși și BOD-ul. Se presupunea că pe mare vor acționa în perechi.
        1. +1
          5 februarie 2022 08:45
          Citat: Omskgazmyas
          de pe o navă cu o deplasare de 5300 tone

          Deplasarea standard este de 7000, deplasarea normală este de 8000, deplasarea totală este de 9000, ceea ce este comparabil cu distrugătoarele din seria Arleigh Burke II...
          Nu există nimic supranatural în ceea ce a propus, de fapt, totul era deja pe el, cu excepția artileriei normale...
          Citat: Omskgazmyas
          Se presupunea că pe mare vor acționa în perechi.

          Se presupunea, dar deja la începutul serviciului militar, a devenit clar pentru toată lumea că era foarte dificil și uneori nerealist, dar seria începuse deja ...
          1. 0
            5 februarie 2022 09:00
            Probabil te-ai uitat la modificările ulterioare. Designul original al crucișătorului era de această deplasare: link D0%B9_%D1%BF%D80%0%D5%BE%D0%B9%D1%BA%D81%0%D5%B1_80) 0 tone (standard), 0 tone (plin).
            1. 0
              5 februarie 2022 09:22
              Cred că vorbim despre lucruri diferite. Vorbesc despre 1134BF și despre un posibil distrugător multifuncțional bazat pe acest proiect, în loc de două 956/1155...
  4. +1
    3 februarie 2022 18:25
    Nave frumoase cu potențial bun.
  5. +3
    3 februarie 2022 18:26
    Soarta tristă a navelor.
  6. +8
    3 februarie 2022 18:58
    Sunt de acord cu autorul în multe puncte, dar am o părere pur personală. etc. 1134 a fost o navă universală - PLO mediu, apărare antiaeriană medie - doar puțin. Au fost înlocuite cu nave „ascuțite” pentru o anumită slujbă, pr. 956 și pr. 1155. În principiu, pr. 1134 avea potențialul de modernizare, dar ar fi necesară o modernizare foarte profundă, în mod corespunzător, costisitoare, pe care apoi Rusia pur și simplu " nu ar trage”. Și astfel, navele ar fi bune pentru timpul lor.
    1. 0
      4 februarie 2022 06:47
      Citat: TermiNakhTer
      etc. 1134 a fost o navă universală - PLO mediu, apărare antiaeriană medie - doar puțin. Au fost înlocuite cu nave „ascuțite” pentru un loc de muncă anume, pr. 956 și pr. 1155.

      În ceva sunt de acord. Generaliștii medii, care pot face puțin din orice, nu sunt întotdeauna capabili să efectueze munca calitativ în nișa de care este nevoie în acest moment. Aceasta este o problemă veche cu care se confruntă toată lumea. Prin urmare, dacă aveți mijloace și capacități (și țări bogate precum URSS sunt capabile de acest lucru), puteți avea nave specializate în Marina care sunt mai ascuțite fie pentru capacități de lovitură, fie pentru cele defensive.
      Desigur, va exista întotdeauna dorința de a dori să avem o mulțime de nave relativ ieftine și capabile, dar la ce folos astfel de nave dacă pot face totul, dar nu pot face totul bine? ceea ce solicita
      Citat: TermiNakhTer
      Și astfel, navele ar fi bune pentru timpul lor.

      da
    2. +2
      4 februarie 2022 13:06
      Citat: TermiNakhTer
      etc. 1134 a fost o navă universală - PLO mediu, apărare antiaeriană medie - doar puțin.

      Berkuts puri nu erau nave universale, aceasta este o încercare de a dezvolta cel de-al 58-lea proiect! Necazul este că în acele vremuri dezvoltarea echipamentului militar a mers cu salturi și uneori o navă nouă care tocmai intrase în serviciu s-a dovedit a fi deja depășită.... aceeași soartă a avut-o atât 61 de proiecte, cât și 1123 de proiecte! Dintre Berkuts, Boukari au fost cei mai buni și, desigur, Azov a fost cel mai bun dintre Boukari!
      1. 0
        4 februarie 2022 18:27
        Iar pr. 58 era o navă pur de lovitură. Cu o deplasare de 5000, avea 8 lansatoare și 16 rachete antinavă, ceea ce se poate spune „chiar și deasupra acoperișului”. etc. 1134 este doar o încercare de a crea o navă universală care poate face totul, dar încetul cu încetul. Dacă acum ar exista corpuri vii, atunci cu o modificare profundă ar fi posibil să se împingă 6 - 7 UVP, adică. 48 - 56 SAM sau rachete antinavă sau CRBD. Ar fi o barcă destul de bună.
  7. +8
    3 februarie 2022 19:02
    După ce ți-ai pierdut capul, nu plângi după părul tău.

    Țara a fost risipită, de ce sunt niște bucăți de fier.
  8. UVB
    +21
    3 februarie 2022 19:05
    Viceamiralul Drozd împreună cu TAVKR Kyiv și BOD Strâns în timpul realimentării dintr-un tanc în mișcare.
  9. +12
    3 februarie 2022 19:45
    Autorul, ca va fi mai distractiv cu pozele! Articol plus! hi
  10. +13
    3 februarie 2022 19:55
    În iarna anului 1991/92, Drozd a avut un mic incendiu. L-am vizitat ca parte a ASG. O impresie teribilă - nava este moartă, 50 de oameni au rămas din echipaj și se târăsc de-a lungul calelor și se uită astfel încât nava să nu se înece la debarcaderul lor natal. Galera nu merge, cu tancuri se duc la vecini sa manance.
  11. +2
    3 februarie 2022 21:03
    Citat: TermiNakhTer
    Au fost înlocuite cu nave „ascuțite” pentru un loc de muncă anume, pr. 956 și pr. 1155 ....
    Specializarea exagerată din 956 și 1155 nu s-a justificat în niciun fel.
    1. +1
      4 februarie 2022 07:53
      Citat din Pavel57
      Specializarea exagerată din 956 și 1155 nu s-a justificat în niciun fel.

      De la ce?
  12. -13
    3 februarie 2022 21:05
    Autor: ... în noaptea de 6 martie 2014, partea rusă a scufundat vechea navă mare antisubmarin „Ochakov” din proiectul 1134B, scoasă din funcțiune din flota Mării Negre, pe șenul de la intrarea în Lacul Donuzlav din Crimeea , blocând ieșirea în mare a navelor din Baza Militară Navală de Sud -forțele navale ale Ucrainei.


    Numai că nu Ucraina, ci SUA.
    1. 0
      4 februarie 2022 18:30
      La intrarea in Donuzlav se putea inunda orice jgheab vechi, de lungime potrivita - 140 de metri, chiar si "Volgo - Don". Și lăsați „Ochakov” - cel puțin pentru muzeu.
  13. -8
    3 februarie 2022 21:36
    Citat din Pavel57

    Numai că nu Ucraina, ci SUA.

    Și nu o ieșire, ci o intrare.
  14. +6
    3 februarie 2022 22:42
    Nu există SSBN-uri în Marina SUA, au SSBN-uri.
  15. +11
    4 februarie 2022 01:12
    Autorul a tras concluziile corecte.
    Economia actuală a Federației Ruse este o aparență jalnică nici măcar a economiei URSS, ci umbra economiei RSFSR.
    Acum, bătălia flotelor pentru Federația Rusă s-a mutat într-o altă clasă. Oligarhii noștri supt sânge sunt măsurați între ei prin pipizone (iahturi).
    1. IC
      +2
      4 februarie 2022 04:15
      Și aici au avut succes. Superyachturile sunt mai cool decât omologii lor americani.
  16. -1
    4 februarie 2022 08:32
    Citat din Pavel57
    Citat: TermiNakhTer
    Au fost înlocuite cu nave „ascuțite” pentru un loc de muncă anume, pr. 956 și pr. 1155 ....
    Specializarea exagerată din 956 și 1155 nu s-a justificat în niciun fel.

    Chiar și în aremenul sovietic 956 și 1155 rareori mergeau în perechi. Deși ar trebui să se completeze reciproc. 956 a fost făcută pentru a menține competența în construcția cazanelor, ca urmare, nu a rămas nici 956, nici competența.
    1. +2
      4 februarie 2022 09:24
      Citat din Pavel57
      956 făcut pentru a menține competența în construcția cazanelor

      ceea ce Interesanta declaratie! Acestea. pentru a salva magazinul de cazane al Uzinei Kirov, au înnebunit o serie de 17 fanioane în valoare de 90 de milioane fiecare?
    2. +2
      4 februarie 2022 12:04
      Citat din Pavel57
      956 a fost făcută pentru a menține competența în construcția cazanelor, ca urmare, nu a rămas nici 956, nici competența.

      Mai târziu, S.G. Gorshkov și-a explicat decizia prin faptul că: 1) nu dorește, ca client, să piardă producția de turbine cu abur la Uzina Kirov - dacă pierde, atunci nu se va întoarce; 2) nu vrea să depindă în furnizarea de centrale electrice doar de NPO Zarya, un monopolist în producția de motoare cu turbine cu gaz pentru nave; 3) din când în când au existat întreruperi în furnizarea de motorină a flotei, în timp ce KTU putea fi încălzit, în expresia figurată a comandantului-șef, „cel puțin cu lemne de foc”. Toate acestea au fost lungi de vedere și poate înțelepte, mai ales când s-a dovedit că, odată cu prăbușirea URSS, toată puterea turbinelor cu gaz pentru navele de suprafață a trebuit să fie lăsată în Ucraina, dar decizia a fost una cu voință puternică.
      © V.P. Kuzin. RRC tip „Atlant” (proiect 1164). Istoria creației.

      „Zarya” în acele vremuri era deja încărcat cu comenzi pentru motoare cu turbină cu gaz și nu putea trage alte 21 de seturi de centrale electrice.
  17. +1
    4 februarie 2022 12:16
    Cel mai interesant lucru este de ce nu caută oficiali care sunt vinovați de dezafectarea navelor pregătite pentru luptă, acesta este sabotaj și neglijență, de ce nu a răspuns nimeni pentru asta? Dar pentru că scopurile trebuie căutate în cele mai înalte eșaloane ale puterii și sunt inviolabile...
    1. +2
      4 februarie 2022 13:22
      Citat: neliniştit
      Cel mai interesant lucru este de ce nu caută oficiali care se fac vinovați de dezafectarea navelor pregătite pentru luptă

      De ce să-i cauți, sunt cunoscuți de mult... Amiralul Cernavin, Amiralul Sidorov, Amiralul Hromov, Amiralul Gromov, Amiralul Kuroyedov, Colonelul Baskov... Kolya Baskov a devenit celebru cu vocea lui?
      Citat: neliniştit
      sunt inviolabile.

      Ei răspund deja Domnului!
  18. +2
    4 februarie 2022 12:55
    Într-un război, nu trebuie să te gândești la o resursă, dar pe timp de pace, să conduci nave în așa fel încât să fie mai scump să te repari singur, și nimeni nu se gândește la asta și nimeni nu este responsabil pentru asta, este un caracteristică a sistemului de management al flotei sovietic/rus, și nu numai.
  19. 0
    4 februarie 2022 13:28
    Clasificarea este o sarcină foarte ingrată. Toate 1134 sunt încă nave anti-submarin, în special A și B. Nu degeaba 1134 a fost fie transferat la RRC, fie înapoi la BOD. Deoarece RRC-urile sunt slabe, ca BOD - de asemenea, nu foarte bune, dar mai bune. Ei l-au construit din ceea ce a fost, iar această necaz a rămas.
    1134A a suferit mereu de cazane, motiv pentru care au exclus rapid întreaga serie, aceeași melodie din 956. Despre această problemă au scris în literatură, iar în anii 80 au auzit-o prima mână (Dalzavod). Cum a corespuns nava PLO 1134A cu timpul.
    1134B s-a dovedit a fi mai fiabil, a fost instalată o turbină cu gaz. Dar... nu au întărit armele de lovitură. Nu era nimic de consolidat la începutul anilor 1970. Rachete antinavă - fie P-15, fie P-500, tunuri - maxim 76 mm, 100 mm au fost testate doar. Și câștigul a rezultat în 1164, carenele sunt foarte asemănătoare, și energia.
    Instalarea pe Azov S-300F a redus sarcina de muniție pentru rachete și TA.
    Împărțirea în 956 și 1155 și +1164 a fost, în opinia mea, forțată.
    Luați cel puțin Chebanenko. Da, țânțarii și 1155-mm au fost instalate la 130 și atât, apărarea antiaeriană este autoapărare. Adică, fiindcă era gardian, a rămas. Consolidarea apărării aeriene - ajungem la un analog cu 1164.
    956 aceeași imagine. Întărirea OLP (GAS, PLRK), fără a schimba nimic altceva, ar adăuga încă 2-3000 de tone cel puțin - din nou 1164. Înlocuirea cu o turbină cu gaz a fost posibilă (teoretic), dar, așa cum sa spus deja aici, au susținut Uzina Kirov (vremurile erau altele!).
    Așa că a ieșit linia: PLO 1155, polivalent 956 și șoc 1164.
  20. 0
    5 februarie 2022 22:40
    Soarta flotei și a aviației este soarta țării.
  21. +2
    6 februarie 2022 00:43
    Citind articole din „Revista Militară”, aș vrea să îmi imaginez măcar puțin calea de viață și experiența de viață a autorului. Pentru a lua, ca și înainte, o carte, faceți cunoștință pe scurt cu biografia autorului. Roman Ivanov? Printre scriitorii și istoricii moderni, el nu este cunoscut, sau poate acesta este pseudonimul unui specialist foarte celebru? Din ceea ce a publicat pe topwar.ru, se poate, pe de o parte, să fie uimit de versatilitatea lucrării sale, iar pe de altă parte, se face impresia superficialității publicațiilor. De parcă articolele constau din informații împrăștiate de pe Wikipedia. Deși s-ar putea să greșesc. Dar pentru marinarii militari adevărați, de exemplu, nu se obișnuiește să denumească nave în NATO, așa că „Crucile” smulg cumva imediat din lectură, deși am citit acest articol până la capăt. Într-un cuvânt, aș dori să aflu mai multe despre autori. Cred că acest lucru va contribui la creșterea calității publicațiilor în general, va elimina autorii incompetenți și va face critica mai demnă de încredere și mai substanțială.
  22. +2
    7 februarie 2022 09:47
    Spre deosebire de întreprinderile care au plecat „nu se știe unde”, flota nu a plecat. A fost distrus în mod deliberat. Vorbăria despre „fără bani” este exact aceeași minciună ca și basmul că Uniunea s-a prăbușit de la sine. Și acum proprietarii țării nu o vor restaura. Nu există nici măcar un concept de dezvoltare.
    Da, iar întreprinderile au mers să știe unde. Ceea ce era de interes a fost cumpărat gratuit, iar ceea ce putea concura a fost distrus.
  23. 0
    8 februarie 2022 10:47
    Bun articol! Doar BOD „Ochakov”, după părerea mea, nu a fost încă măcelărit și stă scufundat în Donuzlav. Navele sunt foarte frumoase. Îmi amintesc ce impresie puternică mi-au făcut în copilărie la Sevastopol, la 12-14 dane. Au stat intercalate cu proiectul 61. Părea foarte puternic.
  24. 0
    11 februarie 2022 15:40
    Ca locuitor al Vladivostokului, am văzut toată tragedia din 1134 și nu numai ei. Este mai ales păcat pentru BOD Petropavlovsk și BOD Vladivostok (Tallinn), navele complet pregătite pentru luptă au fost vândute și eliminate fără milă. Îmi amintesc cum a pictat BOD Petropavlovsk 1995 m pentru sărbătorirea a 50 de ani de la Victoria, m-au lăsat să fac un tur. Literal, o lună mai târziu, steagul a fost coborât pe navă.. Deși sunt de acord cu unii comentatori - navele au necesitat o modernizare serioasă și
    au fost ineficiente în toate direcțiile.
  25. 0
    16 aprilie 2022 11:51
    Marina noastră a căzut victima teoriei armatei contractuale „compacte, dar excepțional de bine echipate și antrenate”. De exemplu, o corvetă sau o fregata cu o duzină de rachete de croazieră a costat o întreagă escadrilă. Nu e nevoie să avem escadroane întregi, două sau trei nave vor rezolva totul, au un echipaj atât de pregătit și faptul că armele sunt pentru o salvă și apoi să fugă, așa că nu vom spune nimănui înăuntru. țara despre asta, dar vom promova navele ca super duper puternic.
  26. Eug
    0
    26 aprilie 2022 07:08
    Îmi amintesc de filmul „Single Swimming”...