Nașterea sistemului sovietic de apărare antirachetă. Bătălia ministerelor sovietice pentru microcircuite

Interesul puternic pentru creșterea nivelului de integrare a venit inițial nu de la dezvoltatorii lui Elbrus-2, ci de la Przhiyalkovsky de la NICEVT.

Cert este că, așa cum am spus deja, la mijlocul anilor 1970 a avut loc o adevărată renaștere a ECL BMK. Aproape toate clonele IBM S/370 - Siemens, Fujitsu, Amdahl - au trecut la circuite personalizate.

Unul dintre principalele și, indiferent cum ați spune, obiectivele bune ale creării computerelor UE a fost menținerea constantă a parității între computerele interne și evoluțiile occidentale.

Desigur, viitorul Row-3 a trebuit să fie asamblat pe aceeași bază de element, pentru a nu fi lăsat în urmă de o generație. Przhijalkowski a înțeles foarte bine acest lucru și a început un război cu MEP pentru obținerea de noi microcircuite (Burtsev a ajuns din urmă).

Problema a fost că europarlamentarul, care s-a transpirat cu seria 100/500/700, nu avea absolut nicio dorință să intre în sticlă și să înceapă o nouă dezvoltare care era un ordin de mărime mai complex decât orice au făcut ei, nici măcar nu a terminat cu adevărat stricarea generației anterioare.

După cum ne amintim, mijlocul anilor 70 a fost punctul culminant al pasivității lui Brejnev, o perioadă în care miniștrii preferau să împartă contracte profitabile și fără probleme decât să suporte dureri de cap suplimentare.

Cele mai lungi discuții în SGC și la NICEVT au fost purtate cu privire la alegerea circuitelor integrate la scară largă.
Dacă opțiunile de utilizare a memoriei LSI erau evidente, atunci transferul structurilor logice ale computerului la LSI a provocat o oarecare împărțire între dezvoltatori.
Întreprinderile din industria electronică s-au opus de mult timp la producerea de LSI-uri de tip matrice. În condițiile mecanismului economic existent, a fost extrem de neprofitabil pentru ei să stăpânească câteva sute de tipuri de LSI cu o producție relativ mică de fiecare tip.
Ca alternativă, a fost înaintat un proiect de creare a unui computer pe unul sau mai multe tipuri de microprocesoare, microprogramate pentru a îndeplini funcțiile fiecărui circuit logic și fiecărui nod al unui computer mainframe.
În aceste circumstanțe, având în vedere reticența industriei electronice de a produce LSI-uri matrice și imposibilitatea de a menține compatibilitatea nu numai cu IBM, ci și cu ES COMPUTER-2 cu interferențe serioase în circuitele dovedite ale microprocesoarelor, a fost luată o decizie forțată - pentru a împărți ES COMPUTER-3 în două etape.
Prima etapă a calculatoarelor casnice - ES-1036, 1046 și 1066 - va fi construită pe cele mai noi microcircuite de gradul mediu de integrare al seriei IS-500, iar a doua - ES-1037,1047, 1067 și XNUMX - va fi implementată pe matrice LSI, care ar fi trebuit să apară în momentul în care au început proiectarea.
Desigur, acest lucru a pus bazele unui decalaj tehnologic în spatele computerelor occidentale, care nu a putut decât să ducă la o întârziere în arhitectură, dar nu a existat altă cale de ieșire în 1977–1978. nu a avut.

– a scris Przyjalkowski.

În mod ciudat, același război afgan și sosirea lui Reagan au ajutat.

Somnul letargic a fost zdruncinat brusc, URSS s-a trezit din nou înconjurat de dușmani, Reagan a glumit în direct în aer:

Colegii mei americani, am plăcerea să vă informez astăzi că am semnat un decret care scoate în afara legii Rusia pentru totdeauna. Bombardamentul va începe în cinci minute.

În general, zilele de glorie ale maniacilor LeMay și MacArthur au revenit practic.

Înspăimântată URSS s-a chinuit să-și amintească cât de mari au fost chiar realizate proiecte de infrastructură.

Desigur, a trebuit să uităm și de cooperarea cu Motorola, nu mai mult de MC10100 în computerele UE.

MEP accelerează

În 1979, europarlamentarul a început să copieze urgent F100K și BMK-ul lor F200; oficial, ordinea publică pentru BMK pentru 1000 de porți a fost formulată puțin mai târziu, după articolul programatic al lui Przhiyalkovsky, Lomov și Faizulaev „Probleme și modalități de implementare tehnică a calculatoare de înaltă performanță bazate pe LSI”, publicată în USiM nr. 6 în 1980.

Ca urmare, al 1981-lea plan cincinal din 1985–200 a inclus tema „Irbis” - clonarea BMK, de unde indicii de microcircuit: I200 (în onoarea lui F300), I300 (în onoarea lui F400) și apoi au dorit pentru a ajunge la propriile lor I500 și IXNUMX (luând ca bază nu mai este Fairchild).

În același timp, europarlamentarul a decis, în urma, după cum se spune, hype-ul în jurul celei de-a doua runde a Războiului Rece, să ridice subiectul propriului supercomputer și să înceapă să dezvolte „VLSI Electronics”, și din toată lărgimea sufletul rus - o familie de trei mașini deodată.

1521ХМ1 - ce a fost folosit pentru a asambla cea de-a doua versiune a lui Elbrus-2 (foto https://1500py470.livejournal.com)

În același moment, Burtsev a văzut, de asemenea, lumina și și-a dat seama că trenul de comenzi profitabile era pe cale să treacă prin ITMiVT direct la NICEVT (și în rândul 4, Przhiyalkovsky a prevăzut deja supercalculatoare reale, plus că discutau activ subiectul matricei puternice- coprocesoare vectoriale pentru ei) și Institutul de Cercetare „Delta”

În ciuda faptului că „Elbrus-2” din seria a 100-a abia a început să fie depanat, el își pune brusc echipa pe lista de comenzi pentru seria 1520 și, în același timp, îl încurajează pe Sokolov să înceapă lucrul la un coprocesor vectorial pentru nu este încă gata „Elbrus”, astfel încât să nu iasă mai rău decât MEP.

În plus, la mijlocul anilor 1980, a avut și ideea propriei sale serii de supercomputere de tip Elbrus.

Drept urmare, până în 1985, URSS care se lupta avea trei linii paralele de supercalculatoare simultan - potențiala serie „Electronics SSBIS” (3 mașini planificate), potențiala serie „Elbrus” (3-5 mașini planificate) și potențiala UE Seria 4 (2-3 mașini plus proiecte de coprocesoare pentru ele, în plus, au supravegheat dezvoltări arhitecturale complet de stânga, cum ar fi macro-conveiorul lui Glushkov, care a primit și indicele UE).

Toți concurează înverșunat pentru finanțe, fabrici și resurse intelectuale ale dezvoltatorilor.

Din toată splendoarea, doar a doua versiune, Elbrus-2, a reușit să ajungă la producție la scară mică.

„Electronics SSBIS” (posibil) a fost realizat în 4 exemplare, dar niciunul dintre ele nu a fost instalat și pus în funcțiune; după 1991, toate mașinile au fost vândute pentru aur.

Supercalculatoarele Row-4 nu au fost finalizate deloc.

După cum am spus deja, au fost lansate două proiecte - seria 1500 (pentru F100) și Irbis pentru F200.

Microcircuitele Irbis au fost marcate K(N)152x (N - în funcție de tipul carcasei) și versiunea XM1-XM6.

Cristalele din interiorul acestor microcircuite au fost desemnate ca I200 - I500 cu litere diferite, de exemplu, adăugarea lui „B” a însemnat o schimbare a procesului tehnologic de la 2,5 microni la 1,5 microni.

Seria 1500 a fost, în primul rând, destinată înlocuirii importurilor în modelele UE mai vechi Row-3 și pentru utilizare într-o varietate de computere de bord și era un set complet de diverse pulberi de tip 2I-NE etc.

Această serie, fiind mai nouă decât 100/500/700, a fost folosită pentru dezvoltarea inițială a Electronics VLSI și EC Series-4.

Cel mai probabil, singurele două plăci supraviețuitoare din Rusia de la procesorul Elbrus-2: una pe seria a 2-a, a doua pe BMK I100, din colecția SB RAS (foto https://200py1500.livejournal.com)

Dar cu seria 1520, totul a fost foarte, foarte interesant, atât de mult încât cei mai buni tehnoarheologi au petrecut câțiva ani de cercetare pentru a înțelege ce s-a produs acolo și cum.

Versiunea scurtă a evenimentelor este aceasta.

I200 a început să fie dezvoltat în acord deplin și sincer de către MEP și MRP, în primul rând pentru Elbrus-2, iar cristalele acestei serii au devenit singurele complet finisate și depanate și utilizate într-o mașină cu adevărat funcțională, care a ajuns la producția de masă cu ele pe scânduri.

Procesul a durat câțiva ani, de la începutul anilor 1980 până în 1985–1986, iar mașina live era gata aproximativ până în 1987.

A fost necesar să se finalizeze Elbrus-2 cu orice preț: atât europarlamentarul cât și MRP au înțeles acest lucru și au lucrat împreună.

În 1981, a fost lansată seria F300 Fairchild BMK, care este de opt ori mai complexă decât F200 și are trei niveluri de consum de energie: 8, 4 și 2 W și o viteză de 0,4 ns. A fost imediat acceptat pentru dezvoltare ca I300.

Aici, după noroc, MEP a conceput deja o serie de trei „SSBIS electronice”, iar Burtsev a fost dus în vectorul MCP. Din cauza acestui conflict de interese, fabrica MEP „Mikron” a început să trimită din ce în ce mai des reprezentanții ITMiVT și NICEVT în călătorii pe jos, așa că au fost nevoiți să facă totul singuri.

Drept urmare, au dezvoltat de fapt diferite versiuni de cipuri I300 în paralel și independent.

Ambele opțiuni au fost aduse în serie și „Electronics SSBIS” (versiunea finală), transmisia manuală a lui Burtsev și „Elbrus-3” a lui Babayan au fost asamblate pe ele, dar niciuna dintre aceste mașini nu a funcționat cu adevărat.

Apoi, echipa MEP a fost lăsată să taie proiectul I400 pentru viitorul, în opinia lor, „Electronics SSBIS-2” (au vrut să-l lanseze până în 1989, foarte optimist, ținând cont că abia au terminat prima versiune). până la acel moment), soarta lui I500 este încă învăluită în întuneric, dar era deja începutul anilor 1990, când s-a încheiat microelectronica sovietică.

Un lucru amuzant de remarcat este zvonul că eficiența inițială a seriei I200/I300 (au început să creeze clone aproape mai devreme decât prototipul lor F200/F300 a devenit oficial disponibil pe piața civilă din SUA) nu este deloc legată de „ Elbrus”, dar tehnoarheologii sunt așa Au luat niște apă în gură:

În plus, limbile rele spun că prima mașină din URSS pe BMK I200-ul nostru nu a fost un computer cu litera E (Elbrus și Electronics SS BIS), ci o anumită mașină din intestinele KBPA, despre care nu știam nimic la timp, nu știu acum și nu vreau să știu mai târziu, ceea ce recomand tuturor celor care citesc acest text.
<...>
Este foarte probabil ca proiectul nostru cu dezvoltarea Electronics SS BIS ar fi putut fi un ecran pentru dezvoltarea și producerea unei complet diferite mașini, mașini sau diferite echipamente speciale, despre care încă nu se acceptă să vorbească și să scrie despre...

Mai mult decât aceste citate despre potențiale aplicații alternative ale lui I200 sunt necunoscute (deși, după cum ne amintim, în SUA, în paralel cu proiectul CDC STAR, au fost create și o mulțime de lucruri interesante).

Într-un fel sau altul, se știe cu încredere că pentru versiunea finală a Elbrus-2 au folosit KN1520ХМ1 pe un cristal I200M de 2,5 microni, compatibil cu seria 100/500/700.

Inițial, a fost dezvoltat KN1521ХМ1 (I200), compatibil cu seria 1500, dar nu era potrivit pentru Elbrus-2, deoarece celulele periferice nu puteau fi compatibile atât cu seria 100, cât și cu seria 1500 simultan.

În elementele interne ale 1521XM1, sursele de curent (atât în ​​comutatoarele de curent, cât și în adepții emițătorului) se bazează pe rezistențe, ceea ce înseamnă că atunci când puterea nominală se modifică, valoarea nominală a rezistenței trebuie, de asemenea, modificată, iar sursa de alimentare de acolo. a fost diferit: 4,5 V și 5,2 V.

În plus, seriile 100 și 1500 au avut niveluri logice diferite și comportament diferit al acestor niveluri atunci când temperatura și tensiunea de alimentare s-au schimbat. Versiunea cristalului pe tehnologia de proces de 1,5 microni, în loc de 2,5 microni, a fost numită I200B, iar microcircuitul pentru acesta a fost KN1520ХМ4. Versiunea finală a „Electronics SSBIS” a fost asamblată pe aceasta.

N1520ХМ1 - baza "SSBIS electronică" și cu capacul îndepărtat - prototipul lor Fairchild F200 este aproape imposibil de distins (foto https://1500py470.livejournal.com)

Dimensiunea seriei 1520 este de fapt foarte mică. Găurile placate cu aur sunt destinate sondelor de testare și plăcuțelor de contact duplicate (foto https://1500py470.livejournal.com)

Conform amintirilor inginerilor Elbrus-2:

1521ХМ1 este identic ca dimensiune și cablare cu K200, astfel încât să poată fi pur și simplu re-lipite mecanic.
Performanța este de aproximativ 2 ori mai rapidă.
Excepția este memoria.
1521 nu avea memorie pe cip, ci doar logică, așa că o înlocuire directă pentru K200 cu cache a fost imposibilă.
Plăcile de memorie cache au fost reproiectate, fiecare microansamblu cu 8 microcircuite 700RU148 (64 biți) a fost înlocuit cu două microcircuite 100RU410A (256 biți), în timp ce noua placă (obișnuită, fără microansambluri) a devenit pe jumătate goală, cu multe locuri libere.
Cu toate acestea, aceste plăci (ambele ambalate dens, toate locurile de pe ambele părți erau ocupate pe K200 și pe jumătate goale pe 100RU410A) erau analogi funcționali exacti, una a fost înlocuită cu alta și, adesea, același procesor avea TEZ din ambele soiuri. .
100RU410A a fost lansat mai târziu de 100RU148, așa că a fost imposibil să îl faci imediat pe 100RU410A.
Sunt fabricate din aproximativ 1985, când Elbrus-2 a fost testat în 1984. Nu erau încă disponibile.

Fiecare XM1 a fost încălzit cu 4 W, drept urmare, mai mult de 0,5 kW a trebuit să fie îndepărtat dintr-un TEZ.

„Elbrus-2” s-a descurcat cu răcirea cu apă folosind un amestec apă-alcool (cum ar fi cutia de viteze manuală), dar monstruosul și de 2 ori mai puternic „Electronics SSBIS” necesita freon.

A fost singura mașină din URSS cu răcire criogenică (deși, din nou, au existat zvonuri despre unele proiecte top-secret cu răcire la o tranziție de fază - evaporarea azotului) și au suferit suficient cu ea.

Dezvoltarea BMK pentru Elbrus-2 a fost finalizată în 1983-1984, iar primul procesor pe ele a fost asamblat în 1986, dar nu a funcționat.

MEP a avut nevoie de încă câțiva ani pentru a stăpâni producția de I200 la nivelul corespunzător și același număr de ani pentru ca ITMiVT să creeze TEZ-uri adecvate pentru ei.

Primele versiuni ale lui Elbrus pe BMK erau inoperante, deoarece academicienii distruseseră sistemul de răcire; printre ei nu se numărau specialiști de nivelul lui Cray.

Primele carcase ceramice XM1 s-au fisurat pur și simplu din cauza căldurii, deoarece răcirea instalată s-a dovedit a fi insuficientă.

A existat și o problemă cu clădirile; primele loturi trebuiau achiziționate din Japonia, deoarece fabrica din Yoshkar-Ola întâmpina numeroase dificultăți în dezvoltarea lor.

Într-un fel sau altul, primul Elbrus-100 2% operațional din a doua generație a fost prezentat abia în 1989.

Problema nu a fost doar cu carcase; pentru a fabrica circuite integrate de lucru din semifabricate BMK, aveți nevoie de sisteme CAD adecvate; a face acest lucru manual este o sarcină complet ingrată.

Carcasa tip „Moloch” pentru seria KN1500 a fost preșul carcasei tip „Misula” pentru 1520th. Este posibil ca acestea să fi fost folosite pentru a asambla prima versiune a „Electronics SSBIS” (foto https://1500py470.livejournal.com)

De asemenea, merită să spuneți un cuvânt despre cipurile RAM sovietice pentru sisteme de înaltă performanță.

Memoria într-un supercomputer este al treilea lucru ca important, după procesor și sistemul de răcire (și designul competent al răcirii este, în general, pe primul loc, pe care teoreticienii noștri înalți, care sunt obișnuiți să dezvolte computere desenând pătrate multicolore „și aici vom prăbuși super-mega-procesorul").

Când în vara anului 1980 au fost aprobate primele specificații tehnice pentru lucrările de cercetare pe VLSI, ale noastre s-au concentrat pe Cyber ​​​​203 și CRAY-1. Memoria de 1 megacuvânt părea destul de decentă și toată lumea se aștepta ca rezultatul să fie RAM cu un timp de acces de 60–80 ns, 64 de biți plus biți de control, suficient pentru a corecta erorile simple și a detecta erorile duble.

Sarcina de a începe copierea seriei F100K a fost trimisă la trei organizații, NIIME, Integral și Svetlana, în februarie 1980, cu cerința de a termina cel târziu în decembrie 1981.

Datorită importanței sarcinii, primul microcircuit al seriei - K1500RU415 - a fost dezvoltat simultan de NIIME și Integral. În același timp, în paralel, fabrica din Yoshkar-Ola a fost însărcinată cu dezvoltarea unei carcase flatpack-24.

Cu toate acestea, fie dezvoltarea pachetului plat nu a fost stăpânită, fie un astfel de ambalaj nu a atins frecvența necesară (datorită inductanței cablurilor), dar ca urmare, într-un timp foarte scurt, a fost dezvoltat un pachet complet diferit la Uzina Donskoy, un analog al cerpack-ului american-24; Producerea unui lot pilot al memoriei 1500 a fost posibilă abia în 1982, iar o serie - chiar mai târziu.

Progres în RAM timp de 10 ani din 1990 până în 2000. 1 server die de 64 MB = 1024 TEZ de la „Electronics SSBIS”. Rack cu RAM. Cântărește trei tone, consumă 22,5 kW și necesită un rack suplimentar de răcire cu freon COX-32, un rack de alimentare și 1/2 grătar de răcire cu apă BOX-20 pentru a elimina căldura de la sursa de alimentare. Fotografia prezintă un suport de memorie RAM, un frigider cu freon pentru acesta, sursa de alimentare și răcirea cu apă a sursei de alimentare. În total, standul a consumat aproximativ 25 de metri cubi de apă pe oră (foto https://1500py470.livejournal.com)

Minsk Integral a fost însărcinat să dezvolte echipamentul tehnic pentru această întreprindere (lucrare de proiectare și dezvoltare „Desant-1” și „Desant-2”).

Prima clătită a ieșit cocoloase, TES-ul a avut un gradient de temperatură monstruos și a eșuat fără milă.

A trebuit să dezvoltăm o a doua versiune a plăcii și să efectuăm o screening preliminară a IC la temperaturi scăzute de minus 15-30 de grade, astfel încât copiile defecte să poată fi identificate rapid. Acest lucru a necesitat dezvoltarea unui nou set de măsurare și a camerelor climatice.

În același timp, NICEVT suferea de aceleași probleme.

Ca rezultat, MTBF pentru rack era încă de aproximativ 20 de ore.

Până în vara lui 1986, au terminat în sfârșit trei rafturi de memorie, deși nu erau suficiente TEZ-uri pentru unul.

Când au decis să mărească RAM de 2 ori pentru proiectul „Electronics SS BIS-8”, au deschis un nou R&D „Desant-3” pentru cipurile K1500RU470, dar în cele din urmă totul s-a terminat în nimic.

Cum se dezvoltă un microcircuit?

În general, situația cu proiectarea unei mașini este extrem de dificilă.

Probabil ultimul computer Hi-End care a folosit metode manuale a fost Cray-1.

După cum am scris într-un articol anterior, Cray a fost un geniu al minimalismului, ceea ce a făcut munca mai ușoară atât pentru el, cât și pentru echipa sa.

El a asamblat toată logica supercomputerului pe un singur element logic, dual 4OR/5OR-NOT, ceea ce a făcut posibilă exprimarea arhitecturii sub forma unor serii de formule logice general acceptate (și nu, ca limbajul ezoteric propriu al lui Lebedev).

Drept urmare, angajații săi au transferat pur și simplu cu atenție înregistrările lui Cray pe cipuri reale. Toată această splendoare a fost montată pe o placă cu cinci straturi, în care doar cele 2 straturi de sus erau semnalizate, iar cele trei de jos erau solide: –5,2 V, –2 V și pământ. Două astfel de plăci au fost așezate pe o foaie de cupru, prin care căldura a fost disipată și trimise la rafturi.

Pachetul termic și consumul de energie au fost calculate prin egalizarea numărului de carcase de pe placă, deoarece toate elementele erau aceleași. Acest lucru a dus automat la o disipare egală a căldurii și un consum de energie pentru rafturi.

Condițiile de cursă au fost tratate eficient, pur și simplu datorită aceleiași lungimi a tuturor interconexiunilor pe perechi răsucite.

De fapt, Cray-1 a fost simplu din punct de vedere arhitectural până la disgrație, iar acest lucru a făcut posibilă finalizarea mașinii cu o echipă mică record și asamblarea cu grijă, fără cele mai mici stâlpi; în plus, în ceea ce privește performanța, era superioară față de tot ce era în lume în acel moment.

Comparați: abia în 1989 abia a fost depășit de monstruos de voluminos și complex Elbrus-2, cu care o mulțime de oameni fusese transportat timp de 20 de ani, în ciuda faptului că încărcătorul Cray-1 era atât de simplu încât bătrânul Seymour și-a amintit de el. inima.

Din nefericire, cu excepția lui Yuditsky și Kartsev (ale căror mașini, după cum ne amintim, au funcționat eficient chiar și pe teribila bază a elementelor sovietice, fără a necesita vreo prostie cu BMK), designerii sovietici din direcția „academică” nu au înțeles ideile arhitecturale. simplitate și puritate la toate.

Prize pentru montarea microcircuitelor într-una dintre opțiunile „SSBIS Electronics” (foto https://1500py470.livejournal.com)

Din punctul de vedere al institutelor de cercetare sovietice, cu atât mai complex este coolerul, deoarece în cele din urmă aceeași „VLSI Electronics” a fost descrisă de dezvoltatorii săi înșiși (mult mai târziu, când a devenit posibil) astfel:

UVK-ul designului nostru a avut acces la 576 de contacte, adică patru din 144. Așa îmi amintesc de la soba mea.
Conform standardelor actuale, dimensiunea unei plăci de circuit imprimat este mai mare decât dimensiunea unui laptop cool!
Nu-mi amintesc rafturile de alimentare. Probabil, ca și pe Elbrus, sursele au fost planificate sub un podea fals.
În opinia mea, proiectarea SS BIS a fost un pretențios g...m de decizii nejustificate. Numai prostia cu răcirea cu freon a meritat.

Dar totul a fost foarte solid și academic și a ocupat jumătate de stadion, nu două camere, și a produs (teoretic) doar de două ori mai mult decât Cray-1.

Pentru Cray-1 în sine, inginerii au creat calm și rapid 113 tipuri de plăci de circuite imprimate, ceea ce a permis ca dezvoltarea să aibă loc în 1972–1976.

Mașina a fost construită având în vedere upgrade-urile ulterioare și deja în Rev. D a folosit 23 de tipuri de circuite integrate și o memorie de patru ori mai mare.

De fapt, la fiecare șase luni (până în 1985) a fost lansată o nouă iterație, folosind o bază de elemente mai ieftină, mai avansată din punct de vedere tehnologic și modern, astfel încât Cray-1 din primele și ultimele versiuni sunt în realitate mașini diferite.

În 1972, la supercomputer lucrau doar 12 oameni - întregul personal al Cray Research, până în 1976 erau 24. Abia când a început producția de masă au fost nevoiți să angajeze aproximativ o sută de instalatori și ingineri.

Placă de procesor monstruoasă „Electronics SSBIS”, mufe vizibile UK48-1 și UK52-1 pentru KN1520ХМ4 și țevi de cupru pentru răcirea cu freon (foto https://1500py470.livejournal.com)

Când a apărut CDC6600, un Thomas Watson Jr., director al IBM, extrem de supărat, și-a sunat angajații și i-a întrebat:

Săptămâna trecută Control Data a avut o conferință de presă în timpul căreia și-au anunțat oficial sistemul 6600. Înțeleg că în laboratorul care dezvoltă acest sistem sunt doar 34 de persoane, „inclusiv portarul”. Dintre aceștia, 14 sunt ingineri și 4 programatori, iar o singură persoană are un doctorat, un programator relativ junior. Pentru cei din afară, laboratorul părea să coste conștient, muncitor și foarte motivat.
Contrarând acest efort modest cu propriile noastre activități vaste de dezvoltare, nu reușesc să înțeleg de ce ne-am pierdut poziția de lider în industrie, lăsând pe altcineva să ofere cel mai puternic computer din lume. La Jenny Lake, cred că ar trebui să se acorde prioritate unei discuții cu privire la ceea ce facem greșit și cum ar trebui să procedăm pentru a o schimba imediat.

Auzind despre asta povestiri, Cray a răspuns sarcastic:

Se pare că dl. Watson și-a răspuns la propria întrebare.

Cu toate acestea, până în 1980 a devenit clar că, odată cu ritmul actual de creștere a complexității BMK-urilor, încercarea de a face tam-tam cu privire la ele nu mai era o opțiune; erau necesare sisteme CAD.

În principiu, acestea au fost folosite în Occident, deși nu în masă, din 1967–1968. (în special, IBM a folosit propriul mediu de generație pentru a dezvolta proiectul S/370 BMK). Fairchild a început să se gândească la acestea pe la mijlocul anilor 1970 și le-a lansat cu F100/F200.

Proiectarea unui computer complet nou (sau clonarea unuia vechi, dar, ca și în cazul lui Elbrus, cu un amestec generos de „îmbunătățiri”) constă în următoarele etape.

În primul rând, este dezvoltat un sistem de comandă (așa-numitul ISA, singurul lucru pe care Lebedev știa să facă, și chiar și atunci în BESM-6 s-a dovedit a fi un pic de tehnoschizofrenie).

Apoi, trebuie să punem sistemul de comandă pe un cristal real. Primul pas este traducerea ISA în limbajul circuitului logic. În Occident, de regulă, folosesc VHDL, SystemC sau System Verilog pentru aceasta; majoritatea acestor instrumente au apărut la începutul anilor 1980 și au fost necunoscute în URSS.

Cray, datorită simplității lui Cray-1, a făcut traducerea manual (Lebedev a făcut și BESM-6, inventând propria sa notație ilizibilă în care a descris întreaga arhitectură a mașinii), pentru a lucra cu F100/F200 Fairchild și-a dezvoltat propriul mediu de design la mijlocul anilor 1970 (în el a fost colectat CDC CYBER pentru toate versiunile). Multe companii precum Fujitsu, IBM și Siemens și-au oferit sistemele proprietare.

Această etapă este responsabilă pentru a se asigura că cipul face ceea ce trebuie să facă.

Urmează etapa de proiectare fizică.

În această etapă, logica pe care am implementat-o ​​este aplicată unui anumit BMK. Aceasta înseamnă că trebuie să generăm un circuit fizic pe baza descrierii acestuia, să realizăm sinteza sincronizării ceasului, rutare etc.

Designul fizic nu afectează deloc funcționalitatea (dacă este făcut corect), dar determină cât de repede funcționează cipul și cât costă.

În această etapă, pot fi utilizați numeroși algoritmi proprietari pentru plasarea optimă a elementelor logice pe un cip, adesea dezvoltați de producătorii BMK-urilor înșiși. Desigur, rezultatul obținut necesită teste și verificare, care este adesea cel mai dificil proces.

Primul algoritm eficient de sinteză a testelor a fost dezvoltat de John Paul Roth de la IBM în 1966. De fapt, toți algoritmii de testare sovietici au fost copia sau generalizările acestuia.

Una dintre cele mai primitive opțiuni de adăugare în VHDL, descriere și sinteză

Când am sintetizat un cristal în acest fel, procedura trebuie repetată pentru toate cipurile de bază din care va fi asamblată mașina - pentru a sintetiza toată logica, registrele, dispozitivele de control etc. în cristale.

De îndată ce toate acestea sunt plasate pe BMK (sau în paralel cu acesta), ei încep să proiecteze plăci de circuite imprimate pentru ei. Este necesar să se determine dimensiunea lor, numărul de straturi, să distribuiți sursa de alimentare și magistralele și să plasați cristale pe ele. Pentru a urmări plăcile și a verifica rezultatul, folosim și propriile noastre sisteme CAD.

În paralel cu sinteza plăcilor, sunt dezvoltate proiecte pentru acestea și sisteme de alimentare și răcire.

Așa au fost create toate mașinile anilor 1970 și 1980.

În URSS, metodele de proiectare asistată de calculator au început să fie dezvoltate aproximativ în același timp ca în SUA - la mijlocul anilor 1960.

Aproape tot ceea ce se știe despre evoluțiile sovietice timpurii se încadrează într-un singur paragraf al lui Malașevici:

În 1964, I. Ya. Landau a propus limbajul de modelare a circuitelor logice FOROS. În 1965, G. G. Ryabov de la ITMIVT a început să dezvolte CAD, care mai târziu a devenit cunoscut sub numele de PULSE, iar N. Ya. Matyukhin a condus lucrările privind automatizarea proiectării computerelor. În 1967, O. N. Yurin a început să se ocupe de problemele computerului CAD, care în anii 70 a condus dezvoltarea CAD ESAP (Sistem unificat pentru automatizarea designului) la NICEVT. La Kiev, problemele fundamentale ale automatizării proiectării computerelor sunt dezvoltate de V. M. Glushkov și colegii săi.

Nu a fost posibil să găsim nimic de încredere nici despre FOROS, nici despre I.Ya. Landau, precum și despre munca timpurie cu PULSE, acest lucru necesită ajutorul acelor veterani care au trăit în vremuri străvechi.

Cu toate acestea, se știe în mod fiabil că acest PULSE a rămas în funcțiune până la mijlocul anilor 1980; a funcționat exclusiv pe BESM-6 și a fost incomod de operat.

D. E. Guryev, care a lucrat la Delta la etajul 22 cu grădina zoologică CAD, își amintește:

La Institutul de Cercetare Delta, în departamentul lui Melnikov, exista într-adevăr propriul departament CAD, care era condus de profesorul meu Yaitskov Alexander Sergeevich. Și acest departament și-a dezvoltat propriul sistem CAD. Nu PULSE. PULSE a fost și el acolo (furat?!), iar pe el a fost realizat tot designul logic al cristalelor I200/I300/I300B.
Însă dezvoltarea/întreținerea acestui produs a fost realizată de altcineva, nu din departamentul nostru.
CAD-ul nostru s-a concentrat pe design de design. Și nu numai microcircuite, ci și plăcile în care trebuie instalate.
Lucrarea sistemului nostru a început cu importul unei diagrame logice din PULSE: o listă de elemente și interconexiunile lor, care, după cum am înțeles, se numește NETLIST în sistemele CAD occidentale.
Atât PULSE, cât și CAD-ul nostru au fost executate pe BESM-6. Perifericele ei erau toate de la computere ES. Această mașină a fost controlată folosind Dispak OS; au fost utilizate și MS Dubna și sistemul de dialog GIN.
Sistemul nostru CAD avea și mijloace proprii de gestionare a procesului de calcul, dezvoltate în cadrul departamentului, în special un limbaj specializat de gestionare a sarcinilor și un sistem de fișiere (chiar trei).
Dezvoltarea noastră a fost realizată în Pascal pe compilatorul lui A. S. Pirin.
CAD a efectuat trasarea circuitelor electrice pentru blocuri și microcircuite.
Acest set de algoritmi a fost dezvoltat de Vladimir Susov și echipa sa mică.
Amplasarea elementelor părea a fi manuală sau semi-automată. În orice caz, nu îmi amintesc despre automatizarea completă a acestei etape de proiectare.
CAD a asigurat transmiterea rezultatelor de proiectare pe mediile necesare proceselor de producție. (Nu cunosc detaliile implementării, cu excepția celor cu care am fost implicat personal, mai multe despre asta mai jos.)
Personal, eram ocupat să dezvolt un subsistem care sintetiza testele de control de ieșire și intrare pentru I200/I300/I300B. Am fost responsabil pentru preprocesare, organizarea procesului de calcul, postprocesare, analiză și optimizarea transformărilor.
Pe scurt, am făcut aproape toată munca murdară din acest subsistem.
În plus față de algoritmul principal, care a fost gestionat direct de A. S. Yaitskov și soția sa G. A. Yaitskova.
Rezultatul funcționării sistemului au fost texte în limba de introducere a sistemului de testare Centry utilizat la uzina din Zelenograd.
Au fost înregistrate pe bandă magnetică pe un BESM și apoi, iată, au fost citite de acest echipament burghez și executați de acesta.
Pentru a scrie pe bandă, a trebuit să aprofundez comenzile de control ale unității de bandă de nivel scăzut.
A existat și o interfață care a inclus testele sintetizate înapoi în PULSE și acolo au fost folosite ca teste suplimentare de verificare a proiectelor, modelate de PULSE, desigur. În timpul acestor teste au fost identificate mai multe erori ale dezvoltatorilor de cipuri.
O parte importantă a sistemului nostru CAD au fost algoritmii de verificare a latenței, atât la nivel de design de cip, cât și la nivelul de design de plăci.
La o anumită frecvență, lungimea conductorilor este deja un factor care influențează viteza de propagare a semnalului și, astfel, funcționarea corectă a circuitului digital în ansamblu.
Algoritmii au evaluat corectitudinea designului topologiei în ceea ce privește propagarea întârzierii și au semnalat unde există riscuri în proiectare și ce trebuia corectat. Acești algoritmi au fost dezvoltați de A. S. Yaitskov și Tatyana Ganzha.
CAD a folosit două sisteme de fișiere separate: pentru codul sursă CAD și pentru datele de proiectare sursă, intermediară și de ieșire.
Ambele sisteme au fost dezvoltate de Vladimir Safonov.
Un FS alternativ pentru datele de proiectare a fost dezvoltat de Vladimir Susov.
Aici este necesar să explicăm cititorului modern că sistemul de operare DISPAK nu avea nici un sistem de fișiere standard, nici un editor de text standard, nici un limbaj standard de gestionare a sarcinilor, iar toate aceste probleme au fost rezolvate diferit în fiecare proiect mare de aplicație.
CAD nu avea un nume. La urma urmei, un produs care va fi livrat undeva are nevoie de un nume. Nimic de genul nu a fost planificat aici.
CAD a susținut proiectul curent. Partea legată de construcția testelor a fost denumită „test CAD” în mai multe articole științifice, dar această denumire a fost doar pentru contextul acestor articole.
Am venit în 1984.
Până atunci, departamentul exista, după cum am înțeles, de aproximativ 5 ani și existau deja algoritmi de urmărire.
Lucrările la software-ul de testare au început deja în memoria mea, în jurul anului 1985, lucrul la verificarea întârzierilor puțin mai târziu.
Am plecat în 1990.
Departamentul a existat încă doi ani.
După aceea, fragmentele sale deja mici au fost transferate către ISP și au existat acolo încă 5 ani.

CAD PULSE și modul în care a fost folosit pentru a modela micro-BESM din broșura lui Dubna „Modelarea logică a procesorului ICD-8601”

Ca rezultat, dezvoltarea pentru BMK I200/I300 a fost realizată folosind următoarele sisteme. CAD BASKI (sistem de control și producție automatizat de bază) pe BESM-6, pe acesta au fost dezvoltate 29 de circuite pe I200, dintre care 25 au fost eliberate în siliciu.

BASKI a primit date de intrare de la PULSE și a produs rezultatul în TOPTRAN, constând din 300 de mii de linii de cod în Pascal. SAPRB (blocuri) a servit pentru dezvoltarea TEZ, a lucrat în mod similar la BESM-6 și a luat în considerare întârzierile semnalului între elementele de pe PP și între blocuri la proiectare.

SPIN (un sistem de design interactiv) a fost creat pentru a transfera documentația dezvoltată la Institutul de Cercetare Delta către întreprinderile din industrie, a fost creat pentru Electronics 100–25 și 79. Funcția sa principală a fost de a traduce designul PP de la SAPRB în ceva de înțeles pentru NPO Quartz Format CAD PENDANT.

Pentru a fi complet, niciunul dintre aceste sisteme nu era grafic!

Nu, nu exista grafică.
Și nu existau astfel de dispozitive.
Mai târziu, m-am uitat la sisteme CAD străine - se dovedește că acesta este în primul rând un editor grafic și apoi algoritmi.
Și am avut algoritmi fără rudenie. Pentru a emite materialele grafice necesare pentru producerea plăcilor, a existat un contact cu o organizație prietenoasă (sau o companie afiliată) din orașul Cernogolovka. Aveau echipamentul adecvat.
Da, aveam stații de afișare, dar erau terminale alfanumerice.
Munca programatorilor care realizează sisteme CAD și a inginerilor care proiectau echipamente a fost relativ interactivă. Dar a fost lucru cu semne.
Același PULSE este un mijloc de înregistrare a formulelor care specifică funcționarea unui dispozitiv (sau modelul acestuia), ceea ce se numește RTL în sistemele CAD moderne.
Nu exista grafică din cauza lipsei de dispozitive adecvate ca clasă.
Existau doar dispozitive de ieșire grafică pentru pregătirea datelor tehnologice pentru producție și chiar și atunci, din câte îmi amintesc, erau închiriate.
Lansarea unei anumite sarcini: compilarea unui program, modelarea unui circuit, efectuarea unei operațiuni de proiectare (de exemplu, rutarea conductoarelor), a trecut prin coada generală de sarcini a sistemului, care de fapt conținea imagini electronice ale cardurilor perforate, iar aceste sarcini au fost executate în modul lot (parcă ar fi venit de fapt sub forma unui pachet de cărți).
Sistemele CAD occidentale, care au apărut în țara noastră la sfârșitul anilor 80 pe computerele personale, profesau un cu totul alt principiu: este, în primul rând, un editor grafic, la care poate fi conectată sau nu un fel de automatizare a operațiunilor individuale de proiectare. .
Aveam algoritmi automati care funcționează, dar fără grafică și cu participare umană limitată.
Persoana a dat sarcina sub formă de text, a evaluat rezultatul din ea și, dacă nu i-a plăcut, a schimbat sarcina și a început din nou pachetul virtual de cărți perforate.
Cu toate acestea, părea să existe o limbă de control, ca un shell, dar mult mai simplă, care a ajutat la automatizarea parțială a acestui proces, dar rezultatele muncii unor astfel de comenzi shell sau programe shell au fost încă lansarea pachetelor virtuale de cărți perforate.

Aspectul topologiei plăcii de circuit imprimat în Zelenograd. În acest loc minunat a funcționat sistemul de automatizare a designului SPIN, care traduce fișierele de ieșire din SAPRB și BASKI în fișiere care erau de înțeles pentru alte sisteme CAD din alte întreprinderi MEP (foto https://1500py470.livejournal.com)

ITMiVT a folosit sistemul nu mai puțin mistic KOMPAS-82 (și, din nou, toată lumea nu avea idee dacă are legătură cu busola modernă).

A funcționat pe deasupra PULSE și împreună cu acesta, firește, pe BESM-6 ideologic corect, care, după standardele anilor 1980, era deja un coșmar complet.

PULSE, apropo, a fost notat și în Dubna - la sfârșitul anilor 1980 au dezvoltat propria versiune de micro-BESM pe microcircuite (ICB-8601, 4 plăci de aproximativ 100 de microcircuite fiecare), dar nimeni nu a mai avut nevoie de el.

Printre caracteristicile arhitecturale interesante ale lui PULSE, se poate remarca faptul că a fost scris exclusiv sub sistemul de operare DISPAK și nimic altceva, așa că inginerii JINR au fost nevoiți să joace destul de mult.

Portabilitatea a fost absentă ca clasă, deoarece peste 300 de extracoduri DISPAK de peste 20 de tipuri au fost codificate în PULSE, iar sistemul în sine a fost distribuit de către autorii săi sub forma unei biblioteci de module de încărcare, astfel încât efectuarea de modificări independente a necesitat o detraducere preliminară. a modulelor în codificare automată, acum o astfel de procedură s-ar numi dezasamblare.

Drept urmare, cârjele Dispakov au fost tăiate și înlocuite cu subrutine DUBNA OS. Tam-tam-ul de patru luni nu a fost în zadar - sistemul și-a dublat viteza.

Instrucțiuni pentru PULSE. Calitatea monstruoasă a documentației.

Până în 1987, a fost lansată a 14-a versiune de PULSE, dar nu se știe dacă a fost ultima sau nu.

La mijlocul anilor '80, membrul corespondent V.P. Ivannikov a devenit interesat de limbajul VHDL și a luat o serie de pași pentru a-l implementa în Delta. El a condus echipa de dezvoltare a compilatorului VHDL (și probabil a sistemului de modelare).

Drept urmare, am scris un convertor de la PULSE la VHDL și acesta a fost sfârșitul.

Același Micro-BESM, ultimul lucru care a fost proiectat în PULSE (foto https://ruecm.forum2x2.ru)

Și plăcile sale unice: singurul lucru care a supraviețuit din 2 exemplare (foto http://www.nedopc.org)

NICEVT, desigur, s-a remarcat. Evident, au lucrat pentru UE. Avea propriul sistem CAD nativ - EASP, care a fost folosit pentru Row-4.

La mijlocul anilor 1980, NICEVT sa dovedit a fi cea mai progresistă organizație posibilă.

În primul rând, au licențiat BMK-urile europene Siemens SH100 pentru clonare (și le-au transformat în 1520ХМ5, mai multe despre asta mai jos), iar în al doilea rând, împreună cu cristalele, au primit sistemul proprietar Siemens AULIS CAD.

Problema a fost că AULIS a fost dezvoltat inițial pentru sistemul de operare BS2000, care rula pe analogul german al S/370 Siemens P1 (și mai avansate). Această linie nu a fost o dezvoltare a S/360 pur, ci la fel ca cea britanică, clona sa RCA Spectra 70, modificată și incompatibilă cu UE.

Apare întrebarea: NICEVT a cumpărat și un mainframe german?

Sau au rescris sistemul CAD pentru UE?

În teorie, ar putea fi lansat și pe M-4000.

Aceasta este singura clonă S/360 cu care NICEVT nu a avut nimic de-a face; a fost chiar smulsă dintr-o mașină complet diferită - la fel ca Siemens 4004, au făcut acest lucru în fostul INEUM Brukovsky, deja uitat de noi, în 1972. –1977. Pe el, BS2000, în teorie, ar putea rula nativ sau cu modificări minime. La începutul anilor 1980, la Moscova existau câteva zeci de M-4000; ar fi putut folosi unul dintre ele.

Ca urmare, când NICEVT a stăpânit în sfârșit AULIS la mijlocul anilor 1980, se știe cu încredere că procesul lor de proiectare a cristalelor a fost redus de la 2 săptămâni (Delta Research Institute, pur PULSE) sau 4-5 zile (ITMiVT, KOMPAS-82) în sus. la o zi lucrătoare.

Misterele seriei sovietice XM1-XM6

Problema de proiectare a fost agravată de alegerea prototipului.

În MEP, aproape în paralel, au copiat MCA600ECL pentru ITMiVT, unde au dat naștere lui 1521ХМ1, MCA1200ECL pentru NICEVT, unde au prezentat lumii 1521ХМ2 și 4.101VZh3, iar F200K Gate Array, care a dat naștere lui KN1520.

Ulterior, au fost dezvoltate doar BMK-uri compatibile cu seria 1500.

Desigur, un astfel de număr de proiecte paralele nu ar putea decât să le afecteze calitatea și calendarul.

Imaginea a fost agravată și mai mult de faptul că, judecând după fișele tehnice, 1521ХМ1 a fost o compilație ușor Frankensteiniană a mărunțișelor unui MCA600ECL și periferice de la Fairchild FGE.

Este amuzant că în 1993, Burtsev (când era deja posibil) a trecut separat prin sistemul sovietic în raportul său despre Elbrus-2 către Academia Rusă de Științe:

Elementul de bază... a fost produs într-o țară cu monopol asupra producției de circuite integrate (IEC), prin urmare, probabilitatea de defecțiune nu este de 10-8-10-9 grade, ca în țările străine, ci doar de 10- 6–10-7. Acest lucru sugerează că schemele nu au fost încă stăpânite pe deplin.

Acesta, repetăm, este 1993!

Dar schemele noastre nu sunt pe deplin stăpânite.

Cu toate acestea, așa cum am spus deja, tot acest haos din jurul dezvoltării a dus la faptul că, în cele din urmă, proiectul a eșuat, toată lumea (cu excepția lui Babayan și Ryabov) a reușit să fie lovită, iar anii rămași din viața lor, folosind libertatea de exprimare. , și-au explicat atitudinea unul față de celălalt .

„Electronics SSBIS” a experimentat, de asemenea, o schimbare în baza elementului; în general, oamenii de la „Delta” au început să sape în subiectul cu BMK în jurul anului 1979 (ceea ce a dat naștere la zvonuri că magnum opus MEP era o acoperire pentru un alt secret superior proiect militar, deși despre „Elbrus” știm destule și ar părea mult mai secret decât mașina de scut antirachetă a patriei noastre).

Drept urmare, au suferit monstruos cu trasarea I200, folosind toate mijloacele imaginabile, de la mâini goale (la început) până la PULSE.

După experimente lungi și variate, o grămadă de cristale înșurubate și plăci prototip nefuncționale, conform amintirilor veteranilor:

...ideea de a construi un BMK de până la 3 de supape, cu excepția manualului, era străină eroilor-roși din Zelenograd.

Dar ceva bazat pe I200 a început să apară, deși după 1981 s-a decis să se folosească I300 mai avansat - o clonă a seriei Fairchild F300 FGE2000 (cu 2 de porți).

Așa au apărut microcircuitele K1520ХМ3 (cristal I300b), deja exclusiv pentru MEP.

A doua iterație a fost mai distractivă, în 1984 nu existau nici măcar cazuri pentru ei, dar până în 1985 prototipul „Electronics SSBIS” a fost pus pentru testare.

În acest moment, atât Przyjalkowski, cât și Burtsev au primit prima bătaie de la europarlamentar.

Przyjalkowski își amintește:

În 1983, după ce s-a asigurat că uzina din Zelenograd „Mikron” nu putea sau nu dorea să producă LSI-uri matrice I-300 pentru NICEVT, singurele LSI-uri pe care a fost posibil să se creeze un model superior al computerului ES, conducerea NICEVT i-a propus directorului „Mikron” să furnizeze cristalele de bază NICEVT și să preia direcționarea celor două straturi superioare ale cristalului, ambalarea și controlul producției, împreună cu responsabilitatea pentru LSI în ansamblu.
În același timp, a fost posibil să-l convingem pe ministrul industriei radio P.S. Pleshakov că clădirea Colegiului MCI are o suprafață de 21 de mii de metri pătrați. m, a cărei construcție a fost finalizată de Minister la șantierul NICEVT de la șantierul NICEVT, se recomandă reutilizarea acestuia pentru dezvoltarea și producerea de LSI-uri speciale pentru MRP, inclusiv cele matrice.
După ce a primit acordul ministrului, conducerea NICEVT a dotat un nou departament complex și, cu ajutorul ministerului, l-a dotat, dezvoltând noi zone.
La începutul anului 1985, în ciuda tehnologiei insuficient dezvoltate și a calității scăzute a cristalelor de bază furnizate de MEP, primele LSI-uri cu matrice de lucru din seria I-300 au început să apară la NICEVT.

În 1984, eforturile NICEVT au fost încununate de succes; au proiectat, împachetat și fabricat în mod independent primul IC pe I300b, l-au instalat ca experiment în ES-1066 și a pornit!

IS a primit un indice temporar de 4.101VZh3 și a fost un analog funcțional al Melnikovskaya KN1520ХМ3.

După toate probabilitățile, au trebuit să achiziționeze din nou carcase de loturi de testare de la japonezi (care în acei ani încercau să-și extindă piața, înăbușiți de Reagan, pe cheltuiala Uniunii și au început să scuipe încet pe CoCom; în general, Toshiba a trimis în secret URSS mașinile sale de precizie pentru prelucrarea elicelor submarine).

Chip 4.101VZh3 dezvoltat și produs de NICEVT, realizat pe I300, un analog al lui Melnikovsky XM3, utilizat în prototipurile supercarurilor Ryad-4 și transmisia manuală Burtsev. De asemenea, prototipul Elbrus-3 a fost cel mai probabil realizat pe el. A fost marcat astfel, și nu numărul de serie (K) numărul de dezvoltare XM, pentru a ocoli monopolul MEP asupra producției de microcircuite (foto https://1500py470.livejournal.com)

NICEVT a împărtășit cu generozitate ceea ce a produs cu ITMiVT; în plus, echipele lor de dezvoltare s-au așezat împreună în Varshavka, în sediul celui de-al treilea departament integrat al NICEVT.

Ei s-au chinuit cu cristalul pentru o perioadă destul de lungă, până la sfârșitul anilor 1980; versiunea originală a fost predispusă la autoexcitarea etajelor de intrare din cauza reactanței parazitare a ieșirilor. De fapt, s-au făcut doar câteva loturi de probă, care au fost folosite pentru mașini nu mai puțin de probă.

Drept urmare, tehnologia a rămas în urmă cu 8-9 ani, transformând prototipurile deja asamblate într-un dovleac.

O fotografie superbă a cristalului I300 și a fragmentelor sale (foto https://1500py470.livejournal.com)

Un fapt interesant este că aceeași clădire legendară în acel moment era într-o stare de finalizare continuă (și în cele din urmă nu a fost niciodată finalizată în forma prevăzută).

Specialistul în arhitectură sovietică Denis Rodomin spune:

Proiectul a fost creat de arhitectul Vsevolod Voznesensky în 1969, construcția a început în 1972.
Casa sub forma unui arc mare trebuia să devină parte a unui mare complex de instituții științifice.
S-a planificat construirea unui turn în centrul acestui ansamblu.
Dar, în cele din urmă, s-au născut doar un „zgârie-nori înclinat” și încă două arce arhitecturale mai aproape de șoseaua de centură a Moscovei.
Proiectul campusului științific nu a primit finanțare adecvată: structurile atipice necesitau o atenție specială și fonduri mari.
Ca urmare, unele elemente ale clădirii au trebuit să fie create folosind metode cu adevărat artizanale, iar construcția a fost amânată.
Casa a fost dată în funcțiune abia la sfârșitul anilor 80.
În interior, era vizibil diferit de proiectul original.

O soartă și mai tristă a avut concurenții lor din europarlamentarul.

Nu mai este un culcat, ci un zgârie-nori complet tradițional - un monument al simțului măreției lui Shokin.

În 1967, arhitectul Novikov a propus construirea a două turnuri de 24 și 20 de etaje pentru MEP; proiectul a fost reelaborat de multe ori, amânat și a început să fie implementat într-o formă dezmembrată abia în 1985, iar până în 1991 au reușit să finalizeze abia placare.

Drept urmare, Lukoil a achiziționat clădirea neterminată pentru sediul său, transformând-o într-una dintre cele mai urâte clădiri din Moscova.

De asemenea, este amuzant că cam aceeași poveste i s-a întâmplat și celui de-al treilea concurent, Institutul de Cercetare Delta, dar ei au fost mai norocoși decât oricine, ei bine, tatăl lor, Biroul de Proiectare al Ingineriei Semiconductorilor (KBPM), a fost foarte gros și secretos.

Nu există informații despre ei pe Wikipedia și nu se știe aproape nimic.

A fost fondată în 1961 și a fost angajată în „dezvoltarea și producția de echipamente speciale pentru asamblarea dispozitivelor semiconductoare” - asta este tot ce știm despre ele.

Din 1978, s-a specializat în comunicații speciale, inclusiv sisteme de fibră optică.

În 1977, din ele a apărut „Organizația PO Box 3390”, despre care nu există nicio informație anume, cu excepția faptului că este un laborator de inginerie mecanică a semiconductoarelor la KBPM, care a primit numele civil al Institutului de Cercetare Delta.

Melnikov și echipa sa au mers la această sharashka secretă „Elbrus”.

Sediul Delta, un zgârie-nori modernist de pe autostrada Shchelkovskoe, a început să fie construit în 1971 după un design japonez, extrem de neobișnuit în toate, inclusiv în amenajarea interioară.

Din păcate, proiectul japonez nu a vrut să stea pe pământ rusesc și a început să se încline, care a fost ascuns cu succes prin adăugarea a încă 2 volume mai mici în lateral.

Au construit-o epic, din 1971 până în 1983, într-o clădire încă neterminată și au lucrat la „VLSI Electronics”.

Apropo, aceeași „Delta” s-a ocupat de microcircuite, nu doar de cele militare, a 5-a acceptare, ci chiar a 9-a - produse de calitate specială utilizate numai în sateliții spionați și comunicațiile speciale de la Kremlin.

Pe acoperiș a fost instalat un heliport (fără precedent pentru URSS)!

În 1983, domeniul de aplicare al institutului de cercetare sa extins pentru a include o divizie științifică pentru tehnologia fibrei optice, care în 1984 a devenit o instituție independentă.

În 1986, a fost creată NPO Delta, care includea, pe lângă institutul de cercetare, uzina lor Elling și uzina Disk din regiunea Oryol.

Proiectul VSBIS Electronics a fost supravegheat personal de ministrul adjunct Kolesnikov, iar directorul Delta a fost, în general, fiul lui Shokin.

Și Melnikov nu a putut să nu i se dea directoratul și a condus Institutul de Probleme Cibernetice al Academiei de Științe a URSS, creat în 1983, unde și-a târât prietenul și colegul în proiectul AC-6 V.P. Ivannikov, care odată a lucrat la primul și dens sistem de operare pentru BESM -6 – D-68.

Teoretic, IPK trebuia să se concentreze pe dezvoltarea de software pentru Electronics SSBIS, dar în practică, cadrele universitare în vârstă făceau ceea ce le plăcea - intrigi și dezvoltarea de fonduri.

Ruinele unei civilizații mai avansate. Clădirea NICEVT de pe Varshavskoye Shosse, turnul Institutului de Cercetare Delta, sediul europarlamentarului care nu a fost niciodată finalizat sub URSS și clădirea Institutului de Complex Industrial al Academiei de Științe a URSS din Cheryomushki. Sa planificat instalarea fiecărei piese „Electronics SSBIS” în turnul Delta și clădirea IPK (foto https://ru.wikipedia.org, https://synthart.livejournal.com, https://stroi.mos.ru )

Unul dintre participanții la aceste evenimente își amintește:

Undeva în 1987–1988, grupul nostru de inițiativă de la Institutul de Fizică și Tehnologie a preluat SS BIS la sugestia lui Oleg Batsukov.
După cum sa dovedit mai târziu, într-un an, o echipă de aproximativ șase oameni a produs mai mult software decât întregul Institut Ivannikov de Programare a Sistemelor pe o perioadă de cinci ani.
Am creat un compilator C, un asamblator și un linker. Simulator, biblioteci matematice.
Drept urmare, Ivannikov l-a dus pe Vitya Yanitsky la școală și a încercat să-i ademenească pe alții.
Le-am vizitat și am vorbit cu dezvoltatorii OS.
Dar impresia a fost proastă și mi-am pierdut interesul pentru proiect.

OS SSBIS, apropo, nu am stăpânit IPM și nici nu pot scrie nimic care să funcționeze pentru el.

Dar în 1984, Ivannikov a fost ales membru corespondent al Academiei de Științe a URSS, iar după moartea lui Melnikov în 1993, a condus Institutul de Programare a Sistemelor (ISP) al Academiei Ruse de Științe, creat pe baza IPK.

Clădirea IPK (ocupată acum de Institutul de Cercetare a Infrastructurii și Ingineriei Chimice al Academiei Ruse de Științe) a fost și ea „norocoasă”.

A fost construită în legendarul district New Cheryomushki, unde au plănuit să construiască un întreg oraș academic, începând de la construirea celei mai mari Case a Cărților din lume și terminând cu o grămadă de institute de cercetare de-a lungul Nakhimovsky Prospekt.

Cu toate acestea, același blestem din anii 1980 a avut loc - aproape nimic nu a fost finalizat (Casa Cărților a fost construită după un design american pentru Jocurile Olimpice, dar odată cu începutul războiului afgan, construcția s-a oprit și a fost finalizată abia în sfârşitul anilor 1990).

Până în 1991, clădirea IPC fusese finalizată la jumătate (în ciuda faptului că, conform documentelor, era 100% - nu existau finisaje, lifturile nu funcționau etc.), iar toate cheltuielile excesive au fost incluse cu generozitate în bugetul VSBIS Electronics.

În ciuda faptului că NIISI RAS este acum decorat cu un semn mândru „Academicianul Melnikov a lucrat aici”, practic nu a apărut niciodată în clădirea neterminată.

Un artefact misterios al NPO ELAS, o versiune cu cadru deschis a lui 1520ХМ2, în mod clar pentru scopuri spațiale. Pe cristal scrie I300S. Ce este, de ce etc. este necunoscut în principiu. Unul dintre tehnoarheologi a susținut că acesta a fost folosit la una dintre fabricile de fabricare a instrumentelor din Harkov pentru a controla o mașină pentru ceva în spațiu. Aceste CI au fost amplasate pe plăci ceramice de aproximativ 15x15 cm.Fiecare placă trebuia să fie echipată și cu B1019EM1-2. Baza elementului a servit și ca microcircuite ale seriei B1500, 822TsNRKhH. Fiecare astfel de hibrid mare nu a fost sigilat individual; a fost folosită o etanșare generală a întregii mașini. În general, în URSS nu era neobișnuit să existe serii pentru un anumit client (https://1500py470.livejournal.com)

Luând în considerare toate acestea, nu este de mirare că zvonurile despre proiectele top-secrete Delta, pentru care Elektronika SSBIS a servit drept deghizare, precum și faptul că până în 1991 a primit finanțare practic nelimitată, depășind chiar și Elbrus-2.

Secretul, depășind chiar și sistemele de apărare antirachetă (la urma urmei, în mod clar s-a făcut un fel de dezvoltare aici pentru Biroul Politic însuși, inclusiv comunicații speciale), este de asemenea de înțeles, de aceea europarlamentarul s-a agățat atât de încăpățânat de Elektronika până la capăt.

În general, istoria „Deltei” este incredibil de tulbure.

Iată ce a spus unul dintre cei care au încercat să dezgroape subiectul cu crearea „VSSSI Electronics” despre acesta:

Mulți oameni au lucrat la acel proiect, iar acei AS au avut mulți autori, dar sunt multe întrebări despre ei, asemănarea dureroasă cu brevetul IBM până la confuzie, adică amintirile persoanei despre care se presupune că era responsabil de așa ceva și un astfel de sistem, iar el nu se află în lista autorilor, sau sunt deja adulți care au devenit specialiști desăvârșiți și este o sursă de mândrie că au implementat o anumită funcție în SS BIS, dar atunci începe gluma în general, nu sunt în lista de autori în AS și nici nu pot fi descriși în cuvinte, dar cum s-a făcut, nu pot, proiectanții, nu numai că nu pot spune pe ce serie de microcircuite SS LSI a fost făcută, dar și arătează cu degetul spre mostrele de microcircuite așezate pe masă etc., etc.
Probabil că nici nu vă puteți imagina reacția oamenilor când încep să le vorbească despre acest subiect cu documente și artefacte în mână.
<...>
Da, atunci era o practică destul de comună includerea persoanelor nevinovate în lista autorilor și excluderea celor responsabili de creație.
Dar trebuie să ținem cont de faptul că pe acele liste sunt oameni de la simpli ingineri până la academicieni și chiar sensibili...
Este foarte probabil ca această poveste să fie tăcută dintr-un motiv...
Informații interesante la care să mă gândesc, cercetez site-uri cu CV-uri și, când găsesc o persoană în căutarea unui loc de muncă cu o linie despre participarea la proiectul SS BIS, sun, din 12 persoane cu care am discutat ca potențial angajator, doar 2,5 oamenii erau sănătoși la minte și apoi îți dai seama cu groază că Gurkovsky are cel mai probabil dreptate, și nu din mânie când spune că atunci când a venit în Deltă în 81, era o mulțime acolo care era cu 20 de ani în urmă față de nivelul actual la acel nivel. timpul, vă puteți imagina trauma mea sfâșietoare când am vorbit cu oameni blocați în anii 60 cu BESM-6 și dispozitive pentru tineret la modă precum ASP-6 și computere Bull în cap și povești pe care au vrut să le spună în secret, cum a distrus NICEVT. VT sovietic!
Și da, sunt jigniți de viață, că nu le sunt apreciate meritele, nu își găsesc un loc de muncă etc.
<...>
Și da, am uitat complet, sursele sunt împărțite în trei tipuri, marea majoritate a celor care se poziționează ca creatori ai SS LIS nu înțeleg absolut nimic, nu este clar cum ar putea funcționa, partea mai mică rămasă este citat de mine textual, dar atitudinea lor față de această problemă poate fi văzută din citate, minoritatea tipul copleșitor al lui Gurkovsky literalmente în câteva minute este gata să spargă în cuvinte obscene atunci când vorbește despre ceea ce se întâmplă ...

Unul dintre rezultatele muncii Institutului de Cercetare Delta este microcircuite de un grad special

Una dintre puținele amintiri adecvate ale Institutului de Cercetare Delta a venit de la o persoană care nu a lucrat în grupul lui Melnikov:

Din câte îmi amintesc.
Acesta a fost primul departament (și departamentul în care am lucrat a vizitat atât al doilea cât și al treilea).
Primul a fost primul ca importanță (prestigiu, salariile angajaților, locația în turnul nostru de pe Shchelkovskoye Shosse, 2, după părerea mea, și numărul total de angajați, dar nu sunt complet sigur de acesta din urmă).
Nu exclud ca melnikoviții să aibă și alte site-uri.
În orice caz, prioritățile lor erau mult mai mari. Importanța lor primordială a fost întotdeauna declarată.
Cu alte cuvinte, s-a simțit că Melnikov & Co este un stat în cadrul unui stat.
Nu era obișnuit să mergi ușor la ei.
Ceva de genul.
Angajații mei apropiați și cu mine eram (și suntem încă) oameni analogi, dar toată lumea acolo este digitală...
Nu era prea mult interes.
Îmi amintesc doar că „toate ASTA” s-au încins foarte tare acolo (se pare că au fost probleme cu disiparea puterii).
Și și-au făcut calculele și pe BESM-6, din care din fericire aveau destule, și au funcționat bine, nu s-au înghețat (spre deosebire de ES-1060-ul nostru super-glitchy, care a fost înlocuit rapid de viabilul GDR ES-1055M, pe care , cu toate acestea, a existat mereu memorabilul PELICAN, care a fost o versiune adaptată a SPICE2.G6.
Îmi amintesc, de asemenea, că au existat zvonuri că numele „Delta” în sine înseamnă un fel de triumvirat, unde vârful principal este oamenii lui Melnikov și ar trebui să facem microcircuite pentru ei și un alt vârf rămas de-a lungul liniei lui A. A. Shokin (optic). canale de comunicatie) .
Poate că acest lucru a fost intenționat, cel puțin din punct de vedere birocratic, și sună, cel puțin formal, logic.
Cu toate acestea, nu le-am făcut niciun microcircuit, ne-am tras vechea cureaua.

Acum este clar de ce, până în 1985, Mikron și europarlamentarul au trimis în cele din urmă pe toți, cu excepția grupului lui Melnikov, într-o călătorie lungă; ca urmare, MRP a efectuat toate celelalte dezvoltări, de fapt, independent (și europarlamentarul nu a primit absolut nimic pentru asta - din nou , estimați grosimea amicalismului, dacă chiar perturbă evoluțiile militare ale scutului nuclear URSS).

În același timp, este clară și suma record acordată vreodată MEP pentru achiziționarea producției - pentru „Electronics SSBIS” a fost achiziționată o întreagă fabrică franceză pentru producția de plăci cu circuite imprimate cu 100 de milioane de dolari (MEP a cumpărat și o fabrică pentru în sine, dar la un preț mai mic - pentru doar 70 de milioane).

Ca urmare, MRP s-a încheiat cu grupul de designeri din al treilea departament al EICEVT fiind transferat la un NPO separat „Fizica”.

NICEVT trebuia să ajungă rapid din urmă cu IBM.

3081 dintre ei au folosit un procesor în factorul de formă MCM, pe un BMK de design propriu. Analogul său, nava amiral de la Row-3, EC-1066, a fost asamblat numai pe K500 - o pulbere fină.

Acesta este ceea ce urmau să facă ca parte a Rândului-4.

Primul prototip a fost ES-1087 - la fel ca ES-1066, dar TEZ-ul de pe K500 este înlocuit cu un BMK pe I300b.

De fapt, a fost o schiță a seriei, ca Elbrus-1 pentru Elbrus-2.

Din 1985 până în 1988, a fost construit un computer experimental. Întârzierile în producție au fost de înțeles - a fost necesar să se transfere 230 de tipuri de TEZ la BMK, ceea ce a dus la aproximativ 50 de ani-om de muncă (12 persoane x 2 luni pentru TEZ în BMK x 4 ani).

Proiectarea rutei BMK, ca și în Zelenograd, a fost realizată în principal manual, verificarea a fost automatizată. Cristalele de pe I200 nu erau potrivite pentru o astfel de muncă - TEZ-ul nu se potrivea în 1 de porți, așa că a trebuit să dezvoltăm noi înșine topologia pe I000b.

În total, 3 mașini au fost fabricate fizic pe acest cristal - EC-1087, EC-1091 (redenumit mai târziu 1181, chiar mai târziu - 1187) și 1195.

ES-1181 trebuia să devină întruchiparea în serie a ES-1087 și, în cele din urmă, exact 1 mașină demonstrativă a fost asamblată și în 1989, iar pentru dezvoltare a fost necesar să se implice SKB al fabricii din Minsk, care a transferat procesor de canal către BMK.

EC-1187 trebuia să fie primul EC transferat complet către BMK, un procesor pe un TEZ de 4 IC. În ES-1087, au plănuit să facă doar un procesor pe BMK și să ia totul de la ES-1066.

Datorită faptului că mașina a fost fabricată cu doi ani mai mult decât era planificat, până la finalizare, nimeni nu avea nevoie de ea.

Conform amintirilor participanților, NICEVT și-a investit majoritatea eforturilor în dezvoltări fundamental noi a trei mașini, iar cu ES-1087 au sperat că va funcționa cumva de la sine, dar, din păcate, s-a dovedit ca întotdeauna.

ES-1187 a fost în cele din urmă finalizat oficial într-o singură copie, împreună cu același „supercomputer” unic (pentru că până în acel an mai rămăsese un singur nume de la super) ES-1195 - abia în 1995, pur și simplu prin achiziționarea unui BMK de la IBM, din fericire după 1991 nu au fost probleme cu asta.

Ambele mașini s-au dovedit a nu fi de folos nimănui din motive evidente.

De asemenea, au plănuit să producă supercomputerul EC-1191, dar lucrările la acesta au fost oprite în 1989.

Drept urmare, în ciuda eforturilor eroice ale dezvoltatorilor de cipuri, munca la Row-4 la Moscova a fost un eșec total.

În principiu, nu a fost vina celor de la NICEVT - pur și simplu nu aveau suficient timp, abilități și tehnologie. 20 de ani de muncă sistematică în colaborare cu IBM - și rezultatul ar fi apărut, dar nu a existat un astfel de timp și astfel de oportunități.

Încă două vehicule din seria 4 au fost fabricate în afara Moscovei.

EC-1170 a fost dezvoltat la Erevan fără niciun succes până la prăbușirea URSS.

EC-1130 a fost dezvoltat la Minsk cu participarea specialiștilor de la Moscova și Kiev pe baza unei alte clone - BSP pe 4 biți de la Motorola. Pentru noi, s-a transformat în secțiunea de microprocesor K1800. Secțiunea în sine a fost dezvoltată complet independent de confruntările capitalei din 1979 la Biroul de Proiectare din Vilnius și a fost finalizată câțiva ani mai târziu. Integrare de până la 1 de elemente, frecvență de ceas de până la 000 MHz. Deoarece dezvoltatorii erau cât mai departe de Moscova, rezultatul a fost atins, mașina a intrat în producție, devenind ultima producție sovietică din UE și singura din Seria-36 care a fost efectiv folosită. Au fost realizate în total 4 de calculatoare.

Bătrânul povestitor Babayan, ca întotdeauna, nu a putut rezista să spună povești incredibile:

Am câștigat competiția cu NICEVT, care la acea vreme copia mașini IBM care nu erau superscalare. Am comparat cu două mașini ES-1060 (mașină veche, analog IBM/3033) și ES-1066 (cea mai nouă mașină la acea vreme de la NICEVT, analog IBM/3081). Am depășit-o pe prima de 10 ori, iar pe a doua de 2 ori pe Elbrus-2 cu un singur procesor și de 2 ori pe procesorul dublu Elbrus-5. Aceasta a fost o competiție nu cu NICEVT, ci cu IBM, deoarece au făcut copii exacte ale mașinilor IBM și noi aveam aceeași bază tehnologică.

Designerul acelui EC-1066 (și seria 4 ulterioară), și nu un povestitor, Yuri Sergeevich Lomov obiectează indignat:

EC 1066 are multe dintre mecanismele calculatoarelor superscalare: o conductă cu opt stații (etape), mai multe unități de execuție pentru execuția paralelă a instrucțiunilor, predicție de ramificație cu tamponarea simultană a trei fluxuri de instrucțiuni, tehnologie de traducere dinamică a adreselor, buffere de traducere rapidă a adreselor, adică un cache de adrese, rămânând totuși scalar.
Arhitectura Elbrus 2 este superscalar. Această arhitectură a fost cunoscută mult mai devreme decât a fost creat Elbrus. A fost folosit de corporațiile CDC și Burroughs. Această arhitectură a fost folosită și de IBM în modelul IBM 360/91 la mijlocul anilor 1960.
Asta nu înseamnă că toate problemele acestei arhitecturi au fost rezolvate.
Utilizarea unui superscalar nu numai că restrânge domeniul de utilizare a unui computer de uz general, transferându-l din zona de clasă universală într-una specializată, dar necesită și echipamente suplimentare semnificative, crește costurile și consumul de energie, motiv pentru care nu a fost utilizat în proiectul informatic ES.
În 1972, după ce am simulat superscalarul procesorului central IBM 360/91, știam deja că mecanismul care permitea rearanjarea operațiunilor era încă foarte complex. Cu cinci sau șase dispozitive aritmetice nu a încetinit, dar când erau 10–15–20, deja se sufoca.
De asemenea, știam că nu era vorba doar de numărul de dispozitive aritmetice, ci de limitările arhitecturii SISD. Odată cu dezvoltarea structurii calculatoarelor din această arhitectură, factorii determinanți care conduc la întreruperea continuității fluxului de comenzi și date devin, în acest sens, influența unor parametri precum dependența logică a comenzilor, întreruperile, ramurile, conflictele. , influența reciprocă a nivelurilor de procesare a cererilor, strategia de distribuție a crescut semnificativ, resursele executive și strategia de management.
Superscalarul se sufocă atunci când dependența logică a comenzilor ajunge la 5–6. Dacă în anii 1960 utilizarea acestei arhitecturi era justificată de cerințele unor monștri precum Los Alamos și NASA, care erau gata să-și rezolve cu orice preț problemele, atunci în anii 1980 arhitectura SISD se epuizase și a început performanța ridicată. a fi realizat prin alte metode.
Și acele afirmații că arhitectura superscalară nu a fost folosită în străinătate pentru că s-au gândit la ea abia în 1995 sunt, cel puțin, necinstite.
Într-adevăr, în acest moment Intel a implementat un superscalar într-un microprocesor. Astfel, el nu a inventat, ci a perpetuat rezultatul final al dezvoltării arhitecturii SISD, una dintre cele mai mari realizări ale gândirii umane. A făcut-o în domeniul public și disponibil pentru o utilizare larg răspândită și rezonabilă.
Performanța IBM 3083 (versiunea cu un singur procesor), conform celor mai conservatoare estimări, este de 1,35 ori mai mare decât Elbrus 2 și de 3 ori mai mare decât UE 1066.
L-am testat pe faimoasa problemă de la Arzamas.
Timpul pentru a o rezolva pe EU 1066 este de 14,5 ore (certificat de testare de stat).
Timpul pentru a o rezolva pe Elbrus 2 este de 7,25 ore, iar IBM 3083 ar trebui să rezolve această problemă în 3,2 ore, adică de 2,24 ori mai rapid.
În plus, IBM 3083 are un rafturi, EC 1066 are 3 rafturi, iar Elbrus 2 are 6 rafturi (partea centrală este luată pentru toate mașinile).
Rezultatul IBM a fost atins în primul rând datorită tehnologiilor de a 4-a generație. Dar o abordare creativă și inteligentă a dezvoltării a jucat un rol și mai mare.
Dezvoltatorii s-au confruntat cu o dilemă: fie două procesoare complete în două rafturi, fiecare dintre ele fiind un al treilea neumplut. Acest lucru ar face posibilă obținerea celor mai înalte performanțe posibile a unui model cu procesor dublu. Sau umpleți acest spațiu gol.
Dar ce?
Au venit cu un procesor fără memorie - un procesor atașat - și au primit 2 procesoare în 4 rack-uri (IBM 3084) și o versiune cu 2 procesoare (IBM 3081) într-un singur rack, deși cu performanțe ușor reduse în comparație cu cele două rack-uri. versiunea .
Dar prin plasarea unei versiuni cu 2 procesoare în 4 rafturi, au recuperat pierderile versiunii cu un singur rack.
La ce microscop a văzut Babayan EC 1066 ca o copie exactă (cu ceasul exact) a IBM 3081?

Rezultatul a fost dezamăgitor, își amintește din nou Lomov:

Trecerea la baza de elemente de a patra generație a fost însoțită de o anumită criză cauzată de LSI-urile matriceale, singurul lucru care ne-a fost la dispoziție.
LSI-urile de matrice nu s-au potrivit bine pe structurile CISC și au permis proiectarea conform așa-numitei logice hazardate (când structura este tăiată în spații de matrice fără nicio justificare științifică).
Țările străine au ieșit din această situație în moduri diferite.
La acel moment, de exemplu, a apărut arhitectura RISC, care era mai puțin critică pentru utilizarea LSI-urilor matriceale.
Mai multe mașini din a patra generație au fost deja dezvoltate în străinătate: seriile 470 și 580 de la Amdahl, computerul M200H de la Hitachi și seria 4300 de la IBM.
Aceste calculatoare LSI au folosit diferite tipuri de design: casetă (calculatoare din seria 4300 și M200H), planare (calculatoare din seria 470), stivuite (calculatoare din seria 580).
Până atunci, tehnologiile noastre au făcut posibilă implementarea unor tipuri similare de structuri.
Dar am luat calea maximizării reducerii a numeroase probleme atunci când proiectăm pe LSI-uri matrice și am dezvoltat tehnologia liniei EC1087-EC1181, modele de generația a patra.
IBM, în modelele din seria IBM 3080, dimpotrivă, a optat pentru o complicație fără precedent a tehnologiei, crezând pe bună dreptate că există o singură cale corectă de ieșire la problemele create - crearea de LSI-uri cu o logică regulată semnificativă, adică microprocesoare.
Nu se știe câți ani lucrează IBM la această tehnologie, dar dacă am fi început o astfel de dezvoltare, acum știm sigur că am fi terminat-o când nimeni nu avea nevoie de ea.
Și au făcut un pas în această direcție prin dezvoltarea unei structuri intermediare complexe - modulul ceramic TCM100 (Thermal Conduction Module).
Toată complexitatea tehnologică se afla în ceramica specială cu 33 de straturi, care adăposteau 118 cipuri goale (flipchips), fiecare dintre ele conținând 121 de contacte.
Modulul a fost conectat la nivelul următor al structurii folosind 1 de știfturi cu bile. Acest nivel avea 800 de contacte, care, folosind tehnologia bond (montajul flipchips), erau în contact cu modulele TCM36.
Modulele TCM100 au fost răcite cu apă.
Nimeni din lume nu a reușit să reproducă această tehnologie. Cu ajutorul lui, IBM ne-a devansat atât de mult încât, chiar dacă am folosi cea mai sofisticată tehnologie de care eram capabili la momentul respectiv, tot nu am fi atins o asemenea productivitate.

Au urmat cele mai ezoterice variante ale BMK, aproape nimic nu se știe despre fiecare dintre ele.

BMK 1520ХМ5 (seria I-DN, dar aceasta nu este exactă) conține 8 de elemente integrate (tranzistoare și rezistențe) sau 900 de porți echivalente, precum și o memorie cu acces aleatoriu (RAM) de 650 biți cu o organizare reglabilă și un timp de acces la adrese. de 512 ns. Fabricat folosind tehnologie izoplanară.

Asta, de fapt, este tot ce știm despre ea, iar fiabilitatea acestor informații este necunoscută.

Este clar doar că XM5 și-a schimbat încă o dată prototipul - a devenit Siemens SH100G Gate Array (aparent o clonă europeană a lui F100) împreună cu ceva numit LSI124. Împreună cu cristalul, ITMiVT a primit de la Siemens sistemul AULIS CAD pentru layout BMK, ceea ce a făcut posibilă creșterea eficienței proiectării de mai multe ori.

Răcirea procesorului MCP (alias Elbrus-3.1 al lui Sokolov), fotografie de la Muzeul Politehnic din Moscova. Pe placă sunt microcircuite cu cristale I300 (foto https://1500py470.livejournal.com)

BMK K1520ХМ6 a fost dezvoltat din nou la Delta pentru ipotetica „Electronics SSBIS-2”; trebuia să conțină 10 de porți.

Cristalul a fost numit I400 (I400b?).

Cipul în sine există în mod fiabil și colecționarii l-au văzut, dar există și puține informații:

După cum am văzut în slide-urile despre SS BIS 2, apar câteva BMK I400B nevăzute până acum.
Din păcate, este nedatat.
Înaintea lui, am întâlnit doar mențiuni despre I400.
Știința nu știe exact când a apărut, dar în 1986 băieții care făceau stagii la NICEVT au șoptit că avem astfel de dispozitive, dar nu vă vom spune despre ele și au vorbit cu inspirație despre dragostea de a lucra cu I400 balasturi, pe care se topește tabla.
Un balast este o carcasă goală de microcircuit în care există un element de încălzire cu putere egală cu viitorul microcircuit; ele sunt necesare pentru a testa designul plăcilor și carcaselor cu circuite electronice, surselor de alimentare și sistemelor de răcire chiar înainte de a fi lansat în producție. .
În plus, de la oamenii care au lucrat la subsistemul de memorie cu semiconductor de masă pentru SS BIS 86 în vara anului 2, am putut culege câteva lucruri foarte interesante.
Sunt luate în considerare două opțiuni pentru implementarea unui algoritm paralel pentru decodarea codului (80,64) pe matrice LSI-uri I200B și I400.
Prima versiune a dispozitivului de decodare constă din 32 I200B LSI de două tipuri, în timp ce dispozitivul de codificare este implementat pe 8 I200B LSI.
A doua versiune a dispozitivului este implementată pe două LSI-uri I400.
Timpul de decodare este de 10 niveluri logice în prima opțiune și 8 nivele logice în a doua opțiune.
Timpul de codificare este de 6 nivele pentru prima opțiune, 4 nivele pentru a doua.
Dispozitivele de codificare și decodare compozite (80,64, XNUMX) sunt amplasate în UDVP pentru fiecare trunchi de acces ZUVP.

În cartea monumentală în 12 volume a lui Nefedov puteți afla că corpul său este deja tipic PGA și parametri formali, asta este de fapt tot...

Există și mai puține informații despre miticul I500 pentru „Electronics SSBIS3”.

Despre acest aparat, se cunoaște doar conținutul câtorva diapozitive, create pentru raportul comisiei JIHTA RAS privind pregătirea propunerilor în domeniul tehnologiei computerelor în 1991 și publicate pentru prima dată la o conferință în 2018.

Slide-ul arată niște porți I500 30K foarte, foarte ipotetice cu întârzieri de 0,15 ns, dar toată lumea se îndoiește foarte mult că dezvoltarea lor a început chiar.

Singura fotografie cunoscută cu misteriosul I400 și visele dulci ale academicilor despre seria SSBIS, pentru care este atât de bine să primești finanțare nesfârșită (foto https://1500py470.livejournal.com)

În general, 1991 a fost un punct de cotitură pentru Academie.

Finanțare monstruoasă de stat pentru proiecte inutile și nebunești, pentru care academicienii strângeau bani de zeci de ani, iar onorurile s-au încheiat brusc și au început să iasă cu disperare, făcând reclamă noului guvern proiecte nu mai puțin nebune de tot felul de „Electronics SSBIS- 2” și 3, fără măcar a putea porni corect primul.

Noul guvern nu s-a grăbit să aloce bani pentru diapozitive cu o arhitectură „ingenioasă”, descrisă sub formă de cutii multicolore cu săgeți „aici vom instala un procesor super mega-inteligent”, așa că siguranța a fost irosită.

Siemens SH100G Gate Array, din care a fost realizat 1520ХМ5 (cristal I-DN), scopul său este necunoscut nouă

Nu mai puțin vise dulci despre „Electronics SSBIS-3” pe cristalul I500 (foto https://1500py470.livejournal.com)[

O producție tipică de înaltă tehnologie din URSS, începând cu venirea la putere a lui Brejnev, arăta cam așa (din amintirile lui Habr unul dintre dezvoltatoricare a petrecut toți anii 1980 în industria spațială):

La OKB Fakel, unde am proiectat un motor cu ioni de plasmă, munca a fost structurată prin ritualuri birocratice, iar în domeniul competenței tehnice - prin fundul...
La Institutul de Cercetare a Măsurătorilor Fizice, topul este o grămadă fără sens, cu legături cu economia subterană. Pentru a se proteja, au blocat avansarea oamenilor strălucitori și capabili spre vârf.
Și, de exemplu, în anii 80, NIIFI a preluat în fiecare an dezvoltarea propriilor microcircuite CMOS. Și de fiecare dată s-a terminat cu eșec.
Îmi amintesc, am decis și eu să-mi dezvolt propriul microcircuit, am completat o grămadă de documente birocratice și, în sfârșit, am primit finanțare... când dintr-o dată toată lumea a intrat în acești bani și i-a împărțit.
Conducerea i-a dat proiectul în sine lui Mihail Fedorovich, tocmai persoana care până acum a eșuat totul cu CMOS.
Și până la sfârșitul acestei epopee, am fost forțat (ca un cal de bătaie) să scriu un raport despre rezultatele pozitive obținute.
Puțin mai târziu am lucrat la SKB Turbochargers.
Conducerea de acolo poate fi descrisă pur și simplu ca hoți maniac.
Și în domeniul competenței tehnice a existat un fel de gunoi revoltător, deși Baumanka (Departamentul E-2, Sins) și TsNIDI (Kotenochkin, Deitch) în anii 60 le-au făcut proiectele lor inițiale, care au arătat rezultate mai bune la testarea în Franța ( începutul anilor 70) decât produsele ABB TurboSystems.

Luând în considerare acest lucru, nu este surprinzător că până în 1970 doar „Elbrus-1980” și „Electronics SSBIS” au reușit să fie finalizate (din întreaga grădină zoologică inimaginabilă a proiectelor de supercomputer sovietice din anii 1990-2) și doar „Elbrus”. ".

Nu este surprinzător că proiectele nebunești ale Academiei de Științe a URSS cu versiunile a 2-a și a 3-a de „Electronics” nu sunt, de asemenea, deloc surprinzătoare, iar strigătele lor disperate despre direcții închise „cele mai promițătoare” și dezvoltări unice ruinate - ar fi fost smulse din jgheab de basm în care crescuseră strâns în dulci ani sovietici.

Nu este surprinzător că strigătele și strigătele lor pentru URSS confortabilă mai târziu, când au fost aruncați în masă din institutele de cercetare de tăiere caldă pe o piață competitivă cinstită și au descoperit că nimeni nu are nevoie de ei pe această piață.

Drept urmare, câțiva oameni cu adevărat talentați, precum Yuri Panchul sau Pentkovsky, au mers fără probleme la MIPS, Intel și așa mai departe, în timp ce soarta șefilor a fost ruperea masivă a fondurilor monstruoase rămase din URSS.

Până la mijlocul anilor 1990, tot ce putea fi topit a fost vândut și cheltuit, 16 de computere din UE s-au transformat în 000 de tone de aur de 50 de karate și sute de tone de argint și au navigat prin republicile de sud și statele baltice într-o direcție necunoscută. spre vest.

Un alt lucru interesant de remarcat este faptul că trecerea în Elbrus-3 la arhitectura VLIW a fost justificată nu numai prin faptul că în 1985 în SUA aceasta a devenit o nouă tendință, în locul mașinilor de etichetare, ci și prin faptul că, cu complexitatea monstruoasă a superscalarului din Elbrus-2 5" a suferit ca naiba (și abia au putut să o traducă în BMK, ucigând aproximativ XNUMX ani).

Ideea VLIW a fost de a simplifica radical arhitectura procesorului, așa că Babayan s-a gândit că grupul său are șansa de a finaliza Elbrus-3 în câțiva ani.

Din păcate, mașina VLIW era încă dincolo de competența lui și, înainte de a fi trimisă la casat în 1993, nu a funcționat niciodată.

Aceasta încheie istoria fundamentală a microcircuitelor ECL sovietice.

Paradoxal, cu cât ne apropiem de anii 1990, cu atât sunt mai puține surse de informații fiabile.

Se știe puțin despre seria XM1-XM6, chiar și pentru tehnoarheologii mai demni decât autorul acestei lucrări.

Prin urmare, este foarte posibil să apară erori sau inexactități în articol; îi rugăm pe cei care au informații mai actuale despre această serie să nu-l lovească prea tare pe autor, ci să adauge perle din cunoștințele lor celor de mai sus.

Comments

[andrey]

Majoritatea colegilor mei de pe site, și eu, nu înțelegem deloc termenii și expresiile din articol.

Este amuzant că în 1993, Burtsev (când era deja posibil) a trecut separat prin sistemul sovietic în raportul său despre Elbrus-2 către Academia Rusă de Științe:

Elementul de bază... a fost produs într-o țară cu monopol asupra producției de circuite integrate (IEC), prin urmare, probabilitatea de defecțiune nu este de 10-8-10-9 grade, ca în țările străine, ci doar de 10- 6–10-7. Acest lucru sugerează că schemele nu au fost încă stăpânite pe deplin.

Acesta, repetăm, este 1993!

acum... atenție... când „CINEVA” a numit „cibernetica fata coruptă a imperialismului”: și mai departe... toate realizările se dizolvă în uitare, oamenii pleacă pentru un dolar, și iată... rezultatul.

[Shahno]

Deci, în articolele decente (unde există concepte care necesită o înțelegere mai profundă) termenii trebuie explicați separat...
Nici măcar experții nu înțeleg întotdeauna până când nu există o descriere sau o definiție.

[sceptic ticălos]

Majoritatea colegilor mei de pe site, și eu, nu înțelegem deloc termenii și expresiile din articol.

Majoritatea colegilor de pe site nu înțeleg de ce o serie de articole ale acestui autor s-a numit „Nașterea Sovietului Apărarea antirachetă„. Ceea ce a fost exprimat în mod repetat în comentariile la articolele anterioare. Și la care nu s-a primit niciun răspuns de la autor (dacă am ratat-o, corectează-mă).

[Shahno]

Probabil că autorul a lucrat acolo... Nu, cam îi înțeleg gândurile. El vrea să transmită mesajul că *nu totul este pierdut”.

[Aviator_]

acum... atenție... când „CINEVA” a numit „cibernetica fata coruptă a imperialismului”

Acest „CINEVA” este Arkady Raikin în miniatura sa din 1964.

[Tatra]

Dușmanii comuniștilor, ca și fanaticii religioși, cred doar în ceea ce VOR să creadă și vor să creadă că comuniștii au fost răi, iar sub această credință păpușarii lor antisovieto-rusofobi din Occident și pe teritoriul URSS a vândut mituri, falsuri, prostii, timbre precum „Stalin este un căpcăun și un ghoul”. Și dușmanii comuniștilor au crezut toate acestea.

[ABC-schutze]

Vezi...

Autorul, fiind un „amator bine citit”, nu pare să înțeleagă că, cu opuse ca cel prezentat mai jos, în timp ce încearcă să-l ridiculizeze pe „europarlamentarul sovietic”, își cântă de fapt laudele BINE DEERTATE...

Citește cu ATENȚIE autorul...

„Sarcina de a începe copierea seriei F100K a fost trimisă la trei organizații, NIIME, Integral și Svetlana, în februarie 1980, cu cerința de a o finaliza cel târziu în decembrie 1981.

Datorită importanței sarcinii, primul microcircuit al seriei - K1500RU415 - a fost dezvoltat simultan de NIIME și Integral. În același timp, în paralel, uzina din Yoshkar-Ola a fost însărcinată să dezvolte o carcasă flatpack-24”.
Cu toate acestea, fie dezvoltarea pachetului plat nu a fost stăpânită, fie un astfel de ambalaj nu a atins frecvența necesară (datorită inductanței cablurilor), dar ca urmare, într-un timp foarte scurt, a fost dezvoltat un pachet complet diferit la Uzina Donskoy, un analog al cerpack-ului american-24; Producerea unui lot pilot al memoriei 1500 a fost posibilă abia în 1982, iar o serie - chiar mai târziu. "
************************************************** **************
Asa de...

Organizațiile primesc sarcina de a „reproduce un analog” (de la amatori „copiere”) în februarie 1980 (Ei primesc NUMAI „documentul de orientare”). Mai mult, în mod clar ÎN FĂRĂ planurile aprobate și convenite anterior pentru activitatea de cercetare și dezvoltare pentru ei...

Încep „de la zero” - NU „cristal”, NU „carcasă”, NU „metrologie”, NU toate tipurile de „echipamente” pentru ateliere de producție și departamente de testare NU, NU CD și TD, NU „client specific” care poate CLAR formularea cerintelor tehnice...

În 1982 (adică în DOAR DOI ANI), deja „iesea” o serie experimentală. Pentru orice eventualitate, NUMAI un „test de calificare”, care este folosit pentru a accepta TOC, durează APROBAT UN AN. Pentru că ESTE NECESAR să CONFIRMĂM cu adevărat indicatorii de fiabilitate prevăzuți în specificațiile tehnice de dezvoltare (în special, „timpul minim între defecțiuni”, cu o PROBABILITATE SPECIFICATĂ).

În ceea ce privește Ioshkar-ola și Donskoy, aceștia lucrează de fapt pe diferite tipuri de ceramică. De data asta...

Si in al doilea rand, avand o gama de produse ALTA, ar putea in ACEA MOMENT sa aiba “incarcari” de productie COMPLET diferite CONFORM planurilor de productie a produselor in SERIA DEJA APROBATE pentru ei.

Deoarece URSS și europarlamentarul său, vă reamintesc încă o dată, au dezvoltat ACTIV și au produs în SERIE o gamă LARGA (aproape TOATE) CURENȚĂ, modernă de IS/PP, și nu doar „BIS pentru „supercalculatoare”...

Autorul, totuși, a preferat să „orbească” versiunea că nu ar putea oferi inductanța „constructivă” adecvată a terminalelor pentru frecvența de funcționare așteptată a procesorului (și frecvențele de operare ale altor noduri „derivate” din aceasta).

[VladGTN]

Vi fsyo minciuna. În scoop s-au făcut doar galoșuri.
De fapt, ingineria inversă este mai complicată decât dezvoltarea. Și să repeți un microcircuit în trei ani este foarte tare.

[ABC-schutze]

„Este amuzant că în 1993, Burtsev (când era deja posibil) a trecut separat prin sistemul sovietic în raportul său despre Elbrus-2 către Academia Rusă de Științe:

Elementul de bază... a fost produs într-o țară cu monopol asupra producției de circuite integrate (IEC), prin urmare, probabilitatea de defecțiune nu este de 10-8-10-9 grade, ca în țările străine, ci doar de 10- 6–10-7. Acest lucru sugerează că schemele nu au fost încă stăpânite pe deplin”.
************************************************** **************
Ei bine, faptul că Burtsev a scris prostia oportunistă în 1993 nu este deloc surprinzător. De asemenea, nu este de mirare că autorul îl reproduce de bunăvoie...

Însăși expresia lui Burtsev, „în țări străine”, în contextul indicatorului „rata eșecului” (toate aceste „zeci” cu „minusuri” în grade...) cu care încearcă să opereze, atinge...

Cert este că orice profesionist din acest domeniu (cu excepția autorului...) își va pune imediat o întrebare legitimă. Și nici măcar unul...

În primul rând, ce indicatori specifici de fiabilitate au fost incluși în specificațiile tehnice pentru cercetare și dezvoltare pentru produsele de tipul în discuție?.. Cu ce ​​probabilitate. Și pentru ce condiții de funcționare...

Ce indicatori (și DE CINE, CÂND) au fost confirmați în mod OBIECTIV (sau NU confirmați) ca urmare a operațiunii „pentru perioada”...

Burtsev, în mod abstract „fluturând numere”, rămâne modest cu privire la acest lucru. Autorul, urmându-l, de asemenea...

Ideea este că Burtsev citează cel mai probabil CERINȚELE MINIME incluse în documentația științifică și tehnică a industriei (cum ar fi specificațiile industriei). ȘI REGULAR (trimestrial) CONFIRMAT de către producător, în timpul testelor care necesită o mare muncă.

Și în „țările străine”, producătorii SPECIFICI de circuite integrate, cel mai adesea (din 1982...), „scriu” în contractele de furnizare un astfel de indicator precum numărul de circuite integrate eșuate la un milion de produse fabricate.

Acest lucru se datorează în principal nu „fiabilității reale”, ci cerințelor consumatorilor care, de dragul economiei, „nu doresc să se deranjeze” cu organizarea unităților de control de intrare la întreprinderile lor...

Același Intel, în 1973 - 1974, a avut o rată de defecte de 0.6 - 1.0% pentru microcircuitele LSI. Până în 1981, pentru circuitele integrate de memorie, de exemplu, rata defectelor a fost adusă la nivelul de 0.1% (adică la nivelul de 1000 de produse defecte per milion produs). Și asta, de CINCI ani... Auto, DIN NOU, asta este PENTRU CINCI ANI, producție CONTINUA și REGULARE de produse...

Din acest motiv, indicatorii REAL de fiabilitate ai SI ai europarlamentarului sovietic (inclusiv cei „pentru computere”) nu au fost cu nimic inferiori indicatorilor REAL de fiabilitate ai SI produși, conform „scrisorii” lui Burtsev, în „țările străine” ...

[ABC-schutze]

„În 1972, doar 12 oameni lucrau la supercomputer - întregul personal al Cray Research; până în 1976 erau 24 dintre ei”.
************************************************** ************
Autorul...

De fapt, totul aici este destul de real. Acestea. 12 oameni (specialiști cu înaltă calificare) lucrează „de la zero” la UN DOAR UN proiect DE PATRU ANI și jumătate. DUBLĂ, în timp ce personalul de specialişti...

În URSS, în Aceleași „condiții inițiale”, au lucrat „mai încet”?.. Sau „mai rău”?..

[rocket757]

Tocmai am citit-o... Mi-am amintit cum am călătorit prin toată țara, rafinând mereu ELBRUS-ul.....
și apoi au început să adune „AGAT”, pentru că Elbrus a fugit.
Mi-am amintit și când l-au adus pe primul pentru reparații.

Macintosh

a fost interesant să te chinui cu el...
Asta a fost acum mult timp.

[user707]

Prima a fost adusă pentru reparații
Macintosh
a fost interesant să te chinui cu el...

De unde ai surubelnita speciala?
Amintiți-vă, aveți nevoie de un Phillips foarte lung pentru a deșuruba suportul carcasei.
Un prieten de-al meu a urmat odată un scurt curs de reparații.
Primul lucru care li s-a spus a fost: „persoana care repara echipamentul nostru ar trebui să taxeze clientul aproximativ atât de mult pe oră de lucru”.

[rocket757]

Voi încerca să vă surprind.
Am reușit să comand primele piese de schimb de peste mări la sfârșitul anilor 70, inclusiv o șurubelniță Phillips adevărată, una JAPONEZĂ!
E bine să ai un coleg de clasă a cărui mamă este șefa POSTULUI!!! Și era un departament atât de viclean, VNESHPOSYLTORG.... erau cataloage cu ce puteai comanda și cumpăra!!!
Apropo, șurubelnița este încă vie, relativ....
Apropo, acolo se putea comanda și literatura tehnică!!! Am o bibliotecă întreagă de astfel de literatură, poate cea mai bună din oraș la vremea aceea....

[user707]

O adevărată șurubelniță Phillips, JAPONEZĂ!

De unde ai luat moneda? Au avut rudele tale? (taxe sau neutilizare, s-au întâmplat lucruri diferite).

Problema nu era cu crucile, erau acolo, problema era cu cele lungi.
Am citit undeva că prindere Apple a capacului cu cruci Phillips într-o priză foarte adâncă a fost special concepută.
Au spus că o șurubelniță lungă (dar dreaptă) era în trusa de scule pentru unul dintre camioanele sovietice. De acolo au luat-o.

ar putea fi comandată literatura tehnică

Să nu vorbim despre lucruri triste.
Situația sovietică cu techlit este foarte proastă.
Poti sa injuri la nesfarsit.
Și s-a îmbunătățit nici măcar în anii 90, ci la începutul anilor XNUMX.

[rocket757]

Acest lucru poate părea surprinzător, dar puteai plăti în ruble... conversia a fost la un tarif special.
Existau astfel de „birouri” în orașele mari... deși era foarte greu să ajungi acolo! Dar, prin atelierele oficiale ale uzinelor de servicii pentru consumatori, a funcționat!
Cum altfel putem repara mama echipamentului de import care ne-a fost adus în diferite moduri???
Îmi amintesc cum a trebuit să „pervertesc” pentru a înlocui microcircuitele importate, nu cu analoge, din lipsa acestora, ci cu ansambluri bazate pe elemente discrete... brrr!
Apropo, incercati sa va imaginati cine a ajuns cu majoritatea echipamentelor importate??? Nu printre muncitorii obișnuiți, atunci...
Deci nu a fost cel mai simplu dintre băieți care a trebuit să servească.
Permiteți-mi să adaug că cele mai bune „puncte” pentru achiziționarea pieselor de schimb erau în țări... tabere socialiste! Cele mai bune cataloage și probleme minime cu livrarea.
Am scos special șurubelnițe, prima de 15 cm și a doua de 30 cm.
CROM VANADIUM, RUBICON 102. MADE IN JAPAN, PH2.
Canelurile se potrivesc, dar magnetul ține șuruburile.
Când au început echipamentele tale importate... era mult de lucru! Doar în basmele lor a fost „etern”, totul s-a rupt. Când au început să iasă bunurile de consum chinezești, nu m-am mai asumat... Mi-am ajutat prietenii doar ocazional.

[Aviator_]

În mod ciudat, același război afgan și sosirea lui Reagan au ajutat.

Intrarea trupelor sovietice în Afganistan - 25.12.1979 an. Președinția lui Reagan 1981-1989 g
Si sub.

În 1979, europarlamentarul era în ordine de urgență a început să copieze F100K și BMK F200 lor,

Autorul nu este foarte bun cu datele.

[BAI]

De fapt, dacă se oferă un citat și nu o copie a documentului, atunci se obișnuiește să se dea o traducere. Altfel, apar îndoieli: însuși autorul înțelege ceea ce scrie? Da, sunt din ce în ce mai multe articole din când în când.

[Alexandru]

Citat din B.A.I.

De fapt, dacă se oferă un citat și nu o copie a documentului, atunci se obișnuiește să se dea o traducere. Altfel, apar îndoieli: însuși autorul înțelege ceea ce scrie?

Acest lucru poate părea incredibil, dar există o mulțime de oameni care cunosc engleza la nivelul unei a doua limbi materne, chiar până la punctul de a înțelege glumele locale și figurile de stil idiomatice, iar autorul, judecând după articole, o vorbește destul de mult. bine. În legătură cu aceasta, se pare că el citează în original acele locuri în care este subînțeles umorul.

[gla172]

... Excelent articol, merit autorului!...

[Extraterestru din]

Sunt de acord, deși nu înțeleg aproape nimic

[AB]

+1, a fost interesant.

[chenia]

Aici. Ce înseamnă nivelul de responsabilitate? Pe la mijlocul anilor '60 a căzut. Și a fost posibil, relativ nedureros, să tai aluatul fără să arăți rezultatele (bine, ca acum, nu în ’37).
Și a existat un detaliu important în ceea ce privește o abordare responsabilă a afacerilor.
Gulag și sharazhka.
Astfel, spațiul și atomul au fost ridicate în prim-plan.
Iar „fata coruptă” nu a reușit niciodată să cadă în mâinile luptătorilor NKVD convinși din punct de vedere ideologic (și moral).
Ei bine, mayo, apoi sho mayo (clasic ucrainean).

[user707]

fără un cuvânt, trag comutatorul și încep să scoată TEZ-urile calde din rafturi. Șase luni mai târziu, institutul primește „în schimb” pentru 3 PC-uri RS XT din clasa ES-1065 eviscerată de 10 PC-uri

Acesta este ceea ce a distrus acel echipament, lăsând abia bucăți de plăci de circuite pentru muzee.
Și apoi, uneori, cei care au fost salvați de străini, ai noștri, unii au supraviețuit, iar alții au ucis bunicile.
"Radnay, dragă, ai unul galben? Vinde-l pe galben, voi plăti bine"/
Cei care au vizitat stația de metrou Tushinskaya din Moscova în anii 90 își amintesc că mergi între două linii de „cumpărători zheltigo” și asta este tot ce poți auzi.

[user707]

Gulag și sharazhka.
Astfel, spațiul și atomul au fost ridicate în prim-plan.

Doamne, ce se întâmplă în capetele fraților tăi?
Cântați mai multe despre „genialul manager Beria”.
Nu cunoașteți istoria reală a aceluiași program Sredmash sau rachetă, doar povești diferite.

[chenia]

Citat de la: user707

Doamne, ce se întâmplă în capetele fraților tăi?

Frații tăi liberi au gunoi murdar în cap. Au trecut 30 de ani, așa că arată-ne succesul tău. Și dacă, după cum sa dovedit, atunci există 90% rădăcini sovietice.
Nu ești din Skolkovo? Unde sunt succesele? Ce lipsește? Nu e rău cu banii. Iar birocrații sovietici nu se amestecă.
Avem cu ce să comparăm. Ei bine, ce va spune un manager modern?

[AB]

De ce să arătați succes dacă puteți spăla creierul oamenilor cu povești că viața de acum este de multe ori mai bună decât atunci, că succesul a fost deja atins?)

[Moscova]

Mă îndoiesc că acești deținuți din gulag sau sharashka sunt nostalgici. Cel mai probabil cei care au păzit sau au scris denunțuri.

[sindicalist]

Îmi amintesc cum CC-ul meu și-a încheiat munca. Miezul unei zile normale. Unitățile de disc vârâie. Mulți oameni se ocupă de treburile lor - unii stau la afișaj, alții repară echipamente electrice, alții înțeleg banda lungă de imprimări. Băieții puternici intră, trag fără cuvinte întrerupătorul și încep să scoată încălzitoarele electrice calde de pe rafturi. Șase luni mai târziu, institutul primește „în schimb” pentru 3 PC-uri RS XT din clasa ES-1065 eviscerată de 10 PC-uri

[user707]

dar tehno-arheologii erau ca apa în gură:

Biografia șefului organizației care a creat aceste produse a indicat câteva cifre pentru productivitatea sistemelor dezvoltate.
Ea (biografia) este aproape pe Wikipedia.
Dar pot fi numite computere de uz general sau sunt „calculatoare orientate spre sarcini”, cine știe?
Sau este același „calculator”? ca un procesor Doppler într-un radar?

[ycuce234-san]

În 1972, la supercomputer lucrau doar 12 oameni - întregul personal al Cray Research, până în 1976 erau 24. Abia când a început producția de masă au fost nevoiți să angajeze aproximativ o sută de instalatori și ingineri.

Cel mai probabil, echipa minimă finală ar fi putut fi mai mică - dacă ar fi venit cu ideea unui robot-instalator al componentelor SMD inovatoare de atunci.

[Ua3qhp]

Au apărut puțin mai târziu, aproximativ cinci ani mai târziu. Vorbesc despre roboți, dacă ceva.

[Viktor Tsenin]

>Da, atunci era o practică destul de comună includerea persoanelor nevinovate în lista autorilor și excluderea celor responsabili de creație.

Vremurile se schimbă, dar esența nu se schimbă.

>În mod paradoxal, cu cât ne apropiem de anii 1990, cu atât sunt mai puține surse de informații fiabile.
Nimic paradoxal, creșterea haosului și prăbușirea implică haos în toate.

[ANB]

Multumesc pentru seria de articole.
Autorul, aparent, este mai mult un tip hardware decât un dezvoltator.
Am văzut 133,155 și memorie de ferită live (pentru care mi s-a dat un eșec și a trebuit să studiez și să reluez).
Și există atât de multe informații noi despre hardware.

[Walter-upiter48]

Foarte interesant, cum au zburat în spațiu? Chiar nu aveau computere acolo? Îmi imaginez un astronaut cu binoclu, privind țara natală și căutând un loc de aterizare! Unde este Baikonur?
Cine a controlat Buran în timpul aterizării? Cine era ascuns înăuntru? Deci ce s-a întâmplat?

[bulat]

A fost construită o fabrică în Tașkent pentru „Elbrus” și un întreg bloc pentru aceasta.Algoritm. Dar planta nu a început niciodată să funcționeze cu adevărat și după prăbușire totul a fost luat.

[tolancop]

Am citit până la propoziție:
„...Proiectarea unui computer complet nou...constă din următoarele etape.
În primul rând, este dezvoltat un sistem de comandă....
Apoi, trebuie să punem sistemul de comandă pe un cristal real...."
și a devenit puțin încordată. Un sistem de comandă este un limbaj care controlează un obiect. Dacă credeți autorul, atunci mai întâi este inventat un limbaj, apoi obiectul însuși este conceput pentru aceasta. Sunt singurul care crede că carul a venit înaintea calului?

[hexenmeister]

Poate s-a vrut ca totul să fie determinat, ca să spunem așa, de problemele care trebuiau rezolvate și de „modul” în care vor fi rezolvate. Ei bine, un procesor de semnal nu poate avea un sistem de comandă computerizat universal și invers. În consecință, metoda va determina „tipul” dispozitivului și va determina imediat atât arhitectura hardware, cât și sistemul de comandă al acestuia. Se pare că transformarea „nereușită” a acestui gând de la american în rus a dus la acest tip de prezentare.

[user707]

și a condus la acest tip de prezentare.

Nu, ceea ce a condus la această privire („Nu știam, nu știu...”) a fost faptul că organizația de dezvoltare a fost Institutul de Cercetare Calculatoare KGB.
În consecință, tehnologia sa dezvoltat acolo.
Mă surprinde (mă/) că au trecut atâția ani și e încă acolo. Sau nu era nimic cu care să se laude nici acolo?

[hexenmeister]

a condus la faptul că organizația de dezvoltare a fost Institutul de Cercetare a Calculatoarelor KGB.

„Expresia” a fost discutată puțin mai sus, ceea ce este mai întâi, sistemul de comandă sau cristalul, și nu dezvoltatorul. Iar computerele au fost proiectate pentru sarcinile lor de către orice dezvoltatori hardware „avansați”, nu doar institutele de cercetare KGB și, în general, nu au avut nevoie de supercomputere pentru aceste sarcini.

[Muiere]

Încă atât de necesar. CAD, aspectul plăcii, documentația, documentația tehnologică și modelarea undeva a sistemului de comandă pentru a depana software-ul special.

[hexenmeister]

Încă atât de nevoie

Care este problema? Au avut dezvoltatorii de computere doar aceste instrumente? Și pentru aceste nevoi, nu au fost create cele mai rapide supercalculatoare din lume, ci computere mult mai simple. Iar ideea nu a stat pe loc, au existat soluții care erau absolut „în afara liniilor”, cum ar fi procesoarele de semnal non-digitale, „digitale” în comparație cu ele „nu stau nicăieri aproape”.

[user707]

Au existat, de asemenea, soluții care au fost absolut „depasite”, cum ar fi procesoarele de semnal non-digitale, „digitale” în comparație cu acestea „nu stau nicăieri pe lângă”.

Despre ce vorbesti ?
Procesare SAW, calculatoare optice („transparențe” cu iluminare laser), module Bragg și „electronice funcționale” similare?
Este un lucru interesant, dar nu este reconfigurabil și rezultatul procesării merge în continuare la ADC.
Din anumite motive, încearcă să adapteze procesarea digitală la tot ceea ce pot face.

[hexenmeister]

Despre ce vorbesti ?

Nu despre ceea ce era pe lista ta. Și reconfigurarea a fost posibilă!!! ADC-ul este un lucru delicat, totul depinde de ce îl hrăniți!

Din anumite motive, încearcă să adapteze procesarea digitală la tot ceea ce pot face

Din nou sloganuri! Fără să cerșești deloc avantajele acestui tip de prelucrare, trebuie să înțelegi clar ce dezavantaje implică, iar dacă cineva nu le vede, asta nu înseamnă că nu există.

[user707]

Nu despre ceea ce era pe lista ta.

În cazul ăsta, cum rămâne?
Dintre lucrurile exotice din zilele noastre, doar calculatoarele cu puls îmi vin în minte, dar nu este cazul în RL.
Și nu mai sunt relevante de mult timp.

De ce „sloganuri”?

La ce ar trebui să mă refer, ce pot găsi pe Internet?
Dacă vorbim de radar, există amintiri ale directorului NIIAS (Feodosiev, se pare), el a scris despre cum a fost necesar să se introducă Doppler digital în sistemele de bord pentru zilele de 27 și 29, industria nu a putut oferi necesare componente, dar undeva în sud (Rostov, se pare) a fost descoperit un laborator universitar, unde au dezvoltat un concept exotic, dar digital de calcul, pe care au reușit să rezolve problema. Acolo era și un lider cu un fel de „nume revoluționar”.
Dacă o abordăm din cealaltă parte, războiul electronic-RPD, atunci de câți ani au introdus „memoria digitală RF” (drfm).
Aceasta este ruta principală.

[hexenmeister]

În cazul ăsta, cum rămâne?

Prefer ca alții să învețe despre asta nu de la mine.

Dacă vorbim de radar, există amintiri ale directorului NIIAS (Feodosiev, se pare), el a scris despre cum a fost necesar să se introducă Doppler digital în sistemele de bord pentru zilele de 27 și 29, industria nu a putut oferi necesare componente, dar undeva în sud (Rostov, se pare) a fost descoperit un laborator universitar, unde au dezvoltat un concept exotic, dar digital de calcul, pe care au reușit să rezolve problema. Acolo era și un lider cu un fel de „nume revoluționar”.

NIIAS nu poate fi considerat unul dintre stâlpii radarului; dezvoltatorii corespunzători au făcut toate acestea în a doua jumătate a anilor 80 și fără universități. Și au fost două puncte importante, lucrul la ținte terestre, dar nu au fost probleme speciale aici, dar cu ambuscadele aeriene, dacă o faci primitiv, atunci trebuie doar să mergi pe această cale, iar dacă „cu conștiință bună”, faci alta. unul." manual de zbor" pe radar, atunci procesorul fluture nu este un ajutor aici.

[user707]

dezvoltatori, toate acestea s-au făcut în a doua jumătate a anilor 80 și fără universități

nu e chiar asa..

procesor fluture

Nu vorbim despre kitul de 1815m (se pare), care a implementat „FFT elementar” /
„Procesor Fluture” Ce terminologie poetică.

[hexenmeister]

Nu este tocmai corect

Și ce este în neregulă? A ajutat cineva NIIP în crearea suportului algoritmic pentru procesorul de semnal radar N-011 pentru T-10M, despre care a vorbit „directorul” NIIAS? Academia a fost implicată în ținte terestre, cine altcineva???

care a implementat „FFT elementar”

Ce altceva ar putea fi care nu este elementar???

[user707]

Vai și ah, te-am înșelat (neintentionat).
Nu în memoriile directorului NIIAS, ci într-o carte de laude despre Shokin.
Pentru această ocazie, bine. Laboratorul era într-adevăr în sud, Institutul Taganrog, directorul Kalyaev (aveam „Nechaev” învârtit în cap) /
În urmă cu aproximativ 10 ani, m-am uitat pe site-ul acelei universități, în istoria dezvoltării era „procesoare specializate au fost făcute pentru obiecte mobile”. Adică, creativitatea lor a fost folosită în unele sisteme radar de aviație.
Deși, probabil, totul este mai puțin solemn decât în ​​carte (dacă Fedosov ar fi fost autor, ar fi existat mai multă credință).

a asistat NIIP în crearea suportului algoritmic pentru procesorul de semnal

Conversația nu este despre matematică sau implementarea ei în algoritmi, ci despre implementarea computerului.

[hexenmeister]

Ei bine, din nou nu se potrivește, când a fost efectuată „prima” modernizare, procesorul de semnal pentru aceasta era „în direct”, nu pe hârtie, iar pentru următoarea modernizare, care a mers în India, totul a fost la fel. Se poate dovedi că a existat o „conspirație”, o întreprindere a dat unui laborator de formare un „certificat de implementare”, astfel încât oamenii de știință să poată primi diplome academice și, în schimb, oamenii de știință au susținut disertații de la lucrătorii din producție și toată lumea este fericită, toată lumea are diplome academice și chiar un mit despre implementarea în evoluții reale...

[Sperry]

Așa este, proiectarea hardware, începând cu proiectul IBM 7030, începe cu colectarea cerințelor, apoi este dezvoltat un ISA pentru acestea și hardware-ul este dezvoltat pentru arhitectura de comandă. Dacă ISA este deja specificat, de exemplu, ARM, tot ce rămâne este să creați implementarea sa specifică. Și să proiectăm mai întâi hardware-ul (din prostii), și abia apoi să ne uităm la ce fel de sistem de comandă am creat - asta este ceea ce chiar și în URSS a uitat cum să facă până în 1960.

[user707]

Apropo, dragă autor, ați văzut online o poveste despre cum arăta producția de microelectronice în acei ani?
Textul se numește „un interviu cu un muncitor la o fabrică de producție de microcircuite electronice” (căutat de motoarele de căutare), vorbește despre situația de la Zelenograd „Angstrom”, care era principala întreprindere din industrie.

[Sperry]

Apropo, dragă autor, ați văzut online o poveste despre cum arăta producția de microelectronice în acei ani?

bineînțeles că am văzut-o, aceasta este sursa cea mai de bază, un clasic, s-ar putea spune, dar eu însumi am vorbit cu oameni implicați, printre altele, în fabricarea aceluiași „Elbrus” și de fapt, toate aceste povești și povești. colectate de pretutindeni stau la baza acestei povestiri despre dezvoltarea supercalculatoarelor sovietice.

[user707]

sursa cea mai de bază, o clasică, s-ar putea spune

Știam cifra de „douăzeci la sută” (randamentul produselor utile în produsele dezvoltate) cu mult înainte ca articolul să apară pe Internet.
Confirm.
Dar ce s-a întâmplat cu cei stăpâniți. RU7 a avut mai puțin de 10.

povești despre dezvoltarea supercalculatoarelor sovietice.

În general (în lume), pe lângă apărarea antirachetă, există și alți utilizatori ai „supercalculaturii”,
Servicii criptonalitice (ei bine, aici „nu știm și nu vrem să știm”) dezvoltatori nucleari (avem ESK-uri și Elbrus), meteo (se pare că au cumpărat ceva), geologi (PSK-uri).
În Uniune s-a dovedit cumva că erau în plan secund.

[Muiere]

tolancop, nu înaintea calului. De exemplu, trebuie să citiți blocuri de informații din RAM. Aceasta înseamnă că se naște o comandă (cel mai probabil o comandă cu două adrese de unde până unde), atunci aceasta trebuie implementată în echipament. este prevăzut în specificațiile tehnice. Dezvoltatorul face implementarea. Și nu invers. Pot apărea lucruri mărunte în viață, dar acest lucru nu afectează prea mult sistemul de comandă.

[bătrânul Michael]

Sunt singurul care crede că carul a venit înaintea calului?

Este sistemul de instrucțiuni care dictează structura logică a procesorului și a circuitelor de control.

[tolancop]

Citat din Old Michael

Este sistemul de instrucțiuni care dictează structura logică a procesorului și a circuitelor de control.

Nu voi obiecta. Dar tot cred că acest lucru este oarecum ilogic. Veniți cu un limbaj (sistem de comandă), apoi proiectați hardware pentru sistemul de comandă. Hardware-ul va face față sarcinii pentru care este creat? Totuși, cred că etapa inițială este o estimare aproximativă a modului în care ar trebui să funcționeze hardware-ul pentru a rezolva problema pentru care este creat (aspect general și arhitectură). Apoi urmează etapa dezvoltării unui sistem de comandă. Și la final, implementarea sistemului de comandă în hardware, ținând cont de diverse subtilități. Cred ca e mai logic. Un caz ipotetic (dacă se omite etapa de estimare): a fost dezvoltat un sistem de comenzi, implementat în hardware și s-a dovedit că hardware-ul nu se ocupă de sarcină cu aceeași viteză. Dar dacă în etapa de estimare se ia în considerare problema performanței și acest lucru se reflectă în sistemul de comandă dezvoltat, este o altă chestiune. Dacă suntem mai aproape de realitate, atunci acesta este un exemplu... O serie de sarcini pot necesita calcularea funcțiilor matematice (complicate și nu atât de complexe). 2 moduri: implementare in software si hardware. Implementarea software - hardware mult mai simplu, dar este posibilă o scădere bruscă a performanței. Implementarea hardware, cu includerea funcției în sistemul de comandă - performanța este excelentă, dar în detrimentul unei complicații semnificative și al costului crescut al echipamentului. Ei bine, cum poți comanda un sistem de comandă să fie dezvoltat fără a ține cont de sarcini? Ieftin și nefuncțional sau funcțional (și uneori redundant), dar scump? Desigur, puteți bate cuie cu un microscop și puteți trage vrăbii cu un tun, dar este necesar?
Nu am fost implicat în dezvoltarea procesoarelor și calculatoarelor, așa că nu insist și recunosc că greșesc.

[bătrânul Michael]

Veniți cu un limbaj (sistem de comandă), apoi proiectați hardware pentru sistemul de comandă.

Un sistem de comandă nu este un limbaj, ci un set de algoritmi pentru interacțiunea blocurilor de procesor între ele și cu dispozitive externe, cel puțin cu memoria.
Un limbaj, chiar și unul orientat spre mașină, este următorul nivel, chiar dacă este determinat aproape în totalitate de un sistem de comenzi.

Ei bine, cum poți comanda un sistem de comandă să fie dezvoltat fără a ține cont de sarcini?

Procesorul este dezvoltat pentru sarcini și condiții specifice. Dezvoltarea începe cu un sistem de comandă care vă permite să rezolvați aceste probleme cel mai eficient.

[Sperry]

Dar tot cred că acest lucru este oarecum ilogic.

De fapt, trebuie doar să apelezi la clasici:

Brooks, un designer Stretch, a deschis capitolul 2 al unei cărți intitulată Planning a Computer System: Project Stretch afirmând: „Arhitectura computerului, ca și alte arhitecturi, este arta de a determina nevoile utilizatorului unei structuri și apoi de a proiecta pentru a le satisface. nevoile cât mai eficient posibil, în limitele constrângerilor economice și tehnologice.”

Principiul „cerințe utilizator -> ISA -> microarhitectură -> proiectare sistem” a fost inventat încă din anii 1960, iar de atunci întreaga lume a proiectat hardware în acest fel.

[tolancop]

Citat din Sperry.

Principiul „cerințe utilizator -> ISA -> microarhitectură -> proiectare sistem” a fost inventat încă din anii 1960, iar de atunci întreaga lume a proiectat hardware în acest fel.

Eu nu mă supăr. Absolut. Dar cerințele utilizatorului, cred, nu sunt de natura „Vreau ceva greșit”, ci sunt mai specifice: ce sarcini să ia în considerare, cu ce să operați, cu ce viteză, unde să pun rezultatul etc. Așa cum am scris mai sus ca exemplu, dacă intenționați să calculați matematica, atunci are sens să includeți în sistemul de comandă un apel la coprocesorul matematic și în etapa de implementare va trebui să îl implementați în hardware. (Recunosc că nu mă pricep foarte bine la terminologie, dar cred că esența este clară).
De unde a venit toată agitația? Permiteți-mi să vă reamintesc de ce:
„...Proiectarea unui computer complet nou...constă din următoarele etape.
Mai întâi, este dezvoltat un sistem de comandă... În continuare, trebuie să punem sistemul de comandă pe un cristal real...."
Autorul materialului a ratat pur și simplu (nu știa, nu a acordat atenție etc.) etapa „cerințe ale utilizatorului” și aici am început o întreagă discuție. Recunosc că dezvoltarea acestei discuții este parțial vina mea: nu mi-am putut formula corect gândul și plecăm.

[Klapaucius]

Se pare că cineva încurcă ceva. 1520ХМ este compatibil cu 1500 ESL, iar 1521ХМ cu 100/500/700.
Deci descrierea istoriei lor trebuie să fie în mod clar diferită...

[Klapaucius]

Despre KBPM. L-ai demonizat direct, nu este clar de ce. Acesta este fostul OKBM la NII-35 (care este Pulsar), în 1963 a fost separat într-o unitate independentă. Am lucrat la o mulțime de lucruri, inclusiv la cele mai simple microcircuite analogice și nu neapărat „speciale” :).

[DX]

Este nasol acum să-mi amintesc de tot acest vagabond sovietic prost și înșelător, dar din anumite motive mi-am amintit de o altă prostie a vremurilor sovietice, de care se amintește rar: așa-zisele computere analogice și presupusele lor avantaje față de cele discrete burgheze.Asta era deja evident. nebunia științei sovietice.

[Plugar]

Introducerea unui număr de calculatoare din UE în economia națională a fost un sabotaj deliberat. Calculatoarele s-au defectat în mod constant, datele au dispărut și nu a avut nicio utilitate practică. Așa au avut de suferit toate departamentele de sisteme de control automatizate din întreaga industrie MCI. Din întâmplare, a trebuit să trec la lucru pe un computer din seria SM (Uzina Minsk). Aceasta este o tehnică de încredere. Doar pe ea ne-am putut atinge obiectivele. Ulterior, pe baza acestor mașini și monitoare grafice și plotere, am proiectat proiecte de construcții civile și am produs aproape un set complet de desene și documentație în cadrul CAD. Și îmi amintesc de computerele UE ca pe un coșmar, care a încetinit dezvoltarea întregii noastre țări.

[vtiper]

> Drept urmare, Lukoil a achiziționat clădirea neterminată pentru sediul său,
> transformându-l într-una dintre cele mai urâte clădiri din Moscova.
Aceasta este o afirmație foarte dubioasă.
Arhitectul s-a stabilit destul de bine în SUA după acest proiect.