Locomotive cu abur de peste mări

59

Foto: jury-a-kap.livejournal.com

În mod paradoxal, pierderea temporară a teritoriilor URSS pentru moment, ca să spunem așa, a fost în avantajul NKPS. Pierderea de locomotive și vagoane s-a dovedit a nu fi atât de critică - la urma urmei, drumurile erau sub ocupant. A trebuit să dezvolte o locomotivă militară cu abur (despre despre care s-a scris în articolul precedent) pentru a stabili legături de transport pe aceste rute.

Dar în 1943, totul s-a întâmplat invers - inamicul a început să se rostogolească înapoi spre vest. Lungimea căilor ferate a început să crească, iar apoi a apărut întrebarea acută cu privire la modul de deservire a acestora - în anii de război, fabricile noastre produceau doar... 292 de locomotive cu abur:

• în 1941 – 200 buc.
• în 1942 – 9 buc.
• în 1943 – 43 buc.
• în 1944 – 32 buc.
• iar în 1945 – 8 bucăți.



După cum este clar, fabricile evacuate în spate, lipsite de bazele lor de producție și de legăturile cu subcontractanții, au finalizat construcția de locomotive din rezervele de dinainte de război. Mulți dintre lucrătorii din producție au trecut în general la produse militare și au produs piese pentru tancuri, arme, alte echipamente.

"Sha"


În această situație, la 10 aprilie 1943, președintele Comitetului de Apărare a Statului I.V. Stalin a semnat Rezoluția nr. 3159c: „La comanda și livrarea de locomotive cu abur din SUA și șine pentru NKPS în 1943–1944.”

Aliații au răspuns prompt, mai ales că istoric exista deja ceva temei în acest domeniu.

Aici trebuie să facem o mică digresiune.

Chiar și în timpul primului război mondial, Rusia a comandat locomotive cu abur din America. Da, a existat un astfel de fapt. În SUA și Canada ne-au făcut locomotive cu abur, le-au livrat pe mare și au fost operate cu succes pe drumuri. Acestea erau locomotivele din seria E. „Elena”, „Efim”, cum le-au numit cu afecțiune șoferii. Unul dintre faptele triste este că în cuptorul unei astfel de locomotive a fost ars revoluționarul Serghei Lazo.

Și astfel, roata istoriei s-a întors - o nouă comandă pentru o locomotivă învechită, în general, dar foarte necesară. Mai mult, mașina era familiară, reparațiile, întreținerea și funcționarea erau bine stabilite.

Dar a apărut o problemă: era nevoie de locomotive cu abur „ieri”. Adică, URSS dorea să înceapă să le primească până la sfârșitul anului 1943. Uzinele ALKO și Baldwin, care au produs anterior aceste locomotive, nu au putut reconstrui întreprinderile atât de repede, iar apoi s-a propus să se înceapă prin furnizarea modelului USATC S160 Rusiei sovietice - special conceput pentru livrările Lend-Lease în țări străine. În mod convențional, această locomotivă poate fi clasificată drept „locomotivă militară”, deși ar fi mai corect să o numim „locomotivă fără lux”. În designul său, totul a fost redus la economisirea materialelor și la simplificare.

Locomotiva are un aranjament de roți 1–4–0, cântărește 74 de tone și are o putere a mașinii de 850–1000 l/s. Viteza – 70 km/h, alimentare cu apă – 24,5 metri cubi, cărbune – 10 tone.

La început au comandat un lot de 150 de locomotive, apoi a crescut la 200.

Industriașii americani nu au dezamăgit - la sfârșitul anului 1943, primele locomotive Sha („Sh” sunt locomotive rusești similare ca formulă, „a” este americană) au sosit în URSS.

La 1 ianuarie 1944 erau 44. Au fost transportați pe nave de convoai maritime în porturile Murmansk, Vladivostok și Molotovsk. De acolo - cu trenul până la Moscova. Până în 1947, au condus trenuri pe calea ferată Oktyabrskaya, care deservește direcția Moscova-Leningrad, precum și pe căile ferate bielorușă, estonă, Volga și Kazan.

În 1957, 50 Sha au fost convertite la ecartamentul de 1067 mm și trimise să servească pe Sakhalin.

Am plasat o fotografie a acestei locomotive pe screensaver.

"Elena"


Acum despre a doua locomotivă.

Pentru feroviarii sovietici, așa cum am menționat mai sus, era cunoscut sub numele de „Elena”, unde „E” este tipul de locomotivă, iar „l” este litera majusculă a inginerului A.I. Lipets, care a făcut multe modificări de proiectare. si imbunatatiri la masina.

Locomotive cu abur de peste mări

Un sfert de secol mai târziu, au început să sosească și locomotive din această serie de peste mări. Deja îmbunătățit și cu modificări minore. Cabina șoferului s-a schimbat, s-a schimbat șenilele în stil american și a apărut un stocator (alimentator mecanic de cărbune) „Standard NT-1”. Principala trăsătură distinctivă: reflectorul „a migrat” de la coșul de dedesubt – în partea frontală.

Datorită îmbunătățirilor de design, puterea motorului cu abur a crescut cu 20–25%.

Pe scurt despre mașină: formula osiilor 1–5–0. Greutate – 85–103 tone Putere – 1950 l/s. Viteza – 55 km/h.

În America, aceste locomotive au fost numite „decapode ruși”. În țara noastră sunt înregistrate sub indicele „Ea”, „tip „E”, american”.

Mașinile care soseau de peste mări au fost acceptate cu atenție și studiate cu atenție, după care inginerul principal V.V. Ivanov, prin intermediul NKPS, a sugerat producătorilor americani să facă unele modificări de design. Așa au apărut modelele „Em” și „Emv”.

Un total de 2 de vehicule au fost livrate URSS: 047 au fost „Ea”, 1 au fost „Em” și 622 au fost „Emv”. Locomotivele au fost folosite pe aproape toate liniile de cale ferată din partea europeană a Rusiei. Mai târziu, când fabricile interne au început să producă noi locomotive cu abur, aceste mașini au început să fie „stoarse” pe drumurile din Siberia, Transbaikalia și Orientul Îndepărtat. Acolo, pe autostrăzi, au servit până în anii 412, iar în vehicule de manevră - până în anii 13.

Și în sfârșit, jumătate mit, jumătate legendă.

Există o poveste că în fiecare locomotivă sosită în URSS de peste mări erau ascunse câte un set de salopete pentru echipajul locomotivei, o cutie de tocană și o sticlă de whisky.

Nu există o confirmare oficială a acestui lucru, dar știind cum au fost „împachetate tancurile americane”, se poate crede.


Foto: osd.ru
59 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +48
    9 februarie 2022 18:03
    Conform tradiției consacrate, le mulțumesc tuturor comentatorilor și escălatorilor - stimulează și te pune pe gânduri)))
    1. +12
      9 februarie 2022 18:44
      Ei bine, vă vom mulțumi pentru articolele dvs. interesante. Victoria s-a făcut în multe locuri și cu echipamente diferite. Aș vrea să citesc despre oamenii care au lucrat la aceste locomotive
    2. +10
      9 februarie 2022 20:16
      Igor, buna seara si multumesc! zâmbet Am crezut că nu se va întâmpla nimic astăzi, dar acum m-ai făcut fericit. băuturi
      Mai jos sunt fotografii cu locomotive care sosesc la noi sub Lend-Lease.


      Și aceasta este doar o grafică frumoasă a locomotivei americane cu abur USATC S160 furnizată prin Lend-Lease. zâmbet
      1. +9
        9 februarie 2022 20:30
        Mă alătur cuvintelor amabile ale Autorului!
      2. +16
        9 februarie 2022 20:30
        Apropo, unchiul Kostya, revenind la conversația noastră despre trenul blindat german cu o turelă de la un „tigru”... Studiam literatura, așa că știi, l-au instalat dintr-un alt tanc. Pentru mașini blindate speciale „distrugătoare de tancuri”. Din Pz IV H. În 44.
        1. +8
          9 februarie 2022 20:44
          DESPRE!!! Și mulțumiri speciale pentru asta! zâmbet
          Bineînțeles, aș fi putut confunda turelele T-V și T-IV într-un film văzut în urmă cu o jumătate de secol, dar asta nu mai este important, iar important este că germanii chiar au pus turele din tancurile lor în trenurile blindate! a face cu ochiul Dar cineva m-a convins că acest lucru nu s-a întâmplat.
      3. +5
        9 februarie 2022 21:06
        Da, frumoasa fotografie HDR
    3. 0
      10 februarie 2022 16:24
      Multumesc, interesant! Și este puțin probabil despre whisky, yankeii sunt încă lacomi hi
    4. 0
      11 februarie 2022 00:29
      Multumesc autorului! Foarte informativ. Asteptam articole noi. Istoria este întotdeauna interesantă.
  2. +16
    9 februarie 2022 18:11
    O serie de articole foarte interesanta, multumesc autorului pentru eforturile sale! hi
  3. +17
    9 februarie 2022 18:22
    Există o poveste că în fiecare locomotivă sosită în URSS de peste mări erau ascunse câte un set de salopete pentru echipajul locomotivei, o cutie de tocană și o sticlă de whisky.
    Avioanele Lend-Lease aveau un set de uniforme de zbor, iar orice altceva ar fi putut fi inițiativa personală a ambalatorilor.
    1. +17
      9 februarie 2022 18:26
      Citat: Aviator_
      Avioanele Lend-Lease aveau un set de uniforme de zbor, iar orice altceva ar fi putut fi inițiativa personală a ambalatorilor.

      Au băgat o sticlă de whisky în tunurile tancurilor Sherman.
    2. +12
      9 februarie 2022 20:42
      Nu știu cât de multă poveste, dar am citit că mașinile erau furnizate cu o haină de ploaie din piele ca îmbrăcăminte specială, care nu a fost dată șoferilor, ci a fost transferată conducerii.
      Și cumva, delegația Aliată care a sosit cu convoiul nu a putut înțelege de ce șoferii lor îi întâlneau într-un grup pe dig.
      1. +7
        9 februarie 2022 21:48
        Nu știu cât de multă poveste

        Aceasta nu este o poveste, același lucru s-a întâmplat și cu salopetele din piele și Colts pentru echipaj - inferenții au furat totul. Piloților le-a fost mai ușor; au transportat ei înșiși avioanele, dar au reușit totuși să fure.
        1. +7
          9 februarie 2022 21:56
          Dacă nu mă înșel, Loza a avut-o - cadourile personale de la americani nu au ajuns la echipajele tancurilor, ci au dispărut în etapa de reactivare a tancurilor după sosire. Și apoi sticlele de whisky au început să fie plasate într-un butoi, care a fost sigilat pentru protecție în timpul transportului pe mare și desigilat direct de către trupe.
          1. +20
            9 februarie 2022 22:10
            Bunicul meu a spart sticla când a primit Sherman-ul. Nu știau de cadou. Am fugit repede la vecini și am salvat restul. În portbagaj era și o cutie de tocană. Și în cutiile cu piese de schimb au găsit șosete tricotate, mănuși, eșarfe....
  4. +13
    9 februarie 2022 18:29
    Model USATC S160 - special conceput pentru livrarile Lend-Lease in tari straine.

    Acest model nu a fost dezvoltat pentru Lend-Lease, ci special pentru D-Day. Clientul său a fost USATC - Corpul de Transport al Armatei SUA. Au fost dezvoltate mai multe tipuri de astfel de locomotive, de la manevra clasa USATC S100 până la puternica clasă USATC S200, ținând cont de specificul căilor ferate ale viitoarelor teatre de operațiuni militare de-a lungul cărora era planificat transportul trupelor și furnizarea acestora.
    1. +8
      9 februarie 2022 18:43
      Nu știu, Viktor Nikolaevici, nu știu...
      Datele enciclopedice spun o poveste diferită. Și cum a fost posibil să se creeze o locomotivă cu abur în 1942 pentru o operațiune în 1944? Gândirea este prea strategică? Și atunci de ce au fost predați britanicilor în primul rând?
      Vorbesc de locomotiva de 160 m.
      1. +9
        9 februarie 2022 19:02
        Datele enciclopedice spun o poveste diferită.

        Din ce enciclopedie provin datele?
        Și atunci de ce au fost predați britanicilor în primul rând?

        Britanicii (patru companii britanice de căi ferate) au primit 400 de locomotive cu abur pentru a crește capacitatea căilor ferate în pregătirea operațiunii Overlord. Alte 400 au fost depozitate la depozitul Ebbw Junction din Great Western. După aterizarea în Normandia, toate aceste locomotive, atât cele care au fost depozitate, cât și cele care au fost folosite, au fost trimise în Europa.
        Gândirea este prea strategică?

        Doar gândire normală. Tinand cont de logistica. Și Ziua Z este o desemnare general acceptată pentru ziua începerii oricărei operațiuni militare pe care americanii o planificaseră de la intrarea în război. Prin urmare, de exemplu, în același 1942, locomotivele cu abur clasa S200 USATC au fost proiectate pentru condițiile din Orientul Mijlociu, care, după aterizarea în Italia, au fost transferate acolo.
      2. +4
        9 februarie 2022 21:41
        https://preservedbritishsteamlocomotives.com/united-states-army-transportation-corps-2-8-0-mos-wd-austerity-s160/
        ei scriu că numele S160 nu a fost folosit oficial, deși a fost folosit pe scară largă.
      3. +5
        10 februarie 2022 01:24
        Citat: Liderul Pieilor Roșii
        Și cum a fost posibil să se creeze o locomotivă cu abur în 1942 pentru o operațiune în 1944? Gândirea este prea strategică?

        Deci a fost creat nu special pentru Overlord, ci în general pentru o viitoare aterizare în Europa. Ceea ce era inevitabil - deoarece Aliații au desemnat Europa drept principalul teatru de război pentru viitorul război încă din februarie 1941.
        În general, planificarea operațiunilor la sol pe ETVD a început deja la începutul anului 1942 - operațiunile Bolero și Roundup. Dar abia în 1944 s-au acumulat forțele și fondurile pentru organizarea normală a debarcării.
  5. +8
    9 februarie 2022 18:42
    Mai târziu, când fabricile interne au început să producă noi locomotive cu abur, aceste mașini au început să fie „stoarse” pe drumurile din Siberia, Transbaikalia și Orientul Îndepărtat. Acolo, pe autostrăzi, au servit până în anii 60, iar în vehicule de manevră - până în anii 80.

    S-a întâmplat, la începutul anilor 70, că „femeile americane” mergeau de la Zabaikalsk la Borzya.
  6. +2
    9 februarie 2022 18:48
    Păcat că articolul nu vorbește despre îmbunătățirile propuse de inginerii noștri
  7. +14
    9 februarie 2022 18:53
    Unul dintre faptele triste este că în cuptorul unei astfel de locomotive a fost ars revoluționarul Serghei Lazo.
    O chestiune controversată Unul dintre istoricii locali sovietici a găsit documente care afirmă că Lazo, sub numele de ofițer de mandat Kozlenko, a fost împușcat pe Egersheld și apoi ars acolo. În 1945, autoritățile SMERSH au arestat în China un fost cazac care stătea într-un cordon pe Egerschöld, când bolșevicii și partizanii arestați capturați în noaptea de 5 aprilie 1920 au fost executați în masă. Printre ei s-a numărat însemnul Kozlenko, pe care cazacul l-a recunoscut drept Lazo. Japonezii au urmărit cu calm această execuție. Trupul lui Lazo a fost ars acolo, pe Egersheld.
    Cea mai recentă ediție a „Istoriei Orientului Îndepărtat rus” indică faptul că, în realitate, deschiderea focarului locomotivei a fost foarte mică (64 × 45 cm), ca în locomotiva cu abur P-36.
    Și compatrioților mei din Transbaikal nu le-a plăcut acest tovarăș, el era prea crud și soția lui, comisarul Olga Grabenko.
  8. +10
    9 februarie 2022 21:30
    Prototip USATC S160, KWVR S160

    Săracii șoferi în tunel :))
  9. +1
    10 februarie 2022 01:11
    Aproape toate țările implicate în al Doilea Război Mondial au suferit pierderi uriașe din cauza pierderilor din luptă și a tulburărilor economice. Cu excepția a două - Elveția și SUA. Prima capitalizare bancară înmulțită datorită aurului jefuit de naziști. Iar al doilea a făcut bani frumoși furnizând produse americane tuturor celor care aveau nevoie de ele de ambele părți ale frontului.

    Desigur, bunurile de împrumut-închiriere au jucat un rol pozitiv imens în Victoria asupra fascismului. Dar proviziile pentru URSS care luptă nu erau caritabile. Pentru fiecare avion, camion, locomotivă, pentru fiecare tonă de metal, praf de pușcă și carne înăbușită, se plătea integral. Mai mult, se plătea nu numai în aur și bijuterii, ci și în cereale, care lipsea foarte mult în țara postbelică. A fost foarte dureros, dar URSS a îndeplinit termenii acordului.

    Puteți citi despre aceste condiții în surse deschise. Conform versiunii oficiale, URSS trebuia să plătească doar acele produse (avioane, tancuri, alimente, materii prime etc.) care au supraviețuit luptei dar nu au fost returnate după victoria înapoi în SUA. De exemplu, dacă un camion american nu a fost distrus în luptă, atunci trebuia fie returnat americanilor, fie plătit și lăsat în URSS. Și dacă este distrus, atunci nu trebuie să plătiți pentru el.

    Dar asta este o prostie, va spune orice persoană gânditoare. De ce să plătești pentru un Ford sau Studebaker dacă le poți anula cu ușurință drept pierderi de luptă? Nicio cantitate de cecuri nu va dezvălui această „analizare”, iar toate documentele justificative pot fi fabricate.

    Asta e corect. Americanii nu sunt atât de proști încât să risipească valorile materiale în astfel de condiții. De fapt, totul a fost mult mai simplu. Fiecare unitate de producție a fost consemnată în protocoale de acceptare și transfer, iar după război aceste protocoale au fost prezentate pentru returnare. Și din moment ce a fost imposibil să returnați cea mai mare parte a produselor (din diverse motive), s-a acumulat o sumă decentă de datorie pentru toate mărfurile nereturnate, care a fost rambursată integral doar cu câțiva ani în urmă.

    Aceasta este povestea cu Lend Lease.
    Pentru unii este război, pentru alții este o afacere profitabilă.
    1. +2
      10 februarie 2022 01:53
      Citat: km-21
      Pentru unii este război, pentru alții este o afacere profitabilă.

      Și după război nu au avut nevoie de acest echipament. Navele au fost scufundate, mașinile au fost puse sub presiune chiar în portul de transfer. Câini în fân.
      1. 0
        11 februarie 2022 00:49
        Proprietatea lor și aveau dreptul să facă ce voiau cu ea.
    2. 0
      10 februarie 2022 09:20
      Puteți da exemple specifice (cu link-uri către surse) că Statele Unite au implementat programul Lend-Lease în legătură cu Germania nazistă? (Submarinele ale căror, permiteți-mi să vă reamintesc, au scufundat transporturi americane)
      1. 0
        10 februarie 2022 11:06
        Nu prea înțeleg de ce îmi cereți aceste exemple? La urma urmei, nu am afirmat niciodată că American Lend-Lease are vreo legătură cu Germania. Un alt lucru este că afacerile americane au colaborat cu naziștii în ciuda războiului dintre ambele state. Iar faptele care confirmă această teză sunt cunoscute. Dar nu a fost Lend Lease.
        1. 0
          10 februarie 2022 16:37
          Dacă a existat cooperare între indivizi, aceasta nu s-a aplicat guvernului american și amploarea în comparație cu Lend-Lease este a priori pur și simplu nesemnificativă.
          De fapt, astfel de „oi negre” au lucrat împotriva țării lor, a marinarilor și a armatei lor.
          Germania a declarat război Statelor Unite pe 11 decembrie 1941 (aceasta a fost o mare prostie din partea lor).
          Întrebare: ce fapte sunt cunoscute?
          1. 0
            10 februarie 2022 17:12
            Ați auzit de compania germană Adam Opel? Aș dori să vă atrag atenția că în timpul războiului această companie producea camioane și avioane pentru Wehrmacht și Luftwaffe. Pe de altă parte, această companie era o divizie a concernului american General Motors, adică, de fapt, era un american rezident în Germania, câștiga bani pentru oamenii de afaceri americani și plătea taxe la trezoreria americană. Desigur, guvernul SUA era conștient de această situație și nu avea nimic împotriva ei. Mai mult decât atât, politica conducerii americane a fost mereu axată pe extinderea sferei intereselor americane în întreaga lume, astfel încât cooperarea General Motors cu naziștii din Statele Unite a fost doar binevenită. Deci, dacă preocuparea General Motors este considerată „indivizi”, atunci putem afirma cu siguranță cooperarea acestor „indivizi” cu naziștii.
            1. +2
              10 februarie 2022 18:27
              În 1939, conducerea fascistă a Germaniei a cerut companiei să producă camionul armatei Blitz, obuziere și piese de avioane, ceea ce i-a oferit noului președinte al General Motors, William Knudsen, ocazia de a afirma ironic: „În întreprinderea noastră germană, Hitler a devenit stăpânul complet și absolut, cu care am onoarea.” felicit toți proprietarii și coproprietarii concernului...”.
              În perioada 1941-1945, Opel a fost angajat, ca toate celelalte naţionalizate întreprinderi din Germania, producătoare de arme și echipamente militare pentru nevoile Wehrmacht-ului.
              În 1942, GM a clasificat Opel ca o pierdere de război, evaluată la 34 USD. La rândul său, Opel a devenit o „întreprindere național-socialistă model”.
              În august 1944, bombardierele aliate au distrus aproape complet atelierele de producție ale fabricilor Opel.

              https://m.carobka.ru/cars/history/opel/

              Cuvântul „naționalizat” îți atrage atenția, nu crezi?
              Nu este foarte rezonabil să credem că Hitler ar permite să fie făcute plăți către o țară căreia i-a fost declarat război.
              Avea nevoie de capacitate de producție și a luat-o.

              https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Opel

              Ce mi-a atras atenția aici
              1945 - conducerea General Motors a devenit din nou proprietarul Opel.

              Se pare că lucrurile erau altfel înainte de 1945?
              Logică, căutare de informații, nimic mai mult zâmbet
              1. 0
                10 februarie 2022 19:06
                Citat din 3danimal
                1945 - conducerea General Motors a devenit din nou proprietarul Opel.

                Se pare că lucrurile erau altfel înainte de 1945?
                Logică, căutare de informații, nimic mai mult


                Să fim logici până la capăt.
                Naționalizarea Opel este doar o presupunere pe care vrei să o dai drept un fapt. Dar, dacă acest „fapt” s-a petrecut cu adevărat în istoria Opel/General Motors, atunci ar fi scris despre el suficient de detaliat, indicând data exactă a acestui eveniment. Și acele indicii pe care le citiți pe Wikipedia ar trebui considerate nimic altceva decât o încercare de a curăța celebra întreprindere americană de o pagină rușinoasă din istoria sa. Mai mult, guvernul SUA este implicat și în această rușine.
                1. +1
                  10 februarie 2022 19:27
                  Mai mult, guvernul SUA este implicat și în această rușine.

                  Cum așa?
                  Prin bombardarea atelierelor Opelului naționalizat în 1944? Sprijinirea Marii Britanii, care a fost în război cu naziștii din 1939?
                  Naționalizarea Opel este doar o presupunere

                  Nu ai citit deloc prima parte a comentariului meu?
                2. 0
                  10 februarie 2022 19:51
                  Uneori este util să citiți Wiki în engleză:
                  https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_General_Motors

                  Până în primăvara lui 1939, guvernul german și-a asumat controlul zilnic asupra fabricilor deținute de americani din Germania.

                  Până în primăvara anului 1939, guvernul german și-a asumat controlul zilnic al fabricilor americane din Germania

                  (tradus special)
                  Au capturat fabricile de care aveau nevoie. Pentru că ar putea.
                  1. +1
                    10 februarie 2022 21:48
                    Vă recomand să citiți un articol interesant de pe site-ul Military Review (poate ați auzit?). Iată link-ul:

                    https://topwar.ru/68426-gruzovoy-avtomobil-opel-blitz-rabochaya-loshadka-vermahta.html

                    Și iată citatul:
                    În martie 1929, compania americană General Motors a achiziționat un pachet de 80% din acțiunile Adam Opel. Mai mult, Opel a fost primul din Germania care a înființat o bancă și o companie de asigurări care să finanțeze vânzările de mașini pe credit. În 1931, compania americană și-a extins participația la Adam Opel până la 100%. În același timp, Opel a primit 33,3 milioane de dolari pentru ambele tranzacții, devenind o subsidiară 100% a General Motors. Este curios că această companie a finanțat activ NSDAP la alegerile parlamentare din 1933. Compania a angajat aproximativ 13 mii de oameni, care asamblau zilnic până la 500 de mașini și 6000 de biciclete.

                    Să explicăm situația.

                    General Motors a colaborat cu Hitler chiar înainte de a veni la putere și chiar a contribuit la ascensiunea sa prin finanțarea campaniei electorale NSDAP. Fabricile Opel (a se citi GM) își extindeau cu succes producția de camioane într-un moment în care Hitler se pregătea în mod clar pentru un viitor război. În anii 1939-40, Hitler (destul de așteptat) a transferat industria germană pe picior de război. Opel i s-a cerut să crească producția de produse militare, ceea ce americanii au fost de acord fără obiecții. Naționalizarea întreprinderii ar fi neprofitabilă pentru naziști, deoarece ar duce la un conflict cu americanii și la oprirea producției. La urma urmei, o parte semnificativă a tehnologiei a aparținut GM și multe componente au fost produse în fabrici din America de Nord și de Sud. Adică, Opel era dependentă critic de compania-mamă și nu a avut nici cea mai mică ocazie să iasă din ea. Acesta a fost stilul de lucru al americanilor, care știu să-și pună partenerii în lesă scurtă.

                    Astfel, avem tot dreptul să nu ne îndoim de participarea americanilor la programul de producție al Germaniei lui Hitler. Și așa-numita „naționalizare” a Opel a fost inventată de istorici după război pentru a salva fața GM. La fel ca prefixul AG la numele „Adam Opel”. Cu toate acestea, nu există nicio dovadă documentară a acestui „fapt”. Cu toate acestea, am discutat deja despre asta...
                    1. 0
                      11 februarie 2022 02:04
                      Adică, Opel era dependentă în mod critic de compania-mamă și nu a avut nici cea mai mică ocazie să iasă din ea

                      Pe ce bază s-au făcut astfel de concluzii? Mașinile au fost furnizate din SUA? Desenele sunt doar la sediul central? Sau ingineri și personal
                      GM a înregistrat Opel în pierdere în 1942 și a primit reparații după înfrângerea naziștilor.
                      În 1944, atelierele Opel AG au fost distruse de avioanele americane și britanice.
                      Vorbind despre sprijinul acordat naziștilor din partea unui număr de oameni influenți, ne putem aminti de britanicul Edward, care a fost pentru scurt timp rege.
                      Pe de altă parte, o treime din combustibilul folosit în raidurile Luftwaffe asupra Marii Britanii provenea din petrolul sovietic.
                      1. 0
                        11 februarie 2022 02:21
                        Pe baza cunoștințelor legilor afacerilor, conform cărora niciun investitor normal nu și-ar investi banii într-o întreprindere riscantă care i-ar putea fi luată (naționalizată). Prin urmare, când îmi spun că Hitler a îndrăznit să naționalizeze fabricile celei mai puternice corporații americane, înțeleg clar că acest lucru nu se poate întâmpla. În astfel de declarații există întotdeauna o captură sub forma unei conspirații între același Hitler și aceiași americani. Și naționalizarea a fost doar un paravan în spatele căruia se ascundeau interesele comune ale lui Hitler și ale General Motors.
                      2. 0
                        11 februarie 2022 08:24
                        Înțeleg clar că acest lucru nu se poate întâmpla

                        Adică se bazează pe presupuneri personale și încredere?
                        Un investitor va investi într-un activ riscant dacă societatea promite să genereze randamente mari.
                        Ar fi fost inteligent să vinzi activul riscant, dar era prea profitabil, IMHO.
                        Puteți asigura, ca să nu mai vorbim de reparații postbelice.
                        interesele comune ale lui Hitler și ale General Motors.

                        Interesele lui Hitler erau să omoare soldați și marinari americani. Dacă GM ar sprijini astfel de lucruri, ar fi foarte greșit înțelese în SUA.
                        De fapt, GM a pierdut controlul companiei în 1941 (anul în care a fost declarat război între Germania nazistă și Statele Unite).
                        Din nou, există diferențe fundamentale în organizarea industriei în URSS și SUA. De exemplu, este imposibil să ne imaginăm funcționarea independentă a unor ZIL și dreptul de proprietate asupra activelor străine.
                      3. 0
                        11 februarie 2022 11:21
                        Citat din 3danimal
                        Adică se bazează pe presupuneri personale și încredere?

                        - susţinută de cunoaşterea legilor obiective. Voi pune o contra întrebare - concluziile tale sunt justificate de altceva? Puteți oferi link-uri către documente incontestabile? Oh, da, în loc de experiența ta personală, Google și Wikipedia...
                        Citat din 3danimal
                        Un investitor va investi într-un activ riscant dacă societatea promite să genereze randamente mari.

                        Problema este că absolut toate afacerile promit profituri mari. Dar nu toată lumea își ține promisiunile. Este deosebit de dificil în cazurile în care investitorul nu are nicio influență asupra întreprinderii investite și se bazează doar pe onestitatea partenerilor săi de afaceri. În astfel de cazuri, el este abandonat 100%.
                        Citat din 3danimal
                        Ar fi fost inteligent să vinzi activul riscant, dar era prea profitabil, IMHO.

                        Tot ceea ce nu duce la pierderi este rezonabil. Dacă GM pierdea active, fie era nerezonabil, fie pierderile sale erau fictive. Personal, nu cred că GM este nerezonabil și înclin spre a doua opțiune.
                        Citat din 3danimal
                        Puteți asigura, ca să nu mai vorbim de reparații postbelice.

                        Credeți că asigurătorii nu evaluează deloc riscurile investiției în Germania nazistă? Nu, dragă, nu există proști în astfel de chestiuni. Riscurile mari fie nu vor fi asigurate de nimeni, fie prima de asigurare va fi comparabilă cu prețul bunurilor asigurate.
                        Citat din 3danimal
                        Interesele lui Hitler erau să omoare soldați și marinari americani. Dacă GM ar sprijini astfel de lucruri, ar fi foarte greșit înțelese în SUA

                        Dreapta. De aceea a fost pusă în scenă performanța naționalizării fictive. În mod oficial, GM a pierdut întreprinderea și s-a portretizat ca o victimă a nazismului. De fapt, GM a continuat cooperarea reciproc avantajoasă cu naziștii, dar Wikipedia nu v-a raportat acest lucru.
                        Citat din 3danimal
                        De fapt, GM a pierdut controlul companiei în 1941 (anul în care a fost declarat război între Germania nazistă și Statele Unite)

                        De fapt ??? Aveți documente care confirmă acest fapt și vă puteți referi la ele? Nu? Da, ai Google și Wikipedia...

                        Citat din 3danimal
                        Din nou, există diferențe fundamentale în organizarea industriei în URSS și SUA. De exemplu, este imposibil să ne imaginăm funcționarea independentă a unor ZIL și dreptul de proprietate asupra activelor străine.

                        Legile gravitației universale, termodinamicii și toate celelalte funcționează în mod absolut egal atât pe teritoriul SUA, cât și al URSS. În același mod, legile afacerilor se aplică în mod egal în orice teritoriu. Adică se dezvoltă întreprinderi eficiente, în timp ce cele ineficiente dau faliment.
                      4. 0
                        11 februarie 2022 12:45
                        În mod oficial, GM a pierdut întreprinderea și s-a portretizat ca o victimă a nazismului. De fapt, GM a continuat cooperarea reciproc avantajoasă cu naziștii, dar Wikipedia nu v-a raportat acest lucru.

                        Ce ai în contrast? Comunicarea cu spațiul? Te bazezi pe propria ta logică infailibilă? Te-ai gândit vreodată că încerci doar să aperi o teorie care îți place?
                        În același mod, legile afacerilor se aplică în mod egal în orice teritoriu. Adică se dezvoltă întreprinderi eficiente, în timp ce cele ineficiente dau faliment.

                        Permiteți-mi să vă reamintesc că Uniunea pentru Pornirea Afacerii a avut un articol până la 7 ani. Vei deveni capitalist.
                        Și în Uniune, întreprinderile ineficiente au fost susținute cu succes ani de zile din fonduri bugetare (care a devenit un motiv important pentru criza severă a economiei).
        2. +2
          11 februarie 2022 00:54
          Permiteți-mi să vă reamintesc că până în ultimele minute înainte de zorii zilei de 22 iunie 1941, URSS a făcut comerț cu Germania - ultimele trenuri cu petrol și materii prime au trecut granița cu câteva minute înainte de atac - deci reducerea contactelor comerciale dintre Statele Unite. iar Germania până la 8 decembrie 1941 este ipocrită.
          1. -1
            11 februarie 2022 01:25
            Asta a fost ÎNAINTE de război. Odată cu începutul războiului, trenurile s-au terminat.
            În același timp, americanii au colaborat cu Hitler pe tot parcursul războiului.
            Înțelegi diferența?
            1. +1
              11 februarie 2022 01:39
              Ai probleme cu gândirea logică și lectura?
              După începerea războiului (sau chiar înainte) furnizate de dumneavoastră Opel a fost NAȚIONALIZAT - cu alte cuvinte, a fost luată de la proprietar - deci nu a existat nicio cooperare în timpul războiului, pentru că atunci nu mai era o Companie Americană.
              1. 0
                11 februarie 2022 01:48
                Se dovedește că americanii au cumpărat fabrici Opel de la nemți, au investit mulți bani în ele, le-au dotat cu tehnologii de producție, au lansat producția de mașini de primă clasă, iar Hitler le-a abandonat ca pe ultimii nebuni? Chiar crezi că americanii sunt atât de naivi și nu s-au asigurat împotriva unei astfel de eventualități?
                1. 0
                  11 februarie 2022 12:49
                  și Hitler i-a abandonat ca pe ultimii nădușiri? Chiar crezi că americanii sunt atât de naivi și nu s-au asigurat împotriva unei astfel de eventualități?

                  Ce i-ar fi putut face lui Hitler în 1941? Nimic.
                  Au reușit în 1944, transformând atelierele de producție în ruine, iar în 1945 au primit o bună despăgubire (nu mai de la Hitler, s-a lăsat laș).
                  Ți-am spus, acesta este un fel de lanț logic al tău, bazat pe „sentimente” și teorii ale conspirației. solicita
      2. -1
        10 februarie 2022 12:58
        Americanii și Germania nu aveau Lend-Lease. Dar a existat cooperare. Căutați online cartea autorului american „Afaceri cu inamicul”
    3. 0
      11 februarie 2022 00:47
      Iar al doilea a făcut bani frumoși furnizând produse americane tuturor celor care aveau nevoie de ele pe ambele părți ale față.

      O teză destul de îndrăzneață

      Dar proviziile pentru URSS care luptă nu erau caritabile. Pentru fiecare avion, camion, locomotivă, pentru fiecare tonă de metal, praf de pușcă și carne înăbușită, se plătea integral. Mai mult, se plătea nu numai în aur și bijuterii, ci și în cereale, care lipsea foarte mult în țara postbelică. A fost foarte dureros, dar URSS a îndeplinit termenii acordului.


      Nu înțeleg - la urma urmei, mai jos ați scris regulile pentru „plată” pentru L-L și despre plata pentru fiecare avion, tanc etc. nu se pune problema. Și aurul a fost folosit pentru a plăti livrările din Marea Britanie care nu erau acoperite de L-L
      1. 0
        11 februarie 2022 00:57
        Citat din Constanty
        Nu înțeleg - la urma urmei, mai jos ați scris regulile pentru „plată” pentru L-L și despre plata pentru fiecare avion, tanc etc. nu se pune problema.

        Pentru a înțelege acest „paradox” nu trebuie să-l scoți din context, ci să citești comentariul până la sfârșit. Pentru că și mai jos am descris inconsecvența acestor reguli și, prin urmare, am demonstrat că astfel de reguli nu pot exista, iar regulile reale erau complet diferite.
        1. +1
          11 februarie 2022 01:00
          Aceasta este doar interpretarea ta subiectivă părtinitoare a acestora. Contractul lui LL era foarte precis, iar clauzele sale specificau atât returnarea, cât și plățile pentru proprietatea nedeteriorată și nereturnată (care era materiale de aprovizionare de drept).
          1. 0
            11 februarie 2022 01:18
            Cum a indicat contractul L-L responsabilitatea debitorului pentru bunurile care nu au fost returnate din cauza distrugerii?
            1. 0
              11 februarie 2022 01:36
              Acceptând să folosească L-L, URSS a fost automat de acord cu prevederile sale.
              https://loveman.sdsu.edu/docs/1941LendLeaseAct.pdf
              Iar acest lucru a oferit o mai mare libertate de acțiune președintelui Statelor Unite în ceea ce privește proviziile și tot ceea ce îl privea.

              Acest lucru a fost benefic pentru ambele părți - SUA și-au întărit apărarea (acesta a fost sensul acestui act) și URSS a supraviețuit datorită lui L-L. Așa a supraviețuit - fără ea, nu ar fi avut din ce să producă avioane, tancuri, nu ar fi avut transport, hrană în cantitățile necesare pentru a-și cheltui toate eforturile pe producția de arme - chiar și fără a număra tancurile primite sau avioane
              1. 0
                11 februarie 2022 01:52
                Vă rugăm să nu evitați să răspundeți, deoarece acest răspuns este foarte important pentru înțelegerea situației. Repet intrebarea:

                Cum a fost responsabilitatea debitorului pentru bunurile deteriorate, distruse sau consumate în timpul ostilităților specificate în contractul L-L?
  10. +2
    10 februarie 2022 06:57
    "Dar în 1943, totul s-a întâmplat invers - inamicul a început să se rotească înapoi spre vest. Lungimea căilor ferate a început să crească, iar apoi a apărut urgent întrebarea cum să le deservim" - "până în vară din 1942, raza de mișcare a fost redusă cu 40% - de la 106 mii km până la 62 mii. Restul a fost capturat de germani. Și rețeaua foarte redusă a putut fi deservită complet de o flotă mult mai mică de locomotive. Mai mult, aproximativ 6000 Locomotivele principale au fost retrase din zona amenințată în 1941 și pentru o perioadă de timp au stat în rezervă, de unde au fost retrase treptat pentru mișcare.”
    Așa că au început să le servească cu reactivate și capturate (aproximativ 2 mii în timpul războiului)... Ei bine, Lend-Lease a început în 1944 - mai ales de la mijloc în cantități comparabile cu cele capturate...
  11. +3
    10 februarie 2022 07:50
    Mulțumim pentru material, ca supliment, un link către un articol despre cum au fost livrate locomotivele cu abur peste ocean.
    http://photoship.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=3:klara-tsetkin&Itemid=184
  12. +1
    11 februarie 2022 00:39
    Mai târziu, când fabricile interne au început să producă noi locomotive cu abur, aceste mașini au început să fie „stoarse” pe drumurile din Siberia, Transbaikalia și Orientul Îndepărtat. Acolo, pe autostrăzi, au servit până în anii 60, iar în vehicule de manevră - până în anii 80.


    Nu trebuia să returneze echipamentul primit în baza Lin-Lease în SUA după încheierea războiului, conform acordului?

    PS. Apropo, americanii au furnizat de aproape 10 ori mai multe locomotive cu abur în timpul războiului decât au fost produse în URSS - de fapt o pagină mică recurs
    1. 0
      13 martie 2022 11:30
      Șapte sau opt mii de locomotive au stat în rezervă pe tot parcursul războiului și au lucrat pe linie între 8000 și 15000. La asta mă refer la procentul de împrumut-închiriere din flota de locomotive cu abur a țării.
  13. +1
    11 februarie 2022 15:07
    Îmi pare rău. Poate off topic, dar și despre w. drumul. În anii 2000, la depozitul de locomotive Novaya Chara a sosit o locomotivă diesel americană, nu-mi amintesc marca. Așa că trenurile noastre din 3 secțiuni urcă foarte greu cu trenul, urcușurile sunt de 18 miimi, se revarsă fum, mamă, nu-ți face griji! Amersky în 2 secțiuni trage același tren fără efort! Iar ceata nici nu se vede! Și ceea ce este cel mai interesant este că erau doi ingineri americani la depozit și ne-au interzis cu strictețe să ștergem scurgerile de ulei și alte lichide oriunde după călătorie. Drept urmare, perechile de roți nu au putut rezista, iar închirierea s-a format rapid. Am comandat seturi de roți noi, am așteptat mai bine de o lună, apoi le-am schimbat și am trimis locomotiva diesel undeva la Surgut sau chiar mai în nord.