Despre „Rooks”, „Marlins” și vechile dragămine

53

Un alt militar revoltător noutățile a fost publicat 14 ianuarie 2022 în ziarul Izvestia.

Ministerul Apărării a decis să înarmeze dragatoarele de mine ale Marinei cu submersibile Marlin-350. S-a decis reechiparea dragătorilor de mine după campania de succes a navelor din Marea Baltică. flota vara trecută în Golful Finlandei, în timpul căreia s-au desfășurat lucrări de deminare la scară largă ... dragătorii de mine ai Flotei Baltice „Alexander Obukhov” din proiectul 12700 cod „Alexandrite” și „Leonid Sobolev” din proiectul 1265 cod „Yakhont” cu ajutorul lui „Marlin-350” găsit și distrus prin explozia a aproximativ 20 de mine magnetice de ancoră și fund... nu departe de insula Gogland.

După cum se va arăta mai jos, în realitate totul a fost „... și nu de preferință... și nu a câștigat, ci a pierdut”. Cu toate acestea, pentru a întări orice știre (în special cele care nu sunt legate de realitate), există „experți renumiți” în mass-media populară:



„Marina rusă are mai multe dragători de mine construite de sovietici, dar acestea sunt deja depășite”, a explicat expertul militar Dmitri Boltenkov pentru Izvestia. - Apariția Marlinilor va extinde semnificativ capacitățile acestor nave... Din păcate, rata de sosire a noilor nave este insuficientă. Curătorii de mine din proiectul Alexandrite ar trebui să-i înlocuiască pe veterani... Pentru a căuta și a distruge mine, există un sistem Diamond la bord - acestea sunt două ... bărci fără pilot cu subacvatice speciale. roboți, care seamănă în exterior cu torpile. Datorită carcasei din plastic și motorului cu zgomot redus, minele nu reacționează la aceste dispozitive, ceea ce le permite să pieptăneze calm zonele marine. Bărcile detectează minele folosind sisteme sonar și magnetometre. După aceea, roboții subacvatici sunt coborâți în apă din ei sau de pe marginea dragătorilor de mine, care distrug „cadourile” mortale. Vehiculele submersibile ale sistemului Alexandrite-ISPUM ajută la căutarea obiectelor la adâncimi mari.

Mă bucur că „cunoscutul expert” a observat totuși ritmul insuficient de construcție a noilor nave antimine, în ciuda faptului că totul în această „opinie de expert” nu este altceva decât un produs al unei imaginații sălbatice, agravată de o predilecție deosebită pentru o organizație care a primit pentru importat (și de fapt incompetentă) complexul DIAMAND este o finanțare bugetară foarte generoasă, pentru mai multe detalii - „Fake shine” de „ochelari” DIAMANDA.

Principalul lucru este că până acum dragătorii de mine din proiecte vechi, care nu au primit nicio modernizare și, de fapt, nu sunt pregătiți pentru luptă, sunt încă baza forțelor antimine ale Marinei. De exemplu, cea mai mare flotă nordică are doar vechi dragămine proiectate de sovietici, a doua cea mai mare flotă, Flota Pacificului, are astăzi doar „un întreg” nou „Alexandrit”, totul este un gunoaie neoperaționale ...

Revenind la lucrările de deminare de la Gogland, având în vedere numărul de mine amplasate acolo, rezultatele acestora au demonstrat tocmai sărăcia și slăbiciunea forțelor de acțiune împotriva minei ale Flotei Baltice, iar munca reală de distrugere a minelor a fost realizată exclusiv de aparatul STA al complexul ISPUM (pentru aparatele „diamande” nu puteau rezolva decât sarcinile de sondaj civili) . Funcționari ai Ministerului Apărării despre:

30.09.2021 (05: 15)
Curătorii de mine ale Flotei Baltice „Alexander Obukhov” și „Leonid Sobolev” au neutralizat aproximativ 20 de mine din timpul Marelui Război Patriotic în apele Golfului Finlandei. Din 10 august 2021, echipajele dragătorilor de mine de bază ale Flotei Baltice au îndeplinit sarcini pentru a elimina amenințarea reziduală a minelor într-una dintre zonele Golfului Finlandei.
Echipajele navelor, folosind echipamente standard, au descoperit aproximativ 20 de ancore cu impact galvanic și mine magnetice de fund ale Marelui Război Patriotic, care au fost ulterior distruse prin detonare chiar la fața locului.
Cele mai multe dintre descoperirile periculoase au fost descoperite și distruse cu ajutorul echipamentelor moderne, care este în serviciu cu dragă mine de bază „Alexander Obukhov” - stația hidroacustică Alexandrite, aparatul de telecomandă Sea Scan și unul dintre telecomandele autopropulsate. vehicule controlate situate pe navă.
„Pentru al treilea an consecutiv, eliminăm amenințarea reziduală a minelor”, a spus comandantul dragatorului de mine Alexander Obukhov, căpitanul de rangul 3 Serghei Pozhidaev. „Coborâm aparatul pe care este atașată bomba, ne apropiem de mină, plantăm această bombă, apoi ne retragem la o distanță sigură și mina este detonată”, a adăugat el.

Videoclipul lucrării în sine:


Este evident că această informație a fost, să spunem, în mod obișnuit și de obicei „interpretată în mod creativ” (deși aici se cer alte expresii, mult mai grosolane, dar precise) de către Izvestia. Ce poți face, așa sunt „standardele lor de jurnalism” (între ghilimele). Mai multe despre noii „alexandriți” și problemele lor - „Ce este „în neregulă” cu „cel mai nou” proiect PMK 12700”?

În același timp, pur și simplu „știri încântătoare” despre cel de-al doilea participant la lucrarea de la Gogland - dragă mine de bază (BTSH) „Leonid Sobolev”, a fost adusă de oficialitatea Ministerului Apărării „Steaua Roșie” - „Îndreptarea către un obiectiv înalt” (28.02.2020):

Pentru a obține dreptul de a merge pe mare, echipajul oricărei nave trebuie să treacă de sarcina de curs K-1 ... Pentru fiecare dintre noi, acestea au fost săptămâni dificile, - își amintește comandantul Leonid Sobolev, căpitanul de rang 3 Denis Senkevich . .. Din cauza lipsei de experiență cuvenită la posturile de luptă și ca parte a calculelor, s-a pus accent pe componenta practică a pregătirii - în măsura în care, desigur, acest lucru este posibil atunci când nava este ancorată la peretele cheiului. La elaborarea acțiunilor echipajului de luptă al navei, de exemplu, stația de detectare a minelor hidroacustice a fost coborâtă în apă doar condiționat ... Echipajul a trecut cu succes sarcina de curs K-1. La scurt timp după reparația fabricii, a avut loc prima ieșire a navei în mare. O săptămână petrecută departe de coastă a cuprins multe: așezarea, selectarea traulelor și ajustarea elementelor acestora, căutarea minelor de antrenament cu diverse tipuri de traule, detonarea unei mine plutitoare, tragerea de artilerie în mare și în ținte aeriene... a doua sarcină a cursului este navigare și luptă cu o singură navă - Leonid Sobolev MTS s-a închis cu un rating de "bun" ... spune comandantul navei, căpitanul de rang 3 Denis Senkevich, - vor fi și mai multe sarcini și suntem gata să finalizăm lor. Vom concura pentru titlul de cea mai bună navă din apărarea minelor - pentru a merge mai departe, trebuie să vă stabiliți obiective înalte.

Ceea ce se discută în text este, de fapt, deșeuri de mine din cel de-al Doilea Război Mondial, hidroacustică în „afară”, despre căutătorii și vehiculele antimine care aveau inițial BTSC-ul acestui proiect în perioada sovietică, „ valent Navy" a uitat cu siguranță (deși cuvântul aici este mult mai dur). Dar există un rating „bun” (pentru incapacitatea reală de a rezolva sarcinile așa cum s-a intenționat) și, în plus, în ciuda tuturor „contramăsurilor împotriva minelor”, revendicările sunt revendicate public pentru statutul de „cea mai bună navă anti-mine” a Flota Baltică...

Acum despre „Marlins”


„Marlin-350” este un vehicul subacvatic controlat de la distanță (ROV) pentru sondaj destul de bun, dezvoltat de „Tetis-Pro” pentru înlocuirea importurilor a unuia dintre cele mai populare ROV de sondaj cu lumină din lume, Saab Seaeye Falcon ROV, care a făcut parte din „ Tetisovsky” (de fapt „designer” din componentele importate) al complexului de căutare și sondaj (POK) „Kalmar” al bărcilor anti-sabotaj (PDRKA) al proiectului Grachenok.

Pentru sarcinile de sondaj, Marlinul s-a dovedit a fi destul de bun, depășind semnificativ șoimul.


ROV "Marlin-350"

Problema a fost însă că conducerea anterioară a lui Tethys-Pro, Kalmar POK și ROV-urile Marlin-350, au fost declarate, printre altele, pentru a rezolva sarcinile de acțiune împotriva minelor, pentru care, în forma lor actuală, nu erau doar nu s-au adaptat, dar exista și o probabilitate extrem de mare de a-și submina transportatorii pe mine.

La unul dintre evenimentele forumului Army-2017, în prezentarea Tethys-Pro, a fost anunțată posibilitatea echipării unor dragămine de raid promițătoare (RTShch) ale proiectului 10750E POK Kalmar (care a fost într-adevăr activat la acel moment).

Despre „Rooks”, „Marlins” și vechile dragămine

Discuția care a urmat la eveniment a fost (în primul rând din partea autorului) extrem de dură, iar motivul pentru aceasta a fost că în trecut (accentul pus pe importuri a costat-o ​​scump compania în ultimii ani și a dus la o schimbare a conducerii) , conducerea Tethys era bine conștientă că în această variantă, RTS-urile au o probabilitate extrem de mare de autodetonare pe mine - adică echipajele lor au fost trimise în mod deliberat la sacrificare de către lobbyiști.

Și acest lucru a fost perfect recunoscut pentru că cu un an înainte toate aceste probleme fuseseră discutate în detaliu cu foștii șefi ai Tethys cu implicarea specialiștilor de specialitate.

Mai jos sunt pagini din caietul autorului tocmai acestei discuții.


Principalul lucru este că, din cauza razei limitate în mod deliberat a zonei de lucru (rOZ), Marlin-350 ROV nu oferă „delta de siguranță” necesară a transportatorului din zona de pericol a minei.


Pentru a atinge raza zonei de lucru necesara sarcinilor de actiune minata, pentru ROV-urile usoare se foloseste un cablu de comunicatie informatica deosebit de subtire, in timp ce ROV-ul primeste energie de la propria baterie.

Unul dintre cele mai comune exemple de astfel de ROV este SeaFox, mai mult „SeaFox: Killer Little Sea Fox”.


În schimb, atât Falcon, cât și Marlin-350 sunt alimentate de un cablu destul de gros, care începe să „navigheze” în timpul cursului, limitând brusc raza zonei de lucru.

Singura soluție pentru sarcinile de apărare împotriva minelor pentru astfel de ROV-uri este utilizarea unei bărci intermediare fără pilot (BEC) a transportatorului, care a fost implementată pentru ROV-urile Falcon din Franța.


BEC C-Sweep / Halcyon, testat cu Saab Seaeye Falcon ROV cu sistem de neutralizare a minelor Ballista, 2013

Test video:


Dar ce zici de vechii dragători de mine?

Acest lucru a fost discutat în detaliu într-un articol din 2019. „Ce este „în neregulă” cu dragătorii noștri de mine?” Nu s-au schimbat multe din 2019...


Cel mai masiv BTShch din Marina din proiectul 1265, în prim-plan - BTShch cu ROV-urile Luch-1 acum pierdute ale complexului KIU-2 (1973)

Planificat pentru modernizare și testat cu succes, containerul „Maevka” (singurul complex autohton de containere anti-mine) a fost scos din Ordinul de Apărare a Statului și efectiv distrus.

Pentru a confirma cele de mai sus, mai jos sunt fotografii cu două Mayevka (cu niello - containerizate) și aparatul Livadia, o fotografie cu testarea complexului de containere pe dragă mine pe mare Valentin Pikul și capturi de ecran din documentația complexului (de pe site-ul de achiziții publice) , confirmând existența, inclusiv modificarea containerului și prezența literei „O1” în acesta.


Mai mult decât atât, exportul Mayevok a fost blocat în mod absolut deliberat, în ciuda prezenței cererilor de furnizare a acestuia.

Dacă te uiți la vechile cataloage Rosoboronexport, atunci o serie de proiecte de export de mine de mine sunt înarmate cu Mayevka, dar ea însăși nu a fost niciodată prezentată la expoziții (deoarece semnarea pașaportului ei publicitar și de export a fost blocată în mod intenționat și deliberat). Demonstrația lui Mayevka din 2009 la o expoziție închisă s-a încheiat cu scandal și confruntări nefaste pe această temă: „care a permis premierului V. V. Putin demonstrarea complexului”.

În ciuda faptului că ceea ce s-a întâmplat cu Mayevka a fost un sabotaj absolut conștient, nu numai că nici un oficial nu și-a asumat responsabilitatea pentru acest lucru, ci persoanele cheie implicate și complicii în acest sabotaj sunt încă implicați în intrigi, inclusiv în subiecte de acțiune împotriva minelor. În același timp, un exemplu clar al incompetenței lor absolute și al analfabetismului tehnic este „cârnătul” menționat în articol. „Jucării cu rubin” .

Voi sublinia mai ales - în anii următori, „Maevka” nu a fost singura opțiune pentru modernizarea dragătorilor de mine, au existat alte opțiuni, dar nu este indicat să vorbim despre ele public. Cu toate acestea, toate au fost dejucate în mod deliberat.

În același timp, nicio „economie de costuri” nu poate fi o scuză aici, până la urmă, chiar și ROV-uri extrem de simple precum primul RAR-104 (pentru mai multe detalii - Anti-mina „treizeci și patru”: vehicul subacvatic RAR-104. Lecții și concluzii») ar face deja posibilă creșterea eficienței forțelor antimine ale Marinei cu un ordin de mărime.

Situația cu măsurile împotriva minei este un exemplu viu al incompetenței și iresponsabilității absolute a funcționarilor în cauză. De exemplu, menționat în articol „Ce este „în neregulă” cu dragătorii noștri de mine” șeful departamentului antimine și mine al Institutului Central de Cercetare pentru Construcții Navale și Armament (fostul „Institut 1” - Institut Central de Cercetare al Marinei) își deține încă funcția. După astfel de exemple, nu este surprinzător că Institutul Central de Cercetare al VK are un nume neoficial în cercurile specialiștilor - Institutul Central de Cercetare al „naufragiului”.

Ei bine, ce dacă e război? De exemplu, cu Japonia. Cum va lupta flota? Cuvânt proletar puternic? Sau închinare colectivă?

Nu există nicio îndoială că mass-media, cântând încântată astăzi despre presupusa eficacitate a presupuselor sisteme rusești PMO „Diamand” (și lansând știri populare similare), mâine va cânta sacrificiul de sine eroic al următorilor „varangi”. Într-un caz anume, echipajele dragătorilor noștri învechiți care și-au pierdut capacitatea reală de luptă, pe care comandamentul o va conduce „pe mină”. De fapt, pentru măcel și fără nicio perspectivă de a îndeplini efectiv o misiune de luptă.

Aș dori să subliniez că navele specializate antimine trebuie să fie înarmate cu vehicule speciale. Din punct de vedere tehnic, acest lucru este realist și din punct de vedere organizatoric poate fi realizat de industrie într-un an și jumătate (lucrarea în sine este mai mică de un an, dar coordonarea lucrărilor pentru o serie este de cel puțin 1,5 ani).

Revenind la „Marlin”, ajungem la „Rooks”


Revenind la Marlin, ajungem la Rooks, dintre care aproximativ jumătate (din trei duzini) sunt echipate cu ROV-ul Marlin-350, care l-a înlocuit pe Falcon (și acesta, la rândul său, este ROV-ul Obzor, care a primit un ROV neoficial). nume „de onoare” - „rușine”).

În același timp, așa cum sa menționat deja, „Rooks” au capacități de căutare extrem de slabe (SOC „Kalmar”), iar punctul aici nu este atât în ​​„MBE rău” (sonor cu mai multe fascicule), ci în extrem de aplicabilitate scăzută a MBE în principiu (pentru rezolvarea unor probleme speciale)! Avem nevoie de un sonar de sondaj sectorial cu drepturi depline! Și este necesar să înlocuiți „cârja de căutare” - MBE POK „Kalmar” - cu un sonar de căutare cu adevărat eficient.

Astăzi, din păcate, ceva mai eficient detectează (și chiar și atunci la distanțe scurte) „Rooks” poate fi coborât doar „Anapa” pe picior. În același timp, singurul mijloc de a învinge sabotorii - lansator de rachete cu mai multe țevi DP-65 - este integrat doar cu Anapa. Adică, de fapt, mijloacele de căutare și distrugere a vânătorului de barci pentru sabotori sunt extrem de slabe, la nivelul propriei apărări.


Lansatorul de grenade DP-65 în sine este destul de bun (când se lucrează la înotători de luptă).


De asemenea, are succes pe piața externă, de exemplu, în fotografie - performanțe ale fetelor chineze la una dintre bazele disputatului arhipelag Spratly, este DP-65 în fundal.


Cu toate acestea, masa extrem de mică a focoasei grenadei RG-55 („moștenită” de DP-65 de la lansatorul de grenade de mână DP-61) face extrem de dificilă lovirea unor ținte precum transportoarele închise de scafandri sau vehicule subacvatice.

Capacitatea de a distruge ținte de suprafață la Rook este, de asemenea, foarte limitată, necesitatea de a înlocui mitraliera grea Vladimirov cu un modul modern stabilizat, controlat de la distanță, este evidentă. arme.


Pentru a detecta ținte moderne precum UAV-urile, aveți nevoie de un radar cu caracteristicile adecvate.

Necesitatea de a ajunge din urmă cu ținte de suprafață de mare viteză ridică problema înlocuirii vechii bărci cu viteză redusă de la bord „Favorite” cu o barcă interceptoare de mare viteză cu drepturi depline.

În același timp, având în vedere numărul de Grachat-uri deja construite, pare extrem de oportun să le oferim capacități limitate pentru rezolvarea sarcinilor de apărare împotriva minei prin echiparea Marlin-350 ROV cu echipamente de distrugere a minelor de dimensiuni mici și folosindu-le de pe bărci fără pilot (cu posibilitatea plasării lor la bord pe „Grachatah”).

Și o astfel de utilizare a „Marlins” pentru PMO (ținând cont de noul sonar POK „Kalmar”) este destul de justificată.

Dar navele specializate anti-mine ar trebui să poarte și să folosească nu ersatz, ci de specialitate dispozitive.
53 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    10 februarie 2022 04:56
    În mod ideal, este timpul să creăm o dronă cu jumătate de apă, care ea însăși, în mod autonom, va căuta mine și va instala încărcături pe ele pentru detonarea de la distanță. Și, operatorul unui astfel de robot va observa întregul proces. E bine la noi că la modă veche nu trimit un scafandru la mină ca să-i pună o sarcină ca să o submineze! Și, așa, în toate, doar praf în ochi!
  2. -18
    10 februarie 2022 06:18
    Mine la Gogland? Ce nonsens?! A dispărut deja de multă vreme. O minciună absolută!
    1. +12
      10 februarie 2022 06:46
      Krabong, vai, dar minele sunt încă chiar și în Marea Neagră, în primul rând, nămolul de fund și excrescențele de la scoici le maschează bine, iar în al doilea rând, adâncimea - echipamentul pur și simplu nu era atât de perfect atunci, multe mine la adâncime pur și simplu nu erau. detectat de acel echipament!
      1. +3
        10 februarie 2022 07:07
        Citat: Economisitor
        Krabong, vai, dar minele sunt încă chiar și în Marea Neagră, în primul rând, nămolul de fund și excrescențele de la scoici le maschează bine, iar în al doilea rând, adâncimea - echipamentul pur și simplu nu era atât de perfect atunci, multe mine la adâncime pur și simplu nu erau. detectat de acel echipament!

        ce fel de echipament a fost acolo? - un traul cu cablu (dezvoltare veche de 100 de ani) și un șlep care simulează un câmp magnetic și acustic (dezvoltare veche de 70 de ani) de-a lungul șanului ...
      2. -4
        10 februarie 2022 10:45
        deși mă înșel, am coborât un fir lung de la pupa care s-a târât de-a lungul fundului și, dacă a atins nava de fier, s-a schimbat capacitatea, ceea ce dispozitivul a detectat. dar asta pentru a căuta nave mari.
        și la amers în 1945 pe submarine, sonarul a detectat cablurile de care atârnau minele de ancoră, dar e cu ele, nici nu ne-au spus așa ceva.
      3. -7
        10 februarie 2022 11:55
        Gogland are transport maritim intensiv. Dacă „atunci” nu puteau face ceva, atunci mai târziu toate producțiile au fost lichidate fără echivoc. Adâncimile sunt mici...
    2. -3
      10 februarie 2022 07:04
      nu vei cheltui mult pe o mină de fund, doar ca imitator de câmp. și astfel de oameni au fost probabil mânați de-a lungul drumurilor. apar minele ancorate, după care au fost împușcate dintr-un dshk. și fie va exploda, fie va scufunda.
      toate aceste mine nu mai au baterii funcționale, ceea ce înseamnă că nu sunt periculoase.
      acestea. flota este angajată în lucrări stupide - minele nu sunt periculoase și nici nu primesc lpyt, deoarece cele moderne sunt mult mai greu de găsit.
      1. -5
        10 februarie 2022 08:19
        Sarcini de adâncime.
        1. +4
          10 februarie 2022 08:23
          cum va detona o încărcătură de adâncime o mină de fund, cu excepția unei lovituri directe și a unei detonări? de câte sute de mii de mine sunt necesare chiar și pentru o zonă mică? Știți că acest lucru ucide nu numai peștele întreg, ci și toate algele?
          nu, cu siguranță arată frumos într-un film și este, de asemenea, bine să-i omori în râs pe dezvoltatorii germani de mine de fund)))
          1. -3
            10 februarie 2022 08:40
            Ei bine, râsete, râsete și încărcările noastre de adâncime au fost folosite destul de mult pentru deminare în Marea Baltică... La acea vreme, ei nu se gândeau cu adevărat la ecologie.
            1. +1
              10 februarie 2022 08:51
              nu confundați cinematograful, precum și măsurile disperate, dar inutile într-o situație de urgență, cu deminarea chiar și în timpul războiului
              mina de fund nu răspunde la încărcările de adâncime, în afară de o lovitură directă. din cauza căreia nici măcar canalele, parcările și bazele nu puteau fi măturate în siguranță cu încărcături de adâncime. trebuia verificat de scafandri.
              1. -4
                10 februarie 2022 11:56
                Acesta nu este un film, acesta este conform istoricului flotei M. Morozov.
                1. +3
                  10 februarie 2022 12:15
                  Citat: Krabong
                  Acesta nu este un film, acesta este conform istoricului flotei M. Morozov.

                  ger ce ai spus? ce a bombardat din lipsă de speranță?
                  sau faptul că bombele pot fi trasate cu traul în mod fiabil și eficient nu numai în jurul insulelor, ci și cel puțin pe drumuri și baze ale flotei?
                  Acesta este aparent motivul pentru care Novorossiysk a explodat chiar la bază?
                  1. -1
                    10 februarie 2022 12:29
                    1. De încredere sau nu, dar au folosit outback-ul.
                    2. Novorossiysk a fost aruncat în aer de o mină de fund? Asta e sigur?
                    În general, vorbim despre faptul că în acest moment Gogland are transport maritim intensiv și minele au fost curățate acolo mai aproape de vremurile moderne.
                    1. +2
                      10 februarie 2022 12:48
                      Citat: Krabong
                      1. De încredere sau nu, dar au folosit outback-ul.
                      2. Novorossiysk a fost aruncat în aer de o mină de fund? Asta e sigur?
                      În general, vorbim despre faptul că în acest moment Gogland are transport maritim intensiv și minele au fost curățate acolo mai aproape de vremurile moderne.

                      1 ce a fost folosit, nimeni nu contrazice acest lucru - a fost necesar să se reducă măcar cumva pericolul minei
                      2. oficial pe partea de jos, și conform zvonurilor de la sabotajul italian către Hrușciov.
                      dar adevărul este că s-au găsit acolo mai târziu - nămol este adânc acolo.e adevărat că bateriile ar mai merge
                      mai jos scriu că hidrografii au găsit mine în apropierea insulei și armata le-a distrus pur și simplu
                    2. +1
                      11 februarie 2022 00:53
                      În Sevastopol, minele de fund sunt încă găsite periodic
            2. 0
              10 februarie 2022 09:21
              Citat: Krabong
              Ei bine, râsete, râsete și încărcările noastre de adâncime au fost folosite destul de mult pentru deminare în Marea Baltică... La acea vreme, ei nu se gândeau cu adevărat la ecologie.

              ceea ce a curăţat cu adevărat minele de fund au fost posturile de observaţie şi scafandrii care au subminat imediat minele observate, adesea cu preţul vieţii lor.
              Apoi au venit imitatorii.
              încărcături de adâncime... victime ale filmului sau, după cum se spune acum, EGE)))
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. 0
                  10 februarie 2022 11:33
                  Citat: Krabong
                  Victimele avortului ca tine nu ar trebui să tragă concluzii de amploare despre cine este victima cărora...

                  este o gluma!
                  nu te supara!
                  este imposibil să știi totul deodată!
                  salo de prietenie mondială!
                  ))))
              2. -5
                10 februarie 2022 11:50
                Victima a avortului, nu scrie prostii... Care sunt posturile de supraveghere? Pentru minele de fund?
                1. +2
                  10 februarie 2022 12:11
                  în general, în flotă, aproape toată coasta și marea de coastă sunt sub observație.
                  întotdeauna.
                  astea sunt bazele...
                  1. -1
                    10 februarie 2022 12:27
                    Câte nave și vase s-au pierdut în minele din Marea Baltică? De către toate părțile. În timpul descoperirii de la Tallinn, de ce nu s-a așezat canalul pe lângă câmpuri? Ai privit prost?
                    1. 0
                      10 februarie 2022 12:39
                      Citat: Krabong
                      Câte nave și vase s-au pierdut în minele din Marea Baltică? De către toate părțile. În timpul descoperirii de la Tallinn, de ce nu s-a așezat canalul pe lângă câmpuri? Ai privit prost?

                      te-ai odihnit și te-ai certat cu fizica...
                      Probabil că am citit câte nave au murit, dar bineînțeles că nu-mi amintesc acum.
                      posturile de observare de pe litoral și toată marea nu pot observa.
                      și, după părerea mea, la descoperirea din Tallinn, principalele pierderi au fost din cauza ancorilor și a minelor aflate în derivă. ancorele puteau fi distruse de către dragătorii de mine obișnuiți, dar se pare că nu au fost suficiente
                      1. -2
                        10 februarie 2022 12:52
                        Da, nu mă cert cu fizica!
                        Presupun, cu o probabilitate de 99,99%, că dacă există căi maritime intensive lângă Gogland, a fost măturat acolo. Protralo în timpurile moderne deja. Pentru că dacă un vas de pasageri va exploda acolo, va fi foarte trist. Și pentru a evita un fapt atât de trist, a fost măturat acolo, dacă nu de ai noștri, atunci de germani, de exemplu...
                      2. +4
                        10 februarie 2022 13:07
                        Citat: Krabong
                        Da, nu mă cert cu fizica!
                        Presupun cu o probabilitate de 99,99% că, dacă există căi maritime intensive în apropiere de Gogland, a fost măturat acolo. Protralo în timpurile moderne deja. Pentru că dacă o linie de pasageri va exploda pe o mină de jos, va fi foarte trist. Și pentru a evita un fapt atât de trist, a fost măturat acolo, dacă nu de ai noștri, atunci de germani, de exemplu...

                        există un truc în ceva - minele de jos din acele vremuri aveau baterii suficiente pentru un an, maximum doi, dacă nu l-am încurcat, desigur. la ancora, cablul putrezeste in medie un an, apoi o duce undeva.
                        prin urmare, tot ce este posibil a fost probabil zdrobit imediat după război. restul este un pericol relativ...
                        Am avut un pensionar în brigada mea - după război a servit pe o barcă de minet - mi-a spus: în jur este sărăcia și foamea de după război, și au salarii uimitoare și mâncare cât vrei tu - dar luptă constant cu traulul... .
                  2. -2
                    10 februarie 2022 14:28
                    în flotă, aproape toată coasta și marea de coastă sunt sub observație.
                    întotdeauna.

                    Cred că marina noastră a trecut de corvetele pr.20380 și navele PMO pr.12700
                    avem nevoie de mai multe IPC-uri bazate pe RTO-uri pr.22800
                    de exemplu: Vilyuchinsk SSBN exit pr.955
                    2 corvete 20380 + 2 elicoptere Ka-27, 2 TRSC 12700, 4 MPK (22800)
                    + 2 submarine diesel-electrice proiect 636.6, 1 proiect PLAT 971
                    + 1 Il-38N, 1 Tu-142
                    + în viitor PLUR cu o autonomie de 500 km pe Bastion BPRK
                    O grupare atât de bună -PLO
                    pe scurt, avem nevoie de un MPK bazat pe pr.22800 cu un UVP pentru 16 PLUR-uri si, pe langa cele de la prova si remorcate, dar si cu un HAK podkilny de la pr.12700, precum si cautatori/distrugatori de mine.
                    1. +7
                      10 februarie 2022 16:04
                      Citat din: Romario_Argo
                      Cred că marina noastră a trecut de corvetele pr.20380 și navele PMO pr.12700
                      avem nevoie de mai multe IPC-uri bazate pe RTO-uri pr.22800

                      Nu va decola. ©
                      Pe baza 22800, puteți face doar o navă de contramăsuri hidroacustice - trei motoare diesel cu 112 oale fiecare vor înfunda orice GAZ. zâmbet
                      1. -1
                        10 februarie 2022 16:10
                        Pe baza lui 22800, puteți face doar o navă de contramăsuri sonar

                        apoi asteptam turbina de la UEC Saturn. obțineți un analog al Albatrosului în corpul Proiectului 22800 cu 16 PLUR, ZRPK Pantsir pentru 32 de rachete, un pachet pentru 8 torpile, găsitori / distrugătoare de mine de tip Galtel 8-12 unități, art 76-mm
                        Pe motoare diesel, atunci lucrați doar pe picior - atunci va avea sens să puneți o capsulă de gaz retractabilă de la pr.12700
                      2. +4
                        10 februarie 2022 16:20
                        Citat din: Romario_Argo
                        apoi asteptam turbina de la UEC Saturn. primesti un analog al Albatrosului in cazul pr. 22800

                        Dacă există motoare cu turbină cu gaz, atunci se va dovedi a fi „Ghepard”. Care a fost inițial făcut doar pentru a înlocui Albatros-ul (și a primit o întreagă familie în diverse scopuri, care este îngreunată doar de absența unui motor cu turbină cu gaz).
                      3. -1
                        10 februarie 2022 16:23
                        Un ghepard nu este o opțiune, Tatarstanul a plecat spre modernizare și va primi un UVP maxim pentru 8 SLCM-uri - nu este suficient. (cum ar fi SKR Dagestan)
                        Au arătat proiectul IPC cu UVP pentru 16 celule, dar cu sistemul de apărare aeriană Tor pentru 8x4 = 32 zur
                      4. +3
                        10 februarie 2022 23:03
                        Când se analizează spectrul acustic, această interferență este întreruptă. O navă remorcată de un GAS cu o astfel de centrală ar putea fi târâtă și este foarte posibil să pălmuiți OGAS și PLUR pe Karakurt în sine, iar acest lucru este conform Codului civil.
    3. +1
      10 februarie 2022 11:28
      Citat: Krabong
      Mine la Gogland? Ce nonsens?! A dispărut deja de multă vreme. O minciună absolută!

      Prima clasa, al doilea trimestru?
      Informațiile conform cărora există obiecte metalice mari neidentificate în partea de jos a Golfului Finlandei au venit la flotă de la o organizație specializată angajată în sondaje magnetometrice și sonare de la distanță ale fundului mării.

      Mai târziu, în timpul unei inspecții vizuale, folosind un vehicul nelocuit cu telecomandă în partea de jos a Golfului Finlandei, au fost găsite patru muniții navale - două mine plutitoare, o mină electromagnetică și o torpilă de fabricație germană din Marele Război Patriotic, aflată la un adâncime de 30-40 metri nu departe unul de celălalt.24.11.2017
  3. +7
    10 februarie 2022 07:10
    dar cum au aruncat urapatriotii cu caca asupra dragatoarelor engleze pe care le dau la periferie....
    si incearca sa le spui ca in dragatorul de mine principalul nu este coca, ci umplutura))) --- cum !!!!
    1. +3
      11 februarie 2022 00:42
      Corpul dragătorilor englezi este în general din fibră de sticlă, la fel ca cel al pr 12700.
  4. +9
    10 februarie 2022 07:55
    Mulțumesc autoarei pentru un articol bun! Vă mulțumim pentru munca necesară și utilă!
    1. +4
      10 februarie 2022 12:57
      Ma alatur! Sufletul autorului doare pentru flotă hi
    2. +3
      10 februarie 2022 13:14
      Mă voi alătura. Numele de familie nu sunt suficiente. Țara trebuie să-și cunoască „eroii”. Căutătorul, desigur, o va găsi el însuși, dar cea mai mare parte nu cunoaște bucătăria din birourile de proiectare, institutele de cercetare și industrie. După ce am citit articolele lui Maxim, știu că Chirkov este o persoană rea (cel puțin incompetentă), iar un anume Zaharov este practic un criminal. As dori si eu personalitati aici. Deși, dacă nu există o bază de dovezi, atunci se pot opri pentru calomnie...
      1. +3
        10 februarie 2022 20:16
        Numele de familie nu sunt suficiente. Țara trebuie să-și cunoască „eroii”.

        Autorul este o persoană destul de curajoasă și riscă mult vorbind despre crimele „oamenilor respectabili”
  5. -3
    10 februarie 2022 13:39
    Katz se oferă să se predea!
    Acesta nu este niciodată un miner, dar se pune întrebarea:
    Dar ce, apărarea mea se poate face doar cu ajutorul acestor rătăciți pe un cablu gros? Nimic mai mult?
    La baza forțelor antimine ale Marinei se află dragătorii de mine din proiecte vechi, care nu au primit nicio modernizare și, de fapt, nu sunt pregătiți pentru luptă.

    După ce fapt?
    Oare dragătorii de mine au căzut toate traulele?
    Dar cum rămâne cu traule de contact, fără contact, magnetice, electrice, acustice și alte traule? Au fost tăiate?
    Și cum rămâne cu detectarea minelor GAS? Lăsat? Au lucrat în anii 80, dar acum s-au oprit?
    Unde sunt vehiculele autopropulsate cu telecomandă și balizele acustice?
    Sau nu mai este nevoie de toate, dar sunt necesare doar containerele Mayevkas?
    Am un atac de panică pentru flota noastră.
    1. +9
      10 februarie 2022 14:16
      aproape că nu vor exista ținte pentru traulele vechi într-un război mai mult sau mai puțin modern.
      GAZ din generația anterioară, minele moderne nu vor fi luate.
      tehnica anilor 80 a murit cu mult timp în urmă, acesta nu este un pod de fontă.
      adică dragătorii de mine pot mine cu pieptul lor - o mină - o mine. și atunci dacă minele sunt din generația trecută și nu pot deosebi minereul de prada mai dulce
      Pentru a spune simplu, poți lupta pentru o clipă21 împotriva apărării aeriene moderne? - poți, dar nu pentru mult timp ... este mai bine să le zdrobiți cu drone ...
    2. +6
      10 februarie 2022 15:58
      Citat din Alex
      Dar cum rămâne cu traule de contact, fără contact, magnetice, electrice, acustice și alte traule? Au fost tăiate?

      Și sunt la fel de eficiente împotriva minelor moderne precum un traul de mină cu ecartament de tanc este eficient pe uscat împotriva minelor anti-fond și antiaeriene.
      Cu dragătorii de mine clasice, dragătorii de mine vor trebui să curețe minele cu corpul lor.
      Citat din Alex
      Și cum rămâne cu detectarea minelor GAS? Lăsat? Au lucrat în anii 80, dar acum s-au oprit?
      Unde sunt vehiculele autopropulsate cu telecomandă și balizele acustice?

      Deci, acest lucru este scris direct în articolul despre exemplul de trecere a sarcinii de curs a BTSCH „Leonid Sobolev”:
      Din cauza lipsei de experiență adecvată pe posturile de luptă și pe o parte a echipajului, s-a pus accent pe componenta practică a instruirii - în măsura în care, desigur, acest lucru este posibil atunci când nava este ancorată la peretele cheiului. Când se elaborează acțiunile echipajului de luptă al unei nave, de exemplu, o stație hidroacustică de detectare a minelor a fost coborâtă în apă doar condiționat ...

      Ceea ce se discută în text este, de fapt, deșeuri de mine din cel de-al Doilea Război Mondial, hidroacustică în „afară”, despre căutătorii și vehiculele antimine care aveau inițial BTSC-ul acestui proiect în perioada sovietică, „ valent Navy" a uitat cu siguranță (deși cuvântul aici este mult mai dur).
      1. -2
        10 februarie 2022 16:23
        Și ce sunt minele „moderne”? Cum diferă ele de minele de la sfârșitul anilor 80, începutul anilor 90?
        A existat un proiect 12660.
        (complex subacvatic pentru distrugerea minelor „Gyurza”,
        căutător-distrugător de mine autopropulsat „Ketmen”
        căutător-distrugător de mine „Halibut”)
        Explica-mi atunci. Este totul deodată depășit?
        Construcția sa a fost oprită din cauza prăbușirii țării.
        1. +2
          10 februarie 2022 23:04
          (complex subacvatic pentru distrugerea minelor „Gyurza”,
          căutător-distrugător de mine autopropulsat „Ketmen”
          căutător-distrugător de mine „Halibut”)


          Toate acestea au dispărut de mult timp și nici nu este nimic nou. Au rămas doar traule.
  6. +7
    10 februarie 2022 14:13
    Văd acest thread de 5 ani acum. Cu excepția sabotajului, nu există alte cuvinte pentru starea forțelor de curățare a minelor din țara noastră. Acest lucru este evident chiar și pentru amatori ca mine. Și, de asemenea, aviația proprie BB și IS a flotei, sau mai degrabă absența acesteia, precum și absența aviației PLO și compoziția sa, toate acestea sunt sabotajul flotei.
  7. -2
    10 februarie 2022 15:50
    Ideile lui Klimov / Timokhin țâșnesc. Acel microminzag neînarmat în Marea Baltică, acum Rook în dragătorii de mine. Luați-l pe Kaptsov în campanie și mutați idei despre bărci cu rachete cu o centură de 300 mm.
    Scrie mai bine despre submarin. Fără supărare, dar e mult mai interesant.
    1. +3
      10 februarie 2022 16:19
      Duc Klimov este miner. Este mai bine pentru el să scrie despre afacerea cu mine. Mai multă încredere.
      1. -6
        10 februarie 2022 16:41
        Da. Și gunya miner de asemenea. Sunt un astronaut din a treia generație.
        Totul este real atâta timp cât îl spui pe internet.
        1. +1
          10 februarie 2022 16:48
          Întotdeauna i-a invidiat pe astronauți. Iată cineva care are un serviciu fără griji. Puteți zbura, sau poate nu. Dar ei încă plătesc bani.
    2. +1
      10 februarie 2022 16:55
      Și puteți, de asemenea, să puneți un modul cu echipament de deminare pe 22160. Și peste bord pentru a coborî tot felul de roboți diferiți.
      1. +4
        10 februarie 2022 23:07
        În practică, pe de o parte, puteți avea NPA pe orice navă, chiar și pe un crucișător, iar acest lucru se face în Occident, de exemplu, americanii urmează să le echipeze cu nave BOHR în timpul războiului.
        Dar este imposibil să efectuați lucrări sistematice pentru neutralizarea câmpurilor minate, nava are nevoie de un sistem de stabilizare dinamică care să îi permită să fie ținută la marginea unui câmp minat fără demolare și câmpuri fizice joase, astfel încât să puteți lucra cu încredere în această zonă.
    3. +3
      10 februarie 2022 23:04
      Dacă ai înțeles altceva în ceea ce ai citit, ar fi bine în general.
      Și apoi doar comentezi, fără să înțelegi.
    4. 0
      11 februarie 2022 20:27
      iar dacă nu este nimeni altcineva. Marea Rusia de 15 ani nu a reușit să-și creeze propriul motor diesel fără probleme pentru MPK și corvete și timpul de construcție pentru ele ca portavioane nucleare.
  8. -1
    11 februarie 2022 15:52
    De multe ori vedem articole ca acesta de la autori „totul învechit”. Ei aplică nivel învechit tuturor, cu excepția lucrurilor cu adevărat învechite.

    De exemplu, unul dintre puținele lucruri lăudate în acest articol este DP-55 cu adevărat învechit. Depreciat dintr-un motiv clar și corect, care nu necesită un articol lung pentru a justifica, pentru că este evident. Calibrul său de 55 mm nu respectă sistemul rusesc de calibre standard și necesită muniție specială (aceeași problemă ca și pistolul BMP-73 de 1 mm). Văzând o armă la nivel portabil, destul de depășită, fiind lăudată în acest fel, arată ciudat și clar natura articolului.

    Acești scriitori nu vorbesc niciodată despre materiale cu adevărat învechite care sunt în curs de desfășurare și foarte aproape de finalizare. Nu au niciun interes să vorbească despre cele mai recente proiecte din următoarea listă, a căror lansare se apropie de finalizare:

    M-10 M-1938, ZIS-3, D-1, M-43, BS-3, D-44, M-30, M-160, (M)T-12, 61-K ZIK-3 M- 1939, 52-K KS-12 M-1939, A-19, ML-20, KS-19, D-48, S-60, ZPU-1/2/4, M-46, D-74, D- 20, ZU-23(/-2), S-125 SA-3, D-30, S-75 SA-2, S-200 SA-5, BM-13, BTR-40, BTR-152, BMD- 20, BM-24, MIG-15, BRDM-1, BM-14, PT-76, BTR-50, Strela-1 SA-9, BTR-60, BMD-1, SU-122, SU-100, T -34, Be-6/12, T-54/55/62, MiG-19, Yak-27, Su-9, Su-11, MiG-21, Yak-38, ZSU-57-2, 2K1 Mars FROG -2, 2K6 Luna FROG-3/5, Temp-S SS-12/22, Yak-28, Luna-M FROG-7, Su-15, Krug SA-4, 2K4 Filin FROG-1, AT-T, T-64, Proiect 1204, Proiect R5368, Proiect 1238/1283, Proiect T361, Proiect 1205, Proiect T389, Proiect 253L, Proiect 54U, Proiect 73K, Proiect 572, Proiect 255, Proiect 355, Proiect 254, Proiect T368, Proiect T151 , Proiectul 264, Proiectul 265, Proiectul 12821, Proiectul 1252, Proiectul 317, Proiectul 257/699/1253, Proiectul 1328, Proiectul 1332, Proiectul 1256, Proiectul 1338, Proiectul 388, Proiectul 1253(/1), Proiectul 1206T12255, Proiectul 13000T450, , Proiect 189, Proiect 306, Proiect 188, Proiect 770, Proiect 771, Proiect106, Project 773, Project 1785, Project 1209, Project 904, Project 1206, Project 1, Project 617( /613), Project X-Bis, Project IX-Bis, Project 611, Project 633, Project 658, Project 659, Project 645, Project 627, Project 629, Project 651, Project 625, Project 661, Project 670, Project 705, Project 641, Project 685, Project 183, Project 1240, Project 1141R, Project 206, Project 205, Project 0MR, Project 903MR Proiect ( /7)1190( /30), Proiect 68, Proiect 41, Proiect 56, Proiect 58, Proiect 41, Proiect 57, Proiect 1123, Proiect 1236, Proiect 1833, Proiect 159, Proiect 1134, Proiect 61, Proiect 01090, Proiect 1159/12421, Proiect XNUMX, Proiect XNUMX.

    Acești autori „totul este depășit” nu vor vorbi niciodată despre necesitatea începerii lucrărilor cât mai curând posibil pentru conservarea Ochakov-ului la nivel de muzeu (proiectul 1134) sau de a dispune de ultimele unități din proiectul 613 folosite în scopuri de instruire, atunci când există submarine nucleare și convenționale mult mai noi în Rusia bărci utile în aceleași scopuri pe care acești autori caută să le trimită spre reciclare. Acești autori nu vor vorbi despre încheierea procesului de eliminare a ultimelor rămășițe ale unităților Yak-38 din Evpatoria (Crimeea), lăsate de Ucraina și nici despre eliberarea ultimelor unități Be-6/12. Și niciunul dintre ei nu este interesat să îmbunătățească conservarea la nivel de muzeu, protejând ultimele unități ale unor proiecte care sunt încă folosite în parade.

    De altfel, acești autori tind să fie foarte fericiți că se află încă în Forțele Armate Ruse și tind să-i laude pentru că știu că atunci când ultimele proiecte de pe această listă sunt finalizate integral, la finalul procesului de reducere a bătăliei. flotele pe care Rusia le-a moștenit de la Uniunea Sovietică, Statele Unite și NATO nu vor putea revendica arme mai moderne decât Rusia. Nu din punct de vedere al vârstei, ci din punct de vedere al tehnologiei.

    Autorii cărții „totul este depășit” urmează aceeași cale ca și cei care au convins Ucraina că Tu-160 și Tu-22 sunt învechite. Ei vor același lucru pentru Rusia. Ei sunt primii susținători ai eliminării navelor mai moderne „Amiral Lazarev” (proiectul 1144), „Mirage” (proiectul 1234) și K-322 „Kashalot” (proiectul 971), a căror eliminare este pe deplin conformă cu interesele lor. .

    Vestea proastă pentru acești autori este că acest proces de reducere a flotelor de luptă pe care Rusia le-a moștenit de la Uniunea Sovietică ar putea fi finalizat în 2022 fără niciun efort. Și apoi Rusia va continua procesul de reducere a flotelor auxiliare moștenite de la Uniunea Sovietică și de a folosi următoarea linie de arme grele pentru a ajuta aliații (BMP-1, ...). Nu întâmplător modernizarea BMP-1 revine acum în știri, este rândul lui BMP-1.

    (Traducere automată din engleză. Mai jos este comentariul original în engleză)

    De multe ori vedem articole ca acesta, de la autorii „totul este învechit”. Au pus nivelul învechit tuturor, cu excepția lucrurilor cu adevărat învechite.

    De exemplu, unul dintre puținele lucruri lăudate în acest articol este DP-55 cu adevărat învechit. Învechit dintr-un motiv clar și just, care nu necesită un articol lung pentru a fi justificat, pentru că este evident. Calibrul său de 55 mm este în afara sistemului rusesc de calibre standard și necesită muniție specifică (aceeași problemă a armei de 73 mm a BMP-1). A vedea o armă de nivel portabilă de om destul de învechită, lăudată în acest fel este ciudat și arată clar natura articolului.

    Acești autori nu vorbesc niciodată despre materialul cu adevărat învechit, a cărui ieșire avansează și este foarte aproape de a fi finalizat. Nu au niciun interes să vorbească despre ultimele proiecte din următoarea listă, care ieșire este în curs de finalizare:

    M-10 M-1938, ZIS-3, D-1, M-43, BS-3, D-44, M-30, M-160, (M)T-12, 61-K ZIK-3 M- 1939, 52-K KS-12 M-1939, A-19, ML-20, KS-19, D-48, S-60, ZPU-1/2/4, M-46, D-74, D- 20, ZU-23(/-2), S-125 SA-3, D-30, S-75 SA-2, S-200 SA-5, BM-13, BTR-40, BTR-152, BMD- 20, BM-24, MiG-15, BRDM-1, BM-14, PT-76, BTR-50, Strela-1 SA-9, BTR-60, BMD-1, SU-122, SU-100, T -34, Be-6/12, T-54/55/62, MiG-19, Yak-27, Su-9, Su-11, MiG-21, Yak-38, ZSU-57-2, 2K1 Mars FROG -2, 2K6 Luna FROG-3/5, Temp-S SS-12/22, Yak-28, Luna-M FROG-7, Su-15, Krug SA-4, 2K4 Filin FROG-1, AT-T, T-64, Proiect 1204, Proiect R5368, Proiect 1238/1283, Proiect T361, Proiect 1205, Proiect T389, Proiect 253L, Proiect 54U, Proiect 73K, Proiect 572, Proiect 255, Proiect 355, Proiect 254, Proiect T368, Proiect T151 , Proiectul 264, Proiectul 265, Proiectul 12821, Proiectul 1252, Proiectul 317, Proiectul 257/699/1253, Proiectul 1328, Proiectul 1332, Proiectul 1256, Proiectul 1338, Proiectul 388, Proiectul 1253(/1), Proiectul 1206T12255, Proiectul 13000T450 , Proiect 189, Proiect 306, Proiect 188, Project 770, Project 771, Project 106, Project 773, Project 1785, Project 1209, Project 904, Project 1206, Project 1, Project 617( /613), Project X-Bis, Project IX-Bis, Project 611, Project 633, Proiect 658, Proiect 659, Proiect 645, Proiect 627, Proiect 629, Proiect 651, Proiect 625, Proiect 661, Proiect 670, Proiect 705, Proiect 641, Proiect 685, Proiect 183, Proiect 1240, Proiect 1141R, Proiect Proiect 206, Proiect 205MR, Proiect 0, Proiect ( /903)7( /1190), Proiect 30, Proiect 68, Proiect 41, Proiect 56, Proiect 58, Proiect 41, Proiect 57, Proiect 1123, Proiect 1236, Proiect 1833, Proiect 159, Proiect 1134, Proiect 61, Proiect 01090/1159, Proiect 12421, Proiect XNUMX.

    Acești autori „totul este învechit” nu vor vorbi niciodată despre necesitatea începerii rapide a lucrărilor de conservare la nivel de muzeu a Ochakov (Proiectul 1134) sau de eliminarea ultimelor unități ale Proiectului 613 utilizate în scopuri de instruire, atunci când Rusia are submarine nucleare și convenționale mult mai noi, utile în același scop, pe care acești autori sunt obsedați să le trimită la dispoziție. Acești autori nu vor vorbi nici despre încheierea procesului de eliminare a ultimelor rămășițe ale unităților Yak-38 din Evpatoria (Crimeea), abandonate de Ucraina, nici despre ieșirea ultimelor unități ale Be-6/12. Și nici ei nu sunt interesați să îmbunătățească conservarea la nivel de muzeu, protecția ultimelor unități ale unor proiecte utilizate încă în parade.

    De fapt, acești autori tind să fie foarte confortabil cu prezența lor încă în Forțele Armate Ruse și tind să-i laude, pentru că știu, că atunci când ieșirea totală a ultimelor proiecte din această listă va fi finalizată, la finalul reducerii. procesul flotelor de luptă moștenite de Rusia de la Uniunea Sovietică, Statele Unite și NATO nu vor putea pretinde că dețin armament mai modern decât Rusia. Nu se referă la epocă, și nici la nivelul tehnologic.

    Autorii „totul este învechit” urmează aceeași cale a celor care au convins Ucraina de învechirea lui Tu-160 și Tu-22. Ei vor același mod pentru Rusia. Ei sunt primii susținători ai eliminării mai modernului Amiral Lazarev (Proiectul 1144), Mirazh (Proiectul 1234) și K-322 Kashalot (Proiectul 971), care este perfect în conformitate cu interesele lor.

    Vestea proastă pentru acești autori este că acest proces de reducere a flotelor de luptă moștenite de Rusia de la Uniunea Sovietică poate fi finalizat în 2022, fără niciun efort. Și apoi, Rusia va continua cu procesul de reducere a flotelor auxiliare moștenite de la Uniunea Sovietică, și cu folosirea armamentului greu pe linie, în sprijinul aliaților (BMP-1,...). Nu este întâmplător că modernizarea BMP-1 revine acum la știri, este rândul lui BMP-1.
  9. -1
    7 aprilie 2022 12:46
    Scuzați-mă, dar va interzice cineva deja acest rezervor de scurgere în starea VO?
    Da, sunt probleme. Le rezolvăm. TS îmbină gunoiul putred când era implicat.