Avion de luptă UAV - conceptul aeronavei viitorului
Am acordat multă atenție noilor specii arme în general şi drone în special. În general, desigur, UAV-urile sunt un tip de armă foarte interesant și promițător și, dacă sunt utilizate corect (ca în Karabakh de armata azeră, de exemplu), este foarte eficientă.
Dronele efectuează recunoașteri, țintând ținte, ele însele pot ataca cu succes ținte cu rachete și bombe. Și având în vedere secretul înnăscut al dispozitivelor din cauza cantității mici de metal din structură, acesta se dovedește a fi un inamic foarte neplăcut, care este greu de observat.
Desigur, astăzi există mai multe modalități de a neutraliza UAV. Cel mai simplu și mai eficient este să detectați baza și să o demolați în avans cu un atac aerian sau cu artilerie.
Dar dacă drona a decolat deja, atunci există dificultăți. Există stații de război electronic. Două scenarii. Dacă UAV zboară în zona de acoperire a stației de bruiaj, atunci va fi fericit. Și dacă nu, atunci a trecut. Există stații precum „Krasukha” care funcționează departe, dar cu un fascicul foarte îngust, așa că vor trebui să detecteze adversarul, ceea ce nu este ușor.
Există sisteme de apărare aeriană. Apropo, eroul materialului de astăzi s-a născut într-o minte inflamată tocmai după amintirile despre modul în care „Shell” a încercat să intre în Alabino. trântor-ținte de la tunuri și cum a făcut-o.
Nu a ieșit deloc. Da, două butoaie au fost lovite cu castraveți de 30 mm, dar nu au lovit. Apoi echipajul deja furios a lovit drona cu o rachetă și aici totul a căzut la loc. Cu toate acestea, o rachetă este destul de scumpă. Nu orice rachetă va mai putea funcționa pe UAV-uri, nu toate. Și nu există atât de multe rachete în niciun complex.
Și așa cum arată practica din Orientul Mijlociu, operatorii de drone nu sunt înclinați să aștepte până când echipajul își ia locul sau reîncarcă lansatoarele.
Și ce desenăm? Da, un luptător interceptor de drone. Unul care va detecta, va prinde din urmă și va extermina.
Elicopterele sunt luate imediat deoparte. Nu viteza. În plus, dronele vor depăși într-adevăr în curând pragul de viteză de 350 km/h, ceea ce va face ca orice interceptare de către elicoptere să fie nerealistă. Și elicopterul este potrivit pentru mai multe alte operațiuni.
De asemenea, o aeronavă modernă nu este potrivită pentru interceptarea dronelor din cauza vitezei. Dar aici este adevărat opusul, viteza este redundantă. Este ca și cum apărarea aeriană MiG23MLD a URSS a încercat să-l intercepteze pe Rust pe Cessna-172. Pentru a vedea că ceva mic „cum ar fi Yak-12” zboară, este un lucru, a ataca și a doborî este cu totul altul. Iar dronele moderne sunt mult mai mici decât Cessna lui Rust. Deci, un luptător modern nu este pe deplin potrivit pentru interceptarea și distrugerea unei astfel de ținte precum, de exemplu, Bayraktar.
Și ce ne mai rămâne?
Așa e, avioane cu turbopropulsoare. Da, chiar și într-un bimotor bun.
De ce o schemă cu două motoare? Totul este simplu. Două motoare fac mașina mai tenace și mai suportabilă. Și va fi ceva de ridicat. Mai întâi, un echipaj format din doi oameni. Pilotul va avea nevoie de ajutorul unui tunar, fără îndoială. În al doilea rând, echipamentul de supraveghere. Radar, axat pe căutarea țintelor mici. În al treilea rând, o aprovizionare decentă de combustibil pentru a putea acoperi cu adevărat o anumită zonă, târâind pe cer. În al patrulea rând, un set de arme care vă permite să distrugeți ținte precum UAV-urile.
Cum văd un astfel de avion? De exemplu, British Mosquito NF Mk.38 sau germanul Heinkel He.219a-7 / r-1 stau în fața ochilor noștri ca prototip. Da, erau luptători de noapte, dar esența lor este aceeași: să găsească o țintă cu ajutorul unui radar aeropurtat și să o distrugă cu ajutorul armelor disponibile.
Două motoare turbopropulsoare care pot asigura o viteză de croazieră de 450-500 km/h și o viteză maximă de 600-650 km/h. Pentru a ajunge din urmă cu orice UAV, acest lucru va fi mai mult decât suficient.
Altitudinea interceptorului nu ar trebui să fie foarte mare, deoarece UAV-urile nu au stăpânit încă înălțimi exorbitante. Probabil mai importantă este capacitatea de a rămâne mult timp în zona apariției probabile a vehiculelor inamice.
Armament. Aceasta este o problemă separată.
Desigur, interceptorul trebuie să poarte arme electronice și un kit pentru a contracara sistemele de apărare aeriană inamice. În ciuda faptului că sarcina principală a unei astfel de aeronave va fi să vâneze UAV-uri inamice pe teritoriul său, aspectul luptătorilor inamici nu trebuie ignorat. Și, prin urmare, pe lângă echipamentele de detectare, ar trebui să existe module de război electronic, capcane de căldură și orice altceva din zona de combatere a rachetelor inamice.
În continuare, avem armele cu care va fi posibil să facem față eficient cu UAV-urile.
Rachetă. Desigur, da. Dar ce este bun la o dronă, chiar și cea mai mare evacuare nu este atât de puternică. Capetele de orientare termică nu vor fi ușoare. În plus, acestea ar trebui să fie rachete mici, cu o rază de acțiune de până la 1-1,5 km. Apoi se va pune problema detectării țintei.
Rachete mici, cu o parte de fragmentare, capabile, însă, să ofere o răspândire destul de decentă a unui număr mare de fragmente.
Un vehicul modern fără pilot nu este o structură la fel de puternică ca un avion și un elicopter și, prin urmare, nu sunt necesare tije de oțel sau uraniu în focosul de rachetă. Fragmente de metal obișnuite cu un efect dăunător decent.
Nu avem astfel de rachete acum, dar, în principiu, poate fi creată cu ușurință pe baza aceluiași 9M335, reducându-și în mod elementar costul.
Brate mici. Probabil că este amuzant, dar poate fi la fel de practic ca rachetele. Cu toate acestea, UAV-urile nu sunt ținte foarte manevrabile și, în plus, nu au capacitatea de a se apăra activ. Deci, aici, opțiunile de nivel al celui de-al Doilea Război Mondial se pot potrivi cu ușurință. Adică ajungeți în apropiere și distrugeți UAV-ul cu arme de calibru mic.
Cam asta e aviaţie armele ar trebui uitate. La fel și despre mitraliere de calibru mare. Nu are rost în ele, deoarece un proiectil de la 23 la 30 mm, lovind dispozitivul, desigur, îl va sfărâma în bucăți. Cu toate acestea, UAV-ul este o țintă mică și nu este atât de ușor pentru un proiectil să o lovească. Am văzut cu ochii mei cum s-a întâmplat asta la poligonul Alabino, la ARMY-2017.
O țintă mică care trage puține proiectile. Iată ce s-a întâmplat pe scurt. „Pantsir” nu a fost foarte eficient împotriva UAV-urilor, lucru confirmat ulterior de Siria.
Avem nevoie de... o mitralieră! Și nici 14,5, nici 12,7 mm. Elementar 7,62 mm.
Da, luptătorii grei din acel război erau înarmați cu baterii de tun și au mers împotriva bombardierelor blindate cu patru motoare mari. Și astăzi avem un avion din plastic, și chiar de dimensiuni mici după standardele avioanelor.
Deci proiectilul ar trebui să cedeze locul glonțului. Și este de 7,62 mm, deoarece aici cantitatea va juca un rol decisiv. Un nor de gloanțe de 7,62 mm trase către un UAV zburător este mult mai bun decât câteva zeci de obuze. Din câteva sute de gloanțe, ceva va zbura.
Un glonț de 7,62 mm va dezactiva un vehicul fără pilot în același mod, lovind unitățile sale de control, la fel ca un proiectil. Numai că este mai ușor pentru piscină să facă acest lucru, deoarece numărul lor este mult mai mare.
Da, este imposibil să spunem că avem ceva de genul ShKAS. Păcat, doar că mașina aia ar fi foarte la îndemână. 1800 de runde pe minut este ceea ce aveți nevoie. Patru butoaie ar însămânța pur și simplu spațiul cu bucăți de metal. Ar fi foarte eficient.
Nu avem în serviciu cu descendenții produsului Gatling. Mai exact, există, dar calibrul este mai mare. Acum, dacă luați AK-630 și faceți un AK-676 pe baza lui, ar fi interesant.
Americanii au o jucărie numită M124 „Minigan” de același calibru 7,62 mm camerată pentru cartușul standard NATO 7,62x51. Un cartus bun si puternic, mai bine nu. Mașina nu este nouă, ci clasică. Și poate fi folosit atât de un trăgător, cât și de la distanță, suspendat într-un container sau instalat, să zicem, în nasul unui avion sau al elicopterului.
Apropo, da, americanii au mai puține bătăi de cap în acest sens. Au o mitralieră, nu va fi foarte dificil să vină cu un transportator, doar amintiți-vă de vechile modele. Luați același OV-10D "Bronco".
Avionul este destul de potrivit pentru cerințele noastre. În Statele Unite, au existat o mulțime de dezvoltări de avioane anti-gherilă, care astăzi ar arăta foarte impresionant în rolul unui interceptor UAV.
Aparent, în China s-au gândit și la acest subiect (desigur, nu numai la acesta) și și-au creat propriul Minigun numit CS / LM12. Aceleași 6 butoaie electrice, aceleași 6 de cartușe pe minut.
Nici noi nu am fi împiedicați de un lucru atât de util în gospodăria de un asemenea calibru. Nu neapărat cu șase butoaie, este posibil cu un butoi. Dar trebuie să fie cel puțin patru trunchiuri.
Ceea ce este bun la un avion cu două motoare se știe încă din cel de-al Doilea Război Mondial. Un nas gol în care poți instala orice: un radar, o baterie de tunuri sau mitraliere, nemții au instalat chiar și rachete în nas pe Natter.
Rachetele pot fi agățate cu ușurință oriunde. Nu există probleme cu asta. Americanii pun mitraliera într-un container și, de asemenea, o atârnă. Deci nici nimic nou.
Acesta este conceptul unei noi clase de aeronave. Da, acestea sunt teoretic aeronave foarte înguste țintite, care vor putea opera în principal pe propriul teritoriu, adică sub acoperire de apărarea aeriană sau aviație, deoarece avioanele și elicopterele inamice sunt garantate că le vor doborî. Dar pentru UAV, astfel de luptători pot deveni un inamic de moarte, deoarece pot fi detectați de radar, pot prinde din urmă, pot găsi vizual și pot distruge.
Desigur, atât opțiunile, cât și nuanțele sunt posibile în această chestiune, dar în general imaginea este destul de logică.
informații