Apărarea națională antirachetă a SUA: capacități și locații de desfășurare

26
Apărarea națională antirachetă a SUA: capacități și locații de desfășurare

Chiar înainte de retragerea din Tratatul anti-rachete balistice în 2002, Statele Unite au început să lucreze la crearea armecapabile să contracareze rachetele balistice.

Ca parte a lucrărilor privind apărarea antirachetă, a fost proiectat un sistem antirachetă cu laser pe bază de aer, precum și rachete interceptoare staționare și mobile concepute pentru a distruge focoase ale rachetelor balistice intercontinentale și rachete balistice ale submarinelor, rachete operaționale-tactice și tactice în teatrul de operații.



În consecință, în funcție de tipul de țintă interceptată și de raza de tragere, sistemele antirachete de la sol și pe mare au sisteme de detectare și desemnare a țintei și sisteme de ghidare a țintei diferite.

Pentru a intercepta ICBM-uri și IRBM-uri, sistemele antirachete situate staționari și pe nave sunt destinate în principal, iar sistemele mobile de sol sunt utilizate pentru a proteja trupele de OTR și TR.

Din cauza eficienței insuficiente și a costurilor ridicate, complexul laser de aviație, care a fost creat pe baza aeronavei de pasageri cu corp largă Boeing 747-400F, a fost abandonat.

Complexul staționar de apărare antirachetă GBMD


La mijlocul anilor 1990, a început dezvoltarea unui sistem de apărare antirachetă pentru teritoriul SUA din rachete balistice intercontinentale, ceea ce a fost justificat de necesitatea de a proteja împotriva posibilului șantaj nuclear și antirachetă al „statelor necinstite”.

Noul complex de apărare antirachetă cu amplasare în siloz de antirachete este cunoscut ca apărare la sol pe secțiunea de marș - GBMD (Ground-Based Midcourse Defense).

Pentru a detecta focoasele de atac și pentru a emite desemnarea țintei, stații radar staționare peste orizont pentru avertizarea unui atac cu rachete, care au fost discutate în articol „Mijloace americane de avertizare asupra unui atac cu rachete și control al spațiului cosmic”.

La prima etapă, complexul antirachetă avea denumirea - apărare națională antirachetă, NVD (National Missile Defence). Interceptarea focoaselor ICBM și SLBM urma să fie efectuată în afara atmosferei în partea principală a traiectoriei, la o distanță de până la 5 km de țintă.

Dezvoltarea elementelor complexului antirachetă GBMD a început în iulie 1997 la locul de testare Barking Sands, situat pe insula Kauai, în nordul arhipelagului Hawaii. În 2002, după începerea lucrărilor la sistemul de apărare antirachetă bazat pe Aegis BIUS de pe navă, complexul cu rachete miniere a devenit cunoscut sub numele de GBMD.

Datorită faptului că focoasele rachetelor balistice intercontinentale au o viteză mai mare în comparație cu rachetele balistice operaționale-tactice și cu rază medie de acțiune, pentru a proteja eficient teritoriul acoperit, este necesar să se asigure înfrângerea focoaselor în secțiunea de traiectorie care trece prin spațiul cosmic.

După analizarea tuturor opțiunilor posibile pentru distrugerea focoaselor ICBM, a fost aleasă metoda de interceptare cinetică. În trecut, toate sistemele de apărare antirachetă americane și sovietice dezvoltate și puse în funcțiune, care au interceptat în spațiu, foloseau antirachete cu focoase nucleare. Acest lucru a făcut posibilă atingerea unei probabilități acceptabile de a atinge ținta cu o eroare semnificativă în ghidare. Cu toate acestea, în timpul unei explozii nucleare în spațiul cosmic, se formează „zone moarte” impermeabile la radiațiile radar. Această circumstanță nu permite detectarea, urmărirea și tragerea altor ținte.

În cazul unei coliziuni a unui semifabricat de metal greu al unei antirachete cu un focos nuclear al unui ICBM, acesta din urmă este garantat că va fi distrus fără formarea de „zone moarte” invizibile, ceea ce face posibilă interceptarea secvenţială a altor focoase. de rachete balistice. În același timp, această metodă de a trata ICBM-uri necesită o direcționare foarte precisă. În acest sens, testele complexului GBMD au mers cu mari dificultăți și au necesitat îmbunătățiri semnificative, atât pentru antirachetele în sine, cât și pentru sistemul de ghidare al acestora.

Prototipurile experimentale ale rachetelor interceptoare GBI (Ground-Based Interceptor) au fost dezvoltate pe baza celei de-a doua și a treia etape, dezafectate de ICBM Minuteman-2.

Lansare de testare a unei probe timpurii de antirachetă GBI

Prototipul a fost o rachetă interceptor în trei trepte, cu o lungime de 16,8 m, un diametru de 1,27 m și o greutate de lansare de 13 tone.Raza maximă de tragere a fost de 5 km.

La a doua etapă de testare, s-a lucrat deja cu un antirachetă GBI special conceput, care a folosit treptele de amplificare ale vehiculului de lansare cu combustibil solid Taurus. Acest interceptor a fost creat în comun de Boeing Defence, Orbital Sciences Corporation, Raytheon, Space & Security.

Încărcarea unei antirachete seriale GBI într-un lansator de siloz

Greutatea de lansare a antirachetei în serie a crescut semnificativ și, conform diverselor surse, este de 17-21 de tone.Lungime - 16,61 m. Diametru - 1,28 m. Raza de tragere variază în funcție de înălțimea traiectoriei de la 2 la 000. km. Atingerea maximă în înălțime este de 5 km.

Antiracheta lansează un interceptor EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle) în spațiu cu o viteză de până la 8,3 km/s. Interceptorul de spațiu cinetic EKV, dezvoltat de Raytheon, cântărește aproximativ 65 kg.

Prototip de interceptor cinetic EKV

Interceptorul cinetic este echipat cu un sistem de ghidare în infraroșu, motor propriu și este proiectat pentru o lovire directă asupra focosului. Când focosul și interceptorul EKV se ciocnesc, viteza lor totală este de aproximativ 15 km/s, iar energia echivalentă cu cea generată de explozia a câteva sute de kilograme de TNT este eliberată.

De asemenea, era în curs de dezvoltare un model și mai avansat de interceptor spațial MKV (Miniature Kill Vehicle), cu o greutate de doar 5 kg. Se presupune că antiracheta GBI va transporta mai mult de o duzină de interceptoare, ceea ce ar trebui să mărească dramatic capacitățile sistemului antirachetă. Cu toate acestea, din cauza complexității și costului ridicat, acest program a fost înghețat.

În acest moment, infrastructura antirachetă și terestră GBI sunt în curs de modernizare. În plus, Lockheed Martin și Northrop Grumman lucrează la o nouă antirachetă NGI (Next Generation Interceptor).

Ca parte a competiției anunțate, următoarea generație de interceptoare spațială, programată pentru desfășurare după 2028, trebuie să îndeplinească următoarele cerințe și să garanteze:

– capacitatea de a lansa de pe diverse platforme;

- schimbul de informații între interceptori și posibilitatea de rețintire în zbor;

- cea mai mare probabilitate de înfrângere și selecția țintelor false.

Costul total al creării și desfășurării interceptoarelor NGI este estimat la 17,7 miliarde de dolari, iar prețul unei antirachete este de aproximativ 75 de milioane de dolari.

Desfășurarea interceptoarelor GBI-EKV a început la sfârșitul anului 2010. În total, au fost efectuate 18 teste la scară completă de rachete interceptoare GBI cu interceptarea țintelor balistice (17 simulatoare de focoase de rachete balistice cu rază medie de acțiune și un simulator de ICBM), cu doar zece interceptări au fost considerate de succes.

Interceptor GBI-EKV într-un siloz de la baza de rachete Fort Greeley

Construcția lansatoarelor de siloz la Fort Greeley din Alaska a început în 2002 – adică cu mult înainte de încheierea testelor.

Imagine din satelit Google Earth: silozuri de interceptoare GBI-EKV bazate pe Fort Greeley

Silozurile antirachete sunt situate la baza Vandenberg Air Force din California. De aici se desfășoară în principal lansări de probă, dar, conform informațiilor disponibile, la Baza Forțelor Aeriene Vandenberg, interceptorii GBI-EKV sunt în alertă în silozul, care adăpostea anterior ICBM-urile Minuteman-3.

Imagine din satelit Google Earth: silozuri de interceptoare GBI-EKV la baza Vandenberg Air Force

În prezent, sunt desfășurate 40 de antirachete în Alaska și patru antirachete în California. Dintre aceste rachete, cele mai multe sunt echipate cu interceptoare EKV CE-I, 10 cu interceptoare EKV CE-II și 14 cu interceptoare EKV CE-II Block 1.

Lansare de probă a antirachetei GBI la Baza Forțelor Aeriene Vandenberg

În 2017, numărul de rachete antirachete desfășurate în Alaska ar fi trebuit să crească la 60, iar pe coasta Californiei - până la 14 unități. Dar nu există informații care să confirme implementarea practică a acestor planuri.

În septembrie 2013, directorul Agenției americane de apărare antirachetă a numit o serie de zone posibile de apărare antirachetă: Baza Fort Drum din statul New York, Tabăra de antrenament Ethan Allen din Vermont, Baza Sir Air Force din Maine, Centrul de antrenament Ravenna din Ohio și Baza Fort Custer din Michigan. Era planificată dislocarea a peste o sută de rachete antirachete pentru a proteja principalele zone administrative și industriale ale coastei atlantice și ale Marilor Lacuri.

Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat încă. Aparent, desfășurarea în continuare a sistemelor antirachete staționare în Statele Unite continentale va începe după adoptarea unui interceptor spațial de generație următoare mai eficient.

Sistem de apărare antirachetă pe mare și pe uscat bazat pe Aegis CICS


În anii 1990, a fost lansat un program pentru sisteme antirachete maritime și terestre bazate pe facilități radar și un complex informatic al sistemului multifuncțional de informații și control de luptă al navei (CICS) „Aegis” (Aegis) și rachete antiaeriene de familia „Standard” (Standard). Sistemul include, de asemenea, mijloace de subsisteme automate de control al luptei și echipamente pentru schimbul de informații cu surse externe. Aegis CICS este capabil să primească și să proceseze informații radar de la alte nave și aeronave și să emită desemnarea țintei acestora.

Prima navă care a primit sistemul Aegis, crucișătorul cu rachete ghidate USS Ticonderoga (CG-47), a intrat în Marina SUA pe 23 ianuarie 1983. Până în prezent, peste 100 de nave au fost echipate cu sistemul Aegis. În plus față de Marina SUA, este folosit de forțele de autoapărare maritimă din Australia, Spania, Norvegia, Republica Coreea și Japonia.

Elementul principal al sistemului Aegis este radarul AN / SPY-1 cu o putere radiată medie de 32–58 kW și o putere de impuls de 4–6 MW. Este capabil să caute automat, să detecteze și să urmărească 250-300 de ținte și să ghideze până la 18 rachete antiaeriene asupra acestora. Și toate acestea se pot întâmpla automat. Raza de detecție a țintelor de mare altitudine în condiții favorabile ajunge la 320 km.

În prezent, Lockheed Martin, împreună cu compania japoneză Fujitsu, a dezvoltat și produce un radar AN / SPY-7 (V) mult mai avansat. Caracteristicile detaliate ale acestui radar nu sunt dezvăluite. Se știe că, datorită utilizării elementelor pe bază de nitrură de galiu, performanța și viteza radarului, care funcționează în intervalul de frecvență de 2-4 GHz și realizat din panouri radar separate, au crescut de multe ori.

Primul radar AN / SPY-7 (V) 1 a fost construit de către Agenția de Apărare a Rachetelor pe insula Kauai pentru a testa sistemul de apărare antirachetă Aegis Ashore la locul de testare Barking Sands, situat în Insulele Hawaii.

Imagine prin satelit Google Earth: radar AN / SPY-7 (V) 1 pe insula Kauai

În prima etapă, americanii au încercat să intercepteze ținte balistice folosind rachete antiaeriene cu propulsie solidă Standard Missile 2 (SM-2) modificate, create pe baza sistemului de apărare antirachetă cu rază medie de acțiune a navei RIM-66.


Racheta SM-2 este echipată cu un pilot automat programabil care controlează zborul pe partea principală a traiectoriei. O rachetă antiaeriană trebuie să ilumineze ținta cu un fascicul radar numai pentru o ghidare precisă atunci când intră în zona țintă. Datorită acestui fapt, a fost posibilă creșterea imunității la zgomot și a ratei de foc a complexului antiaerian.

Cel mai potrivit pentru sarcinile de apărare antirachetă din linia SM-2 este RIM-156B. Această antirachetă este echipată cu un nou căutător combinat radar/infraroșu, care îmbunătățește capacitatea de a selecta momeli și de a trage peste orizont.

Racheta cântărește 1 kg și are o lungime de 470 m. Raza de tragere este de până la 6,55 km. Tavan - 240 km. Înfrângerea țintei este asigurată de un focos de fragmentare care cântărește 33 kg. Anvergura aripilor - 113 m. Viteza de zbor al rachetei - 1,08 m / s. Lansarea se efectuează de la lansatoare verticale de sub punte Mk.1.


Spre deosebire de rachetele antiaeriene din familia SM-2, racheta RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) în trei trepte a fost concepută inițial pentru a distruge ținte balistice în afara atmosferei.

Antiracheta SM-3 este echipată cu un focos cinetic cu propriul motor și un căutător IR răcit cu matrice. Masa rachetei este de 1 kg. Lungime - 510 m. Cea mai recentă modificare a blocului SM-6,6 IIA are caracteristici impresionante. Raza de tragere a blocului SM-3 IIA este de 3 km, înălțimea maximă de cuplare este de 2000 km. Masa interceptorului cinetic este de 1 kg, viteza este de 000 km/s.


În prezent, rachetele SM-2 sunt înlocuite cu noi rachete antiaeriene cu rază lungă de acțiune SM-6. Acest SAM este unificat în ceea ce privește corpul aeronavei cu prima rachetă SM-2ER Block IV. În locul unui căutător radar semi-activ, în zona finală de ghidare este utilizat un căutător radar activ de la o rachetă aer-aer AIM-120C AMRAAM. Racheta SM-6 are o viteză maximă de zbor de 1,2 km/s, poate intercepta rachete de croazieră la distanță lungă și rachete balistice în partea finală a traiectoriei.

Lansările de probă de rachete interceptoare de pe navele de război echipate cu Aegis CICS au început simultan cu retragerea SUA din tratatul ABM. Testele au fost efectuate la locul de testare antirachetă Ronald Reagan de lângă atolul Kwajalein.


În timpul lansărilor de testare, mai multe simulatoare de rachete balistice au fost lovite direct. Detectarea și urmărirea țintelor în atmosfera superioară și în spațiul cosmic se realizează cu ajutorul radarelor actualizate AN / SPY-1 sau AN / SPY-7 (V) 1.

După ce ținta este detectată, datele sunt transmise sistemului Aegis, care dezvoltă o soluție de incendiu și dă comanda de lansare a rachetei interceptoare SM-3. Antiracheta este lansată din celulă folosind un propulsor de lansare cu propulsor solid. După finalizarea acceleratorului, acesta este resetat și este lansat un motor cu combustibil solid cu două moduri din a doua etapă, care asigură că racheta se ridică prin straturile dense ale atmosferei și o aduce la granița spațiului fără aer. Imediat după lansare, racheta stabilește un canal de comunicare digitală bidirecțională cu nava purtătoare, prin acest canal traiectoria de zbor fiind reglată continuu. Determinarea exactă a poziției curente în spațiu a antirachetei are loc cu ajutorul sistemului GPS. După pregătirea și resetarea celei de-a doua etape, motorul de impuls al celei de-a treia etape este pornit. El accelerează în continuare antiracheta și o aduce pe traiectoria opusă pentru a lovi ținta.


În etapa finală a zborului, intră în joc un interceptor transatmosferic cinetic de orientare, care efectuează o căutare independentă a unei ținte folosind propriul cap de orientare în infraroșu, cu o matrice care funcționează în intervalul de unde lungi, capabilă să „vadă” ținte la o distanta de pana la 300 km.

Dezvoltarea rachetelor antirachete SM-3

Pe lângă contracararea rachetelor balistice, antirachetele SM-3 sunt capabile să lupte cu sateliții pe orbite joase, ceea ce a fost demonstrat la 21 februarie 2008. Apoi, un crucișător antirachetă lansat de pe crucișătorul USS Lake Erie (CG-70), situat în apele site-ului de testare Barking Sands Pacific, a lovit cu o lovitură directă un satelit de recunoaștere de urgență USA-193, situat la o altitudine de 247 kilometri, deplasându-se cu o viteză de 7,6 km/Cu.


În prezent, cele mai comune versiuni ale sistemului de apărare antirachetă Aegis sunt versiunile 3.6.1, 4.0.1 și 5.0. Marina SUA intenționează să implementeze în viitor versiuni mai avansate, cum ar fi 5.1 și 5.2.

Imagine din satelit Google Earth: crucișător din clasa Ticonderoga și distrugătoare din clasa Arleigh Burke la digurile bazei navale Pearl Harbor

Conform planurilor americane, până la 20 de nave de război vor fi echipate cu sistemul antirachetă Aegis în următorii 90 de ani. Numărul de antirachete SM-3 pe navele de război ale Marinei SUA în 2015 a fost de 436 de unități. În 2021, numărul acestora a depășit 500 de unități. Se presupune că navele de război americane cu antirachete SM-3 vor fi în principal în serviciu de luptă în zona Pacificului.


Pe lângă crucișătoarele americane din clasa Ticonderoga și distrugătoarele din clasa Arleigh Burke, distrugătoarele japoneze din clasa Congo și Atago, distrugătoarele coreene din clasa Regele Sejong și distrugătoarele australiene din clasa Hobart ar trebui să primească antirachete.

Patru distrugătoare americane din clasa Arleigh Burke, care au rachete antirachete SM-41 în lansatoarele lor universale Mk.3, sunt alocate permanent bazei navale Rota din Spania.

Imagine din satelit Google Earth: distrugătoare de clasă Arleigh Burke la debarcaderul bazei navale Rota

Cu toate acestea, conform conducerii militare americane, acest lucru nu este suficient și este planificată utilizarea complexelor terestre ale sistemului de apărare antirachetă Aegis - AAMDS (AEGIS Ashore Missile Defense System) pentru a proteja obiectele din Europa de atacurile cu rachete.


Lockheed Martin Corporation este contractorul principal pentru dezvoltarea și construcția sistemului de apărare antirachetă AAMDS la sol. Din punct de vedere tehnic, sistemul terestru este foarte aproape de sistemul navei și se bazează pe cea mai recentă versiune a sistemului maritim. Principalele diferențe sunt că unele dintre sistemele de susținere a terenului Aegis au fost simplificate în conformitate cu cerințe mai puțin stricte pentru echipamentele desfășurate la țărm. Software-ul sistemului de sol, pentru a economisi bani, este aproape complet identic cu versiunile de nave, cu excepția funcțiilor de control pentru alte tipuri de arme de navă care nu sunt necesare pentru sistemul de coastă.

În 2016 a fost introdus primul complex terestru Aegis Ashore, situat la baza aeriană Deveselu din sudul României. Pe lângă Aegis CICS, care include radarul multifuncțional AN / SPY-1, aici sunt desfășurate 24 de antirachete SM-3 Block IB. Conform planurilor anunțate, la baza aeriană Deveselu sunt planificate să fie dislocate alte 24 de rachete antirachete.

Imagine din satelit Google Earth: hardware-ul complexului AAMDS de la baza aeriană Deveselu

Unitatea de apărare antirachetă situată în România a fost anterior în funcțiune de probă în Statele Unite, în vecinătatea orașului Morestone, New Jersey. Datorita faptului ca principalele elemente structurale sunt modulare, acestea au fost testate in SUA si apoi transportate in Romania in containere. Masa totală a suprastructurii de pământ metalice cu patru etaje depășește 900 de tone.


Modernizarea complexelor americane AAMDS situate în Europa este planificată pentru 2022. Pe lângă calculatoare noi și software îmbunătățit, muniția ar trebui să includă rachete antiaeriene SM-6 suplimentare, care se vor ocupa în mod eficient de rachete de croazieră și avioane de luptă.

Imagine din satelit a Google Earth: hardware-ul complexului AAMDS din Redzikovo

O instalație similară situată în nordul Poloniei, la 17 km de coasta Mării Baltice, în vecinătatea satului Redzikovo, se află în etapa finală de reglare fină.

Imagine din satelit a Google Earth: lansatoare antirachete în Redzikovo

Inițial, complexul AAMDS din Polonia urma să fie desfășurat în 2018. Dar din cauza unor probleme tehnice, desfășurarea în serviciul de luptă a fost amânată pentru 2022. Se raportează că în decembrie 2021, gradul de pregătire al complexului a fost de 98%, iar rachetele au fost deja încărcate în lansatoare.

Pe lângă România și Polonia, a fost planificată desfășurarea elementelor sistemului Aegis Ashore în Republica Cehă și Turcia. Cu toate acestea, din cauza mai multor factori, acest lucru a fost amânat pentru moment.

Potențialul sistemelor antirachetă americane în interceptarea ICBM-urilor și SLBM-urilor


Înalți oficiali americani au spus în mod repetat că sistemul național de apărare antirachetă este conceput exclusiv pentru a proteja împotriva lansărilor accidentale și a contracara rachetele balistice ale națiunilor necinstite.

Deși au trecut mai bine de 10 ani de la desfășurarea rachetelor interceptoare cu rază lungă de acțiune pe uscat și pe mare, sistemele americane de apărare antirachetă au capacități foarte limitate și nu sunt capabile să protejeze teritoriul SUA de o lovitură nucleară la scară largă.

În Statele Unite, doar 44 de antirachete GBI sunt în serviciu de luptă, iar probabilitatea reală de a lovi ținta cu un interceptor spațial EKV nu depășește 0,5. Pe baza acestui lucru, un calcul matematic simplu sugerează că, în cel mai bun caz, va fi posibilă interceptarea a aproximativ 20 de focoase ICBM. În plus, rachetele interceptoare americane nu au fost niciodată testate în condiții de interferență electronică organizată și împotriva ICBM-urilor care transportă mijloace inovatoare de apărare antirachetă.

Potrivit informațiilor publicate în surse deschise, americanii pot avea până la 550 de antirachete SM-3 pe distrugătoare, crucișătoare și lansatoare terestre.

Sistem de apărare antirachetă Aegis BMD 5.0.1. cu rachete SM-3 Block IB în timpul testelor a confirmat capacitatea de a face față cu succes rachetelor balistice cu rază medie. Dar capacitatea lor de a combate focoasele ICBM este limitată și se deteriorează direct proporțional cu înălțimea și viteza focoasei.

Dacă antirachetele SM-3 pot intercepta focoase ale ICBM-urilor, atunci într-un sector foarte limitat, pentru care lansarea interceptorului trebuie să aibă loc la un moment strict definit dintr-un punct geografic dat. În plus, radarele Aegis nu sunt capabile să caute în mod independent o țintă la distanța necesară interceptării ICBM-urilor și necesită o desemnare preliminară a țintei de la radarele fixe de avertizare timpurie AN / FPS-132 și LRDR sau SBX-1 plutitor, care într-un conflict global cu adversarul avansat tehnologic nu este garantat.

Totuși, nu ar trebui să ne relaxăm.

Statele Unite alocă fonduri foarte importante pentru cercetare în domeniul apărării antirachetă, se plănuiește crearea de interceptoare cu o probabilitate crescută de distrugere, iar noi radare de avertizare timpurie sunt puse în funcțiune.

În același timp, se lucrează la crearea de rachete de mare viteză, rază lungă și de înaltă precizie.aviaţie sisteme adecvate pentru o grevă de dezarmare.

Este clar că Statele Unite încearcă să creeze o situație în care armele sale ofensive vor putea distruge cea mai mare parte din arsenalul strategic al potențialului inamic, iar scutul defensiv antirachetă va putea respinge puținele rachete supraviețuitoare lansate într-o lovitură de răzbunare.
26 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    18 februarie 2022 18:43
    grozav articol.
    câteva completări:
    1) aceasta este desfășurarea radarelor SPY-6 pe mantale. de asemenea, NaG ca SPY-7. în general, SPY-6 și SPY-7 sunt radare competitive de la diferite companii și se pare că SPY-6 a câștigat.
    eficiența SPY-6 în comparație cu vechiul SPY-1 a crescut de aproximativ 6 ori. plus, ca aproape orice de departe, poate funcționa ca război electronic și ca transmițător al oricărei informații.
    2) există și blocul SM-3 IIB cu performanțe mai impresionante decât IIA. are aripi rabatabile și datorită acestui fapt a fost posibilă creșterea diametrului (ceea ce a afectat cantitatea de combustibil).
    1. +6
      19 februarie 2022 05:21
      Citat: Moment
      aceasta este desfășurarea radarelor SPY-6 pe mantale

      Este prea devreme să vorbim despre desfășurarea radarului SPY-6 dezvoltat în cadrul programului AMDR (Air and Missile Defense Radar). Din câte știu, Marina SUA a achiziționat doar un singur radar de acest tip pentru evaluare. În același timp, radarele actualizate AN / SPY-7 (V) 1 sunt produse în serie.
  2. +4
    18 februarie 2022 18:51
    Totuși, nu ar trebui să ne relaxăm.
    Până acum, sistemele de șoc au un avantaj față de echipamentele de protecție, inclusiv. pentru mai mult!!! Dar, ca de fiecare dată, Adio!
    Cu toate acestea, DE obicei acest avantaj are un loc, dar tocmai pentru că armurierii sunt animatori, ei nu încetează nici măcar o secundă să dezvolte astfel de sisteme.
    Se poate presupune că, cu nivelul actual al dezvoltărilor științifice, tehnologiei, așa va fi! DAR, se poate intampla si BRODAT!!! si cine va fi proprietarul acelui BROCAT, este imposibil de prezis.
  3. +2
    18 februarie 2022 19:19
    E bine că Mk. 41 îi împiedică să plaseze interceptoare mai grele pe nave.
    În același timp, aș dori să remarc că majoritatea rachetelor noastre vor zbura către Statele Unite prin Polul Nord și este dificil să găsești nave acolo. Se pare că sistemul de apărare antirachetă al navei este îndreptat mai degrabă împotriva țărilor necinstite.
    În ansamblu, am dori să dăm un răspuns ieftin „asimetric”, deoarece formarea „clasică” a armelor strategice ofensive cuiva în mod cantitativ este extrem de împovărătoare.
    Dar este posibil să găsim acest răspuns asimetric ieftin?
    Dacă URSS nu l-a putut găsi, atunci cel mai probabil nu.
    1. -5
      19 februarie 2022 00:38
      Citat din KKND
      În ansamblu, am dori să dăm un răspuns ieftin „asimetric”, deoarece formarea „clasică” a armelor strategice ofensive cuiva în mod cantitativ este extrem de împovărătoare.

      Ei bine, ieftin, ar fi posibil să aruncați un meteorit pe Washington...
    2. +7
      19 februarie 2022 12:30
      Citat din KKND
      Dar este posibil să găsim acest răspuns asimetric ieftin?

      „Răspunsul asimetric” este dezvoltarea producției industriale, crearea unui model socio-economic atractiv pentru propria populație, refuzul de a retrage capitalul în străinătate, schimbarea puterii și lupta fără milă împotriva corupției. Numai atunci Rusia va putea să se dezvolte activ și să concureze cu Statele Unite.
  4. +3
    19 februarie 2022 01:02
    hi
    Ca întotdeauna, plus articolul, text și ilustrații excelente!
    În același timp, se lucrează la crearea de sisteme de rachete și aeronave de mare viteză, rază lungă și de înaltă precizie, potrivite pentru o lovitură de dezarmare.

    După cum a arătat practica (Siria), încă putem face față într-o oarecare măsură cu a patra generație, de exemplu, F16, dar nu avem nimic de opus celei de-a cincea generații - F35 (și F22, B2, IMHO), „zboară afară”. domeniul nostru de responsabilitate”.
    Inoportun și Ryder B21 este pe drum.

    IMHO, a cincea generație de avioane de luptă devine cel mai periculos mijloc de atac pentru noi. Dacă încă putem detecta lansarea ICBM-urilor sau eliberarea în masă a Ohio în mare, atunci cum putem urmări stealth-ul care va funcționa cu sprijinul tancurilor aeriene?

    Mai mult decât atât, americanii îi consideră vânători de PGRK-uri bombardiere furtive.

    Potrivit piloților B2 care au zburat în misiuni cu arme de luptă care durează mai mult de 40 de ore (cu schimbul de informații despre ținte în aer), poți lua cu tine un pat de tabără pentru a face un pui de somn în timpul zborului și o mulțime de sticle pentru .. . (hmm), pentru ca toaleta să nu fie supraîncărcată.

    „Designul B-2, materialele de absorbție a radarului, senzorii de detectare a amenințărilor aeropurtate, comunicațiile securizate și capacitatea de a combina informații din mai multe surse îi conferă capacitatea de a pătrunde în zonele contestate. B-2 poate livra cu precizie încărcături utile mari de arme convenționale și nucleare. la ținte în orice condiții meteorologice și sunt certificate pentru a transporta bombele gravitaționale nucleare B61-7/11 și B83. În timp ce aceste arme vor fi retrase la mijlocul anilor 2020, programul de extindere a duratei de viață va înlocui variantele actuale B61 cu B61 Mod 12. , care va avea componente noi și revizuite, precum și un kit de coadă pentru a-și îmbunătăți acuratețea.
    B-2 li se vor alătura în curând B-21 ascunse de următoarea generație, capabile să pătrundă în mediile periculoase viitoare. Începând cu mijlocul anilor 2020, Forțele Aeriene intenționează să achiziționeze cel puțin 100 de avioane B-21, care vor fi capabile să transporte arme convenționale, LRSO și bombe gravitaționale B61-12.
    ...
    Bombardierele Forțelor Aeriene capabile să poarte arme nucleare completează și alte componente ale triadei. B-2 și B-52H pot fi puse în alertă în câteva ore, răspândite pe mai multe aerodromuri pentru a-și reduce vulnerabilitatea la lovituri nucleare sau desfășurate în străinătate pentru a-i liniști pe aliați și pentru a demonstra rezoluția într-o criză. Spre deosebire de SLBM și ICBM, bombardierele pot fi lansate și retrase fără utilizarea armelor lor nucleare, oferind Comandamentului Național al SUA o altă modalitate de a arăta hotărâre. Echipajele bombardierelor își pot schimba profilurile misiunii, își pot schimba țintele în zbor conform instrucțiunilor și pot determina dacă să țină sau nu armele. De asemenea, bombardierele se pot recupera după o ieșire pentru a se pregăti pentru misiunile ulterioare sau pentru a restabili izolarea după un atac. Bombardierele penetrante sunt singura ramură a triadei capabilă să detecteze și să atace ținte foarte mobile sau relocabile, cum ar fi lansatoarele ICBM. Acesta este principalul motiv pentru care Forțele Aeriene au decis să cumpere B-21.."
    https://www.airforcemag.com/article/range-and-flexibility/
    1. -3
      19 februarie 2022 11:35
      Citat din pisica sălbatică
      Designul B-2, materialele de absorbție a radarului, senzorii de detectare a amenințărilor aeropurtate, comunicațiile securizate și capacitatea de a combina informații din mai multe surse îi oferă capacitatea de a pătrunde în zonele contestate.
      Doar B-2 nu este prea periculos. Când FRG a absorbit RDG, MiG-29-urile erau în serviciu cu FRG și s-a descoperit că radarul MiG-29 vede B-2 chiar și pe fundalul pământului. După aceea, americanii au folosit B-2 numai după suprimarea apărării aeriene.
      1. +5
        19 februarie 2022 12:00
        Citat din: bk0010
        Doar B-2 nu este prea periculos.

        Bombardierele B-2A sunt foarte greu de detectat de către stațiile în modul de luptă care operează în intervalele de frecvență în centimetri și decimetri. Acest lucru se aplică și stațiilor de ghidare a rachetelor antiaeriene. Raza de detectare a radarului cu raza de contorizare în modul standby este redusă cu aproximativ 25-30%. Dar radarele lungi de un metru sunt foarte voluminoase, au o mobilitate limitată și nu sunt capabile să ofere o desemnare precisă a țintei.
        Citat din: bk0010
        radarul MiG-29 vede B-2 chiar și pe fundalul solului.


        Serios, la ce distanta?

        Citat din: bk0010
        După aceea, americanii au folosit B-2 numai după suprimarea apărării aeriene.

        Unde și când ?
        1. +5
          19 februarie 2022 12:14
          Citat din Tucan
          Serios, la ce distanta?

          La o distanță când aeronava poate fi văzută vizual. lol
          1. +3
            19 februarie 2022 13:54
            hi
            La o distanță când aeronava poate fi văzută vizual.
            Având în vedere că B2 zboară în principal noaptea (și culoarea lui este foarte închisă), îl poți vedea, IMHO, doar când te lovești cu fața de el... trist
            1. +5
              19 februarie 2022 14:18
              Citat din pisica sălbatică
              Având în vedere că B2 zboară în principal noaptea (și culoarea lui este foarte închisă), îl poți vedea, IMHO, doar când te lovești cu fața de el... trist

              Acest lucru s-a întâmplat cu adevărat în Vietnam. Deoarece echipamentul de bruiaj activ ALT-28ECM al bombardierelor B-52D a făcut ca obiectivele radar RP-21 să fie complet inoperante, MiG-21PF / MF vietnamezi au fost ghidați de la sol conform informațiilor primite de la operatorii radar P-35 și PRV- 10 radioaltimetre.
              Uneori arătat arătat foarte precis. Pe 28 decembrie 1972, pilotul Wu Haun Thieu s-a ciocnit noaptea cu un B-52. Fragmente de MiG au fost găsite la sol printre epavele B-52.
        2. +5
          19 februarie 2022 14:01
          Citat din Tucan
          Unde și când ?

          B-2As a efectuat lovituri împotriva țintelor din Afganistan, Libia și Irak în 2003, 2010, 2011 și 2017. Până atunci, desigur, în aceste țări nu existau arme antiaeriene care să reprezinte o amenințare pentru bombardier.
        3. -1
          19 februarie 2022 16:10
          Citat din Tucan
          Serios, la ce distanta?
          Nu au scris despre asta.
          Citat din Tucan
          Unde și când ?
          Iugoslavia, Irak (2003), Libia (2011).
          1. +2
            19 februarie 2022 16:15
            Citat din: bk0010
            Iugoslavia, Irak (2003), Libia (2011).

            În Iugoslavia, B-2A nu a participat. Nu.
            Confundați cu F-117.
            1. -2
              19 februarie 2022 16:17
              Citat din Tucan
              În Iugoslavia, B-2A nu a participat.
              https://topwar.ru/27892-stels-bombardirovschik-b-2-spirit-nlo-protiv-pvo.html
              1. +3
                19 februarie 2022 16:20
                Citat din: bk0010
                Citat din Tucan
                În Iugoslavia, B-2A nu a participat.
                https://topwar.ru/27892-stels-bombardirovschik-b-2-spirit-nlo-protiv-pvo.html

                Ai văzut cine este autorul acestei prostii? wassat
                1. +2
                  19 februarie 2022 17:42
                  Citat din Tucan
                  https://topwar.ru/27892-stels-bombardirovschik-b-2-spirit-nlo-protiv-pvo.html

                  Ai văzut cine este autorul acestei prostii?

                  Oleg Kaptsov, dar poate, este un artist și așa vede. râs Totuși, acest lucru nu are nimic de-a face cu realitatea.
          2. +2
            19 februarie 2022 17:40
            Citat din: bk0010
            Nu au scris despre asta.

            Acestea. la o distanta la care aeronava poate fi detectata vizual sau cu ajutorul unui radiogoniometru.
            Citat din: bk0010
            Iugoslavia, Irak (2003), Libia (2011).

            Iugoslavia „Spiritul” nu a bombardat.
            1. 0
              19 februarie 2022 23:39
              hi
              IMHO a bombardat B2 Belgrad, a existat chiar un scandal puternic:
              „Primul caz de utilizare în luptă a avut loc în timpul operațiunii NATO din Iugoslavia din 1999. Peste 600 de bombe ghidate de precizie (JDAM) au fost aruncate asupra țintelor, care au fost și ele folosite pentru prima dată [22]. În același timp, Avioanele B-2 au zburat fără oprire de la baza forțelor aeriene Whiteman din Missouri până în Kosovo și înapoi. Pe 7 mai, un bombardament B-2 a distrus ambasada Chinei, ucigând mai mulți jurnaliști chinezi și un civil chinez.”
      2. +2
        19 februarie 2022 13:48
        Am dat peste mențiuni că stealth-urile au fost „încercuite” de către MIG23 și MIG29, inclusiv pentru a determina intervalele de detecție din diferite direcții, dar rezultatele nu au fost „exprimate” nicăieri.
        IMHO, desigur, de la o oarecare distanță radarul-OLS va „detecta” invizibilitatea, singura întrebare este de la ce. Sistemul radar activ B2 îl va detecta înainte de a fi detectat și va începe o manevră evazivă. OLS este mai degrabă „pentru noroc” și apoi dacă stealth-ul nu detectează luptătorul mai devreme în urma căldurii. Mai mult, detectarea vizuală a bombardierelor stealth este puțin probabilă - acestea sunt folosite noaptea.
        În ceea ce privește PGRK, chiar și în anii 90, au apărut mici articole că „strămoșul stealth-ului” F117 a fost creat ca „penetrator” în sistemul de apărare aeriană al URSS pentru căutarea, atacul și evaluarea independentă a consecințelor unei lovituri în special asupra ținte importante, inclusiv PGRK.

        Dar acum, din nou, IMHO, o nouă amenințare a apărut pentru PGRK sub forma Spikes, Harpies și alte drone mobile, compacte, cu modul „lansat-detectat-lovit” la o distanță de zeci de kilometri.
        Dacă mai devreme, Forțele Strategice de Rachete au arătat întotdeauna un film glorios despre faptul că un convoi PGRK este însoțit de un detașament al forțelor speciale într-un transportor blindat de trupe (versiune specială a unui transportor blindat de personal), care distruge răufăcătorii în tufișurile de lângă drum, atunci cum să protejezi o rachetă uriașă, explozivă, pe un transportor cu mai multe roți în marș, nu este clar acum.

        Inamicul poate sta 15 kilometri (Spike EP - în general 25 km) și, bând cafea, selectează mașina dorită din coloana de pe ecranul monitorului.
      3. +4
        19 februarie 2022 13:54
        Citat din: bk0010
        Când FRG a absorbit RDG, MiG-29-urile erau în serviciu cu FRG și s-a descoperit că radarul MiG-29 vede B-2 chiar și pe fundalul pământului.

        Caracteristicile vizibilității radarului bombardierului B-2A Spirit nu au fost niciodată dezvăluite. Nu. Această informație este unul dintre cele mai importante secrete militare americane. În cele mai multe cazuri, aceste bombardiere stealth zboară cu transpondere și lentile Luneberg pornite.
        În plus, supraestimați cu mult capacitățile sistemului radar instalat pe MiG-29 german al modificării 9-12A, care a detectat cu încredere o țintă de tip luptător pe fundalul solului la o distanță de 25-30 km. Pentru B-2A, această cifră este cu siguranță mult mai mică.
  5. +3
    19 februarie 2022 01:13
    Foarte interesant articol! bine
    În ceea ce privește problema în discuție, mi se pare că desfășurarea în masă a sistemelor de apărare antirachetă în Statele Unite va începe după crearea unor sisteme capabile să intercepteze ICBM-uri și SLBM-uri cu o probabilitate destul de mare.
    Între timp, americanii nu sunt în stare să „anuleze” nici măcar relativ puținele rachete chineze.
  6. +2
    19 februarie 2022 10:49
    Când focosul și interceptorul EKV se ciocnesc, viteza lor totală este de aproximativ 15 km/s, iar energia echivalentă cu cea generată de explozia a câteva sute de kilograme de TNT este eliberată.

    Cu o masă a interceptorului transatmosferic de 65 kg și o viteză de întâlnire a țintei de 15 km/s, energia de coliziune este de 7,313 GJ, ceea ce este echivalent cu 1747,7 kg de TNT (1 kg de TNT este 4,184 MJ).
  7. -2
    19 februarie 2022 11:41
    În acest sens, testele complexului GBMD au mers cu mari dificultăți și au necesitat îmbunătățiri semnificative, atât pentru antirachetele în sine, cât și pentru sistemul de ghidare al acestora.
    Acolo, focosul interceptat a trebuit modificat: racheta era îndreptată spre emițătorul de pe focos, a fost scandal.
    Interceptorul cinetic este echipat cu un sistem de ghidare în infraroșu, motor propriu și este proiectat pentru o lovire directă asupra focosului.
    Trebuie să ne îmbunătățim focoasele. Faceți astfel încât, după finalizarea echipamentului de reproducere a focosului, interceptorul să fie separat de focos și să zboare înainte cu o sută de metri. Pentru ca interceptorul antirachetei însuși să se prăbușească din el. Ei bine, dacă încă a intervenit în domeniul infraroșu (a clipit des și în moduri diferite). Da, focoasele noastre vor deveni cu 20 de kilograme mai grele, dar din cauza restricțiilor START, cred că acest lucru nu este critic.
    1. +6
      19 februarie 2022 12:12
      Citat din: bk0010
      Acolo, focosul interceptat a trebuit modificat: racheta era îndreptată spre emițătorul de pe focos, a fost scandal.

      Nu a fost scandal, nu fantezi. Acest episod a avut loc în etapa de reglare fină a interceptorului.