"Carcatița" - un complex de protecție activă anti-torpilă

28
"Carcatița" - un complex de protecție activă anti-torpilă

De la apariția submarinelor (submarinele), avantajul lor cheie a fost atacurile furtive și surpriză, urmate de restabilirea stării și evitarea inamicului. Asigurarea stării submarinelor a devenit una dintre cele mai importante sarcini pentru dezvoltatori și unul dintre cele mai păzite secrete de stat.

Conform datelor deschise, submarinele sovietice/rusești au fost întotdeauna inferioare submarinelor americane din aceeași generație în ceea ce privește nivelul de zgomot și sensibilitatea stațiilor hidroacustice (GAS). Se crede că decalajul a fost aproape închis până în momentul prăbușirii URSS, dar prăbușirea industriei și înghețarea cercetării și dezvoltării (R&D) a permis Statelor Unite să tragă din nou înainte.



Un factor negativ care afectează în mod semnificativ stealth-ul submarinelor rusești este probabil capacitatea unui potențial inamic de a desfășura forțe anti-submarine multi-media, inclusiv nave de suprafață cu și fără pilot, submarine, aviaţie apărare antisubmarină (ASD), sateliți artificiali ai Pământului (AES) și sisteme staționare de detectare plasate pe fund.


Forțele armate ale țărilor NATO au o cantitate semnificativă de rachete antiaeriene. Imagine de la wikipedia.org

Utilizarea echipamentelor de iluminare cu frecvență joasă și a metodelor de detectare non-acustică ca parte a rețelei multisfere ale PLO poate face posibilă detectarea submarinelor rusești la o distanță suficient de mare, în urma căreia acestea pot fi urmărite cu o mare probabilitate. în multe tronsoane ale traseului lor sau chiar pe toată lungimea acestuia. Situația este agravată de faptul că un potențial inamic are arme-torpilă care sunt superioare ca caracteristici de performanță (TTX) față de omologii ruși.


Navele și submarinele americane sunt echipate cu arme cu torpile extrem de eficiente. Imagine de la wikipedia.org

Astfel, există o probabilitate destul de mare ca submarinele rusești să poată fi detectate și atacate de inamic, iar submarinele noastre vor primi informații despre aceasta după ce inamicul a început atacul.

În aceste condiții, submarinele rusești ar trebui să poată respinge prima salvă cu torpile făcute de inamic cu o mare probabilitate și să asigure înfrângerea tuturor tipurilor de sisteme ASW, inclusiv a aeronavelor ASW.

Posibilitatea și oportunitatea echipării submarinelor cu arme antiaeriene, am luat în considerare anterior în articol „Sisteme de rachete antiaeriene submarine: evoluția inevitabilă a submarinului”. Marina Statelor Unite (marina) planifică să găzduiască pe submarine polivalente de tip laser „Virginia”. armă putere de aproximativ 500 kW sau mai mult. Cu toate acestea, prezența sistemelor de apărare aeriană și/sau a armelor laser pe un submarin nu garantează că inamicul nu va fi primul care îl va lovi cu arme torpile. Pe lângă aviația ASW, un submarin inamic multifuncțional poate ataca brusc submarinele rusești.

Un atac brusc cu torpile reprezintă un pericol deosebit pentru submarinele rusești cu rachete strategice (SSBN). Rachete balistice submarine (SLBM) ​​situate pe SSBN-urile Navale flota (Marina) a Federației Ruse, poate transporta până la jumătate din numărul total de forțe nucleare strategice ruse (SNF) desfășurate în temeiul tratatelor internaționale existente.

Capacitatea de a detecta, urmări și distruge brusc SSBN-urile rusești în avans permite inamicului să se bazeze pe posibilitatea de a provoca o lovitură de dezarmare surpriză asupra componentei navale a forțelor nucleare strategice rusești, ceea ce ar putea duce la începerea unui nuclear la scară largă. război.

Deci, submarinul rus este atacat de mai multe torpile inamice, ce se poate face în acest sens? În primul rând, te poți gândi la instalarea momelilor, dar țintirea potențialelor torpile inamice este corectată prin cabluri de fibră optică de la submarinul care l-a lansat, așa că sunt puține șanse ca acestea să fie distrase de o momeală.

O altă opțiune este utilizarea torpilelor anti-torpile, adică, de fapt, torpile de dimensiuni mici care angajează torpile inamice. Marina rusă are un complex anti-submarin / anti-torpilă „Packet-NK”, capabil să reziste în mod eficient torpilelor inamice, cu toate acestea, informațiile despre versiunea sa pentru submarine, complexul condiționat „Packet-PL”, nu sunt disponibile în sursele deschise. . Cu toate acestea, se poate presupune că un astfel de complex poate fi creat într-un timp rezonabil.


Sistemul anti-submarin/anti-torpilă Paket-NK ar putea fi adaptat pentru submarinele marinei ruse. Imagine ktrv.ru

Oricum, va avea limitări.

În primul rând, anti-torpilele complexului condiționat pachet-PL au dimensiuni destul de mari, de fapt, sunt torpile cu drepturi depline, conțin propriul lor cap de orientare activ, în urma căruia costul lor va fi destul de mare și va exista să fie puțini dintre ei la bordul submarinului.

În al doilea rând, după lansare, acestea nu sunt corectate din partea laterală a transportatorului, drept urmare, în timpul unui atac de salvă al torpilelor inamice, mai multe anti-torpile din complexul condiționat pachet-PL pot vizita una sau două torpile inamice, lăsând altele nesupravegheate. Acest lucru nu înseamnă că complexul condiționat Package-PL este ineficient sau nu este necesar, dar înseamnă că ar trebui să devină doar prima linie de apărare anti-torpilă a submarinului, completată prin alte mijloace.

Complex de protecție activă anti-torpilă „Carcatiță”


Supraviețuirea submarinelor rusești împotriva atacurilor cu torpile poate fi crescută semnificativ prin echiparea submarinelor cu sisteme active de apărare anti-torpile promițătoare (KAPTZ).

Mai devreme am luat în considerare posibilitatea de a construi sisteme de apărare aeriană (KAZ apărare aeriană) и sisteme de apărare activă pentru nave de suprafață (KAZ NK). Caracteristica lor distinctivă ar trebui să fie înfrângerea muniției de atac la distanță apropiată, de ordinul unui kilometru sau mai puțin, prin elemente de lovire nedirijate cu detonare de la distanță și/sau muniție de schij.

Presupusul KAPTZ „Sprut” este, de asemenea, conceput pentru a distruge torpilele inamice la o distanță de 100 de metri până la 1 kilometru (posibil puțin mai mult). Cu toate acestea, specificul mediului de lucru CAPTZ va necesita utilizarea de muniții distructive ghidate.

Care este atunci diferența dintre KAPTZ și anti-torpilele existente?

După cum am menționat mai sus, anti-torpilă este în esență o torpilă de dimensiuni mici în sine, conține toate componentele similare - un cap activ de orientare cu un sonar de dimensiuni mici, o sursă de energie pentru alimentarea echipamentelor și mișcarea. După lansare, anti-torpilele ar trebui să atace și să distrugă torpilele inamice într-un mod complet autonom.

În CAPTZ propus, muniția distructivă anti-torpilă nu ar trebui să fie echipată cu propriul sistem de orientare - doar un senzor țintă fără contact. Muniția KAPTZ trebuie controlată printr-un fir de desfășurare (fibră optică?) Din partea laterală a suportului protejat. Teoretic, mijloacele pasive de ghidare a torpilelor inamice la radiația activă a HAS a torpilelor inamice pot fi instalate opțional pe muniția dăunătoare a KAPTZ, suplimentând capacitățile mijloacelor de ghidare a transportatorului (autorul nu are informații despre prezență a acestor căutători pasivi, dezvoltarea lor continuă sau potențial posibilă).

În plus, muniția distructivă KAPTZ trebuie să includă un focos, comenzi (cârme) și un motor / motor. Formatul elicei/motorului și alimentarea acestuia cu energie sunt în discuție și ar trebui determinate în stadiul de dezvoltare, pe baza alegerii caracteristicilor optime de greutate și dimensiune așteptate, energie, zgomot și alți parametri.

Există mai multe opțiuni pentru execuția motorului / motorului:

- o elice cu antrenare electrică cu putere externă furnizată de la placa suport printr-un fir electric care se derulează împreună;
- o elice cu antrenare electrică, alimentată de baterii electrice chimice amplasate la bordul proiectilului KAPTZ;
- un șurub, a cărui rotație este efectuată datorită funcționării unui motor termic;
- motor turboreactor.

Pentru detectarea primară a torpilelor inamice care atacă, ar trebui utilizate mijloace de sonar standard ale transportatorului submarin.

Pentru a detecta torpile inamice și muniția distructivă țintă, KAPTZ poate fi utilizat:

- GAZ de înaltă frecvență, care fac parte din purtător;
- GAZ suplimentar de înaltă frecvență, de exemplu, situat în coada purtătorului (pentru a proteja emisfera posterioară);
- sonar de înaltă frecvență, plasat conform în mai multe puncte ale carcasei submarinului pentru a proteja împotriva atacului armelor torpile de jos, deasupra și din direcțiile laterale;
- radare laser - lidare, pot fi utilizate potențial pentru a controla muniția dăunătoare CAPTZ (trebuie ținut cont de faptul că raza de acțiune a lidarelor existente este în prezent limitată la o distanță de câteva sute de metri, adică pentru a asigura funcționarea CAPTZ, acestea trebuie aplicate și utilizate numai în combinație cu GAS);
- mijloace promițătoare de localizare bazate pe lasere sonore - sazers.

Care sunt avantajele KAPTZ față de anti-torpile?

1. Formularea inițială a sarcinii de lovire a torpilelor inamice în zona apropiată de 100–1000 de metri presupune dimensiunile mici ale muniției dăunătoare KAPTZ.

2. Absența la bord a munițiilor distructive KAPTZ a propriului GOS va contribui la minimizarea dimensiunii și costului acestora.

3. Îndrumarea de deteriorare a muniției KAPTZ la torpile inamice cu ajutorul transportatorului GAS va asigura o imunitate ridicată la zgomot a complexului.

4. Dimensiunile și costurile mici vor face posibilă deținerea la bord a unei încărcături semnificative de muniție de muniție distructivă KAPTZ într-o cantitate măsurată în zeci de unități.

5. O încărcătură mare de muniție vă va permite să atacați fiecare torpilă inamică simultan cu mai multe muniții KAPTZ dăunătoare.

Muniția pentru deteriorarea muniției KAPTZ poate fi plasată în partea din spate alungită a cabinei, perpendicular pe axa longitudinală a carenei - nu strict perpendicular, ci la un anumit unghi, asigurând eliberarea muniției distructive KAPTZ în mișcarea submarinului.

Ca alternativă, se poate lua în considerare realizarea de casete specializate plasate în tuburi torpilă sau lansatoare de mine ale submarinelor.

Când sunt detectate torpile inamice care atacă, transportatorul submarinului care apără activează un sonar de înaltă frecvență, care face parte din submarinul sonar standard, precum și un sonar plasat conform de la KAPTZ. Raza de detectare estimată a torpilelor inamice care atacă ar trebui să fie de aproximativ 1,5-2 kilometri. După ce computerul de bord calculează parametrii mișcării torpilelor inamice, muniția dăunătoare KAPTZ este lansată cu o rată de două muniții de protecție (sau mai multe) per torpilă inamică.

Mișcarea muniției dăunătoare KAPTZ ar trebui efectuată de-a lungul unei traiectorii speciale, cu o abatere de la linia de vedere la torpila țintă pentru a nu interfera cu escorta torpilelor inamice de către sonar. De asemenea, GAS trebuie să urmărească propria muniție distructivă KAPTZ pentru a asigura corectarea traiectoriei și ghidarea lor asupra torpilelor inamice. Pentru o mai bună urmărire a muniției KAPTZ dăunătoare, pe acestea pot fi instalate reflectoare de sunet și/sau surse punctuale active de semnale acustice în raza GAS.

O parte semnificativă a potențialelor submarine inamice sunt echipate cu patru tuburi torpile de 533 mm. Se poate presupune că inamicul va putea să facă două salve și să lanseze opt torpile, a căror apropiere de submarinul atacat va fi sincronizată. Având în vedere că asupra fiecărei torpile inamice vor fi trase două muniții distructive KAPTZ, în total echipamentul GAS ar trebui să asigure urmărirea și urmărirea a cel puțin 24 de obiecte.


Principiul de funcționare al KAPTZ "Carcatița"

Viteza torpilelor inamice este de aproximativ 50 de noduri sau aproximativ 100 km/h - poate puțin mai mult. În funcție de raza de detectare a torpilelor de atac, KAPTZ va avea la dispoziție de la 30 la 60 de secunde pentru a le învinge - acesta este un ciclu destul de lung de muncă de luptă, pentru sistemele de apărare aeriană (apărare aeriană) este cu un ordin de mărime mai mic.

Pentru a asigura timpul de reacție necesar, funcționarea KAPTZ ar trebui să fie complet automatizată, în timp ce este necesar să se ofere posibilitatea operatorilor KAPTZ de a interveni în procesul de distribuție a țintei și chiar posibilitatea controlului manual al muniției dăunătoare. de KAPTZ.

Controlul de la transportator va evita situația în care toate munițiile distructive sunt îndreptate către o torpilă inamică - KAPTZ poate efectua eficient distribuția țintei în timp real. Dacă una dintre cele două muniții lovite asupra unei torpile inamice și-a asigurat deja distrugerea, atunci a doua poate fi redirecționată automat către o altă torpilă inamică.

Sisteme de protecție anti-torpilă de artilerie


Articolul „Nave de suprafață: sisteme de apărare anti-torpile” am luat în considerare sisteme avansate de apărare anti-torpilă (ATD) a navelor de suprafață (NK). Ca mijloc de apărare anti-rachetă ultra-aproape, a luat în considerare tunurile automate cu tragere rapidă care foloseau obuze cavitatoare de calibrul 30 mm pentru a distruge torpile. O soluție potențial similară - sistemele de protecție anti-torpile de artilerie (ASPTZ) pot fi utilizate și pe submarine.


Muniție cavitatoare calibrul 12,7x99 mm de la DCS. Imaginea dsgtec.com

Scopul ASPTZ este să efectueze apărarea anti-torpilă a liniei super-aproape - să tragă prin torpile singure sparte aproape direct, la o distanță de 50-100 de metri. Desigur, din punct de vedere tehnic, un tun anti-torpilă de artilerie cu foc rapid va diferi semnificativ de omologii săi instalați pe NK. Adâncimea de funcționare a AS PTZ va fi cel mai probabil limitată de adâncimea periscopului submarinului sau puțin mai mult. Un avantaj care îmbunătățește eficiența ASPTZ este o viteză semnificativ mai mică (de un ordin de mărime) a torpilelor în comparație cu rachetele antinavă (ASM). Raza scurtă de funcționare face posibilă utilizarea eficientă nu numai a GAZ, ci și a mijloacelor de detectare non-acustice, de exemplu, radare laser - lidare, pentru ghidarea PTZ AS.

Desigur, crearea unui sistem de artilerie pentru autoapărare ultra-aproape este o sarcină foarte specifică, iar oportunitatea soluției sale poate fi pusă sub semnul întrebării, cu toate acestea, nu ar trebui să fie complet ignorată. Este posibil ca ASPTZ să nu fie atât de dificil de dezvoltat, în timp ce este utilizat, va deveni mai eficient decât orice alt mijloc de apărare anti-torpilă. ASPTZ poate fi amplasat în zona de doborâre și, atunci când nu este utilizat, complet închis cu un capac de protecție.

Constatări


În prezent, există o părere puternică că, dacă un submarin este detectat, atunci distrugerea acestuia este aproape inevitabilă - inamicul va putea întotdeauna să asigure o superioritate numerică și, în cele din urmă, să-l distrugă. În același timp, așa cum am menționat mai sus, probabilitatea ca un submarin să poată fi detectat crește doar cu timpul. Utilizarea de către inamic a mijloacelor de iluminare hidroacustică cu frecvență joasă în combinație cu metode non-acustice de detectare a submarinelor, ținând cont de agregarea datelor din diverse surse distribuite spațial pe câmpul de luptă, reduce semnificativ valoarea zgomotului scăzut al submarinului. .

Cele de mai sus sugerează că, fără a abandona stealth-ul submarinelor ca unul dintre cele mai importante avantaje tactice ale lor, este necesar să se acorde o atenție sporită capacității submarinelor de a rezista atacurilor inamice și posibilității de a distruge toate tipurile de arme anti-submarine, inclusiv aeronave. Este necesar să se construiască un sistem de apărare anti-torpile stratificat pentru submarinele promițătoare și modernizate, inclusiv anti-torpile, KAPTZ și ASPTZ.

O astfel de apărare stratificată este potențial capabilă să schimbe tactica războiului pe mare - posibilitatea de a lansa o primă lovitură nu va mai fi foarte probabil să asigure victoria într-o bătălie subacvatică și un număr mic de tuburi torpilă pe submarinele inamice va începe efect advers. Eficacitatea aviației PLO poate scădea chiar cu câteva ordine de mărime - o mică încărcătură de muniție de torpile pe aeronavele PLO poate fi nivelată de sistemele active de apărare anti-torpile, în timp ce aeronava PLO în sine va fi expusă riscului de atac de către sistemele de apărare aeriană din partea unui submarin care s-a ridicat la adâncimea periscopului.

Sistemele de apărare anti-torpile stratificate sunt de o importanță deosebită în contextul creșterii capacității de supraviețuire a SSBN-urilor rusești înainte ca un inamic să lanseze o lovitură de dezarmare bruscă. Conform informațiilor deschise, în acest moment nu există un răspuns clar dacă portatoarele noastre de rachete submarine sunt urmărite de submarinele americane (nu vorbim deloc despre SSBN-urile din bază - acestea sunt doar ținte convenabile).

Prezența unui sistem de apărare anti-torpilă stratificat pe SSBN va face ca rezultatul unui atac brusc să fie imprevizibil - chiar și un SSBN care a luptat împotriva unei lovituri cu torpile poate provoca daune monstruoase inamicului, iar acest lucru îl face deja inadecvat să livreze o torpilă. lovitură bruscă de dezarmare, ce să spun dacă mai multe SSBN-uri sunt respinse sau chiar toate?

Astfel, în ciuda posibilelor dificultăți tehnice, construirea unui sistem de apărare anti-torpile stratificat, inclusiv crearea și desfășurarea de anti-torpile, sisteme active de apărare anti-torpile și sisteme de artilerie anti-torpile, poate fi considerată una dintre cele mai importante sarcini ale marina rusă.
28 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    16 februarie 2022 19:22
    Este chiar greu de comentat aceste delicii ale autorului. recurs
    Cu toate acestea, o încercare de a trage un KAZ de tip Mozyr pe un submarin mi se pare irealizabilă.
    Problema specificațiilor pentru torpile importate duce la un secret ridicat în utilizarea TO, deoarece urechile de bandă largă ale torpilei rămân pe suport, în timp ce torpila însăși merge în modul pasiv. În același timp, sunt extrem de periculoase cele electrice, care sunt încă în serviciu cu Marina NATO (de exemplu, Germania).
    Atacul, de regulă, vine de la submarinele din umbră KU, prin urmare, fără GPBA pe submarinul atacat, nu este nevoie să vorbim despre PTZ. Și cu asta, până de curând, sincer vorbind, nu aveam prea multe... Din nou, anti-torpile, BZ, calibrul lor, SU și GOS, creierele de bord... bazate pe mini computere de bord și software pentru el. - toate acestea sunt probleme high tech XX! secol...
    Nu, fără creier de la Atommash și K* această problemă nu poate fi rezolvată bătăuș
    1. +5
      16 februarie 2022 20:13
      Citat: Boa constrictor KAA
      Este chiar greu de comentat aceste delicii ale autorului

      Este numai aceste ? Și „volantele” anterioare de asemenea! solicita
    2. AVM
      +1
      16 februarie 2022 21:20
      Citat: Boa constrictor KAA
      Este chiar greu de comentat aceste delicii ale autorului. recurs
      Cu toate acestea, o încercare de a trage un KAZ de tip Mozyr pe un submarin mi se pare irealizabilă.


      „Mozyr” este un pachet de butoaie care, relativ vorbind, împușcă „shrapnel”.

      Citat: Boa constrictor KAA
      Problema specificațiilor pentru torpile importate duce la un secret ridicat în utilizarea TO, deoarece urechile de bandă largă ale torpilei rămân pe suport, în timp ce torpila însăși merge în modul pasiv. În același timp, sunt extrem de periculoase cele electrice, care sunt încă în serviciu cu Marina NATO (de exemplu, Germania).
      Atacul, de regulă, vine de la submarinele umbră KU, prin urmare, fără GPBA pe submarinul atacat, nu este nevoie să vorbim despre PTZ. Și cu asta, până de curând, sincer vorbind, nu a fost foarte bine pentru noi...


      Avem nevoie de GAZ de înaltă frecvență de dimensiuni mici, eventual lidare. Torpilele inamice trebuie să fie lovite la distanță scurtă, acest lucru simplifică cerințele pentru GAS.

      Citat: Boa constrictor KAA
      Din nou, anti-torpile, baza lor de cunoștințe, calibrul, SU și GOS, creierul plăcii ... bazate pe mini computere de bord și software pentru aceasta - toate acestea sunt probleme ale tehnologiilor înalte ale secolului XX! secol...
      Nu, fără creier de la Atommash și K* această problemă nu poate fi rezolvată bătăuș


      Nimeni nu a spus că va fi ușor.
      1. +7
        16 februarie 2022 22:05
        Citat de la AVM
        Avem nevoie de sonar de înaltă frecvență de dimensiuni mici, eventual lidare.

        Dragă AV!
        Se pare că nu știi. Calea de serviciu (de primire) la GAK este ShP. GAS HF sunt dispozitive active de detectare a minelor. Lidarii moderni „văd” sub apă până la 150 m, ceea ce în mod clar nu este suficient pentru a intercepta o torpilă care atacă un submarin cu o viteză de 26 m/s. adică în 6 secunde torpila va fi la bord. Dar torpilele moderne preferă să explodeze cu 5-7 m înainte de lateral, rupând PC-ul cu un puternic ciocan de ariete.
        Citat de la AVM
        Torpilele inamice trebuie să fie lovite la distanță scurtă, acest lucru simplifică cerințele pentru GAS.
        GAS ar trebui să detecteze atacul TO la o distanță de 3-5 km de submarin în modul automat. ASBU cu calea PTZ ar trebui să atace automat TO detectat, să ridice cortina SGPD și să emită o comandă de manevră: adâncime, viteză, schimbare de curs etc.
        Interceptarea TO este de dorit până la D = 500m, pentru a nu obține un ciocan de ariete fatal. Anti-torpilă va avea cel mai probabil canale de căutare active și pasive, laser și e/m NV, (pentru a nu rata). Dar asta este ideal.
        Între timp, barca îngheață, pune un simulator și un văl al SGPD. Mostre rare trag AT la TO atacator.
        1. AVM
          +1
          16 februarie 2022 22:15
          Citat: Boa constrictor KAA
          Citat de la AVM
          Avem nevoie de sonar de înaltă frecvență de dimensiuni mici, eventual lidare.

          Dragă AV!
          Se pare că nu știi. Calea de serviciu (de primire) la GAK este ShP. GAS HF sunt dispozitive active de detectare a minelor.


          Înțeleg că mai întâi este necesar să detectăm însuși faptul unui atac cu torpile, iar apoi HF GAS este deja pornit.

          Citat: Boa constrictor KAA
          Lidarii moderni „văd” sub apă până la 150 m,


          Este posibil să fie deja mai mult - câteva sute de metri, poate o jumătate de kilometru?
          Laseruri mai puternice, procesare mai bună a semnalului. https://topwar.ru/182931-nadvodnye-korabli-protivotorpednye-sistemy-oborony.html

          Liderul sistemelor de viziune subacvatică bazate pe lidar este Kaman, care dezvoltă astfel de sisteme din 1989. Dacă inițial raza de acțiune a lidarilor era limitată la câteva zeci de metri, acum este deja de sute de metri. Kaman a propus, de asemenea, utilizarea lidarelor pentru a controla torpilele printr-un canal optic.

          Probabil că o parte din munca lui Kaman pe teme navale poate fi clasificată, în legătură cu care un potențial adversar poate avea deja lidari destul de eficiente în serviciu.

          China dezvoltă în prezent un sistem spațial conceput pentru a detecta și recunoaște submarinele inamice din spațiu folosind lidar. Probabil că astfel de evoluții sunt în curs de desfășurare în Rusia. NASA și Agenția pentru Proiecte de Cercetare Avansată a Departamentului Apărării al SUA (DARPA) finanțează proiecte care vizează rezolvarea problemei detectării submarinelor la o adâncime de până la 180 de metri sub suprafața apei.


          Citat: Boa constrictor KAA
          ceea ce clar nu este suficient pentru a intercepta o torpilă care atacă un submarin cu o viteză de 26 m/s. adică după 6 secunde torpila va fi la bord. Dar torpilele moderne preferă să explodeze cu 5-7 m înainte de lateral, rupând PC-ul cu un puternic ciocan de ariete.


          Întrebarea este, la ce interval ce daune vor fi - 5-7 metri - acest lucru este de înțeles, dar ce se va întâmpla la 100 de metri? Și va detona focosul torpilei când va fi lovită? Și dacă 200-300 de metri?

          Citat: Boa constrictor KAA
          Citat de la AVM
          Torpilele inamice trebuie să fie lovite la distanță scurtă, acest lucru simplifică cerințele pentru GAS.
          GAS ar trebui să detecteze atacul TO la o distanță de 3-5 km de submarin în modul automat. ASBU cu calea PTZ ar trebui să atace automat TO detectat, să ridice cortina SGPD și să emită o comandă de manevră: adâncime, viteză, schimbare de curs etc.


          Poate așa ar trebui să fie.

          Citat: Boa constrictor KAA
          Interceptarea TO este de dorit până la D = 500m, pentru a nu obține un ciocan de ariete fatal.


          De dorit, dar cât de critic, de ce nu 400m? Nu am date despre disiparea energiei de explozie sub apă. Din nou - torpilele sunt diferite, sunt 533 mm și sunt mai puține.

          Citat: Boa constrictor KAA
          Anti-torpilă va avea cel mai probabil canale de căutare active și pasive, laser și e/m NV, (pentru a nu rata). Dar asta este ideal.


          Antitorpade - da, dar linia sa de apărare ar trebui să fie mai departe. Întregul punct de apărare la o distanță de până la 1 km este reducerea și simplificarea contramunițiilor, utilizarea GAS-ului în sine ca submarin.

          Aceste sisteme ar trebui să se completeze reciproc.
  2. +4
    16 februarie 2022 19:26
    "Deci, submarinul rus a fost atacat de mai multe torpile inamice, ce se poate face în privința asta? În primul rând, vă puteți gândi la "etern".
  3. +8
    16 februarie 2022 20:00
    Există mai multe opțiuni pentru execuția motorului / motorului:
    - o elice cu antrenare electrică cu putere externă furnizată de la placa suport printr-un fir electric care se derulează împreună;

    IMHO nu este o opțiune viabilă. Pentru a reduce masa de cupru, va fi nevoie de putere de înaltă tensiune și, în consecință, de un fir. Și totuși, greutatea firului va fi în cel mai bun caz de zeci de kilograme. Plus cerințe ridicate pentru calitatea izolației + echipamente de înaltă tensiune pe ambele părți. Totul va fi scump, nesigur, greoi. IMHO, nu are sens să îngrădiți această grădină, puteți doar să luați și să puneți o baterie mult mai ieftină (din fericire, capacitatea necesară este mică) și să nu înmulțiți entitățile inutil.
    Muniția pentru deteriorarea muniției KAPTZ poate fi plasată în partea din spate alungită a cabinei, perpendicular pe axa longitudinală a carenei - nu strict perpendicular, ci la un anumit unghi, asigurând eliberarea muniției distructive KAPTZ în mișcarea submarinului.

    Cum se reincarca? Nu, nu există loc pentru un compartiment. Dacă îngrădiți o grădină cu un compartiment suplimentar, acest lucru oprește automat submarinele existente. Acestea. va fi nevoie de un proiect submarin complet nou, plus o creștere semnificativă a deplasării, costurilor, puterii și, prin urmare, vizibilității. Rezolvând o problemă prin introducerea unui alt compartiment, complicăm implementarea multor altele.
    Ca alternativă, se poate lua în considerare realizarea de casete specializate plasate în tuburi torpilă sau lansatoare de mine ale submarinelor.

    Este nerezonabil să iei locul torpilelor de luptă decât să răspunzi unei salve inamice? Silozurile sunt îndreptate în sus, iar atacul submarinelor nucleare inamice este adesea de jos (IMHO, SSBN-urile sunt obligate să petreacă o parte din timp la suprafață pentru a menține comunicarea, dar Virginia va vâna întotdeauna „de jos”) - există o problemă critică. vulnerabilitatea schemei.

    IMHO, singura opțiune rezonabilă este să treci de la lansarea torpilelor din tuburile torpilelor la conceptul de lansare a torpilelor din TPK-uri plasate în afara carcasei sub presiune. Și pentru a nu te ridica de două ori, pentru a aduce ideea la concluzia ei logică - pentru a scoate tot ceea ce are sens în afara carenei solide și a obține o nouă calitate a submarinelor (de exemplu, aruncați economii de greutate / volum la crearea unui stealth submarin care ocolește topografia de jos, să zicem până la 6000 m adâncime ) Dar, această revoluție în conceptul de proiectare a submarinului va necesita cercetare și dezvoltare nu numai pentru TPK, ci și pentru centrale electrice, baterii externe și alte sisteme scoase dintr-o carcasă robustă , și, în consecință, vai, de zeci de ani (amintiți-vă de opupei cu proiectul mega inovator 677) privind implementarea într-un submarin în serie.
    1. +2
      16 februarie 2022 21:26
      atacul submarinului nuclear inamic adesea de jos

      Ce zici de asta? În timpul unei salve, se introduce adâncimea estimată a țintei. Torpila merge pe ea. GOS-ul s-a pornit, a capturat ținta, iar torpila a mers la țintă, urmând ecoul.
      Pe ce bază (date?) credeți că algoritmul torpilelor este tocmai un atac de jos?
      Care ar fi sensul practic al acestui lucru?
      1. +2
        16 februarie 2022 21:45
        Citat din: Podvodnik
        Pe ce bază (date?). Care ar fi sensul practic al acestui lucru?

        Nu am date. Doar logica.
        1) Îndreptarea unei torpile nu către o țintă este o schemă stabilită de mult timp, chiar și unele dintre torpile noastre au intrat în mod obișnuit sub chila unei nave de suprafață.
        2) Torpilele occidentale sunt controlate de la distanță, pot avea în general orice traiectorie de apropiere.
        3) Din câte îmi amintesc (nu pot garanta), americanii au cârlige laterale.
        În rezumat: este logic să se apropie ținta din zona oarbă - fie din partea elicei, ceea ce nu este întotdeauna posibil (când trageți din lateral), fie de jos, ieșind în ultimul moment de sub termoclină.
        1. +3
          16 februarie 2022 22:40
          a intrat în mod regulat sub chila unei nave de suprafață

          Pentru tragerea la NK se introduce un pescaj de + (...) metri. Distrugerea este mai mare decât în ​​cazul unei explozii de contact.
    2. +3
      16 februarie 2022 21:28
      IMHO, SSBN este obligat să petreacă o parte din timp aproape de suprafață, pentru a menține comunicarea,

      Nu este adevarat. Mijloacele tehnice disponibile fac posibilă recepția semnalelor de control de luptă de la o adâncime de lucru.
      1. +1
        16 februarie 2022 21:45
        Citat din: Podvodnik
        Nu este adevarat

        Ok, voi ști.
    3. AVM
      +1
      16 februarie 2022 21:30
      Citat: În trecere
      Există mai multe opțiuni pentru execuția motorului / motorului:
      - o elice cu antrenare electrică cu putere externă furnizată de la placa suport printr-un fir electric care se derulează împreună;

      IMHO nu este o opțiune viabilă. Pentru a reduce masa de cupru, va fi nevoie de putere de înaltă tensiune și, în consecință, de un fir. Și totuși, greutatea firului va fi în cel mai bun caz de zeci de kilograme. Plus cerințe ridicate pentru calitatea izolației + echipamente de înaltă tensiune pe ambele părți. Totul va fi scump, nesigur, greoi. IMHO, nu are sens să îngrădiți această grădină, puteți doar să luați și să puneți o baterie mult mai ieftină (din fericire, capacitatea necesară este mică) și să nu înmulțiți entitățile inutil.


      De aceea este listat ca una dintre opțiuni. Deși nici eu nu l-aș exclude, acest lucru poate fi înțeles cu exactitate doar în cursul cercetării și dezvoltării.

      Citat: În trecere
      Muniția pentru deteriorarea muniției KAPTZ poate fi plasată în partea din spate alungită a cabinei, perpendicular pe axa longitudinală a carenei - nu strict perpendicular, ci la un anumit unghi, asigurând eliberarea muniției distructive KAPTZ în mișcarea submarinului.

      Cum se reincarca? Nu, nu există loc pentru un compartiment. Dacă îngrădiți o grădină cu un compartiment suplimentar, acest lucru oprește automat submarinele existente. Acestea. va fi nevoie de un proiect submarin complet nou, plus o creștere semnificativă a deplasării, costurilor, puterii și, prin urmare, vizibilității. Rezolvând o problemă prin introducerea unui alt compartiment, complicăm implementarea multor altele.


      Reîncărcați - nimic. Aceleași SSBN-uri nu atacă la fiecare 5 minute, adică. un atac este un motiv pentru a lansa SLBM-uri, trebuie să ripostați practic o dată.

      Plasare - prelungirea cabinei în procesul de modernizare a submarinului la distanța permisă de proiectare (aceasta este și una dintre opțiuni).

      Citat: În trecere
      Ca alternativă, se poate lua în considerare realizarea de casete specializate plasate în tuburi torpilă sau lansatoare de mine ale submarinelor.

      Este nerezonabil să iei locul torpilelor de luptă decât să răspunzi unei salve inamice?


      955A are 6 TA, Virginia are 4 TA și îl consideră acceptabil. Ce rost are 6 TA dacă SSBN-ul se scufundă deja? Dacă două sunt ocupate de cartușe cu 12 muniții anti-torpilă (4 în paralel, 3 în serie), atunci vor rămâne 4 TA pentru luptă. 955 nemodernizat are în general 8 TA.

      Citat: În trecere
      Silozurile sunt îndreptate în sus, iar atacul submarinelor nucleare inamice este adesea de jos (IMHO, SSBN-urile sunt obligate să petreacă o parte din timp la suprafață pentru a menține comunicarea, dar Virginia va vâna întotdeauna „de jos”) - există o problemă critică. vulnerabilitatea schemei.


      Pierderea de timp pentru manevrarea muniției anti-torpilă este da, dar cât de critică este aceasta trebuie luată în considerare.

      Citat: În trecere
      IMHO, singura opțiune rezonabilă este să treci de la lansarea torpilelor din tuburile torpilelor la conceptul de lansare a torpilelor din TPK-uri plasate în afara carcasei sub presiune. Și pentru a nu te ridica de două ori, pentru a aduce ideea la concluzia ei logică - pentru a scoate tot ceea ce are sens în afara carenei solide și a obține o nouă calitate a submarinelor (de exemplu, aruncați economii de greutate / volum la crearea unui stealth submarin care ocolește topografia de jos, să zicem până la 6000 m adâncime ) Dar, această revoluție în conceptul de proiectare a submarinului va necesita cercetare și dezvoltare nu numai pentru TPK, ci și pentru centrale electrice, baterii externe și alte sisteme scoase dintr-o carcasă robustă , și, în consecință, vai, de zeci de ani (amintiți-vă de opupei cu proiectul mega inovator 677) privind implementarea într-un submarin în serie.


      De asemenea, se poate prelungi în spatele timoneriei. Sau chiar un compartiment separat - modulele externe sunt ușor de atașat la Ohio-urile americane.

      Desigur, dacă acest lucru este implementat în stadiul de dezvoltare, ar fi mult mai bine.
    4. 0
      16 februarie 2022 21:32
      la conceptul de lansare a torpilelor din TPK plasate în afara carcasei sub presiune

      În ceea ce privește PTZ, acesta a fost deja implementat practic. În secolul trecut. Dacă numai dispozitivele în sine sunt îmbunătățite.
  4. +3
    16 februarie 2022 20:38
    Mi-am amintit că în „arhiva” mea există un articol potrivit ... despre KAZ-urile submarine! În general, oricine este interesat poate căuta pe Internet...
    https://vpk-news.ru/articles/57102
    1. -2
      16 februarie 2022 21:22
      Citat: În trecere
      IMHO, singura opțiune rezonabilă este să treci de la lansarea torpilelor din tuburile torpilelor la conceptul de lansare a torpilelor din TPK-uri plasate în afara carcasei sub presiune. Și pentru a nu te ridica de două ori, pentru a aduce ideea la concluzia ei logică - pentru a scoate tot ceea ce are sens în afara carenei solide și a obține o nouă calitate a submarinelor (de exemplu, aruncați economii de greutate / volum la crearea unui stealth submarin care ocolește topografia de jos, să zicem până la 6000 m adâncime ) Dar, această revoluție în conceptul de proiectare a submarinului va necesita cercetare și dezvoltare nu numai pentru TPK, ci și pentru centrale electrice, baterii externe și alte sisteme scoase dintr-o carcasă robustă , și, în consecință, vai, de zeci de ani (amintiți-vă de opupei cu proiectul mega inovator 677) privind implementarea într-un submarin în serie.

      Îndepărtarea armelor până la limitele carenei puternice este cu siguranță o decizie care este de mult așteptată, există atât de puțin spațiu în interiorul carenei puternice, iar apoi legarea diametrului carenei bărcii cu lungimea rachetei balistice este de a produce sub apă. dirijabile, astfel de rachete mari ar trebui să fie în containere pop-up, (poate chiar autopropulsate), acest lucru va reduce drastic dimensiunea ambarcațiunii și, cu cât este mai mică, cu atât este mai dificil de detectat și de distrugere. De dragul reducerii dimensiunii bărcii, puteți chiar să reduceți încărcătura de muniție la una, dar rachetă balistică mare.
  5. +5
    16 februarie 2022 21:51
    În ceea ce privește PTZ pe fire:

    - Are restrictii privind viteza de aplicare si manevra

    -contraatac simultan TU cu torpile, controleaza PTZ-ul prin fir, in plus, calculeaza o manevra evaziva? Operatorii CICS nu vor face față. Timpul e scurt.

    - Mă îndoiesc că comandantul submarinului atacat va continua să se deplaseze cu o viteză redusă de zgomot pentru specificațiile tehnice ale SMPGPD sau torpilele pe care le-a tras și nu va porni cea mai plină și nu va da o lacrimă. Ai nevoie de ouă de titan.

    -deoarece va exista contact doar cu torpile inamice, dar nu și cu submarinul atacator în sine, acțiunile comandantului submarinului nostru pot fi următoarele:

    -contraatacul asupra azimii torpilelor pentru a perturba specificațiile tehnice ale inamicului
    -generarea automată a datelor CICS pentru PTZ, introducerea datelor în dispozitive (apăsați doar „start”) și calcularea automată a manevrei evazive. O tăiem pe cea mai completă și dăm o lacrimă.
    Cum altfel?
    1. 0
      16 februarie 2022 23:09
      Citat din: Podvodnik
      -deoarece va fi contact doar cu torpilele inamice, dar nu și cu cea atacatoare în sine, :

      Se pare că toată lumea, împreună cu autorul articolului, recunoaște că inamicul va fi primul care va detecta barca noastră, cu ajutorul submarinului, navei de suprafață, aeronavelor, sistemelor de detecție subacvatice sau poate chiar a unui satelit, nu nu contează, atunci toate trucurile cu anti-torpile, cu manevrele evazive sunt nepromițătoare, dacă nu lipsite de sens, dacă ai putut fi descoperit mai întâi, atunci ești prea remarcat, iar bărcile noastre, după cum știi, nu au dimensiunea de aeronave mici și nu sunt atrași de rolul navelor ascunse, așa că nu trebuie să te linguești, chiar dacă ai învins un atac, atunci va exista un al doilea și așa mai departe. .
      Pentru o lovitură bruscă de dezarmare asupra bărcilor noastre, ar fi trebuit aplicată demult o soluție simplă, de a dota fiecare ambarcațiune cu câte o duzină de cutii negre, care, în eventualitatea morții ei, apar automat și încep să transmită continuu despre cele întâmplate.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +5
        16 februarie 2022 23:35
        recunoașteți că inamicul va fi primul care va detecta barca noastră,

        Tocmai a dat cel mai nefavorabil exemplu pentru pătratul nostru.

        Este destul de clar că este imposibil să luăm în considerare toate situațiile tactice într-un comentariu. Este clar că într-o situație de duel, acțiunile sunt complet diferite. Și nu vom fi întotdeauna pe locul doi.

        Personal, el a participat la descoperirea unui pătrat străin. Nu au luat nicio măsură până când am început să lucrăm la ele într-un mod activ. După aceea, s-au întors și au început să se sustragă. Am avut timp suficient să le punem la fund, dacă ni se comandă.

        Deci avem o șansă.
        Echipajul este decisiv. Fierul este secundar, dar și foarte important.

        Este necesar să nu ieși din mare, să câștigi experiență și să nu stai inactiv la dig luni de zile. Atunci va exista un simț.
  6. 0
    17 februarie 2022 08:32
    De ce naiba avem nevoie de lidari sub apă? Fiecare torpilă „strigă” hidroacustic nu copilăresc cu elicea sa - o elice (cel puțin). Găsiți și calculați punctul de întâlnire cu o torpilă la distanță apropiată sub apă - ca două degete pe asfalt. În plus, un sonar de înaltă frecvență la bordul anti-torpilă, care vede totul mai mare decât o sabie de fotbal la o distanță de 1 km.

    Și din punct de vedere al criteriului cost/eficacitate, o anti-torpilă este cu un ordin de mărime mai ieftină și mai ușoară decât o torpilă, astfel încât stocul și salva simultană de anti-torpile vor fi în mod clar suficiente pentru a intercepta orice număr de torpile trase. dintr-o barca torpiloare.

    O armă torpilă, dacă inamicul are anti-torpile orientate, este un prost de carton (cu alte cuvinte, visele umede ale unui anume Maxim). ACEA este necesar doar pentru a combate submarinele inamice. Și NK ar trebui să fie doborât exclusiv de GKR de tip Zircon cu focoase nucleare la o distanță de 1000 km (ca să nu aveți nimic pentru el). Prin urmare, ZGRLS și sateliții de recunoaștere radar sunt totul pentru noi.
    1. 0
      17 februarie 2022 09:30
      Autorul scrie „În primul rând, anti-torpilele complexului condiționat pachet-PL sunt destul de mari, de fapt sunt torpile cu drepturi depline, ... și vor fi puține dintre ele la bordul submarinului”. Desigur, vor fi puțini dacă în bărcile noastre o unitate de arme reprezintă ordinea deplasării.
      Deplasarea cenușii 13800 tone 30 torpile + 8 rachete = 38 de unități, sau 363 de tone pe unitate
      Virginia 7925t 26 de torpile + 72 de rachete (în 12 mine, câte 6 bucăți) \= 98 de unități sau 81 de tone pe unitate, vedem că Ash nostru pierde Virginia de 4.72 ori în acest indicator !!! Dacă Yasenya este echipată, de exemplu, cu 10 unități de anti-torpile, atunci încărcătura de muniție a celor convenționale va trebui redusă cu 10 unități și vor fi 20 de unități, iar apoi această cifră va crește la 492 de tone de deplasare pe armă. Apropo, dacă comparăm bărci diesel după acest indicator, atunci va exista o imagine similară,
      în Gotlandul suedez, o torpilă are 83 de tone de deplasare,
      Scorpion 111t,
      Tip german 209 113t, (chiar și în seria 21 germană din 1944 erau 92t)
      și avem Varshavyanka 219t,,
      Lada 221t.
      Se pare că zicala „Marele Fedora și prostul” este potrivit pentru toate ambarcațiunile noastre.
      1. +2
        17 februarie 2022 14:31
        Citat din agond
        Deplasarea cenușii 13800 tone 30 torpile + 8 rachete = 38 de unități, sau 363 de tone pe unitate

        De fapt, 8 lansatoare cu 4 CR-uri fiecare. Total - 32 de rachete.

        © Detaliu lansator SM-343 pentru rachete antinavă P-800 "Onyx" PLA pr.885, fabrica Obukhov, 2013 (foto - Said Aminov).
        Citat din agond
        Virginia 7925t 26 de torpile + 72 de rachete (în 12 mine a câte 6 fiecare) \= 98 de unități sau 81 de tone pe unitate

        Acesta este în care dintre modificările unui astfel de BC KR? Drumeții, confundați Tomahawk-urile cu o singură lovitură cu lansatoarele multi-shot ale modulului VPM.
        În viața reală, Block V poartă un modul VPM (4 lansatoare cu 7 CR fiecare) și 12 UVP (1 CR fiecare). Total - 40 de rachete.
    2. 0
      17 februarie 2022 09:36
      TO are un adversar are o viteză variabilă iar viteza maximă (zgomot maxim) cade pe ultimul tronson de aproximativ 1,5 km).
      1. -1
        17 februarie 2022 15:39
        Și vorbesc despre același lucru - un anti-torpilă ar trebui să aibă dimensiuni și greutate mici din cauza limitării gamei și greutății focoasei. O linie VET de 1,5 km este destul de acceptabilă.
        Mai mult decât atât, la această viraj, NK poate folosi nu un anti-torpilă scump, ci un bombardier ieftin cu reacție cu încărcături de adâncime, al cărui timp de zbor înainte de a intra în apă la o viteză inițială de 300 m / s va fi de 5 secunde. . În acest timp, torpila va avea timp să reducă distanța până la țintă la doar 1,3 km.
  7. +1
    17 februarie 2022 09:43
    Protecţie? Ar putea fi mai bine să folosiți drone pentru a nu risca submarinul principal. Pune-le în calea AUG, iar submarinul însuși ar trebui să meargă la o distanță sigură.
    1. 0
      17 februarie 2022 20:28
      [quote = Alexey RA] ©, Sunteți confuz ..... [/ quot
      Da, ai dreptate, m-am incurcat si cu Ash (desi am vazut deja pe undeva fotografia asta), tinand cont de amendamentul tau, va avea 30 + (8 mine de 4 rachete) = 62 de unitati sau 223 de tone pe unitate
      Potrivit Virginia, datele variază; să luăm 26 de torpile + 40 de rachete = 56 de unități sau 142 de tone pe unitate pentru calcul. În general, această barcă are mai multe opțiuni, și plus o rezervă pentru viitor, un compartiment foarte lung în spatele timoneriei
  8. 0
    18 februarie 2022 12:20
    Mă întreb dacă gândurile autorului sunt menționate în material sau este o lucrare reală? Dacă acesta din urmă, atunci cine îl conduce?
  9. 0
    4 mai 2022 10:43
    Apoi se pune problema creării de submarine specializate pentru escortarea strategilor cu sisteme desfășurate pentru detectarea și distrugerea atât a mijloacelor de atac, cât și a forțelor multi-mediu de atac ale inamicului înșiși.
    Ca opțiune, puteți lua în considerare platforma submarină Project 636 cu înlocuirea unui motor diesel cu un reactor cu alezaj mic care generează energie electrică.