RTK „Marker” se transformă în ZSU

60

Versiunea antiaeriană a „Markerului” pe un șasiu cu roți

Dezvoltarea proiectului experimental al complexului robotic Marker continuă. Datorită diferitelor îmbunătățiri ale tehnologiei, instrumentelor de calcul și software-ului, complexul primește capacități suplimentare și funcții noi. Recent s-a știut că, după o altă astfel de rafinare, Marker s-a transformat într-un sistem de apărare aeriană autopropulsat al zonei apropiate.

Ultimele teste


Pe 12 februarie, RIA a raportat despre cele mai recente lucrări din cadrul proiectului Marker. Știri cu referire la managementul întreprinderii-dezvoltator. Aspectele tehnice, obiectivele și rezultatele evenimentelor recente au fost dezvăluite de Evgeny Dudorov, director executiv al NPO Androidnaya Tekhnika.



În cursul recentelor teste, au fost rezolvate probleme de combatere a vehiculelor aeriene fără pilot. „Marker” a fost planificat să fie transformat într-un sistem ușor de apărare aeriană autopropulsat, capabil să detecteze și să lovească ținte complexe, inclusiv. grup. "Roy" drone reprezintă un pericol deosebit și, prin urmare, sunt necesare tehnologii de protecție împotriva acestora.

Complexul antiaerien experimental a fost realizat pe baza unuia dintre „Markerurile” disponibile. A primit hardware și software nou pentru a rezolva probleme noi. Tragerea de probă a fost efectuată cu echipament sportiv. Rolul țintelor aeriene de dimensiuni mici discrete a fost încredințat țintelor skeet lansate de la stand.


Roată „Marker” într-una dintre configurațiile de luptă

Se raportează că prima etapă a unor astfel de teste s-a încheiat cu rezultate acceptabile. Totodată, dezvoltarea proiectului și a componentelor acestuia va continua. Datorită diferitelor modificări, va fi posibilă îmbunătățirea caracteristicilor generale ale complexului.

Tehnic


Versiunea antiaeriană a „Marker” a fost construită pe baza platformei autonome pe roți cu trei axe existente. Anterior, această mașină a fost folosită în teste pe mare și și-a demonstrat capacitățile de conducere autonomă pe diferite piste. De asemenea, era echipat cu module de luptă și alte module.

În versiunea de apărare aeriană, pe platformă este montat un modul de luptă cu mitralieră și lansatoare de grenade. O mitralieră de calibru normal este capabilă să se ocupe eficient de o gamă largă de ținte terestre și aeriene. Unitățile lansator de mitralieră-grenade asigură o rotație de până la 350 de grade / sec., ceea ce este suficient pentru a rezolva toate sarcinile așteptate. Se observă că niciun alt modul de luptă nu are o astfel de rată de transfer de foc.

Mijloacele obișnuite ale modulului au fost completate cu o stație radar de dimensiuni mici. Antena sa a fost plasată deasupra modulului sub o cupolă radio-transparentă. Tipul și caracteristicile radarului nu sunt raportate. În același timp, se menționează că este capabil să detecteze ținte cu un RCS scăzut și să determine coordonatele acestora cu mare precizie.

Sistemul de control al incendiului este construit folosind rețele neuronale. Astfel de instrumente sunt folosite pentru a analiza datele primite și pentru a recunoaște țintele aeriene. În cursul dezvoltării ulterioare, este planificată creșterea eficienței acestei părți a complexului. Rețeaua neuronală în versiunea sa finală ar trebui să identifice ținte și să direcționeze armă mai rapid și mai bun decât un operator uman.


RTK urmărit

După cum rezultă din datele dezvăluite, în timpul testelor, „Markerul” antiaerian a monitorizat situația aerului cu ajutorul radarului. Urmărirea țintei detectate a fost realizată prin automatizare cu ajutorul mijloacelor optoelectronice. După recunoașterea obiectului, s-a tras mitralieră.

În teste au fost utilizate plăci țintă standard. Acesta este un obiect contrastant vizual, cu un diametru de 100 mm, care zboară cu o viteză de aproximativ 90 km/h. Cu anumite rezerve, o astfel de țintă este capabilă să imite un UAV de dimensiuni mici. Se pare că, în cursul testelor, Markerul a arătat o probabilitate de a lovi o țintă de aprox. 80%.

Creșterea performanței


Aparent, testarea și testarea versiunii antiaeriene a Marker RTK vor continua. Teste recente au arătat că un astfel de complex în ansamblu este capabil să rezolve sarcinile, dar până acum există limitări serioase. Este necesară continuarea dezvoltării hardware și software, care în cele din urmă vor aduce caracteristicile de luptă la nivelul necesar.

În primul rând, este necesar să îmbunătățim fiabilitatea SLA. Această componentă a complexului este responsabilă pentru căutarea, detectarea și înfrângerea țintelor. Toate operațiunile se desfășoară în mod autonom și fără participarea unui operator, ceea ce impune cerințe mari de viteză și eficiență. Posibilitatea fundamentală de rezolvare a problemei a fost deja demonstrată, dar este necesară îmbunătățirea în continuare a tuturor sistemelor.


Modul de luptă multifuncțional

Dezvoltarea hardware-ului și software-ului ar trebui să conducă la atingerea sută la sută sau aproape de aceasta probabilitatea de a atinge ținte. În plus, „Marker” trebuie să învețe să lupte nu numai cu chimvale care au o traiectorie previzibilă. Este necesar să se asigure escorta și distrugerea UAV-urilor de manevră.

Rezolvarea tuturor acestor probleme va duce la apariția unui model de echipament militar extrem de interesant și promițător. ZSU robotizat ușor și compact, cu automatizare maximă a muncii, își va găsi cu siguranță un loc în sistemele de apărare aeriană. Un astfel de complex va fi capabil să rezolve eficient problemele moderne tipice, independent sau în grup.

Caracteristici noi


Trebuie amintit că proiectul Marker este de natură experimentală și experimentală. Scopul său principal este crearea și dezvoltarea unor tehnologii promițătoare în domeniul sistemelor robotice militare. Ca parte a acestei lucrări, Androidnaya Tekhnika a creat și testat mai multe variante de platforme autonome pe șasiu pe șenile și roți, potrivite pentru instalarea diferitelor sarcini utile.

Anterior, în cadrul proiectului Marker, au fost rezolvate probleme de control autonom al traficului. Au fost create sisteme informatice și software care pot conduce independent o mașină de-a lungul unui traseu dat, ținând cont de teren și obstacole. RTK a fost testat și într-o configurație de luptă. Cu ajutorul opticii de pe modulul de luptă, un astfel de complex a observat terenul, a căutat și a însoțit ținte. Cu toate acestea, decizia de a deschide focul a rămas în sarcina operatorului.


După testele pe teren, experimentele au fost efectuate în condiții apropiate de funcționarea reală. Deci, „Markerele” au fost folosite în protecția cosmodromului Vostochny și au efectuat patrule. Offline, s-au deplasat de-a lungul liniilor protejate și au căutat infractorii.

După cum a devenit acum cunoscut, Tehnologia Android lucrează la o altă caracteristică pentru Marker cu experiență. Complexul stăpânește observarea situației aeriene și lupta împotriva țintelor zburătoare. S-a demonstrat deja un anumit succes și ar trebui să se aștepte o creștere suplimentară a performanței și a capacităților în viitor.

O viziune pentru viitor


Astfel, proiectul Marker continuă să se dezvolte și devine din nou o platformă pentru crearea și testarea tehnologiilor promițătoare. Pe baza rezultatelor muncii în desfășurare, în viitorul previzibil, lista acestor dezvoltări și soluții va crește din nou. Acesta va include noi tehnologii în domeniul sistemelor de detectare, control și arme adecvate pentru a fi utilizate în apărarea aeriană, incl. la rezolvarea unor probleme complexe.

Se știe că complexele Marker în configurațiile lor existente vor rămâne platforme experimentale pentru explorarea de noi idei și testarea componentelor. În același timp, proiectul Tehnologia Android va duce la apariția unei game largi de dezvoltări de diverse feluri, potrivite pentru utilizare în proiecte reale.

Este de așteptat ca, pe termen scurt sau mediu, evoluțiile de pe „Marker” să formeze baza unor noi tipuri de RTK militare, potrivite pentru funcționarea reală. Din ultimele știri, rezultă că printre astfel de complexe poate exista un tun antiaerian autopropulsat automat cu funcții speciale.

Cât de curând vor fi finalizate lucrările curente la Marker, iar automatizarea va învăța cum să loviți în mod fiabil ținte complexe sub formă de UAV-uri, este necunoscut. Momentul apariției unui adevărat RTK de luptă cu funcții noi este, de asemenea, în discuție. Cu toate acestea, perspectivele pentru proiect sunt deja clare. Evoluțiile pe „Marker” – atât în ​​domeniul apărării aeriene, cât și în alte domenii – vor găsi cu siguranță aplicație în viitor și vor afecta dezvoltarea armatei.
60 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    16 februarie 2022 05:39
    Hmm... ceea ce Este interesant de urmărit evoluția acestor roboți controlați, unde va duce această evoluție... fantezia începe încet să devină realitate. ceea ce
    1. -1
      16 februarie 2022 07:02
      Roboții de sol sunt foarte limitati în utilizare, dar UAV-urile nu au astfel de obstacole sub formă de câmpuri minate, tranșee, falduri la sol... prin urmare, toate aceste crawler-uri vor fi pe margine fără acoperire aeriană.
      1. +3
        16 februarie 2022 07:11
        Citat: Civil
        Roboții de sol sunt foarte limitati în utilizare, dar UAV-urile nu au astfel de obstacole sub formă de câmpuri minate, tranșee, falduri la sol... prin urmare, toate aceste crawler-uri vor fi pe margine fără acoperire aeriană.

        Cu toate acestea, pentru protecția obiectelor deosebit de importante, este un lucru destul de bun.
      2. +3
        16 februarie 2022 09:35
        Citat: Civil
        dar UAV-urile nu au astfel de obstacole sub formă de câmpuri minate, tranșee, falduri la sol

        Da.
        Dar nici nu au unde să se ascundă. Stați în aer, străluciți.
        1. +3
          16 februarie 2022 09:58
          Și pentru a atârna în aer, au nevoie în continuare de absența barierelor sub formă de fronturi atmosferice. Și nu sunt întotdeauna favorabile. Sufla din cer ca muștele.
      3. +3
        16 februarie 2022 10:55
        Citat: Civil
        pentru că toți acești târâtoare vor fi pe margine fără acoperire de aer.

        Aduceți muniție, acoperiți unitatea cu o perdea, evacuați răniții și acestea sunt roluri secundare?
        1. -1
          17 februarie 2022 17:51
          Voi spune chiar mai multe - diluați vehiculele blindate grele în ofensivă. În primul rând, o creștere a puterii de foc, în al doilea rând, devierea focului inamic și, în al treilea rând, salvarea echipajelor de vehicule blindate, în loc de care vor doborî o bucată de fier goală.
      4. +3
        16 februarie 2022 13:17
        Mai trebuie acoperite cu tancuri, artilerie, câteva regimente de infanterie în caz de aterizare.
  2. -8
    16 februarie 2022 05:51
    această tehnică a mâncat 10 AB-uri de 100 V fiecare - controlul Eurasiei și ascensiunea pasionalității impun astfel de decizii de la conducătorii țării.
    Peste 30-50 de ani, urmașii lui Genghisides vor călca în picioare până la Lisabona și Dublin, suntem primii pe drum.
    Mentalitatea trebuie să fie pregătită pentru acea confruntare. deocamdată este suficient să te obișnuiești să înghiți praful din stepă (pentru a dezvolta imunitatea în bacteriile din semi-deșerturi)
    1. KCA
      0
      16 februarie 2022 07:23
      Și unde vor călca kazahii? La urma urmei, ei sunt urmașii Genghizidelor
      1. -3
        16 februarie 2022 14:19
        În zurih, deposedați gnomii.
        Pare un marshpl, și deci uzeo și nu te gândi departe.
        Sunteți cu toții îngrijorați de 10AB?
    2. -1
      17 februarie 2022 17:52
      Totuși, alcoolul este o otravă.
      1. 0
        17 februarie 2022 18:13
        cine a încercat totul, spune adevărul.
        O să te cred pe cuvânt.
        respectul cunoscătorilor
  3. +1
    16 februarie 2022 05:57
    Mi-a plăcut în special fraza despre capacitățile mitralierelor de calibru normal, în ultimele decenii am citit și am auzit multe despre ineficiența unor astfel de mitraliere ca armele de apărare aeriană! Nu am crezut! si aici este confirmarea! Sunt de acord - nu pentru toate scopurile! dar este prea devreme pentru a anula din arsenalul de apărare aeriană!
    1. +3
      16 februarie 2022 06:18
      În Siria, astfel de roboți controlați cu mitraliere s-au arătat bine... în ambuscade pentru militanți.
      Nu trebuie să-ți riști oamenii... stai la monitor și fă o gaură în alegerea teroristului.
    2. +2
      16 februarie 2022 13:07
      Este mai degrabă acolo unde este imposibil să puneți echipamente mari sau o instalație mai mare, pe bărci mici, avanposturi sau puncte de control, de exemplu.
    3. +2
      16 februarie 2022 13:19
      Și fraza de sub fotografia platformei cu un lansator de grenade că devin ZSU
  4. +3
    16 februarie 2022 06:46
    Mdaaa...! Așa „un basm devine realitate”!... Adică, fantezia devine realitate... În general, nu „în vis, ci în realitate” au început să se lupte cu „farfurioare zburătoare”! vor fi mai multe! Unde ar trebui să meargă omul de rând?
    1. +4
      16 februarie 2022 06:54
      Este trist, bineînțeles... dar astfel de plăci se uită deja pe ferestrele noastre... încălcând intimitatea.
  5. +2
    16 februarie 2022 08:31
    Despre mitraliere în apărarea antiaeriană.
    În Polonia, la unul dintre polițele de antrenament al forțelor aeriene, la sfârșitul anului trecut, au fost efectuate teste ale unui sistem de contramăsuri remorcate pentru vehicule aeriene fără pilot de clasă mini și micro.
    Se raportează că această instalație cu telecomandă este înarmată cu o mitralieră WKLM cu mai multe țevi de 12,7 mm, are televiziune de vizionare în timpul zilei și camere termice de noapte, precum și o stație radar care poate detecta drone în miniatură la o distanță de până la 3500 de metri.
    Sunt programate trei moduri de operare. În primul, instalația este complet controlată de operator. În modul semi-automat, ținta este însoțită de un sistem automatizat sub controlul unui soldat. În modul automat, totul se face autonom, o persoană trebuie doar să emită o comandă pentru a învinge.
    Rata de foc declarată ajunge la 3600 de cartușe pe minut. Lungime - 1300 mm, greutate - 50 kg, raza de tragere - 2000 metri.
    1. 0
      16 februarie 2022 09:53
      Citat din riwas
      În Polonia, la unul dintre terenurile de antrenament al forțelor aeriene, un sistem remorcat a fost testat la sfârșitul anului trecut.

      Și prin ce diferă acest lucru de mult-cunoscutul Phalanx sau AK-630?
      1. +6
        16 februarie 2022 13:26
        Faptul că proiectilul nu este exploziv. Restul e tot la fel. Dacă doborâți drone, atunci folosiți obuze cu o siguranță de la distanță. Chiar și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, americanii, folosind astfel de obuze, au redus costul pe avion doborât de la câteva mii la 400 (!). Poți trage în ținte mici până când devii albastru și mânjiți. Un proiectil, un glonț va trece într-un milimetru, se pare că eroarea este aproape zero, dar ținta nu este lovită.
        1. -2
          16 februarie 2022 13:59
          Citat: a 28-a regiune
          Faptul că proiectilul nu este exploziv. Toate celelalte sunt la fel

          Duc și bătrânii ăștia, de asemenea. Nu știu despre Phalanxes, dar AK630 nu pare să aibă un programator pentru siguranțe de la distanță.
          1. +3
            16 februarie 2022 14:31
            Exact. Carcasele noastre de 30 mm nu au siguranțe radio. Pe canalul TV Zvezda a existat un videoclip, se pare că acceptă militară despre Shell. Au arătat că trăgeau la o țintă mică. Avionul a fost rotit un minut, poate mai mult. Au lovit dintr-un tun ca și cum ar fi turnat apă dintr-un furtun. În cele din urmă doborât de o rachetă.
            Dar totuși există potențial. Puteți pune o siguranță radio într-un proiectil de 30 mm, mă îndoiesc foarte mult de asta într-un glonț de 12.7 mm.
        2. sen
          +2
          16 februarie 2022 14:34
          Faptul că proiectilul nu este exploziv.

          Falax are un proiectil care nu este exploziv, ci sub-calibru.
          Pentru distrugere, proiectilul de subcalibrul Mk149 cu un palet detașabil din aluminiu, o centură de conducere din nailon și un miez perforator cu un diametru de aproximativ 12 mm din uraniu sărăcit este folosit ca muniție. Greutatea proiectilului 0,12 kg (cu palet). Raza de tragere efectivă este de 0,2 - 1,8 km.
          1. +4
            16 februarie 2022 14:41
            Nici Falax-ul, nici AK-630 nu au fost concepute pentru a face față unor ținte precum UAV-urile. Obiectivele lor sunt RCC. Și nu cred că este corect să vorbim despre ele în acest sens. Ce sunt UAV-urile pe mare. Și în porturi vor apărea pe rând datorită distanței de la granițele b/d.
            Această amenințare a apărut nu cu mult timp în urmă. Ei vor căuta metode și mijloace de a le trata. Și dacă un proiectil de 30 mm are potențial, atunci un cartuș de 12.7 mm pur și simplu nu îl are.
            Vor fi tone de metal trimise pe cer cu rezultate foarte mediocre.
      2. sen
        +2
        16 februarie 2022 14:30
        Și prin ce diferă acest lucru de mult-cunoscutul Phalanx sau AK-630?

        Greutate, dimensiuni mai mici, mai ieftin.
    2. -1
      16 februarie 2022 14:58
      Iată aproximativ un astfel de analog al mitralierei 12.7, trebuie să instalați platforma Marker și va exista un sistem de apărare aeriană a zonei apropiate împotriva UAV-urilor.
  6. +2
    16 februarie 2022 09:29
    În general, se lucrează, cursa eternă a obuzelor și armurii.

    Și conform evoluțiilor vechi, cum ar fi familia Uranus, au început să scrie mai puțin.
  7. -1
    16 februarie 2022 09:42
    „Marker” trebuie să învețe să lupte nu numai cu plăci care au o traiectorie previzibilă. Este necesar să se asigure escorta și distrugerea UAV-urilor de manevră.

    Mă întreb cum își imaginează autorul distrugerea țintelor de manevră cu o mitralieră?
    1. +2
      16 februarie 2022 13:01
      Așa că spun că avem nevoie de schije de la obuziere de 152 mm de tip „Acacia” sau tunuri de 130 mm ale complexului „Bereg”.
  8. 0
    16 februarie 2022 13:34
    Mai recent, gadget-uri precum un pager au fost populare.
    Și unde sunt ei acum?!
    Așa este și cu mini-roboții. Joacă-te cu ei, joacă și uită.
    Pentru armele serioase, toate aceste jucării sunt dintr-o singură lovitură.
  9. 0
    16 februarie 2022 14:12
    RTK „Marker” se transformă în ZSU

    În versiunea de apărare aeriană, pe platformă este montat un modul de luptă cu mitralieră și lansatoare de grenade. Mitralieră de calibru normal

    și se pare că o mitralieră cu o singură țeavă. Cum propun autorii să efectueze apărarea aeriană cu o mitralieră cu o singură țeavă de 7,62 mm?
    În primul rând, densitatea scăzută a focului. La urma urmei, ai nevoie de o lovitură directă și nimic altceva. o eroare de câțiva centimetri este suficientă pentru ca urma să treacă fără să dăuneze dronei. Și drona trebuie doborâtă. Acest elicopter poate fi speriat de șenile, cu un UAV, în special o dronă kamikaze, această opțiune nu va funcționa. Nu există nicio persoană la bordul dronei, iar kamikaze-ul este deja la ultimul zbor.
    În al doilea rând, atingerea scăzută în înălțime și rază.
    1. +2
      16 februarie 2022 16:20
      Dacă ei scriu despre lovituri de skeet, atunci acestea au fost lovituri directe. Rezultatul de 80% menționat este un rezultat foarte bun pentru ținte atât de mici.
      Înlocuirea PKT-ului fotografic de 7,62 mm cu KORD de 12,7 mm nu este mare lucru, iar calibrul 12,7 are o gamă largă de muniții eficiente, deși necesită o lovitură directă.
      Cea mai dificilă problemă tehnică, pentru mine, pare să fie fabricarea unui drive de mare viteză și precis pentru instalare, precum și a unui radar sensibil și se pare că au făcut față acestui lucru.
      1. 0
        16 februarie 2022 19:56
        Citat: Serghei Alexandrovici
        Cea mai dificilă problemă tehnică, pentru mine, pare să fie fabricarea unui drive de mare viteză și precis pentru instalare

        Vitezele de îndreptare ale ZAK-ului existent sunt insuficiente? Același „Shell”, de exemplu, are o viteză de ghidare orizontală de cel puțin 100 de grade/s. Care este viteza necesară? De exemplu, ținta este la 300 de metri distanță, viteza sa (liniară) este de 500 km/h (rotunjită la 140 m/s). Viteza sa unghiulară va fi de 25 de grade/sec. La 100 de metri - 55 de grade/sec. Intelegi? Caracteristicile de viteză ale unităților (chiar și ale celor existente) acoperă mai mult decât cerințele. Dar acest sistem nici măcar nu este conceput să lovească ținte cu o asemenea viteză. Ce quadcopter va zbura cu o viteză de 500 km/h? Acesta este maximul pentru o dronă cu șurub kamikaze la apogeu. Prin urmare, afirmațiile despre viteza de ghidare provoacă... să spunem, neînțelegeri.
        Acuratețe - da, au fost probleme, atât în ​​complexele terestre, cât și în cele maritime.
        Pentru radar de înaltă rezoluție, va trebui cu siguranță convertit la intervalul milimetric. Nu numai că radarele cu rază mm în sine au limitări fizice - undele milimetrice sunt absorbite de atmosferă, ceea ce limitează domeniul lor de propagare și necesită o sensibilitate crescută a receptorului. . Ploaia, ceața și orice umiditate din aer măresc foarte mult atenuarea semnalului. Vor fi necesare filtre bune de tip n-ordine și software serios pentru a filtra interferențele. Adică treaba este destul de complicată și costisitoare. Nu punem radare (SM și UHF) chiar și pe sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, dar aici este atât de șic pentru o mitralieră? Și totul pentru a obține „o veveriță în ochi”. Dar este necesar dacă problema poate fi rezolvată în alte moduri - de exemplu, lovind-o cu un câmp de fragmentare sau GGE sau prin împrăștierea unei grămadă de fire (de exemplu, Kevlar sau alt material) în zona în care se află UAV-ul localizat, care va bloca șuruburile și drona în sine va cădea? La urma urmei, după cum înțelegem, această instalație este concepută pentru a distruge dronele și quadrocopterele cu elice de dimensiuni mici.
        Citat: Serghei Alexandrovici
        Dacă ei scriu despre lovituri de skeet, atunci acestea au fost lovituri directe.

        fără niciun dubiu. Dar și aici există un dar. Traiectoria „farfurioarei” este previzibilă. Ea este balistică. Da, iar poligonul de tragere de acolo era probabil o jucărie. Poligonul de tragere în timpul testelor nu este raportat, dar chimvalele nu zboară mai departe de 85 de metri. Chiar dacă o persoană, cu anumite abilități, sparge aceste plăci dintr-o pușcă fără probleme, atunci nu este deloc o problemă pentru un FCS bazat pe computer să ofere o lovitură directă.

        În anii 60 îndepărtați, atât aici, cât și în străinătate (în Marea Britanie), au încercat să facă un KAZ pentru vehicule blindate bazat pe o mitralieră cu mai multe țevi. ATGM-urile erau atunci mai mari decât cele actuale, ritmul de tragere al celor șase țevi a ajuns la 10 mii de cartușe/minut, 400 de gloanțe au fost trase continuu, a existat un radar - dar nu a existat nicio înfrângere. Da, ATGM nu merge în linie dreaptă, cu modificări imprevizibile ale traiectoriei în limite mici, dar nici măcar o asemenea rafală de gloanțe nu a permis lovirea țintei.

        Desigur, se poate face o astfel de setare exactă - este necesar, este justificat? Sau urmați calea utilizării acelorași proiectile cu detonare programabile și rachete ieftine de dimensiuni mici?
        1. 0
          16 februarie 2022 20:30
          Ai prea multe teze, dar voi încerca să răspund măcar parțial.
          Pentru o unitate, nu numai viteza este importantă, ci și, parcă, rezoluția, adică netezimea și precizia punctării. Cu toate acestea, viteza plăcilor la 90 km/h nu este deloc mică.
          Trebuie sa fac o instalare? Deci s-a făcut deja și s-a obținut un rezultat foarte încurajator.
          Care este costul radarului, habar n-am și nu vreau să știu, se poate dovedi a fi foarte ieftin.
          Și acesta este eșalonul inferior al apărării aeriene și există o masă de echipamente unde poate fi instalat. Aproape fiecare vehicul cu o mitralieră sau un tun de calibru mic va putea participa la aceasta.
          Rachetele de dimensiuni mici nu vor fi fără ambiguitate mai ieftine și nu vor fi capabile să rezolve mai multe ținte care zboară în apropiere.
          1. 0
            16 februarie 2022 20:35
            Citat: Serghei Alexandrovici
            Aproape fiecare vehicul cu o mitralieră sau un tun de calibru mic va putea participa la aceasta.

            nu fiecare, dar cu un radar scump. În cele din urmă, orice BMP-3 are șanse să lovească un UAV, dar care sunt șansele?
            Unitățile proiectate pentru o mitralieră nu sunt serioase. Pe cine este interesat acum de un kilometru?
            Citat: Serghei Alexandrovici
            Rachetele de dimensiuni mici nu vor fi fără ambiguitate mai ieftine

            la un moment dat, rachetele ghidate s-au dovedit a fi mai ieftine decât sute și mii de obuze de artilerie de tun. se putea face si foarte precis, doar ca rachetele erau tot mai ieftine. Și aici, în general, o rachetă nedirijată cu o încărcare GGE sau o rețea de fire se sugerează.
            Citat: Serghei Alexandrovici
            și nu va putea lucra la mai multe ținte care zboară aproape

            De ce? Pentru ATGM, siguranța este armată la o distanță de cel mult 50 de metri, pentru unii - chiar mai devreme. și pot lucra cu succes și pe NC. Principalul lucru aici este să nu vă bateți propriul calcul.

            În general, există întrebări. Și nu poți scăpa de ei.
            1. 0
              16 februarie 2022 21:02
              De ce este incomod să trageți cu o rachetă în mai multe ținte mici? Deoarece fiecare rachetă de dimensiuni mici va trebui să fie echipată cu un cap de orientare de dimensiuni la fel de mici și chiar de-a lungul unei traiectorii abrupte de depășire.
              1. 0
                16 februarie 2022 21:10
                Și de ce este necesar să se urmeze? Și NAR poate fi tras în același mod ca și obuzele - în punctul de prevenire prevăzut. Doar că înfrângerea nu se va datora unei lovituri directe, ci în alte moduri. La o astfel de rază - un kilometru sau doi, care este furnizat de o mitralieră - o rachetă poate fi, în general, un cilindru de carton cu un verificator și o siguranță (va fi cel mai scump element) pentru a funcționa conform unui laser preprogramat. setarea telemetrului. Orice mai ieftin decât un radar și un computer extrem de sofisticat, aceste sarcini sunt rezolvate chiar acum.

                În general, ce rost are să ai o montură de mitralieră, de ex. instalarea unui detaliu atât de mic? Nu este mai logic să o acceptăm pe cea existentă - 30-mm cu obuze cu detonare de la distanță oferă o zonă de până la 3,5-4 km, urmată de rachete ghidate? Ca o apărare antiaeriană și o piesă universală la sol. Pentru ținte moale la sol, da, gunoiul de mitralieră și pistoal granat poate avea loc ca punct de tragere automatizat.
                1. 0
                  16 februarie 2022 21:13
                  Și dimensiunea încărcăturii de muniție, ce să faci cu ea? Și nu s-a auzit ceva despre testarea cu succes a dronelor cu recipiente din carton.
                  Și despre o zonă de 3,5-4,0 km pentru un pistol de 30 mm, aceasta este din tărâmul fanteziei. Conform experienței personale, ca să spunem așa, din observarea vizuală a traiectoriei, există cel mult 1,5-2 km, iar apoi zborul de-a lungul unei traiectorii imprevizibile sub influența forțelor necunoscute ale naturii.
                  1. -1
                    16 februarie 2022 21:25
                    Citat: Serghei Alexandrovici
                    Și dimensiunea încărcăturii de muniție, ce să faci cu ea?

                    deci aceeași problemă cu mitraliera. Câte gloanțe vor lovi ținta și câte vor intra în lapte? Judecând după datele celui de-al Doilea Război Mondial, când existau deja sisteme radar de control al focului, și conform timpului recent, consumul de obuze și cartușe care necesita o lovitură directă era în general sălbatic. Nu la fel ca după vechiul POISOT, dar totuși foarte mare. Și nu înseamnă că BC și timpul pentru tragerea țintei ar fi suficiente. Nu degeaba au ajuns la concluzia că sunt necesare obuze cu detonație programabilă. Dar acele ZSU erau departe de cele mai proaste radare.
                    Citat: Serghei Alexandrovici
                    Și despre o zonă de 3,5-4,0 km pentru un pistol de 30 mm, aceasta este din tărâmul fanteziei

                    De ce? Proiectilul zboară atât de mult pe o traiectorie previzibilă.
                    Citat: Serghei Alexandrovici
                    din observarea vizuală a traiectoriei

                    dar chestia asta este în general interesantă) mai ales la filmarea nocturnă. Puteți vedea astfel de traiectorii acolo ...))

                    Totul se reduce la raportul preț/valoare. Puteți crea totul, chiar și o veveriță în ochi cu un glonț pentru a obține. Cât va costa și nu este mai ieftin să folosești alte metode, în ciuda faptului că nu este deloc necesar să lași pielea dronei intactă.
                    1. 0
                      16 februarie 2022 21:32
                      Nu are rost să luăm în considerare în mod serios experiența de a trage cu mitralieră în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, deoarece acolo împușcătura a fost efectuată fără o acționare electrică, optică și, cel mai interesant, a fost efectuată din poziție în picioare!
                      Și care poate fi raportul preț, judecând după această instalare, este destul de acceptabil.
                      1. 0
                        16 februarie 2022 21:47
                        Citat: Serghei Alexandrovici
                        Nu are rost să luăm în considerare în mod serios experiența tragerii cu mitraliere în timpul celui de-al Doilea Război Mondial

                        Citat din Tomcat_Tomcat
                        judecând după datele celui de-al doilea război mondial,când existau deja sisteme radar de control al incendiilor și în ultima vreme, consumul de obuze și cartușe care necesita o lovitură directă a fost în general sălbatic. Nu la fel ca după vechiul POISOT, dar totuși foarte mare. Și nu înseamnă că BC și timpul pentru tragerea țintei ar fi suficiente. Nu degeaba au ajuns la concluzia că sunt necesare obuze cu detonație programabilă. Dar acele ZSU erau departe de cele mai proaste radare
                        Și cu atât mai mult pe dispozitivele de stocare marine, astfel de sisteme au apărut primele.

                        Citat: Serghei Alexandrovici
                        apoi conform acestei configurații

                        nu știm nimic despre ea. Nu este nimic de judecat. Mai ales despre cost.. Dar cu toate acestea prezența unui fel de radar precis și a unui sistem de procesare a datelor de mare viteză pentru controlul unei mitraliere nu poate decât să se încordeze, costă bani și foarte mulți. (în ciuda faptului că considerăm că este scump să instalați un radar chiar și pe sistemele de apărare aeriană mici, în care racheta în sine nu este ieftină). Dacă credeți că există doi tranzistori, atunci...
                      2. 0
                        16 februarie 2022 21:51
                        Pe mitralierele navale erau atunci radare bune și se folosea POISOT? Înțelegi ce scrii?
                      3. -1
                        16 februarie 2022 21:53
                        Despre depozitarea maritimă. Chiar și înainte de al Doilea Război Mondial, au existat POISO-uri bune (de exemplu, Hazemeyer), în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, au apărut sistemele de control al incendiilor radar. Cu atât mai mult după război. Despre asta scriu.

                        Fiecare este liber să aibă propria părere. Treaba mea este să semăn îndoieli rezonabile. Fiecare sistem ar trebui să treacă printr-o critică constructivă)
                      4. 0
                        16 februarie 2022 21:56
                        Au existat suporturi pentru mitraliere echipate cu POISO și sisteme de control al focului radar?
                      5. -1
                        16 februarie 2022 21:57
                        și prin ce se deosebește fundamental o mitralieră de un tun de calibru mic?
                      6. 0
                        16 februarie 2022 22:07
                        Nimic, dar tunurile de calibru mic de 20 mm nu aveau nici echipamente pentru POISO și sisteme radar. Dispozitivul nu este fundamental diferit, ci muniție diferită, greutate diferită a instalației și returnări diferite.
                      7. -1
                        16 februarie 2022 22:38
                        Bofors de 40 mm avea deja turnuri de ghidare radar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Chiar și atunci, principiul de bază al tragerii nu a fost fiecare instalație în mod independent, ci un foc centralizat. Ca să nu mai vorbim de perioada postbelică. Phalanx are propriul radar pentru fiecare instalație. 20 mm este aproape o mitralieră, mai ales că toate obuzele lui sunt concepute doar pentru o lovitură directă. Și apoi petrece o mulțime de runde pentru a atinge ținta.
                        Și nici atunci și acum nu sunt puse pe sisteme și mitraliere mai simple din cauza discrepanței dintre costul echipamentului și efectul - este scump pentru un astfel de sistem fără valoare.
                      8. 0
                        17 februarie 2022 10:40
                        A existat o unitate de ghidare electrică?
                      9. -3
                        17 februarie 2022 18:45
                        pe Bofors – da. Chiar și pe hazemeierul olandez de dinainte de război. Nu numai că a fost complet electrificat și asociat cu POISOT, ci și stabilizat. Cel mai unic lucru al timpului său, dar arată că au făcut-o și atunci. Britanicii (care au scos cu neruşinare instalaţiile de pe nava internată) şi americanii s-au repezit după ei. Și-au scos pom-pom-urile și pianele din Chicago și și-au instalat hezemeieri îmbunătățiți. Cu atât mai mult despre sistemele postbelice. Deci, de fapt, nu s-a inventat nimic nou, cu excepția faptului că au decis să pună un sistem radar scump pe o mitralieră.

                        Yane este împotriva ca mitralieră automată să poată face multe. mai devreme sau mai târziu vom ajunge la asta. Dar deocamdată... mai ales în condițiile noastre, prețul joacă un rol. Pentru o mitralieră, așa ceva este scump. Cred că acesta nu este altceva decât un eșantion experimental. unde ar trebui să vă concentrați eforturile? nu pentru a crea roboți care împușcă skeet, ci pentru a crește eficiența cel puțin a ZAK-urilor bazate pe nave - o navă este un lucru foarte scump pentru a permite rachetelor antinavă să o lovească. Acesta este un domeniu bun în care puteți face un efort. Dar nu există nicio parte vizibilă a temei marine. pe mare, ai nevoie de un radar propriu, care să nu „lumineze” de la valuri etc.
  10. -1
    16 februarie 2022 23:58
    Principalul lucru în proiectul Marker este să îl înțelegem ca pe o platformă pentru dezvoltarea de noi tehnologii și echipamentele necesare. Toate aceste lucrări se desfășoară în etapa anterioară aplicării efective a tehnologiilor pe platformele de luptă.

    Acest lucru va fi aplicat ulterior platformelor reale de luptă. Iar între primele, este foarte probabil să existe modernizarea prin robotizare a 2S9, BTR-D și BMD-2. Toate aceste lucrări pot fi aplicate direct modernizării prin robotizare a variantei de apărare aeriană a BTR-D.

    (Traducere automată din engleză. Mai jos este comentariul original în engleză)

    Cheia proiectului Marker este să îl înțelegem ca pe o platformă pentru dezvoltarea de noi tehnologii și hardware-ul necesar. Toată această muncă se realizează într-o etapă anterioară unei aplicări reale a tehnologiilor de combatere a platformelor.

    Mai târziu va fi aplicat platformelor reale de luptă. Iar între primele, foarte probabil va fi modernizarea prin robotizare a 2S9, BTR-D și BMD-2. Toată această lucrare poate avea o aplicație directă la modernizarea prin robotizare a variantei de apărare aeriană a BTR-D.
  11. 0
    19 februarie 2022 01:52
    În ceea ce privește contracararea roiurilor și detonarea controlată a muniției... Aș dori să remarc că rețeaua neuronală nu are probleme cu calcularea vitezei și a razei de acțiune, poate folosi surse de alimentare discrete, neinteligente, cu o întârziere în formarea unui con de propagarea elementelor izbitoare. Evident, un astfel de PSU va fi mai ieftin decât lucrurile cu control radio și execuție de comandă pe PSU. Pune trei butoaie pe Marker cu o coadă de încărcare controlată și se va crea un nor de bombă în zona dorită în direcția explorată. Pune trei Markere pe teren și unește-le cu o plasă - norul va fi mai gros și „mai puternic”. Pentru a face și mai distractiv, merită să completați „radarul autonom” cu coordonarea rețelei și un radar specializat.
    Și ar fi risipitor să trimiți roiuri de BP rătăcite într-o zonă protejată, pentru că tot avantajul (aparent) al unui roi arată așa din perspectivă umană.
  12. 0
    20 aprilie 2022 13:53
    Evoluția lor va duce la o altă reducere a bugetului! Orice băiat jucător înțelege că, fără AI, aceasta este doar o legumă și o țintă.
  13. 0
    27 aprilie 2022 02:17
    Ca nerehta sau uraniu, o platformă foarte specializată. Nu poate conduce o bătălie de oraș, nu poate acoperi, există multe elemente proeminente și foarte vulnerabile. Nu există deloc rezervare. De ce este nevoie de el în eșalonul din spate al luptei? Atunci e inutil. Robotul trebuie să meargă înaintea unității și să deschidă punctele de foc și să le suprime, adică să reziste la cel puțin 7.62 fără a pătrunde. O astfel de platformă nu are nevoie de super camere. Toate camerele moderne de înaltă rezoluție au fost mult timp mai mici de 10 copeici. Nu există sisteme redundante, eliminați revizuirea și operatorul este orb.
    De ce nu fac roboți de luptă pentru fazele fierbinți, care ar fi angajați în asalt și acoperirea grupurilor și plutoane operaționale, unde forța de muncă nu se poate apropia din cauza lunetisților și a focului puternic.
    Singurul plus este dezvoltarea recunoașterii automate, memorării și urmăririi țintelor.
  14. 0
    29 aprilie 2022 10:55
    Dezvoltarea proiectului experimental al complexului robotic Marker continuă.

    putem urmări dezvoltarea acestui proiect sau următor timp de veacuri, apoi oh, la naiba cu acest proiect, apare altul!
    dar aș vrea să văd filmări ale funcționării unui astfel de complex, într-o operațiune specială. De exemplu, în luptele pentru Mariupol, astfel de mașini nu puteau fi de folos.. și așa
  15. 0
    2 mai 2022 16:02
    Mi-e teamă să spun o banalitate, dar sunt o mulțime de BMP-1 în depozite, care abia așteaptă să fie transformate în roboți.
  16. 0
    2 mai 2022 17:51
    Ținte bune pentru puștile anti-material!
  17. -1
    14 mai 2022 13:32
    Mitralieră de calibru normal? Nichesa
  18. 0
    20 aprilie 2023 12:49
    Și unde sunt aceste complexe pe câmpurile de luptă?
    Să nu-i vedem! Ținte scumpe și ineficiente, prea mari din componente scumpe importate care nu sunt produse în serie.
    Are cineva date aproximative despre costul unui astfel de eșantion și cât va costa în cazul producției în masă?
    Cum va asalta un astfel de eșantion un șanț sau o clădire? Prin urmare, trebuie echipat cu un manipulator (cum ar fi încărcătoare, excavatoare), cu posibilitatea de a atașa o turelă cu arme automate și o cameră de ghidare.
    În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, tancurile noastre erau mai proaste ca caracteristici decât cele germane, dar aveam producție de masă. În plus, echipamentul produs a fost foarte simplu și fiabil. Ar putea fi rapid, fără echipamente sofisticate, reparat și pus din nou în luptă.
    Designerii sunt pur și simplu obligați să urmeze calea unificării pentru dezvoltarea tehnologiei! Acest lucru este scris în toate GOST-urile! Producția în masă de componente pentru electronice în țara noastră a fost distrusă, nu s-a dezvoltat în ultimele decenii, iar în prezent această problemă nu a fost rezolvată, ceea ce înseamnă că electronica pentru aceste unități va trebui instalată în China, dar aveți nevoie a lua din cel care este produs în masă.
    Un exemplu sunt UAV-urile (mavics).
    Dacă platforma de bază pentru astfel de complexe va costa până la 300 de mii de ruble. (fără trusă pentru caroserie), atunci cu siguranță vor fi adoptate de PMC-uri pentru a ataca obiecte complexe, iar apoi Ministerul Apărării din RF le va cumpăra. Și acest complex nu are nevoie de super creiere în această etapă, este suficientă o telecomandă cu o rază de acțiune de 5 km, iar în etapa următoare se va putea gândi la instalarea inteligenței artificiale.