„Pinocchio” și „Sunshine”. Chestiune de cantitate

58
În 2000, presa din întreaga lume a raportat folosirea de către trupele ruse a unui nou arme. În timpul bătăliilor pentru satul Komsomolskoye (Republica Cecenă), sistemele de aruncătoare de flăcări grele autopropulsate TOS-1 Buratino au tras în pozițiile militante. La scurt timp după aceste mesaje, au început să apară câteva detalii referitoare la caracteristicile tehnice și de luptă ale complexului. În plus, eficiența mai mare a loviturilor cu rachete nedirijate a provocat o reacție specifică din partea unor activiști pentru drepturile omului. Acești oameni au considerat TOS-1 o armă inumană și chiar au început să ceară comunității mondiale să condamne acțiunile armatei ruse. Cu toate acestea, toată reacția străină s-a limitat doar la critici mut și laude mut. Au trecut mai bine de zece ani de atunci, iar complexul TOS-1, împreună cu modernizarea sa TOS-1A Solntsepek, continuă să fie în serviciu cu trupele rusești RKhBZ. În același timp, numărul total de sisteme grele de aruncătoare de flăcări construite, conform diverselor estimări, nu depășește două până la trei duzini. De ce armele, care au primit multe recenzii laudative și au provocat o reacție critică, au intrat în armată în cantități atât de limitate? Să încercăm să ne dăm seama.



Să începem în ordine. Baza vehiculului de luptă al complexelor TOS-1 și TOS-1A este șasiul pe șenile luptei principale. rezervor T-72. Motor diesel V-46 cu o putere de 700 CP. oferă vehiculului de 46 de tone mobilitate și manevrabilitate la nivelul altor vehicule blindate, ceea ce îi permite să funcționeze ca parte a grupurilor mobile de atac. Astfel, în timpul utilizării deja menționate a rachetelor TOS-1 împotriva țintelor din satul Komsomolskoye, sistemele de aruncătoare de flăcări au fost acoperite de tancuri T-72. Datorită aceleiași baze și a ușoarei diferențe de greutate de luptă, Buratino și tancurile nu au avut probleme de interacțiune la apropierea și părăsirea unei poziții de luptă. Modificarea TOS-1A „Solntsepek” a primit o nouă centrală electrică - motorul diesel V-84MS cu o capacitate de peste 800 de cai putere. Această inovație a îmbunătățit într-o anumită măsură performanța de conducere a vehiculului de luptă.

După cum putem vedea, caracteristicile de conducere ale vehiculelor blindate de luptă „Buratino” și „Solntsepek”, echipate cu lansatoare, cu greu ar putea fi motivul numărului mic de vehicule comandate. Poate că plângerile militarilor sunt cauzate de alte vehicule din complex? Probabil. Complexul original TOS-1 a inclus un vehicul de transport-încărcare (TZM) bazat pe camionul KrAZ-255B. Șasiul pe roți era echipat cu o macara de marfă și dispozitive pentru transportul rachetelor nedirijate. Este destul de evident că șasiul cu roți al sistemului de aruncător de flăcări TZM nu avea aceeași viteză și capacitate de traversare ca și vehiculul de luptă. Din acest motiv, TOS-1A modernizat a primit un nou vehicul de transport-încărcare realizat pe șasiul tancului T-72. Echipamentul țintă al noului TZM a fost modificat în consecință. În plus, la proiect s-au adăugat carcase blindate speciale, acoperind rachetele de gloanțe și schije în poziția de depozitare. Fiecare vehicul de luptă al complexelor Buratino și Solntsepek este echipat cu două TZM-uri cu un set de rachete nedirijate. Dacă este necesar, unei formații de aruncătoare de flăcări i se poate aloca un număr de camioane pentru a transporta o aprovizionare de rachete, dar în acest caz, din motive de siguranță, este necesar să se transporte rachete la vehiculul de luptă exclusiv pe TZM cu carcasă închisă.

Vehicul de luptă BM-1 într-o poziție de tragere


Deci, toate vehiculele complexului sunt maxim unificate și protejate de atacurile inamice. La crearea unei noi versiuni a sistemului de aruncător de flăcări greu, s-au luat în considerare o serie de dorințe militare, care, de exemplu, au condus la o serie de inovații legate de nivelul de protecție a muniției și, ca urmare, a vehiculelor. Armamentul principal al ambelor complexe sunt rachetele neghidate MO.101.04 și MO.1.01.04M de calibru 220 mm. Ambele tipuri de rachete sunt echipate cu un focos care detonează volum sau incendiar. Proiectilul MO.101.04 a apărut primul. Cu o lungime de 3,3 metri, cântărește mai mult de 170 kg și are o rază de zbor maximă de 3600 de metri. Noua rachetă MO.101.04M este mai lungă (3,7 metri), mai grea (217 kg) și zboară mai departe, șase kilometri. Rachetele sunt lansate dintr-un pachet de ghidaje tubulare. În exterior, arată ca o cutie, în interiorul căreia există „cuiburi” pentru rachete. Vehiculul de luptă al complexului TOS-1 are 30 de ghidaje, iar TOS-1A are 24. Pachetul de ghidaje poate fi îndreptat în plan orizontal și vertical: mecanismul de rotație este instalat pe scaunul turelei standard a T- 72 rezervor. Ghidarea verticală se realizează prin ridicarea întregului pachet.

Una dintre principalele diferențe dintre versiunea originală și versiunea îmbunătățită a sistemului de aruncător de flăcări este numărul diferit de ghidaje de rachetă. Motivul pentru aceasta au fost caracteristicile utilizării în luptă a complexului. Deoarece raza maximă de lansare a rachetelor de tip MO.101.04 era relativ mică, trupele au început imediat să ia măsuri privind siguranța vehiculului și a echipajului. Un focos volumetric detonant sau incendiar, dacă este deteriorat pe lansator, poate distruge întregul vehicul. Pentru a evita astfel de incidente, chiar și în timpul primelor aplicații ale TOS-1 în Afganistan (sfârșitul anilor optzeci), echipajele au lăsat șinele laterale extreme goale. Datorită acestui fapt, fragmentele și gloanțele relativ rare ale inamicului nu aveau aproape nicio șansă de a deteriora rachetele. Luând în considerare această experiență, inginerii Omsk Design Bureau of Transport Engineering au reproiectat designul lansatorului. În primul rând, „pierderea” a șase rachete în practică nu a avut un efect semnificativ asupra eficacității tragerii. Prin urmare, au mai rămas doar 24 de ghizi. În al doilea rând, volumul și greutatea salvate au fost date pentru a asigura protecția rachetelor. Acum căptușeala exterioară a lansatorului este făcută din plăci de blindaj și poate rezista la lovirea glonțului perforator B-32 (cartuș 7,62x54 mm) de la o distanță de 500 de metri. Astfel, vehiculul de luptă al complexului TOS-1A practic nu este expus riscului de a fi distrus ca urmare a deteriorării focosului de rachetă de către arme de calibru mic sau schije, mai ales când MO.101.04M este tras la rază maximă. În ceea ce privește protecția șasiului și a echipajului, protecția anti-proiectil a carenei blindate a tancului T-72 nu poate rezista doar loviturilor puternice, cumulative și de mare viteză, cu pene de sub-calibru.

Vehicul de transport-încărcare TZM-T


Versiunea despre protecția insuficientă a vehiculelor de luptă și de încărcare de transport poate fi, de asemenea, tăiată. Poate că potențialul cumpărător nu este mulțumit de calitățile de luptă ale rachetelor nedirijate? Puteți spune imediat: atât mulțumit, cât și nu. O salvă a primei versiuni de muniție - MO.101.04 - a asigurat distrugerea țintelor pe o suprafață de până la două mii de metri pătrați la distanțe de până la 3,6 kilometri. O salvă completă la tragerea la viteză maximă durează de la șase până la douăsprezece secunde. În ceea ce privește eficacitatea sa, o salvă a unui vehicul de luptă este egală cu funcționarea relativ lungă a unei baterii de artilerie. În același timp, „Buratino” și „Solntsepek” nu au o gamă suficient de mare de muniție compatibilă: doar incendiară și termobarică. În unele cazuri, efectul unor astfel de unități de luptă este insuficient, de exemplu, dacă este necesară distrugerea unei clădiri. Acest lucru necesită o lovire directă a proiectilului în interiorul țintei, urmată de o explozie. Astfel de caracteristici ale focoaselor rachetelor MO.101.04 și MO.101.04M limitează foarte mult domeniul de utilizare, deși măresc zona afectată. A doua problemă cu rachetele nedirijate a fost raza lor relativ scurtă. 3600 de metri din prima versiune a rachetei MO.101.04 a fost considerată o rază prea scurtă, mai ales în comparație cu alte sisteme de rachete cu lansare multiplă. Într-o confruntare cu un inamic serios înarmat, utilizarea TOS-1 sau TOS-1A este o sarcină destul de dificilă. Cu o organizare adecvată a interacțiunii dintre unități, inamicul, chiar dacă permite vehiculului de luptă să intre într-o poziție, nu va permite lansarea. În acest sens, sistemele grele de aruncătoare de flăcări sunt din nou inferioare MLRS „clasice”. Astfel, complexul 9K58 „Smerch”, folosind o rachetă 300M9S de 55 mm cu un focos termobaric, este capabil să lovească ținte la distanțe de la 25 la 70 de kilometri, fără a se expune pericolului de a fi returnat focul. În același timp, focosul rachetei 9M55S cântărește cu un sfert mai mult decât întreaga rachetă MO.101.04M a complexului Solntspek.

Așadar, am găsit piatra de poticnire care împiedică producția în masă a sistemelor grele de aruncătoare de flăcări și echiparea trupelor cu acestea. Aceasta este o muniție specifică care nu permite utilizarea pe scară largă. Da, în ceea ce privește eficiența în luptă, depășește o serie de alte sisteme similare. Dar prețul acestuia este o rază de tragere scurtă, riscul de consecințe catastrofale dacă muniția este deteriorată, precum și necesitatea unei acoperiri serioase la poziție. Toți acești factori reduc serios condițiile posibile de utilizare a sistemelor grele de aruncătoare de flăcări. Și gama mică de focoase disponibile pentru rachete nu este propice utilizării frecvente. Combinația dintre avantajele și dezavantajele sistemelor TOS-1 și TOS-1A ne permite să ne imaginăm aproximativ o situație „ideală” în care utilizarea sistemelor grele de aruncătoare de flăcări va fi justificată și eficientă. Acesta este bombardarea țintelor din zonă de la o distanță relativ scurtă. În plus, inamicul atacat trebuie să aibă o pregătire relativ slabă și să nu aibă arme antitanc serioase sau artilerie. Astfel, sarcina ideală pentru „Pinocchio” sau „Solntsepek” este să lovească o tabără sau un convoi de vehicule ale unei armate slabe sau ale bandelor armate. Când se utilizează noile proiectile MO.101.04M cu rază mai lungă de acțiune, caracteristicile generale ale unei salve ipotetice rămân aceleași.

„Pinocchio” și „Sunshine”. Chestiune de cantitate


În general, în cazul sistemelor de aruncătoare de flăcări grele Buratino și Solntsepek, observăm o situație specifică. Un proiect interesant și, fără îndoială, promițător în practică se dovedește a fi destul de prost adaptat la operațiunile de luptă reale și necesită implicarea unor forțe suplimentare. Un alt motiv pentru care TOS-1 și TOS-1A nu au fost comandate în cantități mari se referă la nișa tactică specifică a complexelor. Desigur, dacă este necesar, ar fi posibil să se mărească raza de tragere a sistemelor cu aruncătoare de flăcări. Dar în acest caz, ele se vor „suprapune” cu MLRS existent. Între timp, achiziționarea de noi sisteme de rachete cu lansare multiplă continuă, ceea ce nu se poate spune despre sistemele grele de aruncătoare de flăcări. Astfel, singura nișă tactică potrivită pentru sistemele grele de aruncătoare de flăcări rămân operațiunile speciale mici, care necesită desfășurare rapidă și distrugerea instantanee a forței de muncă și a echipamentelor slab protejate pe o suprafață relativ mare. În același timp, însăși ideea unui sistem special de rachete cu lansare multiplă pentru trupele RCBZ este interesantă și, poate, promițătoare. De exemplu, rachetele MO.101.04 pot fi echipate nu numai cu un focos cu detonare de volum sau incendiar. Pe baza acestei muniții se poate crea un proiectil special care poartă un amestec pentru stingerea incendiilor. Cu această utilizare a sistemelor de aruncător de flăcări grele (suna ironic - stingerea incendiului folosind un sistem de aruncător de flăcări), nu este nevoie să se asigure o acoperire împotriva incendiilor pentru vehiculul de luptă și toate avantajele sunt păstrate pe deplin. În mod similar, TOS-1 și TOS-1A sunt capabile să elimine mici nori de substanțe toxice sau aerosoli similari. Cu toate acestea, autorii proiectelor pentru sisteme grele de aruncătoare de flăcări nu au prezentat încă proiecte alternative pentru utilizarea lor și, se pare, nici măcar nu au astfel de planuri.


Conform site-urilor:
http://rbase.new-factoria.ru/
http://arms-expo.ru/
http://globalsecurity.org/
http://gurkhan.blogspot.com/
58 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. itr
    +3
    25 septembrie 2012 08:11
    Dupa parerea mea, Pinocchio a aparut in ultimul an al Afganistanului??
    1. +3
      25 septembrie 2012 10:51
      Conform informațiilor mele, aproape la retragerea trupelor, șeful de stat major a vorbit la un moment dat despre ea, că efectul ei a făcut o impresie de neșters
      1. +4
        27 septembrie 2012 07:18
        Deci a fost prima dată când l-au folosit împotriva teroriştilor? Nu-i rău...
        Sunt fericit am
        1. 0
          2 octombrie 2012 00:41
          Astfel, sarcina ideală pentru „Pinocchio” sau „Solntsepek” este să lovească o tabără sau un convoi de vehicule ale unei armate slabe sau ale bandelor armate.

          și exact de asta avem nevoie. Nu va mai fi un război „din față în față” ca în 1941-1945, cel mai probabil următorul război va fi ca în Siria, bande de teroriști. Și dacă se observă o astfel de bandă, cel mai bun lucru de făcut este să tragi în ei cu o astfel de „Butatina”, nu va mai rămâne niciun loc umed din ei.
  2. +5
    25 septembrie 2012 08:23
    o mașinărie frumoasă, da, Doamne ferește să fii lovit de ea... da, am fost surprins - stingând incendiile cu ajutorul acestei maiestuoase mașini de aruncător de flăcări...
    1. chistii20
      0
      27 septembrie 2012 07:31
      Citat: Sasha 19871987

      o mașinărie frumoasă, da, Doamne ferește să fii lovit de ea... da, am fost surprins - stinge incendiile cu ajutorul acestei maiestuoase mașini de aruncător de flăcări..

      a scris corect
  3. Prokhor
    +17
    25 septembrie 2012 08:39
    Nu este clar unde se află complexul în trupele RKhBZ; locul său este în unitățile de artilerie sau tancuri.
    Gama slabă de muniție a devenit, din păcate, o trăsătură distinctivă a artileriei ruse! Și vechiul BM-21 și „Uraganul”, și „Smerch”, și „Solntsepok” - acesta este un câmp nearat pentru designerii de muniție, sculptează orice - din obuze de propagandă râs la nuclear tactic!
    Au dispărut, sau ce, acești designeri? solicita
    1. DIMS
      +6
      25 septembrie 2012 09:00
      Citat: Prokhor

      Nu este clar unde se află complexul în trupele RKhBZ; locul său este în unitățile de artilerie sau tancuri.

      Și exact asta este problema principala sisteme grele de aruncătoare de flăcări. Cu tancuri, e prea mult, dar cu artilerie, cu siguranță.
      Sistemele trebuie să fie în funcțiune în unități care au baterii de artilerie. Cu echipament adecvat de recunoaștere și supraveghere, cu personal cu pregătire de artilerie. Ei trebuie să fie în subordinea șefilor de artilerie ai brigăzilor cărora le sunt repartizați pentru a-i include în sistemul de incendiu al unităților de artilerie.
      1. 0
        2 februarie 2016 11:58
        Sistemul a fost conceput pentru degazarea/debacterizarea suprafețelor mari.De aceea, chimiștii
    2. +14
      25 septembrie 2012 10:04
      Și nici nu știai că lucrurile stau rău cu designerii acum... Au pierdut pe toți... Acum avem al naibii de nevoie de avocați...
      1. +2
        25 septembrie 2012 14:57
        Cocoașii lui Elțin i-au înșelat pe toți specialiștii și i-au trimis în vest
      2. +2
        25 septembrie 2012 22:44
        Dar orice ar fi, managerul îl împinge pe marketer și pe economist....
      3. Larus
        0
        27 septembrie 2012 18:51
        Pe site-ul Ministerului Apărării nu este nevoie de militari, au nevoie de manageri, economiști și avocați.Până acum nu s-au dezvoltat toate imobilele, sunt necesare întăriri.
    3. +1
      25 septembrie 2012 13:02
      Prokhor, bani și bani din nou - la asta se rezumă totul!! După cum a spus pisica Matroskin, pentru a vinde ceva, trebuie să cumperi ceva!!!! ati vazut cum este finantata cercetarea si dezvoltarea noastra???? faci ceva astfel încât WOW, DAR nu-ți voi da bani - ei bine, poate mai târziu, probabil!!!
    4. iwanniegrozny
      +5
      25 septembrie 2012 13:50
      Și „aruncătorii de flăcări” au făcut întotdeauna parte din forțele chimice, așa s-a întâmplat
  4. +3
    25 septembrie 2012 08:44
    „În mod similar, TOS-1 și TOS-1A sunt capabili să elimine mici nori de substanțe toxice sau aerosoli similari”. Cu astfel de idei, este posibil să lansăm artificii din ele? Nu sunt un militar, dar imaginația mea este suficientă pentru a-mi imagina cât de bine ar putea acoperi aceste vehicule unitățile militare terestre dintr-un atac surpriză!
    1. +3
      25 septembrie 2012 18:51
      Și nici la punctele de frontieră n-ar strica!
      1. +6
        25 septembrie 2012 22:11
        Joacă „Damansky-2”
  5. pepelacxp
    +3
    25 septembrie 2012 09:03
    minunat articol "+"
  6. DIMS
    +6
    25 septembrie 2012 09:11
    Gama nu este deloc critică pentru astfel de sisteme. Ei doar blochează „zona moartă” a MLRS. Precizia, gama de muniție și tactica de utilizare sunt critice.

    Cu aplicațiile de stingere a incendiilor, ideea este foarte solidă, doar baza ar trebui să fie diferită, aceasta este redundantă. Mai ales la stingerea incendiilor de pădure. Și dacă la fiecare bază de depozitare a muniției ar fi plasat un vehicul cu echipaje antrenate, ar fi un basm.
    1. 0
      13 martie 2014 13:34
      Da domnule!!! Este posibil să acoperiți o coloană de vehicule blindate pe 20-30 km cu MLRS grele. Dar un atac al unei companii de tancuri inamice pe o poziție SME poate fi dejucat cu ajutorul TOS fără prea multă presiune.
    2. 0
      2 februarie 2016 12:29
      Dims
      In caz de incendiu, loveste depozitele??? asigurare bine băuturi
  7. asavchenko59
    +2
    25 septembrie 2012 09:27
    Pot lucra foarte bine împotriva armatei chineze.
    1. +3
      25 septembrie 2012 18:52
      Da. Dacă vin într-o mulțime densă, ca în filmul „Chapaev”!
      1. -1
        25 septembrie 2012 20:17
        din pacate asa merg ei
        1. 0
          26 septembrie 2012 19:26
          De ce „Din păcate?))
  8. +9
    25 septembrie 2012 10:21
    De ce a fost numit TOS-1A Solntsepek? Ar fi bine să sunați la Buratino-A, Malvina sau Karabas-Barabas lol
    1. dixicon
      +1
      25 septembrie 2012 13:14
      Ei bine, în lumina tendințelor „moderne”, este imposibil să atribuiți nume cu referire la acest basm; acest lucru poate, de asemenea, corupă psihicul copilului. deci nici nici
    2. 77bor1973
      0
      25 septembrie 2012 21:24
      Karabok-Barabok este de asemenea ok!!!
    3. chistii20
      0
      27 septembrie 2012 07:38
      igordok,
      Dar nu ai acordat atenție, avem multe care sunt legate de natură Și este o armă foarte formidabilă Doamne ferește să fii lovit de armele rusești
      1. 0
        27 septembrie 2012 15:17
        Da, atât seria „floare”, cât și seria „râu”, dar cumva nu sunt suficiente nume de „poveste”.
  9. +9
    25 septembrie 2012 10:42
    Lyaya... Sunt surprinsă de răsturnările de creier ale oamenilor în general și ale altor „activiști pentru drepturile omului”... Și cum ar trebui să fie ARME, în afară de a fi „inumane”?
    1. Prokhor
      +6
      25 septembrie 2012 13:00
      Prin „inumanitate” înțelegem de obicei provocarea de suferință, iar din acest punct de vedere „Pinocchio” este un exemplu tocmai de „umanism”, pentru că inamicul nu trebuie să sufere după explozia unei muniții termobarice....
  10. +5
    25 septembrie 2012 10:44
    În anii 80, în timp ce studiam la Universitate, am auzit de „Pinocchio”, profesorii au vorbit despre asta. Au trecut treizeci de ani. Și tot același complex și toate aceleași neajunsuri. Se pare că dezvoltarea tehnologiei rachetelor a trecut. Iar complexul este bun din punct de vedere al puterii de foc, mai ales când este folosit în zone populate. Ar merita să ne gândim la dezvoltare.
  11. +3
    25 septembrie 2012 11:17
    Aici vă puteți aminti istoria FOG în timpul războiului, acest lucru a fost un atu serios „Inițial, unitățile de aruncătoare de flăcări erau companii separate de aruncătoare de flăcări cu explozi mari. Compania era formată din trei plutoane a câte trei secțiuni fiecare. Compania era înarmată cu 180 de aruncătoare de flăcări.În total, din decembrie 1941 până în aprilie 1942 s-au format 93 de companii separate de aruncătoare de flăcări cu explozi mari în 1943. În vara anului XNUMX, în locul companiilor separate existente de aruncătoare de flăcări trase de cai, două tipuri de aruncătoare de flăcări. au început să se formeze batalioane: batalioane separate de aruncătoare de flăcări antitanc motorizate (OMPTOB) pe tracțiune mecanică și batalioane separate de aruncătoare de flăcări (SOB) călare și parțial în transport rutier.
    Principala lor diferență era că OMPTOB avea un număr mare de oameni, arme și vehicule. Batalioanele de primul tip aveau 540 de aruncătoare de flăcări puternic explozive, iar al doilea - 576. Batalioanele de aruncătoare de flăcări puternic explozive erau repartizate armatelor combinate și corpurilor de pușcași și erau utilizate, de regulă, central în lupta de infanterie și artilerie antitanc. formațiunile." Cum nu au fost folosite... în apărare, în ofensivă, au fost indispensabile în timpul asaltului și au pus un punct de glonț. De exemplu, năvălirea gării din Berlin... germanii au rezistat până au spart. podeaua si a umplut continutul aruncatoarelor de flacari... Dar dezavantajul este distanta scurta de aruncare a flacarii... in ciuda aparitiei RPO-ului nu au fost uitati pana in 70 si a aparut TPO-50M... experienta acelui razboi nu trebuie uitat.
    1. Prokhor
      +3
      25 septembrie 2012 12:56
      Indiferent cum au fost folosite...
      Asta e, e un lucru grozav, dar foarte specific. Din acest motiv, nu aveți nevoie de mult TOC, o sută este suficient, doar dați-o artilerilor și extindeți gama de BP.
      1. 0
        25 septembrie 2012 14:42
        Sau poate să creeze unități de asalt separate și să includă în armament Pinocchio, Lalele, ceea ce este planificat în locul „Terminator” http://vpk-news.ru/articles/9317 unități de inginerie și sapatori... adică tot ceea ce este necesar pentru a scoate rapid ...un analog al batalioanelor speciale de asalt ale brigăzilor de ingineri din al Doilea Război Mondial.
        1. 0
          26 septembrie 2012 19:36
          De ce ar avea o unitate un tun autopropulsat de 203 mm cu o rază de acțiune de până la 40 km și un aruncător de flăcări cu reacție cu o rază de acțiune de 6 km?
          1. +2
            27 septembrie 2012 12:46
            Vă reamintesc cum au fost folosite lalelele în timpul atacului asupra Groznîi „La desfășurarea operațiunilor de luptă în condiții urbane, mortarul autopropulsat de 240 mm „Tulpan” a fost folosit pentru prima dată, demonstrând o mare eficiență a focului. - G. N. Troshev, „Cecenă Pauza: Jurnale și amintiri.”
            „Un mortar de 240 mm, care trage atât mine convenționale, cât și mine ghidate, este indispensabil atunci când asaltează poziții fortificate, precum și în timpul operațiunilor de luptă în zone populate. De exemplu, un mortar de 240 mm poate fi plasat la o distanță de 10-20 de metri. dintr-o clădire cu mai multe etaje, dați un unghi maxim de înălțime și atunci când trageți la prima și a doua încărcătură (mici), panta minelor devine aproape verticală, adică puteți lovi inamicul ascuns în spatele peretelui opus al casei. . Exploziile de mine de 1 mm produc un impact moral imens asupra inamicului. Mai ales asupra fanaticii musulmani care, pierzându-și trupurile, își pierd șansele de a merge în rai, unde 2 de ore îi așteaptă pe fiecare".
  12. +1
    25 septembrie 2012 12:55
    Se pare că cineva în știință a postat că aceste „jucării” fac o treabă foarte bună de dezinfectare a zonei după utilizarea armelor bacteriologice și a altor asemenea arme. Postează un link, te rog...
    1. DIMS
      0
      25 septembrie 2012 12:59
      Da, armele biologice sunt arse împreună cu bolnavii. Da, toate astea sunt o prostie, dragă.
      1. +5
        25 septembrie 2012 13:02
        Apropo, nu este o prostie - aceste instalații au fost dezvoltate pentru a contracara armele chimice, arde fosgenul, gazul muștar etc. Au existat chiar dezvoltări cu motoare cu turboreacție pe șasiul Mazov pentru a schimba direcția vântului zonal.
        1. DIMS
          +1
          25 septembrie 2012 13:11
          Direcția vântului se poate schimba. Cu siguranță a creat incendii în calea norului. Dar a-l arde, și cu atât mai mult cu ajutorul lui Pinocchio, este ca și cum ai încerca să ucizi un țânțar cu un ciocan pe frunte.
          1. 0
            25 septembrie 2012 14:26
            Citat: DIMS
            frunte încercând să omoare un țânțar

            Ei bine, când un nor de gaz otrăvitor plutește spre ciocan, nu este un ciocan.Și Pinocchio nici măcar nu trage de un ciocan, nici măcar de un ștergător de muște cu targa.Și cum altfel să amenajeze focare de pompieri dacă nu cu un sistem greu de aruncare flăcări.
            S-a dovedit interesant - germanul Nebelwerfer a făcut-o pentru a instala perdele de fum, dar până la urmă au primit un MLRS.Același lucru aici.
            1. DIMS
              +1
              25 septembrie 2012 14:45
              Citat din Kars
              Ei bine, când un nor de gaz otrăvitor plutește spre ciocan, nu este un ciocan.Și Pinocchio nici măcar nu trage de un ciocan, nici măcar de un ștergător de muște cu targa.Și cum altfel să amenajeze focare de pompieri dacă nu cu un sistem greu de aruncare flăcări.

              Toate acestea sunt în teorie. Vremurile în care gazele erau eliberate din primul șanț către inamic cu un vânt favorabil s-au reîntors în primul război mondial. În cazul aplicării reale, astfel de incendii vor trebui create în formaţiunile lor de luptă

              Citat din Kars
              S-a dovedit interesant - germanul Nebelwerfer a făcut-o pentru a instala perdele de fum, dar până la urmă au primit un MLRS.Același lucru aici.

              „Smokescreen” este o alegorie.
              1. +1
                25 septembrie 2012 14:51
                Citat: DIMS
                „Smokescreen” este o alegorie

                Nu, nu o alegorie --- mai ales având în vedere cât de bine foloseau germanii fumul.
                Citat: DIMS
                creează în formațiunile lor de luptă

                Nu este necesar ca un război temporar ca atare să fie mobil, așa că este dificil pentru inamic să creeze un nor exact în ordinea.Deci poate fi dificil să folosești Pinocchio împotriva unui atac cu gaz, dar ideea în sine.
                1. DIMS
                  0
                  25 septembrie 2012 15:21
                  Citat din Kars
                  Nu, nu o alegorie --- mai ales având în vedere cât de bine foloseau germanii fumul.

                  Este o alegorie. „Batalioane de fum” au fost create pentru a folosi substanțe toxice.

                  Citat din Kars
                  Nu este necesar ca un război temporar ca atare să fie mobil, așa că este dificil pentru inamic să creeze un nor exact în ordinea.Deci poate fi dificil să folosești Pinocchio împotriva unui atac cu gaz, dar ideea în sine.

                  Poate că cineva a sugerat acest lucru, „poate fi folosit în acest fel” și un grup de specialiști a dat cu piciorul în prostiile pe acest subiect, dar TOS au fost create inițial tocmai pentru a învinge personalul militar al inamicului.
                  1. 0
                    25 septembrie 2012 16:07
                    Citat: DIMS
                    „Batalioane de fum” au fost create pentru a folosi substanțe toxice

                    Dar nu ar fi devenit oligorie dacă nu ar fi folosit fum, dar nu a folosit arme chimice Și faptul că pentru utilizarea substanțelor toxice - în 1938 a existat RSkh-132.
                    Citat: DIMS
                    TOS au fost create inițial tocmai pentru distrugerea trupelor inamice.

                    Atunci, strategii noștri s-ar fi gândit la o rază de acțiune de peste 3.5 km - mai ales când existau deja obuze BM-24 și M-24 F și FUD
        2. +3
          25 septembrie 2012 14:22
          Da, a existat un domeniu de aplicare. A existat o astfel de mașină
          1. DIMS
            +1
            25 septembrie 2012 14:33
            "Incalzire"? Este destinat unui scop ușor diferit.
            1. 0
              25 septembrie 2012 17:10
              Da, știu... Mi-am imaginat asta ca „dezvoltări cu motoare turborreactor pe șasiul Mazov pentru a schimba direcția vântului la nivel zonal”. se va uita și își va aminti despre încălzire...
              1. DIMS
                0
                25 septembrie 2012 19:38
                Nu, este mai degrabă așa:

                Numai chestia nu este de schimbări zonale ale vântului, ci de degazare-dezinfecție-decontaminare și crearea de cortine de fum.
                1. 0
                  25 septembrie 2012 23:28
                  Aparatul din fotografie este foarte asemănător cu un uscător de păr pentru curățarea pistei.
                2. 0
                  26 septembrie 2012 07:39
                  Nu ai dreptate. Degazare - îndepărtarea picăturilor de gaze dintr-un obiect (uscare, îndepărtare fizică - adică manual), Dezinfecție - îndepărtarea preparatelor bacteriene și a purtătorilor de agenți patogeni (aburi prăjite - există mașini de bufniță și remorci). Decontaminarea este îndepărtarea contaminării radioactive de pe suprafața unui obiect prin expunerea la un jet puternic de aer (eventual încălzit) sau la soluții de săpun folosind, de exemplu, o parașcă SF și recipiente specializate precum ARS-uri etc. Așadar, acest sistem este destinat, așa cum ați observat corect, pentru amenajarea paravanelor de fum și decontaminarea vehiculelor blindate în mișcare. Modul în care a fost realizat (și încă se desfășoară) este un subiect pentru o conversație separată
        3. 0
          26 septembrie 2012 07:26
          Acestea sunt instalații pentru decontaminarea echipamentelor și nu „schimbarea vântului”)))))
        4. 0
          2 octombrie 2014 13:13
          Apropo, băieți. Germanii, când au creat pentru prima dată rachete nedirijate, se așteptau ca aceste rachete să livreze arme chimice, deoarece... pentru chimie. armele nu au nevoie de mare precizie.
  13. 0
    25 septembrie 2012 13:23
    Despre asta vorbesc... Da-mi un link sau o carte unde sa o citesc.
    Citat: DIMS
    armele biologice sunt arse împreună cu bolnavii. Da, toate astea sunt o prostie, dragă.

    De ce nu? Pe baza realităților din Vietnam, s-ar putea foarte bine să fie...

    O funcție foarte proastă a site-ului este „răspunde”. Se pare că puteți introduce un răspuns în fir, pe care îl editați cu succes.
    2 DIMS. De ce să lovească PROPRIA frunte. Este posibil în opinia altcuiva. Iar contingentul prietenos acapara teritoriul. Tinand cont de share :).
    1. Radieră
      +1
      25 septembrie 2012 14:49
      Săgeata din dreapta timpului de răspuns ajută. hi
  14. +2
    25 septembrie 2012 22:12
    Sistemele de aruncatoare de flăcări grele TOS-1 „Buratino” au fost create pentru a face treceri în zone contaminate și câmpuri minate.Ele erau în serviciu cu trupele RCBZ și trupele de ingineri. Vehiculul nu era destinat împotriva infanteriei și echipamentului. Prima dată au fost folosite în Afganistan din disperare, deoarece nu puteau ajunge la „spiritele” din munți nici cu aviația, nici cu artileria. Am decis să folosim Pinocchio. Efectul a fost neașteptat, nimeni nu se aștepta la asta. La epicentrul exploziilor, oamenii au fost sfâșiați, acele „spirite” care erau mai departe erau moarte, dar fără pagube vizibile (parcă s-ar fi speriat de ceva și au murit). Când corpurile „spiritelor” au fost deschise, s-a dovedit că în loc de organe interne era terci. Apoi, euro-poporul a început să urle că URSS a folosit arme inumane împotriva „spiritelor”. A trebuit să încetez să-l mai folosesc. După experiența de luptă în Afganistan, au fost dezvoltate și puse în funcțiune obuze cu focoase termobarice pentru MLRS.
  15. +2
    26 septembrie 2012 07:27
    Nu înțeleg de ce Solntsepok este comparat cu o tornadă sau un uragan. Tornada este o armă ofensivă, în timp ce Solntsepok este mai mult o armă defensivă. Așadar, ce se întâmplă dacă trag la doar 3 km distanță, vă puteți imagina dacă lovesc un inamic care avansează dintr-o ambuscadă? Loviți și dispareți imediat, dacă sunt necesare doar câteva secunde pentru vole! Ei scriu că inamicul nu îl va lăsa să tragă, cum se poate? De exemplu, o bătălie la marginea orașului: a ieșit cu mașina dintr-un garaj și a tras o salvă într-un minut. Îl vor putea găsi într-un minut? Sau dintr-o ambuscadă în pădure de-a lungul unei coloane. Un cântec, nu o armă. Cu siguranță, prin acțiuni iscusite pot anula orice superioritate numerică.
    1. 0
      26 septembrie 2012 14:04
      Este în regulă, principalul lucru este că ideea este bună și poate fi dezvoltată în continuare. Deci timpul va trece și filmările vor continua. da
    2. 0
      26 septembrie 2012 18:22
      Ei bine, da... A tras o salvă și a murit.
  16. Larus
    0
    27 septembrie 2012 18:53
    Îmi imaginez o unitate combinată formată din tancuri, pinocchio și un terminator, aromată cu puști motorizate
  17. Artilerist
    0
    30 septembrie 2012 00:28
    Este recomandabil să aveți o baterie TOS-1 în cantitate de 6 unități ca parte a batalionului de ingineri MSD. Există un loc pentru o astfel de baterie în orice divizie, dar având în vedere că Rusia trece la o organizare de brigadă de trupe, nici nu știu.....unde poate fi „blocat”.
  18. 0
    8 octombrie 2012 19:07
    TOS-1A „Solntsepek” a fost creat pe baza TOS-1 „Buratino”. Sistemul include un vehicul de luptă BM-1, care are 24 de ghidaje pentru rachete incendiare și termobarice de calibru 220 mm. În plus, TOS-1A include vehiculul de transport și încărcare TZM-T. „Solntsepek” este capabil să lovească ținte inamice la intervale de la 3,6 la șase mii de metri (în funcție de tipul de rachetă), iar zona afectată variază de la o mie la două mii de metri pătrați.
    1. 0
      8 august 2013 15:01
      ..şi ce dacă???? E in regula sa fie doborat cand intra pe linia de tragere???
      1. 0
        2 februarie 2016 12:40
        Te-ai îndesat multe?
        E în regulă că e pe un tanc? Adică, când ajung pe aceeași linie, tancurile sunt exact în același pericol ca și TOS.
        Trebuie să te acoperi cu infanterie, dacă comandanții sunt normali... Dar dacă maydaunii, nu au fost învățați asta...
  19. 0
    8 august 2013 14:59
    Hehehe!! Îmi vine în minte Ches Tukhachevsky: arma este formidabilă, groaznică, scumpă, a fost deja pusă în producție... dar nu există unde să o folosească, sau utilizarea este un eșec.

    La ce te-ai gandit inainte de a-l lansa?????