Potențialul rachetei antinavă Kh-35

89

Model de expoziție al produsului X-35UE

În prezent în serviciu cu rusul flota constă dintr-un număr de rachete antinavă. O parte semnificativă a acestor arsenale revine produselor moderne din familia X-35. Atât inițial, cât și în cursul dezvoltării ulterioare a designului, aceste rachete antinavă au prezentat caracteristici de performanță, flexibilitate și eficiență destul de ridicate.

Poveste lunga


Viitoarea rachetă X-35 a primei versiuni a fost dezvoltată la Zvezda Design Bureau încă de la sfârșitul anilor șaptezeci. La mijlocul anilor optzeci, produsul a ajuns la teste de zbor, dar în scurt timp ritmul de lucru a scăzut. În a noastră povestiri a început o perioadă lungă dificilă, nefavorabilă implementării unor proiecte promițătoare. Din această cauză, termenele limită pentru finalizarea proiectului X-35 și punerea în funcțiune a rachetei se schimbau constant.



La mijlocul anilor XNUMX, pe fondul testelor în curs de desfășurare în interesul marinei ruse, marina indiană a devenit interesată de noile rachete antinavă. Curând a apărut un contract pentru furnizarea de rachete de export în serie. Această comandă a sprijinit producătorii și i-a ajutat să continue lucrul la racheta originală. Cu toate acestea, nu a existat o accelerare semnificativă a proiectului.

Toate activitățile de rafinare, rafinare și testare a promițătorului X-35 au fost finalizate abia la începutul anilor 2003. În 2004, racheta a intrat în serviciu cu flota rusă ca parte a complexului de nave Uran. În 35, complexul litoral Bal a fost acceptat. Câțiva ani mai târziu, a fost prezentată o rachetă Kh-XNUMXU modernizată, cu performanțe îmbunătățite și o gamă extinsă de purtători. Ulterior, acest produs a intrat și el în service.


De la începutul anilor 35, Marina Rusă a achiziționat și a primit un număr semnificativ de rachete Kh-XNUMX în diferite modificări, precum și sisteme de nave și de coastă pentru aceasta. armă. În plus, rachetele au fost livrate în cinci țări străine. Vietnam a dezvoltat propria versiune a X-35. Un produs similar este construit în RPDC pentru propriile nevoi și exportat în țări individuale.

Caracteristici tehnice


Termenii de referință pentru viitorul X-35 au fost dezvoltați ținând cont de experiența internă și străină, ceea ce a dus la apariția unor cerințe speciale și la formarea unui aspect specific al rachetei. Spre deosebire de o serie de arme domestice anterioare, X-35 a fost creat ca o rachetă antinavă mai ușoară și mai compactă, cu viteză de zbor subsonică. S-a planificat să compenseze reducerea caracteristicilor de greutate și viteză prin creșterea altor parametri și capacități.

X-35 dintre toate modificările este construit într-un corp cilindric cu un carenaj radio-transparent. Pe corp sunt prevăzute două seturi de avioane în formă de X. Rachetele antinavă pentru nave și complexe de coastă sunt, de asemenea, echipate cu un motor de pornire într-o carcasă de cadere. Diametrul rachetei - 420 mm, anvergura aripilor - 1,33 m. Lungime cu motor de pornire - 4,4 m, fără el - 3,85 m. Greutate de pornire - până la 610 kg, în funcție de configurație.

Racheta antinavă este echipată cu un motor turborreactor de dimensiuni mici, situat în secțiunea de coadă a carenei. Priza de aer este situată sub partea inferioară. O astfel de centrală oferă o viteză de zbor de ordinul a 0,8 M. În prima modificare a lui Kh-35, a oferit o rază de zbor de până la 130 km. În proiectul Kh-35U(E), au fost folosite un nou motor de dimensiuni reduse și un rezervor de combustibil reconfigurat. O cantitate mai mare de combustibil și consumul său mai mic au făcut posibilă aducerea autonomiei până la 260 km.


Lansatorul complexului „Uranus” de pe mica navă de rachete „Smerch” pr. 1234

Racheta este echipată cu comenzi combinate. Baza Kh-35 a folosit un pilot automat conectat la un sistem de navigație inerțial și un cap de orientare a radarului activ ARGS-35. INS a asigurat zborul către zona țintă, iar GOS a fost responsabil pentru detectarea acestuia și ghidarea ulterioară. Raza de detectare a țintei a fost de 20 km.

În proiectul de modernizare X-35U, navigația prin satelit a fost adăugată instrumentelor existente. Produsul ARGS-35 a fost înlocuit cu capul activ-pasiv Gran-K. Cu ajutorul acestuia, raza de detectare a țintei a fost mărită la 50 km. Câmpul vizual cu posibilitatea de urmărire a țintei este de 130 °.

În toate modificările, Kh-35 oferă țintei un focos penetrant puternic exploziv, cântărind 145 kg. Un astfel de focos este capabil să distrugă sau să invalideze ținte de suprafață cu o deplasare de până la 5 mii de tone.

Versiunile de bază și „unificate” ale rachetei Kh-35 pot fi utilizate pe diferite platforme. Transportatorii lor, ca parte a complexului Uran, sunt câteva zeci de nave de război de diverse proiecte, rusești și străine. Pe mal, X-35 este folosit de sistemele Bal. Kh-35U este compatibil cu mai multe tipuri de luptători și bombardiere moderne. A fost dezvoltată și o modificare a rachetelor antinavă pentru lansare de pe elicoptere.

Pro și contra


În proiectele familiei X-35, au fost folosite atât idei dovedite, cât și idei noi. Acest lucru a făcut posibilă obținerea unui raport avantajos de diferite caracteristici și o serie de avantaje importante. În primul rând, este necesar să remarcăm relativa simplitate și ieftinitate. Datorită unei reduceri acceptabile a caracteristicilor de performanță, a fost posibil să obțineți un avans pentru producția de masă, implementarea și utilizarea. De asemenea, costurile limitate contribuie la succesul pe piața internațională.


Lansare de rachetă de la Smerch

Dimensiunile și greutatea reduse au simplificat amplasarea rachetelor pe diferite platforme. O astfel de unificare simplifică foarte mult producția de arme anti-navă. S-au obținut rezultate foarte remarcabile și în ceea ce privește numărul și varietatea purtătorilor. Totodată, în cazul platformelor offshore, devine posibilă amplasarea unui număr mare de rachete antinavă.

În ciuda vitezei subsonice, Kh-35 și Kh-35U în ansamblu demonstrează performanța ridicată de zbor necesară pentru a obține o eficiență ridicată a luptei. Rachetele sunt capabile să zboare la o distanță de până la 260 km, iar zborul se efectuează la o înălțime de câțiva metri de apă, ceea ce face dificilă detectarea și înfrângerea în timp util. De asemenea, oferă o manevrabilitate ridicată necesară pentru a viza o țintă în mișcare cu coordonate necunoscute anterior.

O atenție deosebită trebuie acordată controalelor și îndrumărilor. Deci, GOS-ul celui mai recent model are mai multe moduri de operare și poate însoți ținta de la o distanță de până la 50 km. În același timp, Gran-K este capabil să detecteze ținte subtile și se caracterizează printr-o imunitate sporită la zgomot. Se raportează că există o posibilitate de aplicare de grup cu distribuție și transfer automat de ținte.

X-35(U) arată o probabilitate mare de a lovi o țintă, atât în ​​lansări simple, cât și în salvă. Viteza subsonică mare, altitudinea scăzută de zbor și capacitatea de a manevra viguros fără pierderea urmăririi țintei fac ca astfel de rachete antinavă să fie o țintă extrem de dificilă pentru apărarea aeriană navală. Potrivit diverselor estimări, cel puțin 25% dintre rachetele Kh-35 vor putea trece chiar și prin apărarea dezvoltată către nava țintă. Pentru rachetele subsonice antinavă de alte tipuri, acest parametru este mai mic.

În același timp, în ceea ce privește probabilitatea de a sparge apărarea, Kh-35 (U) este vizibil inferior rachetelor supersonice „de dimensiune completă” și mai grele. În acest sens, este necesar să se acorde o atenție deosebită planificării unei lovituri cu rachete. De o importanță deosebită este dimensiunea salvei, care vă va permite să spargeți direct sau să supraîncărcați apărările aeriene ale inamicului.


Lansarea X-35 de către complexul de coastă „Bal”

Masa limitată a rachetei nu a permis utilizarea unui focos mai greu. Un focos de 145 kg este capabil să lovească sau, cel puțin, să incapaciteze nave cu o deplasare de până la 5 de tone. În consecință, pentru a distruge cu succes o țintă mai grea, sunt necesare mai multe lovituri sau o rachetă mai puternică.

O caracteristică ambiguă a X-35 în versiunea navei este lipsa unificării cu alte mostre. Complexul Uranus folosește propriul lansator și containere de transport și lansare, care sunt incompatibile cu alte complexe. Din această cauză, Kh-35 nu poate fi folosit pe aceleași instalații cu alte rachete moderne, ceea ce se reflectă în aspectul navelor de transport.

Una dintre cele mai bune


În general, în ceea ce privește combinația de caracteristici tactice, tehnice și operaționale, rachetele antinavă din familia Kh-35 sunt printre cele mai bune dezvoltări interne din clasa lor. În plus, există motive să le considerăm printre cele mai bune din lume - acest lucru este confirmat de o anumită popularitate pe piața internațională a armelor.

Datorită raportului favorabil al caracteristicilor X-35 al tuturor modificărilor, acestea sunt capabile să arate o eficiență ridicată în luptă atunci când lovesc o gamă largă de ținte. În același timp, trebuie amintit că Marina Rusă are și alte rachete antinavă cu caracteristici și capacități diferite. Utilizarea diferitelor rachete cu diferite platforme și transportoare face posibilă crearea unui sistem multicomponent eficient și flexibil pentru lovitură sau apărare pe coastă, în aer sau în marea liberă. Iar rachetele Kh-35 joacă un rol important în acest sistem.
89 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -10
    22 februarie 2022 18:08
    Împotriva Marinei a cărei țări va fi folosit X-35?
    Marinele țărilor „civilizate” nu vor lăsa transportatorul Kh-35 să intre în domeniul de utilizare eficientă în luptă.
    Această rachetă este fabricată și promovată pentru vânzare către țările cu marine primitive.
    1. +19
      22 februarie 2022 18:19
      Citat: Bez 310
      Marinele țărilor „civilizate” nu vor lăsa transportatorul Kh-35 să intre în domeniul de utilizare eficientă în luptă.

      Ei bine, britanicii în 1982 i-au lăsat pe argentinieni să se apropie. Și așa - poate, singura legătură de care va fi extrem de dificil să te apropii de linia de atac este AUG-ul american. Și dat fiind faptul că aviația navală are doar Su-30 și MiG-29KR ... Nu agățați Kh-32 de ele.
      1. -1
        22 februarie 2022 18:24
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        Și așa - poate, singura formație de care va fi extrem de dificil să se apropie de linia de atac este AUG-ul american.

        Duc!
        Despre asta vorbim. Chiar crezi că US Navy va trimite KOH sau DESO fără acoperire AUG?
        1. +14
          22 februarie 2022 18:56
          Harpoon, Exoset, Otomat, Gabriel, Penguin, Kormoran - cele mai multe dintre rachetele antinavă din lume nu sunt mai bune și multe sunt mai rele. În apărarea de coastă, de asta este nevoie - mult mai ieftin decât Bastion, da este - pentru nave de război și nu pentru aterizare. Nu degeaba instalația de artă autopropulsată de apărare de coastă se mai numește și „Minge”. Nu e nevoie și de ea? Avem Kurile și nu numai!
        2. +5
          22 februarie 2022 21:04
          Citat: Bez 310
          Duc!
          Despre asta vorbim. Chiar crezi că US Navy va trimite KOH sau DESO fără acoperire AUG?

          Acestea cu siguranță nu vor fi trimise, nu există nicio îndoială. hi Dar, pe lângă ele, sunt posibile și alte conflicte și nimic nu strălucește cu ceea ce rămâne în aviația navală, chiar și cu Kh-35, chiar și cu Kh-32. Ce a spus Raeder?
          „Flota noastră de suprafață nu are de ales decât să demonstreze că poate muri cu vitejie” (c)
          1. -5
            22 februarie 2022 21:07
            Citat: Andrei din Chelyabinsk
            avem alte conflicte

            Mă îndoiesc...
            1. +14
              22 februarie 2022 21:18
              Citat: Bez 310
              Mă îndoiesc...

              Ei bine, cine știa că va trebui să lupți cu Georgia? :))) Ca urmare, au aterizat la Cupa Mondială pe barca georgiană P-120, care cântărește 5,4 tone, aproape mai grea decât această barcă georgiană :))) ) Americani se pregăteau pentru un conflict cu noi, dar au fost nevoiți să bată cu corvete și bărci iraniene. Britanicii au pregătit și flota pentru Armaghedon, iar apoi argentinienii, de nicăieri...
              1. -9
                22 februarie 2022 21:21
                Citat: Andrei din Chelyabinsk
                Ei bine, cine știa că vor trebui să lupte cu Georgia?

                Cine avea nevoie, știau, dar, ca de obicei, s-au hotărât să „aruncă cu pălării”.
                1. +6
                  23 februarie 2022 00:52
                  Asta dacă războiul a început deja, nu te vor lăsa să intri. Și pentru prima lovitură sau izolare, va merge.
                  Nu toate sarcinile sunt reduse la distrugerea AUG cu o descoperire a mandatului și eșaloane îndepărtate.
                  Și în timp de semi-pace, o astfel de barcă poate solicita întregul AUG. Și chiar îi poate împiedica să lanseze avioane pe un aliat hibrid al Federației Ruse.
        3. +4
          22 februarie 2022 22:11
          Ei bine, nu Uranus va funcționa pe AUG...
      2. +2
        22 februarie 2022 20:22
        Britanicii nu aveau o aeronavă AWACS. Au folosit tactica celui de-al Doilea Război Mondial – „RL – pichete”. Au avut norocul că rachetele Argentos aveau o „pisica plânsă” și transportatorii 5. Cu toate acestea, vorbitorul anterior are dreptate, este ineficient împotriva unui sistem modern de apărare aeriană.
    2. +18
      22 februarie 2022 18:53
      Ei bine, în mare, aceasta este versiunea noastră a „Harpoonului”... Din care yankeii cu toate AUG-urile lor nu vor refuza. Iar pe apa intotdeauna sunt tinte pentru care sunt "multe" rachete grele... Deci... Din nou, ce tari avem din categoria "civilizati"? AUG nu se va potrivi țărmului ... Și aterizarea și galoșurile de coastă ar trebui, de asemenea, să fie înecate cu ceva ... O rachetă ieftină, versatilă și discretă - această "vacă" va fi utilă pentru toată lumea ...
      1. -13
        22 februarie 2022 19:29
        Citat: Taoist
        Și pe apă există întotdeauna ținte pentru care există "multe" rachete grele ... Deci ...

        Ești specialist în distrugerea NK? Știți cum să planificați corect un atac cu rachete asupra unui grup de nave? Unde au servit?
        Nu-ți mai păcăli creierul, fă ceva util.
        1. +16
          22 februarie 2022 20:03
          Citat: Bez 310
          Ești specialist în distrugerea NK? Știți cum să planificați corect un atac cu rachete asupra unui grup de nave? Unde au servit?

          Wow, asta e un spectacol! Și câte AUG au fost distruse sub înțeleapta dumneavoastră conducere? Trei? Cinci? Nu crezi, dragă, că ești dur și puțin înalt în discuție? Mă îndoiesc foarte mult că experiența dumneavoastră personală include munca pe grupuri și formațiuni ale NK-urilor din țări terțe.

          Și racheta Kh-35 arată ca o armă de mare succes pentru distrugerea marii majorități a navelor de suprafață găsite în mările de coastă.
          1. +1
            22 februarie 2022 20:35
            Citat din: Saxahorse
            a pus ștacheta puțin sus în discuție? Mă îndoiesc puternic că experiența ta personală include munca în grupuri și formațiuni NK...
            ... nave de suprafață găsite în mările de coastă.

            Bara trebuie să fie ridicată, astfel încât să nu se toarne din gol în gol.
            În ceea ce privește experiența mea personală, nu ezitați, a trebuit să zbor atât regimente, cât și divizii și să ies la un atac tactic asupra AUG. Toate acestea sunt goale, acum nu sunt atâtea avioane în țară și nu vor mai fi niciodată. Da, nimeni nu se va lupta cu Statele Unite, de ce?
            Dar despre navele „găsite în mările de coastă” – grozav!
            1. +7
              22 februarie 2022 23:26
              Citat: Bez 310
              Dar despre navele „găsite în mările de coastă” – grozav!

              AUG-urile active și active de pe planeta noastră pot fi numărate pe degetele unei mâini. Dar cu tot felul de cisterne, vrachiere și turme de coasters te vei îneca? Exclusiv granite? Sau, ca și în cazul aviației și al apărării aeriene, lăsați din nou tancurile să se ocupe de asta?

              Și dacă te uiți la flota noastră (și nu numai a noastră), câte, inclusiv corvete, vor putea să facă față salvei X-35?

              Aș dori să aud de la dumneavoastră câteva argumente specifice împotriva lui X-35. Performanța ta bruscă împotriva lui X-35 de până acum pare extrem de ușoară și superficială.
            2. 0
              23 februarie 2022 02:11
              Nu trebuie să stai întins aici, despre rafturi și toate astea, judecând după cuvintele tale, doar lucrezi din bani. Din moment ce vă opuneți atât de puternic utilizării acestor rachete. Ți-au pus întrebări specifice, dar tu ocoli totul. Cum vei îneca obiectivele secundare? Granit, bazalt?
            3. 0
              26 februarie 2022 13:11
              Exoset (sau analogul nostru X-35) poate fi pus în avioane precum avioanele de afaceri.
              Povestea înfrângerii distrugătorului Stark de către doi Exoceți nu de la Mirage, ci de la Dassault Falcon convertit poate fi o legendă, dar o astfel de opțiune de armă (radar, turelă retractabilă optic-electronic și 2 rachete aer-sol) exista oficial.

              Corpul avionului Falcon 2000 și-a demonstrat excelența aerodinamică, precum și robustețea în toate climatele și cerurile din întreaga lume. Până în prezent, aproximativ 500 de avioane de afaceri Falcon 2000 au fost livrate și au înregistrat peste 1.8 milioane de ore de zbor.

              Pentru a face față întregii game de misiuni de recunoaștere și securitate maritimă, FALCON 2000 MRA este echipată cu:

              Patru șipci de la marginea anterioară și aripioare,
              ferestre de observare supradimensionate,
              lansator de markeri,
              Distribuitor plute de salvare, pentru misiunea SAR,
              Radar multimod, sub fuzelaj,
              turelă electro-optică retractabilă,
              Stații de depozitare sub aripi pentru o mare varietate de magazine (rachete aer-sol, echipamente de remorcare a țintei, poduri de război electronic/simulare...).
              https://www.dassault-aviation.com/en/defense/multi-mission-falcon/falcon-2000-mra/


        2. +14
          22 februarie 2022 20:40
          M-ai uitat deja? Bineînțeles, nu sunt „specialist în uz de luptă”. Dar cumva, totuși, un „deckman”... Deci sunt oarecum familiarizat cu subiectul. Deci nu merită... într-un mod prost. IMHO, dar dacă X 35 ar fi apărut puțin mai devreme, cel puțin ar fi fost un subiect pentru „verticale” în contrast cu „atacul banzai” cu un produs special. Permiteți-mi să vă reamintesc încă o dată că lista misiunilor de luptă ale flotei (și ale aviației sale) nu s-a limitat niciodată la ciocniri directe cu AUG.
          1. -8
            22 februarie 2022 20:52
            Citat: Taoist
            Desigur, nu sunt „specialist în folosirea în luptă”. Dar indiferent cum, cu toate acestea, "puntea" ...

            Și unde este „puntea”?
            Și ce nu ți-a plăcut, unde este „prospăt”?
            „Verticalele” noastre sunt avioane experimentale care nu au confirmat capacitățile declarate și au fost scoase din serviciu.
            Să terminăm cu asta și nu ne vom adânci în „misiunile de luptă ale flotei”.
            1. +10
              22 februarie 2022 21:36
              „a păcăli creierul”, „a face o muncă folositoare” – consideri că acest „nu nepoliticos” ci o argumentare normală? Dacă da, atunci îmi pare cumva rău pentru abilitățile tale cognitive...
              Și deckerul ... dar desigur că nu are nimic de-a face cu asta ... cu excepția faptului că de fapt a trebuit să servesc la "răspunsul nostru la AUG" și dacă crezi că întrebarea ce și cum nu a fost studiat și discutat între personalul de inginerie și tehnic... atunci ești chiar mai snob decât pare.
              De asemenea, nu cunoașteți istoria verticalelor. Au fost „scoate din serviciu” exact în același mod în care majoritatea personalului de luptă al aviației navale au fost „demontați”, având șters în iad atât avioanele, cât și portavioanele lor, pr. aeronave ale USMC și aliați...
              Deci da, să nu facem. Mai mult, pe tema subiectului, de fapt nu ai dat niciun argument...
              1. +2
                22 februarie 2022 22:07
                Vă rugăm oamenilor cu dezvăluiri despre „verticală”, despre „Gyrfalcons”, capacitățile lor de luptă și istoria dezafectării?)))
                1. +3
                  22 februarie 2022 22:20
                  Și ce „revelații” așteptați de la mine? chiar pot spune
                  1) Ceva la care am fost martor și o atitudine personală față de el... care a priori nu trage de la revelație.
                  2) Și propria sa versiune a istoricului „dacă da, cabism” care, în general, nu este nici adevărată.
                  Am învățat un lucru că „wunderwaffle” nu se întâmplă. Dar orice soluție tehnică/militară are și propriile sale „pro și contra”.
                  Totuși, mi-am exprimat deja părerea „despre” aici de mai multe ori... va fi interesant să o găsim.
                  1. -7
                    22 februarie 2022 22:26
                    Aceasta se numește verbiaj... nu mă așteptam la un alt răspuns...
              2. 0
                23 februarie 2022 02:13
                Citat: Taoist
                „a păcăli creierul”, „a face o muncă folositoare” – consideri că acest „nu nepoliticos” ci o argumentare normală? Dacă da, atunci îmi pare cumva rău pentru abilitățile tale cognitive...
                Și deckerul ... dar desigur că nu are nimic de-a face cu asta ... cu excepția faptului că de fapt a trebuit să servesc la "răspunsul nostru la AUG" și dacă crezi că întrebarea ce și cum nu a fost studiat și discutat între personalul de inginerie și tehnic... atunci ești chiar mai snob decât pare.
                De asemenea, nu cunoașteți istoria verticalelor. Au fost „scoate din serviciu” exact în același mod în care majoritatea personalului de luptă al aviației navale au fost „demontați”, având șters în iad atât avioanele, cât și portavioanele lor, pr. aeronave ale USMC și aliați...
                Deci da, să nu facem. Mai mult, pe tema subiectului, de fapt nu ai dat niciun argument...

                Nu vă vedeți, acesta este un ragul obișnuit care calculează grivna. El a comandat regimentele, da, au crezut asta. O persoană normală, onorată, care a comandat regimente, cu siguranță nu și-ar pune un asemenea ava, fie eu sunt, sunt tânăr.
                1. +3
                  23 februarie 2022 10:10
                  Înainte de a agita aerul, ai întreba cine este
                  Bez 310, ar citi articolele sale de pe site. Altfel, doar tu și taoistul arătați ca un ragul râs
                  1. +1
                    23 februarie 2022 21:29
                    Întrebarea este, credeți că rachetele antinavă X-35 nu sunt necesare, sunt acești bani pe canal?
                    1. -1
                      24 februarie 2022 20:36
                      Întrebarea este, credeți că rachetele antinavă X-35 nu sunt necesare, sunt acești bani pe canal?
                      Acestea sunt doar fanteziile tale. râs
                      1. +1
                        24 februarie 2022 21:52
                        Citat din smaug78
                        Întrebarea este, credeți că rachetele antinavă X-35 nu sunt necesare, sunt acești bani pe canal?
                        Acestea sunt doar fanteziile tale. râs

                        Ce? Eu spun un lucru, vorbești despre altceva? Deci este necesar sau nu?
                      2. 0
                        25 februarie 2022 16:58
                        Da, este nevoie. Dar niciunul - un copil minune, așa cum unii încearcă să-și imagineze...
                      3. 0
                        25 februarie 2022 17:43
                        Și cine spune că acesta este un copil minune? Nu există niciun cuvânt despre asta în articol.
                      4. 0
                        25 februarie 2022 18:26
                        Ce zici? Atât în ​​articol, cât și în contururile tale râs
                      5. 0
                        25 februarie 2022 22:21
                        Citat din smaug78
                        Ce zici? Atât în ​​articol, cât și în contururile tale râs

                        Poți fi specific, dovezi, unde sunt dovezile. Sunt încrezător în cuvintele mele, nici nu o voi revizui.
        3. 0
          22 februarie 2022 23:20
          Da, mai faceți ceva - nu mai aruncați-l pe ventilator
    3. +9
      22 februarie 2022 19:38
      Marinele țărilor „civilizate” nu vor lăsa transportatorul Kh-35 să intre în domeniul de utilizare eficientă în luptă

      Ce țări „civilizate” au apărare aeriană capabilă să intercepteze 100% o țintă? Și „necivilizați” de asemenea
      1. -2
        23 februarie 2022 02:13
        Da, această cifră tocmai a cântat și atât.
    4. avg
      +4
      22 februarie 2022 20:43
      Comparați caracteristicile X-35U cu familia de rachete anti-navă Harpoon. Destul de la nivel. Nu orice barcă cu rachete AUG poate fi condusă peste Atlantic.
    5. 0
      22 februarie 2022 22:10
      Ei bine, de parcă marinele țărilor „civilizate” însele au rachete antinavă de o rază similară, ca să nu mai vorbim de faptul că, dacă acțiunile sunt în Negru, Baltică sau Mediterană, atunci va exista o groapă de câini și nu fotografiere elegantă
    6. +7
      22 februarie 2022 23:03
      Numai AUG-urile pot controla aerul - câți sunt pe Pământ? Dar există cu 3-4 ordine de mărime mai multe nave, transporturi și nave pe Pământ. În vremurile moderne, rachetele subsonice antinavă sunt un mijloc ideal de lucru asupra unor ținte individuale, inclusiv vehicule și nave.
      In caz de razboi va fi necesara scufundarea tancurilor, a navelor container, a vrachierelor, a transporturilor etc., etc. Submarinele, aviația și orice cu rachete antinavă similare vor face față acestui ordin de mărime mai eficient decât submarinele din cel de-al Doilea Război Mondial, trăgând torpile.
      Și pentru țările care nu au capacitatea de a menține o flotă, rachetele antinavă pe IMF sunt singurele mijloace de a-și proteja coasta.
    7. +2
      22 februarie 2022 23:14
      Împotriva oricăror nave cu VI până la 5 mii de tone care apar, atât simple cât și în grup
    8. +2
      22 februarie 2022 23:33
      m Împotriva Marinei din care țară va fi folosit X-35?

      Împotriva Marinei Ucrainei și Georgiei și altora, sau dacă ei înșiși se târăsc până la raza de lansare, iar acum Kh-35 poate zbura deja 500 km.
      1. +3
        23 februarie 2022 07:19
        Citat: Stepan S
        m Împotriva Marinei din care țară va fi folosit X-35?

        Împotriva Marinei Ucrainei și Georgiei și altora, sau dacă ei înșiși se târăsc până la raza de lansare, iar acum Kh-35 poate zbura deja 500 km.


        nu-mi spune din cauza ce, cu aceleasi dimensiuni si motor - a crescut gama de la 260 la 500?
    9. +1
      26 martie 2022 12:24
      Purtătorul Kh-35 (și orice alte rachete antinavă dintr-o clasă similară) se poate apropia de o țintă maritimă la altitudine joasă, ascunzându-se în spatele orizontului radio și lansând pe desemnarea țintei externe.
      Doar prezența unei aeronave AWACS în aer poate sparge acest scenariu.
    10. 0
      16 mai 2022 15:51
      Împotriva Marinei a cărei țări va fi folosit X-35?
      Marinele țărilor „civilizate” nu vor lăsa transportatorul Kh-35 să intre în domeniul de utilizare eficientă în luptă.


      Ei bine, Finlanda și Suedia vor fi adăugate în curând pe lista oponenților Rusiei, iar pentru distrugerea flotelor lor, precum și a flotelor „tribaltice” cu apărare aeriană „defectuoasă”, X-35 se va descurca bine.
      Ieftin și supărat.
      Din Kaliningrad și Sankt Petersburg, două brigăzi de complexe de coastă BAL vor bloca întreaga Baltică....
  2. +4
    22 februarie 2022 18:13
    A fost necesar să adăugați despre versiunea de aviație a X-35.
  3. 0
    22 februarie 2022 18:55
    De o importanță deosebită este dimensiunea salvei, care vă va permite să spargeți direct sau să supraîncărcați apărările aeriene ale inamicului.
    Autore, ce dimensiune salva putem folosi pentru SUA AUG?
    1. -3
      22 februarie 2022 20:25
      Pentru a supraîncărca apărarea antiaeriană AUG, dacă trageți X - 35, probabil aveți nevoie de bucăți. 60 - 70. Deși este posibilă o versiune combinată - 5 - 10 „zircon” și buc. 30 X - 35, lasă-i să ghicească)))
      1. +1
        22 februarie 2022 21:22
        Acesta este ce comandant canibal trebuie să fii pentru a trimite 8-9 proiecte 20380 corvete (8 rachete fiecare) la distanța maximă de lansare (260 km) până în august? Ce poate veni ca răspuns?
        1. -3
          22 februarie 2022 21:26
          Deloc necesar. Rachetele anti-navă pot lansa submarine, avioane. 60 - 70 RCC este o opțiune teoretică (estimată). Altele sunt posibile. etc. 949 după modernizare va putea trage o salvă de până la 70 de rachete antinavă și mult mai periculoase decât X-35.
          1. +2
            22 februarie 2022 21:36
            Și apoi Ostap a suferit râs
            1. 0
              22 februarie 2022 21:38
              Dacă ți-ai descifrat gândul genital, s-ar putea să nu fie atât de amuzant, dar este mai clar)))
              1. +2
                22 februarie 2022 21:43
                Și faptul că conversația este despre X-35 și nu despre fanteziile tale...
                1. -3
                  22 februarie 2022 22:03
                  Sunteți proiectant de rachete antinavă sau poate comandantul unui regiment naval de transportoare de rachete? Înțelegi ceva în chestia asta?
                  1. +1
                    22 februarie 2022 22:18
                    Citat: TermiNakhTer
                    regimentul de rachete al marinei

                    Nu există astfel de regimente...
                    1. -3
                      22 februarie 2022 23:17
                      Să fie numit diferit, sensul acestui lucru nu se schimbă.
                      1. +6
                        23 februarie 2022 00:20
                        Citat: TermiNakhTer
                        Să fie numit diferit, sensul acestui lucru nu se schimbă.

                        Nu, sensul se schimbă. Pentru că aviația navală cu rachete, antrenată să lucreze la formațiunile navale ale unui potențial inamic, a lipsit de multă vreme din țară. De fapt, MPA a dispărut cu mult înainte ca Serdyukov să elimine ultimele două MPA, dintre care DA a reușit să adune doar câteva escadroane.
                        Acum există doar YES Air Force, care are sarcini și pregătire complet diferite și pentru care atacul țintelor navale a devenit Terra incognita.
        2. +2
          22 februarie 2022 23:19
          la 260 km, corvetele sale se vor apropia de AUG - adâncimea de apărare a AUG este de aproximativ 600-700 km - printr-un grup aerian, AWACS, IFI și aeronave submarine. De aceea, pentru distrugerea garantată a AUG, în anii 80 existau submarine de tip Antey, port rachete Tu22m3 cu rachete antinavă și crucișătoare - toate aceste mijloace aveau o rază de lansare de 500-1000 km. Desemnarea țintei pentru toate acestea a fost în zorii aeronavelor AWACS și RTR, în anii 80 o constelație de sateliți.
          În prezent, nimic nu s-a schimbat prea mult - baza pentru îndepărtarea AUG este rachete precum Onyx sau Zircon, bătrânii au Tu22M3 (X15 X22 sau ceva modern), desemnarea țintei este emisă de sateliți, aviația RTR, UAV-uri. Este de la sine înțeles că și grupurile avansate de grevă ale IMF-urilor vor emite desemnarea țintei. Dar în cazul tăierii MFI AUG și câștigării superiorității aeriene, adâncimea de apărare a AUG este redusă la raza orizontului radio, iar aceasta este deja mai mică decât raza de lansare a rachetelor antinavă X35.
      2. +6
        22 februarie 2022 23:00
        Citat: TermiNakhTer
        versiune combinată - 5 - 10 "zircon" și buc. 30 X - 35, lasă-i să ghicească)

        Ce e de ghicit? Sau crezi că nu există o selecție de CR în ceea ce privește viteza? (Totuși, modul în apărarea antiaeriană se numește SDC)
        1. -2
          22 februarie 2022 23:19
          Nu sunt un expert în această chestiune. Dar atunci când computerul „fumă de la suprasarcină” vor putea evidenția ținte mai rapide atunci când vin din toate părțile, aproape simultan sau dintr-o parte. Atunci navele din partea opusă a mandatului vor fi limitate în capacități.
          1. +3
            22 februarie 2022 23:58
            Citat: TermiNakhTer
            Nu sunt un expert în această chestiune. Dar atunci când computerul „fumă de la suprasarcină” vor putea evidenția ținte mai rapide atunci când vin din toate părțile, aproape simultan sau dintr-o parte. Atunci navele din partea opusă a mandatului vor fi limitate în capacități.

            Iată câteva date despre „Egida” navelor cu mandat (sunt 5-7 dintre ele)
            Raza de detectare ținte aeriene de mare altitudine (AT) la căutarea în emisfera superioară, spațiul este limitat la aproximativ 320 km. Coordonatele țintei detectate sunt determinate de un singur impuls radio reflectat. Datele despre coordonatele sale sunt trimise către computerul unității de control al stației și către indicatoarele dispozitivelor de afișare.
            Calculatorul unității de control a stației efectuează calculele necesare pentru funcționarea în modul de urmărire a țintelor detectate. În acest caz, se formează fascicule de urmărire suplimentare cu emisia unei serii de impulsuri de sondare în ele. După ce au luat ținta pentru urmărire, ei măsoară coordonatele CC în câteva puncte apropiate ale traiectoriei sale. Timpul petrecut pentru obținerea datelor în acest mod, în funcție de raza țintei detectate, de situația meteorologică și electronică, este de 2–10 ms.
            Pentru a crește frecvența actualizărilor datelor VC cu zbor scăzut, și mai ales când apar brusc, pentru fiecare PAR există un mod de căutare accelerată a țintelor în partea inferioară a emisferei (unghi de elevație de la 0 la 4-5 °) cu un fascicul de căutare special alocat pentru aceasta. Raza de detecție în acest mod nu depășește 80-82 km. Radarul AN / SPY-1 este, de asemenea, capabil să ofere ghidare de comandă radio pentru sistemul de apărare antirachetă Standard-2 pe secțiunea de marș a traiectoriei de zbor. Acest lucru vă permite să utilizați modul de ghidare semi-activ al rachetei numai în secțiunea finală a traiectoriei. Ca rezultat, radarele de iluminare a țintei (AN / SPG-62) pot funcționa secvențial care vizează până la 22 de rachete în zbor. Cu această metodă, consumul de combustibil al rachetei este redus prin reducerea abaterilor acesteia de la traiectoria programului de zbor, ceea ce duce la o creștere a razei de tragere.

            Pe lângă Aegis, există și Vulcano-Falaxes cu D eff. = 2,0 km ... La fel și un sistem de război electronic și alte prostii ...
            Pe scurt, abia după înfrângerea NK de către o altă rachetă antinavă (Zircon, Onyx) sau de o armă torpilă, Kh-35U va avea șansa să pună capăt portavionului Aegis NK avariat.
            1. +2
              23 februarie 2022 18:36
              Vreau să vă reamintesc că acestea sunt pur și simplu numere pe care nimeni nu le-a verificat cu adevărat. AGES este ascuțit pentru a funcționa pe ținte de mare altitudine, pe rachete antinavă care ajung la 3-5 metri, nu chiar. Am fost de mai multe ori convinși că caracteristicile reale de performanță ale tehnologiei saltelei sunt destul de departe de ceea ce este scris pe o bucată de hârtie. „Falanga” împotriva celor moderne nu este foarte bună, chiar și husele de saltea recunosc acest lucru.
      3. 0
        23 februarie 2022 02:15
        60-70? Ce ești tu? Aceasta este prea mult. Crezi că vor observa rachetele imediat?
    2. +3
      22 februarie 2022 23:34
      Autore, ce dimensiune salva putem folosi pentru SUA AUG?

      Alte rachete vor fi folosite conform AUG.
  4. -4
    22 februarie 2022 18:55
    Pe cine a fost testat acest produs într-o situație de luptă pentru a vorbi despre eficacitatea lui? „Harpoane” și „Exocets” au scufundat nave, dar ce zici de x-35?
    1. 0
      22 februarie 2022 23:35
      Pe cine a fost testat acest produs în situație de luptă

      Acestea. trebuie să organizezi un joc de război pentru a testa fiecare rachetă?
      1. +1
        23 februarie 2022 10:06
        Măcar puneți o navă dezafectată în curs de execuție și încercați să o doborâți la apropierea altor nave ale Marinei, sloganuri populiste nerezonabile în stilul „da, suntem încă mai buni decât în ​​vest și credeți-ne pe cuvânt”
  5. +2
    22 februarie 2022 19:27
    Opțional, X-35 poate fi echipat cu un căutător de imagini termice ... (am citit odată o declarație de la unul dintre liderii biroului de proiectare că biroul de proiectare era pregătit să echipeze rachete antinavă cu un căutător de imagini termice, dacă unul a clienților străini atât de doriti!)
  6. +17
    22 februarie 2022 20:11
    Nu, ca de obicei. De îndată ce vorbim despre rachetele antinavă interne, printre comentatori apare următoarea imagine: un RTO singur în mijlocul Oceanului Atlantic sau Pacific, vizavi de AUG american. Nici nu voi întreba ce a făcut de fapt acolo și cum a ajuns acolo, și este clar că șansele lui sunt zero. Dar, în primul rând, lumina nu a convergit spre AUG, iar în al doilea rând, acolo unde va funcționa această RTO sau corvetă, nici AUG nu va funcționa. Și dacă vreun amiral american, în caz de război, lansează un portavion în Marea Neagră, Baltică, Barents, Japonia sau Ohotsk, ar trebui să i se dea steaua eroului nostru, cel mai probabil postum. Este aglomerat acolo pentru un portavion, aproape de complexele noastre de aviație și de coastă de bază, iar în mările Barents și Okhotsk pentru încă o jumătate de an aviație, sau este imposibil de eliberat deloc, sau riscul va fi astfel încât piloții să se răzvrătească mai degrabă decât să zboare, ca să nu mai vorbim de Okhotsk înghețat în mare de iarnă. Așadar, în acest caz, aviația americană cu transportatori va trebui să lucreze din apele Mării Mediterane, Adriatice, Nordului, Norvegiei, Mării Galbene și Oceanului Pacific de Nord, iar aceasta va fi deja o imagine complet diferită, cea odată cu detectarea de ținte (avioane de recunoaștere și aeronave AWACS pe un vagon de portavion și, în primul rând, trebuie să acopere portavionul), care, odată cu viteza acțiunilor aviației bazate pe portavion, în a doua jumătate sau chiar în ultima treime din raza de acțiune, care aproape elimină posibilitatea de a patrula, iar sarcina de a acoperi și escorta același Hawkeye se complică de multe ori, necesitând de 2-3 ori mai multe ieșiri.
    Deci, în cazul unui război la scară largă, portavioanele X-35 vor fi cel puțin pe picior de egalitate cu posibilii adversari, printre care ar trebui considerate corvete și fregate ale țărilor europene, grupuri de nave de debarcare și distrugătoare care au intrat în mările adiacente. pe teritoriul nostru, pentru a escorta aterizarea, bombardarea țintelor terestre, interceptarea submarinelor la părăsirea bazelor sau efectuarea de operațiuni de croazieră împotriva flotelor comerciale și de pescuit. Și față de toate acestea, cu excepția, poate, a port-helicopterelor (pe care nimeni nu le va trimite nici, cel puțin până când nu vor dobândi dominație completă pe mare), rachetele antinavă ușoare precum X-35 sunt suficiente pentru ochi.
    1. +6
      23 februarie 2022 00:54
      Citat: PV maxim
      De îndată ce vorbim despre rachetele antinavă interne, printre comentatori apare următoarea imagine: un RTO singur în mijlocul Oceanului Atlantic sau Pacific, vizavi de AUG american.

      Doar comentatorii adecvați își amintesc numărul de nave vii din marina noastră.
      Citat: PV maxim
      Și dacă vreun amiral american, în caz de război, lansează un portavion în Marea Neagră, Baltică, Barents, Japonia sau Ohotsk, ar trebui să i se dea steaua eroului nostru, cel mai probabil postum. În apropiere se află un portavion, aproape de complexele noastre de aviație și de coastă de bază.

      ce aviație de bază? Treziți-vă - aviația noastră navală a murit de mult. MRA a fost desființată sub Serdyukov, iar din cele două regimente rămase până la acel moment, au fost adunate doar două escadrile vii. Au rămas câteva regimente de asalt, câteva regimente de luptă, plus antisubmarine cu cele opt vehicule moderne.
      Acum avem forțe repartizate pe Kuznetsov, echivalent cu aviația uneia dintre flote.
      Citat: PV maxim
      iar în Mările Barents și Okhotsk pentru încă șase luni, aviație, sau este imposibil de eliberat deloc, sau riscul va fi astfel încât piloții să se revolte mai degrabă decât să zboare, ca să nu mai vorbim de înghețul Mării Okhotsk. in iarna.


      Acesta este Carl Vinson din Marea Bering.
      Exerciții similare au avut loc în Marea Norvegiei, lângă Cercul Arctic: în timpul Războiului Rece, America a lucrat literalmente acolo de mai multe ori din colt, iar din 2018, Truman a apărut acolo anual (prima dată când a lucrat dincolo de Cercul Arctic în octombrie 2018).
      Citat: PV maxim
      Așadar, în acest caz, aviația americană cu transportatori va trebui să lucreze din apele Mării Mediterane, Adriatice, Nordului, Norvegiei, Mării Galbene și Oceanului Pacific de Nord, iar aceasta va fi deja o imagine complet diferită, cea odată cu detectarea de ținte (avioane de recunoaștere și aeronave AWACS pe un vagon de portavion și, în primul rând, trebuie să acopere portavionul), care, odată cu viteza acțiunilor aviației bazate pe portavion, în a doua jumătate sau chiar în ultima treime din raza de acțiune, care aproape elimină posibilitatea de a patrula, iar sarcina de a acoperi și escorta același Hawkeye se complică de multe ori, necesitând de 2-3 ori mai multe ieșiri.

      Toate acestea sunt bune și nobile, dar vedeți care este necazul... MA-ul nostru acum nu are puterea să contracareze AUG. Doar patru regimente de aviație au rămas în aceeași Flotă de Nord: unul pe MiG-31, unul pe Su-24M, unul pe Su-33 și unul pe MiG-29KR.
      1. -1
        23 februarie 2022 14:51
        Aveți perfectă dreptate .... și cu atât mai mult nu este clar de ce adversarul nostru a „dacut” în capacitățile de luptă ale X35 - care cel puțin poate fi atârnat pe aproape orice transportator până la Yak 130. și care nu necesită pregătire specială din partea echipajului... Totul poate fi înțeles, snobismul și dorința de a reduce totul la o confruntare exclusivă cu AUG sunt de neînțeles. IMHO (și am exprimat-o de mai multe ori) dacă va ajunge în AUG, asta va însemna că „pâini viguroase” vor zbura deja...
  7. +5
    22 februarie 2022 21:55
    Arata ca articolul lor pe wiki.
    Nu există nimic original, cu excepția listelor cu principalele caracteristici de performanță. Nu comparat, nu spus, nimic.
  8. +1
    22 februarie 2022 22:16
    Și faptul că conversația este despre X-35 și nu despre fanteziile tale...

    Citat: TermiNakhTer
    Sunteți proiectant de rachete antinavă sau poate comandantul unui regiment naval de transportoare de rachete? Înțelegi ceva în chestia asta?
    Deci ai și o înțelegere proastă a textului în rusă râs
  9. -2
    22 februarie 2022 22:22
    S-au încurcat cu X-35 atât de mult timp, pentru că inițial a fost concepută o rachetă universală ușoară antinavă, care poate fi folosită de pe o navă și de pe un elicopter. Iar intervalul a fost planificat 450 km. Astfel de rachete sunt necesare doar pentru transportatoarele de elicoptere. Până în prezent, nu există nave sau elicoptere pentru această rachetă.
    Cu respect
    1. +2
      22 februarie 2022 23:31
      Citat din: nimeni75
      S-au încurcat cu X-35 atât de mult timp, pentru că inițial a fost concepută o rachetă universală ușoară antinavă, care poate fi folosită de pe o navă și de pe un elicopter. Iar intervalul a fost planificat 450 km. Astfel de rachete sunt necesare doar pentru transportatoarele de elicoptere. Până în prezent, nu există nave sau elicoptere pentru această rachetă.

      Lasă-mă să nu fiu de acord cu tine.
      1. În astfel de dimensiuni de masă și greutate a focoaselor, o rază de acțiune de 450 km este de neatins fizic. Legile aerodinamicii și propulsiei cu reacție, știi, nu permit. Yankeii sunt deja „tehnologici” pentru ceva, dar nici ei nu vizează acest lucru, realizând că legile fizicii sunt inexorabile (cel puțin în realitatea noastră). Iată caracteristicile comparative de performanță ale Harpoon / Uraniu:
      Caracteristicile rachetelor antinavă pe bază de aer „Harpoon” AGM-84 Block II (în paranteze - Kh-35 fără booster):
      - greutate de pornire - 526 (520) kg;
      - lungime x diametru x anvergura aripilor - 3,85x0,34x0,91 (3,85x0,42x1,30) m;
      - masa focosului - 224 (145) kg; (după alte date: -masa focosului - 488 și 500 fn.)
      - raza de lansare - 124 (130) km;
      - viteza de zbor - 08-0,85M (0,8M).
      2. Astăzi Ka-27 are o sarcină utilă: 3 operatori sau 3 pasageri sau 4000 kg de marfă în cabină sau 5000 kg pe suspensie. Dacă este reechipat ținând cont de greutatea echipamentului RK, atunci va putea transporta 2 rachete antinavă X-35U. Și la apropierea Ka-62 ...
      Deci este posibil, dar este necesar? -- asta este întrebarea.
      3. Pe cheltuiala „vapoarelor”. Da, toate transportatoarele de elicoptere!
      Dar au nevoie de ele pentru alte scopuri.
      1. -2
        22 februarie 2022 23:49
        Dar legile aerodinamicii??? X-101 are o lungime de 7 metri cu copeici, un diametru de 74 cm.Greutatea de pornire este de 2000 kg. La viteza transsonică zboară 5000 km. Deci, este foarte posibil să se creeze o rachetă subsonică ușoară cu o rază de acțiune de 450 km.
        De ce să atârnați o rachetă pe un elicopter? URSS avea port elicoptere. Cu ajutorul lor, a fost posibil să se efectueze linia de lansare a rachetelor antinavă cu 50 - 60 km, iar acesta este un „raid stelar”.
        Cu respect
        1. +3
          23 februarie 2022 00:16
          Citat din: nimeni75
          Și aici legile aerodinamicii

          1. altitudinea de zbor X-101 (?) sau zboară și la 50m de la suprafața apei, unde rezistența mediului este de multe ori mai mare de 6,0 km.
          2. anvergura aripilor si suprafata (?) sau nu conteaza!?
          3. masa lui X-101 este încă 2400 kg, și nu 2000, așa cum crede cineva. Și 400 kg de combustibil, acesta este pentru R-95TM, a cărui eficiență a combustibilului este cu 30% mai mare decât cea a R-95-300, crește foarte mult zborul D ...
  10. +1
    22 februarie 2022 23:06
    3M24 (conform NATO SS-N 25 SWITCHBLADE (Flip-Folding Knife) rachete antinavă pe mare, Kh-35 (conform NATO AS-20 Kayak) pe bază de aer, la 12 ani după adoptarea Kh-35 de către Federația Rusă în 2003, în 2015 teste de succes ale versiunii aeriene modernizate a X-35U (conform NATO AS-X 20 HarpoonSky (Heavenly Harpoon) - apoi a început adaptarea la complexele maritime și terestre. Zborul în marș până la La 15 m deasupra apei și numai după capturarea țintei, racheta scade la 3-5 m. Întârzierea dezvoltării în anii 90 din cauza uciderii a doi dezvoltatori de sisteme de îndrumare și control și furtului documentelor de lucru ale acestora (forțele de securitate din Federația Rusă s-a simțit ca un pește în apă).X-35 vietnamez a fost prezentat zilele trecute.opțiuni de bază?
    1. -2
      22 februarie 2022 23:15
      Întârzierea dezvoltării în anii 90 s-a datorat uciderii a doi dezvoltatori de sisteme de ghidare-control și furtului documentelor de lucru de la aceștia (forțele de securitate din Federația Rusă s-au simțit ca un pește în apă)

      Ești sigur că au fost uciși de CIA?
      Cu respect
      1. +1
        22 februarie 2022 23:33
        ei bine, sau le-au scos pe ale lor și au predat actele, ei bine, e clar cui pentru gumă de mestecat și blugi. Doar PIB-ul spunea că au existat până și securiști în guvern în anii 90, deci nu sunt evrei.
        1. 0
          22 februarie 2022 23:52
          Scuză-mă, ai avut ceva de trimis? Ceva în ultimii ani, evoluțiile noastre nu au apărut nicăieri...
          Cu respect
          1. 0
            23 februarie 2022 00:29
            De unde știi ale cui evoluții apar? Americanii de pretutindeni încetinesc progresul, prin toate mijloacele și mijloacele disponibile
  11. +2
    22 februarie 2022 23:12
    Capacitatea de a manevra sau „Gorki” înainte de a ataca o țintă? Un videoclip în care se pare că X-35 lovește o țintă de la sol (clădire) - dă deja motive pentru a spune: ceva cu profilul de zbor (acesta nu este un RCC lansat). si cade pe mars sa zboare la limita mic) si ceva evident cu GOS.
  12. +2
    22 februarie 2022 23:22
    Această rachetă este într-adevăr una dintre cele mai bune din arsenalul Rusiei.
    Distanța efectivă pentru majoritatea rachetelor antinavă este de 150 km.
    La maxim rar, cine trage.
    1. +2
      23 februarie 2022 00:53
      KTRV oferă lui X-35U o viteză reglabilă de la 250 la 300ms, 250ms este 900 km/h, 150 km înseamnă că va depăși 10 km în 50 minute + GOS, nava nu va părăsi zona în care este detectată în 10 minute, deja până la 200 km.TRDD-50AT scrie că pe Un maxim de până la 2 ore este capabil să lucreze.
  13. 0
    23 februarie 2022 01:28
    Citat din: Saxahorse
    Și racheta Kh-35 arată ca o armă de mare succes pentru distrugerea marii majorități a navelor de suprafață găsite în mările de coastă.

    Bravo!
    Criticii nu înțeleg acest lucru și scârțâie despre o rachetă proastă: „nu poate distruge flota stelară a Venusienilor”.
  14. 0
    23 februarie 2022 01:35
    Citat din: Saxahorse
    Și racheta Kh-35 arată ca o armă de mare succes pentru distrugerea marii majorități a navelor de suprafață găsite în mările de coastă.

    Bravo!
    Criticii nu înțeleg acest lucru și scârțâie despre o rachetă proastă: „nu poate distruge flota stelară a Venusienilor”.
    Citat: Charik
    Întârzierea dezvoltării în anii 90 s-a datorat uciderii a doi dezvoltatori de sisteme de ghidare-control și furtului documentelor de lucru de la aceștia (

    Nici măcar nu ați indicat vârful aisbergului, acestea sunt doar picături în marea morților misterioase ale oamenilor de știință noștri care au lucrat pentru complexul militar-industrial în anii 90 și zero.
    O rudă a unuia dintre oamenii de știință a povestit cum l-a convins poliția de sinuciderea fratelui său (au fost 12 înjunghiuri, inclusiv din spate).
  15. +2
    23 februarie 2022 09:00
    Potențialul rachetei antinavă Kh-35

    Cu o bună apărare aeriană a navei, Kh-35 are șanse mici, dar cu o utilizare masivă, aceasta este o altă chestiune.
  16. 0
    25 februarie 2022 19:18
    Pentru navele de suprafață înarmate cu rachete anti-navă Uranus, versiunea anti-submarină a lui Kh-35 nu ar strica, capabilă să arunce o torpilă orientată la 40-50 km pentru a distruge submarinele inamice detectate de avioanele anti-submarine sau prin desemnarea țintei. din alte surse.
  17. +1
    26 martie 2022 12:30
    O țintă mică care zboară jos este ÎNTOTDEAUNA dificil de interceptat.
    În plus, sistemul de apărare antiaeriană are o înălțime minimă a țintei la care poate lucra la el.
    De exemplu, pentru Osa-MA este 5m, pentru "Fort" - 25m (!), "Uraganul" - 10-25m, "Calm-1" - 5m.
    Astfel, împotriva „Harpoon”, NSM sau un analog al X-35 (altitudinea de zbor 3-5m atunci când atacă o țintă), proiectul RRC 1164 („Moscova”), proiectul 956 EM, proiectul 11356 fregate pentru autoapărare practic au doar ZAK AK -630..