Hipersonic... pușcă! Arme electromagnetice

168
Hipersonic... pușcă! Arme electromagnetice

Un solenoid de tip exploziv care asigură o creștere fără precedent a intensității câmpului electromagnetic. Orez. A. Sheps

„Astăzi suntem într-o situație unică.
în noul nostru și cel mai recent povestiri:
ne urmăresc.
Nicio țară nu are astăzi
hipersonic arme în general,
și arme hipersonice cu rază continentală
mai ales".
V. V. Putin

Armele viitorului apropiat. Și s-a întâmplat că în 1930, viitorul scriitor de science-fiction Alexander Kazantsev a inventat un tun cu o acționare electromagnetică și l-a arătat comisarului poporului de atunci al industriei grele, Sergo Ordzhonikidze. Ei bine, testele în sine au avut loc în birou: acest model cu carcasele sale de fier va strica toți pereții din biroul lui. Dar comisarul poporului a răspuns că reparația va necesita mai puține fonduri decât dezvoltarea acestei invenții promițătoare și a ordonat imediat ca Alexander Kazantsev să fie transferat de la Uzina metalurgică Ural la Podlipki, lângă Moscova, la o fabrică de artilerie.

De fapt, Kazantsev nu a oferit nimic deosebit de nou atunci. Ceea ce a făcut a fost deja binecunoscutul „tun Gauss”, și a fost posibil să-i seducă doar pe liderii noștri militari precum Tuhacevsky și pe comisari ai poporului precum Ordzhonikidze. Oricum ar fi, dar, deși „pistolul” lui nu a mers mai departe decât un model desktop, a scris totuși romanul „Insula arzătoare”, și a intrat în fondul de aur al science-fiction-ului nostru național.




Așa ar putea arăta, potrivit editorilor revistei americane Modern Mechanics, un pistol electromagnetic al viitorului apropiat

Anii au trecut, iar acum, datorită realizărilor științei și tehnologiei, visul lui Kazantsev de a crea arme electromagnetice a început să prindă treptat contur.

În special, la sfârșitul lunii iulie 2021, compania americană Arcflash Labs și-a demonstrat dezvoltarea puștii electromagnetice GR-1, care reprezintă cea mai puternică pușcă Gauss disponibilă pentru consumatorul de masă. Pușca poate fi comandată și primită în șase luni.

De fapt, aceasta este una dintre varietățile acceleratorului de masă electromagnetic, care a fost numit după omul de știință german Karl Gauss, care a pus bazele întregii teorii matematice a electromagnetismului. Din punct de vedere structural, orice pușcă sau pistol Gauss este un solenoid, în interiorul căruia se află un țevi făcut dintr-un dielectric. Împuşcătura este trasă cu un proiectil special cu feromagnet. Acest dispozitiv funcționează foarte simplu: de îndată ce un curent electric apare în bobina solenoidului, apare un câmp electromagnetic, pe care proiectilul îl accelerează.


Pistol electromagnetic american EM-01-Alpha

Pentru ca efectul impulsului de curent în solenoid să fie puternic și de scurtă durată, se folosesc condensatori electrolitici de înaltă tensiune.


Și imaginea lui în design grafic

Interesant, pușca a primit denumirea GR-1 ANVIL ("Anvil"), compania o face reclamă ca fiind primul model în serie de pușcă din lume, adică o armă de mână care funcționează prin forța electromagnetismului.

Se observă că GR-1 poate accelera proiectile feromagnetice cu un diametru de un inch și jumătate până la o viteză de 75 m / s, în timp ce cadența sa de foc poate atinge 100 de cartușe pe minut. Revista standard are 10 gloanțe. Bateria 6S LiPo vă permite să fotografiați 40 de fotografii cu o singură încărcare. Mai mult, trăgătorul poate schimba acest indicator de la 20 de runde pe minut la putere maximă la 100 de runde pe minut cu o putere de 50 la sută. Cojile pentru el au lungimi diferite: 32, 42 și 52 mm.


O altă „pușcă miracolă” cu o unitate electromagnetică. Are instalat chiar și o vizor optic...

Experții notează că „pistolul Gauss” are avantaje pe care alte tipuri de arme de calibru mic nu le au. Și, de fapt, nu are nevoie de mâneci pentru ea. Muniția sa, teoretic, poate fi dispersată la o viteză foarte mare, un proiectil tras cu nu mai mult decât viteza sunetului este tăcut. Recul este scăzut, rezistența la uzură a cilindrului este mare și este posibil să lucrați chiar și în spațiul cosmic.

Dar deficiențele ei sunt foarte grave, iar cel mai important dintre ele este RPP scăzut. În plus, datorită prezenței electromagneților și a unei baterii de capacitate semnificativă, are o greutate mare, iar viteza glonțului este încă mică, adică pentru a fotografia pentru distracție, acesta este doar „lucru”, dar pentru participare în ostilități 75 m/s - asta e amuzant.


Dar dacă în viitorul apropiat vor exista astfel de puști de lunetist hipersonice cu pompare explozivă? Se cunosc solenoizi de tip exploziv. Au fost deja create noi materiale care fac posibilă obținerea unor intensități record ale câmpului magnetic. Ce se întâmplă dacă combinăm toate acestea într-un singur design și folosim o pușcă obișnuită... ca „amplificator” pentru un glonț, dar trăgând doar un glonț de oțel? De exemplu, așa cum vedeți în această fotografie. Desigur, „basmul este o minciună”, dar... La urma urmei, aproape toate „cărămizile” pentru el sunt deja acolo astăzi și toate funcționează! Ei bine, în exterior, aceasta este cea mai obișnuită pușcă de lunetist, cu excepția faptului că țeava ei este mai lungă decât de obicei. În fotografie se arată în poziția înainte de încărcare.

Teoretic, dacă este posibil să se creeze surse de curent de dimensiuni mici și extrem de puternice și supraconductori de temperatură înaltă (200-300 K), atunci va fi posibil să vorbim serios despre această armă. Deși există o altă cale...


În această fotografie, un solenoid-magnetron și un supresor sunt deja puse pe butoi, iar o vizor optic este fixat pe șina Picatinny

Așadar, specialiștii de la Laboratorul Național de Câmp Magnetic Înalt din SUA (MagLab) au reușit să creeze un electromagnet excepțional de puternic, care poate încăpea chiar și într-o geantă mică și cântărește doar 390 g.


Magnetron, bipode în formă de A cu părți retractabile, receptoare superioare și inferioare și un șurub cu cel mai simplu design - în asta ar putea consta ipotetic această pușcă astăzi

Dar el creează un câmp magnetic cu o inducție de un record de 45,5 T, în timp ce într-un tomograf (RMN) magnetul produce doar aproximativ 2-3 T. O astfel de performanță ridicată a fost în cele din urmă atinsă datorită utilizării unui aliaj supraconductor pe bază de oxid de bariu, cupru și elemente de pământuri rare, care a fost folosit sub formă de benzi foarte subțiri.


Brațul A din aluminiu reticulat pentru o rigiditate mai mare este ușor de reglat în înălțime...

Aici trebuie amintit că cele mai puternice câmpuri magnetice artificiale se obțin prin comprimarea câmpului magnetic din interiorul electromagnetului, care are loc din cauza detonării unei sarcini explozive. Prin urmare, astfel de magneți sunt numiți generatoare de pompe explozive. Câmpul magnetic în momentul exploziei poate ajunge la 1 T în câteva microsecunde. Aici, de fapt, s-a folosit același principiu, plus materiale supraconductoare.


Receptor superior cu două ambreiaje și un arc în interior. Butoiul este înșurubat într-un manșon, alunecă în celălalt în momentul împușcării și împinge șurubul înapoi

Apropo, pentru prima dată, lucrările la generatoarele electromagnetice explozive au fost efectuate în URSS la centrul de cercetare nucleară VNIIEF din Sarov la începutul anilor 1950 și abia după aceea în Statele Unite, la Laboratorul Național Los Alamos.


Designul mânerului cu șurub este nimic mai puțin decât un tribut adus tradiției. În principiu, poate fi orice altă formă convenabilă pentru trăgător. Placa în formă de L din fața protecției declanșatorului este folosită pentru a plasa unul dintre picioarele bipodului pe acesta atunci când transportați pușca

Generatorul este foarte simplu: o sarcină explozivă sub formă de cilindru acoperă un tub cu o peliculă supraconductoare înfășurată în jurul lui sub formă de bandă și este aruncată în aer astfel încât compresia cilindrului să înceapă chiar în momentul în care curentul care trecea prin solenoid era la maxim. Atunci câmpul magnetic din jurul său va avea putere maximă!

Dar dacă facem o pușcă de lunetist care funcționează pe acest principiu pentru... operațiuni speciale?! Pentru a trage de la distanță mare la ținte extrem de importante?!
Să ne imaginăm o pușcă de lunetist cu o singură lovitură, în general, cu un design convențional. În receptorul superior există un butoi înfășurat cu un arc, în partea inferioară există ghidaje pentru obturator, un mâner de pistol pentru ținere, un declanșator și o baterie pentru alimentarea solenoidului. Cartușul este o pușcă obișnuită, dar numai glonțul pentru acesta ar trebui să fie din oțel, cu o curea din cupru și un miez interior din carbură de tungsten.


Acestea sunt monturile pentru bipodul stâng din partea stângă. Receptorul superior, în principiu, este de asemenea scos din pușcă, dar nu are sens să faceți acest lucru în timpul transportului

Partea țevii care se află în receptor este înțepată, iar partea care iese din el este netedă. Un cilindru cu cinci secțiuni în interior, din oțel de înaltă rezistență, este pus pe țeava în spatele receptorului înainte de a trage. În interiorul fiecărei secțiuni se află o bobină de solenoid înfășurată dintr-o bandă de aliaj supraconductor, iar fiecare dintre aceste bobine este căptușită cu o sarcină explozivă. Așa că cilindrul în sine trebuie să fie și foarte puternic (și deci greu, cu o greutate totală de cel puțin cinci kilograme!) Pentru a nu se rupe la tragere. Un supresor este pus la capătul țevii de la bot - un tip promițător de amortizor de zgomot combinat cu o frână de gură, care asigură mai puțin și departe de absorbția inutilă a zgomotului a loviturii și, de asemenea, elimină flacăra botului care o demască și, de asemenea, efectuează rolul unui compensator de bot.


Pușca cu țeava scoasă din ea în poziția de transport. Cutie dreptunghiulară sub fund - baterie reîncărcabilă

Când este tras, glonțul accelerează mai întâi într-o țeavă striată până la țevi de pușcă standard de 750-820 m / s. Dar de îndată ce lovește partea netedă a cilindrului, microprocesorul, care alimentase anterior solenoidul cu energie electrică de la baterie, dă comanda de a detona secvenţial sarcinile din cilindrul solenoidului. Apare un câmp magnetic de călătorie de intensitate colosală, care poate foarte bine să accelereze glonțul la o viteză de 5–7 km / s, adică la viteza hipersonică. În acest fel, va zbura pe o distanță de cinci kilometri în doar o secundă, iar când va atinge ținta, se va transforma imediat în plasmă. După lovitură, țeava se mișcă înapoi împreună cu șurubul, iar forța arcului în sine revine înapoi.


Supresor (stânga) și magnetron solenoid (dreapta). Are o curea pentru transport usor. Pușca în sine nu este foarte grea, dar cu un magnetron pus pe ea, greutatea ei crește dramatic. Adevărat, acest lucru îi oferă și o mai mare stabilitate atunci când este tras.

Imediat după aceasta, supresorul este mai întâi scos din butoi, apoi acceleratorul-magnetron, în care, după un timp, siguranțele vor trebui să funcționeze și să-l elibereze din gazele fierbinți din interior. Apoi, un nou magnetron este pus pe țeavă, apoi un supresor, un nou cartuș este încărcat în pușcă și este din nou gata să tragă.

Da, acesta nu este un lucru rapid și va necesita ajutorul unui shooter partener. Dar la urma urmei, un foc este tras și de la o distanță de cel puțin cinci kilometri, astfel încât toate acestea să poată fi făcute complet neobservate de inamic, iar împușcăturile în sine au fost trase nici măcar una, ci două sau trei. Și nu este nevoie de mai mult dacă, de exemplu, se trage foc asupra aeronavelor de luptă care decolează de pe un aerodrom îndepărtat. Sau - în funcție de motoarele aeronavei VIP, acestea sunt și ele la decolare. Indiferent cât de scumpă ar fi o lovitură dintr-o pușcă ca aceasta, distrugerea unei aeronave de milioane de dolari va plăti orice cheltuieli.
168 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    20 martie 2022 05:01
    A crescut starea de spirit de dimineață Vyacheslav cu acest articol.
    Dacă aș avea o baterie cu capacitate de energie infinită, aș construi imediat un hiperboloid al inginerului Garin... că există un fel de pușcă Gauss aici.
    Dar, din păcate, nivelul tehnic al civilizației umane nu s-a maturizat încă la asta... și asta este foarte bine... este prea devreme pentru el să aibă o astfel de armă de autodistrugere a omenirii.
    hi
    1. +6
      20 martie 2022 07:53
      Lucrarea este fără echivoc de înaltă calitate și bine ilustrată, dar eu personal .. „Nu-mi place” atunci când Vyacheslav Olegovich se adâncește în subiecte științifico-fantastice și pur politice.
      Mi-ar plăcea ceva puțin „ruginit” de-a lungul secolelor, sau să miroasă a praf de pușcă amar sau funingine de evacuare! Respect în mod deosebit subiectele culinare, castele și educative istorice ale Autorului! Într-un loc special sunt amintirile lui Vyacheslav din copilărie, eseuri despre modele și soldați!
      Prin urmare, îmi cer scuze Autorului, l-am citit cu plăcere, dar nu al meu !!!
      Cu stimă, Kote!
      1. +13
        20 martie 2022 08:50
        Citat: Kote Pane Kokhanka
        Mi-ar plăcea ceva puțin „ruginit” de-a lungul secolelor, sau să miroasă a praf de pușcă amar sau funingine de evacuare! Respect în mod deosebit subiectele culinare, castele și educative istorice ale Autorului!

        Dragă Vladislav! Îmi plac și aceste subiecte, altfel nu aș scrie, dar nu am de unde să mă îndrept din materiale pe „tema ideilor”. Și este armata. Asta se întâmplă din 1980, când am inventat primul meu pistol pe un drum murdar de toamnă către Pokrovo-Berezovka. Și deși răspunsul de la Ministerul Apărării al URSS a venit că „nu este mai bun decât Makarov... și nu putem accepta”, am fost încurajat de faptul că, în general, s-a dovedit a fi un lucru despre care specialiștii au discutat foarte mult. Serios. Și apoi a venit mesajul despre sistemul O'Dwyer, o mulțime de lucruri. Așa că nu pot să-mi refuz plăcerea de a lucra cu mâinile și capul și apoi nu pot scrie despre asta. Poate nu va ieși nimic din asta. Poate că cineva va fi interesat și acest interes va conduce o persoană către o nouă profesie, poate că ideea se va dovedi a fi bună... Aici nu se știe niciodată, nu? Dar alte subiecte nu au fost uitate: există articole despre moderare despre războiul boer și un nou articol despre neobișnuit (revolvere ruginite), există material foarte interesant despre medicamente și plante medicinale din Evul Mediu. Deci... nu există și nu va fi un exces de „arme de casă” printre subiectele mele. Și să faci o astfel de pușcă cu propriile mâini nu este atât de ușor.
        1. +4
          20 martie 2022 09:35
          există un material foarte interesant despre medicamente și plante medicinale Sr.vekov. bine
        2. +3
          20 martie 2022 12:36
          Dragă Vyacheslav Olegovich, nu am nicio îndoială cu privire la talentele tale! Tocmai mi-am exprimat opinia.
          Pentru mine, o armă gaus este ceva de la roboții battletech (mechvarior).
          1. +4
            20 martie 2022 16:10
            Citat: Kote Pane Kokhanka
            Tocmai mi-am exprimat opinia.

            Și ai exprimat bine! Și ți-am scris ca răspuns că există și pune un plus.
            1. +3
              20 martie 2022 16:35
              Vyacheslav, salut și mulțumesc pentru noul articol! bine
              Văd că în curând vei acumula un arsenal solid de produse din propria ta producție. zâmbet
              Îți schimbi butoiul vechi cu unul mai puternic? Ei bine, acum mutanții nu pot trăi în zonă! a face cu ochiul
              1. +3
                20 martie 2022 18:25
                Oh Constantin! Aș fi bucuros să-mi adun „meșteșugurile”, dar cui le voi lăsa? Nepoata este categoric împotrivă... Și așa le-am băgat la țară, și le iau și cad peste fiica mea. Ei bine, ea i-a învins în inimile lor. Drept urmare, astăzi am doar două mitralieră disponibile, acest „lunetist” și un pistol. Și nu există unde să-l depozitați. Ei bine, așa se potolește „corona”, voi încerca să fac o emisiune TV „O poveste despre arme” în orașul meu și să le folosesc și acolo.
                1. +2
                  20 martie 2022 18:52
                  Ei bine, așa se potolește „corona”, voi încerca să fac o emisiune TV „O poveste despre arme” în orașul meu și să le folosesc și acolo.

                  Afacere buna. zâmbet La Moscova, „regimul măștilor” a fost anulat, sper că totul se va rezolva în curând pentru tine. băuturi
                  1. +2
                    20 martie 2022 19:25
                    Citat: Pisica de mare
                    speranţă,

                    Si eu!
          2. +1
            21 martie 2022 10:39
            Un pistol Gauss (nu pentru uz profesional) nu a fost greu de realizat de mult timp, și nu pentru mult timp, din materiale improvizate. Muniția este peste tot (rulmenți cu bile, șuruburi...), o baterie de la o șurubelniță, nici în acest caz nu se plâng de calitatea țevii. Puține cunoștințe în domeniul fizicii și ingineriei electrice. DSP16 străpunge plat cu un șurub pentru 10 lovituri. găuri membru
            S-a jucat la serviciu
    2. +1
      20 martie 2022 14:18
      Duc de la 5 km și cu hypersound, poți trage dintr-o mașină și îndesa o remorcă plină într-o mașină dinam cu baterii. 5 km înseamnă 5 km.
    3. 0
      20 martie 2022 21:42
      „Este prea devreme pentru el să aibă o asemenea armă de autodistrugere a umanității”.
      Mai mult ca o armă de autodistrugere...
  2. +7
    20 martie 2022 05:47
    Ce rost are să arunci în aer o substanță prin conversia energiei termice în energie electrică? Dacă vrei neapărat să tragi la 5 km, din 1940 pare să fie 14.5 / 114. Zboară timp de 7 km, cu letalitate 100% chiar dacă ținta poartă armătură. În orice caz, precizia va fi comparabilă.
    Un glonț care cântărește un gram și jumătate accelerat la 5-7 km/s se va evapora pe primul kilometru.
    Ei bine, în general, dacă ținta este în linie directă de vedere la 3-4-5 km, este mai ușor să o iluminați cu un laser pentru Centimetru / Krasnopol, să trageți Cornet cu o bară termică sau să arăți teritoriul lui Pinocchio sau să-l acoperiți complet cu artilerie de batalion.

    Viitorul constă în conștientizarea situației și în capacitatea de a transfera coordonatele țintei de la detașamentele avansate la arme.
    1. +3
      20 martie 2022 06:35
      Citat din demiurg
      Ei bine, în general, dacă ținta este în linie directă de vedere la 3-4-5 km, este mai ușor să o evidențiezi cu un laser pentru Centimetru / Krasnopol, să împuști Cornet cu o bară termică sau să arăți teritoriul lui Pinocchio sau complet plecat să se acopere cu artileria de batalion.

      Nu știu ce ați vrut să înțelegeți prin artilerie de batalion, dar stabilirea unor sarcini copleșitoare (importante, globale, cheie) pentru o baterie de mortar și un pluton de lansator de grenade a mers într-adevăr...
    2. +3
      20 martie 2022 08:51
      Citat din demiurg
      Un glonț care cântărește un gram și jumătate accelerat la 5-7 km/s se va evapora pe primul kilometru.

      Dar articolul indică faptul că glonțul cântărește un gram și jumătate?
      1. +2
        20 martie 2022 13:06
        Și dacă mai mult, atunci recul acestui pistol va fi de multe ori mai mare decât cel al PTRD. Energia crește cu pătratul vitezei.
        1. +1
          20 martie 2022 13:19
          Citat din demiurg
          Și dacă mai mult, atunci recul acestui pistol va fi de multe ori mai mare decât cel al PTRD. Energia crește cu pătratul vitezei.

          Desigur că nu. Glonțul nu este ejectat de presiunea gazului, ci de un câmp electromagnetic. Intră online și citește...
          1. +5
            20 martie 2022 13:21
            Citat din calibru
            Citat din demiurg
            Și dacă mai mult, atunci recul acestui pistol va fi de multe ori mai mare decât cel al PTRD. Energia crește cu pătratul vitezei.

            Desigur că nu. Glonțul nu este ejectat de presiunea gazului, ci de un câmp electromagnetic. Intră online și citește...

            Din câte am înțeles, internetul nu a anulat încă legea a 3-a a lui Newton râs
            1. 0
              20 martie 2022 15:59
              Ai citit ce scrie despre pistolul Gaussian. Mai mult, articolul conține fotografii cu imagini care au fost scoase la vânzare. Există și recenzii pe web. Totul este...
              1. +6
                20 martie 2022 16:16
                Citat din calibru
                Citiți ce scrie acolo

                Asa de. Clientul persistă în amăgirea lui...

                Dragă, ai fost la școală? Fizica, legea a 3-a a lui Newton... este vorba doar despre recul, da. Inclusiv pentru orice pistol, inclusiv gaussian...

                Citat din calibru
                Există și recenzii pe web. Totul este...

                Și apoi este bla bla bla. Se pare că fizica, chiar și fizica școlară, nu este pentru tine.
                1. +1
                  20 martie 2022 18:31
                  Încă o dată: sunt texte care sunt scrise de oameni cu cunoștințe tehnice, sunt produse care sunt produse și vândute. Există videoclipuri cu utilizarea acestor produse. Eu folosesc asta. Puteți folosi manualul școlar de fizică, nimeni nu-l interzice. Scrie-ți articolul cu o discuție detaliată a problemei tunurilor gaussiene, formule inteligente și calcule fără bla bla. Atunci hai să vedem ce poți face.
                  1. +4
                    20 martie 2022 18:54
                    Citat din calibru
                    Scrie-ți articolul cu o discuție detaliată a problemei tunurilor gaussiene, formule inteligente și calcule fără bla bla.

                    Articolele au fost deja scrise. În special, academicianul A.D. Saharov. În 1965, 1966 Cu o descriere a muncii experimentale în 1952
                    http://elib.biblioatom.ru/text/saharov_nauchnye-trudy_1995/go,68/
                    Articolul 7 „Cumul magnetic” p. 65. Și articolul 8 „Generatoare magnetice explozive” p. 69. Există multe formule interesante, inclusiv energia câmpului magnetic în tone de TNT (9). Și
                    sunt disponibile rezultate experimentale.

                    Și în ceea ce privește ideea în sine, nu va fi posibil să se întărească foarte mult câmpul magnetic. Diametrul final al bobinei în timpul compresiei nu poate fi mai mic decât diametrul proiectilului. Deci amplificarea câmpului este de ordin maxim prin raportul dintre zonele inițiale și finale ale spirelor bobinei. Pentru un design de pușcă rezonabil, desigur.
                    1. -1
                      20 martie 2022 19:28
                      Foarte interesant, nu am citit aceste articole. Dar poate ai putea face conținutul lor mai popular? Totuși, VO nu este un jurnal științific, dar ar fi interesant pentru mulți oameni.
                      1. +1
                        20 martie 2022 22:23
                        Nu este foarte clar ce să mesteci acolo. Articolele sunt interesante în descrierea rezultatelor experimentale. Și din punct de vedere teoretic, există o concluzie: amplificarea câmpului este proporțională cu raportul dintre zonele bobinei la începutul compresiei și sfârșitul acesteia. Energia câmpului magnetic prin echivalentul TNT oferă o estimare mai mică a cantității necesare de explozivi. Și, aparent, sunt necesare kilograme.

                        Rezultatele obținute sunt menționate și în
                        https://ozlib.com/856478/tehnika/vzryvomagnitnye_generatory

                        Orice altceva este la fel ca în pistoalele Gauss convenționale. O privire de ansamblu bună chiar și cu link-uri către programe pentru calcularea acestora. Există, de asemenea, o descriere a celor făcute de sine cu energie decentă:
                        https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/583914/?
                        Există chiar și un design similar cu al tău
                2. 0
                  20 martie 2022 18:32
                  Caracteristicile includ "recul relativ scăzut (egal cu impulsul proiectilului aruncat, fără impuls suplimentar de la gazele pulbere sau piesele mobile)" Eu nu am scris asta.
                  1. +2
                    20 martie 2022 18:43
                    Citat din calibru
                    Caracteristicile includ „recul relativ scăzut (egal cu impulsul proiectilului care a zburat, nu există un impuls suplimentar din partea gazelor pulbere sau a pieselor în mișcare)” Nu este ceea ce am scris

                    Aceasta este Vika. Dar chiar și ea spune:

                    Citat: Vika
                    egal impulsul proiectilului tras

                    Q.E.D.

                    În plus, totul este simplu - ne uităm la viteza și masa declarată a glonțului, luăm în considerare impulsul ... întoarcerea, apropo, este proporțională pătrat impuls, dacă scleroza nu mă schimbă. Totul este foarte simplu da
                    1. 0
                      20 martie 2022 19:30
                      Citat: Repelent
                      dacă scleroza nu mă schimbă.

                      Atunci, probabil, nu vă va fi dificil să îl calculați pentru un glonț care cântărește 11 g. Aceasta este doar greutatea unui glonț triliniar B-30. Mereu am fost prost la matematică. Ar fi util și instructiv din toate punctele de vedere.
                      1. 0
                        21 martie 2022 11:19
                        Citat din calibru
                        Citat: Repelent
                        dacă scleroza nu mă schimbă.

                        Atunci, probabil, nu vă va fi dificil să îl calculați pentru un glonț care cântărește 11 g. Aceasta este doar greutatea unui glonț triliniar B-30. Mereu am fost prost la matematică. Ar fi util și instructiv din toate punctele de vedere.

                        Dacă luăm greutatea „trăgătorului” dvs. ca 10 kg, glonțul 11g are o viteză de 7000m/s, atunci trăgătorul va fi retras cu o forță de 296J. De exemplu, Barrett M82 are un randament de 127 J
                      2. 0
                        22 martie 2022 19:32
                        Citat: Borman82
                        De exemplu, Barrett M82 are un randament de 127 J

                        Deci trebuie să o reduceți la această valoare! Există două moduri de a face acest lucru: reduceți masa glonțului sau reduceți viteza acestuia sau reduceți ambele. Să presupunem că greutatea glonțului este de până la 9 g - „Nouă grame în inimă, așteptați, nu suna!”, Și viteza este de până la 3,5 M, ceea ce este, de asemenea, mult pentru un glonț. Mosinka, de exemplu, dă 820 m / s. Atunci fii doar Barrett M82.
                  2. +1
                    22 martie 2022 18:13
                    Ai încercat să citești cu atenție? Acest recul cel mai mic este pentru această pușcă specială cu o viteză de 75 m/s.
                    Pușca dvs. care trage un glonț de 11 g cu o viteză de 7 km/s are o energie de recul de ~8,5 ori mai mare decât cea a unui SVD. Da, săgeata va schilodi nafig.
                3. -1
                  21 martie 2022 10:48
                  Tunul Gauss de fapt nu are recul. Accelerația proiectilului este rapidă, dar lină. De la plictiseală adunată pentru a se răsfăța. Acum vreo șapte ani. Dar despre o pușcă Gauss cu încărcătură explozivă Nu. auzi pentru prima dată
                  1. 0
                    22 martie 2022 18:05
                    Ți-ai uitat și cursul de fizică de la școală? Legea conservării impulsului nu a fost încă anulată.
                    1. 0
                      24 martie 2022 21:19
                      . Legea conservării impulsului nu a fost încă anulată.

                      Bobina și proiectilul sunt atrase reciproc, unul către celălalt. Ei bine, aceasta nu este o reacție chimică într-o armă de foc, atunci când un glonț este împins de gaze pulbere și, în consecință, pistolul se mișcă în direcția opusă glonțului membru
                      1. 0
                        25 martie 2022 17:45
                        Nu conteaza. Legea conservării impulsului și cea de-a treia lege a lui Newton nu le pasă de asemenea fleacuri.
                        Ei bine, pentru cei care au uitat fizica videoclipului despre pistolul Gauss (model de birou), urmăriți de la marcajul 2:11, puteți vedea clar cum se deplasează de la recul.
            2. 0
              22 mai 2022 23:14
              Acesta nu este altceva decât un miez, deși unul mobil într-un circuit LC oscilant. Prin urmare, nu există încălcări ale legilor mecanicii, care nu sunt dominante în acest dispozitiv. Bobinei a fost aplicată o tensiune mare, energia câmpului electric stocat pe condensatoarele din bobină (orice solenoid este un inductor) a fost convertită într-un câmp magnetic, care începe să miște miezul (proiectilul nostru). Aceasta consumă energia câmpului magnetic. Aproximativ vorbind, ca într-un motor asincron, câmpul magnetic rotativ al statorului trage împreună cu el cușca de veveriță a rotorului.
              În ceea ce privește întoarcerea, există un fel puțin diferit. Deoarece principala este energia electromagnetică, atunci rămășițele sale sunt apoi stinse prin rezistență. Acest lucru poate fi considerat o retur.
          2. +2
            20 martie 2022 13:39
            Ay yai yai, Vyacheslav Olegovich.
            1. +1
              20 martie 2022 13:57
              Întrebare amator offtopic - poate un electromagnet pulsatoriu dintr-un rezervor să înșele un senzor de țintă NLAW care este declanșat atunci când zboară peste o țintă?
          3. +6
            20 martie 2022 14:34
            Recul nu va merge nicăieri din asta, fizicii nu-i pasă ce să arunce cu praf de pușcă sau un câmp magnetic
            1. 0
              20 martie 2022 16:02
              Caracteristicile includ "recul relativ scăzut (egal cu impulsul proiectilului aruncat, fără impuls suplimentar de la gazele propulsoare sau piesele mobile)"
            2. 0
              21 martie 2022 10:54
              . Recul nu va merge nicăieri din asta, fizicii nu-i pasă ce să arunce cu praf de pușcă sau un câmp magnetic

              Dacă cer mașinii să împingă, este mai bine să vă odihniți împotriva ei, dându-i treptat accelerația sau să alergați așa cum ar trebui și... membru
              Aici poți simți întoarcerea. wassat
              Viteza de accelerație este controlată de o secvență de bobine cu inducție magnetică diferită. Într-o unitate de timp, nu experimentezi o astfel de reacție. Pe ultima bobină, să zicem, viteza proiectilului este de 7,2 km/s, iar la ieșire 7,5 km/s. P=m*u. P=m*(7,5-7,2)
              1. 0
                11 mai 2022 09:10
                Dacă cer mașinii să împingă, este mai bine să vă odihniți împotriva ei, dându-i treptat accelerația sau să alergați așa cum ar trebui și... membru
                Aici poți simți întoarcerea. wassat
                Construcțiile tale despre „recul mânjit” ar fi valabile dacă secțiunea de accelerare ar fi lungă de câțiva kilometri. Luând în considerare viteza finală a proiectilului în ... să fie de 7 km/s. Și așa, aveți:
                1. Pe secțiunea de accelerație cu pulbere - o creștere a vitezei de la zero la aproximativ 0,8 km / s, cu o lungime a secțiunii de accelerare de 20-50 cm. În același timp, trăgătorul simte vizibil revenirea standard.
                2. Pe secțiunea magnetică a accelerației - o creștere a vitezei de la 0.8 km / s la 7 km / s, cu o lungime a secțiunii de accelerație de 20-30 cm.

                Și aici încercați să ne convingeți să reducem recul din cauza murdării sale temporare.
                În acest caz:
                1. Conform chiar și a bazelor școlare ale fizicii, energia necesară crește în pătrat, cu viteza crescândă.
                2. Pentru a crea o amplificare explozivă a câmpului magnetic va fi necesară detonarea mai multor (sau mai multe) kg de explozibili la o distanță de cel mult un metru de capul trăgătorului. Acest lucru este comparabil cu explozia unei mine antitanc. Crearea unei camere suficient de rezistente la explozie pentru o astfel de performanță va necesita cel mai probabil o cale de metal comparabilă cu o bucată de bot de armă dintr-un cuirasat, 200-300 kg. În același timp, punctele slabe ale acestui proiect pentru străpungerea gazelor din explozie vor rămâne: a) canale pentru firele aprinderii electrice de control; b) canalul central al țevii, de-a lungul căruia se deplasează proiectilul accelerat. Adică, în ciuda rezistenței părții principale a structurii, pericolul pentru trăgător va fi inacceptabil.

                Un alt punct care nu va permite realizarea unei lovituri folosind mai multe amplificatoare de câmp magnetic exploziv într-o zonă atât de scurtă pentru a crea unda de accelerare dorită este următorul:
                După cum se precizează în articol, la o distanță extrem de scurtă în interiorul camerei antiexplozie, mai multe încărcături ar trebui să fie detonate secvențial (pe măsură ce glonțul se mișcă), crescând câmpul magnetic. DAR! Valul de detonare în timpul detonării primei încărcări pentru majoritatea explozivilor are o viteză în intervalul 5-8 km/s. Nu crezi? Puteți consulta literatura de referință relevantă. Există un articol despre asta în Wiki. Adică, în timp ce glonțul tău crește viteză de la 0.8 km/s la 1-2 km/s (primii centimetri ai secțiunii de accelerare), unda de detonare de la detonarea primei încărcări va ajunge mult timp la următoarea (toate ulterioare) accelerarea încărcării și subminați-o și ea.
                Nu voi vorbi pentru monstruozitatea designului, comparabilă cu un tun de artilerie obișnuit.
          4. +1
            20 martie 2022 21:46
            "Nu, desigur că nu. Glonțul nu este aruncat de presiunea gazului, ci de un câmp electromagnetic. Intră pe internet și citește..."
            Dragă autor, unde vei pune legea conservării impulsului?
  3. 0
    20 martie 2022 06:24
    dacă este posibil să se creeze surse de curent de dimensiuni mici și extrem de puternice și supraconductori la temperatură înaltă (200-300K), atunci va fi posibil să vorbim serios despre această armă

    Aceasta este esența armelor E / M, inclusiv. laser. Toate celelalte bla bla bla.
    1. +2
      20 martie 2022 10:26
      Acest lucru nu este suficient. De asemenea, este necesar să se asigure durata scurtă a impulsului la puterea sa potențială foarte mare. Și nu se poate face pe bază de solenoid. De ce ? Pentru că într-un solenoid, cu cât curentul este mai mare, cu atât auto-inductanța este mai mare.
      1. +1
        20 martie 2022 10:47
        Citat din gridasov
        Și nu se poate face pe bază de solenoid.

        Acest lucru a fost deja realizat atât de noi, cât și de americani. unde și când articolul spune.
        1. +2
          20 martie 2022 11:48
          Atunci pur și simplu nu știi multe nuanțe.
          1. 0
            20 martie 2022 13:21
            Citat din gridasov
            Atunci pur și simplu nu știi multe nuanțe.

            Ca oricum am ceva foarte multe nuanțe și știu. Mă ocup de acest subiect de multă vreme. Puteți citi articolele mele pe Pravda-ru. Există și proiecte DARPA...
            1. +1
              20 martie 2022 16:19
              Poate că atunci știți despre dispozitivele de inducție fără turnare în care procesul auto-inductiv se dezvoltă nu este echivalent cu posibilitatea de a trece curenți mari. Și, prin urmare, ar trebui să știți că există limite ale magnetizării, după care apare o defecțiune și cum se rezolvă această problemă. Atunci probabil că merită să știți ce curent de modulație ar trebui utilizat.
            2. +2
              20 martie 2022 21:54
              "Doar că știu o mulțime de nuanțe. Lucrez la acest subiect de mult timp. Puteți citi articolele mele pe Pravda-ru. Sunt și despre proiectele DARPA..."
              Stimate autor, ceea ce propuneți este o versiune liniară a TOKAMAK cu greutatea și costul corespunzătoare... doar o singură dată. Apare întrebarea: cine are nevoie de el și ce se va întâmpla cu trăgătorul?
      2. 0
        22 mai 2022 23:27
        Citat din gridasov
        într-un solenoid, cu cât curentul este mai mare, cu atât auto-inductanța este mai mare
        nu chiar așa, mai precis deloc))) Într-un solenoid, inductanța este determinată de designul său, ca și capacitatea unui condensator. Dar EMF de auto-inducție este proporțională atât cu curentul, cât și cu inductanța. De fapt, este chiar rentabilitatea pe care o caută mulți comentatori))) Acest EMF de auto-inducție poate atinge valori foarte mari. La releele de curent continuu de uz casnic, valorile pot ajunge la câțiva kilovolți, așa că este stins de diode de înaltă tensiune conectate în paralel în direcții opuse. În acest minune, cel mai probabil un ansamblu de diode de înaltă tensiune și rezistențe de stingere.
        1. 0
          23 mai 2022 00:12
          Modelul matematic al distribuției fluxurilor de forță magnetică în bobine, ținând cont de fluxurile magnetice de forță liniară în combinație cu fluxurile magnetice rotative de spin, arată absolut exact cauzele autoinducției. Prin urmare, problemele parametrilor capacitivi din inductor au o justificare ușor diferită. Procedând astfel, vorbesc despre un proces curat, fără ajustări suplimentare de către alte dispozitive electrice. Prin urmare, inductorul cu procese de auto-inductanță minimizate are o formă constructivă fundamental diferită.
          1. 0
            24 mai 2022 17:23
            Prin urmare, inductorul cu procese de auto-inductanță minimizate are o formă constructivă fundamental diferită.

            Faptul este că nu există niciun termen pentru auto-inductanță))


            Ei bine, dacă nu
            https://otvet.mail.ru/question/9970282
            1. 0
              24 mai 2022 20:44
              Trebuie doar să înțelegeți cauzele inerției, auto-inducției etc.
  4. +4
    20 martie 2022 06:30
    Sunt interesat de science fiction încă din copilărie... Orice idee are dreptul de a exista, dacă nu contravine legile naturii și poate fi implementată cu costuri minime (acceptabile)...
    Mulțumesc, Vyacheslav Olegovich!
    1. +4
      20 martie 2022 07:30
      Citat din: ROSS 42
      Am fost interesat de science fiction încă din copilărie.

      Bună dimineața, Iuri Vasilevici. Și eu am experiență, doar că în acest caz, toate acestea nu sunt atât de fantastice. Toate piesele pentru această armă sunt deja acolo. Există un magnetroe de pompare explozivă. Au fost deja create materiale noi pentru crearea bobinelor. Nu este nimic de spus despre puști - există puști Lobanov excelente. Ce lipsește și ce rămâne de făcut: Calculați timpul de aprindere al solenoidului exploziv și creați un procesor care să ofere timpul de răspuns dorit. Calculați forța de explozie necesară și grosimea peretelui magnetronului. Având în vedere că acum s-au creat sincrofazotroni pe care includerea magneților care accelerează particulele se măsoară în milionatimi de secundă, atunci nici aceasta nu este o problemă. Deci nu este atât de fantastic. Pur și simplu nu exista ordine și nimeni nu părea să se gândească la asta.
      1. +1
        20 martie 2022 07:44
        Citat din calibru
        Astfel că nu este atât de fantastic. Pur și simplu nu exista ordine și nimeni nu părea să se gândească la asta.

        nu ma cert. Doar fondurile pentru efectuarea de cercetări utile în țara noastră sunt disproporționat mai puține decât pentru evenimente ostentative, publicitate și diverse discuții politice.
        1. +3
          20 martie 2022 08:40
          Citat din: ROSS 42
          Doar fondurile pentru desfășurarea cercetărilor utile în țara noastră sunt disproporționat mai puțin decât pentru evenimente ostentative, publicitate și diverse discuții politice.

          Și nu mă voi certa cu asta. Deși... știu, de exemplu, de la propria mea universitate, cât a primit unul dintre departamentele noastre pentru dezvoltarea unui aliaj binar pentru containere pentru depozitarea deșeurilor radioactive... multe, multe milioane. Dar nu există nicio îndoială că ar trebui să se dea și mai mult științei!
          1. 0
            20 martie 2022 09:04
            Citat din calibru
            Și nu mă voi certa cu asta.

            Și nu aveți nevoie de:
            În 2021, 486,1 miliarde de ruble vor fi alocate pentru cercetare și dezvoltare științifică în scopuri civile, reiese din nota explicativă la proiectul de buget federal pentru următorii trei ani. Aceasta este cu 6,3% (sau 32,8 miliarde de ruble) mai puțin decât era planificat la sfârșitul anului 2019, când a fost aprobat bugetul anterior.
            Pentru 2022, este planificată reducerea creditelor pentru cercetare și dezvoltare civilă cu 4,8% față de proiectele dinainte de criză, la 514,4 miliarde de ruble.

            https://www.rbc.ru/economics/06/10/2020/5f7b372b9a7947fe8e8d644f
            Sau iată prioritățile principale:
            Guvernul a propus o creștere cu 11,8% a alocațiilor în cadrul subsecțiunii bugetare „Funcționarea președintelui Federației Ruse” în 2021, comparativ cu planurile pre-pandemie. Acest lucru este menționat în proiectul de buget federal pentru 2021-2023.
            Cheltuielile din această subsecțiune se vor ridica la aproape 27,5 miliarde de ruble anul viitor. În 2022, acestea vor fi la nivelul de aproximativ 27 de miliarde de ruble. (7,7% mai mult decât se aștepta inițial).
            Ca parte a acestei subsecțiuni, aproximativ 149 de milioane de ruble vor merge anual la „întreținerea și funcționarea” președintelui. Aproximativ 14,8 miliarde de ruble în 2021 - pentru a asigura funcționarea administrației prezidențiale.

            Mai multe detalii la RBC:
            https://www.rbc.ru/finances/01/10/2020/5f74ed909a7947262e66cc40
            Da, la naiba cu asta - această știință nu ar bate ... Va fi necesar - vor primi în continuare evoluții de la zagashniki sovietici. Acolo, entuziaștii (marșând spre marșul lor) au venit cu idei pentru mulți ani de acum înainte...
            lol
      2. +5
        20 martie 2022 08:29
        Citat din calibru
        nu este atât de fantastic

        Buna dimineata
        Fotografiile produsului nu par să se găsească în altă parte.
        Din întâmplare, nu sunt făcute în casă?
        1. +4
          20 martie 2022 10:50
          Bravo, nu? Când filmam, un bărbat care trecea pe lângă mine m-a rugat să nu filmez în mediul urban sub nicio formă - „Și nu știi niciodată ce!” Și când obturatorul se zvâcnea, el ar accelera cursul...
          1. +5
            20 martie 2022 11:05
            Citat din calibru
            Bravo, nu?

            Da, aceasta nu este o arbaletă pentru tine de la scânduri și tuburi la bungle
            Sau un prototip din tuburi de plastic

            Citat din calibru
            un bărbat care trecea pe lângă mine m-a rugat să nu trag în mediul urban sub nicio formă

            Ei bine, cel puțin nu a spus poliției a face cu ochiul

            Citat din calibru
            Și când obturatorul se zvâcnea, el ar accelera cursul...

            Nu împușca lebedele albe
            1. +3
              20 martie 2022 11:18
              Citat din domnul X
              Ei bine, cel puțin nu a spus poliției

              Vă puteți imagina cât de interesant ar fi? Sincer să fiu, chiar am regretat că nu a făcut-o.
              Citat din domnul X
              Sau un prototip din tuburi de plastic

              Odată, cineva de aici pe VO a postat o fotografie cu o astfel de pușcă făcută din țevi, care, de dragul reclamei, stătea într-un magazin de produse aferente. Desigur, a fost mai amuzant decât „natural”, dar în general mi-a plăcut ideea, precum și bipiedul în formă de A de pe pușca Lobanov. Există de fapt două suporturi transversale pentru rigiditate. Dar acesta este un fleac. Apropo, are o ergonomie bună. S-a întins cu ea pe covor... Dar nu s-a întins în zăpadă. În față este un alt astfel de produs de casă și mai sunt gânduri pentru încă două. Și totul pare să fie acolo... Urciorul gândurilor arată fundul.
              Apropo, despre cetățenii vigilenți: în 1995, aveam o serie de programe la televiziunea locală - Armele Victoriei. Ei bine, una era despre sticlele de combustibil, și direct de la muzeul nostru, și le-am arătat din fonduri. Și ce ai crede? O anumită femeie a sunat imediat la FSB și a spus că îi învăț pe oameni lucruri rele. Și tocmai se uitau la acest program... Ei bine, au râs. Și am fost acolo și cartea, cel mai important, a arătat „Armele Victoriei”. Dar... ea nu a văzut-o.
              1. +3
                20 martie 2022 11:38
                Citat din calibru
                O anumită femeie a sunat imediat la FSB și a raportat

                Doamna este în mod clar din categoria „Mai bine să fii în siguranță”.
                Știi câte telefoane a dat în viața ei?
                1. +3
                  20 martie 2022 11:54
                  Citat din domnul X
                  Știi câte telefoane a dat în viața ei?

                  Nu știu și nu știu nimic despre ea. M-au sunat direct la televizor și mi-au spus despre acest lucru. Pe de o parte, e chiar bine...
                  1. +3
                    20 martie 2022 14:15
                    Citat din calibru
                    Nu știu nimic despre ea

                    Cu siguranță, în anii 80, a relatat despre vecini și colegi
                    1. +3
                      20 martie 2022 16:57
                      „Dar într-o zi am întâlnit un coleg de călătorie,
                      Vă voi spune despre el - faceți cunoștință ... "(c)



                      Bună ziua, Michael. zâmbet
                      1. +2
                        20 martie 2022 17:16
                        Dar într-o zi am întâlnit un coleg de călătorie,
                        Vă voi spune despre el - faceți cunoștință ... "(c)

                        „Celui cincizeci și opt i se dă un articol,
                        „Nimic, se spune, ești atât de tânăr!”,
                        Dacă aș ști cu cine merg, cu cine beau vodcă,
                        Ar fi condus la Vologda "(C)
                        Bună unchiul Kostya!
                      2. +3
                        20 martie 2022 17:21
                        Salut Anton! zâmbet
                        Și despre pistolul Gauss, cumva nu m-a impresionat în Stalker, am preferat să alerg prin zonă cu AKM. a face cu ochiul
                        PS Și mi-a plăcut foarte mult lunetistul de instalații pe care l-ai postat, oamenii au simțul umorului. bine râs
                      3. +2
                        20 martie 2022 17:45
                        1. Eh, unchiule Kostia, nu ești deloc un „doomer”! Aici „BFG-9000” este un lucru!
                        2. Sincer să fiu, aceasta este o bucată jalnică de plastic distractiv. La Sankt Petersburg, într-unul dintre magazinele lanțului Metizy, a existat un model similar realizat din metal, adică din alamă cromată. Acela a fost impresionant! Păcat că nu am făcut o poză la momentul respectiv, iar magazinul s-a închis deja.
                        3. "Cu mult timp în urmă, într-o galaxie îndepărtată, a existat o companie de arme" Shpakovsky Arm's Ltd ". Ei au făcut "tunuri Gauss" pentru frați și pentru băieți adevărați - blasters de țevi!"
                      4. +2
                        20 martie 2022 17:58

                        Ce cosmar! wassat Chiar și pentru Bloomer. râs băuturi
                      5. +2
                        20 martie 2022 18:15
                        Nu, dar ce? În acei ani, spațiul cibernetic a fost un val destul de promițător.
                      6. +2
                        20 martie 2022 18:58
                        Am jucat Fallout acum o sută de ani, nu-mi mai amintesc. solicita
                      7. +3
                        20 martie 2022 18:35
                        Citat din: 3x3zsave
                        Cu mult timp în urmă, într-o galaxie îndepărtată, a existat o companie de arme „Shpakovsky Arm's Ltd”. Ei au făcut „tunuri Gauss” pentru frați, iar pentru băieți adevărați - producători de țevi! "

                        !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!++++++++++++++++++++++++
              2. +4
                20 martie 2022 12:12
                Odată, cineva de aici pe VO a postat o fotografie cu o astfel de pușcă făcută din țevi, care, de dragul reclamei, stătea într-un magazin de produse aferente.
                Pot posta din nou.
                1. +4
                  20 martie 2022 13:24
                  Vezi tu, Anton, la ce folos comentariile tale pentru mine. De mult îmi doream să fac un model al unei astfel de puști. Am desenat mai multe variante. Dar m-am pus pe treabă abia după ce ți-am văzut fotografia!
                  1. +2
                    20 martie 2022 17:21
                    Vezi tu, Anton, la ce folos comentariile tale pentru mine.
                    „Vezi tu, Andy,” a spus Sam, făcându-și timp să curețe calul lui Gayley. „Sunt o persoană minunată, pentru că am obiceiul să observ totul. tinerețe. Ei bine, ridică-i piciorul, Andy. Deci, Andy, niște negrii sunt minunati, iar unii nu sunt. Exista toata diferenta. N-am observat eu unde bate vantul? N-am observat de ce al nostru este al nostru de care doamna are nevoie, desi nu a spus un cuvant despre asta? , Eu, Andy, este minunat. Nu e nimic de făcut - talent! Oameni diferiți au talente diferite - unii au mai multe, alții mai puțin, dar poți realiza multe cu sârguință. )
                    1. +2
                      20 martie 2022 18:36
                      Citat din: 3x3zsave
                      multe se pot realiza cu sârguință

                      ++++++++++++++++++++++
      3. +3
        20 martie 2022 08:43
        Mulțumesc Vyacheslav Olegovich! Interesant ca întotdeauna) o gură de aer proaspăt în acest carusel de informații hi
    2. +3
      20 martie 2022 16:47
      Am avut un interes pentru science fiction încă din copilărie.


      Ei bine, Yuri, atunci cu siguranță știi că problema „pistolului Gauss” a fost rezolvată cu mult timp în urmă și cu destul de mult succes. râs



      Acum, după ce a capturat centrala nucleară de la Cernobîl, rămâne doar să stabilim producția aici, dar cu stigmatizarea concernului Kalashnikov. membru bătăuș
  5. +4
    20 martie 2022 06:33
    nu putea fi sedus decât de liderii noștri militari precum Tuhacevski și de comisari ai poporului precum Ordzhonikidze

    Ei bine, cine este Ordzhonikidze în comparație cu Shpakovski! Un fel de comisar al poporului analfabet, care a făcut tot ce a creat industria grea a URSS. Fie că este vorba de Shpakovski. Va mai scrie un pa... adică. un articol ambiguu despre URSS și bun.
    ps apropo. Autorul articolului este atât de departe de popularitatea scriitorului Kazantsev ...
    1. +4
      20 martie 2022 07:22
      Dragă Viktor! Ai ales un pseudonim foarte bun. Pentru că aceștia sunt oamenii care nu gândesc când scriu. Orlzhonikidze a condus crearea industriei? Da, a condus. Dar cu educația, chiar a avut o perioadă grea. Iar pierderile cu care s-a realizat această industrializare la noi, și orice altceva, se cunosc. Deci, pentru ce susține? Pentru luarea unor decizii importante de către oameni „credincioși”, dar nu competenți? Mergem mai departe, pe vremea acestor scriitori de science-fiction din URSS puteau fi numărați pe degete. Și sunt foarte puțini dintre cei care au conectat linia partidului cu science-fiction, el, Adamov și chiar Lagin. Nu există concurență. Acum doar pe autorul site-ului. astăzi există 35 de mii de autori, iar mulți dintre ei nu au o carte, ci zece. Concurența este foarte mare. Nu fără motiv, tirajele anterioare de cărți erau în 100 de mii de exemplare. Și acum 5 2 este deja limita, așa că se sting tirajele și 3-XNUMX XNUMX. Deci nu este nevoie A: să ridici la absolut ceea ce s-a întâmplat în țara moartă, B - este oarecum mai bine să cunoști situația pe acel „teren de joc” despre care urmează să scriu. În acest caz particular, pe domeniul literaturii științifice.
      1. 0
        20 martie 2022 07:47
        el, Adamov și chiar Lagin.

        „Numărul roșu” cu Aelita și Hyperboloid nu le atribui scriitorilor?
        1. +2
          20 martie 2022 08:33
          Citat: Amator
          „Numărul roșu” cu Aelita și Hyperboloid nu le atribui scriitorilor?

          De ce crezi asta? Nu contează, chiar dacă Belyaev i se adaugă - 35 de mii. nu va ridica. Dumnezeu să binecuvânteze zece. Belyaev chiar a trebuit să scrie un articol despre science fiction-ul nostru ca despre biata Cenușăreasa. Mai mult, același Tolstoi și Belyaev au scris până în 1941, iar prima carte a lui Kazantsev a fost publicată în 1940 pe paginile Pionerskaya Pravda. Deci atât Tolstoi, cât și Belyaev nu mai erau concurenți pentru el.
  6. +1
    20 martie 2022 06:41
    Ei bine, a arunca în aer ceva sub nas nu este deloc „camille”, dar plasarea unui astfel de „rătăcit” pe o dronă sau o rachetă, mi se pare, este deja destul de realistă. În primul rând, trebuie doar să vă decideți asupra obiectivelor demne...
    1. +2
      20 martie 2022 07:39
      Citat din: WhoWhy
      a pune o astfel de „rătăcită” pe o dronă sau o rachetă, mi se pare deja destul de realist.

      Deja plasat. Cel puțin în Statele Unite, o rachetă cu magnetron a fost testată pentru a dezactiva echipamentele electronice inamice. Am avut un articol despre asta pe site-ul Pravda.ru. Puteți vizualiza...
      1. 0
        20 martie 2022 07:47
        Ei bine, vorbim despre un pistol și nu un magnetron, ca atare. a face cu ochiul
        1. +1
          20 martie 2022 08:31
          Citat din: WhoWhy
          Ei bine, vorbim despre un pistol și nu un magnetron, ca atare.

          Relstron este un aruncător. Magnetron - generator.
          1. 0
            20 martie 2022 11:29
            Oh, chiar aşa? bine
            1. 0
              20 martie 2022 11:58
              Un railgun (în engleză railgun - rail gun) este un accelerator de masă electromagnetic care accelerează un proiectil conductiv de-a lungul a două ghidaje metalice folosind forța Ampere. - Vicki.
              Acest design oferă magnetronului capacitatea de a generatii Radiații cu microunde - Wiki
              Un dispozitiv capabil să genereze - un generator!
              1. +4
                20 martie 2022 14:06
                O zi bună, Viaceslav Olegovich!
                Se pare că ți-a plăcut foarte mult cuvântul „Magnetron”! râs
                Deși acest dispozitiv nu este absolut potrivit pentru rolul unui electromagnet / solenoid, deoarece cu o dimensiune rezonabilă a camerelor rezonatorului, frecvența EMF generată nu va fi mai mică de 0,5 GHz (aceasta este o limitare fizică fundamentală).
                Analogia mecanică a magnetronului este un fluier de poliție, doar în magnetron rezonează un flux învolburat de electroni, și nu aer și, prin urmare, oscilațiile sunt generate electromagnetice (mai mult, cu microunde), și nu acustice. Pentru cei interesați de detalii - un articol în Marea Enciclopedie Rusă (https://bigenc.ru/technology_and_technique/text/2152377).
                A doua limitare fizică fundamentală a structurilor solenoide este imposibilitatea tranziției unei substanțe la o stare supraconductoare atunci când este expusă la un câmp magnetic. Deci, pistolul Gauss este sortit eficienței scăzute cu orice truc.
                Cu toate acestea, este încă posibil să se creeze o armă electromagnetică eficientă. Același gungun nu se bazează pe astfel de restricții. Există probleme de altă natură - energetice și tehnologice. Dar, în principiu, sunt rezolvabile.

                Cu stimă,
                hi
                1. +1
                  20 martie 2022 15:24
                  Citat din Old Michael
                  A doua limitare fizică fundamentală a structurilor solenoide este imposibilitatea tranziției unei substanțe la o stare supraconductoare atunci când este expusă la un câmp magnetic. Deci, pistolul Gauss este sortit eficienței scăzute cu orice truc.
                  Cu toate acestea, este încă posibil să se creeze o armă electromagnetică eficientă. Același gungun nu se bazează pe astfel de restricții.

                  Și o zi bună ție și ce a mai rămas din ea. Am citit despre asta...
                2. +1
                  20 martie 2022 19:38
                  Există probleme de altă natură - energetice și tehnologice. Dar, în principiu, sunt rezolvabile.
                  Destul de bine. Am avut de-a face cu un gun rail la filiala IFVTRAN acum 15 ani. Un lucru bun. Este indispensabil ca suport pentru testarea protecției anti-meteoriți pentru nave spațiale.
                  1. +1
                    20 martie 2022 20:16
                    Sergey, bună seara ție!

                    Un lucru bun. Este indispensabil ca suport pentru testarea protecției anti-meteoriți pentru nave spațiale.

                    Și nu numai.
                    Potențialul unor astfel de structuri provine tocmai din absența restricțiilor fundamentale pentru transformarea tipurilor de energie disponibile în energia cinetică a proiectilului. Ei bine, tehnologiile (inclusiv în sectorul energetic) au loc de dezvoltat.
                    hi
                    1. +1
                      20 martie 2022 20:50
                      Și nu numai.
                      Da, cine s-ar contrazice, desigur. În sistemele cu țevi (și pistolul cu șină le aparține), viteza obiectului aruncat este determinată de masa molară a produselor care efectuează aruncarea. Așadar, așa-numitele pistoale cu gaz ușor au fost folosite ca standuri experimentale de 70 de ani, unde modelul studiat este ejectat de hidrogen sau heliu comprimat de etapa anterioară.
                      1. +1
                        20 martie 2022 21:31
                        viteza obiectului aruncat este determinată de masa molară a produselor care efectuează aruncarea.

                        +++++++
                      2. +1
                        20 martie 2022 21:53
                        Un astfel de pistol ușor cu gaz se află, de exemplu, la Institutul de Mecanică al Universității de Stat din Moscova, unde pistolul antiaerian KS-19 este folosit ca primă etapă, iar un set de butoaie care sunt deja umplute cu hidrogen sau heliu sunt folosit ca a doua etapă.
                      3. +1
                        20 martie 2022 22:23
                        Un astfel de pistol ușor cu gaz este, de exemplu, la Institutul de Mecanică al Universității de Stat din Moscova

                        Există o mulțime de lucruri uimitoare la MSU.
                        Dar, vai, Serghei, balistica în general și balistica internă în special nu este punctul meu forte (deloc), deși îmi pot imagina principiile utilizării unui pistol ușor cu gaz nu numai în aplicații de arme, ci și ca sisteme de încărcare cu unde de șoc a structuri si materiale aflate in studiu.
                        Cu toate acestea, acest subiect este probabil dincolo de domeniul de aplicare al forumului.
                        Dar sunt foarte bucuros că există oameni care se ocupă serios și pentru viitor de astfel de probleme.
                        Vă doresc succes!
                        hi
                      4. +2
                        21 martie 2022 09:11
                        Încărcarea undelor de șoc este o întreagă zonă de mare interes. Imaginile sunt foarte impresionante atunci când bucăți întregi ies din spatele eșantionului fără a pătrunde - rezultatul interferenței undelor din acesta. Mult noroc și ție!
              2. Comentariul a fost eliminat.
              3. +2
                20 martie 2022 14:35
                De fapt, generatorul magnetic electroexploziv (EVMG) nu are nimic de-a face cu magnetronul. Nu.
                1. -2
                  20 martie 2022 15:23
                  Citat din: WhoWhy
                  generator magnetic electroexploziv (EVMG

                  Adevărat, dar instrumentelor li se dau adesea... „nume care le plac”. Ei bine, încearcă să spui rapid EVMG... „Dă-mi EVMG”... ei bine, nimeni nu va spune asta. Sau un generator electromagnetic. Și „magnetron” este în esență incorect, dar un nume scurt și încăpător.
                  1. +1
                    21 martie 2022 14:53
                    Ei bine, îmi amintesc de bunicul Shchukar de la Quiet Don, care a găsit o bucată dintr-un dicționar explicativ și l-a molestat pe Nagulny (aproape că i-a scris lui Navalny) lol cu interpretarile lor: "Ce este o" bordura "? Ma gandesc ca asta e o fata care merge" .... râs
                    1. 0
                      22 martie 2022 10:42
                      Adevărat, acesta este din „Virgin Soil Upturned”, dar nu judeca cu strictețe - am citit-o acum aproximativ 50 de ani .... membru
  7. +2
    20 martie 2022 07:03
    Un supresor este pus la capătul țevii de la bot
    Și cum poate o diodă de protecție să reducă volumul împușcăturii și să stingă flacăra? Sau există ceva de genul genelor RB1 puse?
    1. +1
      20 martie 2022 07:36
      Alexei! Și cine ți-a spus că aceasta este o diodă? Există și alte sensuri ale acestui cuvânt. Deschidem internetul și citim: Răspuns rapid
      Supresor (în terminologia internă - „dispozitiv de tragere cu zgomot redus” (PMS), „amortizor tactic de suprimare de bliț”) - versiune militară, implică tragerea cu cartușe supersonice convenționale și explozii; oferă o reducere a zgomotului mai mică, dar adesea nu foarte inutilă și, de asemenea, elimină fulgerul botului care demască săgeata și, în același timp, acționează ca un compensator al botului
      .https://wht.ru/notes/budushchee_za_supressorom.html
      Și, în general, înainte de a scrie un comentariu, uită-te pe Internet, unde îți poți rezolva cu ușurință toate nedumeririle.
      1. +3
        20 martie 2022 08:10
        Un supresor este un dispozitiv semiconductor, un limitator de tensiune. Din același Internet și cunoștință cu astfel de în linia mea de muncă.
        Ei bine, părerea personală. Dacă există terminologie rusă, atunci ar trebui să fie folosită într-un articol în limba rusă pe un site rus.
        1. 0
          20 martie 2022 08:28
          Citat: Monar
          Dacă există terminologie rusă, atunci ar trebui să fie folosită într-un articol în limba rusă pe un site rus.

          Terminologia utilizată este cea folosită de specialiştii în domeniu. În acest caz, armata. Știți numele site-ului.
          1. +3
            20 martie 2022 09:00
            Și experții nu folosesc termenul PMS? Ei înșiși au scris
            în terminologia internă
            1. 0
              20 martie 2022 10:51
              Citat: Monar
              Ei înșiși au scris
              în terminologia internă

              Nu eu am scris asta. Aceasta este o frază de pe internet. Și de ce să scrii trei cuvinte când poți să scrii unul? Supresorul este folosit pe scară largă și la noi: vezi articole pe Internet și pe ... ÎN!
              1. +2
                20 martie 2022 11:47
                Se scrie mult pe internet. Există un termen. Intern. PBBS, PBS sau doar o toba de eșapament. Și toate cele trei opțiuni sunt un singur cuvânt. „Nu ar trebui să înmulți lucrurile inutil.”
                1. 0
                  20 martie 2022 12:01
                  Citat: Monar
                  doar o toba de eșapament

                  Dar un supresor nu este doar un amortizor. Văd că nu-ți place termenul? Ei bine, nu poți face nimic în privința asta. În acest caz, contează ce îmi place. Părerea ta este una dintre miile de cititori care sunt mulțumiți de tot. Știu despre Briciul lui Occam. Dar nu funcționează întotdeauna.
                  1. +2
                    20 martie 2022 12:53
                    Nu este o chestiune de placere sau antipatie. Pot avea un fragment din documentația „de la războinici” unde este menționat acest termen?
                    1. 0
                      20 martie 2022 13:25
                      Citat: Monar
                      Pot avea un fragment din documentația „de la războinici” unde este menționat acest termen?

                      Deschide Internetul și citește...
                      1. +3
                        20 martie 2022 13:35
                        „Deschide Internetul și citește” este un sinonim pentru faptul că nu știi dacă termenul de „supresor” se află în documentele oficiale ale Ministerului Apărării RF.
                      2. 0
                        20 martie 2022 15:26
                        Citat: Monar
                        documente oficiale ale Ministerului Apărării al Federației Ruse, termenul „supresor”.

                        Nu știu despre documente. Dar există într-adevăr o mulțime de articole în care „pisica” se numește „pisica” pe Internet. Și v-am dat deja un fragment dintr-un astfel de material.
                2. +1
                  20 martie 2022 12:07
                  Citat: Monar
                  Se scrie mult pe internet.

                  Multe nu înseamnă greșit.
                3. +4
                  20 martie 2022 12:24
                  Citat: Monar
                  Se scrie mult pe internet. Există un termen. Intern. PBBS, PBS sau doar o toba de eșapament. Și toate cele trei opțiuni sunt un singur cuvânt. „Nu ar trebui să înmulți lucrurile inutil.”

                  Acestea sunt trei dispozitive similare, dar în esență diferite.
                  PBBS - dispozitiv de tragere silențios fără flacără.
                  PBS - dispozitiv silențios de fotografiere.
                  PMS este un dispozitiv de tragere cu zgomot redus.
                  Acesta din urmă este folosit la mitraliere sub un cartuș de pușcă. Acolo, Doamne ferește, este banal să reduceți unda de șoc de la lovituri.


                  Dispozitive de tragere cu zgomot redus.
                  1. +3
                    20 martie 2022 12:50
                    Multumesc pentru clarificare.
                    Dar ceva îmi spune că termenul „supresor” este absent în reglementările interne moderne, instrucțiunile, depozitul și documentația tehnică. Iar „supresorul” englezesc nu reflectă pe deplin scopul dispozitivelor care sunt diferite unele de altele.
                    1. 0
                      20 martie 2022 13:26
                      Citat: Monar
                      în charte interne moderne-manuale, depozit și documentație tehnică, termenul de „supresor” este absent.

                      Deocamdată, da. Pa...
                      1. +4
                        20 martie 2022 13:47
                        Poftim. De ce să trageți termeni literari (deși oarecum frumoși) în VO? Am mai văzut „sofer de obturator” în loc de „arcuri de întoarcere”.
                      2. 0
                        20 martie 2022 15:29
                        Citat: Monar
                        L-am întâlnit deja pe „șoferul porții”

                        Şoferul cu greu se potriveşte cu arcul. Un supresor este un cuvânt care este folosit din ce în ce mai des. Deci de ce să nu-l folosești. Capacios si exhaustiv.
                      3. +2
                        20 martie 2022 16:00
                        Ce înseamnă că șoferul este puțin probabil să se potrivească? Mâine vor începe să folosească din ce în ce mai mult. Capacios si exhaustiv. :)
                        Kote pane Kohanka a menționat trei dispozitive similare. Acesta, după umila mea părere, ar trebui să fie nivelul VO. Și nu un cuvânt „frumos” din limba engleză..
                      4. 0
                        20 martie 2022 18:39
                        Citat: Monar
                        Și nu un cuvânt „frumos” din limba engleză..

                        Un puști în pantofi umezi a călcat în picioare pe o rușine! - Am mai trecut prin asta.
                    2. +4
                      20 martie 2022 13:33
                      Terminologia engleză este mai folosită în descrierea armelor cu aer comprimat.
                      Avem propria noastră școală, care este destul de originală.
                      De exemplu, într-un articol înainte de ultimul, Vyacheslav Olegovich a scris că britanicii, atunci când descriu armele automate cu țeavă scurtă, preferau să le numească auto-încărcare. De altfel, această abordare este caracteristică și școlii de arme domestice, care, spre deosebire de cea continentală, distinge între armele cu autoîncărcare și armele automate. Ca exemplu, putem cita faptul că ai noștri folosesc distanța dintre câmpuri la determinarea calibrului armelor de calibru mic, într-un număr de țări luând ca bază alezajul dintre rifling sau calibrul muniției.
                      Există destule astfel de nuanțe, dar atunci când lucrați cu materiale pe internet, apar „întorsături străine” săpate. Așa că el personal a dat seama că Google translator încearcă să folosească un „cilindru” în loc de un tambur și un „magazin” în loc de „clip”.


                      Izh-61 cu un supresor.

                      Izhik cu un moderator.
                      De fapt, ambele dispozitive îndeplinesc un singur rol - ele permit glonțului să coboare mai „liniște” de pe rifling.
                      Dar denumirile „marketing” mângâie urechea cumpărătorului și murdăresc broșurile vânzătorului!!!
                  2. +2
                    20 martie 2022 19:31
                    Acolo, Doamne ferește, este banal să reduceți unda de șoc de la lovituri.
                    O armă clasică cu țeava are două unde de șoc - o bot, sunetul real al unei împușcături și una balistică - o undă de șoc de la un glonț supersonic (proiectil). Luptă cu unul și cu celălalt în moduri diferite.
                    1. +2
                      20 martie 2022 20:49
                      Citat: Aviator_
                      Acolo, Doamne ferește, este banal să reduceți unda de șoc de la lovituri.
                      O armă clasică cu țeava are două unde de șoc - o bot, sunetul real al unei împușcături și una balistică - o undă de șoc de la un glonț supersonic (proiectil). Luptă cu unul și cu celălalt în moduri diferite.

                      Nu m-am adâncit în fizica „împuşcăturii”. În armele speciale, chiar și sunetul mecanicii este luat în considerare.
                      Apropo, doar din cauza zgomotului, nu-mi place să trag în poligonul de tragere și din pozițiile acoperite ale poligonului de tragere.
                      Încordarea urechii este îngrozitoare.
                      Cât despre amortizoare, cel mai bun complex Vintorez este Val. Deși trebuie înțeles că este „subsonic”, iar amortizorul integrat este cu un ordin de mărime mai bun decât orice banc extern.
                      1. +2
                        20 martie 2022 20:55
                        Ei bine, acesta este un alt nivel, ultimul este să scapi de zgomotul oblonului. La un moment dat, o imagine cu o împușcătură trasă în mine - structura gaz-dinamică a fluxului de ieșire din cilindrul de produse de ardere și o lansare de rachetă cu un jet de motor puternic subexpansat sunt absolut similare.
                      2. +1
                        21 martie 2022 04:35
                        Tu stii mai bine!
                        Personal, după ce a devenit interesat de motoarele cu reacție în anii 2000, a fost foarte dificil și cu un scârțâit să acceptăm mecanismul de funcționare și proiectarea turbinei cu ventilator. Se pare că desenele sunt într-o secțiune în fața ochilor, descrierea specialistului este sub ele, dar în cap nu se adună dinamica în sine.
                        Cu fizica unei împușcături de la o armă de foc, este mai ușor. Deși trebuie să recunosc că partea teoretică a fost ferm înscrisă în mine la HSE.
                        Referitor la zgomotul oblonului. La tragerea din
                        Vintorez, poți auzi „bungăitul” și zgomotul carcasei ejectate! Mai mult, zgomotul este comparabil cu o lovitură de la o pușcă cu aer comprimat, chiar mai silențios.
                      3. +1
                        21 martie 2022 09:21
                        a fost greu și cu un scârțâit să acceptăm mecanismul de funcționare și proiectare a turbinei de tip ventilator.
                        Mecanismul de acolo este simplu - să luați o parte din energie (sau aproape toată) din flux pentru a roti compresorul sau rotorul principal al elicopterului (când aproape toată este luată). Compresorul este necesar pentru asigurarea procesului de ardere a combustibilului, prin urmare, pentru turații mari, unde există suficientă compresie în admisia de aer, compresorul (și turbina) nu este deloc necesar, ele sunt eliminate de un motor ramjet. Dar apoi trebuie să pre-dispersați dispozitivul.
  8. +1
    20 martie 2022 07:42
    Și nu este nevoie de mai mult dacă, de exemplu, se trage foc asupra aeronavelor de luptă care decolează de pe un aerodrom îndepărtat. Sau - în funcție de motoarele aeronavei VIP, acestea sunt și ele la decolare.

    Este încă departe de implementare practică, dar cine știe ce așteaptă această idee în viitor. Dar, în realitate, în astfel de scopuri există astăzi ATGM-uri și MANPADS.
    1. +2
      20 martie 2022 08:55
      Citat din riwas
      Dar, în realitate, în astfel de scopuri există astăzi ATGM-uri și MANPADS

      Care au un mare dezavantaj: greutatea și demascarea flăcărilor și fumului. În plus, unitățile lor de luptă de astăzi au învățat deja cum să intercepteze. Chiar și mortarele de 120 mm sunt deja interceptate cu mai puțin sau mai mult succes. În Israel, ei sunt implicați activ în acest lucru, de altfel. Un glonț de oțel care zboară cu o viteză de 7 km/h nu poate fi interceptat.
      1. +1
        24 martie 2022 21:40
        . Un glonț de oțel care zboară cu o viteză de 7 km/h nu poate fi interceptat.

        wassat cu excepția cazului în care un utilizator de scaun cu rotile ajunge din urmă wassat
  9. +1
    20 martie 2022 08:30
    Vyacheslav hi , ei bine, ca sursă de energie, puteți folosi o baterie atomică, mostre compacte au existat de mult. Doar dacă viteza proiectilului este hipersonică și nu găsești o modalitate de a-l proteja cu plasmă, dar se evaporă după câteva secunde, de la frecarea banală în straturile dense de suprafață ale atmosferei. În plus, țeava va deveni de unică folosință, accelerarea la hipersonic ar trebui să fie pe toată lungimea țevii, astfel încât muniția să nu încetinească rapid în zbor. Și, atunci țeava, dacă rezistă la o lovitură, este pur și simplu deformată în procesul de răcire naturală. Răcirea forțată, de exemplu, cu azot lichid care circulă într-un tub etanș cu pereți subțiri, sub presiune înaltă, va permite ca țeava să fie folosită doar pentru câteva lovituri suplimentare. Ideea este bună, dar o mostră de lucru a unei astfel de arme va costa prea mult și un număr considerabil de probleme vor apărea în timpul funcționării!
    1. +1
      20 martie 2022 10:54
      Citat: Economisitor
      Și, atunci țeava, dacă rezistă la o lovitură, este pur și simplu deformată în procesul de răcire naturală.

      Nu. i-am întrebat pe fizicieni. Nu va reuși. Se va încălzi ca o lovitură normală.
    2. +1
      20 martie 2022 10:57
      Citat: Economisitor
      dar o mostră de lucru dintr-o astfel de armă va costa prea mult

      De aceea este oferit pentru operațiuni speciale, când prețul armelor nu contează!
      1. 0
        20 martie 2022 16:50
        Nu apar, cu ele trebuie să te naști! râs
    3. -1
      21 martie 2022 11:24
      În loc de bateriile atomice, bateriile de la șurubelnițe sunt bine potrivite
  10. +2
    20 martie 2022 10:17
    De unde a primit Vyacheslav înclinații spre sabotaj? asigurare
    1. +1
      20 martie 2022 10:56
      Citat: Nikolaevici I
      De unde a primit Vyacheslav înclinații spre sabotaj?

      Citește mai mult romanele mele și vei găsi altceva în ele...
      1. +3
        20 martie 2022 12:31
        Citat: Nikolaevici I
        De unde a primit Vyacheslav înclinații spre sabotaj? asigurare

        Daca Penza ramane fara bere, vom sti cine este de vina!!!
        Deși, Vyacheslav Olegovich atârnă periodic toți „câinii” de la prăbușirea „Unirii” până la „căderea Imperiului Rus” !!! râs
  11. +2
    20 martie 2022 10:31
    Ei bine, proiectele EMP Gun au fost oferite cu o constanță (și o regularitate!) de invidiat de foarte mult timp! da Ce nu a fost oferit! păcăli Desigur, cele mai „populare” bombe și obuze au fost proiectate pe principiul unui „generator magnetic exploziv”! recurs Da, până acum, și „floarea de piatră nu a ieșit”! Nu.
    1. +2
      20 martie 2022 10:55
      Citat: Nikolaevici I
      Da, până acum, și „floarea de piatră nu a ieșit”!

      Deci, cu stația termonucleară, nu există progrese până acum. Dar o fac pas cu pas.
  12. +3
    20 martie 2022 11:36
    Vyacheslav, cred că aceasta este o soluție inutil de costisitoare și complicată. Un generator de explozie este un dispozitiv destul de costisitor, cu el SV va deveni și mai greoi, de unică folosință, de asemenea, nu zbârnește.
    De fapt, este echivalent cu un manșon, pentru că este de unică folosință, doar un manșon, chiar și un calibru extra-larg, va părea mic pe fundalul său. Mi se pare că pentru a fotografia la astfel de distanțe cel mai bine este să folosiți rachete mici sau proiectile ghidate - distanțele vor fi comparabile + va exista posibilitatea de reglare. Desigur, factorul de demascare este un minus al unei astfel de soluții - dar, pe de altă parte, dimensiunile liniare ale unui astfel de dispozitiv și marea primitivitate a lansatorului ar face posibilă lucrul cu acesta într-o versiune automată sau semi-automată. .

    Atâta timp cât nu există supraconductivitate în cameră, Gauss va fi o jucărie.
    1. +2
      20 martie 2022 12:05
      În primul rând, nu ți-am dat niciun minus! Și în al doilea rând, da, așa este. Dar... cine știe cum pot decurge lucrurile... în cap și autorități. Chiar și doar să te gândești la asta - „va funcționa, nu va funcționa” este deja +, pentru că dezvoltă creierul!
    2. -1
      21 martie 2022 11:20
      Și totuși această jucărie poate fi împușcată. Și fă-o mai ușor decât o împușcătură. Și nu există recul (vorbesc despre pistolul electromagnetic Gauss)
  13. +2
    20 martie 2022 13:53
    „Există un câmp magnetic călător de intensitate colosală, care poate accelera cu ușurință glonțul la o viteză de 5-7 km/s, adică la viteză hipersonică. În acest fel, va zbura pe o distanță de cinci kilometri într-un singur loc. al doilea," Autorul uită un mic detaliu - forța de frecare este proporțională cu pătratul vitezei. Acestea. efectul net al frecării/rezistenței aerului la aceeași distanță va fi foarte dependent de viteză. Un glonț nu va zbura 5 km într-o secundă. Nu va zbura deloc 1 km, va fi sters de aer. În cel mai bun caz, pur și simplu își va pierde puterea letală la o asemenea distanță.
    1. +1
      20 martie 2022 14:38
      M-a făcut și să râd că nimeni nu va înțelege de unde trage, dar acolo pista va fi ca de la un meteor :)
      1. +1
        20 martie 2022 15:33
        Filmat recent zborul unui pumnal hipersonic. Strălucește de la sine, dar în spate nu există nicio urmă ca de la un meteor. Uite, sunt fotografii pe internet.
    2. +1
      22 martie 2022 08:34
      cel mai probabil se va transforma într-o picătură de metal topit, dar dacă este acoperit cu teflon ... lol
    3. 0
      22 mai 2022 23:48
      forța de frecare este proporțională cu pătratul vitezei
      Un fel ca un cub de viteză. În industria auto se menționează adesea că atunci când accelerezi o mașină de la 10 km/h la 100 km/h, rezistența crește de o mie de ori. Doar această rezistență depinde puternic de profilul proiectilului aruncat. Dacă este o rangă de uraniu cu vârf de wolfram, atunci o altă conversație se dovedește despre forța letală și frecarea împotriva aerului.
  14. +1
    20 martie 2022 13:59
    Citat din calibru

    Deci, cu stația termonucleară, nu există progrese până acum. Dar o fac pas cu pas.

    Deci, până la urmă, au lucrat cu piatra filosofală și cu mașina cu mișcare perpetuă pentru o lungă perioadă de timp, deși nu au existat progrese. Au existat și vor exista multe puncte fără fund în dezvoltarea științifică și tehnologică.
    1. 0
      20 martie 2022 15:31
      Citat din savant
      Au existat și vor exista multe puncte fără fund în dezvoltarea științifică și tehnologică.

      Deci acesta va fi unul dintre ele!
  15. 0
    20 martie 2022 17:30
    Ehh, din câte îmi amintesc, zeci, nu, chiar sute de ore de drumeții prin pustiul Californiei de Nord cu un Gauss pregătit în al doilea Fallout...
    Du-te să alergi din nou ceva, scutură, ca să zic așa, bătrân
  16. +2
    20 martie 2022 19:23
    în onoarea savantului german Karl Gauss, care a pus bazele întregii teorii matematice a electromagnetismului.
    De fapt, Maxwell a pus bazele teoriei electromagnetismului cu cele patru ecuații ale sale. Gauss a lucrat în acest domeniu, dar ecuațiile sunt încă Maxwell.
    1. 0
      20 martie 2022 19:37
      Aici, Serghei, în general trec - am luat fraza de pe Internet doar puțin schimbând-o. Și despre „Ecuația Maxwell” știu doar din povestea SF a lui Anatoly Dneprov.
      1. +4
        20 martie 2022 19:45
        a luat expresia de pe Internet doar puțin schimbată.
        Vyacheslav, când studenții mei de la examen, în loc să rezolve probleme, dau gunoi de pe Internet (permit tuturor să le folosească), mai întâi le analizez greșelile, apoi spun că ignoranții ca ei toarnă gunoi pe internet. Și apoi îmi propun să rezolv o problemă simplă pe această temă, pe care tocmai am inventat-o ​​(desigur, nu este pe Internet). Adică, internetul este un loc în care există totul. Ei bine, ca o groapă.
        1. +4
          20 martie 2022 20:29
          când elevii mei de la examen, în loc să rezolve probleme, dau gunoaie de pe Internet (permit tuturor să le folosească), mai întâi le analizez greșelile, apoi spun că ignoranții ca ei toarnă gunoaie pe internet. Și apoi îmi propun să rezolv o problemă simplă pe această temă, pe care tocmai am inventat-o ​​(desigur, nu este pe Internet).

          Sper din tot sufletul ca, grație vouă, să iasă cel puțin 3-5 specialiști inteligenți din sutele de studenți care vor putea folosi în mod corespunzător cunoștințele dobândite. Vor ieși mai multe - onoare și laudă pentru tine!
          hi
        2. -2
          20 martie 2022 21:36
          Citat: Aviator_
          Adică, internetul este un loc în care există totul. Ei bine, ca o groapă.

          De asemenea, mi-am permis să folosească internetul. Și da, totul este acolo. Sunt multe astfel de locuri. Biblia are de toate, în PSS-ul lui V.I. Lenin... poți găsi orice.
  17. +1
    21 martie 2022 02:44
    Ca și înainte, cea mai teribilă armă inventată de autor sunt articolele sale...
    Incinerează fără milă creierul tuturor celor care au studiat cel puțin 9 clase în liceu
    1. 0
      22 martie 2022 19:44
      Ai citit toate cele 1650? Da, ești doar un geniu al răbdării!
  18. 0
    22 martie 2022 08:30
    Apropo, Kazantsev a proiectat lucrări pe aeronave fără pilot în „Insula Arzătoare” .... era un tovarăș inteligent! bine
    1. 0
      22 martie 2022 19:46
      Da, acolo are o escadrilă de eroi ai Uniunii Sovietice care operează pe luptători radio.
  19. +2
    24 martie 2022 21:31
    Citat din igor_sabadah
    Recul nu va merge nicăieri din asta, fizicii nu-i pasă ce să arunce cu praf de pușcă sau un câmp magnetic

    Ai câștigat o mulțime de plusuri și minus eu wassat
    În timpul unei reacții chimice, gazele pulbere împing un glonț, respectiv un pistol, se mișcă în direcția opusă.
    Într-un pistol cu ​​șină, bobina și proiectilul sunt atrase reciproc unul de celălalt. Cu aceeași masă, randamentul este de 0.0%. Dar dacă în masă diferă de o mie de ori .. ceea ce
    Există toate șansele de a zbura spre țintă împreună cu un proiectil și un pistol sau să te rănești incompatibilă cu viața cu un cap într-un ulcior. wassat
    L-am adunat, l-am împușcat, nu vorbesc din cuvinte
    1. 0
      25 martie 2022 06:00
      Citat din igorbrsv
      si minus eu

      Nu este al meu! - + al meu (și nu unul!). Și sunt o mulțime de proști!
  20. 0
    8 mai 2022 08:23
    Ficțiunea este bună, dar de fapt este aproape zero!
    1. 0
      17 mai 2022 20:04
      Îmi este rușine să întreb, trăgătorul ar trebui să preia în umăr întregul impuls de recul care a apărut la accelerarea unui glonț convențional la 5 km/s?
  21. +1
    17 mai 2022 21:12
    Nici eu nu prea am inteles. Autorul folosește termenul de „magnetron”, dar, de fapt, acesta este un generator de unde electromagnetice în intervalul de centimetri. Mai departe. Există generatoare magnetice explozive, dar, de fapt, nu generează un câmp magnetic, ci un impuls electromagnetic, după care sunt distruși. Cum ar trebui să transfere EMF de la generatorul magnetic exploziv la solenoid? Nu se vor arde firele și solenoidul în sine de la un EMF atât de mare, mai exact, de la curentul generat de acest EMF? Nu ar fi doar un design unic? Ce altceva... Pulsul electromagnetic primit de la generatorul magnetic exploziv este de durată prea scurtă, va avea timp să disperseze glonțul, ținând cont de inerția lui și de rezistența aerului în țeavă? Un generator magnetic exploziv împreună cu un solenoid poate forma pur și simplu un circuit oscilator. Și EMF este, de asemenea, indus în bazin. Se dovedește un transformator. Iar impulsul într-un astfel de transformator va da inevitabil naștere la oscilații amortizate, care vor duce la o încetinire a glonțului după accelerare. Pe scurt, ideea este mișto, dar în practică este prea greu de implementat. Aproximativ similar cu pregătirea lui Belaz pentru cursele de Formula 1. Poate că e mai bine să folosești un astfel de generator magnetic exploziv împotriva dronelor? Nu sunt necesare verigi slabe sub formă de solenoizi. Principalul lucru este să-l îndreptați cu succes către dronă. Și, desigur, trebuie instalat pe sol, și nu în mâinile trăgătorului. Da, și este mai bine ca trăgătorul să fie la distanță de el, departe de „factorii dăunători” ai exploziei
  22. 0
    23 mai 2022 00:25
    Citat din Barbos
    Deseori menționată în industria auto, atunci când accelerezi o mașină de la 10 km/h la 100 km/h, rezistența crește de o mie de ori. Doar această rezistență depinde puternic de profilul proiectilului aruncat. Dacă este o rangă de uraniu cu vârf de wolfram, atunci o altă conversație se dovedește despre forța letală și frecarea împotriva aerului.

    Te-au mințit cu mașini, nu cu acele viteze. Materialul pentru astfel de proiectile trebuie să fie magnetic și nu conducător electric, astfel încât o rangă de uraniu cu vârf de wolfram nu va funcționa. Da, și o astfel de rangă se va arde la astfel de viteze. Pentru vârfurile rachetelor spațiale (și probabil hipersonice) se folosește carbura de hafniu - un material foarte dur care este rezistent atât la abraziune mecanică, cât și la oxidare (combustie) de către oxigenul atmosferic.