Armele antitanc ale dushmanilor afgani. Lansatoare de grenade montate, tunuri fără recul și sisteme de rachete ghidate

33

În timpul războiului din Afganistan, detașamentele armate de opoziție au folosit foarte activ lansatoare de grenade antitanc montate sovietice, americane și chineze și puști fără recul în operațiunile de luptă.

La sfârșitul anilor 1980, sistemele de rachete antitanc au apărut la dispoziția rebelilor. Dar, din cauza complexității ridicate și a necesității de întreținere calificată a sistemelor antitanc împotriva trupelor sovietice și a forțelor guvernamentale afgane, acestea au fost utilizate într-o măsură limitată.



Lansatoare de grenade antitanc montate


La sfârșitul anilor 1950, Uniunea Sovietică, împreună cu altele arme a livrat lansatoare de grenade antitanc SPG-82 de 82 mm în Afganistan.

Armele antitanc ale dushmanilor afgani. Lansatoare de grenade montate, tunuri fără recul și sisteme de rachete ghidate

GNL-82

Lansatorul de grenade SPG-82 a intrat în serviciul Armatei Sovietice în 1950. Pentru acea vreme, a fost o armă antitanc destul de eficientă, capabilă să pătrundă în armura frontală a majorității celor existente. tancuri adversar probabil.

Raza de acțiune directă a lansatorului de grenade SPG-82 a fost de 200 de metri, iar ritmul de luptă a fost de până la 6 rds / min. Greutate în poziție de luptă - 32 kg. Calcul - trei persoane: tunar, încărcător și purtător de muniție.

Butoiul cu pereți subțiri al lansatorului de grenade SPG-82 era format dintr-o culpă și părți ale botului, care erau interconectate printr-un cuplaj. Butoiul, la rândul său, a fost montat pe o mașină cu deplasare a roții și un scut pliabil. Scopul principal al scutului a fost de a proteja calculul de efectele gazelor pulbere de la un motor cu reacție. La declanșare, ferestrele de vizionare cu geam din scut au fost închise automat cu obloane de protecție metalice. Pe butoi au fost atașate un suport pentru umeri și o vizor mecanic.


Muniția principală a fost considerată o grenadă cumulativă propulsată de rachetă PG-82. Pentru a stabiliza grenada propulsată de rachetă pe duza motorului cu reacție, a existat un stabilizator inelar cu șase pene dure. Combustibilul era o încărcătură de pulbere de nitroglicerină fără fum. Masa grenadei PG-82 este de 4,5 kg. Penetrarea armurii de-a lungul normalului -170 mm.


La mijlocul anilor 1950, a fost dezvoltată grenada de fragmentare OG-82. Raza de tragere a unei grenade de fragmentare a fost de 700 m. Introducerea unei grenade de fragmentare a făcut posibilă extinderea potențialului de luptă al lansatorului de grenade. A devenit posibil, pe lângă tancuri de luptă, să se rezolve cu succes sarcinile de înfrângere a puterii de foc și a forței de muncă inamice.

Judecând după fotografiile disponibile, lansatoarele de grenade SPG-82 au fost utilizate pe scară largă de către dushman în etapa inițială a ostilităților și au fost capturate în mod regulat de trupele noastre în timpul operațiunilor.


Popularitatea SPG-82 în bande a fost facilitată de designul simplu, fiabilitatea și greutatea relativ mică a lansatorului de grenade, care a fost chiar mai mică decât cea a mitralierei SG-43 pe o mașină cu roți.


Dar după apariția lansatoarelor de grenade antitanc SPG-73 cu rază de acțiune mult mai lungă de 9 mm, precum și a puștilor fără recul de 75 mm fabricate în America și China, utilizarea SPG-82 a devenit episodică.


Cu toate acestea, SPG-82 au rămas în arsenalele rebelilor până la mijlocul anilor 1990.

O armă antitanc mult mai avansată în comparație cu SPG-82 este lansatorul de grenade antitanc SPG-73 de 9 mm montat pe suliță, adoptat de armata sovietică în 1963. Din punct de vedere structural, SPG-9 este un pistol ușor, fără recul, cu încărcare clapa, pe un trepied.


GNL-9

Pentru tragerea de la lansatorul de grenade SPG-9, se folosește grenada activ-reactivă PG-9, al cărei motor continuă să funcționeze chiar și după ce a părăsit țeava, accelerând proiectilul la 700 m / s.


Fotografii pentru SPG-9

Datorită vitezei de zbor destul de mari, comparabilă cu viteza unui obuz de artilerie, PG-9 are o precizie mult mai bună a lovirii în comparație cu PG-82. Cu o lungime a țevii de 670 mm, raza efectivă de foc împotriva tancurilor este de 700 de metri.

Un motor cu reacție este situat în secțiunea de coadă a împușcăturii PG-9, care pornește după ce grenada părăsește țeava. Sarcina de pornire constă dintr-o probă de pulbere de nitroglicerină într-un capac de pânză. După ce grenada părăsește țeava, stabilizatorul cu șase aripioare se deschide. În secțiunea de coadă a PG-9 există trasoare cu care puteți observa zborul pe traiectorie. O grenadă cumulată, în funcție de modificare, este capabilă să pătrundă o armură omogenă de 300-400 mm grosime.

Masa lansator de grenade în poziție de luptă este de 48 kg, lungime - 1 mm. Pe câmpul de luptă, un lansator de grenade poate fi transportat pe distanțe scurte de un echipaj format din patru. Pentru transportul pe distanțe lungi, lansatorul de grenade este dezasamblat în unități separate. Rata de tragere de până la 055 rds/min.

În prima jumătate a anilor 1970, a început producția unei versiuni modernizate. Sarcina de muniție a lansator de grenade SPG-9M a inclus lovituri cu penetrare sporită a armurii și o rază de împușcare directă crescută la 900 de metri. Grenada de fragmentare OG-9 a fost adoptată pentru lansatorul de grenade cu șevalet modernizat. Nu are motor cu reacție, ci doar încărcătură de pornire cu pulbere. Raza maximă de tragere a OG-9 este de 4 de metri.


Forțele guvernamentale afgane și unitățile limitate ale contingentului au folosit lansatoare de grenade montate de 73 mm pentru a trage în pozițiile rebele, pentru a suprima punctele de tragere și pentru a oferi sprijin de foc infanteriei lor.

Numărul exact de lansatoare de grenade montate capturate de dushman este necunoscut. Aparent, putem vorbi despre zeci de unități. După ce au studiat mostrele capturate la sfârșitul anilor 1980, producția unei copii a SPG-9 a început în Pakistan.

Pistoale fără recul


De la mijlocul anilor 1980, puștile fără recul de 75 mm fabricate în America și China au devenit larg răspândite în bandele mari. Începând de la mijlocul anului 1984, prezența unei „pușci fără recul” într-un detașament de 25-30 de oameni a fost considerată o normă, iar cinci tunuri fără recul s-au bazat pentru o formație de o sută de luptători.

La început, americanii au încercat să organizeze furnizarea de puști fără recul M75 de 20 mm. Această armă a fost dezvoltată la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și, în momentul în care trupele sovietice au intrat în Afganistan, era deja considerată învechită. Dar, fiind relativ ușor și compact, s-a dovedit a fi bine adaptat la condițiile războiului de gherilă din zonele muntoase.


Pușcă fără recul M75 de 20 mm

Pușca fără recul M75 de 20 mm avea un design foarte simplu. Era o țeavă de oțel, deschisă la ambele capete, în spatele căruia era instalat un șurub articulat cu o duză pentru ieșirea gazelor pulbere pentru a compensa recul la tragere. Pentru o țintire precisă, mecanismele de rotație și de ridicare ale pistolului sunt echipate cu acționări manuale. Lungimea totală a pistolului a fost de 2 mm, iar împreună cu mașina cântărea 008 kg. Când este asamblat, „fără recul” pe câmpul de luptă putea fi transportat de două persoane. Pentru transportul pe distanțe lungi, mașina a fost separată de portbagaj.


Dacă este necesar, pușca fără recul M75 de 20 mm ar putea fi transportată pe un catâr sau un cal.

Spre deosebire de lansatoarele de grenade montate și de mână cu țeavă netedă, care foloseau grenade propulsate de rachete cu stabilizatori cu pene sau cu inele, pușca fără recul M20 avea o țeavă striată și un proiectil cu un manșon perforat din oțel. Încărcătura de propulsie a pulberii de piroxilină din interiorul manșonului este într-o pungă care arde din țesătură de nitroceluloză.

Arma principală din încărcătura de muniție a fost considerată a fi o împușcătură cumulată cântărind 9,5 kg cu penetrarea armurii de-a lungul normalului de 90 mm. Grenada cumulată conținea 400 g de pentolit și a lăsat țeava la o viteză inițială de 300 m/s.


Împuşcat pentru pistolul fără recul M20

De asemenea, de la tunul M75 de 20 mm, a fost posibil să se tragă grenade de fragmentare și incendiare și chiar bombă. Centurile de conducere ale proiectilelor de 75 mm aveau răni gata făcute, care, atunci când erau încărcate, erau combinate cu țevile țevii pistolului. Raza de tragere efectivă a tancurilor este de până la 600 m, raza maximă de tragere a unui proiectil cu fragmentare explozivă mare este de 6 m. Rata de luptă a focului este de până la 500 rds / min.

Până la începutul războiului din Afganistan, americanii au transferat, ca parte a asistenței militare, majoritatea armelor „fără recul” de 75 mm disponibile în depozite regimurilor prietene din țările lumii a treia. Deoarece producția de tunuri M20 a fost finalizată la mijlocul anilor 1950, nu a fost de unde să le obțineți. Dar apoi China a venit în ajutor, devenind cel mai mare furnizor de arme pentru mujahidinii afgani, care au fost achiziționate cu bani alocați de țările occidentale și arabe.

În prima jumătate a anilor 1980, livrarea de puști chinezești de tip 75-II fără recul și muniție pentru acestea a fost organizată din RPC către taberele de militanți din Pakistan.


Pușcă fără recul de tip 75-II de 56 mm

Chinezii s-au familiarizat pentru prima dată cu „fără recul” american de 75 mm în Coreea, iar în anii 1950 în RPC, pe baza M20, au fost create o serie de arme de o clasă similară.

După caracteristicile sale, pușca fără recul de tip 75-II de 56 mm era similară cu M20. Avea un butoi pliabil și o mașină de aliaj ușor.

În încărcătura de muniție a fost introdusă o nouă grenadă cumulată cu penetrare normală a armurii de până la 140 mm, care semăna exterior cu o mină de mortar.


Cu toate acestea, datorită faptului că grenada cumulativă de putere crescută a fost mai grea, raza efectivă de foc pe tancuri nu a depășit 450 m.

Pistolul putea efectua foc țintit cu obuze de fragmentare la ținte staționare la o distanță de până la 2 m. Raza maximă de tragere a fost de până la 000 m.


Dushmans au folosit foarte activ 75-mm „fără recul” în luptă. De asemenea, au apărut destul de des printre trofeele capturate de trupele noastre.

În plus față de lansatoarele de grenade grele menționate mai sus și tunurile M75 și Type 20-II de 56 mm, dushman-urile aveau puști fără recul B-82 de 10 mm de fabricație sovietică și clonele lor chinezești.


Pistol fără recul B-82 de 10 mm

Pistolul sovietic de 82 mm B-10 fără recul fără recul a intrat în serviciu în 1954 și a tras cu pene HEAT și obuze de fragmentare. Pistolul cu o greutate de 85 kg (cu tracțiune pe roți), cu o lungime a țevii de 1 mm, putea trage în ținte la o distanță de până la 910 m, trăgând până la 4 obuze pe minut. Raza efectivă de foc împotriva țintelor blindate este de până la 400 m, penetrarea armurii este de până la 6 mm. Muniția armei includea cadre cumulative și fragmentate de încărcare fără carcasă. Masa de fragmentare și proiectile cumulate este de 400 kg, viteza inițială este de 200 m / s.

La sfârșitul anilor 1950, China a primit un pachet de documente pentru stabilirea producției licențiate de arme B-10. În 1965, „fără recul” de 82 mm a fost adoptat de PLA sub denumirea de Tip 65. Lansarea acestui pistol în China a continuat până în a doua jumătate a anilor 1970.

În 1978, PLA a primit pușca fără recul de 82 mm Tip 78. Noul pistol a devenit mult mai ușor, masa sa a fost de aproximativ 30 kg, ceea ce a fost de mare importanță atunci când se transporta în zonele muntoase.


Pușcă fără recul de tip 82 de 78 mm

Datorită faptului că țeava a devenit semnificativ mai scurtă, pentru a menține o rază acceptabilă de lovitură directă, sarcina de propulsie a fost crescută. Se afirmă că penetrarea armurii unui nou tip de grenadă cumulativă de 82 mm este normală de 400 mm. Pentru a combate forța de muncă, sunt destinate obuzelor echipate cu bile de oțel de 5 mm cu o zonă de distrugere eficientă de până la 15 m.


Lovituri făcute în China pentru pușcă fără recul de 82 mm

În același timp, viteza inițială a grenadei cumulate este de 260 m/s, raza efectivă de tragere la tancuri este de 300 m. Raza maximă de tragere a unei grenade de fragmentare este de 2 m. Rata de luptă a focului este de până la 000 rds/min.

Puștile fără recul tip 78 au apărut în Afganistan în a doua jumătate a anilor 1980. Erau mult mai puțini decât tipul 56-II învechit, de care chinezii au decis să scape, vânzându-le spooks afgani.


Mult mai ușoare Type 78 au fost populare. Aveau o mobilitate mai bună și puteau fi concediați de pe umăr. În plus, comparativ cu obuzele de 75 mm, minele de 82 mm erau mai puternice.

Sisteme de rachete ghidate antitanc


În 1988, americanii au livrat aproximativ o sută de ATGM TOW unuia dintre grupurile militante din nord-vestul Pakistanului. Din păcate, nu a fost posibil să se stabilească ce modificare a complexului antitanc a fost la dispoziția dushman-urilor afgani, dar, cel mai probabil, acestea au fost Improved TOW-uri cu ATGM-uri BGM-71C, care puteau atinge ținte la distanțe de până la 3 m. .


ATGM BGM-71 TOW în poziție de tragere

Tubul de lansare ATGM, de aproximativ 2 metri lungime, și echipamentul de ghidare sunt montate pe un trepied. Masa complexului antitanc în poziție de luptă este de aproximativ 90 kg. După lansarea ATGM, a fost suficient ca operatorul să păstreze marcajul central pe țintă până când racheta a lovit. Comenzile de control erau transmise prin fire subțiri. Masa rachetei BGM-71C a fost de 19,1 kg, lungime - 1 mm. Viteza maximă de zbor este de 450 m/s.


De la sfârșitul anilor 1980, era un ATGM complet modern, cu penetrare a blindajului suficient pentru a învinge cu încredere tancurile T-55M și T-62M, care făceau parte dintr-un contingent limitat. BGM-71C ATGM, dat în exploatare în 1981, avea un focos cumulat cântărind 3,9 kg și pătrundea în mod normal o armură omogenă de 600 mm.

Un alt ATGM care a apărut printre rebeli la sfârșitul anilor 1980 a fost complexul franco-german din Milano. Potrivit unor surse occidentale, în Afganistan au fost trimise 160 de complexe.

ATGM din Milano, care a intrat în funcțiune în 1972, ca și TOW, avea un sistem de ghidare semi-automat. Operatorului i se cerea doar să țină tancul inamic la vedere.


ATGM Milano în poziție de tragere

Prima modificare a ATGM din Milano a avut o lungime de 918 mm și o masă de 6,8 kg (9 kg în containerul de transport și lansare). Focosul său cumulat de 3 kg era capabil să pătrundă armura de 400 mm. Raza de lansare a fost în intervalul de la 200 la 2 m. Viteza medie de zbor a rachetei a fost de 000 m/s. Masa complexului antitanc gata de utilizare a fost puțin mai mare de 200 kg, ceea ce a făcut posibilă transportul pe o distanță scurtă de către un operator.

Caracteristici ale utilizării lansatoarelor de grenade cu șevalet, tunurilor fără recul și sistemelor de rachete antitanc disponibile pentru dushman


Cele mai obișnuite arme antitanc cu rază lungă de acțiune la dispoziția dushman-urilor erau tunurile fără recul de 75 mm cu o țeavă striată. Datorită disponibilității lor și absenței unui deficit de muniție, chineză 75-mm „fără recul” au fost folosite foarte mult.


Pistolele fără recul, împreună cu mortarele, au devenit principalul mijloc de sprijin al artileriei pentru rebeli, făcând posibilă, într-o oarecare măsură, compensarea superiorității trupelor sovietice în puterea de foc.

Dar, spre deosebire de mortar, la tragerea din „fără recul” nu a fost necesar să se calculeze traiectoria articulată și să se determine cu precizie distanța de tragere. Cel mai adesea, puștile fără recul trase cu un unghi minim de înălțime al țevii, în timp ce reglarea focului atunci când trageți la o țintă observată vizual este mult mai ușoară. Puștile fără recul erau mai ușor de înțeles de foștii fermieri și artizani, obiectivele lor nu erau mai greu de manevrat decât ochiurile mecanice ale armelor de calibru mic.

Deși obuzele HEAT de 75 mm nu puteau pătrunde în blindajul frontal al tancurilor sovietice, blindajul lateral era încă vulnerabil la acestea. Ele reprezentau o amenințare și mai mare pentru vehiculele blindate de transport de trupe și vehiculele de luptă ale infanteriei protejate cu blindaje antiglonț, chiar și atunci când trăgeau spre ele cu obuze de fragmentare. Având capacitatea de a lovi ținte blindate și infanterie la distanțe de până la 800–1 m cu foc „fără recul”, rebelii nu au mai încercat să se apropie de trupele obișnuite, deoarece acest lucru a dus la pierderi, ci au încercat să deschidă focul dintr-un seif. distanta pentru ei insisi.

S-a acordat multă atenție pregătirii și alegerii unei poziții de tragere. Rebelii au camuflat cu pricepere locațiile tunurilor fără recul în desișuri dense de verdeață sau printre pietre și pentru a preveni formarea unui nor de praf care trăda locul din care s-a tras focul, au umezit solul cu apă din spatele clopotului și în fața botului armelor. Camuflarea atentă a poziției de tragere și prevenirea formării prafului în timpul tragerii le-au permis rebelilor să tragă o serie de focuri fără a fi observați.

Lansatoarele de grenade antitanc montate pe SPG-82 și SPG-9 au fost folosite relativ rar în luptă. SPG-82 avea o rază de acțiune relativ scurtă și era dificil pentru SPG-9 capturate să obțină muniție. Producția de lansatoare de grenade montate de 73 mm în Pakistan și obuze pentru acestea a fost gestionată atunci când trupele sovietice părăseau deja Afganistanul, iar această nișă a fost ocupată de puști chineze fără recul.

Pistolele chinezești de 82 mm fără recul s-au arătat bine. Deși raza de acțiune a proiectilului fără recul Type 78 HEAT este relativ scurtă, este totuși mai mare decât cea a unui lansator de grenade de mână. Grenadele de fragmentare de 82 mm conțineau mai mulți explozivi și aveau o rază de distrugere mai mare decât obuzele de 75 mm. În plus, tunurile tip 82 cu țeava lină de 78 mm erau aproape de două ori mai ușoare decât tunurile tip 75-II de 56 mm cu răni.

Armele masive de tip 82 de 78 mm au început să fie livrate atunci când stocurile de tunuri de 75 mm de tip 56-II aproape au fost epuizate în RPC, iar „tunurile fără recul” chinezești de 82 mm au luptat deja în lupta civilă care a început după retragerea sovieticilor. trupe.

Sistemele antitanc ghidate de producție occidentală, predate dushmanilor, nu s-au arătat în niciun fel. ATGM-ul american TOW foarte mare și greu, conceput pentru a înlocui puștile fără recul de 106 mm în batalion, s-a dovedit a fi prea împovărător pentru a fi transportat în munți.

ATGM Milan a fost mai ușor, mai compact și mai ușor de manevrat. Dar, ca și complexul american, era prea blând pentru condițiile dure din Afganistan, necesita o atitudine foarte atentă și un serviciu calificat. Cu banii cheltuiți pentru achiziționarea și livrarea unui ATGM, se puteau cumpăra o sută de puști chinezești fără recul și câteva mii de obuze pentru ele.

Rebelii, realizând avantajele MANPADS în comparație cu mitralierele grele antiaeriene, au selectat și instruit operatorii intenționat pentru acestea și au acordat multă atenție asigurării siguranței în timpul transportului. Sistemele antitanc ghidate, care necesitau aceeași atitudine și nivel de pregătire a personalului ca și cele antiaeriene portabile, nu aveau o superioritate atât de copleșitoare față de tunurile fără recul și lansatoarele de grenade grele, iar vehiculele blindate sovietice nu au provocat astfel de daune precum elicopterele de luptă. și avioane de atac.

Va urma...
33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    24 martie 2022 05:32
    Cățea asta.... E greu de auzit, detaliul îi este de neînțeles. Au căutat cu ochii la 800-1000 m. Și au văzut la 200-300 când echipajul a alergat și lesa ei.
    1. 0
      24 martie 2022 07:29
      Trebuie ridicată urgent experiența afgană, în special lupta contra-gherilă, totul va fi nevoie în următorii ani în Ucraina.
  2. +7
    24 martie 2022 05:34
    Am fost cu succes la VO, va fi ceva de citit la micul dejun !!!
    Multumesc mult lui Sergey pentru articol!
    Cu stimă, Vlad!
    1. +6
      24 martie 2022 14:16
      Citat: Kote Pane Kokhanka
      Am fost cu succes la VO, va fi ceva de citit la micul dejun !!!
      Multumesc mult lui Sergey pentru articol!
      Cu stimă, Vlad!

      Vlad, salut!
      Mulțumesc pentru cuvintele frumoase! Sprijinul cititorilor atenți înseamnă foarte mult pentru mine! băuturi
      1. +4
        24 martie 2022 17:30
        Sergey, mulțumesc foarte mult pentru evaluarea mea. Din păcate, la subiectele tehnice, sunt mai aproape de un neofit, care te va încuraja să-ți citești mai mult opera!
        Mulțumiri speciale Olgăi, cred că fără sprijinul ei noi, ca cititori, am pierdut o mulțime de lucruri interesante! Spate fiabil, cel mai important lucru!!!
        Cu stimă, Vlad!
        1. +5
          25 martie 2022 00:03
          Bună dimineața!
          Din păcate, în ultima vreme am reușit să editez foarte rar articolele lui Seryozha. Am propria mea afacere mică, din cauza saltului de preț și a problemelor cu furnizorii, aproape că nu mai rămâne timp pentru treburile casnice.
          1. +2
            25 martie 2022 05:57
            Dragă Olga, vorbesc mai mult despre micul dejun, prânz și cină - pentru care sper să nu uiți să-l inviti pe Sergey !!! râs
            Cu sincer respect, Vlad!
  3. +8
    24 martie 2022 06:08
    Mulțumim lui Sergey pentru noul articol și moderatorilor pentru că l-au postat rapid. zâmbet bine

    Dar îmi amintesc de M20 american fără recul de pe „Jeep” aproape din copilărie, în fotografie, desigur, nu exista așa ceva în Muzeul Armatei Roșii.

    1. +8
      24 martie 2022 14:37
      Citat: Pisica de mare
      Mulțumim lui Sergey pentru noul articol și moderatorilor pentru că l-au postat rapid. zâmbet bine

      Dar îmi amintesc de M20 american fără recul de pe „Jeep” aproape din copilărie, în fotografie, desigur, nu exista așa ceva în Muzeul Armatei Roșii.


      Kostya, salut! Ma bucur ca ti-a placut! De data aceasta, articolul nu și-a așteptat mult timp rândul.

      În ceea ce privește 75 mm M20 fără recul, acestea nu au fost instalate adesea pe SUV-uri. Jeep-urile erau echipate în principal cu tunuri M106 de 40 mm (foto), care până la începutul anilor 1970 au fost principalele arme antitanc ale batalionului.

      În RPC, această armă a fost, de asemenea, copiată și pusă pe vehicule de teren. Acum, puștile chinezești de 106 mm fără recul luptă activ în Libia și Yemen.
      1. +4
        24 martie 2022 18:48
        În RPC, această armă a fost, de asemenea, copiată și pusă pe vehicule de teren.

        UAZ chinezesc?

        Am găsit un astfel de monument pentru un erou chinez.

        Oare nu a doborât el, întâmplător, tancul în care a murit colonelul Leonov?
        1. +2
          24 martie 2022 21:18
          Oare nu a doborât el, întâmplător, tancul în care a murit colonelul Leonov?

          Leonov a murit într-un tanc aruncat în aer de o mină. În timpul primei ciocniri de pe Damansky, întreaga bătălie a fost decisă printr-un raid asupra BTR-60 de-a lungul canalului care separă Damansky de coasta chineză. Pentru a doua bătălie, chinezii s-au pregătit mai bine și au minat canalul, iar Leonov a decis să repete raidul BTR-60, dar pe un tanc. Si a murit.
          1. +2
            24 martie 2022 21:36
            De unde ți-ai luat informațiile? Erai acolo? Am servit în același timp, dar nu la Damansky. Rețineți că acolo totul era diferit, așa cum scriau în ziarele noastre, șeful meu de stat major al regimentului (printre altele) s-a dus la Damansky și știu detaliile de la el personal, a adus fotografii cu grănicerii noștri infirmi. Și am propriul meu cont la chinezi, pentru urechile tăiate și tot ceea ce puteau tăia de la grănicerii noștri morți.
            1. +2
              24 martie 2022 22:11
              Acestea nu sunt ziare. Sunt două cărți, una – a lui Babansky însuși, cealaltă – a autorului D.S. Ryabushkin „Miturile lui Damansky”, o serie de biblioteci istorico-militare, edițiile din 2004. Acolo, pe baza multor documente citate, au fost analizate bătăliile din 2 și 15 martie. Îmi amintesc de cadavrele mutilate ale grănicerilor noștri din ziarele de atunci.
              1. +2
                24 martie 2022 22:16
                Serghei, ei bine, înțelegi că ziarele cu cărți și comunicarea personală sunt lucruri complet incomparabile.
                1. +3
                  24 martie 2022 22:23
                  Serghei, ei bine, înțelegi că ziarele cu cărți și comunicarea personală sunt lucruri complet incomparabile.
                  Desigur. Dar este puțin probabil ca o analiză serioasă a absolutului tuturor informațiilor să fie posibilă în modul numit „online”. Nu fi leneș, analiza din carte este bună. Acesta nu este un ziar. Apelul dumneavoastră către martorii oculari și participanții la evenimente este lăudabil, dar este în această carte în care acestea sunt adunate cel mai pe deplin.
                  1. +3
                    24 martie 2022 22:37
                    Nu fi leneș, analiza din carte este bună.

                    Așa e, dar de ce am nevoie de toate astea când eu însumi am experimentat totul. Nu am avut lupte, ca pe Damansky, dar nu-i vei întoarce pe cei care nu mai sunt acolo.
                    1. +5
                      25 martie 2022 08:06
                      Konstantin, totul este corect din partea ta. Inițial, dialogul nostru a apărut cu privire la avariile de luptă ale tancului. În fotografia ta, este pronunțată deteriorarea omizii stângi, ceea ce este tipic pentru o coliziune cu mine. Salutări, Serghei.
        2. +4
          25 martie 2022 00:05
          Citat: Pisica de mare
          UAZ chinezesc?

          Constantin, bună dimineața!
          Probabil că Seryozha a avut un articol pe acest subiect în urmă cu un an.
          Aproape uitat. Numărul publicațiilor lui Serezha pe VO a depășit șase sute. Plănuim să sărbătorim în weekend, cu excepția cazului în care, desigur, soțul meu este din nou scos la muncă.
          1. +3
            25 martie 2022 16:05
            Bună ziua, Olya. zâmbet dragoste
            Cu siguranță trebuie notat, păcat că nu mă pot alătura. zâmbet băuturi
  4. +3
    24 martie 2022 13:32
    articol normal. Nu știam despre ceva.
  5. +6
    24 martie 2022 13:36
    hi
    Da like articolului si fotografiilor!
    ATGM-ul american TOW foarte mare și greu, conceput pentru a înlocui puștile fără recul de 106 mm în batalion, s-a dovedit a fi prea împovărător pentru a fi transportat în munți.
    - IMHO, TOU poate fi purtat, desigur, dacă chiar ai nevoie



    (fotografia nu este a mea luată din LJ „Peștera Bukvoedului Rău”)
    dar ca „purtat” este mai bine.
    1. +7
      24 martie 2022 14:41
      Citat din pisica sălbatică
      IMHO, TOU poate fi purtat, desigur, dacă chiar ai nevoie

      Salutări! hi
      Acestea sunt fotografii binecunoscute.
      Bineînțeles că îl poți purta, dar nu prea departe. Mai ales având în vedere faptul că va trebui să încărcați mai multe ATGM-uri de rezervă asupra dvs. asigurare
      1. +3
        25 martie 2022 08:13
        Bineînțeles că îl poți purta, dar nu prea departe.
        Destul de bine. În tinerețe, au cărat caiace și rucsacuri cu o încărcătură de 70 kg pentru fiecare. Dar am mers pe tronsoane de 300-400 m cu un repaus de 3 minute fiecare.Asta in tren si din tren. Greutatea standard a unei sarcini cu care un om sănătos poate merge mult timp este de 30-35 kg. Apropo, în armata țaristă exista un standard pentru un soldat - 2 lire sterline.
    2. +5
      24 martie 2022 19:11
      M-das... Doamnele, evident, gravitează spre ceva mare și solid. râs
  6. +5
    24 martie 2022 13:51
    Îmi pare foarte rău că am irosit fotografia. Eu și tovarasul meu ținem o rachetă în mână. Am luat depozitul din întâmplare, am urmărit un trăgător
  7. +6
    24 martie 2022 14:00
    În ultimele două luni, acesta este probabil cel mai bun material din secțiunea Armamente pentru secolele 20-21, este foarte ușor de citit! Mulțumim lui Sergey pentru muncă și „cerem” continuare!
    1. +12
      24 martie 2022 14:46
      Citat: Gvardeetz77
      În ultimele două luni, acesta este probabil cel mai bun material din secțiunea Armamente pentru secolele 20-21, este foarte ușor de citit! Mulțumim lui Sergey pentru muncă și „cerem” continuare!

      Mulțumim pentru ratingul ridicat!
      Spre deosebire de majoritatea autorilor Revista Militară, scriu doar ceea ce mă interesează pe mine. În același timp, dau un raport că ciclul nu va câștiga un număr mare de vizualizări, iar acest subiect va fi de interes pentru un cerc foarte restrâns de cititori. Nu este vorba despre Ucraina... solicita
  8. +1
    24 martie 2022 18:55
    Se pare că diferite „clone” ale „Copilului” sovietic sau ale „Malyutka” în sine nu au fost folosite în ostilitățile de pe teritoriul DRA?
    Se dovedește că „opozițiile dushman” au preferat RPG-urile sau puștile fără recul pentru o mai mare mobilitate și ușurință de dezvoltare?
    Iar sistemele antitanc erau mai puțin mobile și greu de stăpânit de „foștii fermieri pașnici”.
    1. +6
      25 martie 2022 17:02
      Citat din hohol95
      Se pare că diferite „clone” ale „Copilului” sovietic sau ale „Malyutka” în sine nu au fost folosite în ostilitățile de pe teritoriul DRA?
      Se dovedește că „opozițiile dushman” au preferat RPG-urile sau puștile fără recul pentru o mai mare mobilitate și ușurință de dezvoltare?
      Iar sistemele antitanc erau mai puțin mobile și greu de stăpânit de „foștii fermieri pașnici”.

      ATGM „Malyutka” din Afganistan a fost folosit de trupele sovietice, trăgând activ ATGM-uri depășite până la acel moment.
      Rebelii ar putea obține cu ușurință „Baby” din RPC sau Egipt, dar problema este că pentru acest complex este necesar să se antreneze constant operatorii, altfel precizia de fotografiere va fi aproape de zero. Este clar că mujahedinii nu și-au putut permite.
      1. +3
        25 martie 2022 18:32
        Mujahedinii „-dekhkani” „pașnici” erau foarte slabi din punct de vedere teoretic și practic pentru folosirea „Copilului”.
        Recalificarea constantă a operatorilor „uituci” era costisitoare.
        Condu-i prin munți și deșerturi...
        la campingurile din Pakistan!
        Scump! Statele Unite nu „traseseră” încă atât de mulți dolari.
        1. +3
          25 martie 2022 18:41
          Citat din hohol95
          Mujahedinii „-dekhkani” „pașnici” erau foarte slabi din punct de vedere teoretic și practic pentru folosirea „Copilului”.
          Recalificarea constantă a operatorilor „uituci” era costisitoare.
          Condu-i prin munți și deșerturi...
          la campingurile din Pakistan!
          Scump! Statele Unite nu „traseseră” încă atât de mulți dolari.

          Aici problema nu este mai degrabă „în recalificare”, ci în absența posibilității de a menține pregătirea. Nu puteți trage simulatorul în munți.
          1. 0
            25 martie 2022 18:59
            Au fost operatorii sovietici ai „Baby” conduși în mod constant la terenuri de antrenament pentru a „menține cunoștințele”?
            1. +4
              26 martie 2022 02:22
              Citat din hohol95
              Au fost operatorii sovietici ai „Baby” conduși în mod constant la terenuri de antrenament pentru a „menține cunoștințele”?

              Desigur că nu. Filmarea „Baby” a fost rară și foarte puțini operatori au reușit să facă acest lucru în realitate. Pentru a-și menține abilitățile, fiecare operator trebuia să petreacă minim 2 ore pe săptămână pe simulator.
              În 1973, operatorii arabi ai sistemelor antitanc Malyutka au continuat să se antreneze chiar și sub foc.