Ajutor îndoielnic: sisteme antiaeriene sovietice din SUA pentru Ucraina

51

Eșantioane străine de arme și echipamente din Centrul de antrenament pentru amenințare Nellis

În ultimele luni, Statele Unite au oferit în mod regulat asistență tehnică militară Ucrainei. Primește diverse arme, muniții și produse conexe. Acum a devenit cunoscut despre începutul trimiterii de echipamente de apărare aeriană. Deci, ultimele transporturi de ajutor includ echipamente vechi de fabricație sovietică pe care le avea armata americană.

Conform ultimelor date


Noi informații despre ajutorul american acordat Ucrainei au fost publicate pe 21 martie de The Wall Street Journal. Informația a fost obținută din surse anonime din conducerea SUA. În același timp, nu există încă comentarii oficiale din partea Pentagonului și a altor agenții guvernamentale. Poate că în viitorul apropiat informațiile de la WSJ vor fi completate, confirmate sau, dimpotrivă, infirmate.



Se raportează că, împreună cu alte produse, Statele Unite transferă o serie de sisteme antiaeriene în Ucraina. Pentru ca destinatarul să nu se confrunte cu problema dezvoltării, i se trimit produse din vechea producție sovietică. În trecut, prin diferite metode, el a achiziționat și a extras echipamente din URSS pentru studiu, iar o parte semnificativă din astfel de produse este încă disponibilă.

Potrivit WSJ, primul lot de echipamente a ajuns deja în Ucraina. Acesta a inclus mai multe sisteme de apărare aeriană din locurile de depozitare ale Arsenalului Redstone (Alabama). Forțele de transport militar aviaţie au fost trimiși în Europa. Poate că până acum echipamentul a fost transferat destinatarului sau este deja pregătit pentru acest lucru.


Complexul SA-8 Gecko - „Viespă” sovietică. Poate că acest vehicul de luptă a fost trimis în Ucraina

Lista completă a echipamentelor deja transferate în Ucraina sau în curs de pregătire pentru expediere rămâne necunoscută. În același timp, unele dintre detaliile sale sunt cunoscute. Deci, primul lot a inclus un sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune SA-8 Gecko - sovieticul 9K33 Osa. Potrivit diverselor surse, Pentagonul în trecut a reușit să obțină cel puțin un astfel de complex.

În ultimele zile, Ucraina a cerut ca sistemele S-300P cu rază lungă să fie predate acesteia. Statele Unite au un astfel de ADMS primit în trecut dintr-o țară terță. Cu toate acestea, potrivit WSJ, acesta nu a fost încă predat armatei ucrainene. Planurile de viitor pentru acest S-300P sunt necunoscute.

Astfel, presa străină a stabilit faptul livrărilor către Ucraina de tipuri vechi de arme antiaeriene, asemănătoare celor aflate în serviciu cu armata acesteia. Primul lot de echipamente a fost deja transferat, dar cantitatea și compoziția rămân necunoscute. Este determinată prezența unui singur produs - și absența altuia. Alte detalii nu sunt încă disponibile.

În scopul studiului


Fiecare armată vrea să obțină armă și tehnica inamicului pentru a studia și determina potențialul lor real. În timpul Războiului Rece, mai multe structuri ale Pentagonului au creat un sistem cu drepturi depline pentru căutarea și extragerea probelor străine. O atenție deosebită a fost acordată mijloacelor de apărare aeriană, în primul rând dezvoltării URSS.


Armata SUA studiază radarul sovietic

Probele dorite au fost obținute în diferite moduri. Numeroase conflicte din a doua jumătate a secolului al XX-lea au devenit una dintre principalele surse de echipamente și arme. Armata SUA a obținut trofee independent sau prin țări prietene. Exemple de astfel de evenimente includ războaiele arabo-israeliene, precum și războaiele din Vietnam și Afganistan.

După prăbușirea blocului socialist și prăbușirea URSS, Pentagonul a avut noi oportunități de a obține produsele dorite. Acum mostrele necesare ar putea fi pur și simplu cumpărate. În anii 300, Statele Unite au obținut acces la aproape toate evoluțiile sovietice târzii moștenite de statele independente. În special, pentru bani, Pentagonul a primit sistemul S-XNUMXP - acesta a fost vândut de Belarus la mijlocul anilor nouăzeci.

Conflictele locale nu se potolesc, ceea ce oferă Pentagonului noi oportunități. Datorită continuării războaielor din Orientul Mijlociu și Africa de Nord, armata americană a reușit să acceseze cele mai interesante și moderne trofee. Este curios că acum Statele Unite încearcă să obțină nu numai produse rusești, ci și chinezești.

Conform datelor cunoscute, mostrele străine primite au fost transferate în mai multe structuri diferite. Au trebuit să studieze tehnica și să-i determine punctele forte și punctele slabe. Au fost formulate și recomandări privind contracararea și combaterea unor astfel de sisteme. Aceste sarcini sunt atribuite Comandamentului aerian și de rachete AMCOM, Agenției de Informații pentru Apărare (DIA) etc. În plus, în lucrare au fost implicate diverse centre de formare.


„Shilka” pe site-ul TTF

„Contactați Grădina Zoologică”


Cea mai mare parte a sistemelor de apărare aeriană obținute, după toate testele și studiile, se află la dispoziția escadrilei 547 de recunoaștere a Forțelor Aeriene. Un astfel de echipament este găzduit în Centrul de antrenament pentru amenințări Nellis (TTF) de la baza forțelor aeriene Nellis, cunoscută și sub numele neoficial Petting Zoo. Specialiștii centrului desfășoară activități de instruire pentru personalul Forțelor Aeriene - aceștia sunt familiarizați cu echipamentele străine și sunt învățați să se ocupe de el.

În acest moment, Grădina Zoologică Contact este mutată într-o nouă locație. La o milă de locația anterioară, au fost pregătite sau sunt în curs de construire noi zone deschise și hangare mai mari. Până la sfârșitul lunii septembrie, toate echipamentele disponibile le vor fi transferate. Este de remarcat faptul că, în cursul pregătirii pentru aceste lucrări, a fost dezvăluită o listă a exponatelor disponibile.

Site-urile TTF prezintă mai multe radare sovietice vechi de la sol, remorcate și autopropulsate. Acestea sunt produsele P-15, P-40 etc. Un interes deosebit este stația de recunoaștere și ghidare 1S91 din sistemul de apărare aeriană Kub. Este important ca un astfel de echipament să nu fie nou și, aparent, nepotrivit pentru funcționare. Există un întreg set de sisteme de receptoare antiaeriene diferite. Acestea sunt instalații remorcate cu diferite arme și legendarul ZSU-23-4.

În contextul recent Știri De cel mai mare interes sunt sistemele de apărare aeriană „muzeu”. Sunt prezentate lansatoare și rachete S-75, S-125 și S-200. Apărarea aeriană militară este reprezentată de complexele Kub, Osa, Strela-1 și Strela-10. Trebuie remarcat faptul că toate aceste produse nu sunt, de asemenea, noi.


Se știe că anumite sisteme de apărare aeriană se află la alte baze la dispoziția altor organizații. În primul rând, aceasta este o tehnică care este deja prezentă în „Contact Zoo” - pur și simplu nu are nevoie de copii secundare. În plus, unele mostre rămân în testare și, prin urmare, nu se grăbesc să se transfere la TTF. Astfel, centrul nu a primit încă fostul sistem S-300P din Belarus. În plus, în trecutul recent, forțele aeriene americane au reușit să obțină sistemul de rachete și tunuri Pantsir-S1 în Libia și, de asemenea, rămâne în studiu.

Puțini și bătrâni


În general, apare o imagine foarte interesantă. O sursă WSJ raportează că Statele Unite intenționează să transfere în Ucraina sistemele sale antiaeriene de fabricație sovietică. Mai mult decât atât, prima sau primele mostre au fost deja expediate. Detaliile privind livrările ulterioare nu au fost încă raportate, dar chiar și fără ele este deja clar că o astfel de asistență este practic lipsită de sens.

Este ușor de observat că, pe parcursul mai multor decenii, Pentagonul a reușit să adune cea mai numeroasă flotă de radare și sisteme de apărare aeriană sovietice. În plus, este în mare parte tehnologie învechită. Transferul acestuia către armata ucraineană nu va produce niciun rezultat. Indicatorii cantitativi și calitativi ai parcului de „antrenament” nu vor permite Ucrainei să compenseze pierderile și chiar să-și restabilească apărarea antiaeriană într-o măsură minimă.

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că armata rusă va putea identifica și distruge cu ușurință sistemele și radarele de apărare aeriană învechite și puține. Toate cheltuielile pentru pregătirea, transportul și desfășurarea lor vor fi lipsite de sens.

Restaurarea sistemului de apărare aeriană ucraineană este posibilă numai cu livrările rapide și masive de echipamente din străinătate și numai cu anumite tipuri familiare operatorilor locali. Cu toate acestea, Statele Unite nu au astfel de capacități, iar alte țări străine care au materialul necesar nu le vor împărtăși.

În general, este evident că în situația actuală, situația din jurul apărării aeriene ucrainene nu se poate schimba în bine pentru Kiev. Forțele și mijloacele proprii sunt aproape complet distruse, iar proviziile din străinătate sunt imposibile, dificile sau complet inutile. Probele unice, precum „Viespa” din Statele Unite, despre care scrie WSJ, nu vor schimba situația în niciun fel. Astfel, procesul de demilitarizare a Ucrainei de-a lungul liniei de apărare aeriană s-a desfășurat cu succes și se apropie de finalizarea completă - și nicio asistență externă nu va schimba situația.
51 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    23 martie 2022 17:32
    Țările occidentale au găsit de unde să arunce gunoaiele inutile și să-și elibereze site-urile și hangarele.
    1. +2
      23 martie 2022 17:36
      Vechea apărare aeriană nu are nicio șansă împotriva tehnologiei moderne și o mică parte din aceasta nu va juca niciun rol, în general, aceasta este o idee moartă de a transfera sistemele de apărare aeriană din stocurile americane.
      1. +5
        23 martie 2022 17:42
        dintr-o ambuscadă poate face rău
      2. +1
        23 martie 2022 18:34
        Da, da, F-117 doborât pe cerul Iugoslaviei cu ajutorul lui C-125 vă va ajuta.
        De ce este condiționalul Su-30/34/25 mai bun sau mai rău?
        1. +1
          23 martie 2022 19:12
          Citat: Sanguinius
          Da, da, F-117 doborât pe cerul Iugoslaviei cu ajutorul lui C-125 vă va ajuta.
          De ce este condiționalul Su-30/34/25 mai bun sau mai rău?

          Da, nu este cazul, draga mea! Nu. Instalația staționară S-125 a fost montată și adaptată cu mult timp în urmă în sistemul de apărare aeriană al Iugoslaviei. Acest lucru nu este deloc compatibil cu gunoaiele pestrițe pe care acum încearcă să le livreze în Ucraina.
        2. KCA
          +3
          23 martie 2022 19:19
          Mai rău, nu zboară în fiecare zi același traseu la aceeași oră, conform F117 era posibil ca sârbii să verifice ceasul, ceea ce și-au făcut, la ora X au trecut radarul în modul ghidare televiziune, fără să pornească. radarul
          1. +3
            23 martie 2022 19:37
            Nu contează ce au făcut sârbii acolo pentru a doborî F-117, există oare un fapt de doborâre? Există! Și ceea ce au făcut sârbii indică deja că, așa cum se exprimă aici „gunoaiele vechi” (deși nu cred), poate face și afaceri. Asta înseamnă că ucrainenii vor veni cu ceva care să ne strice sângele, nici ei nicidecum proști și sunt absolut sigur că statele îi ajută și în ceea ce privește inteligența. Așa că nu-ți arunca pălăriile pe aici.
            1. KCA
              0
              23 martie 2022 20:15
              Nu ajută prea mult, judecând după mobilul Buk-3M, 2 rachete, minus două SU-25, pe cine să ajute? Shooters cu MANPADS? Sistemele de apărare aeriană, așa cum ar fi, nu mai sunt în/pe, dacă există, complexe sau mașini, ele așteaptă Kh-31P
              1. +1
                23 martie 2022 21:19
                Bineînțeles că ajută, și este o prostie să negi, ei ajută și unitățile de apărare aeriană supraviețuitoare și nu numai unitățile de apărare aeriană. Cine ți-a spus că nu mai au nimic? Au de toate, iar acum le mai aruncă complexe.
                Da, cu siguranță, dar nu toate aeronavele pot avea X-31 în timpul unei ieșiri, deoarece una sau alta aeronava poate îndeplini alte sarcini decât suprimarea apărării aeriene.
                1. KCA
                  0
                  23 martie 2022 21:36
                  Faptul că Rusia nu are avioane RTR în același număr cu NATO nu înseamnă că avem informații despre nimic, sunt oameni mici care vor preda locația sistemului de apărare aeriană și avioanele vor zbura acolo după lovituri cu rachete, si cu siguranta cu rachete antiradar sub aripa nu se vede de sus totul, ci de jos, de la sol, totul
              2. -2
                23 martie 2022 21:26
                Mă interesează mai mult, știi ce? Ce vrei să demonstrezi? Faptul că chiar și furnizarea unor astfel de sisteme precum S-300 din aceeași Slovacia este o prostie sau ceva de genul ăsta, iar acest lucru nu va afecta în niciun fel mijloacele noastre sau alte mijloace de distrugere!?
                Aici, cei mai mulți dintre utilizatorii site-ului, înainte de conflict, au trecut peste tot același Bayraktars livrat Ucrainei și, ca urmare, lucrează în continuare pe cerul Ucrainei, influențând cursul ostilităților.
                1. KCA
                  0
                  23 martie 2022 21:49
                  Un complex al S-300 învechit nu este de nici un folos, în plus, trebuie să fie livrat la punct și desfășurat, dar VKS-ul nostru și alte unități vor urmări și aștepta, ei bine, când va funcționa, nu? Îl dezintegrează pe drum sau la momentul desfășurării, Bayraktar-urile au ajutat foarte mult? Sunt aruncate în fiecare zi, gunoiul obișnuit, KAB-urile sau UAV-urile târâtoare ar aduce mai multe beneficii, dar 404 nu mai are aviație și că undeva mai rămâne doar să decoleze și să aibă timp
                  1. -1
                    23 martie 2022 22:45
                    Stai, unde am mai auzit asta... dar sigur! Am auzit asta de la Konașenkov, după primele zile ale operațiunii, despre faptul că Forțele Aeriene și Apărarea Aeriană a Ucrainei au fost suprimate, iar noi aveam dominație în aer, iar ai noștri nu au avut pierderi ca urmare a primei zile. Dar, de fapt, încă nu există, dar există informații despre următorul Bayraktars și aeronavele doborâte ale Forțelor Aeriene Ucrainene, precum și despre sistemul de apărare aeriană Ukrov, cum este... Apărarea aeriană cu aviația a fost eliminată de mult timp în urmă !?
                    Da, da, da, ca întotdeauna, gunoi obișnuit, ceea ce înseamnă Orioni, Altius și alte avanposturi, acesta este și un gunoi obișnuit, ești de acord? Scuză-mă, dar cine lasă aceste KAB-uri să intre? Nu este un UAV!? râs
                    Da, pur și simplu decolează și se descurcă, dar vezi care e treaba, Ministerul nostru al Apărării al Federației Ruse nu raportează despre activitatea Forțelor Aeriene Ucrainene și rezultatele acesteia și, prin urmare, aeronavele noastre lovite de ei tac și ele.
                    Ei bine, atunci am înțeles bine, doar încerci să demonstrezi că furnizarea de sisteme de apărare aeriană și UAV-uri către inamic este un gunoi și continuă să arunci pălăriile asupra inamicului, ei bine, acum sunt în sfârșit convins de asta. Totul cu tine este scos la valul unei baghete, sunt sigur că oamenii noștri, care acum luptă împotriva ucrainenilor de acolo, nu vor fi de acord cu tine!
                2. -1
                  24 martie 2022 06:23
                  Bayraktars a livrat Ucrainei și, ca urmare, încă lucrează pe cerul Ucrainei, influențând cursul ostilităților.

                  ce naiba scrii? Ce impact pot avea ieşirile unice cu UAV, al căror număr scade proporţional cu numărul de ieşiri? Acoperirea trupelor noastre de către sistemele de apărare aeriană cu rază medie de acțiune a pus deja capăt oricăror visuri grase despre aceleași atacuri TB-2 nepedepsite, așa cum a fost în NKR.
                  1. -2
                    24 martie 2022 06:44
                    Da, oricare.
                    Nu am spus că este global.
                    Să spunem, cum s-a întâmplat ca comandantul Brigăzii 810 a KChF și comandantul adjunct al KChF să fi murit lângă Mariupol? Este puțin probabil să fi luat cu asalt orașul însuși cu personal militar obișnuit ... prin urmare, posturile lor de comandă ar putea fi acoperite de recunoașteri suplimentare de la aceleași UAV-uri sau UAV-urile în sine, din păcate, nu știm acest lucru, dar totul este posibil. Și pierderea unor astfel de comandanți poate afecta organizarea acțiunilor unităților, o încălcare a controlabilității. De asemenea, aceleași sisteme de apărare aeriană nu sunt peste tot și nu întotdeauna.


                    Aceasta este o lovitură de la Bayraktar.
                    Potrivit datelor de la camera UAV-ului ucrainean Bayraktar TB2, incendiul de pe aeroportul Herson a fost corectat de la o înălțime de 5800 de metri și la o distanță de peste 48 de kilometri. Judecând după coordonate, UAV-ul la acel moment se afla peste câmpul din apropierea satului Parutino din districtul Ochakovsky din regiunea Nikolaev. În apropiere se află rezervația națională istorică și arheologică „Olvia”, bazată pe locul ruinat al orașului grec antic.

                    Această situație este o altă reamintire a faptului că UAV-urile Bayraktar TB2 pot fi periculoase nu numai în ceea ce privește loviturile, ci și datorită capacităților lor largi de recunoaștere.
                    1. +2
                      24 martie 2022 07:36
                      Nu am spus că este global.

                      ceva nou în academiile de canapele))) în realitate, există planificare strategică și operațiuni la scara grupurilor militare. Și sunt acțiuni tactice la nivelul regimentului și mai jos, până la companie. Niciun mijloc unic de distrugere, indiferent cât de fenomenale le posedă, nu poate afecta în mod semnificativ operațiunea. Distrugerea a 1-2 tancuri din partea de atac cu ajutorul UAV-urilor nu poate decât să încetinească avansul companiei în sectorul local. La nivel de regiment, și cu atât mai mult la nivel de divizie, acest lucru nici nu se va observa. Pur și simplu vor lua contramăsuri și vor elimina amenințarea. Același lucru este valabil și pentru apărarea antiaeriană: sistemul de apărare antiaeriană S300 într-un singur set poate crea doar o amenințare, dar cel mai probabil va fi distrus după ce începe să scaneze cu stația sa. Asta e tot.
                      exemplul de la adjunctul comandantului Marinei este in general cel mai prost. Moartea unui ofițer de acest grad este o pierdere, dar nu afectează în niciun fel situația.
                      1. +1
                        24 martie 2022 07:43
                        În primul rând, a fost vorba de faptul că noi pe această resursă subestimăm ușor posibilitățile și influența asistenței militare oferite de NATO și Statele Unite. În primul rând, toate aceste arme și echipamente sunt capabile să ne provoace daune și pierderi, dar v-am spus că în planul strategic (global), acesta nu va juca un rol deosebit.
                        În al doilea rând, de ce este bullying-ul tău în general, ar putea fi explicat în mod normal fără aceste ciudatenii, pot asculta cu calm argumentul unei persoane, de ce sunt acestea „ceva nou în trupele de canapea”? Ascultați fiecare a doua persoană aici, pentru că toți sunt ofițeri de luptă și profesioniști în tot ceea ce este posibil.
                        Mesajul meu principal... este că, nu subestimați inamicul, toate loviți la fel UAV-urile și sistemele de apărare antiaeriană S-300, cine știe câte lucruri vor face, înainte să le distrugă pe ale noastre în final!?
                        Îți înțeleg și accept raționamentul tău.
                      2. +3
                        24 martie 2022 08:12
                        aroganță pentru că declari categoric ceea ce ești slab versat. Adaugă la pasajele tale cuvintele „în opinia mea”, „cred că...” și va fi clar că acestea sunt doar raționamente umane. Și nu supunerea ca fapt. Și da, nu sunt ofițer de Stat Major, dar am absolvit Școala Superioară din Tambov în îndepărtații ani 70 și am slujit un sfert de secol.
                        Repet încă o dată despre mesajul că, pentru ca orice armă să aibă un impact semnificativ asupra situației din teatrul de operațiuni, este necesar: ​​1. Saturarea suficientă a grupării de trupe cu aceasta. 2. aplicare complexă în cooperare cu alte ramuri ale forţelor şi formaţiunilor armate.
                        Fanii TV-2 atribuie întregul succes al operațiunii din NRC doar UAV-urilor, dar uită că, în primul rând, apărarea aeriană NKR a fost de natură focală, nu a fost acoperită de alte ramuri ale forțelor armate (aviație și război electronic); în al doilea rând, forțele armate azere au acumulat o flotă foarte puternică de UAV până la începutul operațiunii. Nu aveau 2-3 unități, ci câteva sute de modificări variate de la BV-2 de tonaj mediu la Harops ușoare; în al treilea rând, în orice caz, grea luptei a căzut pe forțele terestre. Principalele pierderi în echipamente și oameni au căzut pe artileria clasică.
                      3. 0
                        24 martie 2022 08:19
                        Am înțeles, mulțumesc, voi ține cont de asta.
                        Pentru orice eventualitate, voi clarifica... Nu sunt fan Bayraktars)
                        Și de parcă faptul că greul luptei cade pe forțele terestre, îmi dau seama și de asta.
                      4. +1
                        24 martie 2022 08:45
                        să aveți o zi bună bine băuturi
                    2. 0
                      29 martie 2022 21:39
                      Bayraktar nu poate corecta focul de artilerie de la o distanță de 48000 m și chiar și cu un unghi de vedere la orizont de aproximativ 6.9 grade. Bayraktar nu are mijloace optice pentru asta.
    2. +4
      23 martie 2022 17:37
      Ei cer și bani pentru acest gunoi! ))) Dar e frumos să te uiți la bătrâne.
    3. 0
      23 martie 2022 20:34
      Deci, în Ucraina există genii de acasă, precum Roslik, vor face orice armă din hârtie lol .Nevoia de a-i implica în rezolvarea problemelor. Nu este nevoie de mult - mai multă hârtie, lipici și foarfece bine ascuțite wassat
      1. +1
        23 martie 2022 21:01
        În acest moment, Grădina Zoologică Contact este mutată într-o nouă locație.
        Uh-huh spre \ spre Ucraina. zâmbet
    4. TA
      +1
      25 martie 2022 14:02
      Nu se va mai vorbi. Vor fi furnizate cu ATGM, MANPADS, poate puști și muniție. Echipamente și tehnologie mai sofisticate sunt la rând.
  2. +2
    23 martie 2022 17:35
    Despre viața de apoi.
    Acum sunt foarte puțini bărbați în cronica refugiaților care distribuie ajutor umanitar.
    O altă situație se va adăuga când se vor întoarce la familiile lor.
    De la război, de la alergarea peste deal din recrutare.
    Nu puteți avea deja un vid de putere la periferie
  3. 0
    23 martie 2022 17:35
    și niciun ajutor extern nu va schimba situația.
    1. -2
      23 martie 2022 17:40
      Trebuie doar să mai cheltuiți câteva rachete și să exersați puțin personal.
      1. 0
        23 martie 2022 18:38
        De ce această bravada stupidă din partea ta, sunt jucării în opinia ta sau ce!? Apropo, ieri, comandantul brigăzii 810 maritime a KChF (Dumnezeu să-i odihnească sufletul), al 19-lea comandant adjunct al KChF al Marinei Ruse, „practică normală”
  4. +3
    23 martie 2022 17:36
    Alaltăieri, am vizionat un videoclip - Vovan și Lexus au intrat la un apel video cu șeful Ministerului Apărării al britanicilor, în numele șefului Ministerului Independent al Apărării, acesta spune că stocurile de MANPADS din depozitele de depozitare pentru Soldații ucraineni se epuizează.
  5. +5
    23 martie 2022 17:36
    În general, apare o imagine foarte interesantă. O sursă WSJ raportează că Statele Unite intenționează să transfere în Ucraina sistemele sale antiaeriene de fabricație sovietică.

    URSS este plecată de 32 de ani. Ce radare sau rachete cu o durată de valabilitate mai mare de 30 de ani pot fi în stare bună? Nu așa. Aceasta este o prostie în viața de zi cu zi numită o acțiune de PR.
  6. +2
    23 martie 2022 17:37
    În general, apare o imagine foarte interesantă. 

    PR și nimic mai mult.
  7. +2
    23 martie 2022 17:39
    Nici un ajutor extern, nici militar sau financiar, nu-i va ajuta pe Banderlogs. A murit, așa a murit
  8. 0
    23 martie 2022 17:48
    Nu văd absolut niciun răspuns din partea conducerii țării. Indiferent dacă este simetric sau asimetric. Prostii complete. Parcă totul se va rezolva de la sine. Odată ce ai început, trebuie să-l termini.
  9. +3
    23 martie 2022 17:53
    Lasă-i să trimită pistoale cu cremene și o pușcă Gatling.
  10. +6
    23 martie 2022 18:26
    De fapt, li se oferă multă tehnologie bună și eficientă.
    Dacă nu spargeți „ajutorul” la bazele de depozitare, cu ajutorul acestuia ne vor ucide armata.
    Occidentul ne-a declarat război... încă o cruciadă, deși prin mercenari, pe care i-au ridicat și pregătit.
    Mai departe, ar fi și mai rău, și mai mulți ticăloși ar crește.
  11. +1
    23 martie 2022 20:56
    În fotografia din spatele Shilka este stația mea P-12. Când am servit (1970-72) nu mai era cea mai recentă tehnologie.
    1. 0
      24 martie 2022 00:25
      Citat de la bbss
      În fotografia din spatele Shilka este stația mea P-12. Când am servit (1970-72) nu mai era cea mai recentă tehnologie.

      Acesta este radarul P-18. Ea, la fel ca P-12, este, de asemenea, o rază de metru și
      antenele lor sunt foarte asemănătoare.
      1. 0
        25 martie 2022 00:41
        Acesta este radarul P-18. Ea, la fel ca P-12, este, de asemenea, o rază de metru și
        antenele lor sunt foarte asemănătoare.
        Olga, te înșeli profund - în spatele lui „Shilka”, exact P-12! Vladimir are dreptate!
        P-18 are 8 perechi de canale de undă pe antenă, iar P-12 are 6 dintre ele! Prin urmare, antenele P-12 și P-18, deși similare ca design, sunt foarte diferite!
        Oricine nu numai că a văzut aceste antene în imagini, dar le-a și desfășurat, a purtat o bază de date pe aceste radare, le va recunoaște imediat! a face cu ochiul În fotografie vedem clar catargul, unitatea de rotație și traversa antenei! În stânga crucii de pe traversă sunt TREI perechi de canale de undă! În consecință, în dreapta (unde nu este vizibilă întreaga antenă) pot exista doar TREI perechi de canale de unde. Cât de multe sunt acolo? Așa este - sunt șase! Și acesta este P-12! a face cu ochiul
        1. +1
          14 aprilie 2022 10:46
          Citat: militarist63
          Oricine nu numai că a văzut aceste antene în imagini, dar le-a și desfășurat, a purtat o bază de date pe aceste radare, le va recunoaște imediat!

          Da! Prăbușirea - desfășurarea diviziunii a fost un cântec! Aproape că mi-am pierdut brațul în timp ce mă rostogoleam. Fermele antenei se pliază una în alta și, în același timp, fac foarfece perfecte... O întorci de câteva ori - o întorci, întindeți liniile de cablu până la cockpit-U SNR și devine clar fapta de luptătorii noștri, care cu calcule reduse (sau cu vietnamezi mici) au reușit să facă asta înainte de apropierea unui inamic răzbunător.
    2. 0
      25 martie 2022 00:57
      Salut colega! Și mi s-a întâmplat să „comunicam” deja cu P-18, creat pe baza P-12.
  12. 0
    23 martie 2022 20:58
    Fier vechi, groapă de gunoi, nu cred că funcționează.
  13. Ian
    +5
    23 martie 2022 22:18
    Mi-a plăcut. "S-300P. Statele Unite au un astfel de sistem de apărare aeriană, primit în trecut dintr-o țară terță." Este atât de corect din punct de vedere politic, încât autorul a încercat să ne anonimizeze „aliatul din nou”. Old Man a vândut acest c300 statelor la mijlocul anilor '90. O, scandalul...
  14. 0
    24 martie 2022 06:56
    Citat: Sanguinius
    Stai, unde am mai auzit asta... dar sigur! Am auzit asta de la Konașenkov, după primele zile ale operațiunii, despre faptul că Forțele Aeriene și Apărarea Aeriană a Ucrainei au fost suprimate, iar noi aveam dominație în aer, iar ai noștri nu au avut pierderi ca urmare a primei zile. Dar, de fapt, încă nu există, dar există informații despre următorul Bayraktars și aeronavele doborâte ale Forțelor Aeriene Ucrainene, precum și despre sistemul de apărare aeriană Ukrov, cum este... Apărarea aeriană cu aviația a fost eliminată de mult timp în urmă !?
    Da, da, da, ca întotdeauna, gunoi obișnuit, ceea ce înseamnă Orioni, Altius și alte avanposturi, acesta este și un gunoi obișnuit, ești de acord? Scuză-mă, dar cine lasă aceste KAB-uri să intre? Nu este un UAV!? râs
    Da, pur și simplu decolează și se descurcă, dar vezi care e treaba, Ministerul nostru al Apărării al Federației Ruse nu raportează despre activitatea Forțelor Aeriene Ucrainene și rezultatele acesteia și, prin urmare, aeronavele noastre lovite de ei tac și ele.
    Ei bine, atunci am înțeles bine, doar încerci să demonstrezi că furnizarea de sisteme de apărare aeriană și UAV-uri către inamic este un gunoi și continuă să arunci pălăriile asupra inamicului, ei bine, acum sunt în sfârșit convins de asta. Totul cu tine este scos la valul unei baghete, sunt sigur că oamenii noștri, care acum luptă împotriva ucrainenilor de acolo, nu vor fi de acord cu tine!

    +100500 Și voi adăuga că Ministerul pentru Diferențele al Federației Ruse tăce laș cu privire la pierderile rușinoase ale SU-34 și SU-30SM moderne în absența declarată a forței aeriene și apărării aeriene a inamicului.
    1. 0
      24 martie 2022 07:44
      Citat din DEDMOROZOV
      MO RF tace laș în privința celor mai rușinoase pierderi

      Ei bine, rupe vălurile secretului din acest fapt rușinos! Trăiască adevărul! :)
      1. -1
        28 martie 2022 09:30
        Dacă tu însuți găsești creier în cap și nu maioneză și o fotografie cu chile carbonizate la sol cu ​​numerele de înmatriculare a aeronavelor și un videoclip cu interogatorii piloților doborâți în care aceștia își dau numele complet, gradul, tipul aeronavei, locul bazei, locul de reședință etc., etc.
        1. +1
          29 martie 2022 06:30
          Așa-așa scuză. Este foarte veche, chiar și pe vremea FIDO exista. Deci linkuri către studio!
  15. 0
    24 martie 2022 10:56
    E amuzant... Prostii și nimic mai mult.
  16. 0
    24 martie 2022 14:35
    În ceea ce privește vânzarea de către Minsk a sistemului de apărare antiaeriană S300 către SUA. ZRS a fost vândut în Canada. Acordul a fost încheiat în 1993, Lukașenka nu era încă președinte atunci. Vânzarea a fost efectuată sub supravegherea Moscovei. Echipamentul era în stare proastă, deoarece. a fost folosit în procesul educațional în apărarea antiaeriană Minsk VIZRU. A fost reparat de meșteșuguri din Federația Rusă. Și există o versiune conform căreia a fost o operațiune multidirecțională a Federației Ruse. Îl puteți citi aici https://www.kommersant.ru/doc/103833
  17. 0
    25 martie 2022 00:51
    Citim in articol:
    Deci, primul lot a inclus un sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune SA-8 Gecko - sovieticul 9K33 Osa
    Autorul ar trebui să învețe mai mult material, deoarece 9K33 „Osa”, din clasa sa, nu este un sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, ci unul cu rază scurtă de acțiune!
  18. 0
    25 mai 2022 13:34
    Statele Unite probabil au și Katyushas, ​​probabil că vor fi trimiși în Ucraina ultimul, doar ca să fiu sigur.