Grupuri tactice de batalion în Operațiuni Speciale
Grupul tactic de batalion - această frază este acum pe buzele jurnaliştilor care descriu evenimentele din Ucraina.
Da, și mai devreme această expresie a fost auzită constant de oamenii din apropierea războiului. Și adesea din gura cuiva a zburat (și zboară) fraza:
- Da, nu sunt suficienți soldați în brigăzi, așa că pe baza lor formează batalioane și le numesc un cuvânt frumos.
Pai ce sa zic...
Am observat de mai multe ori că există „modă pentru opinie”.
Ei bine, de exemplu, în Occident ei cred că perestroika a fost bună sau că Rusia a fost prima care a atacat Georgia. Și măcar zgâriați-le pe cap. După ce au auzit unele informații, oamenii își amintesc în cap primul șablon pe acest subiect și îl oferă cu voce tare, fără să se gândească.
Există, de asemenea, o anumită „modă a opiniei” pe subiecte apropiate de război. Ei bine, da, de ce nu? Nu sunt militarii? Suntem și oameni.
Câteva exemple:
- Rezervoare Dezvoltarea sovietică: „... Ah! Turnurile lor zboară atunci când sunt subminate, în timp ce cele vestice nu...”
- BMD-4: „... De ce naiba îi trebuie! Vom arunca sub focul de apărare aeriană inamicului?”
- BMPT: „... Un fel de prostie. Unde să-l aplici? Unde să intri în stat?
- Octopus-SD: „... Cutie de tablă! Banii nu au încotro!”
- Portavion.
Oprește-te, asta nu este din acea operă, pentru că există întotdeauna două opinii reciproc opuse. De-a lungul timpului, „moda pentru o opinie” despre un anumit obiect se schimbă în funcție de diverși factori.
Există excepții reciproce într-o sticlă:
- Sprut-SD nu este un tanc, este un pistol autopropulsat! - Obțineți plusuri și un cor de aprobare.
Dupa cativa ani:
– Sprut-SD este un adevărat rezervor ușor! - Obțineți plusuri și un cor de aprobare.
Ei bine, și așa mai departe.
Același lucru s-a întâmplat în jurul expresiei „grup tactic de batalion”.
Au luat fapte reale, amestecate cu ficțiune, aromate cu presupuneri și au primit vedere.
Voi încerca să vă spun ce știu despre ei. Mai mult, a trebuit să slujesc în ele, iar mai târziu să le formez.
Un grup tactic este un termen militar care desemnează o anumită formare de subunități sau unități într-o singură unitate de luptă consolidată pentru a îndeplini o anumită misiune de luptă. În consecință, TGR este creat temporar și are un fel de personal „plutitor”.
Un exemplu simplu. De ce are nevoie un pluton pentru a captura acel grad înalt din mijlocul unui câmp gol, cu sarcina de a captura un general în viață?
Cizme de mers, un covor zburător (pentru a înveli generalul) și câteva aparate TDA-3 pentru a crea o cortină de fum! Deci plutonul TGr este gata, ascutit pentru capturarea generalului. Da, „pluton”. De ce nu?
Un pic povestiri.
Nu are sens să mergi departe în sălbăticia antichității. Wehrmacht-ul în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost foarte avansat în dezvoltarea de noi produse în arta războiului. Dacă nu mă înșel, Guderian a fost cel care a inițiat crearea grupurilor de luptă (Kampfgruppen, prescurtat KG sau KGr în Luftwaffe).
Unități sau subunități motorizate de infanterie pregătite pentru luptă, tancuri, artilerie și tunuri antiaeriene au fost aduse sub o singură comandă. Și, de exemplu, un comandant de regiment a devenit rege și șeic în propriul teatru de operațiuni.
Kampfgruppe Graf de la al 21-lea TD al Corpului African.
În Armata Roșie era la fel, doar cu litere diferite. Dacă batalionului i s-a dat putere peste programul organizatoric, atunci a devenit „șoc” sau „întărit”.
Regimentele grele de tancuri și brigăzile de ingineri de asalt-sapatori (ShISBr) aveau deja propria lor structură regulată și nu aparțineau unor grupuri tactice create temporar în jurul unei unități obișnuite pentru a îndeplini sarcini specifice.
În perioada postbelică, armata sovietică a practicat și crearea de formațiuni militare din unități și subunități unite sub o singură comandă. De exemplu, un regiment de pușcă motorizat întărit cu ajutorul unui comandant superior.
Grupuri tactice regimentare (brigada).
Discuția despre „eliminarea trupelor din sărăcie” a început în timpul războaielor din Caucaz din anii 90 și 2000. Da, devastarea de atunci în armată a fost înspăimântătoare, în principiu, la fel ca și în toată țara, care a călcat veselă spre democrația universală ușoară.
Divizia, strângând cât mai mult posibil, a muls din ea însăși, în cel mai bun caz, un regiment gata de luptă. Așa că erau numite „regimente prefabricate”, dar noi înșine le-am numit mai precis – „regimente de turmă”. La acea vreme, oamenii erau pur și simplu răzuiți de peste tot, echipamentele chiar și în depozit erau parțial lipsite de personal din cauza lipsei de aprovizionare și de sprijin. Rareori, dar existau batalioane separate, dar erau numite „separate” sau „întărite”.
Dar totuși, principala unitate de luptă din Caucaz a fost regiment sau brigadă, care este același regiment întărit. Da, au fost adunate de întreaga lume din diviziile și armatele districtelor militare. Și, de regulă, toți și-au depășit structura organizatorică, mai ales în a doua campanie. Pe al doilea regimente cecene au fost echipate în mod deliberat și conștient. Statul major existent s-a extins, au introdus forțe și mijloace suplimentare ale diviziei, completând astfel un regiment cu adevărat întărit pentru rezolvarea unei misiuni de luptă specifice în Caucazul de Nord.
Acesta a fost, în general, un „grup tactic regimental” în interpretarea modernă.
Voi da un exemplu de saturație a regimentului nostru cu artilerie - pe lângă faptul că fiecare batalion de puști motorizate avea propria sa baterie obișnuită de mortar, regimentul avea în două batalioane de artilerie autopropulsate și o baterie separată antitanc. Șeful artileriei ar putea fie realoca toate aceste capacități de foc direct comandanților de batalion, fie să le gestioneze într-un singur pachet, în interesul întregului regiment.
De ce regimentele prefabricate (întărite) erau mai frecvente în Caucaz și nu, de exemplu, diviziile?
În primul rând, fiecare regiment a fost hrănit din propriul său „pântec” - divizii, aceasta este o caracteristică foarte importantă. De la ea a primit completarea personalului prin rotație, echipamente noi pentru a-l înlocui pe cel deteriorat, precum și arme suplimentare necesare pentru a îndeplini sarcini noi, nou atribuite.
În al doilea rând, regimentul este unitatea militară tactică și administrativă minimă care poate toate.
În al treilea rând, un regiment este mai mobil decât o divizie.
Regimentul poate conduce independent orice luptă orice caracter. Are toate capacitățile de foc necesare pentru a conduce o ofensivă împotriva inamicului și se poate apăra de aproape toate loviturile inamice posibile. Regimentul în sine este o divizie în miniatură: are propriile tancuri, artilerie, arme antiaeriene, comunicații, recunoaștere, sapatori, chimiști și alți militari.
Și, de asemenea, regimentul are toate forțele și mijloacele pentru a vindeca, hrăni, repara, întreține și orice altceva, până la organizarea unui PVD (punct de desfășurare temporară) complet confortabil în câmp deschis.
Regimentul este o mașină militară universală mobilă autonomă.
Și dacă este un regiment întărit (prin intermediul diviziei), care întreține și hrănește constant divizia situată în PPD (punctul de desfășurare permanentă), aceasta este o forță de lovitură teribilă.
Și cel mai important lucru este extrem de mobil forta de impact. Pentru că regimentul întărit nu are „cozi” grele și lungi ale economiei divizionare. Aceste „cozi” sunt necesare, desigur, dar nu toate și nu întotdeauna.
Divizia poate destul de repede, la cererea unui regiment care operează de la distanță, să îi asigure tot ceea ce este necesar pentru a rezolva misiunile de luptă curente și emergente, iar după rezolvarea acestora, să ducă echipamentul înapoi la RPM, care nu mai este necesar în acest moment.
Prin urmare, în Caucazul de Nord s-a format o schemă complet corectă pentru utilizarea trupelor în luptă. Și chiar dacă diviziile ar avea un personal complet de 100%, nu ar avea rost să-i smulgem pe toți din punctul lor de desfășurare permanentă și să-i conduci prin toți munții cu toată economia lor considerabilă. Ar fi mai multă prostie.
Acestea, în principiu, erau grupări tactice regimentare (PTGr) cu toate semnele și atributele lor - unitatea militară minimă autosuficientă, echipată și echipată suplimentar pentru a îndeplini o gamă largă de misiuni de luptă cu completare constantă cu tot ce este necesar de la desfășurarea permanentă a diviziei. punct.
Grupuri tactice de batalion
Teoretic, Statele Unite sunt strămoșul grupurilor tactice moderne. Înainte de apariția unor brigăzi permanente în număr mare la începutul anilor 2000, divizia a trimis grupuri tactice de brigadă (Brigade Combat Team) pentru a conduce operațiuni de luptă. Și astfel de acțiuni au fost deja stabilite în structura organizatorică a diviziei.
Dacă brigada avea vreo sarcină separată, atunci 1-2 batalioane trebuiau să o rezolve, întărite pe durata acestei sarcini de puterea de foc a brigăzii, adică, de fapt, transportul de personal blindat.
Și odată cu apariția brigăzilor, ca una dintre principalele formațiuni ale Forțelor Terestre, BTG s-a înregistrat pur și simplu în strategia Forțelor Terestre americane.
Ținând cont de experiența războaielor din Caucazul de Nord, precum și de schimbările organizatorice în curs de desfășurare în structura trupelor americane, în forțele armate ruse au început să se formeze și grupuri tactice de batalion.
Și da, în primii ani ai secolului XXI, glorioasa noastră Armată Roșie era încă la marginea finanțării și a sprijinului statului, deși la vremea aceea i-a adus acestui stat două Victorii câștigate doar pe încăpățânarea, voința și spiritul Luptătorilor cu o literă mare.
Atât în divizii, cât și în brigăzi, au început să formeze batalioane de pregătire constantă la luptă cu mijloacele de întărire a acestor brigăzi și regimente. Apoi, în Rusia s-a auzit expresia „grup tactic de batalion”. Da, chiar au fost strânși din lume unul câte unul, răzuind toate cele mai valoroase lucruri care se aflau în unitățile militare, adunând batalioane întărite pregătite pentru luptă de la oameni, echipamente și arme.
În aceeași Armată a 58-a, au fost create vehicule blindate de transport de trupe pe baza majorității unităților. Deci au luat parte la război pe 08.08.08.
Toată lumea își amintește șocul georgienilor când tancurile rusești au apărut aproape instantaneu în Osetia de Sud?
Nu departe de intrarea în tunelul Roki, o pereche de ciuperci BTG culese inocent și bambus afumat...
Doar câteva batalioane întărite, care erau complet echipate și echipate cu toate echipamentele și armele necesare.
Și da, cel mai important, la exercițiile care tocmai s-au încheiat, au produs coordonarea luptei diviziuni în cadrul grupurilor.
Ce făceau ei acolo? Propun să operez cu două sintagme „ciuperci-boi” și „avem și inteligență”, ele pot fi descompuse în diferite interpretări, și vor fi o mulțime de răspunsuri.
Și tocmai aceste două vehicule blindate de transport de trupe i-au răsucit pe georgieni „coada pe coamă”, în timp ce principalele forțe ale armatei a 58-a „pe deplin”, precum cei doi tauri, au intrat în Osetia de Sud.
Doar două batalioane întărite au stricat întregul plan georgian de a ocupa teritoriile recalcitrante, doborând „Timpul H” și consistența liniilor ocupate. Am descris toate acestea foarte aproximativ, dar sensul este clar.
În perioada de reformă a „specialistului în mobilier”, brigada a devenit principala unitate tactică în sistemul de comandă și control „Brigadă-Direcția Operațională-Sector”. Ulterior, pe baza raționamentului logic conform căruia „războaiele sunt diferite”, structura divizionară a fost restabilită în sistemul Forțelor Terestre, care coexista concomitent cu „conceptul de brigadă”.
Dar experiența utilizării BTG nu numai că nu a fost uitată, ci și invers - au fost luate în serios și îndeaproape cu implicarea științelor aplicate. De ce toată lumea era atât de interesată de gruparea tactică a batalionului? Și doar toți, și americanii cu toată turba NATA și aproape tot spațiul post-sovietic, condus de Rusia?
Caracteristici unice ale structurii batalionului ca atare pentru desfășurarea operațiunilor de luptă super manevrabile.
1. Un batalion este cea mai mică unitate militară cu sediu.
Adică, grupul are un think tank care poate accepta ordinul superior care vine. Analizați-l și luați o „decizie a comandantului” cuprinzătoare pentru punerea în aplicare a acestui ordin. Implementați-l sub forma unui management bine coordonat al unităților eterogene. Efectuați regruparea necesară la primirea de noi comenzi introductive și suplimentare de la sediul superior.
2. Batalionul este mai mobil decât structura regimentală. Polk este un „mini-oraș” care are de toate. Aceasta, repet, este o formație militară autosuficientă.
Scheletul regimentului este, la figurat vorbind, pumni de luptă sub formă de batalioane și divizii, care sunt deservite de „coada” diferitelor unități de sprijin. Și batalionul, în consecință, este o grămadă de capacități de luptă. Acesta este un boxer în ring. Aceasta este o lumină de luptă, cu mitralieră și fără rucsac de raid. Batalionul este doar „cel care luptă direct”.
3. Batalionul are unități eterogene în structură. Are propria artilerie și un pluton pentru a sprijini munca de luptă - semnalizatori, sapatori, lansatoare de grenade, ofițeri de recunoaștere (în funcție de OSHR pe un anumit teatru de operațiuni).
Concluzie:
Pe baza unui batalion, este posibilă crearea unei micro-armate cu lanțuri intermediare minime între Cartierul General, pe de o parte, și subunitățile și puterea de foc care trag efectiv.
Ei bine, din moment ce batalionul este atât de bun și de rapid, iar războaiele actuale nu se disting printr-o concentrare mare de trupe, poate ar trebui să fie folosit separat, trimițându-i să spargă singuri inamicul?
Da, dar nu departe. Batalionul are o anumită „rază de luptă” în care poate conduce o bază de date sub „acoperișul” regimentului. Pentru că nu are, de exemplu, nici tancuri, nici artilerie grea, nici umbrelă bună de apărare aeriană, nici sistem de sprijin.
Și dacă întăriți batalionul și faceți din el un „mini-regiment”, dar îi dați doar ceea ce este necesar pentru conducere independent luptă, dar fără bibelouri sub forma unui frizer de regiment?
Adică să dai unui luptător cu o mitralieră un alt lansator de grenade și un rucsac ușor cu muniție suplimentară și rații zilnice? Da. Și astfel a apărut o formațiune militară „foarte dinți” - BTGr.
Se finalizează pe baza unui batalion, pușcă motorizată sau tanc.
Acesta va cuprinde tocmai acele forțe și mijloace care vor fi necesare tocmai pentru îndeplinirea unei misiuni de luptă clar definite și tocmai pe un teatru de operațiuni anume. Ai nevoie de armură serioasă? Țineți rezervoarele. Ai nevoie de apărare aeriană? Iată un pluton pe Tunguska. Covor zburător și cizme de mers? Nu, nu îl vei lua pe general prizonier, tăiem tot ce este de prisos pentru a nu-l împovăra.
Ai nevoie de un stoc de BC și produse? Iată întărirea în plutonul MTO. Adică, batalionul este întărit și echipat în așa fel încât să poată ieși de sub „umbrela regimentului” și să lucreze independent fără „mamă”.
Un grup tactic de batalion este o unitate care are toate forţe şi mijloace pentru independent îndeplinirea misiunii de luptă atribuite, precum și capacitatea de a se proteja de orice posibilă amenințare.
Iată-le, principalele caracteristici ale BTGr.: independența și autosuficiența forțelor, atât pentru atac, cât și pentru autoapărare.
În consecință, batalionul nu iese doar de sub aripa regimentului, ci are o rază de acțiune independentă în limita stocurilor disponibile de mijloace materiale și tehnice. În această rază, datorită mobilității sale mari, poate desfășura atât operațiuni ofensive, cât și apărare mobilă.
Pe lângă „raza de acțiune”, BTG are și o adâncime de separare de regiment. Dacă bazele de date sunt menținute într-un front unit, atunci aceasta este o distanță. Dacă este complet autonom, atunci ... distanța nu contează, deoarece acestea sunt problemele „pântecului” (regimentului), pentru a stabili un „cordon ombilical” dătător de viață neîntrerupt cu detașamentul tău de luptă.
Nu scriu cifrele pentru gama BTG și adâncimea separării sale în timpul întreținerii „frontale” a bazei de date. În acest moment, este complet inutil.
Care este compoziția BTG?
Depinde de specific misiune de luptă. Dar totuși, scheletul general, desigur, este:
- trei companii de puști motorizate,
- firma de tancuri
- 1-2 baterii de artilerie,
- baterie de mortar
- pluton de apărare aeriană,
- lansatoare de grenade, unități antitanc,
- un pluton de comunicații, informații, servicii de inginerie,
- unități de război electronic, UAV-uri,
- reparatii si evacuare si unitati de sprijin spate.
Caracteristicile utilizării BTG
Totul va fi scurt aici, din nou, din cauza evenimentelor care au loc la granițele noastre de vest.
BTGr, așa cum am menționat mai sus, este ascuțit pentru a îndeplini misiuni de luptă specifice și este autosuficient pentru atac și apărare.
BTGr, de fapt, nu are puncte slabe, cu excepția razei de aplicare și a adâncimii de utilizare.
Principalul său avantaj este un pumn puternic și izbitor, care este extrem de mobil. Principala sa „legătură subțire” este nevoia de reîncărcare constantă a mijloacelor materiale și tehnice de susținere a vieții de la un comandant superior.
Dar există sarcini pentru care BTG este dincolo de puterea? Desigur. Nu poți învinge un batalion întărit pentru câteva brigăzi.
Deci - avem nevoie de relații în execuție одной mai multe transportoare blindate de trupe sau ar trebui să existe grupuri tactice de brigadă? Buna intrebare. Permiteți-mi să clarific un punct aici.
Acum sunt create transportoare blindate de personal nu din cauza faptului că nu există destui oameni în brigăzi, ci pentru că a fost adoptat conceptul de utilizare a grupurilor tactice (TGr). De ce și de ce - descris mai sus.
O brigadă în sine nu poate scoate 3-4 vehicule blindate de transport de trupe. Este imposibil. Avem nevoie de mijloace de întărire a armatei, care include o brigadă. Prin urmare, brigada emite în timp de pace (relativ) un transportor blindat de personal, asigurând funcționarea acestuia prin metoda rotației de 100% a echipamentelor și a oamenilor pentru un timp aproape nelimitat de utilizare în munca de luptă.
În modul de eliberare a două transportoare blindate de personal la suprafață, brigada lucrează la ritmul maxim de furnizare a acestora, dar nu cu rotație de 100%. După un timp, BTG va trebui să se odihnească și să se repornească. Cel puțin în succesiune.
Câți dintre ei sunt formați în Forțele Armate ale Federației Ruse? Ministrul general al armatei S. K. Shoigu a anunțat în august 2021 numărul de 168.
Câți dintre ei sunt implicați în Ucraina? Aceasta este o cifră necunoscută, există doar presupuneri și „fantezii pe internet”.
Atunci ce este mai bine de folosit atunci când o misiune de luptă necesită mai multe forțe și mijloace decât capacitățile BTGr? Doar o brigadă? În actuala luptă trecătoare, saturată cu putere de foc și extrem de mobilă luptă cu arme combinate - nu.
Opțiunile pot varia.
• Acțiuni coordonate ale mai multor transportoare blindate de personal cu mijloace de întărire a comandantului superior, de exemplu, o brigadă de artilerie, un batalion de rachete antiaeriene și alte unități necesare.
• Utilizarea brigăzii TGr, creată de forțele armatelor și raioanelor pe baza brigăzilor de armament combinat.
Care sunt avantajele și dezavantajele aici?
- Voi spune din experiență că în timpul exercițiilor, brigăzile individuale trec prin perioada de coordonare a luptei mai dificil decât regimentele dintr-o divizie. Și pentru un militar, nu voi descoperi America aici. Și se pare că aici este de preferat o brigadă TGr.
Aceasta este pe de o parte. Si pe de alta:
- O combinație de mai multe vehicule blindate de transport de trupe care operează în mod concertat în cadrul unei misiuni de luptă și întărite cu mijloacele necesare unui comandant superior. mai mare putere de foc decât un grup tactic de brigadă separat.
Formația operațională, constând structural din transportoare blindate de personal, se poate transforma și reorganiza rapid în condițiile în schimbare rapidă ale teatrului de operațiuni. Pentru că BTG este atât mini-armate independente, cât și elemente constructoare. Dar mijlocul de aur este întotdeauna bun.
Este teatrul de operațiuni care ar trebui să dicteze ce are nevoie pentru Victorie. Undeva batalionul TGr., undeva brigada TGr, iar undeva simbioza lor. Tactica Forțelor Armate Ruse din Ucraina se schimbă, în funcție de situația operațională actuală.
Nu așa a fost în primele două săptămâni, circumstanțele dictează noi condiții.
PS
În Ucraina, de fapt, acum se desfășoară ostilități la scară medie, în mare măsură egale ca forță a partidelor.
Nu la nivelul celui de-al Doilea Război Mondial, dar departe de un conflict regional...
După finalizarea sarcinilor atribuite și studierea experienței de menținere a datelor bazei de date, este foarte posibil să se schimbe structura organizatorică a unităților Forțelor Terestre ale Forțelor Armate RF. Brigăzile de pregătire constantă pot avea personal insuficient la nivelul de brigadă TGr.
În acest caz, obținem o unitate de luptă puternică și bine coordonată care operează în conflicte grave. Și dacă este necesar, brigada se „împarte” în trei Transportoare blindate cu drepturi depline cu unități de arme separate și un grup pentru aprovizionarea acestor TGr.
Pentru a face acest lucru, în primul rând, este necesar să creștem numărul de artilerie de tun și de apărare aeriană în aceste brigăzi. Și, de asemenea, pentru a crea structuri cu drepturi depline (!) folosind UAV-uri în scopuri de recunoaștere, începând cel puțin de la legătura companie-baterie.
informații