Trei elefanți zdrobiți din Ucraina
Unele surse susțin că Pământul nostru este o emisferă sau chiar o formațiune plată care se sprijină pe trei elefanți. Pe ce stau elefanții nu este atât de important, principalul lucru este că sunt trei. Și există o balenă sau o țestoasă - aceasta este secundară. Mai ales pentru Ucraina.
De asemenea, armata Ucrainei a crezut clar că cei trei elefanți ai lor vor permite lumii să stea ferm și ferm. Mai mult, totul a început cu mult înainte de 24 februarie. Sincer să fiu, conversațiile au început în noiembrie 2021, iar în aceste conversații a sunat același refren: armata rusă va fi învinsă, pentru că Forțele Armate ale Ucrainei au: Javelin, Stinger și Bayraktar.
Cu toate acestea, prima lună a operațiunii speciale pe teritoriul Ucrainei a arătat că multe lucruri s-au dovedit a fi prea optimiste.
Da, armata ucraineană a confirmat că este într-adevăr cea mai pregătită armată de luptă din Europa. Fără exagerare. O jumătate de milion de oameni care au trecut prin botezul focului în Donbass în cei opt ani de război civil nu sunt de glumă. Aceștia sunt oameni care știu și știu să supraviețuiască și să lupte, care au fost sub mine și gloanțe. Și dacă adăugăm și nazismul, care a prins rădăcini și a dat roade sub forma, dacă nu chiar a unui înalt spirit de luptă, atunci un substitut al acestuia, încăpățânarea morală, atunci de fapt totul este destul de decent.
Desigur, în ceea ce privește echipamentul tehnic al Forțelor Armate ale Ucrainei - sunt încă necinstiți, deși, desigur, arată mai cool decât, să zicem, aceeași România sau Bulgaria, dar în cea mai mare parte sunt înarmați și cu rămășițele. a moştenirii sovietice. Desigur, patrimoniul este în curs de modernizare, dar într-un ritm atât de mare încât este doar trist să-l privești.
Desigur, atunci când toată industria militară este capabilă este producția de cinci tancuri nouă generație și multe upgrade-uri se reduc la reinstalarea armelor sovietice pe șasiul ucrainean de la KrAZ, este clar că același Javelin arată ca un fel de „miracol”.armă".
Și acum vom vorbi despre această „arma miracolă”.
De fapt, conversația nu este foarte interesantă. O mulțime de oameni rezonabili, inclusiv cei de pe paginile noastre, au spus că Javelins, Stingers și Bayraktars nu ar fi capabili să rezolve problemele din cuvântul „absolut”. De ce nu pot?
Și pentru că trebuie să te uiți la complex.
Să începem cu dezamăgirea principală.
Se pare că „Zenul” acestui dispozitiv a devenit clar. Acesta este prețul lui. Costul redus a făcut din „Bayraktar” „hitul sezonului”. De la 2,5 la 5 milioane de dolari bucata, iar turcii vor vinde un set de două posturi de control, șase aparate TV2 și două sute de muniție în vrac pentru doar 70 de milioane de dolari.
Disponibil chiar și pentru astfel de armate sărace, care este Forțele Armate ale Ucrainei.
Muniția este, de asemenea, foarte bugetară: bombe de planificare reglabile cu sistem de ghidare laser MAM-L și MAM-C. De fapt, aceste bombe sunt ATGM-uri L-UMTAS, cărora li s-a scos motorul rachetei, iar zona cozii a crescut pentru o mai bună planificare, lăsând sistemul de ghidare. Foarte ieftin și vesel dacă înțelegeți bine. Și poți ajunge acolo în același mod ca și controlul unui ATGM, adică prin iluminarea țintei cu un laser. Iluminarea poate fi efectuată chiar de Bayraktar și de un alt dispozitiv.
MAM-L este echipat cu un focos tandem sau termobaric cu o greutate de până la 10 kg, MAM-C este echipat cu un focos cu fragmentare puternic explozivă cu o greutate de 2,5 kg. Raza de planificare a muniției este de aproximativ 8 km, iar precizia este de până la 1 metru.
De asemenea, puteți agăța două ATGM-uri UMTAS, dar aceasta nu mai este o soluție bugetară.
Drept urmare, se dovedește că TV2 este o armă de înaltă precizie foarte ieftină. Aveți avantaje și dezavantaje, dar pentru un război local ieftin este mai bine să nu veniți. Avantajele, pe lângă preț, includ și setul inițial bun și divers de arme. În plus, chiar designul „Bayraktar” de tipul „Do it yourself” vă permite cu adevărat să îl asamblați oriunde folosind diverse componente.
Există mai multe dezavantaje. Și aici vom vorbi mai detaliat despre ele, pentru că depășesc avantajele.
1. UAV, orice s-ar spune, dar acesta nu este un avion. Da, are propria sa nișă de recunoaștere și lovitură într-un conflict militar modern, este destul de potrivit pentru anumite tipuri de aplicații, dar acesta nu este un avion. Operatorul nu poate controla zona înconjurătoare prin intermediul camerei la fel de eficient ca pilotul cu radarul său. De aici și vulnerabilitatea, mai ales că senzorii de radiații radar de la Bayraktar, așa cum arată operațiunea specială din Ucraina, funcționează așa așa. Și adesea, UAV, care se afla deja în zona de operare a sistemului de apărare aeriană, mergea ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Spre finala ta.
2. Raza de acțiune a UAV este limitată de raza de comunicare. Canalul radio vă permite să controlați Bayraktar la o distanță de până la 150 km, în plus, canalul radio poate fi paralizat de echipamentele moderne de război electronic. Poate fi folosit drone- repetoare, dar acest lucru nu îmbunătățește funcționarea sistemului în ansamblu, ci mai degrabă o complică. Este exact ceea ce a făcut armata azeră, începând să folosească UAV-uri grele fabricate israelian pentru a transmite date către centrul de control prin satelit. Dar pentru Forțele Armate ale Ucrainei nu este o opțiune, deoarece Ucraina nu are repetitoare sau sateliți.
3. Îndrumarea muniției. Plafonul de lucru scăzut de 5 km este redus la jumătate datorită funcționării laserului de ghidare. Raza de operare a LCC Bairaktara nu este mai mare de 3,5 km, ceea ce înseamnă că pentru a ilumina ținta este necesar să scădeți la 2-2,5 km. Adică, UAV-ul se găsește cu ușurință în zona de lucru a pistoalelor Pantsir-S1 și Tunguska. Nici măcar nu vorbim despre rachete, aici se aliniază o coadă de oameni, dintre care principalul este Tor-M2, care a doborât, doboară și va doborî Bayraktars ușor și simplu.
De asemenea, nu merită să anulați Pantsir-S1, complexul a fost mult îmbunătățit tocmai în ceea ce privește lovirea țintelor cu viteză redusă care zboară la joasă în urma rezultatelor utilizării sale în Siria.
Se dovedește până la urmă exact ceea ce am spus deja: „Bayraktar” este bun de folosit doar acolo unde nu există o opoziție normală. Da, în Libia și Karabakh, s-a dovedit bine, dar în Libia, conform LNA, 47 de Bayraktar au fost doborâți, părerile surselor independente sunt de acord cu numărul 18. Dar LNA i-a avut la dispoziție pe Pantsirs, care erau închiriate acestora de către Emirate.
Nu a fost cu adevărat nimic de contracarat în Karabakh, vechiul „Osa” și „Arrow” nu sunt adversarii unui UAV destul de discret. De îndată ce armata armeană a adus Tora în Karabakh, armata azeră a început să piardă Bayraktars.
Folosirea „Bayraktars” de către armata ucraineană a devenit o ilustrare a exact ceea ce s-a spus mai sus. Raza scurtă de acțiune a TV2 nu permite lovituri în spate, sunt multe arme pe linia frontului care pot lovi drona.
Da, înfrângerile echipamentelor rusești au fost surprinse pe video, dar după vizionarea mai multor videoclipuri care pretind a fi autentice, aș dori să remarc utilizarea episodică excepțională a Bayraktars, și în principal pentru ținte unice. Destul de rezonabil, dar nu eficient.
În plus, în condițiile opoziției moderne, Bayraktar într-o operațiune specială în Ucraina devine de fapt o dronă kamikaze, fără șanse de a reveni.
Ministerul rus al Apărării a anunțat distrugerea a 35 din cele 36 TV2 pe care le avea Ucraina. Diverse surse oferă numere de la 21 la 26 doborâte drone, dar „Bayraktars” va fi folosit în continuare în Ucraina, deoarece acestea continuă să fie atât importate, cât și asamblate pe teritoriul Ucrainei din componente.
Dar, ca urmare, rămâne doar de observat că „Bayraktar” nu este un mijloc de influență de luptă asupra inamicului atunci când vine vorba de armata rusă. Aici, ucrainenii au făcut o greșeală clară de calcul, UAV-ul șoc este un asistent, dar nu un mijloc de înlocuire aviaţie.
În general, „Jav” pretinde că este cel mai apreciat sistem de rachete antitanc din lume. Așa cum era de așteptat, în general, produsul complexului militar-industrial american. Tot ce este mai bun este acolo.
Desigur, complexul, dacă te uiți la numerele TTX, atunci „Jav” este pur și simplu frumos. Dar aici am o singură întrebare „dăunătoare”: dacă complexul este atât de bun, de ce atât de puțini oameni îl cumpără... în SUA?
Situația este în general superbă: vânzând Javelinul tuturor celor care pot (și care nu pot) plăti, Statele Unite din anumite motive se limitează. În 2020, armata SUA a achiziționat 672 de rachete, în 2021 - 763 de piese. La 7100 lansatoare declarate - o picătură. Simulatoarele sunt simulatoare, dar împușcăturile de luptă sunt baza tuturor.
Toată lumea știe răspunsul și este unul dintre răspunsurile la întrebarea despre deficiențe.
1. Cost nebunesc per lovitură. Nu mai este un secret faptul că de multe ori țintele pentru care se lansează Javelinul sunt mai ieftine decât ATGM-urile. Pe piețele de arme „negre” din Africa și Orientul Mijlociu, un tanc T-55 în stare „în mișcare” și cu muniție poate costa 100-120 de mii de dolari. Și T-72A va costa de la 150 la 200 de mii.
Astăzi, un bloc de lansare pentru armata americană costă aproximativ 200 de mii de dolari, costul unei rachete variază între 172-178 mii de dolari.
În general, dacă ai ratat, este mai bine să nu te gândești la consecințe. Și dacă este folosit în ostilități, atunci într-adevăr, doar dacă îl obțineți gratuit, ca în Ucraina.
2. Calculul. Pentru deplasarea normală (rapidă) a întregii ferme de Javelin este nevoie de doi, și de preferință trei, oameni. Și unul dintre ei trebuie să fie un operator instruit. Educația este lentă și foarte scumpă. FGM-148 nu este un RPG-7, trebuie să înțelegeți.
Și puteți pierde cu ușurință calculul cu un operator instruit. „Jav” se demască bine cu o lansare, iar dacă calculul imediat după lansarea rachetei nu a început să părăsească rapid zona, atunci totul poate fi anulat.
Urmează în continuare de la punctul 2. Raza de lansare a rachetei FGM-148 este de numai 2-2,5 km. Adică este suficient ca calculul să fie detectat vizual și ceva neplăcut să fie trimis acolo. Și da, țintirea, care necesită mult timp pentru ca GOS să își „amintească” ținta, trebuie efectuată în timp ce se află în linia de vedere a țintei.
Războiul din Siria, de altfel, a confirmat că operatorii de javelin nu trăiesc mult nici în zonele urbane.
3. Rachetă „inteligentă”, dar lentă. La o rază de lucru de 2,5 km, racheta zboară până la 13 secunde. E mult. Dacă lansarea a fost observată, atunci echipajul tancului are o eternitate de „închis”. Mai mult, cel mai elementar fum, deoarece modul de ghidare optică permite acest lucru. Cu toate acestea, s-au scris deja multe despre asta.
GOS „foc și uită” nu este, de asemenea, lipsit de defecte. Foarte des, rachetele nu au ținut ținta în blocare și au ratat din cauza lipsei de contrast în mediul țintei. Iar operatorul după lansare nu mai are posibilitatea de a redirecționa racheta sau de a-și corecta zborul. Adică din nou 170 de mii în gol.
În general, în Ucraina, Javelinul, așa cum era de așteptat, nu a devenit o „armă minune”. Totuși, pentru a controla acest ATGM, sunt necesare calcule de înaltă calificare și de putere nervoasă. Judecând după câți Javelini au avut deja luptătorii LDNR, sunt clar probleme cu cel de-al doilea.
Pe alocuri, FGM-148 au fost folosite și au cauzat daune echipamentelor rusești, dar nu se poate spune că acest lucru s-a întâmplat masiv și peste tot. Acolo unde erau operatori bine pregătiți – da, nu e nimic de ascuns. Și unde Javas tocmai s-au dus la mase...
Și, desigur, faptul că armata ucraineană folosește complexe pentru care nu s-a plătit nici măcar o grivnă le face viața mult mai ușoară. Adevărat, nu ajută atât de mult pe cât ne-am dori.
Poate cel mai controversat membru al hit-paradei noastre. Cel mai în vârstă ca vârstă și chiar pensionar de fapt. Cu toate acestea, nu, iar Sting este încă în serviciu.
Ce se poate spune despre utilizarea „Stinger” în Ucraina? Da, sunt folosite MANPADS. Uneori chiar cu succes, cel puțin cu mai mult succes decât în Siria, unde în provincia Idlib, unde s-au efectuat câteva zeci de lansări Stinger împotriva Su-24 rusești. Niciuna dintre rachete nu a lovit ținta.
Stinger, ca și colegii săi din atelierul MANPADS, este o armă eficientă la altitudini joase și extrem de scăzute atât împotriva aeronavelor și elicopterelor, cât și împotriva UAV-urilor. Complexul, datorită masei sale mici, vă permite să transportați/transportați și să îl utilizați în condițiile în care utilizarea sistemelor convenționale de apărare aeriană devine problematică: pădure, munți, dezvoltare urbană.
În nișa sa, MANPAD-urile practic nu au dușmani. Raza scurtă de acțiune la viteză foarte mare nu permite piloților de aeronave timp să răspundă. Mai mult, dacă lansarea unei rachete MANPADS se efectuează „la distanță apropiată”, care este de 1-2 km conform standardelor aviatice, atunci chiar și automatizarea aeronavelor și elicopterelor ar putea să nu aibă timp pentru contramăsuri.
Desigur, pentru Stinger, poziția ideală este atunci când operatorul trage lateral în urmărire de la o distanță de 1-1,5 km. Racheta zboară timp de 2 secunde și ținta nu are aproape nicio șansă dacă capul a blocat ținta.
Cu cât distanța este mai mare, cu atât este mai mare posibilitatea de a scăpa de rachetă sau de a doborî țintirea acesteia către punctul de căldură al motorului, folosind aceleași capcane de căldură, care sunt declanșate automat.
Desigur, dacă se folosește un sistem de ghidare cu laser pentru rachete, atunci orice aeronavă are senzori care avertizează asupra iradierii cu laser. În cazul unui căutător pasiv în infraroșu, totul este mai complicat.
Din nou, Stinger este bun la distanță apropiată și la altitudine joasă. Poligonul de tragere pentru pașaport anunțat de la 200 la 4500 de metri. Adică, înălțimea nu este mai mare de 2 km, dar aceasta este și destul de mare, deoarece operatorul trebuie să facă contact optic cu ținta pentru ghidare.
Principala problemă a MANPADS este necesitatea contactului direct direct cu ținta pentru a ghida cel care caută rachetă către punctul de căldură al motorului.
În ceea ce privește Ucraina, a existat doar un succes parțial al Stinger-ului, pentru că la altitudini de până la 1500 m MANPAD-urile sunt foarte bune, dar șansele să fie din ce în ce mai mici. Chiar dacă ținem cont că racheta poate zbura mai mult de 4500 de metri declarati (Stinger-ul a avut cazuri de lovire a țintelor la distanțe mari), ținta va avea timp să reacționeze și să se apere.
Având în vedere capul de orientare în infraroșu, împușcarea capcanelor de căldură devine cea mai bună contramăsuri. Cu toate acestea, a fost mult timp un clasic, precum Stinger în sine. Singura întrebare este momentul să reacționezi.
De ce nu a devenit Stinger din Ucraina o „armă minune” care ar șterge literalmente toată aviația rusă din cer?
Este simplu: în principal acele tipuri de aeronave care zburau la altitudini joase au căzut sub atacul MANPADS. Adică elicoptere de atac și avioane de atac. Ei sunt cei care trebuie să lucreze în intervalul de înălțimi prin care trage Stinger.
Dar principalele lovituri din timpul operațiunii speciale au fost date de bombardiere Su-34 cu arme de înaltă precizie, permițându-le să lucreze de la altitudini mari, unde Stinger nu numai că era ineficient, ci pur și simplu nu putea urca acolo.
Și aeronava de atac Su-25, care zboară cu viteză mare deasupra zonei, nu este, de asemenea, o țintă atât de ușoară.
Rezultatul a totul va fi doar o repetare a concluziilor făcute anterior: lupta modernă, operațiunea modernă, războiul modern nu permite victorii cu ajutorul unui fel de „arme miracol”. Nu așa, cu excepția nucleară.
Deci, oricât de bun ar fi Bayraktar, are nevoie de un cer senin, fără luptători și elicoptere inamice, fără sisteme de apărare aeriană, special ascuțite pentru a căuta și distruge ținte mici.
Javelinul este o armă antitanc foarte serioasă, dar are nevoie de operatori instruiți și de o șansă minimă pentru ca aceștia să nu devină o echipă sinucigașă de unică folosință. Și lipsa inamicului de mijloace pe câmpul de luptă capabile să detecteze și să distrugă calculul.
Stinger este bun din toate punctele de vedere, dar funcționează la altitudini foarte joase. Și este practic imposibil să complici viața aviației inamice dacă nu există sisteme de apărare aeriană cu rază medie și lungă de acțiune.
Echilibrul și saturația cu diverse echipamente capabile să rezolve cea mai largă gamă posibilă de sarcini - aceasta este sarcina pe care orice armată trebuie să o rezolve singură.
Când nu există o aviație normală de primă linie, cele mai bune drone de atac nu vor rezolva problema. Și așa în toate.
Din păcate pentru Forțele Armate ale Ucrainei, specialiștii ucraineni au putut înțelege și aprecia acest lucru prea târziu. Dar până în acest moment, trei elefanți, pe care s-a sprijinit victoria Forțelor Armate ale Ucrainei asupra armatei ruse, au fost zdrobiți. Și nu prin împrejurări, ci tocmai prin starea dăunătoare a armatei ucrainene, care practic nu avea ce să se opună armatei ruse, în afară de fanatismul luptătorilor ei.
De asemenea, armata Ucrainei a crezut clar că cei trei elefanți ai lor vor permite lumii să stea ferm și ferm. Mai mult, totul a început cu mult înainte de 24 februarie. Sincer să fiu, conversațiile au început în noiembrie 2021, iar în aceste conversații a sunat același refren: armata rusă va fi învinsă, pentru că Forțele Armate ale Ucrainei au: Javelin, Stinger și Bayraktar.
Cu toate acestea, prima lună a operațiunii speciale pe teritoriul Ucrainei a arătat că multe lucruri s-au dovedit a fi prea optimiste.
Da, armata ucraineană a confirmat că este într-adevăr cea mai pregătită armată de luptă din Europa. Fără exagerare. O jumătate de milion de oameni care au trecut prin botezul focului în Donbass în cei opt ani de război civil nu sunt de glumă. Aceștia sunt oameni care știu și știu să supraviețuiască și să lupte, care au fost sub mine și gloanțe. Și dacă adăugăm și nazismul, care a prins rădăcini și a dat roade sub forma, dacă nu chiar a unui înalt spirit de luptă, atunci un substitut al acestuia, încăpățânarea morală, atunci de fapt totul este destul de decent.
Desigur, în ceea ce privește echipamentul tehnic al Forțelor Armate ale Ucrainei - sunt încă necinstiți, deși, desigur, arată mai cool decât, să zicem, aceeași România sau Bulgaria, dar în cea mai mare parte sunt înarmați și cu rămășițele. a moştenirii sovietice. Desigur, patrimoniul este în curs de modernizare, dar într-un ritm atât de mare încât este doar trist să-l privești.
Desigur, atunci când toată industria militară este capabilă este producția de cinci tancuri nouă generație și multe upgrade-uri se reduc la reinstalarea armelor sovietice pe șasiul ucrainean de la KrAZ, este clar că același Javelin arată ca un fel de „miracol”.armă".
Și acum vom vorbi despre această „arma miracolă”.
De fapt, conversația nu este foarte interesantă. O mulțime de oameni rezonabili, inclusiv cei de pe paginile noastre, au spus că Javelins, Stingers și Bayraktars nu ar fi capabili să rezolve problemele din cuvântul „absolut”. De ce nu pot?
Și pentru că trebuie să te uiți la complex.
Să începem cu dezamăgirea principală.
"Bayraktar"
Se pare că „Zenul” acestui dispozitiv a devenit clar. Acesta este prețul lui. Costul redus a făcut din „Bayraktar” „hitul sezonului”. De la 2,5 la 5 milioane de dolari bucata, iar turcii vor vinde un set de două posturi de control, șase aparate TV2 și două sute de muniție în vrac pentru doar 70 de milioane de dolari.
Disponibil chiar și pentru astfel de armate sărace, care este Forțele Armate ale Ucrainei.
Muniția este, de asemenea, foarte bugetară: bombe de planificare reglabile cu sistem de ghidare laser MAM-L și MAM-C. De fapt, aceste bombe sunt ATGM-uri L-UMTAS, cărora li s-a scos motorul rachetei, iar zona cozii a crescut pentru o mai bună planificare, lăsând sistemul de ghidare. Foarte ieftin și vesel dacă înțelegeți bine. Și poți ajunge acolo în același mod ca și controlul unui ATGM, adică prin iluminarea țintei cu un laser. Iluminarea poate fi efectuată chiar de Bayraktar și de un alt dispozitiv.
MAM-L este echipat cu un focos tandem sau termobaric cu o greutate de până la 10 kg, MAM-C este echipat cu un focos cu fragmentare puternic explozivă cu o greutate de 2,5 kg. Raza de planificare a muniției este de aproximativ 8 km, iar precizia este de până la 1 metru.
De asemenea, puteți agăța două ATGM-uri UMTAS, dar aceasta nu mai este o soluție bugetară.
Drept urmare, se dovedește că TV2 este o armă de înaltă precizie foarte ieftină. Aveți avantaje și dezavantaje, dar pentru un război local ieftin este mai bine să nu veniți. Avantajele, pe lângă preț, includ și setul inițial bun și divers de arme. În plus, chiar designul „Bayraktar” de tipul „Do it yourself” vă permite cu adevărat să îl asamblați oriunde folosind diverse componente.
Există mai multe dezavantaje. Și aici vom vorbi mai detaliat despre ele, pentru că depășesc avantajele.
1. UAV, orice s-ar spune, dar acesta nu este un avion. Da, are propria sa nișă de recunoaștere și lovitură într-un conflict militar modern, este destul de potrivit pentru anumite tipuri de aplicații, dar acesta nu este un avion. Operatorul nu poate controla zona înconjurătoare prin intermediul camerei la fel de eficient ca pilotul cu radarul său. De aici și vulnerabilitatea, mai ales că senzorii de radiații radar de la Bayraktar, așa cum arată operațiunea specială din Ucraina, funcționează așa așa. Și adesea, UAV, care se afla deja în zona de operare a sistemului de apărare aeriană, mergea ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Spre finala ta.
2. Raza de acțiune a UAV este limitată de raza de comunicare. Canalul radio vă permite să controlați Bayraktar la o distanță de până la 150 km, în plus, canalul radio poate fi paralizat de echipamentele moderne de război electronic. Poate fi folosit drone- repetoare, dar acest lucru nu îmbunătățește funcționarea sistemului în ansamblu, ci mai degrabă o complică. Este exact ceea ce a făcut armata azeră, începând să folosească UAV-uri grele fabricate israelian pentru a transmite date către centrul de control prin satelit. Dar pentru Forțele Armate ale Ucrainei nu este o opțiune, deoarece Ucraina nu are repetitoare sau sateliți.
3. Îndrumarea muniției. Plafonul de lucru scăzut de 5 km este redus la jumătate datorită funcționării laserului de ghidare. Raza de operare a LCC Bairaktara nu este mai mare de 3,5 km, ceea ce înseamnă că pentru a ilumina ținta este necesar să scădeți la 2-2,5 km. Adică, UAV-ul se găsește cu ușurință în zona de lucru a pistoalelor Pantsir-S1 și Tunguska. Nici măcar nu vorbim despre rachete, aici se aliniază o coadă de oameni, dintre care principalul este Tor-M2, care a doborât, doboară și va doborî Bayraktars ușor și simplu.
De asemenea, nu merită să anulați Pantsir-S1, complexul a fost mult îmbunătățit tocmai în ceea ce privește lovirea țintelor cu viteză redusă care zboară la joasă în urma rezultatelor utilizării sale în Siria.
Se dovedește până la urmă exact ceea ce am spus deja: „Bayraktar” este bun de folosit doar acolo unde nu există o opoziție normală. Da, în Libia și Karabakh, s-a dovedit bine, dar în Libia, conform LNA, 47 de Bayraktar au fost doborâți, părerile surselor independente sunt de acord cu numărul 18. Dar LNA i-a avut la dispoziție pe Pantsirs, care erau închiriate acestora de către Emirate.
Nu a fost cu adevărat nimic de contracarat în Karabakh, vechiul „Osa” și „Arrow” nu sunt adversarii unui UAV destul de discret. De îndată ce armata armeană a adus Tora în Karabakh, armata azeră a început să piardă Bayraktars.
Folosirea „Bayraktars” de către armata ucraineană a devenit o ilustrare a exact ceea ce s-a spus mai sus. Raza scurtă de acțiune a TV2 nu permite lovituri în spate, sunt multe arme pe linia frontului care pot lovi drona.
Da, înfrângerile echipamentelor rusești au fost surprinse pe video, dar după vizionarea mai multor videoclipuri care pretind a fi autentice, aș dori să remarc utilizarea episodică excepțională a Bayraktars, și în principal pentru ținte unice. Destul de rezonabil, dar nu eficient.
În plus, în condițiile opoziției moderne, Bayraktar într-o operațiune specială în Ucraina devine de fapt o dronă kamikaze, fără șanse de a reveni.
Ministerul rus al Apărării a anunțat distrugerea a 35 din cele 36 TV2 pe care le avea Ucraina. Diverse surse oferă numere de la 21 la 26 doborâte drone, dar „Bayraktars” va fi folosit în continuare în Ucraina, deoarece acestea continuă să fie atât importate, cât și asamblate pe teritoriul Ucrainei din componente.
Dar, ca urmare, rămâne doar de observat că „Bayraktar” nu este un mijloc de influență de luptă asupra inamicului atunci când vine vorba de armata rusă. Aici, ucrainenii au făcut o greșeală clară de calcul, UAV-ul șoc este un asistent, dar nu un mijloc de înlocuire aviaţie.
Suliţă
În general, „Jav” pretinde că este cel mai apreciat sistem de rachete antitanc din lume. Așa cum era de așteptat, în general, produsul complexului militar-industrial american. Tot ce este mai bun este acolo.
Desigur, complexul, dacă te uiți la numerele TTX, atunci „Jav” este pur și simplu frumos. Dar aici am o singură întrebare „dăunătoare”: dacă complexul este atât de bun, de ce atât de puțini oameni îl cumpără... în SUA?
Situația este în general superbă: vânzând Javelinul tuturor celor care pot (și care nu pot) plăti, Statele Unite din anumite motive se limitează. În 2020, armata SUA a achiziționat 672 de rachete, în 2021 - 763 de piese. La 7100 lansatoare declarate - o picătură. Simulatoarele sunt simulatoare, dar împușcăturile de luptă sunt baza tuturor.
Toată lumea știe răspunsul și este unul dintre răspunsurile la întrebarea despre deficiențe.
1. Cost nebunesc per lovitură. Nu mai este un secret faptul că de multe ori țintele pentru care se lansează Javelinul sunt mai ieftine decât ATGM-urile. Pe piețele de arme „negre” din Africa și Orientul Mijlociu, un tanc T-55 în stare „în mișcare” și cu muniție poate costa 100-120 de mii de dolari. Și T-72A va costa de la 150 la 200 de mii.
Astăzi, un bloc de lansare pentru armata americană costă aproximativ 200 de mii de dolari, costul unei rachete variază între 172-178 mii de dolari.
În general, dacă ai ratat, este mai bine să nu te gândești la consecințe. Și dacă este folosit în ostilități, atunci într-adevăr, doar dacă îl obțineți gratuit, ca în Ucraina.
2. Calculul. Pentru deplasarea normală (rapidă) a întregii ferme de Javelin este nevoie de doi, și de preferință trei, oameni. Și unul dintre ei trebuie să fie un operator instruit. Educația este lentă și foarte scumpă. FGM-148 nu este un RPG-7, trebuie să înțelegeți.
Și puteți pierde cu ușurință calculul cu un operator instruit. „Jav” se demască bine cu o lansare, iar dacă calculul imediat după lansarea rachetei nu a început să părăsească rapid zona, atunci totul poate fi anulat.
Urmează în continuare de la punctul 2. Raza de lansare a rachetei FGM-148 este de numai 2-2,5 km. Adică este suficient ca calculul să fie detectat vizual și ceva neplăcut să fie trimis acolo. Și da, țintirea, care necesită mult timp pentru ca GOS să își „amintească” ținta, trebuie efectuată în timp ce se află în linia de vedere a țintei.
Războiul din Siria, de altfel, a confirmat că operatorii de javelin nu trăiesc mult nici în zonele urbane.
3. Rachetă „inteligentă”, dar lentă. La o rază de lucru de 2,5 km, racheta zboară până la 13 secunde. E mult. Dacă lansarea a fost observată, atunci echipajul tancului are o eternitate de „închis”. Mai mult, cel mai elementar fum, deoarece modul de ghidare optică permite acest lucru. Cu toate acestea, s-au scris deja multe despre asta.
GOS „foc și uită” nu este, de asemenea, lipsit de defecte. Foarte des, rachetele nu au ținut ținta în blocare și au ratat din cauza lipsei de contrast în mediul țintei. Iar operatorul după lansare nu mai are posibilitatea de a redirecționa racheta sau de a-și corecta zborul. Adică din nou 170 de mii în gol.
În general, în Ucraina, Javelinul, așa cum era de așteptat, nu a devenit o „armă minune”. Totuși, pentru a controla acest ATGM, sunt necesare calcule de înaltă calificare și de putere nervoasă. Judecând după câți Javelini au avut deja luptătorii LDNR, sunt clar probleme cu cel de-al doilea.
Pe alocuri, FGM-148 au fost folosite și au cauzat daune echipamentelor rusești, dar nu se poate spune că acest lucru s-a întâmplat masiv și peste tot. Acolo unde erau operatori bine pregătiți – da, nu e nimic de ascuns. Și unde Javas tocmai s-au dus la mase...
Și, desigur, faptul că armata ucraineană folosește complexe pentru care nu s-a plătit nici măcar o grivnă le face viața mult mai ușoară. Adevărat, nu ajută atât de mult pe cât ne-am dori.
"Stinger"
Poate cel mai controversat membru al hit-paradei noastre. Cel mai în vârstă ca vârstă și chiar pensionar de fapt. Cu toate acestea, nu, iar Sting este încă în serviciu.
Ce se poate spune despre utilizarea „Stinger” în Ucraina? Da, sunt folosite MANPADS. Uneori chiar cu succes, cel puțin cu mai mult succes decât în Siria, unde în provincia Idlib, unde s-au efectuat câteva zeci de lansări Stinger împotriva Su-24 rusești. Niciuna dintre rachete nu a lovit ținta.
Stinger, ca și colegii săi din atelierul MANPADS, este o armă eficientă la altitudini joase și extrem de scăzute atât împotriva aeronavelor și elicopterelor, cât și împotriva UAV-urilor. Complexul, datorită masei sale mici, vă permite să transportați/transportați și să îl utilizați în condițiile în care utilizarea sistemelor convenționale de apărare aeriană devine problematică: pădure, munți, dezvoltare urbană.
În nișa sa, MANPAD-urile practic nu au dușmani. Raza scurtă de acțiune la viteză foarte mare nu permite piloților de aeronave timp să răspundă. Mai mult, dacă lansarea unei rachete MANPADS se efectuează „la distanță apropiată”, care este de 1-2 km conform standardelor aviatice, atunci chiar și automatizarea aeronavelor și elicopterelor ar putea să nu aibă timp pentru contramăsuri.
Desigur, pentru Stinger, poziția ideală este atunci când operatorul trage lateral în urmărire de la o distanță de 1-1,5 km. Racheta zboară timp de 2 secunde și ținta nu are aproape nicio șansă dacă capul a blocat ținta.
Cu cât distanța este mai mare, cu atât este mai mare posibilitatea de a scăpa de rachetă sau de a doborî țintirea acesteia către punctul de căldură al motorului, folosind aceleași capcane de căldură, care sunt declanșate automat.
Desigur, dacă se folosește un sistem de ghidare cu laser pentru rachete, atunci orice aeronavă are senzori care avertizează asupra iradierii cu laser. În cazul unui căutător pasiv în infraroșu, totul este mai complicat.
Din nou, Stinger este bun la distanță apropiată și la altitudine joasă. Poligonul de tragere pentru pașaport anunțat de la 200 la 4500 de metri. Adică, înălțimea nu este mai mare de 2 km, dar aceasta este și destul de mare, deoarece operatorul trebuie să facă contact optic cu ținta pentru ghidare.
Principala problemă a MANPADS este necesitatea contactului direct direct cu ținta pentru a ghida cel care caută rachetă către punctul de căldură al motorului.
În ceea ce privește Ucraina, a existat doar un succes parțial al Stinger-ului, pentru că la altitudini de până la 1500 m MANPAD-urile sunt foarte bune, dar șansele să fie din ce în ce mai mici. Chiar dacă ținem cont că racheta poate zbura mai mult de 4500 de metri declarati (Stinger-ul a avut cazuri de lovire a țintelor la distanțe mari), ținta va avea timp să reacționeze și să se apere.
Având în vedere capul de orientare în infraroșu, împușcarea capcanelor de căldură devine cea mai bună contramăsuri. Cu toate acestea, a fost mult timp un clasic, precum Stinger în sine. Singura întrebare este momentul să reacționezi.
De ce nu a devenit Stinger din Ucraina o „armă minune” care ar șterge literalmente toată aviația rusă din cer?
Este simplu: în principal acele tipuri de aeronave care zburau la altitudini joase au căzut sub atacul MANPADS. Adică elicoptere de atac și avioane de atac. Ei sunt cei care trebuie să lucreze în intervalul de înălțimi prin care trage Stinger.
Dar principalele lovituri din timpul operațiunii speciale au fost date de bombardiere Su-34 cu arme de înaltă precizie, permițându-le să lucreze de la altitudini mari, unde Stinger nu numai că era ineficient, ci pur și simplu nu putea urca acolo.
Și aeronava de atac Su-25, care zboară cu viteză mare deasupra zonei, nu este, de asemenea, o țintă atât de ușoară.
***
Rezultatul a totul va fi doar o repetare a concluziilor făcute anterior: lupta modernă, operațiunea modernă, războiul modern nu permite victorii cu ajutorul unui fel de „arme miracol”. Nu așa, cu excepția nucleară.
Deci, oricât de bun ar fi Bayraktar, are nevoie de un cer senin, fără luptători și elicoptere inamice, fără sisteme de apărare aeriană, special ascuțite pentru a căuta și distruge ținte mici.
Javelinul este o armă antitanc foarte serioasă, dar are nevoie de operatori instruiți și de o șansă minimă pentru ca aceștia să nu devină o echipă sinucigașă de unică folosință. Și lipsa inamicului de mijloace pe câmpul de luptă capabile să detecteze și să distrugă calculul.
Stinger este bun din toate punctele de vedere, dar funcționează la altitudini foarte joase. Și este practic imposibil să complici viața aviației inamice dacă nu există sisteme de apărare aeriană cu rază medie și lungă de acțiune.
Echilibrul și saturația cu diverse echipamente capabile să rezolve cea mai largă gamă posibilă de sarcini - aceasta este sarcina pe care orice armată trebuie să o rezolve singură.
Când nu există o aviație normală de primă linie, cele mai bune drone de atac nu vor rezolva problema. Și așa în toate.
Din păcate pentru Forțele Armate ale Ucrainei, specialiștii ucraineni au putut înțelege și aprecia acest lucru prea târziu. Dar până în acest moment, trei elefanți, pe care s-a sprijinit victoria Forțelor Armate ale Ucrainei asupra armatei ruse, au fost zdrobiți. Și nu prin împrejurări, ci tocmai prin starea dăunătoare a armatei ucrainene, care practic nu avea ce să se opună armatei ruse, în afară de fanatismul luptătorilor ei.
informații