"Manevra" - primul sistem de control automat sovietic al câmpului de luptă

19
"Manevra" - primul sistem de control automat sovietic al câmpului de luptăSfârșitul anilor 60 ai secolului trecut a fost o perioadă de mare confruntare între cele două superputeri, o perioadă a unei curse a înarmărilor epuizante. Dezvoltarea de noi modele de arme și echipamente militare se desfășoară într-un ritm ridicat. Microelectronica se dezvoltă deosebit de rapid și, pe baza ei, mijloacele de telecomunicații și tehnologia computerelor, care la rândul lor a devenit o platformă puternică pentru dezvoltarea sistemelor de informare și control, sisteme de control. arme.
În dezvoltarea unor astfel de sisteme, oponenții URSS și SUA, care erau posibile la acea vreme, au concurat activ. Primele sisteme automate de control pentru trupe și arme de la sfârșitul anilor 50 ai secolului trecut au fost sistemele de control automatizate pentru unitățile de artilerie Takfire, unitățile de apărare aeriană Misail Monitor și spate (TsS-3) create de americani.

În Uniunea Sovietică, la începutul anilor 60 ai secolului trecut, primul sistem automat de control al luptei (ASBU) al Forțelor Strategice de Rachete (OKB Impulse, Leningrad), un sistem de avertizare a atacurilor cu rachete (SPRN, RTI al Academiei de Științe din URSS), un set de instrumente de automatizare (KSA) ale trupelor de apărare aeriană Almaz-2 (Institutul de Cercetare Voskhod, Moscova), Forțele Aeriene ACS Vozdukh-1M (OKB-864 al Uzinei Electromecanice Minsk, Minsk), ACS de rachetă sisteme (ASURK-1, fabrică electromecanică Zagorsky Design Bureau). Ultima lucrare a fost efectuată sub îndrumarea proiectantului șef al fabricii Semenikhin V.S., care din 1963 a devenit directorul NII-101 (Institutul de Cercetare a Echipamentelor Automate). În viitor, subiecții ASURK, ACS ZRV „Vector” și ACS ale Forțelor Armate ale URSS au fost transferați la acest institut de cercetare.

În mai 1964, Decretul Comitetului Central al PCUS și al Consiliului de Miniștri al URSS a stabilit dezvoltarea unui sistem de control automat pentru trupele de pe front, iar în 1965 NIIAA a finalizat crearea unui proiect de proiect, iar în de fapt, un program pentru crearea unui astfel de sistem. Având în vedere angajarea NIIAA cu lucrări la crearea unui sistem de control automat al Forțelor Armate ale URSS (sistemul Centru), un sistem de schimb de date (DOD) pentru acest sistem de control automat, precum și așa-numitul „nuclear” sau valiză „prezidenţială” (sistemul Cheget din sistemul de control automatizat Kazbek ), lucrează la crearea unui sistem de control automat pentru „Manevra” frontală în unităţile din faţă - braţe combinate (rezervor) armata - o divizie de arme combinate (tanc) - un regiment de pușcă motorizată (tanc sau artilerie) a fost transferat la Minsk la un birou de proiectare separat al Uzinei Electromecanice Minsk nr. 864 (OKB-864).

La 26 februarie 1969, OKB-864 a fost transformat într-o filială a Institutului de Cercetare a Echipamentelor Automatizate (FNIIAA), iar la 16 iunie 1972 a fost creat Institutul de Cercetare a Mijloace de Automatizare (NIISA) pe baza acestei ramuri, cu numele căruia toate lucrează pe frontul ACCS „Manevra”.

Directorul biroului de proiectare, apoi FNIIAA și NIISA, proiectantul șef al sistemului de control automat al frontului „Manevra” (din 1968) a fost numit un militar profesionist, mai târziu general-maior, un talentat inginer Podrezov Yuri Dmitrievich (1924-2001)


Sistemul automat de comandă și control al frontului Manevr a fost creat imediat ca un singur sistem integrat de control automatizat pentru o formațiune (conexiune) cu arme combinate (tanc), care include în componența sa subsistemul de control al ramurilor forțelor terestre, sistem de control automatizat de primă linie aviaţie și apărare aeriană militară, sisteme automate de control pentru spate, unite printr-un singur sistem de comunicare și transmisie de date. Trebuie remarcat faptul că ACS-ul aviației de primă linie făcea parte funcțional din ACS „Manevra”, dar a fost dezvoltat ca un ACS independent pe o misiune separată și a fost numit „Etalon”.

Principalele probleme problematice care trebuiau abordate la crearea sistemului de control automat al frontului „Manevră” au fost:
crearea unui sistem care, din punct de vedere al caracteristicilor sale operaționale și tactice, nu este inferior celor mai buni analogi străini, iar în unele caracteristici chiar îi depășește, în condițiile unui decalaj semnificativ în URSS în dezvoltarea comunicațiilor, echipamentelor informatice. și software general, utilizarea numai a componentelor și materialelor casnice, surse de alimentare și suport de viață;
• necesitatea funcţionării sistemului în condiţii climatice aspre (de la -50°С la +50°С), condiţii de încărcări puternice de şoc, locuibilitate intensă şi caracteristici de mişcare la nivel de control tactic (divizie, regiment);
• necesitatea de a asigura unificarea maximă a mijloacelor tehnice, a stațiilor de lucru automatizate (AWS) pentru a asigura supraviețuirea corespunzătoare a sistemului și desfășurarea producției sale în masă în industria de apărare a URSS și, ulterior, în țările participante la Pactul de la Varșovia;
• necesitatea asigurării unor caracteristici probabilistic-timp foarte stricte de livrare a informațiilor și timpul de colectare a informațiilor în ansamblu pentru legătura de control, care ar fi trebuit să scurteze ciclul de control al luptei cu un ordin de mărime sau mai mult în comparație cu sistemul manual existent.

Acestea și alte probleme și sarcini au fost rezolvate cu succes în ACS al Frontului Manevr. În această perioadă, au fost dezvoltate, fabricate și trecute toate tipurile de teste multe instrumente tehnice și software de bază necesare pentru crearea vehiculelor de post de comandă, corespunzând celor mai buni analogi străini din acea perioadă, cu intensitate științifică. De exemplu, cum ar fi indicatorii unei vederi circulare, desene și automate grafice, dispozitive de preluare a coordonatelor, tablete electro-optice, telecomenzi pentru formarea codurilor formale, diverse tastaturi și afișaje pentru afișarea informațiilor, echipamente pentru transmiterea datelor de diferite scale de timp și telecomandă. introducere de informații, echipamente pentru comutare și comunicații operaționale, software de sistem de operare, management de baze de date.

Structural, instrumentele tehnologice și software de bază sunt combinate în sistemul de control automat al frontului Manevr în locuri de muncă automatizate și instalate la nivel tactic - o divizie, un regiment (26 de vehicule) în vehicule de comandă și personal (KShM) și vehicule speciale ( SM), iar la nivel operațional - front și armata (aproximativ 100 de vehicule) în vehicule de personal (SHM). Șasiul autopropulsat MT-LBU a fost folosit ca baze de transport la nivel tactic, caroseria Osnova bazată pe șasiul Rodinka, Ural-375, remorci KP-4 au fost utilizate la nivel operațional

Aplicarea unei abordări sistematice în domeniul construcției sistemelor de calcul distribuite a făcut posibilă organizarea procesării și stocării datelor distribuite în baze de date distribuite. Abordarea de sistem - fundamentul proiectelor Agat SNPO - a făcut posibilă realizarea de soluții software și hardware optime și unice care au asigurat adaptarea maximă la nevoile în schimbare ale utilizatorilor, compatibilitatea tuturor componentelor sistemului și a subsistemelor sale, contabilizarea subsistemelor funcționale multiparametrice, -prelucrarea informatiei de calitate in sisteme de control automate in conditii restrictii stricte asupra capacitatii memoriei si performantelor calculatorului cu un rezultat pozitiv - crearea unui sistem de control automatizat care functioneaza eficient in orice mediu extern.Acest demers a facut posibila realizarea controlului trupelor, arme, informații și război electronic extrem de fiabile, de supraviețuire și operaționale. Acest lucru a fost făcut pe tehnologia computerizată, care a fost semnificativ inferioară în caracteristicile sale modelelor străine. Fiabilitatea ridicată a sistemului a fost asigurată prin unificarea echipamentelor AWS și utilizarea paralelismului algoritmilor (redundanță algoritmică structurală) în procesarea informațiilor.

La proiectarea ACCS, s-a dovedit că sistemele de comunicații ACCS ar trebui să se bazeze pe principii complet noi, care nu aveau analogi în trecut, iar pentru sistemele de schimb de date de o asemenea amploare și complexitate, au fost dezvoltate doar bazele de bază pentru construirea echipamentelor de transmisie a datelor. Implementarea rețelelor adaptive și a sistemelor de comunicație cu înaltă supraviețuire ar putea fi testată în măsura necesară numai pe sistemul de control automat Manevr. Crearea unui sistem automat de control mobil a necesitat soluționarea principalei probleme de comunicare - schimbul de date între PU și CP. Volumul informațiilor transmise a crescut semnificativ, timpul de livrare a scăzut, iar cerințele pentru transmiterea de date fără erori la acel moment 1x10-6 erau fantastice. A fost necesar să se creeze o nouă clasă de echipamente care să îndeplinească toate cerințele pentru transmiterea datelor, care funcționează în condiții dure de funcționare (de la -50 ° C la + 50 ° C), în mișcare, inclusiv. și în vehicule blindate.
A fost dezvăluită nevoia de a crea echipamente de transmisie a datelor de trei tipuri semnificativ diferite:
• pentru transmiterea de informaţii operaţional-tactice (OTI);
• pentru transmiterea datelor în timp real (RTM);
• pentru introducerea de la distanță a datelor de informații (RD).

Sarcina de a crea un APD pentru transmiterea OTI a fost încredințată Institutului Electrotehnic de Cercetare Penza (PNII) și rezolvată cu succes prin dezvoltarea mai întâi a complexului de echipamente T-244 „Basalt” (1972), iar apoi T-235 „Redut” complex de echipamente (1985 G.). Aceste complexe unice au făcut posibilă construirea unor rețele extinse de schimb de date și, în ceea ce privește caracteristicile lor, nu aveau analogi în lume. Dezvoltarea APD pentru transmiterea informațiilor către RMB a fost împărțită în două direcții. APD pentru ACS de apărare aeriană a țării a fost dezvoltat de software-ul Leningrad „Krasnaya Zarya” cu sprijin științific din partea Institutului de Cercetare a Instrumentelor de Automatizare din Moscova (echipament AI-010).

Dezvoltatorul principal al APD RMV pentru punctele de control mobile a fost NIISA, care a creat și implementat în produsele „Polyana”, „Rangier”, PORI și alte obiecte interfațate cu KShM (ShM), o întreagă generație de echipamente: S23 (1976). ), AI-011 (1976), S23M (1982), Irtysh (1985).

Dezvoltarea echipamentelor de intrare la distanță a fost, de asemenea, încredințată NIISA, iar pentru unitățile de recunoaștere a radiațiilor și chimice a fost creat mai întâi echipamentul Beryozka (1976), iar apoi complexul Sturgeon (1986).

Legătura tactică a sistemului de control automat Manevr este echipată cu propriul sistem de comunicații mobil încorporat, care oferă toate tipurile de comunicare interne și externe necesare pentru postul de comandă - de la frecvență vocală la digital. S-au folosit echipamente secrete de clasă din clasa de rezistență garantată. Organizarea sistemului de schimb de telecoduri și a echipamentelor de transmisie a datelor a asigurat transmiterea datelor în orice condiții de luptă (interferențe active și pasive, protecție împotriva radiațiilor ionizante, contramăsuri deliberate etc.). Controlul întregului sistem de comunicații a fost efectuat de la postul de comandă al șefului de comunicații și a oferit oportunitatea schimbării necesare în arhitectura rețelelor de comunicații HF și VHF la cerințele situației de luptă.

Una dintre cele mai grave probleme științifice și tehnice ale creării unui nivel tactic de comandă și control pentru sistemul automatizat de comandă și control al frontului „Manevră” la începutul anilor 80 ai secolului trecut a fost soluția problemei suprimării interferențelor industriale și a asigurării. compatibilitatea electromagnetică în timpul funcționării normale comune a 4 până la 7 stații radio și receptoare amplasate într-o bază blindată pe șenile omizi, aducând întregul complex de echipamente de automatizare la caracteristicile de performanță specificate, în primul rând în ceea ce privește raza de comunicație radio și funcționarea normală a echipamentelor de automatizare . Această sarcină a fost rezolvată cu succes de un grup de specialiști din cadrul Institutului

La crearea unui sistem de control automat pentru o legătură de control tactic, pentru prima dată, a fost dezvoltată și aplicată o metodologie de proiectare end-to-end pentru a crea sisteme mari integrate din reprezentarea formală a domeniului subiectului sub forma unui model matematic. la implementarea sa în domeniul tehnic, lingvistic, informațional și software.

Limbajul informatic al sistemului (ISL) dezvoltat de specialiștii UE „NIISA”, care este un set de reguli sintactice comune sistemului de control automatizat „Manevra”, a asigurat compatibilitatea informațiilor la transferul de date între subsisteme.

Peste 500 de organizații și întreprinderi din URSS și țările membre ale Pactului de la Varșovia au participat la cooperarea pentru crearea sistemului automat de comandă și control al Frontului Manevr, care a înființat producția industrială de complexe și sisteme de nivel tactic, precum și complexe și sisteme de trupe de rachete și artilerie.

Clienții generali ai ACS Manevr: Statul Major al Forțelor Armate URSS, apoi șeful Corpului de semnalizare al Forțelor Armate URSS, au fost implicați în sprijinul științific militar al proiectelor și testelor sistemului și elementelor sale de conducere militare. instituții științifice: Academia Militară a Statului Major al Forțelor Armate ale URSS, trupele blindate ale Academiei Militare. R.Ya. Malinovsky, Academia Militară. M.V. Frunze, Academia Militară. F.E. Dzerzhinsky, academii militare de comunicații, apărare chimică, academie de artilerie, academie de inginerie și altele. În plus, au fost implicate institutele centrale de cercetare a tipurilor de forțe armate și arme de luptă, special create pentru cercetare și testare științifică în interesul perfecționării Forțelor Armate, pentru care au fost create componentele sistemului de control automat Manevra.

În noiembrie 1981 au fost finalizate testele de stat ale ACS „Manevra” și a fost supus aprobării actul Comisiei de Stat cu rezultate pozitive. Printr-un decret al Comitetului Central al PCUS și al Consiliului de Miniștri al URSS din decembrie 1982, legătura tactică a ACCS a frontului „Manevră” a fost adoptată de armata sovietică. NIISA a primit Ordinul Steagul Roșu al Muncii, iar cei mai distinși muncitori industriali și specialiști militari (aproximativ 600 de persoane) au primit ordine și medalii ale URSS.

În 1988, a fost finalizată crearea unei versiuni îmbunătățite a nivelului tactic al ACCS al frontului Manevr, iar în perioada 1989-1991. Prototipuri individuale ale complexelor tactice și operaționale îmbunătățite ale sistemului de control automat al frontului „Manevra” au fost livrate într-un număr de districte (BVO, MVO, Districtul militar din Orientul Îndepărtat), Academiei Militare a Statului Major al Forțelor Armate ale URSS. , Academia Militară. M.V. Frunze, cartierul general al Armatei 5 Combinate.

Pe baza principalelor soluții tehnice pentru sistemul automat de comandă și control al frontului Manevr, au fost implementate două proiecte majore - crearea unui sistem integrat de control automatizat pentru Forțele Aeriene și Apărarea Aeriană a Grupului de Forțe Sovietice din Germania și un sistem de control automatizat pe teren pentru țările participante la Pactul de la Varșovia. Experiența de proiectare a sistemului acumulată în timpul creării sistemului de control automat al frontului Manevr este de neprețuit.
19 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    1 octombrie 2012 10:33
    Aveam 2 piese in bateria de control (am servit in regimentul de artilerie). pe baza MT-LBU .. Au fost pusi la naftalină - au stat, au adunat praf în cutia noastră, sigilați și în spatele sârmei ghimpate. Nu existau specialiști care să poată lucra pentru ei (comandanții acestor mașini erau pregătiți într-un fel de școală de radio inginerie, din câte știu eu). În general, încă ne-am urcat în ele. În interior sunt monitoare de computer (ceea ce a fost o noutate pentru mijlocul anilor 90), iar tastaturile pentru acestea sunt adaptate la PUO. Se pare că controlul a fost efectuat pe un canal radio digital dedicat (ȘI ASTA ESTE DEJA ÎN ACEA MOMENT!!!) la nivel de divizie - regiment de artilerie - divizie de artilerie.
  2. +1
    1 octombrie 2012 11:33
    Și unde se duce totul. Ca întotdeauna, există tehnologie, dar nu există oameni și invers
  3. 0
    1 octombrie 2012 11:37
    gregor6549
    Și ce nivel de pregătire ar trebui să aibă operatorii.
    Și cum apreciați ESU TK de la Constellation.
  4. Siriozha
    +1
    1 octombrie 2012 14:21
    De fapt, citesc acest site de mult timp, dar m-am înregistrat abia acum...
    Permiteți-mi să notez autorului: De fapt, articolul este interesant, dar, dragă autor, atunci când scrieți un articol, ați putea descifra abrevierile!
    1. 0
      1 octombrie 2012 16:51
      Note, multumesc
  5. borisst64
    +1
    1 octombrie 2012 15:07
    „Principalele probleme problematice care trebuiau abordate la crearea sistemului de control automat al frontului Manevr au fost”

    Potrivit memoriilor unuia dintre creatorii TK ACS „Manevra” V.A. Karp, principala problemă a fost șeful trupelor de comunicații, generalul-colonel (mai târziu mareșal) Belov A.I. Și sistemul a mers la trupe nu datorită, dar în ciuda acestei lupte, dar os general . Șeful trupelor de comunicații, A. I. Belov, și-a creat propriul sistem de comunicații automatizate pe teren (PASS). A fost necesară încetinirea creării sistemului de control automat Manevr prin toate mijloacele, împingând mai departe opțiunea de fund cu PASS.
    Un exemplu când ambițiile personale sunt mai presus de interesele statului. Nu-l dau vina pe Belov, poate doar că sistemul lui a fost mai bun. Este vorba despre faptul că două instituții puternice sunt înfundate în confruntare și nu a existat niciun lider care să le lovească în cap și să le reamintească pentru cine lucrează.
    1. +1
      1 octombrie 2012 16:42
      Da, V.A. Karp a fost unul dintre creatorii subsistemului de comunicații și transmisii de date al ACCS Manevr, dar, în primul rând, nu cel mai important creator al acestuia și, în al doilea rând, pentru toată semnificația acestui subsistem, a fost doar unul dintre numeroasele subsisteme ale Manevrul ACCS. Mai mult, de la începutul creării sistemului Manevr, Clienții săi Gene s-au schimbat în mod repetat și este greu de spus care dintre ei i-a adus mai mult beneficiu sau a cauzat mai mult rău. Un sistem de această amploare a fost creat atunci pentru prima dată și de mai bine de un an, condițiile pentru posibila sa utilizare în luptă se schimbau și părerile clienților asupra sistemului se schimbau. Desigur, atunci când supravegherea ACS Manevr a fost transferată mareșalului Corpului de semnalizare Leonov, interesele departamentului său au intrat uneori în conflict cu interesele altor departamente, de exemplu GRAU sau Statul Major al Forțelor Aeriene. De asemenea, din câte știu, l-a „deversat” pe primul și cu adevărat general designer Yu.D. Podrezov. Ostreiko și Azamatov, care l-au înlocuit, semănau deja mai mult cu infamul director general Almaz Ashurbeyli și țineau mai mult de propriul buzunar, în care aveau destul de mult succes. Dar aceasta este o poveste separată pentru autoritățile de anchetă, și nu pentru iubitorii de tehnologie. Slavă Domnului, Yuri Dmitrievich Podrezov (Dumnezeu să-i odihnească în pace) a fost un adevărat ofițer rus, unul inteligent, și înainte de demisia sa forțată a reușit să creeze o coloană vertebrală foarte serioasă de „înțelepți și femei deștepte” care au continuat să-și facă treaba, în ciuda faptului că grija „paternă” a camarazilor care l-au înlocuit. Prin urmare, nu aș personaliza în așa fel istoria creării acestui sistem, deși nu a fost lipsită de influența anumitor indivizi asupra lui.
      Despre antrenament. Nu am observat probleme deosebite în pregătirea operatorilor, au fost mult mai multe probleme cu pregătirea personalului de comandă și tehnic, pentru că. sistemul era foarte complex, saturat până la limită cu cea mai modernă tehnologie informatică la acea vreme și nu era deloc ușor să-i asigure utilizarea și întreținerea competentă. Unii generali, de exemplu, nu puteau sta nici măcar o jumătate de oră la RM-ul lor dacă P< era, de exemplu, în spatele compartimentului din spate al KShM realizat pe baza BMP. Claustrofobie, la naiba.. Și dimensiunile generalilor nu s-au potrivit întotdeauna bine cu dimensiunile unităților în mișcare.
      Pe de altă parte, în sistem a fost atins un nivel foarte ridicat de modularitate, unificare și standardizare a mijloacelor tehnice, precum și diagnostic și control, ceea ce a asigurat o găsire destul de rapidă a modulelor defecte, localizarea și înlocuirea acestora. furnizarea de piese de schimb și accesorii au fost, de asemenea, rezolvate destul de adecvat.
      Este greu de spus cât de mult sunt superioare ACCS actuale față de ACCS Manevr, dar există sentimentul că până acum acestea sunt doar fragmente trunchiate ale ACCS Manevr, implementate pe mijloace tehnice mai avansate și moderne. Nu uitați că, pe lângă tehnicieni, o întreagă armată de programatori de înaltă clasă a lucrat la crearea lui Manevr. iar la crearea sistemului Manevr, întreaga țară a preluat de la Brest până la Frunze și mai departe peste tot. Unele dintre echipamente au fost produse sub licență în țările Pactului de la Varșovia. Este greu de spus cât de mult ar putea compensa creierul actual și potențialul de producție pentru acest lucru, dar cel mai probabil va crește și va crește până la nivelul anterior. Cei mai mulți dintre specialiștii vechi sunt deja fie pensionari, fie în mormânt și nu poți doar să-i antrenezi pe alții noi. Aici, până la urmă, să fii un mare inginer sau programator nu este suficient. Mai trebuie să simți cu pielea situația în care aceste „jucării vor fi folosite. Și pentru a dobândi un astfel de sentiment este nevoie de ani și ani, și nu doar petrecuți în birouri de proiectare sau fabrici, ci și în unități militare, la terenuri de antrenament. și în exerciții.
      1. +1
        2 octombrie 2012 07:21
        Un articol foarte bun. Se simte deținerea completă a informațiilor de către autor. Am avut ocazia să fac cunoștință cu aceste sisteme. Din păcate, nu pot observa utilizarea lor cu rezultate pozitive. 70, aplicarea lor a fost întotdeauna inferioară în timp unui simplu manual calculul datelor. Mai mult decât atât, a fost semnificativ inferior. Deci nici în acei ani, utilizarea computerelor nu a fost deosebit de binevenită. Iar „Manevra” a rămas nerevendicată. S-a dovedit a fi un complex foarte dificil pentru trupe. vehicule sau strângerea prafului sub copertine în depozit. facilităţi.
        În aceste vremuri grele, numeroase dezvoltări ale atelierelor de artizanat sunt constant demonstrate în timpul exercițiilor, unde boemia militară este prezentă.Am văzut subsisteme bune în 2007. pe „Misiunea de pace”, în 2009 pe „Vest 2009”. Dar înainte de introducerea lor - în ceea ce privește luna pe jos.
        Soarta tristă a „Manevrei” este în prezent împărtășită de divizii scumpe cu ASUNO. Au nituit destule, foarte multe diferite.Am vazut chiar si o divizie de 2s3m cu trape sudate de specialisti,cu cabluri de comunicatie taiate pentru incarcatoare,fara refacerea bazei,dar cu ASUNO.Dar nu pot merge,si nu fac Da, și ar fi stupid să sperăm că în șase luni de serviciu pe această armă poate apărea un specialist care este capabil să lucreze și să folosească întregul potențial.
        Deci nu le-a plăcut noul la noi, nici acum nu le place. De ce este un alt subiect care necesită o atenție specială
      2. 0
        20 octombrie 2012 13:38
        General-maior inginer Iuri Dmitrievici Podrezov. Designer general al ACS „Manevra” și fondatorul NPO „Agat”. Un bărbat cu majusculă. Veșnică amintire pentru el.
  6. Stasi.
    +1
    1 octombrie 2012 19:44
    Războaiele moderne sunt rapide și trecătoare - sunt folosite arme și echipamente noi, comanda și controlul trupelor sunt din ce în ce mai supuse sistemelor de control automat. În toate războaiele de după prăbușirea URSS, la care a participat armata rusă, au fost descoperite rapid probleme cu sistemele automate de control, mijloacele de comunicare și schimbul de informații și transmisia de date. Acest lucru a fost arătat și de recentul conflict cu Georgia. Cele mai noi mijloace de comunicare și control, precum și alte mostre de tehnică militară, confiscate de la georgieni, au ridicat numeroase întrebări specialiștilor noștri, care sper să fie rezolvate cu succes.
  7. 0
    2 octombrie 2012 07:00
    De la analogii străini, se atrage atenția asupra sistemelor dezvoltate de firme:

    Grupul Thales http://www.thalesgroup.com/Portfolio/Defence/LandJoint_Products_CommandControl_t

    activ_T-BMS/

    Raytheon http://www.raytheon.com.au/airshow2011/capabilities/land/index.html

    Lockheed Martin http://www.lockheedmartin.com/us/products/c2bmc.html

    Elbit http://www.elbitsystems.com/elbitmain/area-in2.asp?parent=4&num=46&num2=46
  8. 0
    2 octombrie 2012 17:55
    Și o altă părere (nu a mea) despre ESU TK "Constellation M2".
    http://army-news.ru/2010/11/kompleks-esu-tz/
    Sincer să fiu, m-am gândit mai bine la acest sistem. S-a dovedit că experiența dobândită în timpul creării sistemului de manevră a fost într-adevăr nenorocită. Din nefericire
  9. cobră
    0
    14 octombrie 2012 23:55
    A participat la dezvoltarea complexului de control al brigăzii de rachete antiaeriene S-300, BukM1 din Polyana menționată mai sus. Deoarece ofițerii de apărare aeriană sunt din punct de vedere istoric mai prietenoși cu orice echipament complex, nu au existat probleme speciale cu Polyana în trupe. Aproape toate brigăzile din raioanele de vest au primit acest sistem și l-au operat cu succes cu cea mai activă participare a dezvoltatorilor NIISA. Cât despre forțele terestre, da.... Au fost mari probleme cu introducerea în trupe.... de multe ori comandanții nu au vrut să recunoască altceva decât un telefon de câmp. Ei au fost motivați de faptul că doar prin intonația subordonatei puteau înțelege dacă khanul va rezista pentru el sau încă o oră)). După prăbușirea URSS, sistemele au fost, desigur, îngropate ... coloana vertebrală principală a dezvoltatorilor NIISA s-a dispersat în toate direcțiile ... Pe baza "Polyanei", din câte știu, un control al apărării aeriene au fost create și Forțele Aeriene ale Armatei Belaruse. Dar scara, după cum înțelegeți, nu mai este aceeași... Da... au fost vremuri... dar au trecut. sunt deja pensionar)
  10. 0
    15 octombrie 2012 00:02
    Nu sunt foarte mult în „topic”, dar îmi amintesc de secolul trecut când 286 de procesoare au fost înlocuite cu 386, am citit broșurile producătorilor din Belarus despre sistemele de control. Soluții excelente, apoi am devenit foarte interesat, dar inflația a drenat orice interes în toaletă (în sensul literal - salariul era suficient doar pentru a lucra la toaletă). Îmi pare rău că sunt nepoliticos.
  11. cobră
    0
    15 octombrie 2012 00:08
    Complexul Polyana a folosit un calculator specializat unic cu dublă redundanță. Deci procesorul acestui computer cântărea 43 kg.
  12. 0
    15 octombrie 2012 00:13
    Acestea sunt evoluțiile cărora ar trebui să li se acorde atenție și finanțare prioritară, și nu că soldatul, Doamne ferește, să spele podelele și să fie de serviciu în bucătărie.
  13. cobră
    0
    15 octombrie 2012 00:19
    Din moment ce Manevr a fost dezvoltat la Minsk, după prăbușirea URSS, finanțarea lucrării, desigur, a încetat. Și tânăra Republică Belarus are astfel de evoluții, desigur. nu erau bani. Aici s-a terminat totul. Iar inginerii s-au dus la comerț pe piețe sau au lucrat în departamentele de control automatizat ale băncilor comerciale. Și NIISA a dezvoltat, de exemplu, ACS-ul Bibliotecii Naționale din Belarus. Dar asta a fost în vremuri noi...
  14. 0
    20 octombrie 2012 13:24

    Fotografie KShM ACS „Polyanya D4”
  15. 0
    20 octombrie 2012 13:43
    Locuri de muncă pentru ofițerii de control de luptă ai KShM ACS „Polyana D4”
  16. 0
    20 octombrie 2012 17:21
    Amendament: În fotografii, nu KShM, ci PBU (punct de control al luptei) ACS „Polyana D4”