Perspective pentru furnizarea de sisteme de apărare aeriană S-300P și S-400 către Ucraina

60
Perspective pentru furnizarea de sisteme de apărare aeriană S-300P și S-400 către Ucraina

La summitul Alianței Nord-Atlantice desfășurat la Bruxelles pe 24 martie, s-a decis transferul la Kiev a sistemelor de apărare aeriană suplimentare, inclusiv a celor de fabricație sovietică.

Livrarea sistemului de rachete antiaeriene S-300PMU către Ucraina din Slovacia, care a devenit cunoscută recent, a făcut mare vâlvă. O serie de instituții media occidentale scriu că Washingtonul convinge alte state membre NATO care au sisteme de apărare antiaeriană S-300P/S-400 de fabricație sovietică și rusă să le furnizeze Ucrainei pentru a lupta împotriva rusilor. aviaţie și rachete de croazieră.



Să încercăm să ne dăm seama care sunt sistemele de rachete antiaeriene S-300PMU, S-300PMU-1 și S-400 disponibile în țările NATO, care este valoarea lor de luptă și cât de probabil este ca acestea să fie transferate în Ucraina.

Înainte de a începe povestea despre S-300P și S-400 disponibile în țările NATO, să luăm în considerare pe scurt istorie crearea acestor sisteme și capacitățile lor de a combate armele de atac aerian.

Istoria creării și cronologia producției în serie a sistemelor de apărare antiaeriană S-300P și S-400


Până la mijlocul anilor 1970 ai secolului XX, URSS acumulase o experiență bogată de luptă în utilizarea sistemelor de rachete antiaeriene. Acest lucru se aplică în primul rând sistemelor de apărare aeriană cu rază medie de acțiune din familia S-75. Acest complex, creat inițial pentru a combate avioanele de recunoaștere la înaltă altitudine și bombardierele cu rază lungă de acțiune, s-a dovedit a fi destul de eficient împotriva aeronavelor de atac ale aeronavelor tactice și de transport. Îmbunătățirea sistemului de apărare aeriană S-75 a continuat până în a doua jumătate a anilor 1970, iar producția de masă până la mijlocul anilor 1980.

Pe măsură ce au fost create noi modificări ale sistemului de apărare aeriană S-75, zonele de tragere au fost extinse semnificativ, altitudinea minimă de angajare a fost redusă la 100 de metri, capacitățile de combatere a țintelor de mare viteză și de manevră activă au fost crescute, imunitatea la zgomot a fost crescută, și s-a introdus un mod de tragere la ținte terestre.

În timpul conflictelor din Asia de Sud-Est și Orientul Mijlociu, a devenit clar că toate modificările sistemului de apărare aeriană S-75 au o serie de deficiențe semnificative. În primul rând, militarii nu au fost mulțumiți de mobilitatea redusă a complexului, care era de fapt „semi-staționar”.

În condițiile moderne de luptă, supraviețuirea sistemelor de apărare aeriană depindea direct de capacitatea de a schimba rapid o poziție de tragere. Utilizarea rachetelor antiaeriene lichide a impus, de asemenea, o mulțime de restricții și a necesitat prezența unei poziții tehnice speciale în care se efectuează realimentarea și întreținerea rachetelor. În plus, sistemul de apărare aeriană S-75 a fost inițial cu un singur canal în țintă, ceea ce a redus semnificativ capacitățile unui singur complex atunci când a respins un raid masiv al aeronavelor inamice.

După înțelegerea experienței de utilizare în luptă a S-75, deja la mijlocul anilor 1960, necesitatea de a crea un sistem antiaerian multicanal cu performanță ridicată la foc și capacitatea de a trage la o țintă din orice direcție, indiferent de poziția lansatorului, cu toate elementele așezate pe un șasiu autopropulsat, a devenit evidentă. Proiectarea unui nou sistem de apărare aeriană a început la sfârșitul anilor 1960, în timp ce, în același timp, pentru backup, era dezvoltată o altă versiune a „șaptezeci și cinci” - S-75M5.

În legătură cu îmbunătățirea activă a mijloacelor de atac aerian al unui potențial inamic, munca la crearea unui nou sistem mobil, care urma să formeze baza forțelor antiaeriene de apărare aeriană a URSS, a avut o prioritate ridicată. .

În 1978, sistemul mobil de rachete antiaeriene multicanal S-300PT a fost pus în funcțiune. Datorită creării unui radar multifuncțional cu o antenă în faze cu control digital al poziției fasciculului, a devenit posibilă vizualizarea rapidă a spațiului aerian în timp ce urmărim simultan mai multe ținte aeriene.

Divizia de rachete antiaeriene S-300PT a inclus: un radar de iluminare și ghidare, un detector de joasă altitudine, până la patru complexe de lansare, fiecare dintre ele constand dintr-un container hardware și trei lansatoare, precum și suport tehnic și alimentare. Pentru a detecta ținte aeriene și a emite desemnarea țintei, diviziei ar putea primi un radar cu trei coordonate în mod de luptă 19Zh6 (ST-68U) cu o rază de detectare de până la 160 km. Stâlpul de antenă cu dispozitiv rotativ și cabina de control radar au fost montate pe o singură semiremorcă.


Lansatorul remorcat 5P851A de la S-300PT

Pe remorci tractate de tractoare au fost amplasate lansatoare cu patru rachete antiaeriene cu combustibil solid în containere de transport și lansare.

Divizia de rachete antiaeriene S-300PT ar putea funcționa atât independent, cât și ca parte a unui sistem de rachete antiaeriene. În acest caz, controlul a fost efectuat de la postul de comandă folosind comunicarea prin telecod. În timpul operațiunilor de luptă autonome, sistemul de rachete antiaeriene detectează ținte folosind propriul echipament radar. S-300PT era superior sistemului de apărare antiaeriană S-75M3 în ceea ce privește automatizarea, timpul de reacție și performanța la foc și era capabil să tragă simultan în șase ținte, țintând câte două rachete către fiecare dintre ele.

În același timp, racheta antiaeriană 5V55K cu ghidare de comandă radio, utilizată ca parte a primei modificări a S-300PT, a fost departe de a fi perfectă. Suprafața sa afectată nu a depășit 47 km, ceea ce a fost chiar mai mică decât cea a sistemului de apărare antirachetă 5YA23, care făcea parte din încărcătura de muniție a sistemului de apărare aeriană S-75M3.

Majoritatea sistemelor antiaeriene create în URSS au folosit un principiu de ghidare al comenzii radio destul de simplu și bine dezvoltat. Cu toate acestea, utilizarea sa în sistemele antiaeriene cu rază lungă de acțiune a fost nedorită din cauza deteriorării preciziei pe măsură ce racheta s-a îndepărtat de stația de ghidare.

Ca măsură temporară, din cauza indisponibilității sistemului de apărare antirachetă, racheta 5V55KD a fost adoptată cu alte sisteme de control mai avansate, în care, prin optimizarea traiectoriei rachetelor, raza de lansare a crescut la 75 km. Dar la o rază de acțiune de peste 50 de km, eficiența tragerii către ținte de dimensiuni mici, de mare viteză și manevrabile a scăzut brusc.

Următorul pas a fost adoptarea în 1981 a sistemului de apărare antirachetă 5V55R cu „ghidare de comandă radio de clasa a doua” cu urmărirea țintei printr-o rachetă. Această metodă de ghidare combină elemente de orientare semi-activă și control radio comandă. Raza de lansare a acestei modificări a fost în intervalul de 5-75 km; după apariția sistemului de apărare antirachetă 1984V5RM în 55, a crescut la 90 km. Aceste rachete antiaeriene au menținut o precizie ridicată pe întreaga rază de tragere.

O nouă versiune a complexului cu echipamente de ghidare modificate a fost desemnată S-300PT-1. În a doua jumătate a anilor 1980, toate S-300PT-urile construite anterior au suferit reparații și modernizare pentru a îmbunătăți performanța de luptă la nivelul S-300PT-1A. Funcționarea S-300PT modernizată în țara noastră a continuat până în 2014.

În 1983, a apărut o nouă versiune a sistemului antiaerian - S-300PS. Principala sa diferență a fost plasarea lansatoarelor pe șasiul autopropulsat MAZ-543. Datorită acestui fapt, a fost posibil să se realizeze un timp record de implementare scurt de 5 minute.


Elemente ale S-300PS: post de comandă 5N63S cu comutator sub sarcină 30N6, lansatoare autopropulsate 5P85S și 5P85D

Producția în serie a S-300PS în anii 1980 a fost realizată într-un ritm accelerat, iar aceste sisteme autopropulsate au devenit cele mai populare din familia S-300P. Au fost produse cu aproximativ 70% mai mult decât S-300PT remorcat.

Începând cu 1991, peste 300 de divizii de rachete antiaeriene erau echipate cu sisteme antiaeriene S-100PT/PS. Cea mai mare concentrație a celor mai moderne sisteme antiaeriene la acea vreme a fost observată în jurul Moscovei și Leningrad. Majoritatea celor „trei sute” au rămas în Rusia și Ucraina. S-300P a mers și în Armenia, Belarus și Kazahstan.

Sistemul de apărare antiaeriană S-300PS și S-300PM și mai avansat, cu o nouă rachetă cu rază lungă de acțiune și imunitate îmbunătățită la zgomot, ar fi trebuit să înlocuiască sistemele S-75 de prima generație într-un raport de 1:1. Acest lucru ar permite celui mai puternic sistem de apărare aeriană al URSS din lume să atingă un nivel calitativ nou. Din păcate, aceste planuri nu erau destinate să devină realitate.

Testele S-300PM au fost finalizate în 1989, iar prăbușirea URSS a avut un impact foarte negativ asupra volumelor de producție ale acestui sistem antiaerian. Datorită introducerii noii rachete 48N6 și creșterii puterii radarului multifuncțional, raza de angajare a țintei a crescut la 150 km. În același timp, altitudinea minimă pentru lovirea țintelor aeriene a fost redusă de la 25 la 10 m, ceea ce a făcut posibilă combaterea mai eficientă a rachetelor de croazieră. Probabilitatea de înfrângere într-un mediu de bruiaj simplu, în funcție de tipul țintei, este de 0,8–0,97.

Deși S-300PM a fost pus oficial în funcțiune în 1993, mai devreme a fost posibil să se creeze o anumită bază pentru construcția sa în serie. Livrările acestui complex către forțele armate ruse s-au încheiat în 1994 și, potrivit unor surse deschise, sistemul de apărare aeriană S-300PM a intrat în serviciu cu cinci regimente de rachete antiaeriene. După 1994, sistemele de apărare aeriană din familia S-300P au fost construite numai pentru export. În secolul 300, relativ puține sisteme de apărare aeriană S-300PM disponibile în Forțele Aerospațiale Ruse au fost actualizate la nivelul S-1PM2/PMXNUMX în timpul reviziilor majore. Două seturi diviziale au fost donate gratuit Siriei.

Împreună cu rachetele 48N6 ca parte a S-300PM1/PM2, este posibil să se utilizeze noi rachete 48N6E2 cu o rază de tragere de la 3 la 200 km. Potrivit informațiilor publicate la expozițiile internaționale de armament, acest lucru face posibilă combaterea nu numai a rachetelor balistice cu rază scurtă de acțiune, ci și a rachetelor balistice cu rază medie de acțiune. Sistemul este capabil să lanseze rachete cu o rată de trei rachete pe secundă (de la lansatoare diferite), oferind protecție împotriva unui atac masiv al atacurilor aeriene inamice. Este posibil să trageți simultan asupra a 36 de ținte cu 72 de rachete îndreptate spre ele. Probabilitatea de a lovi ținte aerodinamice cu o rachetă în absența interferențelor organizate este de 0,8–0,95, iar țintele balistice – 0,8–0,97. Se raportează că noile rachete 300M1E2 și 9M96E1 pot fi utilizate ca parte a sistemului de apărare aeriană S-9PM96/PM2. Aceste rachete sunt semnificativ mai mici ca dimensiuni decât 48N6, poartă focoase mai ușoare și sunt mai manevrabile. 9M96E1 are o rază de avarie de până la 40 km, 9M96E2 – până la 120 km.


Lansatoare remorcate ale sistemelor de apărare antiaeriană S-300PM

Pentru a reduce costurile, majoritatea sistemelor de apărare aeriană S-300PM livrate Forțelor Aerospațiale Ruse aveau lansatoare remorcate, a căror mobilitate este la nivelul S-300PT. Când îndepliniți serviciul de luptă în poziții staționare, acest lucru nu contează prea mult. Dar atunci când desfășurați operațiuni de luptă împotriva unui inamic avansat tehnologic, devine un mare dezavantaj.

Spre deosebire de sistemele de apărare aeriană de prima generație: S-75 și S-125, dintre care majoritatea în Rusia au fost scoase din serviciul de luptă până la mijlocul anilor 1990, S-300P cu mai multe canale, împreună cu S-200VM/ cu rază lungă de acțiune. D, a continuat să ne păzească cerul. Acest lucru se datorează nu numai caracteristicilor de luptă superioare ale sistemului de apărare aeriană S-300P, ci și faptului că rachetele cu combustibil solid sunt mult mai sigure de exploatat și nu necesită întreținere și realimentare frecvente și costisitoare.

Sistemul de rachete antiaeriene S-400 este o dezvoltare evolutivă a familiei S-300P; inițial a fost desemnat S-300PM3. Noua desemnare a fost atribuită pe baza unor considerente oportuniste: în acest fel, conducerea politico-militar a Federației Ruse a încercat să demonstreze că țara noastră se „scădea din genunchi” și era capabilă să creeze în mod independent sisteme moderne de apărare aeriană, fără a ține cont de Evoluțiile sovietice și adoptarea sistemului de apărare aeriană S-400 pentru serviciu au fost însoțite de o puternică campanie de PR organizată în mass-media rusă. De fapt, S-400 are multe în comun cu sistemul de apărare antiaeriană S-300PM2, a cărui dezvoltare a început la sfârșitul anilor 1980.

În general, divizia de rachete antiaeriene S-400 a păstrat structura S-300P, inclusiv un radar multifuncțional, lansatoare, sisteme autonome de detectare și desemnare a țintei. Toate sistemele de apărare antiaeriană sunt montate pe șasiuri cu roți autopropulsate pentru toate terenurile și au încorporate sisteme autonome de alimentare cu energie, geolocalizare, comunicații și susținere a vieții.

Conform broșurilor publicitare, divizia S-400 poate avea până la 12 lansatoare remorcate sau autopropulsate. Cu toate acestea, în practică, diviziile de luptă nu au mai mult de opt lansatoare. Fiecare lansator remorcat sau autopropulsat are patru containere de transport și lansare cu rachete antiaeriene. Sistemele de control și ghidare a luptei sunt capabile să tragă simultan 36 de ținte folosind 72 de rachete antiaeriene, ceea ce depășește capacitățile de foc ale unui batalion standard de rachete antiaeriene.


Pentru a învinge ținte aerodinamice și balistice, încărcătura de muniție a sistemului de apărare aeriană S-400 în prima etapă a inclus rachete ghidate antiaeriene 48N6E2 și 48N6E3, create inițial pentru sistemul de apărare aeriană S-300PM. După adoptarea sistemului de apărare aeriană S-400, oficialii militari și civili de rang înalt ruși au făcut în mod regulat declarații cu privire la apariția iminentă a rachetei cu rază lungă de acțiune 40N6E în muniția sa.

Crearea acestui sistem de apărare antirachetă a devenit deosebit de relevantă după ce forțele noastre antiaeriene s-au despărțit de ultimele sisteme de apărare aeriană S-2008VM/D în 200 și a apărut o nevoie urgentă pentru un „braț lung” capabil să atingă altitudine mare. ținte la distanțe extreme: avioane RTR, AWACS și război electronic, posturi de comandă aeriană și bombardiere strategice până la linia de lansare a rachetelor de croazieră. Tragerea către ținte peste orizont dincolo de vizibilitatea radio a localizatoarelor de ghidare de la sol a necesitat instalarea unui cap de orientare fundamental nou pe rachetă, capabil să funcționeze atât în ​​mod semi-activ, cât și în mod activ. În acest din urmă caz, după ce a câștigat altitudine, racheta este comutată în modul de căutare la comandă de la sol și, după ce a detectat ținta, țintește-o independent.

Conform datelor actualizate, granița îndepărtată a zonei de apărare antirachetă 40N6E este de 380 km. Atingerea la altitudine este de 10–30 m. O serie de surse spun că racheta 000N40E a fost pusă în funcțiune în 6, dar livrările sale în masă către trupe au început abia recent.

Până în 2011, sistemul de apărare antiaeriană S-400 a fost în funcțiune de probă și a fost efectiv supus unor teste militare, timp în care au fost identificate și eliminate cu promptitudine diverse afecțiuni ale copilăriei. După eliminarea majorității deficiențelor identificate, au început livrările în serie ale sistemului antiaerian către trupe, iar S-400 a început să fie oferit cumpărătorilor străini. Potrivit informațiilor publicate în surse deschise și disponibile publicului, Forțele Aerospațiale Ruse au în prezent aproximativ 60 de lansatoare de rachete de apărare antiaeriană S-400 în serviciu de luptă.

Sisteme de apărare aeriană S-300PMU/PMU-1 și S-400 în țările NATO


Cu puțin timp înainte de lichidarea Blocului de Est, S-300P „și-a pierdut inocența” în ceea ce privește livrările la export. La sfârșitul anilor 1980, a fost adoptat pentru implementare un plan de consolidare a apărării aeriene a țărilor din Pactul de la Varșovia. Versiunea de export a S-300PS, S-300PMU, a fost primită de Bulgaria și Republica Cehă. Livrarea planificată către RDG a fost anulată în ultimul moment.

Modificarea exportului S-300PMU este unificată cu S-300PS în ceea ce privește rachetele antiaeriene, majoritatea hardware-ului și sistemelor auxiliare. Principalele diferențe constau în echipamentul care asigură interacțiunea cu sistemele automatizate la nivel de regiment și brigadă și sistemul de identificare a statului.

Sistemul S-300PMU ar putea avea atât lansatoare autopropulsate, cât și remorcate. De exemplu, Cehoslovacia și Bulgaria au primit o versiune autopropulsată înainte de prăbușirea ATS, iar China a achiziționat S-300PMU cu lansatoare remorcate.

După „divorțul de catifea” cu Cehia din 1993, negociatorii slovaci au reușit să le transfere cea mai valoroasă parte a moștenirii militare socialiste: singura divizie de rachete antiaeriene S-300PMU și două ST-68U trei- radare de axă. Republica Slovacă a primit, de asemenea, două seturi regimentare de sisteme militare de apărare aeriană Kub cu rază medie de acțiune, o baterie de sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune Strela-10M, șase sisteme de apărare aeriană cu rază medie de acțiune S-75M/M3 și două S-125M la altitudine joasă. sisteme de apărare aeriană.


Lansatorul autopropulsat 5P85S al sistemului de apărare aeriană slovacă S-300PMU

Până de curând, sistemele de apărare aeriană Strela-10, Kub și S-300PMU disponibile în Slovacia au fost consolidate într-o brigadă de rachete antiaeriene numită după apărătorii orașului Tobruk. Această unitate militară a fost creată pe baza centrului de pregătire pentru apărarea aeriană din orașul Nitra și a regimentului 13 de rachete antiaeriene. După o serie de reorganizări și redenumiri, a devenit a 2-a brigadă de apărare aeriană, care a fost numită neoficial „Brigada de apărare aeriană Nitra”. De la 1 octombrie 2002, brigada are denumirea actuală. Până în 2007, singurul sistem de apărare aeriană slovacă includea divizii echipate cu sistemele de apărare aeriană S-125M și S-75M3, dar acum toate sistemele învechite de prima generație și sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune Strela-10M au fost dezafectate.

Conform datelor de referință, de la începutul anului 2019, brigada de apărare aeriană slovacă avea grupele 1 și 2 de rachete antiaeriene. Primul grup a constat dintr-o divizie a sistemului de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune S-1PMU; al doilea grup a inclus patru baterii ale sistemului de apărare aeriană Kub, dar nu se știe cât de pregătite pentru luptă sunt cu adevărat. Toate complexele portabile Igla-300 disponibile, primite din Rusia în 2, sunt consolidate în secțiunea MANPADS.


Imagine din satelit Google Earth: poziția sistemului de apărare aeriană slovacă S-300PMU

Până de curând, S-300PMU slovac se afla într-o poziție staționară la 5 km nord-vest de orașul Nitra.

Ținând cont de faptul că nimeni nu a amenințat Slovacia, forțele de apărare aeriană ale acestei țări nu erau în serviciu de luptă constant, iar resursa S-300PMU a fost cheltuită cu multă atenție. Dar chiar și ținând cont de faptul că nu existau mai mult de două unități de rachete 5V55R pe fiecare SPU în orice moment, aceste rachete au fost lansate în urmă cu mai bine de 30 de ani, pregătirea lor pentru luptă este îndoielnică.


Implementarea detectorului de joasă altitudine 76N6 atașat la S-300PMU slovac

În 2007, au fost făcute publice informații că o echipă tehnică dintr-un stat fără nume al fostei URSS a efectuat întreținere la complexul antiaerian slovac. În iunie 2015, în timpul vizitei premierului Robert Fico la Moscova, părțile au discutat detaliile contractului de reparare și modernizare a S-300PMU, deținut de Slovacia. Cu toate acestea, problema nu a progresat dincolo de conversații.

Situația este aproximativ aceeași cu S-300PMU bulgar, desfășurat la 15 km vest de Sofia. Divizia S-300PMU, împreună cu două divizii S-125M și divizia mobilă Kub, formează baza forțelor de rachete antiaeriene ale Comandamentului bulgar de apărare aeriană și antirachetă.


Imagine din satelit Google Earth: poziția sistemului bulgar de apărare aeriană S-300PMU

Sistemul bulgar de apărare aeriană S-300PMU are nevoie și de recondiționare, iar rachetele antiaeriene 5V55R au depășit durata de viață.

În 1995, Belarus a furnizat Statelor Unite echipamente radar pentru sistemul de rachete antiaeriene S-300PS. Americanii au fost interesați în primul rând de postul de comandă 5N63S cu radarul multifuncțional de iluminare și ghidare 30N6 și radarul mobil cu 3 coordonate 36D6. Câțiva ani mai târziu, părțile lipsă ale sistemului au fost achiziționate de americani din Ucraina.

Scopul operațiunii speciale a fost de a studia caracteristicile de performanță în ceea ce privește capacitățile de detectare, captare și urmărire a țintelor cu diferite valori ESR, precum și dezvoltarea de contramăsuri în lupta împotriva apărării aeriene bazate pe S-300P.


Imagine din satelit Google Earth: echipament militar de fabricație sovietică stocat în vecinătatea bazei aeriene Eglin

În Statele Unite, sistemele radar S-300PS sunt amplasate în prezent pe terenul de antrenament Tonopah din deșertul Nevada. Aceștia participă în mod regulat la exercițiile US Air Force din zonă, iar lansatoare mobile cu rachete antiaeriene sunt depozitate în vecinătatea bazei aeriene Eglin din Florida.

În 1998, au apărut informații despre intenția Ciprului de a cumpăra cele mai recente sisteme antiaeriene S-300PMU-1 de atunci, ceea ce a provocat o reacție ascuțită din partea Turciei. Conducerea turcă a amenințat chiar cu un atac aerian dacă erau dislocați pe teritoriul Ciprului.

De fapt, cumpărătorul trusei de regiment S-300PMU-1 a fost Grecia, iar în 1999, două sisteme de apărare aeriană au fost livrate pe insula grecească Creta. Sistemul de rachete antiaeriene S-300PMU-1 este o versiune de export a lui S-300PM.


Desfășurarea sistemului de apărare aeriană S-300PMU-1 în Creta a avut loc foarte lent. Diviziile de rachete antiaeriene nu au fost aproape niciodată în serviciu de luptă; echipamentele radar și lansatoarele erau în mare parte depozitate în baze militare din diferite părți ale insulei. Abia în 2013 a avut loc primul antrenament de tragere în timpul exercițiului Lefkos Aetos 2013.


Lansare de rachete antiaeriene în timpul exercițiului Lefkos Aetos 2013

În 2015, reprezentanții ruși și greci au discutat despre condițiile părții ruse care acordă un împrumut fără dobândă pentru achiziționarea de noi rachete și piese de schimb pentru sistemele antiaeriene. În acest sens, se poate aminti că Grecia este membră a NATO și primește în mod regulat asistență militară din partea Statelor Unite.


Imagine din satelit Google Earth: elemente ale S-300PMU-1 pe aerodromul Kazantzakis

În prezent, S-300PMU-1 grecești sunt depozitate de cele mai multe ori în hangare fortificate de pe aerodromul Kazantzakis. Ei nu sunt în serviciu de luptă constant, dar, judecând după imaginile din satelit disponibile gratuit, unele dintre sistemele antiaeriene sunt desfășurate în mod regulat pentru antrenament.


În decembrie 2017, s-a cunoscut intenția Turciei de a achiziționa două seturi regimentare (4 sisteme de apărare aeriană) ale sistemului de apărare aeriană S-400 în Rusia pentru o sumă de 2,5 miliarde de dolari Mai mult decât atât, doar 45% din valoarea totală a contractului urma să să fie plătită în valută, iar restul a fost acoperită de un împrumut alocat de Rusia. Pe lângă acordarea unui împrumut, una dintre condițiile propuse de partea turcă a fost furnizarea de documentație tehnică detaliată și asistență companiilor turcești în stăpânirea producției de elemente S-400 de interes pentru acestea.


Pe 12 iulie 2019, aeronava An-124 Ruslan a livrat bazei aeriene turce Mürted primele componente ale sistemului antiaerian rusesc. În iulie 2019, șapte avioane militare grele rusești de transport cu elemente ale S-400 au sosit în Turcia. A doua etapă a livrărilor de sisteme de apărare aeriană rusești a început pe 27 august și s-a încheiat pe 14 septembrie.

În perioada 24 noiembrie - 26 noiembrie 2019, în vecinătatea Ankarei a fost efectuată prima testare de probă a sistemelor radar de apărare antiaeriană S-400. În același timp, avioanele de fabricație americană au fost folosite ca ținte aeriene condiționate: avioane de luptă F-16C/D și avioane de recunoaștere RF-4E, precum și elicoptere UH-1H.

În cadrul acestui eveniment, pe lângă testarea funcționalității, echipajele turcești și-au confirmat abilitățile în practică și au testat capacitățile radarelor rusești incluse în sistemul de apărare aeriană S-400. În timpul testelor s-a confirmat conformitatea datelor reale cu caracteristicile tactice și tehnice menționate anterior.

Se știe că o serie de elemente ale sistemului de apărare aeriană S-400 destinat Turciei diferă de sistemele antiaeriene aflate în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că modificarea exportului, în principalele sale caracteristici, este mai rea decât sistemele antiaeriene similare în serviciul de luptă în Rusia. Poligonul de tragere, numărul de ținte trase simultan și performanța de foc corespund versiunii originale.

Diferențele sunt explicate în principal de preferințele clienților și de unele probleme tehnice specifice. De exemplu, sistemul turc de apărare aeriană S-400 folosește radarul 96L6E2 în loc de 96L6/96L6-1, care sunt operate de Forțele Aerospațiale Ruse.

Principalele elemente ale complexului nu sunt autopropulsate, ci remorcate, ceea ce se datorează cerințelor de reducere a costurilor și dorinței de a folosi propriile tractoare în viitor. Există diferențe în sistemele informatice și echipamentele de navigație, construite în întregime pe bază electronică importată. În plus, sistemele antiaeriene livrate Turciei sunt lipsite de sistemele rusești standard pentru controlul luptei și determinarea naționalității.

Perspective pentru furnizarea de sisteme de apărare aeriană S-300PMU/PMU-1 și S-400 către Ucraina


Până de curând, nimeni nu a prezis furnizarea de sisteme de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune de producție sovietică și rusă către Ucraina din țările NATO. Cu toate acestea, Slovacia a transferat deja un batalion S-300PMU și 40 de rachete antiaeriene, ceea ce este mai mult un gest simbolic și este puțin probabil să întărească cu adevărat apărarea aeriană a Ucrainei.


Experții militari notează că acest complex este foarte uzat și deja depășit, iar rachetele sale antiaeriene pot fi nesigure pentru a trage. În plus, va fi necesară interfața sistemelor de control al luptei ucrainene supraviețuitoare cu postul de comandă al sistemului de apărare aeriană slovacă, care funcționează conform standardelor NATO în ultimul deceniu și jumătate.

Se poate doar ghici dacă Sofia va decide să furnizeze Kievului S-300PMU, dar este puțin probabil ca complexul bulgar și rachetele sale să fie în stare mai bună decât cele slovace. În orice caz, sistemele de apărare aeriană de fabricație sovietică, a căror vârstă este deja în al patrulea deceniu, se află în etapa finală a ciclului lor de viață. Livrarea sa în Ucraina va fi un fel de reciclare care va aduce dividende politice în relațiile cu partenerii NATO.

Nu se știe nimic despre poziția Greciei, care are S-300PMU-1 mult mai recent și mai modern cu rachete 48N6, care sunt capabile să lovească ținte la o rază de acțiune de două ori mai mare decât rachetele 5V55R. Dar, aparent, Atena a adoptat o atitudine de așteptare și în mod clar nu sprijină nici una dintre părțile conflictului.

Presa străină scrie că Statele Unite încearcă să negocieze cu Turcia în ceea ce privește furnizarea a cel puțin două divizii S-400, promițând ridicarea sancțiunilor de la Ankara și acordarea preferințelor financiare, de care economia turcă are mare nevoie. Nu este clar cum se va comporta Recep Tayyip Erdogan, cunoscut pentru autoritarismul și imprevizibilitatea sa, imaginându-se noul sultan. Dar va fi foarte neplăcut dacă sistemele de apărare aeriană S-400 vândute Turciei pe credit vor ajunge brusc pe teritoriul ucrainean.
60 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    14 aprilie 2022 04:20
    Titlul este clar! Istoria complexului a fost deja uzată în bucăți. Întrebarea principală: „Ce să faci cu toate acestea!” NATO, condusă de Statele Unite, nu se mai ascunde împotriva noastră.
    1. +6
      14 aprilie 2022 04:31
      Citat: Vladimir61
      NATO, condusă de Statele Unite, luptă.

      Da, colega! Și asta nu mai este o glumă! Și tutunurile mici intervin!
    2. +1
      14 aprilie 2022 06:20
      — Titlul este clar! Statele Unite vor să-și elibereze partenerii NATO de sistemele de apărare aeriană fabricate sovietic-rus pentru a le vinde sistemele lor de rachete - problema este, în primul rând, egoistă și financiară..))) Este destul de evident că Statele Unite ale Americii Statele lucrează la o altă opțiune pentru a profita de pe urma acestor situații.
      1. 0
        14 aprilie 2022 06:33
        Citat: Serghei Kuzmin
        Întrebarea este, în primul rând, egoistă și financiară...
        Ce dracu este financiar? Ne-au declarat război practic fără să declare război, se folosesc doar de naționaliști locali!
        1. -1
          14 aprilie 2022 07:24
          Citat: Vladimir61
          Citat: Serghei Kuzmin
          Întrebarea este, în primul rând, egoistă și financiară...
          Ce dracu este financiar? Ne-au declarat război practic fără să declare război, se folosesc doar de naționaliști locali!

          Deci, de aceea se desfășoară SVO.
        2. Comentariul a fost eliminat.
          1. +2
            14 aprilie 2022 10:47
            suntem în război cu NATO și acesta este un inamic puternic care este foarte greu de învins
          2. -2
            14 aprilie 2022 11:12
            Nu și-au băgat mâna într-o capcană, ci au lovit un huligan cu un cuțit în cap. Dacă am adopta atitudinea de așteptare la care sugerați, cuțitul ar fi de partea noastră literalmente într-o săptămână. După care vom fi acuzați în continuare de agresiune și ar fi aduse trupe NATO, pentru că situația le-ar fi mult mai favorabilă. Probabil ai uitat cum ne-a făcut Occidentul în bucăți în anii 90, în ciuda „prietenului Boris”?
            1. +3
              14 aprilie 2022 11:57
              Citat din meandr51
              Nu și-au băgat mâna într-o capcană, ci au lovit un huligan cu un cuțit în cap

              Ai citit azi despre Moscova?
              Se numește asta să te lovească peste cap?
              Sunt doar curioasă, cum raționezi?
    3. +7
      14 aprilie 2022 06:36
      NATO, condusă de Statele Unite, nu se mai ascunde împotriva noastră.
      Din păcate, nu toată lumea a înțeles încă acest lucru, mulți cei din vârf speră că în curând totul va reveni la normal...................nu se va întoarce
      1. +2
        14 aprilie 2022 07:37
        Citat din: 72jora72
        Din păcate, nu toată lumea a înțeles încă acest lucru, mulți cei din vârf speră că în curând totul va reveni la normal...................nu se va întoarce

        Lumea nu va mai fi niciodată la fel și totul s-a schimbat, nu în bine. La fel ca după 1939, totul s-a schimbat și lumea a devenit diferită. Când în lume apare fascismul, lumea se schimbă în rău în mod irevocabil.
        1. +1
          14 aprilie 2022 09:54
          La fel ca după 1939, totul s-a schimbat...

          Analogia sugerează în sine, SVO din „Războiul de iarnă”...
          1. 0
            14 aprilie 2022 11:15
            Analogia cu „Războiul de iarnă” este potrivită. Iar rezultatele vor fi similare. Rusia va primi securitate suplimentară. Și fiecare va trage concluzii în măsura în care amăgirile lor.
        2. -2
          14 aprilie 2022 19:20
          Citat din tihonmarine
          Când în lume apare fascismul, lumea se schimbă în rău în mod irevocabil.

          În Ucraina se dovedește că există „fascism”... Și atunci ce este „democrație” în Rusia? Sau cine naiba știe ce?
    4. 0
      14 aprilie 2022 08:36
      Citat: Vladimir61
      Întrebarea principală: „Ce să faci cu toate acestea!” NATO, care nu se mai ascunde, luptă împotriva noastră

      Da, răspunsul din articolul următor este să arăți fermitate și determinare.
      De îndată ce am arătat slăbiciune și au crezut că pot câștiga, au crescut presiunea.
      Poziția noastră trebuie să fie clară și să nu lase nicio speranță inamicului.
    5. -2
      14 aprilie 2022 15:37
      Da. Avioanele americane bombardează trupele, Abrams și Apaches în luptă...
      NATO luptă îngrozitor...
    6. -4
      14 aprilie 2022 20:37
      Vladimir61 (Vladimir), Azi, 04:20, NOU - "...Titlul este clar! Istoria complexului a fost deja uzată în bucăți. Întrebarea principală este: „Ce să faci cu toate acestea!”...."

      Întrebare „amuzant”. asigurare Există 2 opțiuni și sunt cunoscute de TOȚI: simţi
      1 - primiți „bună ziua” de la „NOSTRU” VOi VT, T.e. pierderea VO și VT și l\s, păcăli
      2 - urmează calea „parteneri” jurați, dar practici - etc. STATELE UNITE ALE AMERICII, În livrările VO și VT, există coduri care asigură siguranța GARANTATĂ a FURNIZORULUI (SUA) față de utilizarea propriilor VO și VT. bătăuș

      Acum colegi, ce preferi, ce varianta ti se potriveste? trist
      Sau numele unui „furnizor de încredere” este mai valoros pentru tine decât băieții noștri. Nu.
      Și faptul că următorii „prieteni, frați” măcar ne vor „uni” VO și VT, Până când o vor folosi destul de calm împotriva Federației Ruse, ESTE VRE O DUBIIE!?
      Ca în vechea glumă, „...Ce-i asta și m-a lovit din nou în cap!? ....Asta e o greblă DOMNULUI!!!”
  2. 0
    14 aprilie 2022 04:30
    Și totuși, complexul S-200 în ideea sa tehnică nu este depășit de cele ulterioare.
    Singura problemă controversată este utilizarea BG cu SBC. Imobilul 63a
    1. +4
      14 aprilie 2022 05:31
      Citat: angara200
      Și totuși, complexul S-200 în ideea sa tehnică nu este depășit de cele ulterioare.
      Singura problemă controversată este utilizarea BG cu SBC. Imobilul 63a

      Până de curând, S-200 a fost de neegalat în ceea ce privește raza de tragere, dar acest complex era cu un singur canal și nu putea trage simultan la mai multe ținte diferite. Rachetele greoaie și foarte grele cu propulsie lichidă erau foarte costisitoare de exploatat. În ceea ce privește focoasele speciale, în perioada sovietică erau echipate cu toate tipurile de sisteme de apărare aeriană, fără excepție, care transportau un vehicul de luptă în forțele de apărare aeriană URSS.
  3. -11
    14 aprilie 2022 04:48
    8 pu din 4 rachete echivalează cu 32, ce 72 de ținte, pe scurt, este doar vitrine, bineînțeles că americanii o au și mai rău, dar având în vedere numărul de trădători dintre oamenii de știință și militarii noștri, e greu de crezut în posibilitatea a apărării noastre aeriene.
    1. +4
      14 aprilie 2022 05:00
      Citat din: yashka12007
      dar dat fiind numărul de trădători dintre oamenii de știință și militarii noștri

      Este aceasta o afirmație normală, ați identificat-o și ați recalculat-o personal?

      Citat din: yashka12007
      8 pu din 4 rachete este egal cu 32, câte 72 de ținte, pe scurt, doar vitrine
      Poți număra, dar nu prea citești:
      Conform broșurilor publicitare, divizia S-400 poate avea până la 12 remorcat
      1. 0
        14 aprilie 2022 16:40
        Ei bine, până la 12 remorcate, câte 4 rachete echivalează cu 48, unde sunt 72 de ținte, naibii de mâzgălitori, aritmetica este o problemă completă.
        1. 0
          14 aprilie 2022 17:15
          Citat din: yashka12007
          Ei bine, până la 12 remorcate, câte 4 rachete echivalează cu 48, unde sunt 72 de ținte, naibii de mâzgălitori, aritmetica este o problemă completă.

          O necaz!
          Sistemele de control și ghidare a luptei sunt capabile să ofere foc simultan 36 de obiective folosind 72 de rachete antiaeriene, care depășește capacitățile de foc standard batalionul de rachete antiaeriene.

          72 de RACHETE pentru 36 (treizeci și șase) de ținte!
          Yashka nu este un cititor - Yashka este un scriitor, totuși. lol
          1. +1
            14 aprilie 2022 18:27
            două rachete per țintă este o practică normală pentru depășirea contramăsurilor împotriva țintei.
            1. 0
              15 aprilie 2022 03:30
              Citat din PSih2097
              două rachete per țintă este o practică normală pentru depășirea contramăsurilor împotriva țintei.
              Am făcut o adresă greșită, sunt destul de conștient de asta. hi
  4. -4
    14 aprilie 2022 05:06
    S-a decis transferul de sisteme suplimentare de apărare aeriană la Kiev, inclusiv sovietic producție.]

    ***
    Dar ce zici de „decomunizare”, „de-sovietizare”?...
    ***
  5. +3
    14 aprilie 2022 05:22
    Totul este clar cu Bulgaria; va renunța cu ușurință la vechiul său complex în fața Ucrainei.
    Personal nu cred că Grecia va dori să se despartă de S-300PMU-1 pentru a fi pe placul Washingtonului.
    Dar cu Turcia există multă incertitudine, mai ales având în vedere faptul că Ankara a furnizat deja arme moderne Kievului și, în anumite cazuri, s-a comportat agresiv față de noi.
    Dacă Erdogan decide că relațiile cu Statele Unite sunt mai profitabile pentru el decât cu Rusia, el poate transfera S-400 în Ucraina.
    1. +2
      14 aprilie 2022 09:23
      Totul este clar cu Bulgaria; va renunța cu ușurință la vechiul său complex în fața Ucrainei.

      1. Conducerea politică și parlamentul bulgar au declarat de mai multe ori o poziție de principiu conform căreia nu vor furniza arme Ucrainei, deși avem multe în arsenalul nostru și în depozitele sistemelor sovietice.
      2.S-300, în ciuda vechimii sale, formează baza apărării aeriene a capitalei. Nu este posibil să-i scoateți de la serviciu în viitorul apropiat.
      1. +1
        14 aprilie 2022 10:59
        Citat din pytar
        1. Conducerea politică și parlamentul bulgar au declarat de mai multe ori o poziție de principiu conform căreia nu vor furniza arme Ucrainei, deși avem multe în arsenalul nostru și în depozitele sistemelor sovietice.
        2.S-300, în ciuda vechimii sale, formează baza apărării aeriene a capitalei. Nu este posibil să-i scoateți de la serviciu în viitorul apropiat.

        Permiteți-mi să vă reamintesc că Bulgaria este membră a NATO și, sub o presiune puternică, va urma cursul alianței. Acum, conducerea țării tale așteaptă să vadă în ce direcție se va înclina balanța de pe câmpul de luptă.
        În ceea ce privește importanța S-300 pentru apărarea dumneavoastră, fie că vă place sau nu, Bulgaria va trebui totuși să caute un înlocuitor pentru această armă de apărare aeriană.
        În Rusia, majoritatea S-300PS au fost deja anulate sau după ce reparațiile au fost predate aliaților.
        1. +2
          14 aprilie 2022 12:43
          Permiteți-mi să vă reamintesc că Bulgaria este membră a NATO și, sub o presiune puternică, va urma cursul alianței. Acum, conducerea țării tale așteaptă să vadă în ce direcție se va înclina balanța de pe câmpul de luptă.

          În mod clar nu știți situația politică actuală din Bulgaria. După o lungă criză politică și 3 alegeri parlamentare într-un an, în prezent guvernează o coaliție instabilă și diversificată. Parlamentul este fragmentat. Existența unui guvern depinde foarte mult de starea de spirit a publicului. Din 24.02 februarie, 2/3 din populație simpatizează cu Ucraina, în timp ce 3/4 dintre respondenți se opun furnizării de arme din Bulgaria, insistând să acorde doar asistență umanitară. Acest „paradox” este ușor de explicat, deoarece noi, în principiu, considerăm rușii și ucrainenii ca fiind popoare strâns înrudite cu noi. Oamenii noștri, în cea mai mare parte, sunt convinși că „slavii care se ucid între ei este o nebunie”. NATO înțelege perfect că dacă pune presiune asupra Bolgului. guvernul va ceda, în clipa următoare va cădea de la putere. Țara se va afla din nou într-o criză politică prelungită, care nu este în interesul NATO și nici al UE.
          În ceea ce privește importanța S-300 pentru apărarea dumneavoastră, fie că vă place sau nu, Bulgaria va trebui totuși să caute un înlocuitor pentru această armă de apărare aeriană.

          Înlocuirea unui astfel de sistem critic pentru apărare are loc după un algoritm specific, care necesită mult timp. Fără a intra în detalii: mai întâi trebuie să facem o analiză, apoi licitații, apoi să așteptăm livrarea de noi sisteme de apărare aeriană, să antrenăm personalul, să le punem în funcțiune și abia apoi să îl scoatem din serviciu pe cel vechi. În caz contrar, țara va rămâne mult timp fără apărare aeriană, ceea ce este cel mai bine să nu se întâmple în regiunea noastră.
      2. +4
        14 aprilie 2022 11:14
        Citat din pytar
        1. Conducerea politică și parlamentul bulgar au declarat de mai multe ori o poziție de principiu conform căreia nu vor furniza arme Ucrainei, deși avem multe în arsenalul nostru și în depozitele sistemelor sovietice.

        Conducerea politică și parlamentul bulgar și a vorbit pentru South Stream. Dar apoi a venit un ordin de la Bruxelles - iar autoritățile „au luat spectacolul”.
        Din păcate, în UE totul este condus de nomenclatura inamovibilă de la Bruxelles. Și guvernele naționale își duc la îndeplinire deciziile și sunt responsabile pentru consecințele acestora.
        1. 0
          14 aprilie 2022 12:53
          Conducerea politică și parlamentul bulgar au susținut, de asemenea, South Stream.

          Cât mai poți vorbi de la început despre acest proiect care se scurge? solicita
          Din păcate, în UE totul este condus de nomenclatura inamovibilă de la Bruxelles. Și guvernele naționale își duc la îndeplinire deciziile și sunt responsabile pentru consecințele acestora.

          UE, ca și Uniunea Vamală, are propriile reguli adoptate de toți membrii uniunii. Cei care nu sunt mulțumiți sunt liberi să plece... Mai exact în UE, nimeni nu reține pe nimeni cu tancuri. Aceasta este o uniune voluntară și fiecare uniune este un set de compromisuri reciproc acceptabile.
      3. +1
        14 aprilie 2022 19:29
        Citat din pytar
        Conducerea politică și parlamentul bulgar și-au declarat în repetate rânduri poziția lor de principiu

        Se pare că ești bulgar, așa că am vrut doar să pun o întrebare unui rezident bulgar. Știu că în Bulgaria nu sunt suficiente locuri de muncă și acolo salariile, în comparație cu alte țări europene, sunt mici. Prin urmare, mulți bulgari încearcă să meargă la muncă în alte țări europene. Deci, de ce țările europene dezvoltate, cum ar fi Germania, Danemarca și altele, investesc afaceri în China îndepărtată, și nu în Bulgaria din apropiere? Ambele locuri au salarii mici, așa că investițiile în ambele locuri ar trebui să fie profitabile. Dar Bulgaria este mai aproape.. De ce merg în China (sau în alte țări)? De ce nu există un flux de investiții în Bulgaria din țările europene?
        1. +2
          14 aprilie 2022 22:45
          Se pare că ești bulgar, așa că am vrut doar să pun o întrebare unui rezident bulgar.

          Voi încerca să răspund atât cât am eu personal observații cu privire la această problemă.
          Știu că în Bulgaria nu sunt suficiente locuri de muncă și acolo salariile, în comparație cu alte țări europene, sunt mici.

          O precizare: în ultimii 20 de ani, salariile în Bulgaria au crescut semnificativ. Dacă anterior salariile în Germania erau de aproximativ 20 de ori mai mari, atunci în perioada pre-Covid diferența a scăzut de 5 ori. Bulgaria s-a clasat pe locul al doilea în UE în ceea ce privește creșterea salariilor, după România. De asemenea, șomajul a scăzut brusc. În perioada pre-Covid, doar 2-4% erau șomeri. În același timp, a existat o lipsă acută de specialiști calificați, în primul rând ingineri. Mulți bulgari au plecat efectiv la muncă în țările occidentale, dar de la an la an numărul lor a scăzut, iar în ultimii ani a apărut o tendință inversă. De fapt, în 5, PIB-ul Bulgariei a atins un record istoric de 2019 de miliarde de euro, cu o datorie externă minimă.
          Deci, de ce țările europene dezvoltate, cum ar fi Germania, Danemarca și altele, investesc afaceri în China îndepărtată, și nu în Bulgaria din apropiere? Ambele locuri au salarii mici, așa că investițiile în ambele locuri ar trebui să fie profitabile. Dar Bulgaria este mai aproape.. De ce merg în China (sau în alte țări)? De ce nu există un flux de investiții în Bulgaria din țările europene?

          De fapt, în ultimii 20 de ani am construit multe unități de producție moderne care funcționează pentru export. Ar putea fi mai multe, dar sunt câteva probleme! Aici sunt câțiva dintre ei:
          1. Piața internă mică. Problema demografică este de unde vine problema cu muncitorii. Investitorii preferă să investească în țările în care există o mare forță de muncă și consumatori.
          2.Bietul Severin Bazza. Investitorii preferă să investească în țări în care există materii prime și surse de energie, decât să le fie importate de la mii de kilometri distanță. Este mai profitabil să produci produse finite de la distanță, decât în ​​fabrici mai apropiate. În consecință, sectorul IT din Bulgaria a crescut foarte repede / primim miliarde de euro pe an de la acesta / pentru că nu necesită muncă grea, ci bani bulgari. Specialiștii IT sunt în TOP 5 din lume. Tot în Bulgaria există zăcăminte de cupru și zinc, motiv pentru care producem o varietate de produse electrice în cantități mari. De exemplu, fiecare 5 mașini europene conține o mașină cu șuruburi. întreprinderilor.
          3. Există încă un nivel ridicat de corupție și furt banal / nepotism /. Guvernul anterior a căzut tocmai din această cauză. Buzz de reglementare confuz care creează probleme inutile. De asemenea, sistemul judiciar suferă multe critici. După cum se spune, mai este ceva de făcut.
          4.Bulgaria este o țară democratică, cu sindicate puternice. Intrarea în grevă nu este o problemă. Acesta este motivul pentru care guvernele noastre cad. Investitorii preferă țările în care lucrătorii sunt strict controlați.
          Ei bine, așa văd eu situațiile. hi
  6. +4
    14 aprilie 2022 05:24
    Citat: Vladimir61
    NATO, condusă de Statele Unite, nu se mai ascunde împotriva noastră.

    Da... cu armele noastre și cu poporul slav... pe cheltuiala noastră... nu vă puteți imagina ceva mai rău.
    A fost necesar să se facă semne de carte în sistemele de control ale armelor vândute în cazul în care acestea erau folosite împotriva țării noastre.
    1. +5
      14 aprilie 2022 06:29
      Citat: Lech de la Android.
      A fost necesar să se facă semne de carte în sistemele de control ale armelor vândute în cazul în care acestea erau folosite împotriva țării noastre.

      Se pare că ești departe de acest subiect. Așa-numitele „marcaje” sunt transformate în principal în dispozitive de comunicare. Ele pot fi de natură software sau hardware.
      În acest fel, este posibilă dezactivarea sistemelor de control automat la nivel de regiment, brigadă și armată. Dar nu un sistem separat de apărare aeriană. Nu.
      1. +2
        14 aprilie 2022 09:54
        Marcajele sunt semne de carte, dar pe de altă parte, totul a fost dezvoltat de noi, sunt cunoscute toate principiile și algoritmii de lucru, se cunoaște și intervalul de frecvență de operare, mi se pare că nu va fi dificil să dezvoltați algoritmi de contramăsuri radio. „optimizat” pentru aceste complexe și adăugați toate acestea la contramăsurile radio utilizate în prezent, în primul rând aviația.
        1. +4
          14 aprilie 2022 10:53
          Citat din Hexenmeister
          Marcajele sunt semne de carte, dar pe de altă parte, totul a fost dezvoltat de noi, sunt cunoscute toate principiile și algoritmii de lucru, se cunoaște și intervalul de frecvență de operare, mi se pare că nu va fi dificil să dezvoltați algoritmi de contramăsuri radio. „optimizat” pentru aceste complexe și adăugați toate acestea la contramăsurile radio utilizate în prezent, în primul rând aviația.

          Nu este un secret pentru experți că stațiile de bruiaj încorporate de pe majoritatea aeronavelor noastre de luptă sunt concepute pentru a contracara sistemele de apărare aeriană AIM-7 și AIM-120, precum și sistemele de apărare aeriană U.S. Hawk și Patriot. Cunoașterea frecvențelor de ghidare a literei rachetelor și a algoritmilor de operare, desigur, facilitează foarte mult suprimarea sistemelor de apărare aeriană fabricate sovietic și rusesc, dar acesta nu este un panaceu. Problema este și imperfecțiunea echipamentelor corespunzătoare de pe majoritatea avioanelor și elicopterelor, ceea ce duce, din păcate, la pierderi semnificative.
          1. +1
            14 aprilie 2022 11:29
            Aici ar trebui să vorbim mai degrabă nu despre „imperfecțiune”, ci despre nivelul diferit de „modernitate” al echipamentelor de contramăsuri radio pe diferite tipuri de aeronave. Aceste S-300 învechite din țările „prietene anterior” vor avea o gaură la altitudini joase și sunt forțate să emită „prea mult”, în special cu escorta cu rachete, iar pur și simplu a sta singuri nu va cauza mari probleme în distrugere. Un alt lucru este că pot face echipă cu același Buks care operează ca o variantă de ambuscadă și aici este nevoie de o abordare cuprinzătoare pentru a deschide un astfel de punct de apărare aeriană.
            1. +4
              14 aprilie 2022 11:50
              Din nou, nu voi dezvălui un secret dacă spun că majoritatea aeronavelor de deasupra Ucrainei sunt lovite de sistemele de apărare aeriană S-300 și Bukov la altitudini medii. Ceea ce este, în general, previzibil, având în vedere saturația Forțelor Armate ucrainene cu MANPAD-uri foarte moderne.
              Dar nu ar trebui să ne amăgiți cu privire la incapacitatea S-300PS de a atinge ținte de joasă altitudine. Cu o altitudine de zbor de 25-30 m, o țintă precum un avion de luptă poate fi tras cu succes la o distanță de până la 60 km.
              1. 0
                14 aprilie 2022 12:04
                Poate că poate, doar
                Divizia de rachete antiaeriene S-300PT a inclus: ... detector de joasă altitudine

                dacă puneți mai întâi presiune pe el, atunci fără el nu va putea face nimic acolo și nu este un fapt că acest detector a fost furnizat „prietenilor”.
                1. +2
                  14 aprilie 2022 12:28
                  Citat din Hexenmeister
                  dacă puneți mai întâi presiune pe el, atunci fără el nu va putea face nimic acolo și nu este un fapt că acest detector a fost furnizat „prietenilor”.

                  Ne pare rău, dar nu înțelegeți rolul echipamentului radar atașat. Radarele în modul de luptă 36D6 sau NVO 5N66M sunt de fapt proiectate pentru detectarea în timp util și emiterea desemnării țintei la nivel de regiment. Un complex separat, dacă este necesar, este destul de capabil să se descurce cu un comutator sub sarcină 5N63S. Această stație este cea care determină raza maximă de tragere la ținte de joasă altitudine.
                  1. 0
                    14 aprilie 2022 13:01
                    Apoi explica, am citit ce este scris:
                    Divizia de rachete antiaeriene S-300PT a inclus: un radar de iluminare și ghidare, un detector de joasă altitudine, până la patru complexe de lansare, fiecare dintre acestea fiind compus dintr-un container hardware și trei lansatoare, precum și suport tehnic și surse de alimentare. Pentru a detecta ținte aeriene și a emite desemnări de ținte, divizia ar putea fi echipată cu un radar în mod tridimensional de luptă 19Zh6 (ST-68U) cu o rază de detectare de până la 160 km.
                    Iluminarea și ghidarea nu sunt căutare și urmărire, adică pentru ca o divizie separată să efectueze o căutare, i s-a oferit un „radar tridimensional în mod de luptă 19Zh6 (ST-68U).” Dacă totul este în regulă la altitudini joase, atunci de ce o divizie separată are propriul „detector de altitudine joasă”??? Asta înseamnă că nu totul este bine acolo la altitudini joase fără acest instrument...
                    1. +5
                      14 aprilie 2022 14:08
                      Citat din Hexenmeister
                      Iluminarea și ghidarea nu sunt căutare și urmărire, adică pentru ca o divizie separată să efectueze o căutare, i s-a oferit un „radar tridimensional în mod de luptă 19Zh6 (ST-68U).” Dacă totul este în regulă la altitudini joase, atunci de ce o divizie separată are propriul „detector de altitudine joasă”??? Asta înseamnă că nu totul este bine acolo la altitudini joase fără acest instrument...

                      RPN-ul este destul de capabil să caute ținte în mod independent.
                      Citat din Tucan
                      Radarele în modul de luptă 36D6 sau NVO 5N66M sunt de fapt proiectate pentru detectarea în timp util și emiterea desemnării țintei la nivel de regiment.

                      Un detector de altitudine joasă era încă atașat la sistemul de apărare antiaeriană S-300P. O altă întrebare este că aceasta este în esență o tehnică în timp de pace. Implementarea și relocarea NVO necesită prea mult timp.
                      Citat din Hexenmeister
                      De asemenea, nu este un fapt că acest detector a fost livrat „prietenilor”.


                      Această fotografie este în articol. Mai mult, dacă analizați cu atenție imaginile din satelit ale pozițiilor S-300PMU bulgar și slovac, care sunt disponibile și în această publicație, veți găsi NVO pe ele.
                      Citat din Hexenmeister
                      De ce o divizie separată are propriul „detector de altitudine joasă”??? Aceasta înseamnă că nu totul este bine acolo la altitudini joase fără acest instrument...

                      NVO a fost destinat în primul rând să detecteze în modul standby rachete de croazieră și reducerea sarcinii asupra echipajului postului de comandă. El chiar nu ia parte la ghidarea rachetelor.
                      Citat din Hexenmeister
                      „prea” forțat să emită prea mult, mai ales cu acompaniament de rachetă

                      Vrei să spui că radarul de iluminare și ghidare S-300PM, care utilizează rachete „semi-active”, este mai puțin puternic?
                      1. +2
                        14 aprilie 2022 14:23
                        Mulțumesc, a devenit clar, chiar nu am acordat atenție fotografiei. „Prea mult” nu se referea la putere, ci la numărul de componente „emițătoare” ale complexului, iar acest lucru va determina secretul sistemului, iar fiecare dintre ele este importantă și poate fi afectată de contramăsuri, care vor reduce eficiența. .
                      2. +4
                        14 aprilie 2022 14:31
                        Citat din Hexenmeister
                        Mulțumesc, a devenit clar, chiar nu am acordat atenție fotografiei.

                        Te rog!
                        Sunteți unul dintre puținii care a scris comentarii calme și adecvate la această publicație! băuturi
                        Citat din Hexenmeister
                        „Prea mult” nu se referea la putere, ci la numărul de componente „emițătoare” ale complexului, fiecare dintre acestea importantă și poate fi afectată de contramăsuri, care vor reduce eficacitatea.

                        Da, în general, este necesar să suprimați, în primul rând, radarul de iluminare și ghidare; puteți face fără orice altceva.
                        Cu toate acestea, forțele noastre aeriene au experiență în distrugerea radarelor 36D6 din 2008.

                        În general, o stație foarte bună care a fost produsă în Ucraina și în 1990-2000 s-a bucurat de succes comercial pe piața mondială.
                    2. 0
                      15 aprilie 2022 23:49
                      Detector de altitudine joasă - pentru PT și PS, pentru PM - ST-68U, pentru PM-1,2 - 96L6. Fascicul îngust, defazarea element cu element (ținând cont de viteza defazatoarelor de ferită din acel moment) și utilizarea radiației cvasi-continue fac căutarea independentă a țintei comutatorului sub sarcină fie încetinită într-un zonă mare de vizionare sau rapid într-o zonă mică de vizionare. Cerințele pentru caracteristicile radarului de supraveghere și ale radarului de ghidare antirachetă sunt atât de diferite încât este mai bine să folosiți două radare diferite într-un „set”.
                  2. 0
                    15 aprilie 2022 23:42
                    36D6 sau HBO 5N66M - radar de așteptare
  7. -2
    14 aprilie 2022 06:41
    Statele Unite vor în liniște să elimine complexele rusești de la cetățenii săi și apoi să-și conducă Patrioții la ele, aducându-i și mai mult sub control.
  8. -2
    14 aprilie 2022 11:02
    Nu este clar cum se va comporta Recep Tayyip Erdogan, cunoscut pentru autoritarismul și imprevizibilitatea sa, imaginându-se noul sultan.

    Este puțin probabil ca acesta să încalce tratatul, să transfere S-400 în țări terțe sau să înrăutățească relațiile cu Rusia. Sunt prea multe lucruri care ne leagă:
    1. +5
      14 aprilie 2022 14:15
      Citat din riwas
      Este puțin probabil ca acesta să încalce tratatul, să transfere S-400 în țări terțe sau să înrăutățească relațiile cu Rusia. Sunt prea multe lucruri care ne leagă:

      Ce ne leagă?
      După începerea campaniei militare din Ucraina, ordinea mondială a fost reformatată, iar acordurile încheiate pe timp de pace au fost în mare măsură devalorizate. Turcia s-a comportat în mod repetat recent, pentru a spune ușor, neprietenos față de țara noastră și chiar a furnizat arme Ucrainei, care luptă activ împotriva noastră. Este naiv să-l consideri pe Erdogan un prieten. Dacă este cu adevărat preocupat de ceva, aceasta este siguranța lui personală și capacitatea de a rămâne la putere cât mai mult timp posibil. Din acest motiv, va recurge cu ușurință la orice răutate și va face orice.
  9. Comentariul a fost eliminat.
    1. +2
      14 aprilie 2022 15:34
      Acesta este un război cu un întreg popor și astfel de războaie nu pot fi câștigate.
      1. -2
        14 aprilie 2022 15:35
        Acesta este un război cu un întreg popor și astfel de războaie nu pot fi câștigate

        Poate sa. Trebuie doar să-i creștem copiii corect.
        1. +1
          15 aprilie 2022 16:38
          Cu siguranță. Americanii au crescut copii vietnamezi. Și URSS - afgan.
          URSS și țările din Pactul de la Varșovia au supraviețuit 10 ani de război în Afganistan. Apoi toată lumea își amintește ce s-a întâmplat. Să vedem cât este suficient acum.
  10. -3
    14 aprilie 2022 17:47
    Citat: Alexey Sommer

    Doar noi înșine ne-am băgat mâna în această capcană.
    Și acum este ca o vaca pe gheață.
    Se pare că nu știm să luptăm, putem face doar parade.
    După Moscova, va fi o înfrângere a noastră în Donbass, o pace rușinoasă, și va trebui să trăim până la moarte cu o conducere al cărei creier este complet umflat de grăsime.


    Domnilor, credeți că este a cincea coloană care a devenit mai activă sau agenții Saloreichului și-au schimbat tactica de a duce război?
  11. +1
    14 aprilie 2022 19:37
    Citat din Powerday
    Domnilor, credeți că este a cincea coloană care a devenit mai activă sau agenții Saloreichului și-au schimbat tactica de a duce război?

    Da, toți trebuie să ne punem la rând și împreună pentru ca Putin și oligarhii, cu palatele și iahturile lor, să treacă „sub defecare”....
  12. 0
    14 aprilie 2022 22:22
    Și care este starea livrărilor rusești S-300V către SUA?
  13. -2
    15 aprilie 2022 00:36
    Erdogan, care se crede noul sultan


    Nu în acest fel. nu sunt de acord.
    Erdogan este liderul națiunii.

    Definiție:
    „sultanatul: trăsăturile distinctive ale [astfel de state] sunt
    lungă tradiție neîntreruptă de guvernare
    dinastia sultanului unui popor dat”.



    Turcia - nu un sultanat. Și federația.

    Nici Qatar, nici Emiratele Arabe Unite, nici OMAN, nici Arabia Saudită.
    Și alți bahreinieni de mărimea lui Rublyovka.

    Türkiye nu are o singură naționalitate - sunt înlocuite cu o singură limbă, tradiții,
    cultura si religia. Asta reprezintă ei. Un fel de URSS.

    Atenție - întrebare. Și ce condiții prealabile vă permit să declarați
    Turcia ca sultanat?

    Opinia mea.
  14. +1
    15 aprilie 2022 09:47
    În general, nu înțeleg de ce a fost nevoie de a vinde noi complexe unei țări NATO?
  15. 0
    15 aprilie 2022 17:45
    Întrebarea mă deranjează. Am fost puși împotriva lui ukrov. Oricum nu am putut evita. Tragem cu rachete și le-am folosit deja nemăsurat. Nu este un specialist care ne strânge BC, astfel încât să poată stârni o ciupercă nouă mai târziu, când nu avem cu ce să ne luptăm?
    1. 0
      15 aprilie 2022 22:36
      M-am gândit și am scris despre asta.
      Că CO nu este inițiativa noastră,
      ci o provocare atent pregătită.
      Și Ucraina și cu mine am fost pur și simplu folosiți în întuneric.
      Pe traseu. ziua muniţiei din Occident
      sunt deja la Dnepropetrovsk
      iar în Donbass.
      Deci, gândindu-mă cu voce tare...
      Chiar dacă ești paranoic, exclude
      că ei te urmăresc este imposibil.