Tancurile și generațiile lor

52
De obicei, în literatura de specialitate pe probleme povestiri și dezvoltarea vehiculelor blindate, sub conceptul de „generație tancuri„Se obișnuiește să înțelegem un grup de astfel de vehicule de luptă care se caracterizează prin aproximativ aceiași parametri tehnici și soluții de proiectare, indiferent de momentul în care tancurile au fost puse în funcțiune.

În ciuda varietății de modele și tipuri de tancuri dezvoltate înainte de al Doilea Război Mondial, o generație nu este vizibilă printre ele.



Prima generație cade în anii 1950-1960.

Tancurile care erau în curs de dezvoltare sau erau deja în serviciu în această perioadă erau, în general, foarte asemănătoare (din punct de vedere tehnic) cu vehiculele de luptă cel mai bine șenile ale celui de-al Doilea Război Mondial, precum T-34-85 sau Pantera.



Proiectanții tuturor țărilor constructoare de tancuri au adoptat realizările constructorilor și metalurgiștilor sovietici de tancuri în fabricarea turnurilor turnate, americani în producția de sisteme de control al focului (un nou telemetru optic pe rezervorul M47), transmisii (transmisie hidrocinetică) și elemente de șasiu (senile cauciuc-metal). Echipajele tancurilor de peste tot au fost reduse de la cinci la patru persoane.



Tancurile din prima generație includ tancurile americane M47, M48A1 și M48A2, Centurionii englezi, T-54 și T-55 sovietici, Type 61 japonez (acest tanc a intrat în funcțiune în 1961, dar a fost proiectat în anii '50). Cât despre „Centurioni” și T-55, vorbim despre principalele modele, care de-a lungul timpului au suferit o modernizare profundă.



A doua generație de tancuri datează din anii 1960-1970.

Tancurile acelor ani erau caracterizate prin:

• utilizarea pe scară largă a principalelor sisteme de stabilizare a armamentului;

• utilizarea pe scară largă a sistemelor active de luptă în condiții de vizibilitate limitată (dispozitive de vedere pe timp de noapte);

• aplicarea calculatoarelor balistice mecanice;

• începerea aplicării sistemelor de protecţie împotriva arme distrugere în masă;

• o creștere a calibrelor pistoalelor folosite (T-62 avea un tun de 115 mm; tunul englezesc L105 7-mm era utilizat pe scară largă).



Tancurile din a doua generație includ americanul M60, M60A1, British Chieftain, Vickers Mk 1 (Vijayanta), sovieticul T-62, francezul AMX-30, germanul Leopard (modificări A1, A2 și A3), elvețianul Pz61, suedez Strv-103.



Următorul deceniu (1970-1980) este privit de experți drept unul de tranziție. Cele mai bune tancuri ale acelor ani au fost, de regulă, modele modernizate de vehicule construite anterior. Pe ele au fost instalate sisteme mai sofisticate de control al focului (calculatoare analogice, telemetru laser etc.) și au fost elaborate sisteme de stabilizare a dispozitivelor de observare. Au apărut sisteme de supraveghere pasivă pentru desfășurarea operațiunilor de luptă în condiții de vizibilitate limitată. Lucrări avansate cu privire la noile tipuri de rezervări. În această perioadă au apărut și noi modele, al căror nivel, în general, nu diferă de standardele predominante atunci, deși soluția unor componente și ansambluri a fost foarte originală și inovatoare. Un exemplu în acest sens este tancul japonez Type 74 cu suspensie hidropneumatică reglabilă și americanul M60A2 cu lansator ATGM de 152 mm.

Principalii reprezentanți ai acestei prime generații de tranziție sunt tancurile americane M60A2 și M60AZ, englezul Vickers Mk 3, germanul Leopard-1A4, sovieticul T-64 și T-72, italianul OF-40, elvețianul Pz68, japonezul. Type 74 și israelianul „Merkava Mk1.



Tancurile care au apărut înainte de începutul anilor 90 aparțin celei de-a treia generații de tancuri, care formează în prezent nucleul forțelor terestre ale armatelor țărilor foarte dezvoltate.

Caracteristicile lor distinctive sunt:

• prezența unui sistem integrat de control al incendiului, care include un computer balistic digital, un telemetru cu laser, un set de senzori pentru condiții externe și interne, un sistem de supraveghere și țintire prin imagistică termică care permite un foc eficient în orice moment al zilei sau noapte;

• utilizarea tunurilor de un calibru și mai mare (tancurile sovietice au început să fie echipate cu tunuri cu țeava lină de 125 mm chiar mai devreme, alte țări au trecut în principal la tunurile cu țeava lină de 120 mm);

• utilizarea în sistemele de control al transmisiei hidrostatice, asigurând viraj cu orice rază;



• posibilitatea utilizării centralelor alternative (motoare cu turbină cu gaz pe M1 „Abrams” și T-80);



• Reducerea echipajului la trei persoane (T-80 și Type 90);



• utilizarea pe scară largă a suspensiei hidropneumatice („Challenger”, Tip 90, Tip 88);



• Refuzul încercărilor ulterioare de a utiliza lansatoare ATGM ca armă principală.



Tancurile din a treia generație includ americanul M1 Abrams și modificarea sa A1, englezul Challenger-1, sovieticul T-80 în mai multe modificări, germanul Leopard-2, israelianul Merkava Mk 3 și italianul C1 Ariete. Ultimele două rezervoare au fost dezvoltate mult mai târziu, dar factorul decisiv nu este data de fabricație, ci nivelul de construcție.



Prezența unui număr semnificativ de tancuri din a doua generație și costul ridicat al tancurilor din a treia generație au determinat ideea unei modernizări profunde a primului până la nivelul celor mai moderne vehicule. În urma lucrărilor efectuate, au apărut tancuri din așa-numita generație de tranziție a doua: americanul Super M60, englezul Chieftain 800 și Chieftain 900, francezul AMX-32 și AMX-40. Adevărat, niciunul dintre ei nu a părăsit stadiul de prototip, propus pentru producție pentru export.

În procesul de producție în serie, tancurile din a treia generație sunt în mod constant îmbunătățite pentru a-și îmbunătăți proprietățile de luptă. O creștere bruscă a numărului și calității celor mai noi sisteme electronice utilizate pe tancuri cu ultimele modificări pentru a controla focul, centrala electrică, transmisia, precum și pentru a colecta, procesa și transmite informații despre situația tactică, țintele inamice asupra cărora trebuie trase , condițiile de tragere și de mișcare, precum și starea sistemelor, rezervorul chiar a dat naștere unui nou termen - "vetro-nik" (vetronics - din sintagma engleză electronice vehicul - electronică tanc). Tancurile sunt echipate cu armuri multistrat cu includerea de uraniu sărăcit, armuri modulare cu elemente înlocuibile, a apărut o nouă generație de armuri reactive.Într-un număr de țări, sistemele de protecție activă Drozd și Arena sunt în curs de dezvoltare, iar Rusia este deja folosindu-le. Pe baza considerentelor că tancurile M1A2 „Abrame”, „Challenger-2”, „Leopard-2A5”, „Leclerc” și cele mai recente modele T-80 diferă semnificativ de vehiculele de bază într-o serie de caracteristici de proiectare și echipamente ale acestora, unii experți propun să le evidențieze în așa-numita generație de tranziție a treia (până în jurul anului 2005).

Împărțirea în generații prezentată mai sus reflectă punctul de vedere al multor experți interni și străini în domeniul vehiculelor blindate. În același timp, există o altă abordare a acestei probleme: toate vehiculele dezvoltate înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial sunt luate pentru tancuri din prima generație, tancuri din perioada războiului sunt luate pentru a doua generație. Vehicule create în 1945- 1970 sunt incluse în a treia generație, iar cele mai moderne modele sunt la a patra. Această împărțire este prea simplificată și practic nepotrivită pentru o evaluare comparativă a rezervoarelor.

În general, intervalele de timp ale generațiilor ar trebui interpretate destul de liber, deoarece nu sunt stabilite oficial de nimeni. Situația este exact aceeași cu socoteala unor tancuri la o anumită generație. În fiecare caz, puteți găsi o serie de argumente care vă vor permite să începeți o discuție fructuoasă și să găsiți astfel cea mai bună soluție.

Sursa: „The Complete Encyclopedia of World Tanks 1915-2000”
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    52 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +1
      23 martie 2013 09:36
      o tendință interesantă - momentul apariției următoarei generații de tancuri este în continuă creștere. solicita
      1. +3
        23 martie 2013 09:51
        Doar că timpul este așa încât este mai dificil să găsești unul nou.

        PS Este necesar să lămurim că se ia generația postbelică de tancuri.
      2. NAPOLEON
        0
        23 martie 2013 13:32
        tancurile devin din ce în ce mai avansate din punct de vedere tehnologic și, prin urmare, termenii cresc și au încetat să mai fie de o importanță capitală pentru armate și, desigur, dispariția amenințării războiului rece.
        1. +3
          24 martie 2013 09:12
          cât de inteligent a ocolit autorul t-90, lăsându-i rolul de a moderniza t-72)))
    2. avt
      +3
      23 martie 2013 10:06
      solicita ,, În general, intervalul de timp al generațiilor ar trebui interpretat destul de liber, deoarece nu sunt stabilite oficial de nimeni. Situația este exact aceeași cu socoteala unor tancuri la o anumită generație. În fiecare caz specific, puteți găsi o serie de argumente care vă vor permite să începeți o discuție fructuoasă și astfel să găsiți soluția optimă. „---------- Dacă cadrul nu este fix, poate nimeni nu are nevoie de el. nimic de discutat?
    3. +1
      23 martie 2013 10:07
      Bună ziua tuturor! Și articole interesante despre generațiile de astăzi hi Am citit acest articol, ei bine, nici nu știu ce să spun, împărțirea tancurilor în generații cu un astfel de interval de timp (A treia generație include vehicule create în 1945-1970, iar cele mai moderne modele aparțin celei de-a patra) cumva da, nu complet obiectiv, ei bine, da OK. Mă interesează o altă întrebare: ce fel de AvtoVAZ X.... generația își produce propria mașină râs
      1. ivachum
        +2
        23 martie 2013 13:32
        „Ma interesează o altă întrebare: AvtoVAZ de ce generație x .... își produce propria mașină”

        3 - - (trei minus minus) bătăuș
    4. 0
      23 martie 2013 11:19
      Un gând interesant al autorului despre prima generație „Designerii din toate țările constructoare de tancuri au adoptat realizările constructorilor și metalurgiștilor sovietici de tancuri în fabricarea de turnulețe turnate”. De parcă nu ar exista realizări ale metalurgiștilor și constructorilor de tancuri francezi și americani în acest domeniu...
      1. 0
        13 iunie 2015 16:01
        O idee interesantă este să scoți o frază nici măcar din context, ci dintr-o propoziție. Textul a menționat clar că realizările metalurgice sovietice au fost luate pentru producția de turnuri, ceea ce înseamnă că poziția de lider în acest domeniu a fost recunoscută, iar în alte zone, alte țări au fost în frunte, iar realizările lor au fost, de asemenea, luate ca bază. De exemplu, superioritatea sistemelor americane de control al focului față de cele sovietice a fost în general recunoscută de mult timp, nimeni nu este jignit (precum și avantajul turnului emisferic IS-3, T-54-2 și T-54-). 3, copiat în M48, M60 și mult mai târziu - în AMX-30 și Leopards timpurii). Din câte se pare, doar cei care se bucură de victoria echipei de hochei canadiene sunt jigniți de realizările metalurgiei sovietice, conform principiului: canadienii sunt mai buni, Canada este practic Ucraina nord-americană. râs
    5. +1
      23 martie 2013 11:26
      Autorul în multe feluri „sapă pe scară largă, dar nu adânc”, de exemplu, el a atribuit T64 generației de tranziție, ce fel de „subclasă” este aceasta? Și cărei clase sau subclase îi atribuie T64B?
      1. 0
        23 martie 2013 14:31
        Citat din: svp67
        Și cărei clase sau subclase îi atribuie T64B

        La al treilea
    6. +5
      23 martie 2013 13:38
      ca deja obosit să văd că în toate articolele pe tema tancurilor, mențiunile, listările, recenziile încep cu tancurile americane. Tancurile lor nu au fost niciodată cele mai bune, ei înșiși nu sunt părinți și nu lideri în construcția de tancuri, așa că de ce ne impun ca tancurile lor să ocupe un loc special. Anterior, o astfel de imagine a lucrurilor era inerentă articolelor și recenziilor occidentale, dar acum autorii ruși preiau acest obicei cu putere. Secvența din aceste recenzii sau liste este interesantă - tancurile americane sunt mereu urmate de cele englezești, apoi germane etc., ale noastre sunt mereu în rândurile din spate. Cel mai paradoxal este că o astfel de secvență se observă în 99% dintre articole, atât occidentale, cât și ale noastre.
      1. +1
        23 martie 2013 14:29
        Și ce poți spune despre locul în care trebuie menționat „Mk1”, Renault Ft17, „Leclerc”?
      2. ed65b
        -1
        23 martie 2013 15:18
        Sustin pe deplin.
    7. +8
      23 martie 2013 13:41
      Cel mai bun dintre cei mai buni.

      La parada din Volgograd
      1. -13
        23 martie 2013 14:37
        Cel mai bun dintre cei mai buni.

        Trebuie doar să vă amintiți să adăugați - pentru soldatul rus. Oricât de nepatriotic ar suna, dar acest vehicul blindat poate fi inclus în această categorie la "scală globală" cu o mare întindere ...
        1. 0
          23 martie 2013 14:56
          Denumiți alegerea dvs.
          1. +1
            23 martie 2013 17:09
            Știi că fiecare țară are propriul răspuns la asta. Întrucât țările care au luptat în acel război au încercat să ofere soldaților lor tot ce e mai bun pe care l-au putut elibera...
          2. +1
            24 martie 2013 13:29
            Citat din: svp67
            acest obiect blindat din această categorie la "scara globală" poate fi socotit cu o mare întindere...

            Citat din Langeo
            Denumiți alegerea dvs.

            Gee-gee-gee... Așa că se târăște de pe Sherman...
            La urma urmei, Sherman și altele au fost de fapt recunoscute de specialiștii din întreaga lume drept cele mai bune tancuri ale celui de-al Doilea Război Mondial.
            Și T-34-85 și T-34-76 sunt atât de așa - nu sunt citate de democrați...

            Și ce este - întrebi?
            Da, totul este simplu... Cine vrea să-și amintească iar și iar de oroarea pe care predecesorii acestor „specialiști inteligenți” de astăzi au trăit-o acum 65/70 de ani, imaginându-se în locul sărmanilor soldați germani...
            Ei înșiși convin (vorbesc) să nu ssssss - nu este clar ?????????
            1. 0
              24 martie 2013 14:26
              Citat: Tartarius
              Și ce este - întrebi?



              Faimos, tu... Tu însuți ai pus întrebarea și tu însuți i-ai răspuns. Nici măcar nu ai nevoie de adversari. Ți-e frică să fii singur?
              1. +1
                24 martie 2013 14:36
                Citat din: svp67
                Faimos, tu... Tu însuți ai pus întrebarea și tu însuți i-ai răspuns. Nici măcar nu ai nevoie de adversari. Ți-e frică să fii singur?

                Există o astfel de tehnică literară, student... Învață materialul citind ficțiune și nu numai, dacă nu vrei să te găsești brusc într-o situație reală într-o poziție de mers (prost)... Într-o poziție... .(ops), nu acea pozitie, ci in sensul unui ignorant... Dar totul duce la faptul ca tot mai multi tineri vor aparea, nu bine cititi, scris analfabeti nu doar stilistic, ci si cu erori in un simplu cuvânt „tatic” din trei litere, dar cu trei greșeli.

                Nu, fiule, nu mi-e frică să fiu lăsat în pace, dar dacă este necesar, atunci pot vorbi cu eul meu interior... Vorbește și fă-L să facă ceea ce trebuie să facă, și nu cum vrea EL conform situatie ...

                Si tu???????????
                1. 0
                  24 martie 2013 14:50
                  Ei bine, în anii tinereții noastre de cadeți, de obicei ne lăsăm să iasă din nas la astfel de „pantaloni goali”, și apoi ne-am dat seama că nu era nimic de care să fim atenți la astfel de lucruri, pentru că în afară de clovn și resentimente față de oameni, nu au nimic la spate și sufletul lor .. .. Așa că ai o conversație frumoasă cu tine.
                  1. 0
                    25 martie 2013 06:10
                    Citat din: svp67
                    Ei bine, în anii tinereții noastre de cadeți, de obicei, dăm nasul din astfel de „pantaloni goali”,

                    Recul nu i-a chinuit pe acești Noi?
                    Sau au lăsat mulțimea să o vadă pe Yushka?
                    Asta e clar că se „lasă” unul pe altul, la rândul lor, leziunile capului încă afectează...
                    Citat din: svp67
                    Deci, ai o conversație frumoasă cu tine.

                    Mulțumiri...
                    Și eul tău interior, poți să vezi imediat, nu se supune deloc proprietarului său - trăiește singur, bolnav ...
          3. 0
            25 martie 2013 11:17
            Fiecare armata care a luptat in acel razboi are propria sa versiune.... Nu esti de acord cu asta?
        2. +1
          23 martie 2013 19:42
          Sergentul Reino Lehveslaiho, ca parte a unui echipaj de tancuri, a doborât și a distrus 7 (conform altor surse - 5) tancuri T-34 și un tun autopropulsat ISU-152 ..
          Și acesta este rezervorul lui. Un soldat rus minunat? solicita
          1. 0
            24 martie 2013 06:52
            Ei bine, există excepții de la fiecare regulă.
            Bravo Finn, mai ales că a făcut-o pe o mașină pe care specialiștii noștri au evaluat-o astfel:
            „... Raportul privind testarea T-34-urilor în serie în noiembrie - decembrie 1940 a cuprins destul de multe momente neplăcute.

            „Ca urmare a tragerii în direct cu soluționarea misiunilor de incendiu, au fost identificate neajunsuri:

            1) Etanșeitatea echipajului în compartimentul de luptă datorită dimensiunilor reduse ale turnului în ceea ce privește curelele de umăr.

            2) Inconvenientul utilizării muniției stivuite în podeaua compartimentului de luptă.

            3) Întârziere în transferul focului, din cauza locației incomode a mecanismului de pivotare al turnului (manual și electric).

            4) Lipsa comunicării vizuale între tancuri la rezolvarea unei misiuni de incendiu din cauza faptului că singurul dispozitiv care permite vizibilitate integrală - PT-6 este folosit doar pentru țintire.

            5) Imposibilitatea utilizării vizorului TOD-6 din cauza suprapunerii scalei unghiurilor de vizare de către dispozitivul PT-6.

            6) Vibrațiile semnificative și lent amortizate ale rezervorului în timpul mișcării afectează negativ precizia tragerii de la tunuri și mitraliere.

            Neajunsurile observate reduc rata de foc, provoacă o cheltuială mare de timp pentru rezolvarea misiunii de incendiu.

            Determinarea ratei de foc a unui tun de 76 mm ...

            Rata medie practică de foc rezultată este de două focuri pe minut. Viteza nu este suficienta...
            1. 0
              24 martie 2013 14:10
              Restul au fost și mai rele. Da, de fapt, iar restul erau doar t-3 și t-4. Pe unul era un tun de 37 mm, pe al doilea nu înțelegi deloc.
          2. 0
            24 martie 2013 07:04
            Lăsați Finlanda să-și elibereze tancurile, vedeți, și conturile tancurilor lor ar fi mai mari, de exemplu, precum:
            - Căpitanul Billot (Bilotte), într-o luptă a eliminat și a distrus 2 Pz. IV, 11 Pz. III, 2 3,7 cm PTO PaK. Într-o bătălie, 16 mai 1940
            acesta este rezervorul lui
          3. 0
            24 martie 2013 08:33
            Da, și cele mai bune tancuri finlandeze au luptat cu astfel de echipamente



            Minunați soldați germani...
          4. 0
            24 martie 2013 09:32
            Citat din: perepilka
            Sergentul Reino Lehveslaiho, ca parte a unui echipaj de tancuri, a doborât și a distrus 7 (conform altor surse - 5) tancuri T-34 și un tun autopropulsat ISU-152 ..




            Și, în sfârșit, ei bine, dragă, ne jignești bunicii. Finlandezii, desigur, sunt soldați serioși, dar soldații noștri ruși erau mai buni cu același echipament
            Nr. 1 - Locotenentul Dmitry Lavrinenko (a luptat pe tancul T-34, a servit în brigada a 4-a de tancuri) - a distrus 52 de tancuri și tunuri de asalt
          5. 0
            25 martie 2013 00:09
            iar așii finlandezi au doborât sovieții p-38 „fulger” și p-51 „Mustang”, acesta este un cuvânt despre curajoasele războaie finlandeze și victoriile lor impresionante atât în ​​cer, cât și pe pământ.
            1. maxvet
              +1
              26 martie 2013 11:40
              nu în războiul sovietico-finlandez, dacă da, atunci probabil că dieta piloților finlandezi a inclus un decoct de agarică de muște pentru curaj
      2. 755962
        0
        26 martie 2013 21:00
        Citat din Langeo
        Cel mai bun dintre cei mai buni.
    8. -1
      23 martie 2013 17:37
      Citat din: svp67
      Și ce poți spune despre locul în care trebuie menționat „Mk1”, Renault Ft17, „Leclerc”?

      Despre ms-1, bt-2, 5, 7 etc. uitat!
      1. +3
        23 martie 2013 18:17
        Nu că n-am uitat, dar...
        Mk I este primul tanc în serie din lume, există ceva de obiectat la acest...
        Renault Ft17 este o mașină foarte revoluționară - marea majoritate a tancurilor, moștenitorii săi direcți...
        Leclerc - a devenit un tanc de nouă generație, datorită aspectului său, o nouă caracteristică a fost introdusă în caracteristicile tancului - controlabilitatea tactică ...
        Și ce poți spune despre tancurile din lista pe care ai propus-o.
      2. maxvet
        +1
        26 martie 2013 11:42
        ms1 în esență Renault FT17, bt2-christy1939
    9. ramsi
      0
      23 martie 2013 18:31
      dupa parerea mea, la nivel modern, un tanc ar trebui sa fie o platforma universala care sa se poata face fata atacurilor la sol si aerian (in configuratia maxima), sau doar un rezervor bun in minim
    10. opkozak
      +8
      23 martie 2013 21:07


      Pentru cei cărora le place să discute despre upgrade-urile rezervorului, pentru distractie, o broască râioasă despre modernizarea T-34.
      Tancul T-34-76SS (Terrible Force) este produs la uzina de locomotive cu abur Upper Zhuntag, pentru livrări în cadrul unui contract către Somalia de Sud. Echipajul de 2 persoane se află într-o capsulă blindată între transmisie și compartimentul motor, ceea ce oferă o supraviețuire suplimentară. Un tun automat de 76 mm de o putere distructivă uriașă, controlat telemetric și are o cadență de foc de 15 cartușe/min. Încărcarea totală a muniției este de 126 de focuri, dintre care 21 sunt plasate într-o casetă cu auto-înlocuire, 105 de focuri în magazii de încărcare automată (conține 5 casete).
      Cele două role frontale sunt întărite cu arbori de torsiune similare cu cele ale KMDB T-64A. În plus, transmisia originală reversibilă a fost folosită pe rezervor, permițând rezervorului să aibă 13 inversează vitezele și dezvoltă o viteză înapoi de până la 72,5 km/h.
      Corpul este echipat cu o protecție dinamică anti-tandem de generația a cincea, realizată din elemente în formă de tigaie cu un strat de interferență care nu dă strălucire în gama IR. Pentru trecerea terenurilor mlăștinoase sau dune, pistele sunt echipate cu elemente de dilatare a bazinului care reduc presiunea specifică pe sol la 0,001 kg/m2.
      Tancul este echipat cu echipamente de defecare utilizate pe bombardierele TU-22.
      O dezvoltare promițătoare a fost prezentată la expoziția de arme și echipamente militare IDEX-2013 desfășurată la Abu Dhabi și a trezit un interes irezistibil în reprezentanții țărilor din Africa Centrală și Orientul Mijlociu.
      Reprezentanți ai „exportului de apărare a locomotivei cu abur Zhongtag de sus”
      ot; , poziție
      tancul T-34-76SS (Terrible Force), ca alternativă ieftină la tancurile inamice „Oplot” (Ucraina) și T-72M2 Moderna (Slovacia).
    11. Yankuz
      +1
      23 martie 2013 21:10
      Bună recenzie! Iubesc tancurile! Probabil pentru că însuși petrolierul a servit în trupele de tancuri ale SA. Mulțumesc autorului!
    12. majorlnb
      +2
      23 martie 2013 23:21
      Am pus un minus din cauza unei a treia generații de tancuri definite incorect.
      T-64 și T-72 sunt vehicule de tranziție. Tot ce a fost înaintea lor și înainte de T-62 este a treia perioadă.
      Pantera avea și un dispozitiv de vedere pe timp de noapte. Deci, în sine, acesta nu poate fi un semn al vreunei generații de tancuri.

      Tancurile din perioada de tranziție poartă astfel de schimbări revoluționare în conceptul de construire a tancurilor, încât forțează întreaga lume să schimbe TOATE BTT-urile. Numai T-64 și T-72 se încadrează în acestea. După apariția lor a început schimbarea angro în designul întregului BTT.
      1. -1
        24 martie 2013 08:27
        Nu sunt de acord cu faptul că T-72 aparține perioadei de tranziție. După părerea mea, mașinile de tranziție au atât de multe inovații încât rareori rămân în funcțiune, dar dau un bilet de viață pentru mașini mai echilibrate și mai echilibrate. Care este T-72 în raport cu T-64. T-64 a avut în mod constant probleme din cauza motorului și transmisiei sale inovatoare, precum și a încărcătorului automat, care nu a fost finalizat și a dat un număr mare de întârzieri. Pe T-72, totul a fost corectat și echilibrat, pentru care au plătit cu performanțe oarecum scăzute, dar în general au primit un vehicul mai pregătit pentru luptă.
        1. +1
          24 martie 2013 09:28
          Nu ar trebui să setați T-64 și T-72 atât de departe unul de celălalt, în general, întreaga linie de T-64, T-72, T-80, T-90, T-84 sunt variații diferite ale aceeași temă. La fel ca M-47 - M-60, T44-T-62, Leopard2 -Leopard 2A7 ...
        2. +3
          24 martie 2013 10:50
          Citat din: cth;fyn
          T-64 a avut în mod constant probleme din cauza motorului și transmisiei sale inovatoare, precum și a încărcătorului automat, care nu a fost finalizat și a dat un număr mare de întârzieri. Pe T-72, totul a fost corectat și echilibrat, pentru care au plătit cu performanțe oarecum scăzute, dar în general au primit un vehicul mai pregătit pentru luptă.



          Să începem cu faptul că transmisia pe T64 și T72 este aceeași, iar să fiu complet sincer, pe T72 este mai complicată, datorită introducerii „chitarei”.
          Și dacă credeți că refuzul de pe primul T72 al rezervării multistrat este prețul pe care a trebuit să-l plătiți pentru a corecta deficiențele lui T64, atunci îmi pare rău, pur și simplu nu înțelegeți prea multe despre construirea rezervorului.
    13. GameOver65
      0
      24 martie 2013 10:52
      Și după părerea mea, nu există nicio valoare practică în împărțirea echipamentelor militare în generații, cu excepția marketingului.
      Nu cred că cisternele Abrams din a treia generație vor fi ușurate de faptul că află că au fost arse de T-62 sau T-72 din a doua generație. zâmbet
    14. 0
      24 martie 2013 14:54
      Semnul plus este interesant. Dar sunt prea multe inexactități și simplificări!
    15. 0
      24 martie 2013 15:36
      Desigur, toate aceste împărțiri în clase sunt foarte condiționate, în acest articol este adoptat standardul „occidental”, îl avem diferit, dar este întotdeauna interesant să știm cum crede adversarul.
      Și iată o altă întrebare, cum crede cineva că „Merkava” este încă un tanc sau deja un „vehicul de luptă”?
    16. 0
      24 martie 2013 16:36
      Semnul plus este interesant. Dar sunt prea multe inexactități și simplificări!
    17. Algor73
      +1
      24 martie 2013 18:25
      Mi se pare că a doua divizie de tancuri este mai obiectivă. Ei bine, cum să nu ținem cont de tancurile din perioada antebelică și de război?! Doar cel de-al Doilea Război Mondial a dat impuls noilor dezvoltări pe care toate deceniile precedente nu le-au dat. Și doar războiul „rece” a dat impuls dezvoltării ultimei generații de tancuri, începând cu T-2. După acest rezervor, nu văd noi evoluții cardinale. „Dodger-copertine” nu este o generație radical nouă.
    18. ArtMark
      0
      24 martie 2013 20:21
      Armura este puternică și tancurile noastre sunt rapide....! bine
      1. 0
        25 martie 2013 11:22
        Și oamenii - x. / străzile spun ....
    19. Zhmurkis
      0
      29 martie 2013 23:19
      Ei bine, voi pune cei 5 cenți ai mei. Consider astfel de tancuri precum Abrams și T-80 ramuri fără margini ale dezvoltării construcției de tancuri. Primul este bun pe timp de pace și la parade, al doilea este pentru a-ți împușca propriul guvern (amintește-ți de Consiliul Suprem care a împușcat), ei bine, ca într-o cutie de pastile. Și totul din cauza motorului lor cu turbină cu gaz, În Irak, trupele fasciste americane s-au confruntat cu o problemă serioasă de a-și alimenta monștrii, Au alimentat și au alimentat rezervoarele în orice moment liber și, totuși, rezervoarele lor stăteau adesea inactiv fără combustibil. Și asta într-o țară relativ mică. Și dacă decid să traverseze întinderile Rusiei? Tancurile vor trebui să tragă imediat pentru a nu suferi mai târziu cu realimentarea, mai ales dacă apar sabotori în spate și vor părea cu siguranță că vor tăia linii lungi de aprovizionare pentru trupe. În plus, combustibilul pentru ei trebuie să fie de o anumită calitate.Acesta nu este un motor multicombustibil, în care am găsit ceva și l-am turnat, chiar și lumina de lună. Ei bine, asta e doar părerea mea personală.
    20. 0
      4 aprilie 2013 13:46
      Unii experți occidentali cred (nu vor exista dovezi, nu-mi amintesc unde și nu-mi amintesc când) că Panther și Pershing sunt MBT-uri de prima generație. Conform clasificării sovietice - primul MBT - T-64A. Și T-62 nu a fost un tanc, ci un tanc de luptă.
      1. 0
        9 aprilie 2013 14:52
        Apoi, T-28 este primul MBT din lume.
      2. 0
        9 aprilie 2013 22:51
        Pantherul cu siguranță nu poate fi tancul principal, deoarece calibrul pistolului său nu îi permite să aibă suficient exploziv într-un proiectil cu explozie puternică.
        1. 0
          11 aprilie 2013 15:57
          În Occident, se credea atunci că MBT era ceva între tancurile lor medii (până la 30 de tone) și cele grele (mai mult de 50).

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”