SAM Stormer HVM britanic pentru armata ucraineană

30

SAM Stormer HVM despre exerciții, 2005

A devenit cunoscut faptul că Marea Britanie intenționează să trimită o serie de sisteme de rachete antiaeriene Stormer HVM în Ucraina. Cu ajutorul unor astfel de echipamente, este planificat să se întărească apărarea militară aeriană a armatei ucrainene și să o ajute să lupte împotriva rusilor. aviaţie. Cu toate acestea, o astfel de asistență are o serie de limitări obiective, iar efectul său real este puțin probabil să se potrivească autorităților de la Kiev.

Potrivit presei


Pe 18 aprilie, The Sun a raportat despre noua asistență britanică pentru Ucraina în domeniul apărării aeriene. Citează surse fără nume din Marea Britanie și oferă o serie de fapte interesante. De asemenea, se fac evaluări și previziuni foarte îndrăznețe, care pot să nu corespundă realității.



The Sun susține că în urmă cu două săptămâni, Ministerul Britanic al Apărării a primit o delegație a armatei ucrainene și le-a arătat un model modern. armă. La terenul de antrenament din Câmpia Salisbury, oaspeților li s-a arătat sistemul de apărare aeriană autopropulsat Stormer HVM, care este în serviciu cu armata britanică. S-a decis transferul unui astfel de echipament în Ucraina din flota de piese proprii.

Secretarul Apărării, Ben Wallace, se va adresa Parlamentului în această săptămână și va anunța oficial trimiterea SAM. Apoi, în câteva zile, acestea pot fi încărcate pe aeronavele de transport militar și trimise clientului. Se presupune că, împreună cu alte zeci de vehicule blindate din Marea Britanie, sistemele Stormer HVM vor afecta semnificativ capacitatea de luptă a armatei ucrainene.


The Sun scrie doar despre planuri și pregătiri pentru furnizarea de sisteme de apărare aeriană britanice a Ucrainei, dar nu oferă detalii. În special, nu au fost menționate volumele livrărilor, momentul transferului de echipamente etc. În plus, nu există o confirmare oficială a unor astfel de informații – deși se încadrează în logica acțiunilor Londrei din ultimele săptămâni.

Stormtrooper britanic


Poveste Sistemul de apărare aeriană Stormer HVM datează de la mijlocul anilor șaptezeci, când Ministerul Britanic al Apărării a plasat o comandă pentru dezvoltarea unui transportor blindat promițător. Lucrarea la proiectul cu denumirea FV4333 și numele Stormer ("Stormtrooper") a fost încredințată lui Alvis Vickers. Conform termenilor clientului, noul transport de personal blindat trebuia să folosească componentele și ansamblurile unei lumini în serie. rezervor FV101 Scorpion.

La sfârșitul anilor șaptezeci, dezvoltarea a fost finalizată și a fost construit un prototip. În 1980-81. a trecut toate testele, iar Sturmovik a fost pus în funcțiune și pus în producție de masă. Dezvoltarea diferitelor modificări ale transportorului de personal blindat și a noilor echipamente bazate pe acesta a început imediat. În primul rând, au fost pregătiți purtători de arme specializate.

În 1986, a apărut un ordin pentru dezvoltarea unui sistem de apărare aeriană militară autopropulsată cu rachete ușoare cu rază scurtă de acțiune. Această versiune a vehiculului blindat a primit denumirea Stormer HVM (Rachetă de mare viteză - „Rachetă de mare viteză”). În ciuda simplității sigure a unui astfel de proiect, dezvoltarea a fost întârziată. Testele au fost finalizate abia la mijlocul anilor 1997, iar în XNUMX armata a primit primele sisteme de apărare aeriană.


Lansator, vedere din spate

Din diverse motive, transportorul blindat Stormer și echipamentele bazate pe acesta nu au fost construite într-o serie mare. În total, au fost produse aproximativ 220 de unități. Câteva zeci de șasiuri pe șenile au primit rachete antiaeriene și echipamente aferente. Potrivit The Military Balance, armata britanică are în prezent 60 de sisteme de apărare aeriană Stormer HVM. Această tehnică este încă utilă, dar vârsta sa este în continuă creștere, iar resursa este în scădere. Se pare că acum astfel de echipamente pot fi transferate în Ucraina.

Din componente prefabricate


Produsul Stormer HVM este un sistem de apărare antiaeriană autopropulsat pe un șasiu pe șenile, conceput pentru apărarea aeriană militară a zonei apropiate. Pentru a simplifica și accelera dezvoltarea, proiectul a fost realizat utilizând pe scară largă componente gata făcute și au fost recreate numai elemente individuale.

Șasiul FV4333 are o carcasă de blindaj sudată cu protecție antiglonț și anti-fragmentare. Un motor diesel Perkins T6 3544 cu o putere de 250 CP este plasat în compartimentul frontal al carenei. și transmisie mecanică cu eliberarea cuplului roților motrice din față. Șasiu - șase role cu suspensie cu bară de torsiune.

Pe acoperișul carenei Stormer HVM este montat un lansator special conceput, cu plată turnantă și două pachete oscilante pentru containere de rachete. Designul instalației și instrumentele sale asigură lansarea rachetelor în orice direcție cu unghiuri de elevație diferite.

Sistemul de apărare antiaeriană are și o stație optic-electronică, fiind folosite două opțiuni. Primul este mare și este realizat într-o carcasă separată, care se află pe plafonul mașinii. Al doilea ECO este realizat sub forma unei „mingi” compacte și se află pe lansator.


Interiorul carenei, vedere prin ușa din pupa

Ca armă, Sturmovik folosește MANPADS Starstreak modificate. Lansatorul găzduiește opt TPK-uri cu rachete de acest tip. În loc de o unitate de control portabilă, sunt utilizate OES și echipamentele din interiorul carenei blindate. În același timp, principiile de funcționare a complexului nu s-au schimbat fundamental.

Racheta Starstreak are o treaptă de propulsie cu propulsor solid și o etapă de luptă sub forma a trei submuniții separate. Fiecare astfel de element este un „dart” de tungsten cu efect de penetrare și fragmentare. Lungimea rachetei în configurația de lansare este de 1,4 m, greutatea este de 14 kg. Elementul de luptă cântărește 900 g. Viteza maximă a „darților” depășește 3M. Raza de zbor, in functie de modificare, 5-7 km.

Ghidarea elementelor de luptă se realizează într-un mod semi-automat, conform principiului zborului de-a lungul fasciculului. OES-ul complexului însoțește ținta și direcționează un fascicul laser de control către aceasta. Elementele sunt ținute în el și zboară către țintă. În cazul Stormer HVM, spre deosebire de MANPADS de bază, o parte din operațiunile de ghidare a rachetelor sunt transferate către automatizare.

Lansatorul Stormer HVM are opt rachete - patru în două pachete. Alte 12 sunt depozitate in compartimentul pupa al carenei.Instalatia se reincarca manual. Îndepărtarea TPK-urilor goale și instalarea celor noi durează câteva minute și sunt efectuate de echipaj.

Armamentul auxiliar al Sturmovik include două seturi de lansatoare de grenade fumigene și armele personale ale echipajului. În plus, există un lansator obișnuit Starstreak MANPADS la bord. Dacă este necesar, poate fi folosit cu TPK și rachete din muniția generală.


lansarea rachetei

SAM Stormer HVM este controlat de un echipaj format din trei. Lungimea vehiculului este de 5,6 m, înălțimea este de 3,4 m, greutatea de luptă este de 13,7 tone. Pe autostradă, vehiculul dezvoltă o viteză de 80 km / h și prezintă o autonomie de croazieră de 600 km. Oferă mobilitate ridicată pe uscat. Lacurile de acumulare sunt traversate doar de vaduri.

Probleme așteptate


În situația actuală, Ucraina este interesată să obțină orice arme și echipament militar. Cu toate acestea, o astfel de asistență externă în ansamblu nu își poate schimba situația - iar sistemele britanice de apărare aeriană Stormer HVM nu vor fi o excepție. O serie de factori obiectivi nu vor permite armatei ucrainene să utilizeze eficient astfel de echipamente și să obțină rezultatele dorite.

În primul rând, lipsa echipamentului va deveni o problemă. Marea Britanie are doar 60 de complexe și este puțin probabil ca toate să meargă în Ucraina. În același timp, nici 50-60 de vehicule de luptă nu vor putea afecta starea apărării aeriene ucrainene. Toate vor fi rapid demilitarizate de atacurile rusești - așa cum a fost deja cu un număr mare de sisteme proprii de apărare aeriană ucraineană.

O problemă semnificativă poate fi epoca tehnologiei. Este puțin probabil ca Marea Britanie să ofere cele mai noi mașini, iar cele mai vechi modele au fost construite în a doua jumătate a anilor 'XNUMX. În ce stare se află și dacă îndeplinesc cerințele nu se știe.


Spre deosebire de o serie de alte modele străine, Stormer HVM va cauza doar dificultăți limitate în domeniul pregătirii echipajului. Sistemul de apărare aeriană folosește rachete Starstreak, deja cunoscute de armata ucraineană, care vor grăbi pregătirea operatorilor. În același timp, va fi necesară pregătirea completă a șoferilor și a personalului tehnic. Cu toate acestea, puteți economisi bani pe acesta din urmă - este puțin probabil ca echipamentul să aibă timp să supraviețuiască înainte de întreținere sau reparare.

Calitățile și capacitățile reale de luptă ale Stormer HVM sunt discutabile. Armata ucraineană folosește MANPADS-urile britanice Starstreak de câteva săptămâni, dar eficacitatea acestora rămâne extrem de scăzută. Acest lucru se datorează atât limitărilor tehnice obiective, cât și specificului personalului. Instalarea MANPADS pe un șasiu autopropulsat oferă anumite avantaje, dar este puțin probabil ca armata ucraineană să le poată implementa și să obțină un rezultat diferit.

Trebuie menționat că sistemele Stormer HVM vor trebui să funcționeze în condiții de supremație aeriană completă a aviației ruse. În același timp, avioanele și elicopterele noastre au toate mijloacele necesare de recunoaștere și arme cu o rază suficientă, care le va permite să detecteze și să lovească în timp util sistemele britanice de apărare aeriană. Există toate motivele să credem că toți „Stormtroopers” într-un timp limitat vor fi distruși sau luați ca trofee.

Ajutor îndoielnic


Astfel, sistemele britanice de apărare antiaeriană Stormer HVM nu vor aduce prea multe beneficii armatei ucrainene. Numărul lor este insuficient, starea tehnică este necunoscută, iar valoarea de luptă este ambiguă. În același timp, situația actuală contribuie la pierderea rapidă a echipamentelor, ceea ce agravează toate celelalte probleme.

Marea Britanie într-o astfel de situație are ocazia de a sprijini din nou regimul prietenos de la Kiev, precum și de a scăpa de cel mai nou și de succes model de echipament. De asemenea, Londra poate încă plănuiește să facă publicitate produselor sale portabile și autopropulsate Starstreak. Marea Britanie mizează pe beneficii politice și comerciale. Și acest lucru îi permite să ignore lipsa de beneficii sau potențialele probleme pentru Kiev.
30 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    20 aprilie 2022 17:10
    Astfel, sistemele britanice de apărare antiaeriană Stormer HVM nu vor aduce prea multe beneficii armatei ucrainene.

    1. +11
      20 aprilie 2022 17:53
      Pentru autor, orice arme transferate „nu sunt înfricoșătoare”... „nu vor ajuta”... Și așa mai departe.
      Chiar mi-e teamă să-mi imaginez cum ar descrie furnizarea de echipamente de către aliați prin Lend Lease în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
      1. -8
        20 aprilie 2022 20:38
        naziștii au o mulțime de sisteme împotriva elicopterelor și au doborât un singur ka52 și acest mi28 nu este un fapt că în Ucraina ar putea fi în Siria și în altă parte pentru atâta timp au doborât un elicopter și apoi a scos 18 lovituri de stingherul lor hvolenov, prin urmare, nu este eficient și, în general, apăr că astfel de videoclipuri nu pot fi încărcate, deoarece acesta este elicopterul nostru, oameni au murit acolo
        1. +1
          20 aprilie 2022 21:00
          Dacă totul ar fi fost la fel de mișto cum spui, atunci Ucraina nu ar fi avut de mult timp nici apărare aeriană, nici aviație. Cu toate acestea, avioanele și elicopterele rusești sunt încă doborâte și au loc bătălii aeriene.
          1. -5
            20 aprilie 2022 21:07
            apărare aeriană, au doar o întrebare despre cât de eficient este, câte mii de stingere au, iar ministerul apărării vorbește despre un singur elicopter care a rezistat la 18 stingere.
          2. -1
            21 aprilie 2022 16:45
            La ce te gandesti..? Ce bătălii aeriene?! Nu a existat deloc o singură bătălie aeriană, dominația completă a aviației ruse în aer asupra Ucrainei.
            Da, literalmente, mai multe elicoptere și avioane ale apărării aeriene Bandera au fost doborâte, care, la rândul lor, este suprimată în mod regulat. Nu este clar despre ce fel de rezistență aer-aer din partea Ucrainei se poate vorbi...
            1. +1
              2 iulie 2022 07:04
              Ei ne lovesc periodic folosind avioane. Și cazul acela de trecere a 2 elicoptere și lovitura deja pe teritoriul nostru nu se încadrează deloc în niciun cadru. Despre ce fel de dominație a aviației noastre puteți vorbi dacă desemnările țintelor sunt transmise ukramului de către Occident
        2. +1
          20 aprilie 2022 21:01
          Pentru a face astfel de afirmații îndrăznețe, consultați materiale foto și video din surse primare. În videoclipul menționat, există o voce în afara ecranului a unui bărbat în vârstă cu accent ucrainean. Și copacii cu colibe clar nu sunt sirieni.
          Există un site oryx. Există o fotografie a echipamentului distrus / deteriorat / capturat. Offhand "Kamovs" aproximativ zece, "Mile 28" - doi.
          Și asta cu o bază de dovezi foto!
          1. -2
            20 aprilie 2022 21:10
            fotografiile și videoclipurile pot fi falsuri Ministerul Apărării a confirmat aceste fotografii sau videoclipuri pe care nu le-am văzut, dar ucrainenii fac falsuri la scară mare, nu pot fi de încredere dacă confirmăm că au doborât, atunci da și nu aceste dovezi sunt falsuri acolo este o lege a falsurilor pentru ei poti merge la inchisoare sa intri, de ce mi-au dat minusuri
            1. 0
              21 aprilie 2022 20:41
              Nu numai Ucraina, ci și Hollywood și Bollywood combinate nu pot filma un astfel de număr de falsuri video.
          2. +1
            21 aprilie 2022 11:35
            Problema cu fotografia este că de multe ori poți fotografia același loc din unghiuri diferite. Și uneori doar arată ceva care arde și susține că este rus. Adevărat, acest lucru nu va funcționa cu Ka-52. Nu este clar, de exemplu, ce s-a întâmplat cu cunoscuta mașină care a prăbușit în prima zi la Gostomel. Ori stă întinsă acolo, ori a noastră a luat-o, ori a fost terminată. Dacă ale noastre au fost luate, atunci nu are sens să restabilim acest lucru, dar cel puțin o parte din echipament poate fi îndepărtată. Ei bine, nimeni nu a anulat randările chiar și din jocurile pe calculator, apoi le estompează cu filtre, ca să înțelegi.

            Potrivit acelorași Su-34, dintre care, conform site-ului, au fost doborâte 4 piese. dar anglovicii pretind doar două doborâte în mod sigur.

            Mi-28N-urile apar rar în videoclipuri, poate că erau mult mai puțin implicate.
      2. +1
        20 aprilie 2022 20:57
        Citat: Liderul Pieilor Roșii
        Pentru autor, orice arme transferate „nu sunt înfricoșătoare”... „nu vor ajuta”... Și așa mai departe.
        Chiar mi-e teamă să-mi imaginez cum ar descrie furnizarea de echipamente de către aliați prin Lend Lease în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

        Da, amintește-ți doar orice articol despre Lend-Lease cu strigăte în comentarii ce gunoi erau Shermanii, că toate armele sunt groaznice, nu e nevoie de tocană, avioane UG și toate astea. :waat:
    2. 0
      21 aprilie 2022 11:27
      Elicopterele suferă întotdeauna pierderi notabile, doar ucrainenii și MANPADS sovietici erau din abundență.
  2. +1
    20 aprilie 2022 17:26
    Câți bani au investit Roma Abramovici și tovarășii săi în Anglia? Deci acest armament nu valorează nimic pentru Anglia. Suntem uciși cu banii noștri.
  3. -6
    20 aprilie 2022 17:31
    Cred că ar putea merita să lovești ambasade sau să avertizezi greve cu Caliber lângă ele.
    Pentru toți cei care furnizează și repara echipamente militare pentru Ucraina. Se simt dureros de în largul lor și confortabil. Poți chiar să mergi la ambasadele goale din Kiev, dacă angajații au plecat la Lviv și apoi acolo.
  4. +12
    20 aprilie 2022 17:34
    Nu este nimic mai rău decât subestimarea inamicului.
  5. +1
    20 aprilie 2022 18:02
    „Toți vor fi demilitarizați de loviturile rusești destul de repede” – pentru ce sunt aceste efemisme stupide? De ce să nu scrieți „distrus”?
    1. +4
      20 aprilie 2022 19:34
      Când „distrugerea” este sudoarea și sângele soldaților. Iar „demilitarizarea” se află în rapoartele Statului Major General al Ministerului Apărării al Federației Ruse, conform cărora armata ucraineană are în prezent o cantitate negativă de forțe și mijloace.
  6. +4
    20 aprilie 2022 19:53
    Am văzut rapoarte despre dronele noastre doborâte de Starstreaks. Au o amprentă termică mică, iar Stinger-ul este probabil mult mai greu de doborât.

    Nu compar efectul economic, care este mai scump - unul Orlan sau StarStrick, deoarece acesta din urmă l-a primit gratuit, dar cu siguranță există un efect militar.
    1. +2
      20 aprilie 2022 20:16
      Citat: Proctolog
      Am văzut rapoarte despre dronele noastre doborâte de Starstreaks. Au o amprentă termică mică, iar Stinger-ul este probabil mult mai greu de doborât.

      Dacă despre videoclipul de mai jos, atunci aceasta este o rachetă universală Martlet. Este mai simplu, viteza 1,5M, focos cu fragmentare cumulativa, ghidare cu fascicul laser sau iluminare cu laser, cautator infrarosu in sectiunea finala.
      1. +1
        21 aprilie 2022 07:15
        În mod ciudat, britanicii prezintă complexul LMM Martlet ca următorul după Starstreak-2. Racheta are o viteză mai mică (1,5M în loc de 3,5M), un focos în loc de trei pentru Starstreak. Dar este echipat cu o siguranță de proximitate și are ghidare IR în secțiunea finală a zborului.
  7. -4
    20 aprilie 2022 20:46
    Nimic nu-i va ajuta.
  8. 0
    21 aprilie 2022 04:59
    „Atacul” de la un elicopter este la 10 km distanță, așa că recunoaștere, recunoaștere și recunoaștere din nou, astfel încât nimic de fier să nu traverseze câmpurile de acolo
    Nu uitați că înțepăturile din umăr au schimbat oarecum echilibrul în Afganistan...
    1. IVZ
      0
      21 aprilie 2022 11:44
      Sarcina de a furniza arme Ucrainei nu este de a o ajuta - cine are nevoie, ci de a ne slăbi. Inclusiv imposibilitatea restabilirii relațiilor cu Ucraina în viitor.
  9. -3
    21 aprilie 2022 11:52
    Sunt destul de sceptic cu privire la furnizarea de sisteme de apărare aeriană, deoarece, spre deosebire de lansatoarele de grenade, acestea sunt destul de greu de stăpânit. Și ucrainenii vor avea nevoie de sisteme de apărare aeriană până la mijlocul verii, o altă mare întrebare. Tancurile vechi, cum ar fi Leo-1 IMHO, ar trebui să fie și mai simple. Pur și simplu nu iau în considerare luptătorii, în primul rând, pot fi distruși în timpul descărcării sau zboară către aerodrom, există puține opțiuni pentru mișcarea sub acoperire, în al doilea rând, pur și simplu nu există unde să ducă piloții. Nu existau mai mult de câteva zeci de piloți pregătiți pentru luptă chiar înainte de război.

    Adevărat, Andriy Vajra a lansat ieri un filmuleț despre armata ucraineană, în principiu, este greu să te cert cu el în sensul că armata ucraineană, cu toată puterea ei, nu a reușit încă să lanseze o singură ofensivă și dacă are această putere este încă o mare întrebare. Toate succesele strategice stau în orașe, ascunzându-se în spatele civililor. Rezerviștii din prima etapă sunt doar 120 de mii, a doua 36 de mii, adică și nu sunt foarte mulți oameni, de fapt, având în vedere că rata pierderilor pentru ei acum este cu greu mai bună decât 10:1.

    Și nu este foarte clar cui ar trebui să i se dea chiar și T-72-urile poloneze, oameni mai mult sau mai puțin pregătiți care, cu disponibilitatea echipamentelor, mai puteau face ceva, au fost deja KO peste tot, cu excepția Donbass-ului, iar acum conversația a plecat, pare simplu, cu noi 10 tunuri și avioane, inamicul are 1. Sfârșitul în astfel de condiții este puțin previzibil.
  10. +2
    30 mai 2022 22:45
    Am văzut un videoclip cu un SU-34 în cădere. Fără foc, fără fum, nimic. Piloții au fost ejectați (2 piloți), avionul a fost distrus de Starstreak - nu a existat fulger sau fum la impact. Starstreak este o armă foarte bună. Nicio capcană nu ajută. Laserul pur și simplu le ignoră. E IMPOSIBIL să o ocoliți, mai ales pentru un elicopter, zboară de o ori și jumătate mai repede decât înțepătul. Nimic nu-l avertizează pe pilot despre iradierea cu laser. Despre faptul că a fost observat și de o stație electron-optică. O cortină de fum ar ajuta împotriva loviturii stelare, dar este dificil să o așezi în jurul unui avion sau un elicopter zburător. Iar AFFTOR trebuie doar să stea într-un șanț sau într-un echipament atunci când se pregătesc arme „învechite” pe el. Stați într-un șanț care este tras de obuziere de 105 mm „inutile și învechite” sau de un mortar „învechit” de 106.7 mm. Puteți să vă așezați într-un transport de trupe blindat sau chiar într-o pirogă când lucrează la el „învechit” Leopard 1. Puteți zbura pe o placă turnantă, de exemplu, Mi-8, și puteți vedea PERSONAL cât de „învechit și inutil” este starstrike și stinger sunt. Îi recomand lui AFFTARU să se întindă în spatele blocurilor de pietre din Irak, împreună cu echipa sa, când la ele lucrează „învechitul” MG-42 sau nu mai puțin „învechit” DP-27.

    Da, așa că apărarea aeriană a Banderostanului, împreună cu Forțele Aeriene, a fost mult timp „practic distrusă”...
  11. 0
    8 iunie 2022 12:51
    Citat din baronul Pardus
    Iar AFFTOR trebuie doar să stea într-un șanț sau într-un echipament atunci când se pregătesc arme „învechite” pe el. Stați într-un șanț care este tras de obuziere de 105 mm „inutile și învechite” sau de un mortar „învechit” de 106.7 mm. Puteți să vă așezați într-un transport de trupe blindat sau chiar într-o pirogă când lucrează la el „învechit” Leopard 1. Puteți zbura pe o placă turnantă, de exemplu, Mi-8, și puteți vedea PERSONAL cât de „învechit și inutil” este starstrike și stinger sunt. Îi recomand lui AFFTARU să se întindă în spatele blocurilor de pietre din Irak, împreună cu echipa sa, când la ele lucrează „învechitul” MG-42 sau nu mai puțin „învechit” DP-27.

    Da, așa că apărarea aeriană a Banderostanului, împreună cu Forțele Aeriene, a fost mult timp „practic distrusă”...

    Nu în sprânceană, ci în ochi! Este necesar să se pregătească, să studieze, să analizeze. Și să arunce pălării, au încercat deja pe 24.02.22. S-a dovedit așa-așa, i-au pus pe băieți.
  12. 0
    12 iunie 2022 13:35
    Este evident că Ucraina și Zelensky sunt duși la datorii.
    Ucraina nu va plăti niciodată datoria, ceea ce înseamnă management extern ferm etc.

    - „..80 km/h pe autostradă...”
    Dar unde este autostrada? Lupta se desfășoară în semistepă și râpe cu debarcări, în așezări....
    - "... pentru apărarea aeriană militară a zonei apropiate...."
    S-a raportat atât de mult timp că aeronavele rusești nu intră în zona de apărare aeriană a inamicului.
  13. 0
    21 iunie 2022 19:48
    Toate vor fi rapid demilitarizate de atacurile rusești - așa cum a fost deja cu un număr mare de sisteme proprii de apărare aeriană ucraineană.

    Nu știu cât de repede, dar cu siguranță vor doborî un anumit număr de avioane / elicoptere, unii dintre piloți vor muri. Și antrenează-i vreo 5 ani. Marfa bucata.
    În ruso-japoneza au spus: da, le vom duș cu pălării.
  14. 0
    6 iulie 2022 10:16
    Trebuie menționat că sistemele Stormer HVM vor trebui să funcționeze în condiții de supremație aeriană completă a aviației ruse.

    Informațiile despre complex sunt utile, mulțumim autorului. Inamicul trebuie cunoscut și studiat! Dar acest citat despre „dominarea completă” este oarecum jenant.