ICBM „Sarmat”: primul start și un viitor grozav

62

Testele de zbor ale RS-28 Sarmat, o rachetă balistică intercontinentală promițătoare de clasă grea, au început. Prima lansare a fost recunoscută ca fiind de succes, iar altele noi vor avea loc în viitorul apropiat. Pe baza rezultatelor acestor măsuri, sistemul de rachete va fi pus în funcțiune și va prelua sarcina de luptă. Cu ajutorul Sarmaților, forțele strategice de rachete își vor putea îmbunătăți arsenalele, precum și capacitățile de luptă.

Conform datelor oficiale


Potrivit Ministerului Apărării, prima lansare de probă a produsului RS-28 a avut loc pe 20 aprilie 2022 la ora 15:12, ora Moscovei, la unul dintre locurile Cosmodromului de Test de Stat Plesetsk. Datorită importanței mari a evenimentului, conducerea Ministerului Apărării și președintele Vladimir Putin l-au urmărit prin difuzare video.



La comanda echipajului de luptă, ICBM experimental a părăsit lansatorul de siloz la ora specificată și a zburat pe traiectoria necesară. Misiunea de luptă condiționată a rachetei a fost să livreze mai multe focoase inerte către ținte desemnate de la terenul de antrenament Kamchatka Kura.

Racheta experimentală a funcționat în conformitate cu programul, iar focoasele de antrenament au ajuns în zona alocată la ora estimată. Prima lansare de probă a Sarmat a fost recunoscută drept un succes total. Racheta în toate etapele zborului a arătat caracteristicile de design. S-a arătat și corectitudinea soluțiilor tehnice și de proiectare alese care stau la baza proiectului.


Prima lansare a rachetei RS-28 lansează programul de teste de stat al noului complex. După finalizarea sa, „Sarmat” ar trebui să fie adoptat de către Forțele Strategice de Rachete. Detaliile privind testele de stat viitoare, cum ar fi numărul de lansări, momentul implementării lor etc., nu sunt oferite.

Totodată, Ministerul Apărării raportează că forțele de rachete se pregătesc deja pentru acceptarea și operarea de noi arme. Deci, în formarea Uzhur a Forțelor Strategice de Rachete, care servește pe teritoriul Krasnoyarsk, au început deja lucrările de pregătire a infrastructurii unuia dintre regimente pentru adoptarea „sarmaților”. După ce a primit un ICBM promițător, această unitate va putea scoate de la serviciu produsele existente R-36M Voevoda.

Lansarea mult așteptată


Prima lansare de probă a Sarmat este de mare importanță pentru dezvoltarea Forțelor Strategice de Rachete și a armelor acestora pe termen mediu și lung. În același timp, poate fi numit un eveniment mult așteptat. Cert este că pregătirea pentru testele de zbor cu drepturi depline a durat câțiva ani, iar începerea lor a fost amânată în mod repetat. Acest lucru a dat motive de îngrijorare, dar acum s-au luat măsurile necesare și există motive de optimism.

Sistemul promițător de rachete RS-28 a fost dezvoltat de Centrul de rachete de stat. V.P. Makeev timp de zece ani. La sfârșitul anului 2017, la cosmodromul Plesetsk au avut loc primele teste de aruncare a unui produs experimental; în lunile următoare au fost realizate două noi lansări de acest fel. În martie 2018, Sarmat, alături de alte modele promițătoare de desemnare strategică, a devenit unul dintre subiectele mesajului prezidențial.


La acel moment, s-a raportat că testele de zbor ale ICBM-urilor experimentale vor începe în 2019. Cu toate acestea, apoi planurile au fost revizuite, iar data primei lansări a fost schimbată. Așadar, în mai anul trecut, mass-media națională a raportat că proiectarea zborului și testele de stat vor avea loc în 2021-22, iar până la sfârșitul lui 2022 primul regiment va intra în serviciu.

După toate întârzierile și transferurile, prima lansare de probă a fost finalizată în cadrul programului complet de zbor. Totodată, vorbim de teste de stat, care vor determina soarta proiectului. Toate acestea arată că proiectul s-a deplasat suficient de departe și a scăpat de eventualele probleme și dificultăți. În consecință, „Sarmat” poate fi adoptat deja în acest an sau anul viitor.

Caracteristici și oportunitati


Conform datelor cunoscute, produsul RS-28 sau 15A28 este un ICBM lichid de clasă grea, realizat folosind tehnologii și componente moderne. Racheta este construită după o schemă în trei etape și are o lungime de peste 35 m cu un diametru de 3 m. Greutatea de lansare este de până la 210 tone, din care 10 tone sunt echipamente de luptă.

Datorită noilor soluții tehnice și componente, a fost posibil să se mărească dramatic raza de tragere în comparație cu ICBM-urile anterioare. Gama RS-28 este caracterizată drept „globală” și, potrivit diverselor surse, ajunge la 15-18 mii km. Acest lucru vă permite să controlați aproape întregul glob și să alegeți cele mai bune rute de zbor.


Se știe că „Sarmat” poate transporta echipamente de luptă de diferite configurații. În primul rând, acestea sunt versiuni diferite ale focoaselor multiple cu ghidare individuală. În plus, noua rachetă va deveni purtătorul focosului hipersonic Avangard.

La fel ca ICBM grele anterioare, noul RS-28 va fi folosit doar cu silozuri. În același timp, Forțele Strategice de Rachete se vor descurca fără construcția de noi mine. Sub „Sarmații” sunt reconstruite lansatoarele existente ale complexelor liniei R-36. În consecință, înlocuirea „Voevod”-ului existent cu RS-28 va fi relativ simplă și rapidă.

Beneficii evidente


Proiectul Sarmat este de o importanță deosebită pentru Forțele noastre de rachete strategice. Finalizarea cu succes va predetermina aspectul și capacitățile trupelor pentru următoarele câteva decenii. În primul rând, va face posibilă menținerea ICBM-urilor de clasă grea la serviciu, care au o serie de avantaje importante. Produsele existente R-36M și UR-100N UTTKh sunt învechite din punct de vedere moral și fizic, iar noul RS-28 le va lua locul.

ICBM grele de numerar au fost create în perioada sovietică și în cadrul cooperării întregii întreprinderi a întreprinderilor. Acum această abordare a dezvoltării și producerii de arme strategice este inacceptabilă, iar proiectul Sarmat ia în considerare acest lucru. Spre deosebire de predecesorii săi, racheta RS-28 este realizată în întregime din componente interne și nu depinde de furnizori străini.

Cu menținerea dimensiunilor și greutății necesare, s-au obținut caracteristici de zbor mai mari. Creșterea autonomiei la 15-18 mii km vă permite să controlați cea mai mare parte a planetei. De asemenea, face posibilă efectuarea de lansări nu numai pe cele mai scurte traiectorii, ci și pe trasee care oferă anumite avantaje. În special, devine posibil să se tragă în jurul zonelor de responsabilitate de apărare antirachetă inamice.


Cel mai important avantaj este capacitatea de a utiliza diferite opțiuni pentru echipamentul de luptă. Ogioase „tradiționale” salvate care zboară de-a lungul unei traiectorii balistice. Capacitățile de luptă ale unor astfel de armesunt bine cunoscute, completate de mijloace de apărare antirachetă. În plus, RS-28 va primi un focos hipersonic cu un potențial fundamental diferit.

În general, RS-28 / 15A28 ICBM ar trebui să devină un instrument extrem de eficient și flexibil, capabil să rezolve sarcini strategice într-un fel sau altul. În același timp, va fi folosit în paralel cu rachete din alte clase, iar toate împreună aceste arme vor oferi Forțelor Strategice de Rachete cele mai largi posibilități în domeniul descurajării nucleare strategice.

Armele viitorului


Astfel, produsul „Sarmat” are o importanță deosebită atât pentru forțele strategice de rachete, cât și pentru securitatea țării. Prima lansare de probă a unei astfel de rachete este un eveniment important, ale cărui consecințe pozitive vor fi observate în următoarele câteva decenii.

Cu toate acestea, nu grăbiți lucrurile. Toate rezultatele dorite „Sarmat” vor da doar câțiva ani. Până acum, industria și forțele de rachete trebuie să efectueze teste. Apoi va începe procesul de reechipare a unităților de luptă. Toate aceste activități necesită timp, dar noua rachetă și capacitățile sale justifică pe deplin o astfel de așteptare.
62 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    22 aprilie 2022 04:40
    Vesti foarte bune! Mult succes oamenilor de știință, designerilor și artiștilor noștri! Și lăsați toți inamicii să se gândească bine înainte de a ataca Rusia!
    1. 0
      22 aprilie 2022 05:02
      Citat: soarele tău 66-67
      ... Și lăsați toți dușmanii să se gândească bine înainte de a ataca Rusia!
      Dacă ei nu gândesc? Atunci acesta va fi faptul că vor regreta foarte, foarte mult că nu s-au gândit la asta la timp)))
  2. +4
    22 aprilie 2022 04:50
    O caracteristică interesantă a Sarmat, exprimată în aer, este că racheta poate face o vizită unui potențial „partener” chiar și prin Polul Sud ... În ceea ce privește puterea, capacitatea de a depăși sistemele de apărare antirachetă și viteza, aceasta nu are egal. Un analist militar a spus că o copie ar putea fi suficientă pentru GB și l-a sfătuit pe Boriska să se abțină de la amenințarea Rusiei.
    De la mine însumi pot adăuga că trebuie să te comporți decent în orice caz. Acolo, pe rând (după livrările trupelor Sarmat) sunt dezafectarea și eliminarea vechilor Voevod... Nu se știe cum pot afecta acest proces amenințările oficialilor britanici împotriva Rusiei... solicita
    1. 0
      22 aprilie 2022 05:05
      Citat: RO 42
      Un analist militar a spus că o copie ar putea fi suficientă pentru GB și l-a sfătuit pe Boriska să se abțină de la amenințarea Rusiei.
      Pentru a face acest lucru, trebuie să loviți una dintre insulele nelocuite din oceanele planetei cu focoase cinetice. Pentru demonstrație. Si ce? Ce te opreste? Lasă-le pantalonii să se ude foarte mult și să se întunece pe ambele părți.
      1. +2
        22 aprilie 2022 06:33
        Citat: Tatar 174
        este necesar să loviți una dintre insulele nelocuite de pe oceanele planetei cu focoase cinetice

        Daraga! De ce sunt atât de fericiți gratuit?! Este necesar să anunțăm un concurs... lasă-i să plătească! Imaginați-vă, bucuroși...: Se anunță un concurs... se aliniază o coadă de solicitanți... se selectează „cine va plăti mai mult”! Acest lucru este benefic pentru proprietarii de insule nelocuite!(După ce „sarmații” vizitează o astfel de insulă, insula anterior nelocuită se va transforma într-o „mecca” turistică! Întreaga „lume” se va grăbi acolo! Nu vor fi suficiente locuri în hotelurile locale si turistii care vin in numar mare vor inunda toate insulele invecinate! Banii vor curge re...nu! Pe langa ocean (!) catre vistieria unui "stat insular" sarac si necunoscut anterior! Va deveni profitabil pt. insularii să-și închirieze bungalourile turiștilor și să plece ei înșiși în vacanță în Europa!) PS Ei bine. cum îți place planul meu de afaceri? făcu cu ochiul
      2. +1
        22 aprilie 2022 07:23
        Citat: Tatar 174
        Pentru a face acest lucru, trebuie să loviți una dintre insulele nelocuite de pe oceanele planetei cu focoase cinetice.

        Și de ce crezi că de la înfrângerea acestor focoase din Peninsula Kamchatka, pantalonii li se udă mai puțin?
        Ce se va schimba fundamental?
        1. +1
          22 aprilie 2022 08:00
          Și cine îi va lăsa să meargă în Kamchatka să vadă rezultatul???? Aici, principalul lucru este să arăți clar rezultatul, altfel ei cred că nu s-a întâmplat nimic special.
    2. +2
      22 aprilie 2022 05:14
      Și Guvernatorii - să lanseze sateliți pe orbită.
      1. +2
        22 aprilie 2022 07:34
        Propun spre „eliminare” o lansare comercială (multe țări ar fi de acord să plătească pentru asta), împreună cu un focos, pe o insulă ticăloasă din Atlantic, indicată pe hartă ca GB...
        1. +4
          22 aprilie 2022 08:21
          Prea devreme. Dar dacă ceva, atunci nu există nicio îndoială - aceștia vor fi primii care îl vor primi. Ei sunt cei care sunt principalele zakoperschikov din întreaga lume.
    3. +2
      22 aprilie 2022 05:30
      Înțeleg că acum va fi mai ușor să ajungi în Australia
      1. +1
        22 aprilie 2022 06:16
        Citat de la Login_Off
        Înțeleg că acum va fi mai ușor să ajungi în Australia

        Exact! membru Oh, și apoi ne vom aminti de „Bushmasters” lor pentru kenguryatniks! da
      2. +4
        22 aprilie 2022 06:27
        Citat de la Login_Off
        Înțeleg că acum va fi mai ușor să ajungi în Australia

        Australia se numără printre țările „neprietenoase”, dar principalul avantaj este depășirea sistemului american de apărare antirachetă, construit cu condiția ca rachetele noastre să zboare prin Polul Nord.
    4. +1
      22 aprilie 2022 05:30
      Sunt de acord. Eliminarea este diferită. După metoda de eliminare.
    5. +7
      22 aprilie 2022 06:25
      Un analist militar a spus că o copie ar putea fi suficientă pentru GB și l-a sfătuit pe Boriska să se abțină de la amenințarea Rusiei.

      Acest „analist” este rău cu testele. Energia „distructivă” a ultimei etape „gol” a rachetei este aproximativ egală cu energia unui tramvai aruncat dintr-un elicopter. Principala putere distructivă este determinată de focos și practic nu depinde de tipul de rachetă.
      În ceea ce privește „o singură rachetă”, nu l-ar strica „expert” să citească despre așa-zisa. „Tsar Bomb” de 58.6 megatone (30.10.1961 octombrie XNUMX), cea mai puternică, a căzut pe „Novaya Zemlya”, în timp ce nicio insulă nu s-a scufundat.
      1. +1
        22 aprilie 2022 08:58
        Citat: Nafanya de pe canapea
        În ceea ce privește „o singură rachetă”, nu l-ar strica „expert” să citească despre așa-zisa. „Tsar Bomb” de 58.6 megatone (30.10.1961 octombrie XNUMX), cea mai puternică, a căzut pe „Novaya Zemlya”, în timp ce nicio insulă nu s-a scufundat.

        Cât despre tine, ai putea să citești:
        La 2 ore și 3 minute de la decolare la o altitudine de 11,5 km deasupra nivelului țintă, bomba a fost aruncată de pe aeronava de transport, după care a coborât pe parașuta principală cu o suprafață de 1600 m², masa totală a sistemul de parașute, care includea încă cinci jgheaburi pilot, declanșate de trei „cascade”, era de 800 kg.
        Bomba a fost detonată fulger barometric la 189 de secunde după lansare la 11:33 UTC (08:33 UTC) la o altitudine de 4200 m deasupra nivelului mării (4000 m deasupra țintei).

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Царь-бомба
        Spre regretul nostru cel mai profund, o explozie nucleară la sol (în special subterană) aduce consecințe mai devastatoare (exemplu):
        Pentru a se pregăti pentru explozie, inginerii au creat o fântână de aproape 200 de metri adâncime și au coborât în ​​el un dispozitiv exploziv nuclear de 212 kilograme și o capacitate de 104 kilotone. Explozia a avut loc la 6 iunie 1962. Puterea exploziei s-a dovedit a fi astfel încât la început o cupolă uriașă de nisip, pietre și pământ s-a ridicat la o înălțime de 90 de metri deasupra suprafeței, care a izbucnit în trei secunde, împrăștiind peste 11 milioane de tone de sol pe mulți kilometri. .
        La locul exploziei a apărut un crater cu un diametru de 390 de metri și o adâncime de 100 de metri. Astăzi, este considerat cel mai mare crater din Statele Unite, creat de o explozie nucleară.

        https://hi-news.ru/eto-interesno/kak-vyglyadit-samaya-bolshaya-voronka-ot-yadernogo-vzryva.html
        Deci, înainte de a scrie:
        Citat: Nafanya de pe canapea
        Principala putere distructivă este determinată de focos și practic nu depinde de tipul de rachetă.

        Explora:
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв#Классификация_ядерных_взрывов
        1. +2
          22 aprilie 2022 09:12
          Explora:
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв#Классификация_ядерных_взрывов

          Sfatul de a „învăța” ceva pe Wikipedia este mișto. Probabil din acest „depozit al înțelepciunii” s-a născut „perla” că o explozie subterană provoacă mai multe daune decât una aeriană (cu excepția cazului în care este vorba de structuri îngropate în imediata apropiere).
          E bine că Wikipedia nu exista în 1945. Altfel, americanii nu ar fi aranjat explozii atomice la Hiroshima si Nagasaki la o altitudine de 500-600 de metri.
          Ei bine, faptul că după 1963 a fost posibil să se testeze arme nucleare doar în subteran este adevărat, oamenii de știință nu mai aveau nimic de făcut.
          1. -1
            22 aprilie 2022 09:22
            Citat: Nafanya de pe canapea
            Sfatul de a „învăța” ceva pe Wikipedia este mișto.

            Nu, te trimit la biblioteca secretă... Uită-te la ce ai, dacă nu-ți place, încearcă și tu.
            1. +1
              22 aprilie 2022 09:45
              Ce este - atunci uite, dacă nu-ți place - experimentează-l singur.

              Pot avea o singură cerere? Vă rog să nu-mi mai dați niciun sfat.
              Dacă ai o fântână
              taci-l
              (K. Prutkov)
      2. 0
        22 aprilie 2022 10:16
        Citat: Nafanya de pe canapea
        Un analist militar a spus că o copie ar putea fi suficientă pentru GB și l-a sfătuit pe Boriska să se abțină de la amenințarea Rusiei.

        Acest „analist” este rău cu testele. Energia „distructivă” a ultimei etape „gol” a rachetei este aproximativ egală cu energia unui tramvai aruncat dintr-un elicopter. Principala putere distructivă este determinată de focos și practic nu depinde de tipul de rachetă.
        În ceea ce privește „o singură rachetă”, nu l-ar strica „expert” să citească despre așa-zisa. „Tsar Bomb” de 58.6 megatone (30.10.1961 octombrie XNUMX), cea mai puternică, a căzut pe „Novaya Zemlya”, în timp ce nicio insulă nu s-a scufundat.

        Utilizarea monoîncărcărilor a fost mult timp recunoscută ca ineficientă.20 kt este suficient pentru a distruge orașul.
        1. +1
          23 aprilie 2022 00:26
          Citat din Pilat2009
          20 kt este suficient pentru a distruge orașul.

          Orașele sunt și ele diferite. Pentru Uryupinsk poate fi suficient, dar pentru New York va fi „nu suficient”! (Cu)
          Prin urmare - nu fii zgârcit, tăiați în toată măsura, ca toată lumea să aibă suficient! Orașele sunt ținte regionale... da
          (și de ce acești oameni de rachetă vorbesc despre un fel de „zone de reproducere BB”... niște oameni ciudați.. Și totuși nu sunt de ajuns!) bătăuș
    6. +3
      22 aprilie 2022 07:28
      Citat: RO 42
      Un analist militar a spus că o copie poate fi suficientă pentru GB

      El a fost cel care și-a amintit răspunsul mareșalului Jukov la întrebarea lui Hrușciov în 50.
      Deși, poate, dacă alegeți țintele potrivite, atunci va fi suficient pentru a aduce Marea Britanie într-o stare de incapacitate. Dar mai au submarine, baze in diferite tari....una nu este de ajuns.
      Da, și există cineva care să răspundă pentru asta.
      1. -1
        22 aprilie 2022 09:09
        Citat: Jacheta pe stoc
        Da, și există cineva care să răspundă pentru asta.

        Cine va înhama pentru ea (dispărut de pe fața pământului)? Pentru ce? Experimentați consecințele în propria piele?
        opri De remarcat că nu Putin a fost cel care a anunțat posibilitatea de a declanșa o lovitură nucleară asupra GB pentru furnizarea de arme Ucrainei pentru a continua lupta NEONAZIștilor cu armata rusă și miliția populară a LDNR.
        Această Boriska a fulgerat de erudiție în dorința de a RĂSPUNS.
        Și dumneavoastră (dacă aveți o idee despre arsenalele de arme nucleare din GB și Federația Rusă) ar trebui să înțelegeți că GB însuși (un stat insular aflat la o distanță suficientă de continent) este o țintă mai profitabilă pentru Rusia pentru o potențială distrugere decât Rusia. pentru GB...
        Amintiți-vă, nimeni nu va răspunde vreodată la arme nucleare pentru o țară străină... NIMENI!!!
        Mestecați muci în Consiliul de Securitate al ONU, trageți concluzii și TOTUL!!!
    7. IVZ
      0
      23 aprilie 2022 14:07
      Pe vremea URSS, rachetele capabile să ocolească mingea și să apuce din spate nu erau numite intercontinentale, ci globale și erau interzise printr-un fel de acord cu yankeii.
  3. +3
    22 aprilie 2022 05:32
    Să dea Dumnezeu ca racheta să nu aibă un viitor „bun” în ceea ce privește îndeplinirea sarcinilor sale principale, ci ruginind în liniște și calm în mine, înspăimântând prietenii noștri jurați prin însuși faptul existenței sale.
    1. +6
      22 aprilie 2022 09:02
      Dar nu trebuie să ruginească, trebuie să fie întreținut și tratat cu amabilitate, alimentat și verificat de către echipajele de serviciu ale Forțelor Strategice de Rachete
  4. 0
    22 aprilie 2022 05:54
    Sunt foarte bucuros să introduc această armă în forțele noastre armate.
    Puterea și lovitura de răzbunare garantată împotriva Statelor Unite cu astfel de muniții nu lasă acestui hegemon șansa de a câștiga.
    Rusia are acum un club bun pentru Biden, Johnson, Scholz și Barrel.
    1. +7
      22 aprilie 2022 07:08
      Citat: Lech de la Android.
      Rusia are acum un club bun care să reacționeze

      Ce nu era acolo înainte?
      1. +2
        22 aprilie 2022 11:50
        Ce nu era acolo înainte?

        ASA nu a mai fost de pe vremea lui R-36orb
  5. -3
    22 aprilie 2022 06:38
    În special, devine posibil să se tragă în jurul zonelor de responsabilitate de apărare antirachetă inamice.

    Da, adoptarea acestui complex va devaloriza sistemele americane de apărare antirachetă.
    1. +6
      22 aprilie 2022 07:09
      Citat din riwas
      Da, adoptarea acestui complex va devaloriza sistemele americane de apărare antirachetă.

      Nu.
      Va necesita doar eforturi și cheltuieli suplimentare din partea acestora.
      1. IVZ
        0
        23 aprilie 2022 14:11
        Și, cel mai important, timpul. Iar timpul pe care l-am câștigat este principalul lucru de care este nevoie acum.
  6. -1
    22 aprilie 2022 06:57
    Cred că produsul numit RS-26 are și un potențial de descurajare ridicat. Descurajarea strategică cu aceasta va fi mai flexibilă.
    1. +1
      22 aprilie 2022 07:10
      Citat din Alma
      Cred că un produs numit RS-26 are și un potențial de descurajare ridicat.

      Aparent, conducerea Rusiei nu crede așa, nu există un astfel de produs în serviciu cu armata rusă.
  7. -4
    22 aprilie 2022 07:00
    Pentru efect, a fost necesar ca Sarmat să foșnească asupra Americii, ca Biden să-l salute.
  8. +3
    22 aprilie 2022 08:39
    Citat: RO 42
    În ceea ce privește puterea, capacitatea de a depăși sistemele de apărare antirachetă, viteza, nu are egal. solicita

    Aceasta este o rachetă balistică, despre ce fel de recorduri de viteză vorbim?
    1. -2
      24 aprilie 2022 23:04
      Dacă ICBM depășește prima viteză spațială, atunci
      devenit un satelit artificial al Pământului.
      Deci, nu merită să faci overclock... zâmbet
      Din același motiv, lovitura prin polul sud
      îndoielnic.
  9. -1
    22 aprilie 2022 10:28
    Numărul focoaselor de pe Sarmat este limitat în acest moment de tratatul START 3. Dar în perioada amenințată totul se poate schimba. Americanii vor fi bucuroși să ne calce în picioare pentru a verifica cât au costat primul nostru Sarmat.
    1. +2
      23 aprilie 2022 00:43
      Citat din: tralflot1832
      Americanii vor fi bucuroși să ne calce în picioare pentru a verifica cât au costat primul nostru Sarmat.

      Da, ar fi fericiți... Dar cine îi va lăsa să intre!? bătăuș
      1. 0
        23 aprilie 2022 09:53
        START 3 presupune control din ambele părți. Aș dori să fiu controlor, așa că trebuie să studiezi și să ai tatăl potrivit.
  10. +1
    22 aprilie 2022 11:12
    Cred că R-36M și UR-100N UTTKH nu sunt învechite nici moral, nici fizic și sunt destul de potrivite pentru sarcini. SUA și NATO ne oferă suficiente ținte nu doar pentru „Sarmat”, „Voevod” va fi gata să-l sprijine pe fratele mai mic în munca sa grea pentru mult timp de acum încolo.
    Americanii și-au dezvoltat conceptual Minuteman-III în anii 60 ai secolului trecut, au început să-l producă în anii 70, așa că sunt depășiți din toate punctele de vedere.
    Încercările americanilor de a dezvolta un nou ICBM, până acum nereușite, acoperă acest eșec cu explicația că Minuteman III este atât de bun încât nu necesită înlocuire.
    Adevărat, în ultimii ani, din 16 lansări de test, doar 8 au fost recunoscute ca fiind de succes.
    Dar asta e diferit!
    1. 0
      25 aprilie 2022 02:04
      Amers au Tridenți excelente pe SSBN.
      Deci, ceea ce au în mine este suficient pentru ei.
      Acesta este UARB-ul nostru, pentru a spune ușor, nu este suficient, iar zonele lor de desfășurare sunt limitate.
  11. -2
    22 aprilie 2022 12:03
    Judecând după strigătele entuziaste ale turbopatrioților, americanii s-au înghesuit sub paturi de frică și nu se cațără din nemaiîntâlniții Plopi, Sarmați, Voevozi, Satanovi, Plopi - m. Amers au două tipuri de rachete, Trident și Minuteman, și au destule. Și ei nu țipă, întreaga lume este în ruine, iar noi suntem în paradis. Și da, au rachete solide. MO ai lor au refuzat la un moment dat de la combustibil lichid, categoric. Racheta ar trebui să fie gata de lansare imediat după comandă, odată cu sărbătorile viitoare.
    1. +2
      23 aprilie 2022 00:54
      Citat: Vânt liber
      au rachete solide. MO ai lor au refuzat la un moment dat de la combustibil lichid, categoric. Racheta trebuie să fie gata de lansare imediat după comandă,

      1. Ați auzit ceva despre fisuri în CT mixt? despre stratificare, în fracții, îmbătrânire etc. „prostii” din care rachete explodează cu petarde?
      2. Și cum rămâne cu rachetele noastre - „nu sunt gata” sau ce? asigurare
      O da! sunt lichide... ce pacoste... Și despre faptul că chiar din fabrică componentele pentru LRE sunt „încapsulate” și depozitate pentru o perioadă de timp arbitrar - desigur că nu ați auzit... Păcat.
      Și apoi, există zvonuri că R-30 și R-100N utth-ul nostru sunt și ele pe combustibil solid, 4 generații pe combustibil mixt, și nu puțin mai rău decât cele americane... La naiba, asta e o pacoste pentru tine...
      1. -1
        23 aprilie 2022 05:21
        De ce nu strigă că vă vom ucide pe toți?
        1. +1
          23 aprilie 2022 10:47
          Citat: Vânt liber
          De ce nu strigă că vă vom ucide pe toți?

          Doar că nu știi totul. Ei o fac, spre deosebire de noi, cei milostivi. Ei desfășoară în tăcere experimente cu arme biologice, chiar și asupra propriei populații... Și crezi că vor avea milă de noi?
          Și în detrimentul de a țipa sau nu. Deci nu strigăm, ci „admonestăm”, făcând apel la rămășițele minții lor, prezența fricii pentru existența lor pe acest pământ păcătos...
      2. -1
        25 aprilie 2022 11:03
        Cât durează pregătirea unei rachete pentru lansare? Ora ?, doua, ?zi.?
        1. +1
          25 aprilie 2022 18:17
          Citat: Vânt liber
          Cât durează pregătirea unei rachete pentru lansare? Ora ?, doua, ?zi.?

          Pe R-21-ul nostru a durat „cam 5 minute” (aș spune mai precis, dar nu pot) Dar era o rachetă veche. Operatorii au monitorizat trecerea ciclogramei și „aprinderea” nomogramelor în timp. După presurizarea tancurilor, a fost necesar să se tragă, nu a existat întoarcere ... SLBM-urile moderne sunt mult mai „rapide”. Nu voi spune nimic despre Forțele strategice de rachete, deși, desigur, am auzit ceva. Americanii spun că după ultimul upgrade, Minuteman-ul lor vizează 20 de secunde (!), după care poți trage. În ce măsură aceasta corespunde adevărului nu mă prezum să judec. 38 de tone tot nu este 208! Deci, valizele noastre sunt mai puternice decât cele ale yankeilor. Mănâncă erorile de vizare. Dar nu vă sfătuiesc să verificați: vă puteți arde... bătăuș
      3. 0
        28 aprilie 2022 21:21
        De fapt, rachetele PGRK sunt toate combustibil solid... Acesta este un plus la un alt post. Dar, în esență, acest... Plopul pornește foarte repede. Nu pot fi mai precis.)
    2. 0
      25 aprilie 2022 02:21
      Dragă, mai întâi ai trage materialul.
      Am studiat modul în care rachetele cu combustibil lichid diferă de cele cu combustibil solid.
      Și apoi împinge-ți gândurile.

      Și ăsta, în rezervor, are săturați și de turbopatrioții săi, care se urcă pe sub paturi și bat bani în Senat... ah da.. tot sunt aruncați pe geamuri...
  12. -1
    22 aprilie 2022 16:24
    Ce ar putea fi nou acolo? Unitățile sunt aceleași. Focul este același. Au fost probleme cu înlocuirea sistemului de control Harkov (conform presei), ei bine, l-au ajustat, presupun, de la Sineva sau Bulava. Și conversații! Un simplu înlocuitor pentru coaserea pe săpun, pentru că cusutul nu era al nostru.
  13. +1
    22 aprilie 2022 17:10
    Din păcate, nu este încă posibil să se creeze o rachetă cu combustibil solid de aceeași putere
    1. +1
      22 aprilie 2022 18:06
      Ce este ambuscada. Faimosul Mace nu a rezolvat deloc problema unificării. S-a dovedit o ramură fără fund. Și Sarmat este cea mai simplă inginerie inversă a Voevodă. Și nu va zbura mai departe decât Voyevoda, deoarece alimentarea cu combustibil este aceeași și chiar și cu o traiectorie plată în general.. Da, și cu combustibil o mizerie, au cumpărat protoni peste deal, pentru că și-au ucis producția. Toți polimerii au dispărut...
      1. 0
        22 aprilie 2022 19:26
        Calmează-te, tată. Nu ai nevoie imediat de un adevăr atât de dur, altfel pantalonii turbopatrioților vor începe să se ude ... imediat în față și în spate, așa cum a spus unul dintre ei mai sus râs
      2. +1
        23 aprilie 2022 01:17
        Citat: HefeDMB69
        Da, și cu combustibil o mizerie, au cumpărat protoni peste deal, pentru că le-au ucis producția.

        În anii 90 incomparabili, producția de hidrazină a fost întreruptă. Dar asta e istorie. Producția de dimetilhidrazină nesimetrică sau heptil, se desfăşoară încă în oraşul rus Salavat, a declarat un purtător de cuvânt al Roscosmos. Potrivit acestuia, Rusia nu cumpără heptil în străinătate, așa cum a raportat anterior mass-media.
        În regiunea Nijni Novgorod a fost construită o fabrică pentru producția de combustibil pentru rachete cu hidrazină:
        - Fabrica a fost construită în cadrul Programului țintă federal „Dezvoltarea, restaurarea și organizarea producției de materiale strategice, rare și care înlocuiesc importul”. Este situat în regiunea Nizhny Novgorod, capacitatea de proiectare este de 15 tone pe an.
        Cumva, însă. hi
        1. -1
          23 aprilie 2022 10:30
          Ei bine, face plăcere. Deși de ce heptil, dacă Proton este condamnat? Și pentru sute de sarmați nu este nevoie de o plantă heptil, o puteți cumpăra de la chinezi.
  14. +3
    23 aprilie 2022 00:38
    Citat: RO 42
    Amintiți-vă, nimeni nu va răspunde vreodată la arme nucleare pentru o țară străină... NIMENI!!!

    Niciodata sa nu spui niciodata"! (Cu)
    Vorbesti serios? Și nici măcar Rusia nu va fi responsabilă pentru aplicarea armelor nucleare în Belarus!?
    Știi, exact asta au crezut yankeii până când PIB-ul nostru i-a adus în fire „în cuvânt și faptă”! Dar au avut chiar și un scenariu de declanșare a unui „război nuclear limitat într-un teatru de operațiuni (în Europa)” cu aplicarea unei arme nucleare preventive în Republica Belarus... Și s-a jucat într-o versiune computerizată în februarie. 2020 la SKShI al grupurilor de planificare nucleară din SUA și NATO...
    Dar totul s-a estompat în amurgul minții după ce am anunțat că vom apăra Republica Belarus ca noi înșine și că vom ataca răzbunarea la centrele decizionale...
    (atunci Ostap și-a dat seama că îl vor bate și, eventual, îl vor lovi cu piciorul... (c) lol
  15. 0
    16 mai 2022 10:14
    Citat: Jacheta pe stoc
    Citat: RO 42
    Un analist militar a spus că o copie poate fi suficientă pentru GB

    El a fost cel care și-a amintit răspunsul mareșalului Jukov la întrebarea lui Hrușciov în 50.
    Deși, poate, dacă alegeți țintele potrivite, atunci va fi suficient pentru a aduce Marea Britanie într-o stare de incapacitate. Dar mai au submarine, baze in diferite tari....una nu este de ajuns.
    Da, și există cineva care să răspundă pentru asta.

    Bărcile lor sunt mereu sub amenințarea armei. La ora X vor fi pur și simplu distruși.
  16. 0
    23 mai 2022 14:35
    Poate cineva să explice de ce avem nevoie de două tipuri de ICBM-uri siloz (Yars de combustibil solid și Sarmat lichid)?
    Este doar pentru a menține simultan atât SRC cu uzina din Krasnoyarsk, cât și MIT cu uzina Votkinsk „pe linia de plutire”?
    Sau există o explicație mai rezonabilă pentru asta?
    1. -1
      24 mai 2022 22:46
      Am găsit acest articol http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2007/NikMak_red.html.
      Pe scurt, ICBM-urile cu propulsie lichidă au o greutate de aruncare (sarcină utilă) mai mare. Combustibilul solid este mai ușor de utilizat.
      S-a întâmplat din punct de vedere istoric ca URSS să rămână în urma Statelor Unite în dezvoltarea rachetelor cu propulsie solidă. S-a considerat și încă se consideră că astfel de ICBM-uri sunt mai promițătoare.
      Dar în dezvoltarea rachetelor balistice lichide pe bază de mine și submarine, URSS a depășit Statele Unite.
      Și s-a întâmplat să existe competiție între cele două tipuri de combustibil.
      Și această competiție există astăzi.
      1. 0
        28 mai 2022 01:29
        Mulțumesc.
        Încă nu este clar și de ce avem nevoie de 2 tipuri diferite?
        ICBM-urile cu propulsie lichidă au o greutate de aruncare (sarcină utilă) mai mare.

        Sună îndoielnic.
        Pentru că cele mai puternice motoare de rachetă din lume erau doar propulsor solid.
        Acestea erau propulsoarele laterale ale navetei spațiale, fiecare cu o tracțiune de peste 14 meganewtoni.
  17. -1
    24 mai 2022 22:20
    Principalul lucru este că industria de apărare ar trebui să facă față sarcinii și să poată reechipa forțele strategice de rachete în timp util.