ZSU Gepard german a trimis în Ucraina

97

După lungi discuții și dispute, Germania a decis totuși să ajute Ucraina cu furnizarea de vehicule blindate. Noul pachet de asistență militaro-tehnică va include tunurile antiaeriene autopropulsate Gepard, care au fost anterior în serviciu cu Bundeswehr. Cu toate acestea, expedierea unor astfel de echipamente a întâmpinat dificultăți organizatorice. În plus, probleme evidente așteaptă armata care primește o astfel de asistență.

Planul de aprovizionare


În ultimele săptămâni, Germania a discutat despre posibilitatea de a transfera unul sau altul vehicul blindat din depozit în Ucraina. În acest context, au fost luate în considerare diverse mașini, dar rezultatele reale nu erau încă disponibile. Livrările de echipamente sau chiar pregătirea pentru acestea nu au început încă. Acum, însă, există o schimbare în această chestiune.



Pe 26 aprilie, la baza aeriană germană Ramstein a avut loc o conferință a țărilor NATO, dedicată problemelor de asistență militaro-tehnică pentru armata ucraineană. În cadrul acestui eveniment, ministrul german al Apărării Christina Lambrecht a declarat că guvernul federal este pregătit să aprobe transferul tunurilor autopropulsate antiaeriene Gepard către Ucraina.

Se pare că acest plan prevede expedierea a 50 de vehicule de luptă din depozit. Anterior, această tehnică aparținea Bundeswehr, dar la începutul ultimului deceniu a fost retrasă din serviciu. „Gheparzi” inutile au fost cumpărați de compania producătoare Krauss-Maffei Wegmann. Ea plănuia să restaureze echipamentul și să-l vândă țărilor terțe. În ultimul deceniu, nu a fost posibil să se găsească cumpărători pentru toate mașinile disponibile, iar acum se propune să fie transferate în Ucraina ca parte a ajutorului extern.


Pe 28 aprilie, Bundestagul a aprobat un plan de trimitere a vehiculelor blindate. Acum, KMW va trebui să-l pregătească pentru funcționare și apoi să-l expedieze. Nu se știe cât de curând vor fi finalizate aceste lucrări și când vor ajunge Geparzii în Ucraina.

Primele probleme


La scurt timp după declarația lui K. Lambrecht, a devenit cunoscut faptul că livrarea planificată a ZSU Gepard se confrunta cu dificultăți neprevăzute. Potrivit ediției britanice The Daily Telegraph, poziția neutră a unei țări terțe ar putea împiedica implementarea unor astfel de planuri.

Tunurile autopropulsate Gepard sunt echipate cu tunuri automate Oerlikon GDF de 35 mm pentru un proiectil unitar de 35x228 mm. Astfel de arme și muniții nu sunt în serviciu cu armata ucraineană, așa că este necesar să se organizeze aprovizionarea nu numai cu vehicule de luptă, ci și cu obuze pentru ele. Bundeswehr nu poate furniza muniția necesară, iar acestea vor trebui achiziționate de la un producător străin - compania elvețiană Oerlikon Contraves.

Potrivit The Daily Telegraph, o astfel de achiziție s-a dovedit imposibilă. Elveția își menține statutul neutru și nu dorește să vândă produse militare, care ar putea fi în curând în zona de conflict. Ministerul german al Apărării intenționează să rezolve această problemă. Vor avea loc consultări suplimentare cu întreprinderile din industria militară.


În curând, Business Insider a raportat că problema muniției a fost deja rezolvată. 300 de mii de obuze vor fi achiziționate din Brazilia, care are și Gheparzi în serviciu. Cu toate acestea, acum există probleme de natură logistică - înainte de a fi trimise în Ucraina, muniția va trebui să fie transportată peste ocean.

Antiaeriană „Ghepard”


Tunul antiaerian autopropulsat Flugabwehrkanonenpanzer Gepard a fost dezvoltat la începutul anilor șaptezeci în interesul Bundeswehr. Până la jumătatea deceniului, a fost lansată producția de masă, iar în 1976 noul model a fost dat oficial în funcțiune. Ulterior, a început un proces de modernizare, la care au participat întreprinderi din alte câteva țări NATO.

Pentru forțele terestre germane au fost construite 420 de noi ZSU. Mai târziu, Gheparzii au fost comandați de armata olandeză. Pentru ea au fost fabricate 95 de vehicule cu un complex radio-electronic modificat. Belgia a primit 55 de produse în configurația originală.

Funcționarea activă a pistoalelor autopropulsate Gepard a continuat până în anii 2012, după care au început să fie eliminate din cauza uzurii. Deci, Bundeswehr a finalizat acest proces în XNUMX. Echipamentele scoase din serviciu au fost trimise pentru depozitare sau vândute în țări terțe. ZSU folosit a intrat în serviciu cu Brazilia, Iordania, România și Chile. Aceștia din urmă însă i-au abandonat curând.


La sfârșitul anului 2020, a apărut un contract pentru furnizarea a 15 Gheparzi, muniție și piese de schimb către Qatar. Această tehnică este planificată să fie utilizată pentru a asigura siguranța viitoarei Cupe Mondiale. De asemenea, în curând va avea loc transferul a cincizeci de ZSU către armata ucraineană.

Potential tehnic


Gepard este o instalație antiaeriană autopropulsată de apărare aeriană militară a zonei apropiate. Această ZSU este destinată escortării și acoperirii trupelor în baze, în marș sau în locuri de concentrare. În funcție de situație și nevoi, pistolul autopropulsat poate funcționa independent sau ca parte a unei baterii sub controlul unui post de comandă.

ZSU construit pe șasiu rezervor Leopard 1, datorită căruia se realizează o mobilitate ridicată și caracteristici cross-country. Mașina este capabilă să lucreze în aceleași formațiuni de luptă cu alte vehicule blindate de producție germană și străină. Cu o masă de peste 47 de tone, pistolul autopropulsat dezvoltă o viteză de până la 65 km/h și este capabil să se deplaseze pe teren accidentat.

Șasiul este echipat cu o turelă originală pe care sunt montate arme, echipamente radar și alte dispozitive. Versiunea germană de bază a Gepard este echipată cu un radar de căutare în bandă S cu o antenă rotativă și o stație de control al focului în bandă Ku cu o antenă oscilantă. Raza de detecție și urmărire pentru ambele stații este de 15-18 km. Modificarea pentru Țările de Jos a folosit alte radare cu distanțe diferite, dar cu caracteristici similare.


Se folosește un sistem de control al focului destul de avansat, care colectează date de la radare, de la contoarele de viteză la foc de pe pistoale etc. Țintirea și tragerea se efectuează într-un mod semi-automat sub controlul operatorului tunner. Este oferit și un mod manual, incl. folosind o vizor optic.

Pe lateralele turelei sunt monturi oscilante cu tunuri automate Oerlikon GDF de 35 mm. Rata de foc - 550 rds / min. fiecare. Raza de tragere - până la 5 km, atingerea în înălțime - 4 km. Muniția include 340 de obuze de fragmentare puternic explozive și perforatoare pentru fiecare armă.

Dificultăți obiective


Transferul planificat al Gepard ZSU are o anumită semnificație pentru Germania și este un eveniment important din punct de vedere politic. Cu toate acestea, din punct de vedere militar-tehnic, o astfel de „asistență” se dovedește a fi practic inutilă sau chiar dăunătoare destinatarului. Ca și în cazul altor tehnologii străine, acest lucru se datorează mai multor factori specifici.

Principala problemă pentru Ucraina este lipsa de personal calificat. Armata ucraineană nu știe cum să opereze tancurile și echipamentele Leopard-1 pe baza acestora. Pregătirea personalului pentru aceasta va dura ceva timp. În plus, este necesară organizarea infrastructurii pentru întreținere și aprovizionare, ceea ce în mediul actual nu va fi ușor.


Și mai dificilă este situația cu echipajele. Ghepardul, nu fără motiv, a fost considerat cel mai complex vehicul blindat al Bundeswehr, iar cursul de pregătire a operatorilor pentru acesta a fost cel mai lung. În situația actuală, Ucraina pur și simplu nu are timp să formeze pe deplin specialiști, iar fără ei, ZSU nu va arăta niciun rezultat.

De remarcat că, chiar și cu echipaje antrenate, Gepard are o valoare de luptă foarte limitată. Chiar și în urmă cu 15-20 de ani, țările operatoare au decis că acest ZSU nu mai poate face față amenințărilor aeriene reale și, prin urmare, l-au abandonat. De-a lungul timpului, pistolul autopropulsat nu a devenit mai bun, dar au apărut noi mijloace de atac aerian cu performanțe mai mari. Există riscuri evidente asociate cu aceasta, atât pentru ZSU înșiși, cât și pentru trupele acoperite.

Ajutor îndoielnic


Astfel, livrarea planificată a Germaniei ZSU Gepard nu este aproape deloc diferită de alte episoade de asistență militaro-tehnică către Ucraina care au avut loc recent. Are consecințe pozitive pentru Germania, în timp ce beneficiile pentru armata ucraineană sunt cel puțin discutabile. Cu toate acestea, decizia a fost luată, iar ZSU aproape inutilă va merge în Ucraina.

Datorită acestei „asistențe”, Germania și KMW au posibilitatea de a scăpa de echipamentele inutile din depozit, precum și de a folosi bugetul pentru a ajuta „aliatul”. În plus, ei își demonstrează angajamentul față de cursul general al NATO și rezolvă alte probleme politice. Faptul că Gheparzii sunt învechiți, aproape inutili în evenimentele curente și nu vor aduce niciun beneficiu armatei primitoare este efectiv ignorat. Dar acest lucru nu mai este surprinzător.
97 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +42
    29 aprilie 2022 04:49
    Chiar dacă, ca apărare aeriană, un ghepard este complet inutil, atunci pentru țintele terestre este foarte periculos. Un astfel de lucru de ambuscadă și împotriva forțelor terestre poate fi folosit eficient, ala BMPT.
    1. +27
      29 aprilie 2022 05:15
      și ZSU aproape inutil va merge în Ucraina.
      Orice armă este periculoasă!
      1. -7
        29 aprilie 2022 05:33
        Citat din unchiul Lee
        Orice armă este periculoasă!

        Să sperăm că această armă este mai periculoasă pentru propriile echipaje!
        1. +3
          29 aprilie 2022 12:44
          Citat: Vladimir_2U
          Citat din unchiul Lee
          Orice armă este periculoasă!

          Să sperăm că această armă este mai periculoasă pentru propriile echipaje!

          Și iată ce m-a surprins
          În curând, Business Insider a raportat că problema muniției a fost deja rezolvată. 300 de mii de obuze vor fi achiziționate din Brazilia

          Brazilia are...
          Care țări nu au susținut sancțiunile
          Este dificil de stabilit lista exactă. Nu toate țările își declară deschis atitudinea sau iau partea. Pe baza publicațiilor media, pot fi identificate mai multe state care au vorbit despre conflict.
          Sprijin declarat pentru Rusia: Belarus, Venezuela, Siria, Myanmar, BRAZILIA, Cuba, Abhazia, Osetia de Sud, Republica Centrafricană, Kârgâzstan.

          Ce înseamnă..?
          1. +11
            29 aprilie 2022 14:04
            Germania furnizează ghepardi gratuit și cumpără obuze din Brazilia pe cheltuiala sa. Acestea. Brazilia vinde obuze, nu bunuri gratuit. Și ea a oferit sprijin moral Rusiei.
            1. -3
              29 aprilie 2022 15:25
              Citat din: un om inteligent
              Acestea. Brazilia vinde obuze, nu gratuit

              Da, cu excepția cazului în care în afaceri, este gratuit sau nu. Care este prețul acestui suport „moral”, dacă în același timp vând cartușe care vor fi folosite 100% împotriva trupelor noastre...
              1. +11
                29 aprilie 2022 17:30
                În general brazilienii nu le pasă de acest conflict, ci priveşte Europa şi fostele republici ale URSS. Iar Bolsonaro, președintele Braziliei, este un fan al lui Trump. El a susținut Rusia sfidând pe Biden și nu pentru că Brazilia ar fi interesată de Rusia.
      2. -6
        29 aprilie 2022 07:35
        Daca stii sa il folosesti. Pentru a face acest lucru, trebuie să-l stăpânești temeinic, iar aceasta nu este o lună.
      3. -15
        29 aprilie 2022 09:03
        Da, acești Selyuks semi-alfabetizați, chiar dacă doar pentru a cerși o jucărie mai scumpă.La urma urmei, Clovnul Verde, evident, toarnă o mică monedă într-o cutie de ouă străină pentru fiecare zi de lupte și eliminarea angro a populației Ucrainei. hi
        1. +15
          29 aprilie 2022 12:37
          Da, acești săteni semi-alfabetizați din Zapadensky, dacă doar pentru a cerși o jucărie mai scumpă.

          Poate suficient pentru a subestima inamicul?
          1. -7
            29 aprilie 2022 14:15
            Nu subestimez, judec după nivelul de abilități și cunoștințe ale licențelor noastre.Și având în vedere particularitățile predării în Ucraina, cu o părtinire către pseudo-istorie și dezvoltarea ideologiei artificiale chiar și în universități, adesea în detrimentul tehnicii. disciplinelor, trag concluziile corespunzătoare cu privire la personalul lor de comandă și ingineri din Forțele Armate.
            1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +3
          30 aprilie 2022 16:41
          Da Da. Gruparea noastră a început cu militari nedemiși, în timp ce gruparea APU din Donbass va fi puțin mai experimentată în această chestiune. În cei 8 ani de război împotriva LDNR, au învățat măcar ceva.
    2. +11
      29 aprilie 2022 07:30
      A navigat...
      În vremuri fericite, Serdyukov a vorbit despre restanța în UAV-uri.
      Și așa a rămas.
      Muzica nu a durat mult...
      Iar unii scriu totul despre 10 Av pentru 100 vi.
      Și leoparzii, și hepații, și liliecii și gândacii devin învechiți.
      De ce UAV-urile nu au saturat pământul în 15 ani?
      Fabricile de avioane erau împotriva unui nou concurent?
      Sau generalii gsh?
      1. -4
        29 aprilie 2022 09:10
        Lobby-ul israelian în conducerea de vârf a Federației Ruse.
        1. +1
          30 aprilie 2022 20:26
          uh... și atunci ce rămâne cu Israelul?!
          1. -2
            1 mai 2022 09:18
            Desigur, nu a avut nimic de-a face cu asta, apropo, vizitele lui Kudrin și Chemezov în Israel au fost un accident...
    3. +2
      29 aprilie 2022 09:26
      ala BMPT.

      Armura este doar antiglonț, ca un transport de trupe blindat.
      https://armedman.ru/tanki/1961-1990-bronetehnika/zenitnaya-samohodnaya-ustanovka-zsu-gepard-germaniya.html?
    4. +4
      29 aprilie 2022 11:18
      Funcționează complet. KR, drone - sunt suficienți plămâni pentru a atinge ținte acum. Și dintr-o ambuscadă, puteți folosi obișnuitul ZU-23-2, acesta este suficient pentru orice echipament, altul decât un tanc. Deși ucrainenii au acum sisteme anti-tanc ca un doctor de șagan, în FIG sunt ZU-23-2.
    5. +3
      29 aprilie 2022 11:41
      Sunt de acord - o mașinărie destul de periculoasă pentru ambuscade
      dacă ne mai întindem câteva luni, acestea pot afecta faptul că linia de ciocniri se va opri în sfârșit.
    6. -6
      29 aprilie 2022 23:35
      „Gheparzi” germani???? Impact UAV / Kamikaze UAV de la Zala Aero iar acest gunoi ruginit se transformă imediat în fier vechi!

      Niciun elicopter nu lovește! nu are rost sa riscam echipajul si echipamentul, sub loviturile ZSU/MANPADS/ATGM-urilor, pentru a distruge rahatul asta!
  2. +9
    29 aprilie 2022 05:11
    „Gheparzii” sunt deosebit de periculoși împotriva vehiculelor blindate ușoare - vehicule blindate de transport de trupe, vehicule de luptă pentru infanterie, vehicule de luptă pentru infanterie, vehicule blindate hi hi hi opri
    1. -8
      29 aprilie 2022 05:33
      Citat: General70
      „Gheparzii” sunt deosebit de periculoși împotriva vehiculelor blindate ușoare - vehicule blindate de transport de trupe, vehicule de luptă pentru infanterie, vehicule de luptă pentru infanterie, vehicule blindate

      Doar dacă inteligența este oarbă și surdă.
      1. +13
        29 aprilie 2022 09:51
        Ce am observat în timpul operației speciale? Inteligența orbită și asurzită acc. rezultat.
        1. -3
          29 aprilie 2022 10:00
          Citat: Proctolog
          Inteligența orbită și asurzită acc. rezultat.

          Nu confundați informațiile politice cu informațiile militare. Calcule greșite în planificarea începerii operațiunilor speciale sunt munca proastă a ofițerilor de informații din afara armatei, ambuscade nu erau deloc așteptate. Dar căutarea ambuscadelor este opera armatei și ei fac față.
    2. +14
      29 aprilie 2022 08:47
      35 mm deja și rezervorul poate ridica destul de mult pupa
      1. +1
        30 aprilie 2022 00:20
        Dar ai nevoie de proiectilul potrivit.
  3. +4
    29 aprilie 2022 05:16
    Fanii War Thunder vor fi uimiți lol
  4. -5
    29 aprilie 2022 05:36
    Da, nu se vor deranja cu infrastructura pentru intretinere.Un lucru de o singura data.Peste o luna vor fi cu totii zdrobiti si demontati.Cecenii au capturat baza cu hammways...sau cu hummers..pai asta e nu ideea. Deci sunt doar cinci mașini de mers acolo.
    1. -5
      29 aprilie 2022 15:10
      Ei bine, tot acest pachet de naziști care iese la Kiev nu se va jigni singur, va umple maximul de asistență financiară, propriul buzunare hi hi hi bătăuș supărat
    2. +1
      3 mai 2022 21:48
      Deci sunt doar cinci mașini de mers pe jos

      Acestea. trupele tik-tok au capturat 60 hummer-uri de lucru timp de mai mult de 5 de zile. Totul este în regulă cu Forțele Armate ale Federației Ruse, totul este conform planului?
  5. +19
    29 aprilie 2022 05:55
    Leopardul este o mașină grozavă, se descurcă bine. controlul este ușor, absorbit rapid. Cel puțin aceasta este opinia tancurilor sovietice. Cine le-a călărit când s-au întâlnit cu tancuri germane. Desigur, este mai dificil pentru trăgător și comandant, dar dacă există un cap pe umeri, atunci nu va dura mult timp. Și orice altceva este de la cel rău, armele sunt arme, mai mulți oameni mor din cauza cuțitelor de bucătărie și a securelor decât din cauza mitralierelor.
    1. +9
      29 aprilie 2022 15:45
      Aici, am stăpânit rapid echipamentul American Lend-Lease pe aceleași tancuri și asta e în regulă. Sunt sigur că cursul accelerat de bază poate fi finalizat foarte repede în luptă. Și nu este nevoie de operatori profesioniști scumpi acolo. Deja bucurie, atunci echipajul și ghepardul merg în rai și trage unul nou.Deci toate acestea sunt o armă foarte periculoasă și nu vor fi probleme cu pregătirea (
      1. 0
        29 aprilie 2022 22:42
        Așa că nu am dat nimănui „mașini străine”, ci doar paznicilor de tancuri, care au luptat pe aceste mașini străine de diferite modele de-a lungul războiului - adică, există un nivel mediu ridicat de echipaje și obișnuința standardelor occidentale. O au ukrov actual, mai ales în sensul de pvoshniks?
    2. 0
      10 mai 2022 16:05
      Sustin, vor pune echipaje din shiloks si tunguskas, iar in 2 saptamani vor invata, prostii foarte periculoase pentru armata noastra
  6. +4
    29 aprilie 2022 06:25
    Un analog puțin mai avansat al lui Shilka și piloții de elicopter vor trebui să fie mai atenți. Dar muniția? 30 mm, după părerea mea, nu se potrivesc ..
    1. +3
      29 aprilie 2022 06:46
      Ea mănâncă multă muniție. 1000 de cartușe pe minut de la două butoaie ... 300 de mii de obuze - aceasta (inclusiv 50 de vehicule) este de 6 minute de foc per instalație ... Dacă nu este furnizată furnizarea de obuze, este într-adevăr neconvingător ...
      Citat: Ilya_Nsk
      30 mm, după părerea mea, nu se potrivesc
      1. +6
        29 aprilie 2022 14:17
        Muniția include 340 de obuze de fragmentare puternic explozive și perforatoare pentru fiecare armă.

        9 runde per vehicul. Destul de mult, având în vedere că aceasta nu este artilerie cu rază lungă de acțiune care poate fi folosită în fiecare zi, ci ZPU pentru a distruge elicoptere, UAV-uri și avioane. Plus pierderi de luptă.
    2. 0
      29 aprilie 2022 06:51
      Este scris:
      300 de mii de obuze vor fi achiziționate din Brazilia, care are și Gheparzi în serviciu

      Oh, îmi pot imagina: undeva în Atlantic, o navă braziliană de marfă uscată oprește o navă a Marinei Ruse, o inspectează, după care 300 de obuze zboară peste bord. După aceea, comandantul navei noastre îi urează căpitanului brazilian: „Navigare fericită!” Perdea.
      Dar acestea sunt doar fantezii.
      1. +9
        29 aprilie 2022 07:07
        Oh, îmi imaginez: undeva în Atlantic, o navă braziliană de marfă uscată oprește o navă a Marinei Ruse,


        O idee buna. Numai oprirea unei nave neutre (și, pentru un moment, chiar și navele ucrainene sunt considerate „neutre”, deoarece Federația Rusă nu poartă niciun război) este un act de piraterie și, cu o probabilitate foarte mare, va duce la aproape finalizarea ruta de suprafață a acestei nave marinei. Și foarte posibil nu numai atât.

        Și câteva sute de tone de muniție vor fi aduse, desigur, de avioane.
        1. 0
          29 aprilie 2022 10:45
          Citat: Negru
          Doar oprirea unei nave neutre (și, pentru o clipă, chiar și navele ucrainene sunt considerate „neutre”, deoarece Federația Rusă nu poartă niciun război) este un act de piraterie.

          Marinele țărilor occidentale privesc cu nedumerire declarația ta. Pe mare, dreptul celor puternici este de mult în vigoare - oricine are puterea de căutări, el le aranjează, în ciuda tuturor legilor internaționale sau interpretându-le în favoarea lui. Aterizarea echipelor de inspecție pe navele care arborează pavilion neutru în marea liberă a devenit o practică obișnuită.
          1. +7
            29 aprilie 2022 11:10
            „Dreptul celor puternici” în performanța Marinei Ruse? În Atlantic? Cu nava din Brazilia în Olanda? Nu confundați nicio oră cu Marea Azov, când porturile ucrainene erau încă un coșmar?
            1. 0
              29 aprilie 2022 11:26
              Citat: Negru
              „Dreptul celor puternici” în performanța Marinei Ruse? În Atlantic? Cu nava din Brazilia în Olanda?

              Dar aceasta este o altă întrebare.
              Tocmai am subliniat că în prezența forței (marina) și a voinței (Ministerul Afacerilor Externe), tratatele internaționale devin nu documente directoare, ci o modalitate de a-și acoperi acțiunile.

              Totuși, dacă vorbim de o situație ipotetică în care Marina noastră poate organiza serviciul regulat de primele rânduri în Atlantic și le poate emite un centru de control precis pentru a intercepta navele necesare, atunci aceasta înseamnă că în această realitate alternativă Marina noastră este atât de puternică încât Federația Rusă va putea cu siguranță să folosească dreptul internațional în propriile interese. zâmbet
              1. +2
                29 aprilie 2022 11:40
                Vedeți, nu vorbesc despre Rusia virtuală, ci despre situația care există acum.
                1. +4
                  29 aprilie 2022 12:39
                  Citat: Negru
                  Vedeți, nu vorbesc despre Rusia virtuală, ci despre situația care există acum.

                  Ce rost are să discutăm despre situație? undeva în Atlantic, o navă de marfă braziliană oprește o navă a Marinei Ruse cutaway situația care există acum?
                  Fie că Federația Rusă poate organiza îndatorirea navelor în Atlantic cu interceptarea navelor (adică cel puțin are o Flotă de Nord de modelul 1982 cu Ministerul Afacerilor Externe din vremea lui Gromyko), fie avem situatia care este acum. Unul din doi. Și împreună aceste două realități nu converg.

                  Cu același succes, se pot discuta caracteristicile utilizării portavioanelor rusești din punct de vedere situația care există acum. zâmbet
                2. 0
                  29 aprilie 2022 14:51
                  Dacă nu ați observat, nu am scris deloc despre situația actuală.
                  Nu merită să spargi sulițe degeaba. Dar adevărul este că Occidentul a scuipat de mult toate regulile și a lăsat doar dreptul celor puternici.
                  Un exemplu foarte recent:
                  https://topwar.ru/192778-francuzy-zaderzhali-v-prolive-la-mansh-rossijskoe-grazhdanskoe-sudno.html
              2. -3
                29 aprilie 2022 11:46
                căpitanul submarinului "se pare că pe nava braziliană s-a format brusc o scurgere de 4 pe 4 metri. Nu mă pot abține..."
                1. +7
                  29 aprilie 2022 11:57
                  Război nelimitat submarin în Atlantic? Oh, asta e întotdeauna o idee bună.

                  Nemții au verificat dublu.
                  1. -4
                    29 aprilie 2022 12:03
                    de ce războiul din Atlantic?
                    doar o încercare eșuată de a salva o navă care se scufunda
          2. +2
            29 aprilie 2022 11:44
            Voi subscrie la ceea ce s-a spus - doar uitați-vă la ce fac israelienii și americanii în Orientul Mijlociu - aterizează cu ușurință grupuri de asalt pe navele care trec.
    3. +5
      29 aprilie 2022 08:48
      Tunuri automate Oerlikon de 35 mm

      oricum nu se potrivesc lol
  7. 0
    29 aprilie 2022 06:40
    Și pe cheltuiala cui este banchetul?
    Cine va plăti KMW?
    Tehnica nici măcar nu este în stat. proprietate.
    Și cine va plăti Brazilia pentru muniție?
    Apropo, Bolsonaro s-a asigurat recent de prietenie...
    1. +3
      29 aprilie 2022 08:49
      Oh, latinii ăia
    2. +2
      29 aprilie 2022 12:55
      toată lumea va plăti pur și simplu cu rezervele înghețate ale Băncii Centrale a Federației Ruse
    3. -2
      29 aprilie 2022 22:44
      Ați văzut cât de fierbinți își mișcă curele fete braziliene într-o rulotă din Rio? Este aceeași prietenie latino-americană ;)
    4. +1
      30 aprilie 2022 20:25
      Rusia va plăti din toate bunurile confiscate)
  8. +19
    29 aprilie 2022 07:04
    )))
    Poveștile despre transferul de echipamente grele „învechite” și „inutile” în Ucraina sunt mereu amuzante. Pe fondul poveștilor de tot felul de pușcași Novorossieni de acolo despre cine, cum și cu ce conduce o operațiune militară specială în sectorul LDNR.
    1. +2
      29 aprilie 2022 09:58
      Un exemplu de tehnică învechită care s-a dovedit brusc a fi eficientă cu tacticile potrivite pentru aplicarea sa. Mai mult, la 100 de ani de la apariție.

    2. +4
      29 aprilie 2022 22:47
      Din păcate, acestea sunt condițiile propagandei)) Al nostru este și Mosinki încă hoo în mâini capabile, „ale lor” - ZSU-uri învechite bazate pe „Leoparzi” (care, pentru un minut, se bazează pe tancul principal și pot funcționa în primul eșalon sau foarte aproape de acesta, iar noi, de exemplu, nu avem un astfel de ZSU, decât dacă numiți BMPT, dar capacitățile lor de a opera pe aceleași drone sunt limitate și, din câte am înțeles, nu au fost încă observat în SVO actual)
      1. +2
        30 aprilie 2022 09:55
        În armele de calibru mic, aproximativ vorbind, nimic nu s-a schimbat de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Un șurub, sub forma unei puști de lunetist, este întotdeauna relevant, aceiași Enfields au servit în armata britanică în anii 80 și chiar și acum își pot îndeplini funcțiile destul de eficient. Cu sistemele de apărare aeriană, totul este deja mai dificil, progresul progresează cu salturi și limite acolo. ATGM-ul Ataka nu mai avea nevoie să intre în zona afectată a acestui complex, și cu atât mai mult pentru un vârtej, plus că cu termovizionare moderne este deja mult mai ușor să vezi acest ghepard.
  9. -23
    29 aprilie 2022 07:27
    Șasiul unui tanc antic, două tunuri cu o rază de acțiune de 4 km. Valoarea exact ca de la ZSU este foarte îndoielnică.
    Iar ucrainenii nu au calcule pregătite pentru aceste care.
    În general, așa-de ajutor.
    1. +9
      29 aprilie 2022 08:10
      Citat: Alexey Alexandrovich
      Șasiul unui tanc antic, două tunuri cu o rază de acțiune de 4 km. Valoarea exact ca de la ZSU este foarte îndoielnică.
      Iar ucrainenii nu au calcule pregătite pentru aceste care.
      În general, așa-de ajutor.

      nu-mi spune, impotriva vehiculelor usor blindate si a infanteriei, ci in lupte urbane, dar intr-o pozitie fortificata buna... x/z cum as scoate-o de acolo... dar in oras nici aviatie, nici artilerie va ajuta cu adevărat ... ei bine, dacă doar întregul bloc este în moloz ... ca zsu da - shilka - shilka ...
    2. +3
      29 aprilie 2022 13:32
      Punem mașina în verdeață, o mascam bine. Stăm liniștiți. Nu pornim motorul, nu folosim radioul, nu ne mișcăm. Asteptam rubrica. Când apar, le lăsăm să intre la 300-400 de metri și tragem din două butoaie în toată muniția. Apoi lăsăm mașina și mergem pe jos în pădure. De ce nu tactici?
      1. +2
        29 aprilie 2022 14:40
        De ce sa lasi masina??
        Nu este o tactică, este o idioție))
      2. +1
        30 aprilie 2022 00:27
        Mai repede pe jos decât pe o gâscă, nu? :)
  10. 0
    29 aprilie 2022 09:28
    Vestea proastă este că tunurile de 35 mm pot trage ochiuri care vor intercepta rachete aer-sol. Va trebui să transpirăm, să atacăm din mai multe părți, mai multe SD.
    1. +3
      29 aprilie 2022 14:09
      IMHO, nu au făcut o „explozie de aer” asupra Ghepardului
  11. 0
    29 aprilie 2022 10:29
    Da, acolo mărarul și-a exprimat deja ieri fi pe gheparzi, la care germanii au înnebunit în mod natural, spun ei, mănâncă ce dau.
  12. +5
    29 aprilie 2022 12:39
    Ryabov are toate articolele din hârtie de carbon, numele și caracteristicile de performanță ale echipamentelor se schimbă.
  13. -1
    29 aprilie 2022 12:42
    Și cum rămâne cu motorina pentru BT în general și aceste pisici în special? Va fi suficient pentru manevrarea cu succes și schimbarea pozițiilor până la acel moment? Mă întreb dacă există analize sau informații despre dimensiunea rezervelor de combustibil ale ukrovermacht-ului? Din câte am înțeles, ei nu mai „generează” al lor, podul de cale ferată din Moldova a fost distrus. Din nou, pentru munca agricolă, trebuie să alocați. La urma urmei, într-o zi stocurile trebuie să se epuizeze... Eșaloanele cu tancuri vin din Polonia într-un flux nesfârșit?
    1. +1
      29 aprilie 2022 17:13
      Nu există pod de cale ferată din Moldova și nu a fost, există graniță terestră. Aceasta se referă la podul de cale ferată peste estuarul Nistrului - drumul către România. Este avariat, dacă trec trenuri prin el - nu știu.

      Se pare că astăzi am văzut rapoarte despre o lipsă de benzină la pompe din Kiev. Acesta este primul post pe tema combustibilului în peste 2 luni.
    2. +2
      29 aprilie 2022 22:52
      În ceea ce privește combustibilul pentru sezonul de semănat, nu vor fi distrași - există rezerve pentru acest an, iar ceea ce se va întâmpla cu populația Ucrainei pentru următorul nu deranjează pe nimeni, pentru că totul va fi fost scos până la acel moment. . Presa însăși scrie pe această temă, aproape fără jenă, după tipul „totul pentru front, totul pentru victorie, în acest an sunt chiar grămezi de gropi, iar următorul își poate strânge cureaua, iar Occidentul va ajuta. noi, dacă este ceva, dacă până atunci nu vom învinge încă Rusia”
      1. +1
        30 aprilie 2022 00:02
        Vedeți, problemele agriculturii ucrainene în timpul dificil actual nu sunt un subiect pe care sunt gata să-l discut.
  14. -4
    29 aprilie 2022 13:11
    Este timpul ca Ministerul de Externe și Consiliul Federației să numească sponsorii terorismului și nazismului.
  15. +3
    29 aprilie 2022 13:34
    Trebuie să recunoaștem că în momentul de față Ucraina are o umbrelă de apărare aeriană de 3,5 km înălțime, din cauza faptului că comunicația feroviară cu țările terțe nu a fost decupată și au fost primite peste 20 de mii de MANPAD-uri. Obținerea acestor mașini va întări umbrela din direcțiile predispuse la elicoptere. Prin urmare, fiecare zbor cu elicopterul deasupra teritoriului naziștilor devine o „ruletă rusească” pentru elicoptere. Deoarece capetele de orientare nu sunt doar termice, dar mașinile pot fi folosite ca mașini VNOS.
  16. +9
    29 aprilie 2022 14:04
    Hmm, se pare că este imposibil să scrii articole altfel acum...
    făcu cu ochiul
    Apropo, nu am ghicit titlul articolului. solicita :
    "Așteptăm un articol despre VO „Ghepardul pisică inutilă pentru forțele armate ale Ucrainei”, conținut aproximativ:
    -vechi
    -ineficace
    -nu pot stapani
    - cu trecebilitate slabă, grea
    de unde să iei BC
    -distruge la frontieră
    -E prea târziu pentru APU.
    "

    Ei bine, măcar articolele în sine sunt acolo!

    Potrivit SABZH: cele mai recente versiuni ale Ghepardului au fost dezvoltate de:
    - cu MANPADS (IMHO, o „mână departe” foarte neplăcută „tras și uitat” cu SLA, și nu cu ochii).
    - cu posibilitatea de „comandă de la distanță” (asta e atunci când mașina stătea separată, fără echipaj și lucra pe ținte desemnate), de fapt, un robot de apărare aeriană fără echipaj.

    IMHO, ar trebui sa existe si un sistem de schimb de informatii/distribuire tinte, dar nu am gasit astfel de date. Probabil că au fost luate în considerare opțiuni pentru o muniție „de explozie cu aer”, ca și pe MANTIS, dar nu a putut fi găsită nicio mențiune.

    Video de la producător:
    1. +7
      29 aprilie 2022 15:52
      Ghepard pentru forțele armate”, conținut aproximativ:
      -vechi
      -ineficace
      -nu pot stapani
      - cu trecebilitate slabă, grea
      de unde să iei BC
      -distruge la frontieră
      -E prea târziu pentru Forțele Armate.”

      Rămâne ca VO să scrie un algoritm-rețea neuronală și să treacă prin ea toate articolele despre furnizarea de arme către Ucraina lol
      1. +4
        29 aprilie 2022 16:09
        Sau poate că există deja undeva un astfel de generator automat de articole. recurs
        Ei bine, sau „șablon de document” - eu fac mereu asta! simţi
  17. JPV
    0
    29 aprilie 2022 15:23
    Ar fi frumos să transferăm LNR-DNR ZSU-57-2 din rezerve... iar băieții noștri din prima linie cu siguranță nu ar strica...,, treierator infernal, dacă nu mă înșel.
  18. +2
    29 aprilie 2022 18:16
    aici elvețienii au spus că au neutralitate și toată lumea merge mai departe...)). își pot permite să nu se implice în nimic, asta înseamnă să fii independent
    1. -5
      29 aprilie 2022 22:21
      Portarii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial au furnizat Oerlikon Reich-ului. Pentru aur. Reich-ul a primit aur la minele din Dachau, Auschwitz, Treblinka. Se numește deja vu. Nemții s-au întors împotriva prostului. Și rușii?
  19. 0
    29 aprilie 2022 21:27
    47 de tone, însă. „Shilka” este pe jumătate la fel de ușor. Tac chiar și despre Tunguzka, este incorect să compar.
    1. +2
      29 aprilie 2022 22:55
      Shiloks au și armură inutilă, iar acestea pot acoperi formațiuni de tancuri din linia a 2-a, fără prea multă teamă, ceea ce Shilki nu și-o poate permite.
  20. 0
    30 aprilie 2022 07:55
    Simt că lucrurile vor ajunge până la punctul de a ataca transporturile maritime cu torpile....
  21. -2
    30 aprilie 2022 16:43
    Mașina nu este nimic. Din proprie experiență, știu că electricitatea nu este fiabilă. Gunoi. După CBO, a mai rămas mult metal pentru fabricile dumneavoastră de oțel.
  22. 0
    30 aprilie 2022 16:44
    De ce nu cumpărăm urgent UAV-uri de atac din China?
    1. 0
      10 mai 2022 16:24
      A trăit, înveselește - bate chinezii pentru a cumpăra arme, dar unde este încrederea că vor vinde
  23. +3
    30 aprilie 2022 17:07
    rezumatul articolului despre VO .... (orice arme străine furnizate) - învechit nu reprezintă un pericol
  24. +2
    30 aprilie 2022 18:07
    Altceva este surprinzător: D. Kirby despre furnizarea de arme către Ucraina:
    „Nu am văzut nu Rusia încearcă să blocheze acest flux.
    Și vom continua să facem asta.”
  25. +1
    1 mai 2022 23:16
    Ei livrează deja ZSU...
    În principiu, pentru fiasco final, nu există suficiente provizii de sisteme de apărare aeriană cu rază lungă și medie de acțiune. După ce a pierdut superioritatea aeriană, va exista o pierdere la sol.
    1. 0
      13 iunie 2022 11:11
      . pentru fiasco final

      râs
  26. 0
    30 mai 2022 17:01
    Și mari probleme tehnice, mai ales cu sistemele electrice. Adesea ceva nu merge bine. Aceasta este o bună permeabilitate. Și o mașină rapidă. Să sperăm în vest.
  27. 0
    30 mai 2022 17:27
    Lucru periculos.
  28. 0
    2 iunie 2022 02:16
    indiferent ce spune cineva, ghepardii sunt un lucru formidabil, mai ales daca stau undeva intr-o plantatie de padure cu fata in sus, pot dobori aceleasi calibre sau platine, Doamne fereste, + 2 tunuri gemene de 35 mm, le pot despica pe amandoua transportoare de trupe blindate și vehicule de luptă de infanterie, așa că distrugeți înainte de a merge pe front
  29. 0
    13 iunie 2022 10:58
    Ce panică. Cu cât tehnologia este mai variată, cu atât mai bine. Nu puteți face stocuri de piese de schimb sau de personal pentru asta. Era autopropulsat, va deveni staționar
  30. 0
    10 iulie 2022 19:01
    De la o ambuscadă, orice elicopter se va sfărâma în bucăți + aproape orice vehicul blindat.Au acolo muniție programabilă, adică chestia asta arată doar ca o Shilka sau Tunguska, dar lovește mult mai eficient.
  31. 0
    14 iulie 2022 06:58
    Pe tine, Doamne, nu ne simțim bine. Shilka, în comparație cu un ghepard, este o capodopera.. Și pare să fie de aceeași vârstă.
  32. 0
    19 iulie 2022 19:40
    Din anumite motive, mi se pare că aceste ZSU-uri vor fi folosite așa cum au folosit germanii 88-urile. Și cum ai noștri au fost folosiți în Shilka cecenă .. Dar deloc ca apărare aeriană.