Pistol GSH-18. Impresii de la prima întâlnire

74
Pistol GSH-18. Impresii de la prima întâlnire

Am avut șansa să țin pistolul GSh-18 în mâini acum cincisprezece ani și nu era un model în serie. Țineți doar câteva minute. Fără împușcare, fără dezasamblare-asamblare. Este clar că, de fapt, nu a fost nimic de spus despre el, cu excepția caracteristicilor de performanță, care sunt disponibile publicului:

Constructor: Vasily Gryazev
Producator: TOZ
Adopție: 2000
Greutate:
0,47 kg (fără magazie)
0,59 kg (cu magazia goală)
0,8 kg (cu o magazie plina)
Dimensiuni: (Lxlxh, lungime butoi, mm) 183x34x136, 103
Magazin: rând dublu în formă de cutie pentru 18 runde
Cartuș: 9x19 mm 7H31 (piercing armura), Parabellum (Luger), etc.
Viteza gurii: 350–600 m/s (în funcție de tipul de cartuş)
Energia botului: 450 J
Raza de vizualizare: 50 de metri
Principii de funcționare: recul țevii cu cursa sa scurtă.



O caracteristică esențială a designului este mecanismul de blocare a șurubului prin rotirea cilindrului. Acest lucru este foarte rar, se face ceva asemanator (daca scleroza nu ma schimba) austrieci si sloveni.


Senzatii tactile


Voi compara cu PM și PMM. Primul este cel mai obișnuit și bine cunoscut de majoritatea ofițerilor și steagurilor sovietici și ruși, al doilea este mai aproape de GSh-18 din punct de vedere al parametrilor.

În primul rând, GSh „gol” este perceput ca fiind mai ușor decât PM, deși pare mai mare. Cu o revistă încărcată cu o duzină de runde, se simte ca un PM complet „plin”.

În al doilea rând, prindere. Unghiul de înclinare al mânerului pentru toate aceste modele este același, prin urmare, în mâna umplută cu Makarov, GSh se află ca de obicei. Până mi-am înfăşurat degetele în jurul mânerului. La PM, lățimea mânerului este mult mai mare decât grosimea, în PMM, mânerul este mai gros, dar totuși diferența dintre lățime și grosime este vizibilă. În GSh, mânerul este perceput ca un fel de rotunjit și chiar alunecos, ceea ce ridică teama că controlează arme în plan orizontal nu este foarte de încredere.

Cu toate acestea, testul standard pentru atitudinea corectă și aderența (acesta este atunci când ai luat o poziție, ai închis ochii, ai îndreptat arma spre țintă, ai deschis ochii și ai evaluat unde ai îndreptat efectiv musca) Statul Major a trecut fără probleme. Principalul lucru este să nu-l balansezi dintr-o parte în alta.

În al treilea rând, coborârea. Aici mă așteptau surprize neplăcute. Faptul este că declanșatorul GSh nu este deloc un cârlig care se rotește pe o axă, ci o cheie de declanșare care se mișcă orizontal. Are și un buton de siguranță pe el. Și când începeți să-l trageți fără probleme cu mișcarea obișnuită, marginea superioară a degetului arătător este apăsată din anumite motive pe marginea inferioară a corpului pistolului. Și există doar un slot în care merge declanșatorul. Iar marginile acestui slot sunt ascuțite. Degetul este foarte incomod.


Nu aduce un plus de confort faptul că declanșatorul, chiar înainte de a alege o lovitură liberă, este puțin mai aproape de mâner decât cel al lui Makarov. Degetul alunecă involuntar mai mult decât este necesar și se află pe coborâre nu în mijlocul primei falange, ci în articulația dintre prima și a doua. Trebuie să-ți miști degetul. Deși mâna mea pare să fie medie, iar degetele nu mi-au crescut foarte mult.

Mai departe - mai rău. Declanșatorul se mișcă în smucitură, ca și cum ar fi un zdrăngănitor (poate din cauza faptului că se efectuează o armă suplimentară). Momentul coborârii diferă de la lovitură la lovitură. Aceasta este probabil o problemă specifică unei instanțe. La urma urmei, armele trebuie prețuite și prețuite, aranjați periodic o întreținere temeinică pentru ele. Poate că puteți merge cu pastă de lustruit pentru bijuterii în unele locuri (doar nu cu pasta de șlefuit GOI verde, sau chiar și fotografiile spontane pot fi lustruite). Dar nu toată lumea are grijă de armele personale cu sârguință, ceea ce poate fi cerut de la o galerie publică de împușcături.

Pentru o gustare - echipamente de magazin. O duzină de ture sunt conduse în magazin cu mâna fără probleme. O duzină și jumătate - „nu numai toată lumea o poate face, puțini oameni pot”. O magazie plina (18) este nerealist de echipat cu maini. Adevărat, există un dispozitiv în kit: un ghidaj care arată ca o clemă de pușcă îndreptată și un „bloc” din plastic prin care cartușele introduse în „clip” (cinci bucăți la un moment dat) sunt presate în magazie cu un efort destul de puternic, mai mult de o duzină - deja greutatea întregului corp.


Da, iar încărcarea pistolului prin simpla introducere a revistei în mâner și apăsarea până când face clic nu va funcționa. Magazinul nu ar trebui să fie slab „eliminat” cu baza palmei (deși pentru cei care sunt familiarizați, de exemplu, cu AR, aceasta nu este o minune).

Și magazinul este îndepărtat fără probleme, iar butonul de eject este bâjbâit intuitiv, apăsat cu efort moderat, dar probabilitatea de a-l apăsa accidental este foarte mică.

Pârghia de declanșare a obturatorului este la fel de intuitivă și convenabilă.

Ei bine, pentru desert - dezasamblare incompletă. Nu am întâlnit niciodată un asemenea kunshtuk. În primul rând, trebuie să ridicați pârghia de întârziere a obturatorului cu marginea revistei și să scoateți acest design!


Atunci totul este simplu și fără trucuri.

Apropo, masa șurubului carcasei, țevii și arcului de revenire cu un știft este o parte semnificativă (dacă nu mai mare) din masa totală a pistolului. Cadrul în sine este ușor, adică centrul de masă este cât mai aproape posibil de axa țevii, ceea ce teoretic ar trebui să aibă un efect pozitiv asupra preciziei focului, inclusiv prin reducerea aruncării țevii atunci când este tras.

Sa trecem la treaba


O gamă decentă. Mai multe galerii pentru diferite arme - de la praștii, cuțite de aruncat și arbalete până la mitraliere de calibru pușcă. Arma este doar civilă și „civilizată”, adică modul de tragere a rafale din armele automate este exclus din punct de vedere tehnic. Filmările foto și video sunt interzise.

S-a întâmplat să împușc într-o galerie de 100 de metri non-nativă pentru un pistol. Am măsurat 25 de metri, am pus o masă, lângă ea era un tub de 40 de ori pe un trepied pentru a controla rezultatele.
Ținta este neobișnuită, se pare, pentru arcașii cu arbaletă. Diametrul exterior („1”) este de 50 cm, cercul negru („7”) este de 20 cm. Desigur, aș prefera obișnuita „Figura pieptului” verde (Ținta nr. 4), dar ceea ce este, este.

Vederea din față a pistolului este groasă, la această distanță aproape că acoperă „bullseye” în diametru. Mai exact, se suprapune pe „8” și jumătate din „7”. Dar chiar și pe un fundal negru este destul de distins.

Muniție - 30 de cartușe (sport și vânătoare, manșon de oțel, produs fie de Tula, fie de Barnaul). Tocmai la timp pentru a echipa magazinul de trei ori cu 10 runde fără „snapping”.

Prima abordare. Trage în picioare, prindere cu o mână. Rata de tragere este de 1-1,5 secunde per lovitură. Coborârea incomodă este vizibil enervantă. După a cincea lovitură, am făcut o pauză de 15 secunde, m-am odihnit, mi-am reglat prinderea și am continuat în același ritm.

Mânecile zboară aproape vertical în sus, deviând ușor înapoi. De câteva ori a primit carcase de obuz pe mâini și kumpol.

Pe fotografia țintei, această serie este marcată cu cruci roșii. Patru din zece lovituri sincer „s-au rupt”.


A doua abordare este tragerea stând în picioare cu o prindere „cu două mâini”, ritmul este același. Deja mai bine (cercuri portocalii în fotografie). Am încetat să mai fiu distras de disconfortul coborârii și de obuzele care soseau. Am tras revista fără pauze, dar mâna dreaptă, în special muşchii degetului arătător, erau oarecum obosiţi.

Am apreciat revenirea mai confortabilă decât cea a lui Makarov. În ciuda superiorității de XNUMX ori a GSh în energia botului, recul este perceput a fi destul de puternic, dar un fel de „mai moale”. Aparent, derularea și rotația țevii, care „întind” impulsul de recul, afectează. Și da, țeava revine la linia de vedere mult mai repede decât PM / PMM.

Romburi verzi cu linii în fotografia țintei marchează rezultatele celei de-a treia abordări, „anormale”.

În epoca nebuniei VCR-urilor, am dat peste un film de acțiune străină, unde a fost un episod de pregătire a poliției. Tehnica este nepretențioasă: o țintă sare din spatele unui obstacol, polițistul cade brusc într-un genunchi, una dintre mâini scoate o armă, iar cealaltă în acel moment este trimisă la țintă, o mână cu o armă este imediat pus în ea, se trag două focuri cu un interval minim. Schimbarea poziției, evaluarea situației, dacă este necesar - încă câteva fotografii și așa mai departe. O mică nuanță: distanța lor de tragere este aproximativ jumătate din cea a mea.

De ce să nu încerci? Am încercat, dar ținta nu s-a mișcat, ci și-a așteptat nemișcat și blând soarta.

După fiecare pereche de lovituri, am redus distanța de un metru cu unu și jumătate la două. Rezultat foto. Cele două gloanțe lipsă (prima și a treia lovitură) au mers spre dreapta.

„Drift la dreapta” este cel mai probabil cauzat de faptul că, în grabă, mi-am împins reflexiv degetul arătător prea mult în suport și, prin urmare, am tras ușor pistolul spre dreapta când am apăsat rapid pe trăgaci.

Răspândirea verticală este inevitabilă cu o astfel de fotografiere, deoarece țintirea se efectuează „de-a lungul țevii”. Dar faptul că a doua lovitură dintr-o pereche este întotdeauna mai mică decât prima este rezultatul unei întoarceri mai energice a țevii la linia de țintire decât este necesar. Acesta, se pare, este și un reflex al prim-ministrului.

Deși, probabil, pentru o distanță de 25–15 metri, acest lucru nu este încă un fiasco și, fără îndoială, poate fi tratat cu antrenament.

Ce este linia de jos?


Trebuie să aveți o încredere extraordinară în sine pentru a trage niște concluzii și generalizări după trei duzini de focuri dintr-o singură armă. Voi împărtăși câteva considerații bazate pe sentimente subiective.

După părerea mea, pentru nișa sa, pistolul GSh-18 este foarte bun. Care este nisa? Și întreabă pe internet cine l-a adoptat. Curieri, procurori, alții ca ei. Adică, cei pentru care scenariul probabil este o luptă la distanță scurtă, respingând un atac surpriză cu capacitatea de a rezista până când sosește ajutorul. Două reviste a câte 18 cartușe fiecare (iar cartușul standard principal este perforator) în aceste scopuri este chiar lucrul. Cartușele vrac pentru reîncărcarea procurorilor nu poartă în buzunare.

Ar merita reparat, deci este o coborâre stângace și alunecos la mâner la atingere.
În plus, pistolul necesită în mod clar îngrijire și întreținere sistematică bună și, cel mai important, dezvoltarea unor abilități și reflexe durabile.

Dar, în general, în ciuda mormăielilor mele, primele impresii ale lui GSh-18 sunt pozitive.
74 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +16
    11 mai 2022 16:42
    KBP are acum un model „finisat” GSh-18. Ar fi interesant să citești (sau să vezi) o recenzie despre asta!
    1. +11
      11 mai 2022 17:39
      Este încă interesant. Mi-a plăcut să citesc articolul pe această temă. Și apoi m-am săturat deja de această Ucraina și de tot ce are legătură cu ea...
    2. +12
      11 mai 2022 18:50
      Salut Nikolay!

      KBP are acum un model „finisat” GSh-18. Ar fi interesant să citești (sau să vezi) o recenzie despre asta!

      Am primit impresiile descrise în articol acum câteva zile.
      Dar când va fi posibil să încerci acest GSh „terminat” - chiar mi-e teamă să ghicesc. Dar o voi face cât mai curând posibil. Și, bineînțeles, îmi voi împărtăși noile impresii!

      Cu stimă, hi
      1. +14
        11 mai 2022 19:52
        Aparent, priceperea autorului de a trage din PM este deja în reflexe, iar palmele sunt aparent puțin mai mari decât * dimensiunea medie.
        Recul moale și capacitatea de a distruge o țintă fără să se uite la armura corporală într-o ciocnire scurtă valorează mult. Nu se practică țintirea clasică cu ochiul din față. În timpul ciocnirii funcționează alte abilități.
        Faptul că * declanșatorul * este oarecum diferit, diferit de cel obișnuit, este oarecum enervant, dar după aproximativ o sută de lovitură, se obișnuiește treptat.
        Mulțumesc autorului pentru atitudinea sinceră față de această armă. Sătul de panegiri * la Glock * și alți trăgători, am avut ocazia să mă asigur că * moda * pentru arme de foc este cel mai adesea doar o acțiune de PR a comercianților și nu are prea mult de-a face cu calitățile reale de luptă.
        1. +8
          11 mai 2022 20:09
          Vasily50 (Dmitri):
          Se pare că autorul are priceperea de a trage din PM deja în reflexe,

          Da, este corect. Sunt „prieten” cu PM, PMM, PSM de 40 de ani.

          iar palmele sunt aparent puțin mai mari * dimensiune medie *

          Ei bine, iată o fotografie a palmei stângi (stânga faceți o poză cu cea dreaptă „nu din mână”, dar sunt la fel, doar cea dreaptă cu mai multe răni):


          Nu se practică țintirea clasică cu ochiul din față.

          Sunt de acord. Am incercat "pe butoi". La o distanță mai mare de 15 metri - necesită o pregătire temeinică.

          Mulțumesc autorului pentru atitudinea sinceră față de această armă.

          Și tu, Dmitry, îți mulțumesc pentru cuvintele tale frumoase! hi
      2. +3
        11 mai 2022 20:53
        Buna michael. Voi aștepta (și, sper, nu numai pe mine) noua ta poveste!
        Konstantin Lazarev pe canalul său de YouTube a promis de mult timp să arate o comparație a pistoalelor Udav, Aspid și Poloz. El a spus că „materialul a fost filmat – rămâne de editat”, dar de aproape un an nu s-a putut vedea această comparație foarte interesantă!
        1. +7
          11 mai 2022 21:18
          Voi aștepta (și, sper, nu numai pe mine) noua ta poveste!


          Nicolae!
          Nu sunt deloc refuz să-mi împărtășesc impresiile.
          Dar, în primul rând, nu vreau să repet poveștile năucite. Și în al doilea rând, nu toate impresiile sunt potrivite pentru publicare.
          Deci, de exemplu, acum aproximativ trei ani am avut șansa de a trage (pur în scop informativ, trei focuri) dintr-un pistol, ale cărui cartușe arată astfel:

          Acesta nu este primul pistol cu ​​acest scop, iar cartușul este cunoscut de mult, dar există câteva inovații interesante aici. Și, din păcate, arma nu a părăsit încă stadiul de prototip.
          Apare în sfera publică - nu faptul că va fi posibil să-l cunoaștem imediat mai bine.
          Dar dacă se dezvoltă un complot potrivit, acesta nu va rugini în spatele meu!

          hi
          1. +4
            12 mai 2022 00:56
            Citat din Old Michael
            Dar dacă se dezvoltă un complot potrivit, acesta nu va rugini în spatele meu!


            Să sperăm că va merge. Și nu singur.
          2. +3
            12 mai 2022 12:44
            Foarte bine, Michael. Am peste 60 de ani. Acum câțiva ani mi-am oferit un „cadou de naștere”. Am vizitat „Centrul Baltic Shooting” din Leningrad. Prima dată când împușc dintr-o țeavă scurtă. Am încercat imediat PYa, Glock-17, CZ-75, Sig-Sauer P-226 și Beretta M-92. Poate că sunt atât de patriot... dar cel mai mult mi-a plăcut PY ("Viking")! În mână stă ca o mănușă. Obiectivele sunt clare. Returul este confortabil. Coborârea este moale. La 25 de metri 85 de puncte! Repet, am tras pentru prima dată dintr-un butoi scurt!
            1. +2
              12 mai 2022 13:40
              Am încercat imediat PYa, Glock-17, CZ-75, Sig-Sauer P-226 și Beretta M-92.

              Ei bine, Nicolae...
              Cred că e prea mult pentru o zi. Deci chiar nu simți arma. Mai bine unul câte unul, dar în detaliu: filmați o revistă - analizați senzațiile, gândiți-vă bine, aflați cum să o folosiți cel mai bine. Și așa de trei ori. Încărcarea mai mult de o zi este neproductivă.

              cel mai mult mi-a plăcut PJ ("Viking")!

              Împuşcat din asta pentru o lungă perioadă de timp. Părea greu. Dar în mare parte sunt de acord.

              La 25 de metri 85 de puncte! Repet, am tras pentru prima dată dintr-un butoi scurt!

              Arma potrivită în mâna dreaptă!

              hi
              1. +3
                12 mai 2022 17:39
                Citat din Old Michael
                Arma potrivită în mâna dreaptă!

                Ei bine, să recapitulăm. În primul rând, invidiez invidia albă, nu am avut șansa să încerc Statul Major. Dar am tras chiar aici cu tine. (Am încercat, mi-a plăcut foarte mult) Repet, Statul Major nu mi-a luat în stăpânire, dar judecând după sentimentele tale, nu totul este așa... În primul rând, așa cum a spus corect „Vasily 50 (Dmitry)” , toți aici sunt de acord cu el. Pentru o aplicație specifică în funcție de situație, vizând doar butoiul și aici trebuie să te antrenezi, aici intuiția este la cap.
                În al doilea rând, aparent (după sentimentele tale), coborârea nu este deosebit de intuitivă și confortabilă (aproximativ imaginată) aici din nou să te obișnuiești și să te antrenezi, altfel este puțin probabil ca această armă să se lovească accidental și va trebui să o folosești, aici pistolul este întotdeauna cu umeri largi. hi
            2. 0
              11 august 2022 11:02
              Împușcat din multe butoaie scurte în același loc bine
              Mi-a plăcut PY mult mai mult decât GSH.
              Cel mai confortabil a fost, totuși, Glock-17.
              Cel mai dificil lucru a fost să tragi (cu aceeași ergonomie) din camera Glock pentru .40S&W (rezultatul este cam același ca la PM).
    3. TA
      +2
      12 mai 2022 09:32
      Desigur, designerii nu ar trebui să-și piardă abilitățile în niciun caz. Dar acest pistol nu va fi niciodată adoptat de Forțele Armate ale Federației Ruse. Acolo, preocuparea Kalashnikov a marcat totul.
      1. +1
        12 mai 2022 10:40
        Salut Vladimir!
        acest pistol nu va fi niciodată adoptat de forțele armate ale Federației Ruse.


        Și ce naiba nu glumește?
        Lumea se schimbă mai repede acum decât acum zece ani!
        hi
        1. TA
          +2
          12 mai 2022 11:19
          nu as spune. Nu e de mirare că Krivoruchko a devenit adjunct MO. În timp ce el este responsabil de sprijinul militar-tehnic al Forțelor Armate, preocuparea Kalashnikov este în favoarea
          1. +2
            12 mai 2022 11:31
            Woland a vorbit și despre caracterul brusc al unor evenimente râs
          2. +1
            12 mai 2022 11:32
            În plus, QC poate trage cu ușurință peste pătura producției de masă ceea ce
            1. TA
              +4
              12 mai 2022 11:36
              Sub nicio formă nu se va face acest lucru. Vor arăta că ei înșiși au mustață. Și dă mostrele lor la munte. Pistol Lebedev, Rook, Boa constrictor
              1. +1
                12 mai 2022 11:41
                Poate.
                Viața se va arăta hi
              2. 0
                12 mai 2022 12:54
                Vladimir, pistolul lui Lebedev este rău? Personal, părerea mea este că nici în URSS și nici în Rusia modernă nu a fost creat un pistol mai frumos. În plus, a trecut TOATE testele, ceea ce înseamnă nu doar „frumos”, ci și de încredere! Apropo, pistolul Grach nu există. „Rook” este un subiect pentru dezvoltarea unui pistol de armată, drept urmare, în 2003, pistoalele PYa, GSh-18 și SPS (SR-1) au fost adoptate pentru serviciu.
                Ei bine, „Boa” este un pistol dezvoltat de TsniiTochmash, care nu are nicio legătură cu KK.
      2. +3
        12 mai 2022 12:31
        Dragă Vladimir, „adoptarea în serviciu” nu înseamnă „predarea trupelor”. De exemplu, pușca de asalt AN-94 „Abakan”, „adoptată pentru serviciu” - dar unde este în armată?! De asemenea, acest pistol a fost „pus în funcțiune” în 2003 împreună cu PYa și SR-1 (SPS). Dar în Armată, doar PJ-ul era larg „aprins”. Este posibil ca GSh-18 și SR-1 să fie folosite de forțele speciale în cantități limitate.
        1. 0
          13 mai 2022 06:29
          salut colega
          În ceea ce privește adopția:
          SR-1 a fost bine înregistrat în FSB, probabil din cauza cartuşului, care este destul de rar,
          GSh-18 este pistolul de serviciu al Ministerului Justiției, cred că motivul este greutatea.
          Am reușit să folosesc doar versiunea sport a lui GSh-18 într-un poligon de tragere plătit, apropo, a fost prins un portbagaj destul de proaspăt, nu stricat, ce să spun...
          designul este ingenios, este într-adevăr un pistol cu ​​aer de buzunar, luând vechea schemă Krnk și aducerea ei la un asemenea nivel de implementare este cu adevărat ingenioasă .., dar / fără dar nimic a face cu ochiul /:
          dacă cu metal, același USM, uzina încearcă să facă ceva și face ceva - dovadă în acest sens sunt rezultatele bune ale echipei fabricii înarmate cu acest butoi, atunci cu un cadru de plastic - nu există cuvinte, doar expresii; doar revistele incluse în kit sunt potrivite pentru pistol, restul - scuze, trebuie să personalizați, băieți, ei bine, nu este al 43-lea an, când PPSh a fost asamblat în orice reparație de metal și băieții au personalizat un set de reviste pentru fiecare butoi, atunci a fost un asemenea timp, altfel nimic, Dar acum ce te oprește! Ei bine, există una, pur constructivă, trăsătură - indiferent de cât de întins ești cu pregătirea și tragerea: din brațele întinse, din două mâini, din șold, - botul feței, scuze. zâmbet , va colecta partea leului din gazele care zboară după manșon, dar aceasta este deja o caracteristică constructivă pe care trebuie să o suportați.
          Cu sinceritate.
  2. +20
    11 mai 2022 16:59
    GSh-18 este un tun de avion mic. Acest pistol este conceput pentru un cartuș special capabil să străpungă o armătură de clasa a 3-a de la acest copil.
    Armă unică. Cu toate acestea, ca toată munca vechilor camarazi Gryazev și Shipunov.
    Onoare și respect pentru acești designeri sovietici și ruși, stângaci moderni.
    1. +11
      11 mai 2022 19:16
      Vasily Petrovici Gryazev a fost o persoană simplă în comunicare. Am avut ocazia să vorbesc puțin cu el, m-a ajutat cu sfaturile lui. Memorie eternă pentru ingineri talentați.
      1. 0
        12 mai 2022 13:33
        Ai absoluta dreptate. Personal, cred că KBP ar fi trebuit să poarte pe bună dreptate numele „dublu” de „Academicieni Gryazev și Shipunov”! bine hi
  3. +4
    11 mai 2022 17:00
    Ar fi un bun înlocuitor pentru familia PM, ca armă personală a unui ofițer (când nu trebuie să o scoți și să o folosești des, dar trebuie să o porți tot timpul). În nișa sa - un dispozitiv foarte demn.
    1. +8
      11 mai 2022 17:55
      Ar fi un bun înlocuitor pentru familia PM, ca armă personală a unui ofițer (când nu trebuie să o scoți și să o folosești des, dar trebuie să o porți tot timpul).


      Salutare Roma!

      Nu cred că GSh este un înlocuitor universal pentru „familia PM”.
      Utilizatori diferiți au cazuri de utilizare probabile foarte diferite. Este un lucru - un ofițer de rachetă/apărare aeriană în serviciu de luptă. Celălalt este steagul pentru protecția unei instalații cu regim special. Ținuta postului de teren sau șoferul șefului serviciului secret este al treilea. Da, iar în forțele terestre se pot distinge cel puțin patru grupuri de militari care necesită un butoi scurt, dar ușor diferit.
      Prin urmare, încă nu există un înlocuitor adecvat pentru „Makarov”, cu care puteți „atât în ​​lume, cât și într-o sărbătoare, și în oameni buni”.
      Este clar că o familie a celor mai unificate arme ar fi aproape de optim, inclusiv modele care răspund nevoilor celor mai mari grupuri de consumatori.
      Dar nimic de acest fel nu a fost încă observat.

      Cu stimă,
      hi
      1. +1
        11 mai 2022 18:09
        „Makarov” este complet învechit. Și „Glock-urile” nu strălucesc pentru războinicii noștri. Dar există un GSh, fiabil, ieftin în producția de masă, ușor, compact (și, în același timp, capabil să pătrundă și veste antiglonț din clasa **). Da, necesită o nouă abilitate de manipulare, motiv pentru care vechii trăgători nu le place.
        1. +6
          11 mai 2022 18:45
          GSh, fiabil, ieftin în producția de masă, ușor, compact (și, în același timp, capabil să pătrundă și armură de corp de clasă **). Da, necesită o nouă abilitate de manipulare, motiv pentru care vechii trăgători nu le place.


          În ceea ce privește caracterul de masă - în opinia mea, Makarov-ul nu va mai fi produs în masă, deoarece condițiile moderne ne fac să ne gândim din ce în ce mai mult la specializarea oricărui instrument. Chiar și un topor și un ciocan într-o formă universală pierd în fața modelelor specializate. Ciocanul de cizmar și ciocanul de tinichigerie, securea de cheresteau și securea de dulgher nu s-au despărțit constructiv ieri și nici măcar alaltăieri.
          Prin urmare, o soluție rezonabilă pare să fie o familie a celor mai unificate pistoale cu caracteristicile diferitelor modele adaptate nevoilor specifice. Pentru cineva, în loc de o magazie „de stejar” pentru 18 runde, ar fi mai convenabilă o magazie cu un singur rând, ușor echipată pentru 10 runde. Pentru cineva, s-ar potrivi Picatinny sub butoi. Pentru altcineva - tăiați firul pentru PBS pe butoi (pe butoiul mobil? hmm ...).

          hi
          1. +1
            12 mai 2022 00:53
            Citat din Old Michael
            pentru PBS, tăiați în butoi (pe butoiul mobil? hmm ...).

            Cu o cursă scurtă de butoi, b.w. nu afectează funcționarea automatizării, PBS este instalat pe butoi printr-un manșon mobil cu arc.
            1. +2
              12 mai 2022 02:28
              PBS este instalat pe butoi printr-un manșon mobil cu arc.

              Am auzit despre asta din colțul urechii, dar îmi imaginez foarte vag.
              Am văzut o altă imagine: o baionetă conectată rigid la cadru cu o inserție de etanșare. De asemenea, un design dubios.
              Totuși, pentru acele sarcini în care este necesar PBS, merită să alegeți o armă mai specializată (puțin mai sus există un comentariu pe acest subiect cu o fotografie a carcasei cartuşului).
              hi
  4. +4
    11 mai 2022 17:02
    TT33 are și un declanșator, un declanșator destul de moale, un dezavantaj? Evadare cu o singură acțiune? Nu este critic .. Odată cu introducerea unui blocator de atacant în design, ar fi, de asemenea, complet sigur .. Și cu atât mai mult pentru a menține apărarea ...
    1. +4
      11 mai 2022 18:56
      Odată cu introducerea unui blocator de atacant în design, ar fi, de asemenea, complet sigur.


      Bună, Alexandru!
      În GSh-18, există deja patru (!) niveluri de protecție, cu atât mai mult!
      Însă plutonul avansat (care este și unul dintre acești pași) atunci când apeși o tastă necesită, cu siguranță, la minim, rafinarea/reglarea fină a unor detalii.

      hi
      1. +1
        12 mai 2022 17:49
        Dragă, vorbesc despre TT))
        1. 0
          12 mai 2022 20:44
          Atunci sunt de acord hi
  5. sen
    +3
    11 mai 2022 17:07
    Pistol GSH-18. Impresii de la prima întâlnire

    Automatizarea se bazează pe o cursă scurtă de baril, care vă permite să aveți un obturator mai ușor.
    Mitraliera germană MG-42 are același principiu, care vă permite să creșteți precizia focului, deoarece țeava este absorbită de șoc. Deprecierea, dar deja întregul PKMT din rezervor, vă permite, de asemenea, să creșteți precizia focului.
    1. +1
      11 mai 2022 17:12
      Citat din sen
      Deprecierea, dar deja întregul PKMT din rezervor, vă permite, de asemenea, să creșteți precizia focului.

      Amortizare sau fixare rigidă pe platformă? Și PKMT sau PKTM?
  6. +2
    11 mai 2022 17:15
    Faceți crestături pe mâner - și nu va aluneca. Și coborârea - da-ah-ah. Deși diavolul îl cunoaște, o persoană se obișnuiește cu toate
    1. +5
      11 mai 2022 18:04
      Faceți crestături pe mâner - și nu va aluneca.

      Mânerele de pe mânere au fost probabil inițial mai ondulate, iar suprafața era mai puțin alunecoasă. Dar am pus mâna pe o astfel de copie. Nu, nu atârnă în mână. Cu toate acestea, partea superioară îngustată a mânerului, combinată cu secțiunea sa „rotunjită”, provoacă o senzație foarte neobișnuită.

      Și coborârea - da-ah-ah. Deși diavolul îl cunoaște, o persoană se obișnuiește cu toate.

      De fapt, am spus despre asta în concluzie - totul este tratat prin antrenament.

      Salutările mele hi
      1. +1
        11 mai 2022 18:07
        Citat din Old Michael
        Cu toate acestea, partea superioară îngustată a mânerului

        Acesta este singurul lucru care îmi vine în minte, în combinație cu declanșatorul „tastaturii” - poate că există vreo altă prindere? Sincer, nu mă pot imagina cu o eliberare de tastatură, cilindrul se va zvâcni, ca un paranoic...
        1. +5
          11 mai 2022 18:21
          trunchiul se va zvâcni ca un paranoic

          Știi, de fapt, în momentul împușcării, el nu prea se zvâcnește. Dar în timp ce trageți „declanșatorul” - există tremurături, și nu unele slabe.

          poate există o altă prindere implicită?

          Așa că am trecut la două mâini după prima apropiere. Rezultatul este in poza. Nefiind lunetist, a împușcat întotdeauna cu nimic mai rău decât „bine”. Aici și aici - un „patru” încrezător, dar numai cu o prindere cu două mâini. Pentru prima dată - nu o căsătorie.
          Și dacă arma este personală și de câteva ori pe lună i se acordă o oră sau două (pentru antrenament și întreținere atentă), atunci în șase luni rezultatul va fi complet diferit.
          hi
  7. +2
    11 mai 2022 18:01
    Italienii au un model popular cu o răsucire a butoiului. Potrivit zvonurilor, la un moment dat a fost luată în considerare achiziționarea unei licențe pentru producția sa de către Federația Rusă - dar nu a crescut împreună.
  8. BAI
    +2
    11 mai 2022 19:34
    L-a ținut și în mâini. La o expoziție la Rosoboronexport. Toți experții în cor au remarcat locația nefericită a siguranței pe trăgaci. Degetul doare. În toate celelalte privințe, face o impresie mai bună decât PM.
    1. +2
      11 mai 2022 23:49
      Mulțumesc, articol bun, interesant, am filmat doar eu însumi PM, TT, APS .. Și tocmai l-am văzut ..
      1. +3
        12 mai 2022 00:34
        Salut Andrei!

        el însuși a împușcat doar PM, TT, APS .. Și tocmai am văzut asta.


        Așa că mi s-a întâmplat să „simt” mai mult sau mai puțin Statul Major în direct pentru prima dată. Sincer, diferența cu pistoalele pe care le-ai numit este foarte notabilă. Este o armă COMPLET diferită.

        Multumesc, bun articol, interesant


        Și vă mulțumesc pentru rating!

        hi
        1. +1
          12 mai 2022 06:51
          Da, le-am împușcat vechiul revolver de câteva ori și un model cecen „a la Borz”)))
    2. +3
      12 mai 2022 00:27
      experții în cor au remarcat locația nefericită a siguranței pe trăgaci. Degetul doare.


      Dacă observația dumneavoastră, dragă BAI, se referă la Statul Major (și nu la postul de mai sus despre Beretta), atunci punctul probabil nu este în siguranța de pe „declanșator”, ci în profilul său care nu este tocmai potrivit pentru un gol. deget. Ei bine, marginile ascuțite ale canelurii pot fi prelucrate la fabrică și nu forța ofițerii să caute o pilă cu ac.

      hi
  9. +1
    11 mai 2022 23:33
    Mânerul... ceva mi-a amintit de mânerul șurubelniței mele fără perii, oarecum rotunjit, fără o grosime-lățime accentuată.
    Dar cu mânerul întoarcem fracțiunile de grad necesare pe orizontală, ele sunt și cele mai importante în tragerea practică - este întotdeauna mai bine să loviți inamicul deasupra sau sub locația dorită decât să ratați stânga sau dreapta.
    1. +3
      12 mai 2022 00:13
      cu mânerul întoarcem fracțiunile de grad necesare pe orizontală, acestea sunt cele mai importante în fotografierea practică


      Sunt total de acord cu tine Andrei!

      Dacă corpul tău tocmai s-a abătut cu 10 cm în lateral la fotografiere, atunci punctul de impact se va deplasa cu același 10 cm (la orice distanță). Dar dacă axa butoiului s-a întors cu 1 grad, atunci la o distanță de 25 de metri abaterea va fi de jumătate de metru!

      În plus, mâna mâinii noastre este proiectată astfel încât să nu fie predispusă la devierea involuntară în sus și în jos. Dacă vederea verticală este luată corect, atunci abaterea în plan vertical (cu mânerul drept) va fi nesemnificativă. Cu o țintire corectă, doar o apăsare excesivă a declanșatorului poate „coborî” punctul de impact, iar o prindere slabă sau complet greșită îl poate ridica.
      Lucrurile stau mai rău cu componenta orizontală. Alți mușchi lucrează (mai precis, mai multe grupuri musculare ale antebrațului și mâinii), care, de regulă, sunt mai puțin antrenați. De aici și defectele unghiulare. În plus, orizontala este mai afectată de poziția incorectă a degetului arătător pe trăgaci.

      PS Un „Shurik” fără perii este, de fapt, cool!

      hi
  10. +4
    12 mai 2022 08:01
    GSh-18 este o armă a armatei de ultima șansă, nu merg la operațiuni speciale / atacă cu ea, lanternele, LCC, PBS nu ar trebui să fie atașate la ea (deși ceva a fost adăugat în modificări). Ei au cerut siguranță de la el - puteți purta întotdeauna armat cu un cartuș în cameră, penetrare a armurii - cartuș special 7N31 600 m / s - aproape orice armătură, greutate redusă pentru uzură constantă - 475 gol. Potrivit TOR, totul este făcut. Are chiar și un fel de autocurățare când este concediat. Mișcarea orizontală a declanșatorului pe un TT, Colt 1911. Nu ar trebui să comparați GSH-ul cu un CZ-75 lins. Acum a apărut Lebedev - destul de promițător, ergonomic
    Multumesc pentru recenzie
    1. +3
      12 mai 2022 10:34
      Г
      Sh-18 arma armată a ultimei șanse

      Doar Ministerul Apărării, spre deosebire de alți oficiali de securitate, nu se grăbește să achiziționeze în mod masiv Statul Major. Aștepți să scadă prețul?
      Apropo, nu am putut găsi informații fiabile despre prețul de cost.

      Potrivit TOR, totul este făcut.

      Fara indoiala. Dar nu doar că a apărut versiunea „terminată”. Și, cel mai probabil, a căutat nu numai reducerea costurilor. Iar rezultatul poate fi evaluat doar prin practică.

      Mișcarea orizontală a declanșatorului pe un TT, Colt 1911.

      Dar coborârea lor este lină, fără un „scârțâit”.

      Nu ar trebui să comparați GSH-ul cu un CZ-75 lins.

      Cu CZ, „semnul” este doar extern, așa că nici măcar nu încerc să compar.

      Multumesc pentru recenzie

      Și mulțumesc, Ilya! hi
    2. 0
      6 octombrie 2022 19:31
      Pentru ofițerii de curierat, este cel mai probabil să lupte împotriva unui atac de grup al unui inamic într-o mașină, așa că străpungerea armurii este o prioritate, să lumineze un tablou de bord sau o ușă. Desigur, dacă bandiții cumpără un „plymouth albastru”, atunci nu va ajuta, dar împotriva oricărui alt lucru, este suficient de puternic. Și viteza mare a glonțului reduce avansul atunci când trageți într-o țintă în mișcare sau asupra unui inamic în picioare dintr-o mașină (aici trebuie să țintiți în spate)
  11. 0
    12 mai 2022 11:30
    se pare că a existat un gsh ca gene2 și cu un declanșator în loc de un declanșator și o opțiune de sport?
    se pare că pur și simplu nu există pe cine să-mi aducă în minte, PR și să facă din un sport resursă o opțiune? aparent celor care au fermoar sport să nu cumpere?
  12. 0
    12 mai 2022 16:09
    Filmat ieri cu un Glock 19, CZ ........ Mi-a plăcut foarte mult Chezet...
  13. -1
    12 mai 2022 17:07
    se observă că procuratura noastră nu lucrează cu capul, ci cu mâner de pistol.
  14. +1
    13 mai 2022 15:09
    Interesanta experienta! Și, ceea ce captivează este încercarea de a evalua obiectiv utilizarea GSh-18. Un lucru este surprinzător - trăgătorii experimentați cu pistol nu l-au folosit deja în metal atunci când au creat acest argument? Iar creatorii înșiși au trebuit să-și „simtă” copilul cu propriile mâini. Cred că pentru o țeavă scurtă, una dintre etapele testului pentru ușurința în utilizare ar trebui să fie un test pentru stabilitatea pistolului în mână în timp ce se umezește mânerul acestuia. La urma urmei, într-o situație reală, arma trebuie să fie ținută stabil în mână în orice condiții posibile de mediu.
    1. 0
      17 mai 2022 19:27
      Salut Basileus! (Busuioc?)

      într-adevăr, atunci când au creat acest argument, trăgătorii experimentați cu pistolul nu îl foloseau deja în metal?

      Crearea de arme de înaltă calitate este un proces de lungă durată (și cu intervenția „forțelor de pe altă lume” sub formă de birocrație și împotrivire interdepartamentală, este nesfârșit).
      Cu toate acestea, există deja versiuni actualizate ale Statului Major, au existat recenzii pe canapea și argumente îndelungate. Dar pentru a-ți forma propria părere despre o armă, este totuși necesar, așa cum spui, să o „folosești” cu adevărat.

      ceea ce captivează, o încercare de a evalua obiectiv utilizarea GSh-18

      Multumesc pentru cuvintele frumoase!
      Cu toate acestea, nu pretind în mod deosebit obiectivitate. Acestea sunt doar senzații subiective dintr-o singură experiență și o încercare de a analiza atât rezultatele, cât și senzațiile în sine.
      hi
  15. 0
    16 mai 2022 12:23
    Beretta încă face astfel de blocări. PX4. Se zvonește că recul este foarte moale, ceea ce, împreună cu țeava joasă, oferă o imagine bună.
  16. +1
    14 iunie 2022 02:13
    O întrebare pentru pistoalele cu țeava rotativă nu îmi este clară.
    Și anume - utilizarea unui amortizor de zgomot. La urma urmei, dacă îl înșurubați pe filetul cilindrului, fie se va deșuruba singur, fie invers - un puf mort până la ...
    Sau, în acest caz, amortizoarele sunt atașate de cadru, iar țeava pur și simplu „se lipește” în PBS ??

    Și pentru Statul Major, și pentru ceea ce vorbește autorul - lipsă de cunoștințe în simple fleacuri - foarte bine. si och. rușine!
    eu personal ok. Îmi place interpretarea mecanismului rotativ de blocare din Statul Major - simplu, concis, de încredere!
    Și designul extractorului este, de asemenea, foarte bun. original - introducerea forțată a dintelui extractor la întoarcerea cilindrului - aceasta va stoarce atât murdăria, cât și gheața din canelura manșonului - în mod fiabil.
    În acest pistol, ca și în niciunul, este vizibilă o idee de design strălucitoare și fierbinte - și rezonanță în ceea ce privește fabricabilitatea (carcasa sudata cu ștampila, ștanțarea pieselor USM ...) și ușurința (cu mai mult de 100 de grame mai ușoară decât Glock), si ergonomie...
    Păcat că Tula „zanehaila” un pistol după moartea frumoșilor noștri Constructori!
    De fapt, am fost în TsKIB SOO acum 2 ani. Personal am fost convins că acolo, vai, tema pistolului a murit complet - nu a mai rămas niciun pistol (((...

    Mulțumim autoarei pentru un articol interesant!
  17. 0
    14 iunie 2022 18:12
    A trebuit să aștept 15 ani pentru a-mi posta impresiile despre pistol, care nu a fost niciodată acceptat în funcțiune. Apropo, mă întreb de ce a decis autorul că parchetul are nevoie de un astfel de pistol? Da, și cu perforarea armurii. În general, a fost planificat tocmai ca un pistol de armată.
  18. +1
    19 iunie 2022 10:20
    Eu îl consider pe Vasily Petrovici un armurier strălucit.Dacă pistolul lui ar fi fost adoptat pentru serviciu, bolile sale din copilărie ar fi fost eliminate.. Mulțumesc autorului pentru o recenzie interesantă.Profiștii simt
    1. 0
      26 iunie 2022 16:52
      Autorului merci

      Și îți mulțumesc, Alexey, pentru cuvintele tale amabile!
      hi
  19. +1
    21 iunie 2022 13:36
    Mulțumesc autorului pentru recenzie. Nu am avut șansa să trag de la GSh și de la PLC. Era o oportunitate să trag de la PLC, dar în timp ce mă duceam la poligon, deja fusese rupt în jumătate de an, l-am ținut doar în mâini. Ei au spus că ghidajele de-a lungul cărora glisează cadrul de glisare au fost uzate, sunt din aluminiu. Este acest lucru de neînțeles dacă este un stâlp, dacă este un trunchi împrejmuit? Am tras de la PY, tragerea este destul de precisă, declanșatorul este neted, dar pistolul în sine este urât, greu și există multe întrebări legate de calitatea plasticului și a ansamblului. Problema cu pistoalele noastre este că toate sunt cumva neterminate, neiubite și nu există nicio practică de personalizare, nu numai pentru a restabili frumusețea, ci, de exemplu, pentru a schimba declanșatorul, rama șurubului, obiectivele.
    1. +1
      26 iunie 2022 16:50
      Salut Victor!
      Ei au spus că ghidajele de-a lungul cărora glisează cadrul de glisare au fost uzate, sunt din aluminiu.

      Ei bine, nu chiar aluminiu. Există un aliaj foarte complicat, duraluminiu de aviație se odihnește. Și pentru ca ghidajele să sufere o uzură semnificativă, este necesar să te străduiești pentru aceasta mult timp și metodic! a face cu ochiul
      hi
      1. +1
        28 iunie 2022 18:06
        Salutari hi Cu siguranță acesta este un fel de aliaj, și nu doar aluminiu sau duraluminiu, dar ei mi-au spus așa, pentru care am cumpărat pentru că vand. Dar stă strâns în mână, iar vederea este confortabilă în trei puncte. Și în ceea ce privește tragerile, acesta este un poligon obișnuit; există mai puțin de 50 de focuri, niciunul dintre pistoale nu trage. Dar este puțin probabil ca sportivii să tragă mult din acest pistol; au propriile lor glocks, chz, tonfolio și ridges, deci în mare parte amatori și interesați.
  20. +1
    24 iunie 2022 01:04
    Michael, cu ce cartuș ai tras? Se face GSh-18 cu camere pentru 7N31 (sau invers).
    1. 0
      26 iunie 2022 16:46
      ce fel de cartus ai tras?

      Nu voi spune exact. Tocmai am trei duzini. În apropiere au fost observate cutii goale din cartușe civile fabricate în Tula și Barnaul. Ele diferă ușor prin culoarea mânecii, dar cumva nu m-am concentrat pe asta.
      hi
      1. +1
        26 iunie 2022 17:05
        Citat din Old Michael
        Nu voi spune exact. Tocmai am trei duzini. În apropiere au fost observate cutii goale din cartușe civile fabricate în Tula și Barnaul. Ele diferă ușor prin culoarea mânecii, dar cumva nu m-am concentrat pe asta.

        Acest lucru este de fapt foarte important. GSh-18 poate trage orice 9x19, dar designul său este făcut pentru 7N31 cu glonțul său ușor de mare viteză. Mai exact, cartușul 7N31 este făcut pentru un pistol GSh-9 foarte ușor (cel mai ușor ca dimensiune și 19x18). Odată cu greutatea glonțului și, în consecință, scăderea vitezei sale, confortul tulpinii GSh-18 se deteriorează.
        1. 0
          26 iunie 2022 17:12
          Odată cu greutatea glonțului și, în consecință, cu scăderea vitezei sale, confortul tulpinii GSh-18 se deteriorează.

          Teoretic, sigur!
          Dar, în practică, nu a fost încă posibil să se compare.
  21. 0
    26 iunie 2022 07:16
    Mulțumesc autorului pentru articol, l-am citit cu plăcere și toate comentariile. Pot invidia toată invidia albă care a comunicat cu noua armă. Nu am avut această oportunitate. Primul pistol pe care l-am primit in service a fost un TT din 38... :) Da, asa e! Pe atunci erau încă puțini PM. TT-ul nu este un pistol rău, deși tatăl meu a spus că în război l-a schimbat imediat într-un revolver. Dar PM, pe care l-am primit ulterior, nu mi-a plăcut imediat. Văd zâmbete ironice... Dar nu arma mea! Nu l-am iubit, iar el nu m-a iubit pe mine. Dar Walter a trebuit să tragă de pe linie... În anii '90, erau multe arme diferite. Acesta stătea ca un cusut în mână. Și pentru transportul ascuns, PPK-ul mi-a plăcut cel mai mult. Deși...alteori...alte priorități.
  22. 0
    1 iulie 2022 15:30
    Personal, există potențial.
    Execuție-racat rar.
    Totul este bavurit, căptușeala este alunecoasă, magazinul a fost făcut cu topor. Margini ascuțite peste tot.
    Părerea mea este că au spart un pistol magnific cu o execuție stângace.
    Și nu numai el, a cincea coloană lucrează să fie sănătos.
  23. 0
    20 august 2022 10:31
    Despre faptul că nu poți încărca magazinul, a fost o nenorocire, să zicem, mostre de pre-serie și prima serie ... Apoi totul se încarcă deja (sunt suficiente videoclipuri în u-tube, cum o persoană încarcă 18 cartușe cu mâinile pe cameră), dar bicicleta rămâne.
  24. 0
    13 decembrie 2022 20:35
    În timpul reîncărcării, vei muri. Termină coborârea.
  25. 0
    23 mai 2023 19:09
    Sistemul de pre-armare și protecție luat de la Glock este complet de prisos .. Ar fi suficient pentru un declanșator ca al lui Makarov cu autoarmare, o eliberare sigură a declanșatorului și o siguranță .. Și s-a dovedit a fi dificil, dificil, nesigur și calitatea coborârii provoacă critici. Totuși, ei vor fi târâti de-a lungul NSD-ului cu un cartuș netrimis.