Departe zero. Comparație dintre cartușele Winchester 7,62x54R și .308

78

De la stânga la dreapta, cartușe de calibre 7.62x39, .308win și 7.62x54R

В продолжение articole despre .338 LM trebuie să atingeți un subiect care poate a fost studiat cu mult timp în urmă, dar este încă relevant. Vorbim despre o comparație între calibrul 7,62x54R din arsenalul nostru, folosit în puștile cu lunetă, și calibrul străin 0.308 Winchester, în serviciu cu NATO și Statele Unite.

S-a întâmplat că, deși au fost create în momente foarte diferite, scopurile pentru care sunt folosite sunt similare. Compararea directă a acestor două cartușe este puțin incorectă, deoarece 7,62x54R este încă mai aproape de calibrul .30-06 și au fost create aproximativ în același timp. Cu toate acestea, vom compara cu câștigul .308, deoarece ambele sunt folosite de lunetiştii armatei în timpul nostru și vom încerca să le înțelegem eficiența.

Cartușul 7,62x54R a fost adoptat în 1891, ca urmare a reînarmării armatei țariste, iar ulterior a devenit motivul apariției mai întâi a fabricilor de cartușe Tula și apoi Lugansk. Adică, cartuşul este în serviciu de 131 de ani. Au fost folosite diferite tipuri de grunduri, baza carcasei a fost schimbată, glonțul a fost rafinat și modificat, puștile din care au fost trase au fost îmbunătățite și, ca urmare, cartușul este încă folosit în lupte până în prezent.



Ce rezultă din asta? Că aceasta este o muniție excelentă. Are o caracteristică specială - o margine (margine). O piatră de poticnire pentru mulți experți, atât amatori, cât și nu atât de familiari. Să nu vorbim despre necesitatea acestei caracteristici, să luăm ca bază faptul: Rusia țaristă nu putea produce un cartuș fără cartuș, iar Uniunea Sovietică și Federația Rusă nu au considerat că este recomandabil să schimbe nimic.

În ceea ce privește .308win, mai întâi trebuie să înțelegeți de unde a venit. Bunicul său, .30-06, a fost adoptat de armata SUA în 1906. După cel de-al Doilea Război Mondial, a fost înlocuit cu cartușul de 7,62x51 mm, care avea caracteristici identice, dar, datorită progreselor din industria prafului de pușcă, era mai scurt.

Cam în aceiași ani, Oliver Winchester a recunoscut potențialul comercial al cartușului de 7,62x51 mm și a introdus un cartuș foarte asemănător în .308 Winchester pentru piața civilă de vânătoare și tragere. Drept urmare, cartușul .308win, cu pereți mai groși a carcasei și capacitatea de a menține o presiune mai mare de 7,62x51 mm, s-a dovedit a fi aproape complet comparabil ca caracteristici balistice cu 7,62x54R, iar în vremea noastră este una dintre cele mai comune pușcă. cartușe din lume.


De la stânga la dreapta: .308 win, 7,62x54R, 30-06 cartușe Springfield

La puțin peste jumătate de secol după crearea modelului 7,62x54R, cartușul .308win i-a egalat în performanță balistică. Diavolul, după cum știm, este în detalii, așa că haideți să pătrundem în cifre, fără asta nu există nicio cale.

Să luăm datele pentru gloanțe de plumb într-o jachetă complet metalică cu o greutate de 11,7 grame.

Când fotografiați 7,62x54R de la o pușcă cu lungimea țevii de 730 mm:

viteza – 786 m/s,
energie la bot – 3 J,
coeficient balistic - 0,506.

Când trageți .308win de la o pușcă cu o lungime a țevii de 600 mm:

viteza – 735 m/s,
energie la bot – 3 160 J,
coeficient balistic - 0,498.

Trebuie să înțelegeți că aceștia sunt indicatori pentru versiunile civile de muniție, dar îi luăm ca o medie pentru spital pentru o înțelegere generală a situației. Muniția militară va varia foarte mult din cauza specificului țintelor și va fi extrem de dificil să le comparați pe indicatori selectați.

Departe zero. Comparație dintre cartușele Winchester 7,62x54R și .308

Date preluate dintr-o sursă deschisă de pe site-ul web al producătorului ceh Sellier & Bellot

Din datele din imagine, reiese că 7,62x54R la 400 de metri are mai multă viteză și energie, necesită mai puține corecții decât concurentul său și, de asemenea, va deveni subsonic mai târziu decât câștigul .308. Trebuie clarificat faptul că atunci când treceți de la viteza supersonică la cea sonică, un glonț devine instabil și poate ateriza, de exemplu, în lateral.

Deci, de ce atunci 7,62x54R are o reputație proastă ca cartus „învechit”, în timp ce câștigul .308 rămâne la modă și este preferat atât de trăgătorii militari, cât și de cei civili?

Există mai multe motive pentru aceasta.

În primul rând, datorită faptului că cartușul a devenit larg răspândit în întreaga lume, are un număr mare de producători. Într-un mediu competitiv, acești producători încearcă să producă un produs unic care va interesa utilizatorul. Pentru câștigul .308 puteți găsi nu numai gloanțe convenționale semi-jachete constând din plumb acoperit cu cupru sau alamă, ci și gloanțe cu jachetă permanentă, precum și din cupru sau cu o componentă „piercing armura”. Diferite greutăți și tipuri de proiectile, viteze diferite, o varietate de pulberi și grunduri - toate acestea vă permit să alegeți cartușul ideal și, dacă este absolut necesar, să cumpărați componente și să le asamblați de la zero.


Varietate de gloanțe și greutățile lor pentru .308 câștig. De la stânga la dreapta: 110 Hornady V-Max, 135 Sierra MatchKing, 155 Hornady ELD-M, 165 Hornady BTSP, 168 Sierra TMK, 175 Sierra MatchKing, 175 Sierra TMK, 180 Speer RN, 190 Silhouette MatchKing, Moyers, 200 Sierra Hornady ELD -X

În al doilea rând, cartușul 7,62x54R nu este la fel de solicitant pentru precizia mașinii ca omologul său. În anii 30 ai secolului trecut, URSS nu și-a putut permite să transfere complet producția de cartușe în serviciu pe șine noi. A fost foarte scump, a necesitat înlocuirea liniilor de producție, testarea tehnologiei, crearea de la zero și cu rezervă a volumelor necesare de mărfuri, precum și reechipare.

Dar asta a fost atunci, iar acum fabricile noastre din Tula, Barnaul, Novosibirsk și Izhevsk produc în liniște cartușe .308 win pentru nevoile pieței civile. Producția este de mult stabilită, piesele tehnice și materiale necesare sunt disponibile, precizia mașinilor o permite.


Cartuș incendiar perforator .308win

Ce s-a schimbat pentru 7,62x54R după ce producția de .308 win a fost înființată la fabricile noastre?

De fapt, nu atât. Printre trăgătorii civili, este mai solicitat din motive patriotice sau economice. Pentru nevoi militare, cartușul a suferit modificări în 1999, primind glonțul perforator 7N26, precum și glonțul perforator 7N14 de lunetist.

Este necesar să subliniem separat că glonțul lunetist sa dovedit a fi extrem de reușit. Constând dintr-o carcasă bimetală și un miez combinat de oțel U12A în cap și un miez de plumb, pătrunde în unghi drept cel puțin 80% din placa de blindaj 2P de 5 mm grosime la o distanță de 300 de metri. Steel 2P a fost folosit ca protecție antiglonț rezervor T-34, adică nici măcar nu vorbim despre un element purtabil de protecție personală a armurii.


Un glonț 7N14 lovește o placă a unei veste antiglonț Shturm-VV din clasa de protecție a blindajului 5. Sursa: guns.ru

Cu toate acestea, principalul motiv pentru notorietatea lui 7,62x54R a fost și rămâne instabilitatea performanței sale balistice de la lot la lot. Nu contează atât de mult dacă cartușul este pentru scopuri militare sau civile - variația vitezei și a calității generale a cartusului are un efect foarte negativ asupra repetabilității fotografiei. Nepretenția în producție, care a jucat în mâinile Rusiei țariste, a devenit acum motivul pentru care se acordă preferință calibrelor și muniției străine.

Pentru bogații tăi istorie Cartușul 7,62x54R a suferit multe modificări și mai multe „restyling-uri”. În ciuda numeroaselor schimbări geopolitice care au afectat țara noastră în ultimii 130 de ani, progresul nu stă pe loc și vedem deja „Caliber” și X-95 în acțiune, care până de curând erau doar o dezvoltare promițătoare.

Având în vedere că rachetele sunt mult mai greu de produs decât cartușele pentru arme de calibru mic, aș dori să cred că în viitor cartușul 7,62x54R nu va primi doar o nouă actualizare ținând cont de cunoștințele și tehnologia modernă, ci și de producția la standarde stricte de menținut. calitate.
78 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    25 mai 2022 04:06
    Cuvinte cheie - producție la standarde stricte pentru a menține calitatea.
  2. +8
    25 mai 2022 04:07
    "lungimea butoiului 730 mm"
    autor, substantiv lung nu există pentru că există lungime.
    1. +4
      25 mai 2022 21:27
      Educație modernă, sânge din ochi)))
  3. +10
    25 mai 2022 04:37
    „să luăm ca bază faptul: Rusia țaristă nu a putut produce un cartuș nejustificat”

    Nu este un fapt că nu am putut, nici măcar o dată
    Nu am considerat necesar, au fost motive pentru asta, dar au fost și discuții
    1. +4
      25 mai 2022 04:57
      Cartușul a fost în funcțiune de 131 de ani.
      Este ceva ! bine
    2. +9
      25 mai 2022 09:11
      puștile încărcate pentru cartușul welt tolerează mult mai bine contaminarea și se potrivesc mai bine cu realitățile luptei reale, acesta a fost motivul pentru care a fost decizia de a adopta cartușul welt pentru serviciul în Rusia, iar apoi revoluția, războiul civil, nu a existat. timpul pentru rearmarea costisitoare, iar cartușul s-a dovedit a fi deloc rău, producția de cultură a eșuat.
      1. +3
        25 mai 2022 15:50
        Costul de producție și achiziționarea echipamentelor necesare au jucat un rol în adoptarea și producerea acestuia.. Și nu contaminarea..
  4. +24
    25 mai 2022 04:57
    Am ales 7.62x54R datorită faptului că am cumpărat Svetka. Nici măcar nu știu dacă poate fi convertit în altceva și nu m-a interesat. În opinia mea, a face asta cu arme istorice este vandalism. Așa că cumpăr cutii TulAmmo și nu am probleme. Mai mult, pentru fotografierea cu o vedere deschisă la distanță directă, toate aceste diferențe nu fac nicio diferență. Nu puteți instala optica pe Svetka (versiunea obișnuită, fără lunetist) fără procesarea mașinii și nu vreau și nu o voi mutila.
    1. +9
      25 mai 2022 06:36
      dar nu vreau și nu o voi desfigura.


      Ei bine, așa este, o abordare competentă! bine
    2. +16
      25 mai 2022 06:59
      Când am luat Vepr-ul cu rifle, am ales opțiunea 7.62x54R doar din motive de disponibilitate a cartusului. Nu voi face un lunetist al naibii și nu este nevoie, dar cartușul nostru este întotdeauna disponibil și în orice circumstanțe. Poate că nu are valoare, dar va fi acolo și va fi ieftin. În rest, am prieteni care au achiziționat butoaie pentru calibre exotice. Acum își mușcă călcâiele, uitându-se la etichetele de preț ale cartușelor importate.. Dacă se pot obține deloc..

      Și cartușele - personal m-am îndrăgostit de Novosib... Pare în regulă, deși - ca întotdeauna, uneori dai peste loturi de-a dreptul de rahat... Să te plângi - ei bine, este chiar o astfel de problemă în secolul 21, să turnăm aceeasi sarcina si plantati glontul uniform??
    3. 0
      25 mai 2022 07:01
      Citat: Nagant
      a cumpărat-o pe Svetka

      Poza in studio! a face cu ochiul
      1. +10
        25 mai 2022 07:07
        Cu toată respectul meu pentru armele istorice, Svetka este o vâslă puternică și capricioasă. Pușca este, desigur, nimic, dar pentru vânătoare este un adevărat cadou. Pentru mine personal, nu mi se potrivea deloc la mână. Și fundul este scurt, iar echilibrul nu este grozav și, în general, nu este confortabil, mai ales atunci când este aruncat. Există un vechi test de confort - marchezi un punct, te întorci, închizi ochii, te întorci și încerci să prinzi punctul ales. Apoi te uiti. Deci, cu Svetka - nu am reușit niciodată să prind nici măcar aproximativ. Butoiul nu este pentru mine, este de fier. Deși, desigur, dimensiunile fiecăruia sunt diferite...

        Prin urmare, SKS mi-a satisfăcut dorința de a colecta.. Aceasta este cu siguranță o mașină fără probleme! Ca o chestiune de principiu, nu i-am pus nicio trusă de caroserie nouă - îmi place în forma sa originală. Am instalat optica doar din cauza vederii proaste.
        1. +9
          25 mai 2022 07:24
          Citat din paul3390
          Svetka este o vâslă mare și capricioasă.
          Pușca este, desigur, nimic, dar pentru vânătoare este un adevărat cadou.

          „Labour este arhitectul succesului unui lunetist”, îi plăcea să spună lui Nikolai Ilyin.
          Avea 494 de soldați și ofițeri inamici în contul său de luptă.
          Unii dintre ei - cu ajutorul lui Svetka.

        2. +7
          25 mai 2022 07:57
          Citat din paul3390
          pentru vânătoare – acesta este un alt cadou.

          Dar nu sunt aici pentru vânătoare, doar pentru a mă distra la poligon. Ei bine, în cazul în care cineva ca Black Lives Matter apare pe strada noastră. Deși orașul nostru este liniștit și în mare parte alb, iar non-albii sunt în mare parte asiatici, cu siguranță au propriile lor „inconsistențe culturale”, dar în ceea ce privește violența și criminalitatea, nu se așteaptă să aibă probleme speciale, spre deosebire de cele menționate anterior. Un revolver este, desigur, un lucru, dar reîncărcarea este dureros de plictisitoare și nu știi niciodată cât de mult vor fi necesare mai mult de 7 cartușe. Svetka cu cleme este reîncărcat o dată sau de două ori, iar cartuşul este mai serios.
          1. 0
            25 mai 2022 09:53
            Ce altceva mai este în arsenalul tău?
            1. +2
              25 mai 2022 17:46
              Asta este tot pentru acum. Dar mă gândesc să cumpăr un alt Mosin. Svetka este cu siguranță o femeie. Este o frumusețe, dar cu un caracter foarte capricios și ticălos. Este plăcut să-l privești și să-l ții cu mâinile și cu atât mai mult să-l folosești în scopul propus. Dar nu poți avea grijă de ea. Și dacă nu ai grijă de ea, atunci ea poate refuza.
              Serios, când l-am demontat și l-am pus la loc pentru prima dată (și nu mi-aș fi dat seama fără cartea „manual de fotografiere”, deși sunt inginer mecanic de formare), mi-am dat seama cum genial Kalașnikov este.
              Dar dacă nu îl curățați și ungeți de fiecare dată după fotografiere, nu va fi bine. Deci probabil că voi cumpăra Mosin pentru jocuri cu împușcături, iar Svetka va fi mai mult pentru colecție, ei bine, pentru orice eventualitate.
              1. +1
                25 mai 2022 18:42
                Dar ce zici de Kalashnikov?)) SVD din arsenal va face și el
                1. +1
                  25 mai 2022 19:59
                  Citat: Andrey VOV
                  Dar Kalașnikov?

                  Ei nu vând lucrul adevărat aici, este interzis. Română, vă rog, dar sterilizat, doar lovituri simple, și o revistă de 10 reprize. În general, este ca un Rottweiler steril, nu este potrivit pentru serviciul de securitate. Convertirea lui la normal pentru cei care au urmat cursuri de muncă într-o școală sovietică nu este o problemă, toate piesele pot fi comandate cu livrare, iar revistele sunt fie standard 30, fie 50 de la RPK, sau chiar un tambur dublu produs local pentru mai mult. peste o sută de cartușe de muniție. Dar dacă iau pe cineva așa pentru un loc, atunci acesta este un termen limită, mai ales dacă cu câteva săptămâni înainte de proces are loc o execuție a civililor, ca ieri. Am nevoie de el?
                  Citat: Andrey VOV
                  SVD din arsenal va face și el

                  Nu am vazut un Dragunov adevarat de vanzare. Cea românească este foarte asemănătoare atât ca aspect, cât și ca caracteristici de performanță, deși este realizată pe bază de PC, nici măcar revistele nu sunt interschimbabile cu SVD-ul. Și din punct de vedere emoțional nici un interes, deloc ca armele sovietice care au trecut prin ACEL război.
                  1. 0
                    25 mai 2022 21:38
                    Este clar, ei bine, atunci, pentru prietenia din lume, mlsinka are nevoie de un prieten shpagin!))
                    1. 0
                      26 mai 2022 01:42
                      Din păcate, prin lege, unei persoane private îi este interzis să dețină o armă automată.
                  2. 0
                    26 mai 2022 01:43
                    se poate comanda cu livrare, iar magazinele sunt minim 30 standard, minim 50 de la RPK
                    Și de la ce fel de PKK e asta, scuze, „cel puțin 50”...??! a face cu ochiul
                    1. +2
                      26 mai 2022 02:23
                      Citat: militarist63
                      Și de la ce fel de PKK este acesta, scuze, „cel puțin 50”

                      Scuze, a fost o greșeală. Mă refeream la 40.
                      1. 0
                        26 mai 2022 22:13
                        Citat: militarist63
                        Și de la ce fel de PKK este acesta, scuze, „cel puțin 50”

                        Scuze, a fost o greșeală. Mă refeream la 40.
                        S-a întâmplat! a face cu ochiul
                      2. 0
                        10 iulie 2022 00:45
                        RPK-ul are reviste cu 45 de runde, de unde provin 40?
                      3. 0
                        17 noiembrie 2022 10:14
                        Pot doar să presupun că sunt insuficient echipate pentru a salva viața de primăvară. A existat o astfel de credință, da.
          2. 0
            25 mai 2022 10:35
            Dacă vorbești despre un revolver, revolverul are un gust puțin dobândit. Nu-mi place deloc mâna mea, arborele arborilor
            1. +2
              25 mai 2022 17:48
              Am avut ocazia să filmez o mulțime de lucruri, atât Makarov, cât și Colt 1911. Dintre toate, Nagan este cel mai confortabil în mână. Cu toate acestea, fiecare mână are propria sa anatomie.
  5. +5
    25 mai 2022 06:32
    Să luăm ca bază faptul: Rusia țaristă nu ar putea produce un cartuș fără uzură

    S-ar putea, dar datorită tehnologiilor Imperiului Rus de la acea vreme, cartușul welt era cu o treime mai ieftin, ceea ce, având în vedere volumele necesare, era considerat un factor decisiv.
    1. +3
      25 mai 2022 06:39
      Totul este ca întotdeauna, aproximativ aceleași considerații au fost atunci când ați ales un cartuș de pistol în anii treizeci - preț și cantitate.
    2. 0
      14 iulie 2022 12:41
      Nu e vorba de cartus. Și în cameră. Cu o coadă, mâneca este ținută pe margine. Și cu o canelură pe suprafețele conice ale manșonului și camerei. În consecință, cerințele pentru precizia geometriei camerei sunt mult mai mari. Și acest lucru este oferit de instrument. Nici URSS nu a plătit costurile suplimentare. De aici aceeași conicitate ridicată a carcasei cartușului 43.
  6. +8
    25 mai 2022 06:54
    Și din nou, principala problemă cu armele rusești sunt cartușele sincer de rahat. Problema este veche, dar nimeni nu pare să fie nevoie să o rezolve. Deși s-ar părea că cu un singur iaht de aligator ar fi posibil să se modernizeze toate fabricile de cartușe și praf de pușcă. Este o rușine - pentru a face un cartuș decent, au turnat praf de pușcă belgian și au pus un glonț american, ca în celebrul Centaur! Și asta într-o țară care pretinde a fi o mare putere militară... Dar muniția de înaltă calitate este o componentă foarte importantă a securității statului. La naiba cu managerii și proprietarii noștri extrem de eficienți... Totul este în paradigma liberală clasică - nu trebuie să produceți nimic propriu, dar trebuie să cumpărați totul din binecuvântatul Occident. Uf.
    1. +6
      25 mai 2022 07:06
      Principala problemă cu armele rusești sunt cartușele de rahat.
      - Nu sunt de acord, principala problemă sunt oamenii...
      1. +4
        25 mai 2022 08:50
        Citat din faiver
        - Nu sunt de acord, principala problemă sunt oamenii...

        Este clar că oamenii. Ele sunt, totuși, diferite peste tot. Unii pot produce Caliber și X-95, alții nu pot face aceleași cartușe. Și din anumite motive, planta Barnaul este aproape constant diferită în rău. În orice caz, judec după 7,62*39 pentru că sunt însuși utilizator SKS
    2. +2
      25 mai 2022 12:34
      Dreapta. Pentru Saiga meu .223 am încercat toate cartușele rusești posibile. Doar murdărie. Am avut rezultate excelente cu cartuşul polonez NATO de la Mesko.
      Pentru lunetistul meu Mosin Nagant, încărc singur muniția și obțin rezultate bune.

      1. 0
        20 iulie 2022 09:35
        Mă bat cu ciocanul de mult timp, rezultatele de precizie sunt de 2 ori mai bune decât cartușele în vrac. Apropo, și VV N140
  7. +1
    25 mai 2022 07:11
    Configuratia cartusului este extrem de importanta! Dar nu uitați să umpleți mâneca! Cerințele pentru praful de pușcă sunt nespecifice, cu o creștere mare. Cerințele pentru respingerea prafului de pușcă sunt preluate din „dorințele” conducerii și poziția servilă a tehnologilor. De aici provin loturi de rahat și relativ normale de BP.
    1. 0
      25 mai 2022 07:15
      Pe lângă calitatea și acuratețea greutății pulberii, mai există și problema așezării gloanțelor... În unele loturi, să spunem BPZ - evident că nu este același lucru și au existat cazuri când în general era posibil să tragi scoate-l cu degetele, deși cu dificultate. Despre ce fel de acuratețe putem vorbi în astfel de situații?
  8. +4
    25 mai 2022 07:14
    Cu toate acestea, principalul motiv pentru notorietatea lui 7,62x54R a fost și rămâne instabilitatea performanței sale balistice de la lot la lot.


    Se pare că a trecut mult timp de când nu am văzut un videoclip cu locuitorii din Barnaul. Ei s-au plâns că, pentru a emite cartușe pentru acceptarea militară, a fost necesar să se ajusteze greutatea pentru fiecare lot individual de praf de pușcă. Adică, petrecerile sunt atât de diferite încât acest lucru este important nu pentru fanaticii lunetisților care împușcă o milă +, ci pentru standardele armatei care sunt mai mult decât iertătoare în timpurile moderne.

    În rest, totul se știe de mult. Cartușul cu sudură este mai rău decât cartușul fără sudură în ceea ce privește complicarea designului alimentării de la centură la mitralieră. Dar după atâția ani am rezolvat această problemă, PKM/Peceneg lucrează în acest domeniu destul de acceptabil, cu atât mai mult SVD.

    Dezvoltarea cartușelor de pușcă se îndreaptă acum către gloanțe lungi, cu o aerodinamică bună, creșterea presiunii și creșterea cerințelor pentru calitatea țevilor. Cartușul are o importanță secundară. Apropo, .30-06 menționat este destul de produs.
    1. +8
      25 mai 2022 07:45
      Citat: Negru
      este cunoscut de mult. Cartușul cu sudură este mai rău decât cartușul fără sudură în ceea ce privește complicarea designului alimentării de la centură la mitralieră.

      Despre ce vorbesti?!
      Dimpotrivă, din cauza prezenței unei margini proeminente, nu este nevoie de o orientare strictă a mânerelor șuruburilor pentru a-l scoate din bandă. În același timp, mânerele se pot deplasa mult înainte, ceea ce oferă timp să se calmeze și să captureze în siguranță cartușele deplasate în centură din cauza deteriorării acesteia. Plus factorul de murdărie, care se stoarce cu ușurință de sub garnitură și blocarea fiabilă a cilindrului de către coadă. Prin urmare, mitralierele cu acest cartuș au reputația de a fi cele mai de încredere în luptă.
      Și acest cartuș s-a dovedit a fi mai convenabil pentru mitralierele de mare viteză, din nou datorită plasării mai ușoare a colțului în canelura mecanismului de alimentare și a unei prinderi fiabile.
      1. +2
        25 mai 2022 08:06
        Ai dreptate, desigur. Acesta este motivul pentru care țările care nu se aflau în parcul regal de mașini au abandonat treptat cartușele welt. Cartușul este prea bun, nu e corect să lupți așa.
        1. +6
          25 mai 2022 09:09
          Citat: Negru
          țările care nu se aflau în parcul de mașini regale au abandonat treptat cartușele welt.

          Ridicatul ridicat a dispărut nu pentru că este rău, ci pentru că are beneficii doar pentru alimentarea cu centură. Într-un flux de magazin, o margine proeminentă este un mare inconvenient și o vulnerabilitate atunci când cartușele pot schimba ordinea marginilor și se pot bloca.
          1. -2
            25 mai 2022 09:21
            Citat din Genry.
            deoarece are avantaje doar pentru alimentarea cu bandă. Într-un flux de magazin, o margine proeminentă este un mare inconvenient și o vulnerabilitate atunci când cartușele pot schimba ordinea marginilor și se pot bloca.

            OK, haideți să acceptăm această poziție, nu vă voi certa. În orice caz, vom ajunge la concluzia că cartușul welt a fost înlocuit cu răspândirea armelor automate.
            Citat din Genry.
            Pentru însăși împușcarea, carcasa cartușului este de o importanță capitală.

            Desigur, un cartuș nereușit elimină succesul cartușului. Dar în cazul în discuție, carcasa cartușului este mai mult sau mai puțin stabilă, așa că se discută doar raportul de 7,62 rusești cu cartușe asemănătoare ca calibru și scop.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
          2. 0
            17 noiembrie 2022 10:19
            Acest lucru este echilibrat în magazinele cu bandă transportoare, dar astfel de magazine, din păcate, sunt mult mai scumpe.
      2. Zug
        0
        25 mai 2022 17:30
        Pe scurt, toți sunt proștii, suntem singurii deștepți, încă mai producem cartușe cu o uzură zgomotul și nu-ți pasă
      3. +1
        26 mai 2022 02:55
        Citat din Genry.
        Și acest cartuș s-a dovedit a fi mai convenabil pentru mitralierele de mare viteză
        Vorbești despre ShKAS? Așa că a fost camerat pentru cartușe speciale, cu toleranțe mai precise și amorse speciale, un cartuș Mosin standard realizat din primul zinc disponibil blocat după câteva lovituri. Dimpotrivă, da, acest cartuș a fost potrivit pentru toate armele de infanterie camerate pentru cartușul Mosin, dar nu veți turna benzină premium în Pobeda. În general, ShKAS a adus mai mult rău decât bine, prin faptul că însăși prezența acestei mitraliere cu o rată record exorbitantă de foc a întârziat tranziția în masă a aviației la calibre mai mari.
        Citat din Genry.
        datorită prezenței unei urechi proeminente, nu este nevoie de o orientare strictă a mânerelor obturatorului pentru a-l scoate din bandă.
        Și datorită absenței acestuia, nu puteți trage cartușul înapoi de pe bandă, ci îl puteți alimenta „pentru cusătură”.
      4. 0
        14 iulie 2022 12:44
        Dvk PC este și mai ușor. Datorită receptorului mai scurt. Destul de ciudat, tragerea cartușului înapoi și alimentarea lui înainte nu a avut niciun efect asupra fiabilității.
    2. +3
      25 mai 2022 08:28
      Citat: Negru
      Cartușul are o importanță secundară.

      Da Da??
      În cazul în care se umflă sau se rupe în țeavă și curpa se sparge din reflectorul din șurub, blocându-se în țeavă.... Sau, din cauza reținerii slabe a glonțului, apare dezalinierea sau căderea. Probleme cu instalarea capsulei. Și complexitatea producției, când vrei ceva mai simplu/mai ieftin și fără întoarcere, dar rezultatul este o operă de artă.

      Pentru însăși împușcarea, carcasa cartușului este de o importanță capitală.
  9. +1
    25 mai 2022 08:19
    „...Având în vedere că este mult mai dificil să se producă rachete decât cartușe pentru arme de calibru mic, aș dori să cred că în Viitorul cartuşului 7,62x54R aşteaptă nu doar o nouă actualizare luând în considerare cunoștințele și tehnologia modernă, dar și producția la standarde stricte pentru a menține calitatea. "

    este necesar să se îndepărteze de „cerca” de pe cartuș, lăsând astfel de cartușe numai pentru scopuri civile.
    Și așa – calitatea prafului de pușcă lasă de dorit... judecând după vânătoare
    iar restul componentelor cartuşului par a fi „făcute pe genunchi”
    1. +4
      25 mai 2022 09:14
      Citat: Dedok
      În viitor, cartușul 7,62x54R nu numai că va primi o nouă actualizare ținând cont de cunoștințele și tehnologia modernă, ci va fi și produs la standarde stricte pentru a menține calitatea

      Schimbarea acestui cartus va cauza doar daune. Acesta este cel mai ieftin cartuș pentru utilizare în masă în cele mai fiabile mitraliere.

      Folosirea lui într-o armă repetă este o prostie. În pistoalele cu șurub cu o singură lovitură - normal.
    2. +1
      25 mai 2022 09:42
      Citat: Dedok
      este necesar să se îndepărteze de „cerca” de pe cartuș, lăsând astfel de cartușe numai pentru scopuri civile.

      Acest lucru poate fi corect, dar problema rezervelor nelimitate ale acestui cartuş rămâne de rezolvat. Unde să puneți toate acestea și, cel mai important, cât va costa, iar apoi se pune problema reciclării armelor în cameră pentru acest cartuș depozitat în depozite. Practica arată că nimeni nu este imun la diferite scenarii, de exemplu. nu se știe dacă va fi nevoie sau nu de această armă (Ucraina folosește sisteme demult învechite, nu este un fapt că nici noi nu vom ajunge în acel punct).
  10. +2
    25 mai 2022 08:58

    În primul rând, datorită faptului că cartușul a devenit larg răspândit în întreaga lume, are un număr mare de producători. Într-un mediu competitiv, acești producători încearcă să producă un produs unic care va interesa utilizatorul. Pentru câștigul .308 puteți găsi nu numai gloanțe convenționale semi-jachete constând din plumb acoperit cu cupru sau alamă, ci și gloanțe cu jachetă permanentă, precum și din cupru sau cu o componentă „piercing armura”. Diferite greutăți și tipuri de proiectile, viteze diferite, o varietate de pulberi și grunduri - toate acestea vă permit să alegeți cartușul ideal și, dacă este absolut necesar, să cumpărați componente și să le asamblați de la zero.

    Cât de mult din această diversitate merge în armată?
    Iar cea mai mare parte a cartuşului 7,62x54R este mâncată de mitraliere.
    Și pentru armele civile cerințele sunt... puțin diferite.
    1. +2
      25 mai 2022 10:00
      Flanșa proeminentă nu crește semnificativ volumul carcasei și face extracția mai fiabilă, iar flanșa exterioară asigură o poziționare mai precisă a cartuşului în cameră (toate celelalte lucruri fiind egale), astfel încât carcasa de 7,62x54R este în totalitate nu mai rău decât oricare altul, un alt lucru este că trebuie îmbunătățită constant calitatea și producția de precizie
  11. 0
    25 mai 2022 10:34
    Citat din agond
    flanșa exterioară asigură o poziționare mai precisă a cartuşului în cameră (toate celelalte lucruri fiind egale)

    Nu aveți dreptate. O poziționare mai precisă este realizată cu precizie de un cartuș fără margini, deoarece cartușul este poziționat de-a lungul umerilor carcasei și glonțul este centrat mai precis în raport cu țeava.
    1. +1
      25 mai 2022 13:23
      „Vă înșelați. O poziționare mai precisă este realizată cu un cartuș fără garnitură, deoarece cartușul este poziționat de-a lungul umerilor carcasei.”
      Am citit undeva, nu-mi amintesc de la cine, ce zici uzura camerei este cartușul cu garnitură care oferă o poziționare mai precisă a gloanțelor, motiv pentru care a fost ales pentru producția în Rusia
  12. +2
    25 mai 2022 10:39
    „În al doilea rând, cartușul 7,62x54R nu este la fel de solicitant pentru precizia mașinii ca omologul său.”
    Acesta este un fel de prostie - un cartuș necesită mașini de precizie, iar celălalt nu!! Rave!!!!

    bine, anii 30.. anii în care URSS își construia industria.. desigur, o perioadă foarte dificilă.
    si ce impiedica in prezent producerea de cartuse cu o calitate stabila???
    acolo se toarnă pur și simplu praf de pușcă în cartușe de jamshut cu mâna - da sau ia un strop??? Sau cum in Afganistan castingul pe strada merge direct in pamant???
  13. +3
    25 mai 2022 11:03
    Când fotografiați 7,62x54R de la o pușcă cu lungimea țevii de 730 mm:
    .....
    Când trageți .308win de la o pușcă cu o lungime a țevii de 600 mm

    Autore, ai încercat să compari pistoalele de 120 și 152 mm?
    În opinia mea, comparația este evidentă. Și este, de asemenea, evident că un butoi mai lung, toate celelalte lucruri fiind egale, va da o viteză inițială mai mare.
    În ceea ce privește caracteristicile lor balistice, 308 și x54 sunt foarte apropiate. În ceea ce privește precizia, 308 este mai bun din punct de vedere CONSTRUCȚIONAL datorită poziționării umerilor în cameră. În ceea ce privește fiabilitatea funcționării în condiții dificile, x54 este mai bun datorită conicității mai mari a manșonului și a urechii. Pentru alimentarea cu bandă, 54 este mai bun, pentru alimentarea magaziei, 308.
    La tir sportiv, 308 este de neegalat. și nici măcar nu este o problemă de precizie constructivă mai bună, ci de lipsa gloanțelor „potrivite” pentru calibrul nostru .311. Și autorul nici măcar nu a menționat diferența dintre diametrele gloanțelor în articol. Din nou, mulți au auzit despre „minutul” Tiger camerat pentru cartușul x54, dar nimeni nu l-a văzut. a face cu ochiul , dar jumătate de minut pe 416 Heckler este destul de realizabil.
    În general, autorul, ca și în articolul despre 338, nu înțelege foarte bine esența problemelor ridicate în articol. IMHO, desigur.
    Amenințare
    fabricile noastre din Tula, Barnaul, Novosibirsk și Izhevsk produc în liniște cartușe .308 win pentru nevoile pieței civile

    Îmi puteți spune ce fel de fabrică de cartușe este în Izhevsk?
    ZZY Autor, cum se raportează titlul „Far Zero” la conținutul articolului? Și ce fel de zero este acesta, după părerea ta? făcu cu ochiul
    1. +2
      25 mai 2022 12:21
      Felicitări pentru analiză. Ireproșabil. hi
  14. +1
    25 mai 2022 11:39
    Distribuția cartusului depinde de cine îl folosește. Să lăsăm productivitatea deoparte. Avantajele lui 308 sunt distribuția la nivel mondial a cartușului, varietatea muniției și, în final, varietatea armelor în care este folosit. În Europa, în afară de vechile revolvere Mosin, SVT-40, dragoni sau sulițe, există puține arme noi camerate pentru 7,62x54R. Știu Baikal Kipplauf, Hammer Vepr, nu l-am văzut în Italia la acest calibru, nu îmi vine nimic altceva în minte.
    Într-adevăr, v-aș fi recunoscător dacă mi-ați putea îndruma spre noi arme de acest calibru.
    De asemenea, producția de 7.62x54R în Occident este limitată de varietatea calibrelor, nominal ambele sunt de 7.62 mm, dar calibrul rusesc este mai mare. Deci, dacă s-ar folosi 308 gloanțe pentru a asambla muniția rusă, acestea nu s-ar încadra în țeava originală.
  15. 0
    25 mai 2022 12:32
    Citat din Decimalegio

    Într-adevăr, v-aș fi recunoscător dacă mi-ați putea îndruma spre noi arme de acest calibru.

    VPO-111 Jaeger, cuptor cu microunde (pușcă Chukavin).
    Vă mulțumim pentru recenzia dvs. măgulitoare. membru
    1. +2
      25 mai 2022 14:06
      Reîncarc puțin, așa că îmi voi permite câteva completări:
      1. Pentru a compara caracteristicile balistice ale muniției, ar fi bine să selectați nu numai gloanțe similare, de exemplu FMJBT 175 gr., ci și gamele corespunzătoare de greutăți de pulbere și marca de praf de pușcă. Și împușcă-i cu trunchiuri de aceeași lungime. In plus, pentru 308Win, mai exact 7,62x51, gloantele de la 147 gr sunt mai optimizate pentru uz militar. pana la 168 gr. iar 175 gr (11,7 g) este deja considerat greu, deși Hornady face și un cartuș cu un glonț RN 220 gr.
      2. Răspândirea vitezei nu depinde de tipul de muniție - aceasta este o problemă pentru producătorii ruși de praf de pușcă. Cred că 308win de fabricație rusă va avea și probleme cu instabilitatea vitezei și dependența termică. Dacă asamblați un 7,62x54R folosind pulbere Canadian Varget sau un vikht, acesta va zbura cu o repetabilitate foarte mare...
      Deși puteți ascuți botul carcasei și chiar să o „lustruiți”, așezați corect glonțul, aliniați corect gaura, aplicați un grund de chibrit și se va întâmpla un miracol!)))) Dar este necesar, de exemplu, pentru vânătoarea condusă la o distanță de până la 200 m? Sau un recrutat în tranșee?
      1. +1
        25 mai 2022 23:31
        la care se adauga hi Când eram tânăr îmi plăcea să trag.
        Avem probleme cu praful de pușcă, cel mai probabil probleme de granulație, densitate de compactare și instabilitate a dimensiunilor granulelor. De aici și vitezele de gloanțe diferite.
        O altă problemă veșnică cu un glonț îmbrăcat este discrepanța dintre centrul de masă față de cel calculat. Există pori în corpul glonțului, în special în nas. Slefuind nasul cu o pila, poti face un glont de lunetist, asta este din practica bătăuș
        Și oamenii cred în poveștile de groază despre gloanțe cu vârfuri goale pentru lunetişti. Deși acest lucru reduce costul de producție.
        Din punctul meu de vedere hi
        Pyssy. Adâncimea de presare poate afecta golul și, respectiv, scurgerea de gaz, viteza inițială, deși nu sunt sigur, nu am întâlnit nimic...
  16. 0
    25 mai 2022 13:54
    54P are și o „jantă”, ceea ce complică producția de arme automate pentru el... și, de fapt, nu există modele de arme importate pentru el... de aici și prevalența sa.
  17. 0
    25 mai 2022 14:19
    Citat: ZloyKot

    Am citit undeva, nu-mi amintesc de la cine, ce zici uzura camerei este cartușul cu garnitură care oferă o poziționare mai precisă a gloanțelor, motiv pentru care a fost ales pentru producția în Rusia

    Butoiul își pierde precizia de la înălțimea intrării glonțului. Nici măcar din cauza uzurii carafei. Și asta se va întâmpla mult mai repede decât se uzează camera. Și de ce ar trebui să se uzeze? Dar datorită preciziei scăzute a instalării camerei, este posibil.
    1. +1
      25 mai 2022 17:28
      În ceea ce privește problema preciziei „poziționării”, dar în general vorbim despre coincidența axei cartușului cu glonțul, cu axa țevii din punct de vedere al geometriei. Cartușul 7,62x54R din cameră cu flanșa se sprijină pe orificiul țevii și ia automat poziția centrală, totul este ușor și simplu, carcasa cartuşului din spatele flanșei poate să nu atingă deloc pereții camerei (de exemplu , sa dovedit a fi puțin mai scurt pentru tine și, în general, există un concept de toleranță de potrivire) și, oricum, se va alinia exact cu axa cilindrului (cu condiția ca manșonul în sine să fie strict simetric și dimensiunea de flanșa se potrivește cu dimensiunea orificiului de admisie). Când centrați manșonul de-a lungul umeraselor, pe lângă simetria sa, trebuie să respectați cu strictețe distanța față de umerașe, dar în același timp conul umerașelor este prea scurt și prin urmare permite o oarecare rulare a manșonului în con, opțiunea ideală pentru această metodă de aliniere este de a face manșonul conic pe toată lungimea sa, dar vorbim aici de pur manșoane pentru sticle.
  18. +2
    25 mai 2022 18:07
    Citat din agond
    se potrivește pe canelura țevii și ia automat poziția centrală, totul este ușor și simplu

    Draga mea, poți teoretiza cât vrei. Dar nu am auzit de cartușe cu flanșă de tragere pentru benchrest. Deși puștile de acolo sunt cu o singură lovitură și alimentarea din magazie nu este o problemă. Și nimeni nu trage mai bine decât benchresters.
  19. +1
    25 mai 2022 21:12
    Din nou, „pentru o mișcare”... toată lumea înțelege că sunt necesare cartușe de înaltă calitate, dar nimeni nu vă poate spune cum să realizați acest lucru pe echipamente vechi și deteriorate!!! Praf de pușcă nou, într-adevăr...???! Tehnologii noi... probabil de la Skolkovo?! Și despre uzură: sub țar nu erau bani, sub sovietici nu erau bani, dar acum sunt în pierdere... poate că nu le pasă de asemenea fleacuri?! La urma urmei, sunt sarcini la scară mai mare și mai profitabile, dar aici miroase a muncă și griji! Inca trage, asa ca ce sa mai vrei!!! progres??? Dezvoltare??? Nu este nemaiauzit și toate acestea sunt costisitoare și problematice. Și din nou, „nu da pe nimeni” nimănui!!!
  20. 0
    25 mai 2022 21:42
    Vreau doar să notez mai jos așa cum au scris ei în eseurile școlare
    E plăcut să fii la țară vara!
    wassat
    1. +2
      26 mai 2022 09:15
      Citat: KSVK
      Dar nu am auzit de cartușe cu flanșă de tragere pentru benchrest.

      Cu ei, prezența sau absența unei flanșe nu este decisivă (există o mulțime de lucruri diferite acolo), dar trăgătorii încarcă doar cartușele, puști personalizate cu șuruburi speciale,
      Se știe că cartușele au întotdeauna un diametru exterior mai mic decât diametrul interior al camerei și o lungime mai mică decât camera (altfel pur și simplu nu se va potrivi în ea sau șurubul nu se va închide) și, prin urmare, există întotdeauna transversal și Jocul longitudinal al cartușului atunci când șurubul este închis, din păcate, în armele noastre, poate fi destul de semnificativ. Pentru a elimina jocul, trebuie să împingeți cartușul până când umerii acestuia se opresc de conul camerei, dar deoarece lungimea carcaselor de cartuș diferă chiar și în aceeași serie, cantitatea de împingere va fi diferită și aici trebuie fie manual. selectați cartușele cu lungimea ideală sau șurubul ar trebui să fie ca un „șurub”, ce să se adapteze la lungimea unui anumit manșon
      Apropo, dacă începeți să sortați manual cartușele obișnuite 7,62x54R și să le reîncărcați folosind o nouă tehnologie ca a lor, atunci cu siguranță nu vor fi mai rele decât cele de lunetist.
      1. +1
        26 mai 2022 16:21
        +100500. Dar ei nu împușcă o bancă de pe ea, pentru că... nimeni nu face componente scumpe pentru acest cartus și șuruburi pentru 10000 USD sau mai mult, cu atât mai puțin. Da, iar împușcarea pe benchrest cu calibrul 30 nu este foarte convenabilă, 5,56-6,5 sunt folosite în mare parte acolo. Acolo, în general, glonțul este plantat imediat pe rigulare ușor, astfel încât să nu existe „sărire”.
  21. +2
    26 mai 2022 16:15
    308 este cel mai comun cartuș de pușcă și nu există un singur producător de pușcă în lume care să nu producă o țeavă de acest calibru. 7,62x54 nu va putea niciodată, pentru că... armele pentru el au fost produse și sunt fabricate în masă numai în Rusia și URSS și, în plus, 90% sunt pentru armată, iar 308 s-au răspândit datorită, printre altele, arme civile.
    Vitezele inițiale din articol nu sunt corecte, pentru că... pentru 7,62x54 sunt optiuni si 830 m/s cu un astfel de glont, exista 870 cu unul usor, iar 750 m/s este dat chiar de o jumatate de vanatoare de 13g si nu de la un 730 mm, ci unul de 620 mm. butoi. Pentru 308 există în general un număr mare de opțiuni de echipare din fabrică și multe dintre ele depășesc 800 m/s.
    Chiar și un 9,3x62 - un cartuș de vânătoare cu un glonț de 18,5 g produce 800 m/s 783 al meu a produs în medie 5 lovituri dintr-un butoi de 51 cm (scurt) conform cronografului.
  22. 0
    29 mai 2022 17:06
    Bunicul său, .30-06, a fost adoptat de armata SUA în 1906. După al Doilea Război Mondial, a fost înlocuit cu cartuşul de 7,62x51 mm...
    Cam în aceiași ani, Oliver Winchester a recunoscut potențialul comercial al cartușului de 7,62x51 mm și a introdus un cartuș foarte asemănător în .308 Winchester pentru piața civilă de vânătoare și tragere.


    Autore, vă rugăm să explicați mai detaliat despre ce ani „aproximativ la fel” vorbim dacă Oliver Winchester a murit în 1880?
  23. 0
    11 iunie 2022 17:46
    Pentru împușcături țintite, în urmă cu doar câțiva ani, cartușul Rogovtsev era inferior în ceea ce privește confortul și alegerea gloanțelor. Acum există totul pentru o reîncărcare. Nu este nicio problemă să strângi aproximativ o duzină de cartușe de muniție pentru împușcare. Raza gloanțelor este desigur de 3 m. Întreaga lume îl produce, dar în realitățile actuale, livrările către Federația Rusă sunt limitate, așa că va trebui să fie asamblat din componente interne. Dacă iei pistoale cu camere pentru aceste cartușe, există o mulțime de toate. Puteți găsi de vânzare gloanțe de bară de cupru prelucrate CNC, pline, solide, în ambele calibre. Există, de asemenea, praf de pușcă pentru puști, precum și toate celelalte consumabile.
    Fabula este că colonelul Rogovtsev, atunci când a rezolvat problema optimizării balisticii, a calculat multe opțiuni pentru cartușele europene și americane din acea vreme, conform calculelor, s-a dovedit că, pentru a utiliza opțiunile maxime posibile pentru greutățile gloanțelor pentru diferite arme; , de la o mitralieră la o pușcă, volumul camerei de încărcare a carcasei cartușului este egal cu X cm cubi. Urmează calculul geometric al manșonului cu design-ul selectat. Practica a arătat că colonelul a rezolvat problema foarte precis. Nu degeaba cartușul a fost folosit timp de 131 de ani.
    Praful de pușcă și armele se schimbă, dar raportul dintre volumul de praf de pușcă și greutatea glonțului este optim. La acest raport au ajuns și americanii, doar mult mai târziu. În plus, colonelul Rogovtsev a calculat calibrul și pasul puștii cu camera pentru acest cartuș. Colonelii de artilerie ai Imperiului Rus sunt băieți foarte avansați. Gândiți-vă câți bani au economisit trezoreria eliminând reînarmarea armatei cu un alt cartuș. Cât a costat SUA trecerea la 308? Cifrele sunt serioase, mai ales că atât rubla, cât și dolarul erau apoi susținute de aur.
    Vă puteți plânge mult timp despre asta, fabula este că Forțele Armate RF au puști de înaltă precizie camerate pentru acest cartuș. Anul trecut, snipingul în Patriot Park nu a scos la iveală un avantaj clar, chiar și cu o armă bună și un trăgător bun.
  24. 0
    25 iunie 2022 23:31
    Zboară în lateral când mergi la subsonic!? Oh bine. Dispersia la această distanță crește pur și simplu ușor. Și apoi vine stabilizarea. Glonțul „se calmează” din nou.
  25. 0
    27 iunie 2022 13:56
    Chiar și atunci când comparăm propriile cartușe și acest celebru Sellier & Bellot, Hornady, preferința este dată de ale noastre. Cântărirea mai precisă a prafului de pușcă, băut în funcție de greutate etc. Cartușul dvs. este cu jumătate MOA mai precis.
  26. 0
    30 iunie 2022 18:46
    Cartușul 7,62x54R are multe avantaje! Dezavantajul este dificultatea de a introduce un cartuș din magazie (bandă) în cameră, deși armurierii ruși au rezolvat această problemă cu mult timp în urmă. Considerând că acest cartuş este învechit pentru că cineva face alte cartuşe este o prostie! Prin urmare, cred că este potrivit să discutăm despre cultura producției de cartușe în Rusia și nu despre designul cartusului în sine. Producția de masă este larg răspândită, dar se poate organiza și producția de cartușe „pentru specialiști în practică” cu un nivel ridicat de calitate.
  27. 0
    22 august 2022 13:17
    Am un bolt in 30-06 si l-am tras cu un glont de 11,7 la 200 de metri, asta e greu de facut cu un 308. Și linia noastră de trei linii, din cauza lipsei carabinelor moderne de la producătorii noștri, nu a devenit atât de răspândită, deși 90% dintre vânătorii dincolo de Urali au doar cartușul nostru ortodox, datorită SVD și VPO-123 și, desigur, trei linii!
  28. 0
    4 februarie 2023 13:28
    Cu toate acestea, nu este în întregime corect să numărăm un cartuş din 1981... Un cartuş asemănător structural cu cel folosit acum există din 1908... Este clar că a fost modernizat de mai multe ori, dar a fost structural şi exterior similar cu cel modern apărut în 1908.
    Este ridicol că industria URSS nu a putut produce cartușe weltless 7,62*39 a început să fie produse în anii 40... Volumele de producție, ținând cont de rearmarea completă a armatei cu AKM, au fost uriașe...
    Întrebarea a fost diferită, mult timp acest cartuș a fost folosit în principal pentru mitraliere, dar pentru o mitralieră este un cartuș minunat, ieftin, puternic și chiar și dispersia suplimentară este destul de benefică...
    De fapt, 7,62*51 este mai bun pentru lunetişti pentru că are o selecţie mai mare de cartuşe de calitate mai bună... Și apoi lunetiştii din armată folosesc adesea puști SVD și SV-98 pentru că altfel este dificil să-și organizeze aprovizionarea cu cartușe. Una este pentru forțele speciale, care au luat BC, au ieșit la operațiune, au terminat-o, apoi s-au întors la bază și cu totul altceva pentru armată, care se află constant în tranșee pe linia frontului, și ei de asemenea nevoie de un lunetist. Dar cine le va duce acolo cu cartușe de lunetist de înaltă precizie 7,61*51? Nimeni... Cel mai probabil nu vei avea noroc nici cu sniper 7,62*54, dar vor exista întotdeauna o mulțime de cartușe brute.
  29. 0
    22 mai 2023 18:21
    Autore, dacă comparați cartușe, atunci comparați greutățile pulberii și greutatea gloanțelor. Cartușul de 7,62 x 54 mm este potențial cel mai bun și mai puternic cartuș, chiar și în comparație cu cartușul 30 06. Așa era în cel de-al doilea război mondial. Dar apoi, trădătorii, nu mi-e frică de acest cuvânt, l-au slăbit. Știți că cartușele noastre sunt testate pentru a funcționa la temperaturi de la -60 la +70 de grade? Cartușul nostru are o greutate de pulbere de până la 3,25 grame, are un glonț care cântărește până la 14 grame și are o energie de 4200 de jouli? Deci, ce fac dușmanii Rusiei? Greutatea gloanțelor în muniție reală nu depășește 9,6 grame, iar greutatea prafului de pușcă, care nu este indicată, dar în ceea ce privește energia și viteza glonțului este de 2,5 grame. La cartușele americane, gloanțele sunt mai grele și încărcarea de pulbere este mai mare. Acesta este tot secretul! Glonțul BS40 a avut performanța maximă pentru cartușul nostru, dar a fost scos din funcțiune cu mult timp în urmă. Pe atunci trăgeau la doi kilometri, dar acum la 800 de metri nu e bine. De ce are un glonț de lunetist modern atât de reușit? De ce îi place autorului?