Pentagonul oprește dezvoltarea armelor SLRC cu rază ultra-lungă

41

Tun autopropulsat cu experiență XM1299 cu un tun ERCA - un alt proiect american de artilerie cu rază lungă de acțiune

Cu câțiva ani în urmă, armata americană a lansat dezvoltarea unui tun de artilerie promițător Long Range Cannon (SLRC). Obiectivul proiectului a fost de a crea un tun cu rază ultra-lungă, capabil să lovească ținte la o rază de acțiune de cel puțin 1000 de mile marine. În ultima perioadă de timp, am reușit să efectuăm unele lucrări preliminare de cercetare și proiectare, dar acum proiectul este oprit din cauza perspectivelor ambigue.

Prin decizia Congresului


Sistarea lucrărilor la proiectul Strategic Long Range Cannon a fost raportată pe 23 mai de Defense News, citând serviciul de presă al forțelor terestre. Au fost dezvăluite motivele acestei decizii, consecințele ei preconizate etc.



Conform datelor cunoscute, în anul fiscal 2022. Pentagonul plănuia să cheltuiască cca. 70 de milioane de dolari Aceste fonduri au fost propuse pentru a fi utilizate pentru a începe elaborarea unui proiect tehnic. În același timp, în planurile pentru următorii ani financiari nu existau cheltuieli pentru un pistol cu ​​rază ultra-lungă. Probabil că programul urma să fie inclus în noile bugete la etapa formării acestora.


Prototipul M777ER în comparație cu un obuzier M777 convențional

Acum a devenit cunoscut faptul că Congresul nu a inclus programul SLRC în bugetul militar pentru anul fiscal 2022. În acest sens, Ministerul Armatei a fost obligat să oprească oficial munca. În momentul în care a fost oprit, programul trecuse deja de etapa de cercetare și tocmai intra în etapa de proiectare. Asamblarea armei experimentale nici nu începuse.

Serviciul de presă al armatei clarifică faptul că motivul pentru anularea finanțării și închiderea proiectului a fost inadecvarea economică. Congresul și Armata estimează că finalizarea SLRC va costa câteva miliarde de dolari. Cu toate acestea, succesul proiectului nu este garantat. Și chiar dacă lucrările sunt finalizate cu succes, producția ulterioară, desfășurarea armelor în trupe și funcționarea acestora vor duce din nou la costuri ridicate.

De asemenea, sa sugerat că noul tip de armă ar fi redundant. Sistemul de arme de rachete și artilerie aflat în construcție conține proiecte promițătoare care combină o rază de acțiune de până la 1000 de mile și viteza mare a proiectilelor. Mai mult, astfel de rachete ar trebui să aibă o serie de avantaje importante față de un tun cu rază ultra-lungă.


Congresul și Ministerul Armatei au considerat cheltuieli mari inacceptabile fără a garanta efectul dorit și fără beneficii speciale și, prin urmare, programul SLRC este închis. Banii eliberați ar trebui să fie redirecționați către alte proiecte promițătoare din domeniul sistemelor de lovitură cu rază lungă - mai realiste și mai utile. Acestea sunt proiecte pentru tunul cu rază extinsă ERCA, racheta balistică PrSM, complexul hipersonic LRHW etc.

Planuri și lucrări


Începutul dezvoltării tunului SLRC a fost anunțat în 2019. La acea vreme, sa raportat că scopul proiectului era de a crea un sistem de artilerie cu rază ultra-lungă capabil să trimită un proiectil la 1000 de mile (1850 km). O astfel de armă, care are avantaje evidente față de orice artilerie cu țeavă existentă și viitoare, precum și față de unele sisteme de rachete, ar putea rezolva probleme speciale.

La prima etapă a programului, în 2019-21. a fost planificat să se determine posibilitatea fundamentală de a crea o astfel de armă, precum și să se găsească tehnologiile necesare. După ce au primit rezultate teoretice pozitive, au plănuit să dezvolte, să construiască și să testeze un sistem experimental de artilerie. Prima filmare ar putea avea loc încă din 2023.

După ce a efectuat câteva cercetări teoretice, în septembrie 2020, Pentagonul a apelat la Academia Națională de Științe pentru ajutor. O comisie specială a Academiei trebuia să studieze evoluțiile existente pe tema SLRC și să evalueze perspectivele reale ale acestora. O prognoză optimistă a făcut posibilă elaborarea unei „foai de parcurs” precisă a următoarei lucrări și începerea implementării acesteia.


Proiectil cu rază lungă de acțiune pentru ERCA. Probabil că SLRC ar putea primi muniție similară

Comisia a funcționat până în ianuarie 2021 și a întocmit raportul necesar. Acest document nu a fost încă publicat și nici măcar concluziile și propunerile generale sunt necunoscute. Totuși, cursul general al programului SLRC și declarațiile recente ale Ministerului Armatei sugerează că Academia a ajuns la concluzii dezamăgitoare. Proiectul ar putea fi considerat excesiv de complex și costisitor de implementat și pus în funcțiune pe deplin.

Raportul închis al Academiei Naționale de Științe a fost pregătit la începutul anului trecut, iar soarta proiectului SLRC a fost în cele din urmă determinată abia acum. Poate că Ministerul Armatei încă încerca să salveze dezvoltarea promițătoare, argumentând sau desfășurând cutare sau cutare lucrare. Cu toate acestea, în cele din urmă, a fost luată o decizie finală - continuarea programului SLRC în această etapă este inadecvată.

Secrete tehnice


Din păcate, cea mai mare parte a aspectelor tehnice ale proiectului promițător nu au fost dezvăluite. Pentagonul a numit doar poligonul de tragere dorit, iar în documentele publice a fost menționat doar unul dintre posibilele principii de funcționare a armei. Ce ar putea deveni un sistem de artilerie gata făcut pentru punerea în funcțiune este o mare întrebare.

Conform datelor cunoscute, programul SLRC ar fi trebuit să folosească soluții și principii fundamental noi. În primul rând, era necesară o nouă metodă de lansare a unui proiectil cu energia necesară și, în consecință, raza de acțiune. Sistemele tradiționale de țevi cu încărcătură de pulbere au un potențial limitat și, pe acest principiu, nu va fi posibilă realizarea unui pistol cu ​​o rază de acțiune de 1000 de mile.


Rachetă operațional-tactică PrSM

S-a raportat că SLRC investiga metode electromagnetice pentru lansarea unui proiectil. Care anume nu a fost specificat. Potențialul estimat al diferitelor tehnologii este, de asemenea, necunoscut. Nu a fost raportat care dintre ele prezintă cel mai mare interes și va fi folosit în proiect.

Evident, pentru a obține o rază record este nevoie de muniție specială. La lansare trebuie sa primeasca viteza si energia corespunzatoare, iar profilul de zbor trebuie sa ii asigure consumul economic. În plus, pot fi necesare mijloace de menținere a vitezei de zbor. De asemenea, sunt necesare sisteme de ghidare care reduc probabilitatea unei rateuri.

Astfel de cerințe ar trebui să afecteze designul proiectilului. Ar putea fi o muniție activ-reactivă ghidată, mai mult ca o rachetă super- sau hipersonică. Este clar că un astfel de produs nu va fi simplu și ieftin, iar astfel de caracteristici au cel mai grav impact asupra performanței economice a întregului sistem de artilerie.

Pentagonul oprește dezvoltarea armelor SLRC cu rază ultra-lungă

Sistem de rachete hipersonice LRHW

Este ușor de observat că sistemul SLRC, bazat pe toate soluțiile și tehnologiile necesare, cu greu ar fi similar cu artileria tradițională cu țeava. Poate fi privit ca o armă specifică care trage rachete sau ca un sistem de rachete cu un lansator complex care oferă muniției accelerația inițială.

Această arhitectură a complexului are avantaje binecunoscute și vă permite să creșteți caracteristicile de bază. În același timp, crearea sa necesită o serie de tehnologii și soluții noi, ceea ce crește riscurile tehnice. În plus, complexul finit se dovedește a fi prea complex de produs și de exploatat. Cu toate acestea, arhitectura specială nu oferă niciun avantaj fundamental față de sistemele tradiționale de rachete.

Recompensă experiență


Astfel, în câțiva ani, Pentagonul a reușit să lanseze un proiect promițător, să efectueze cercetările necesare, să tragă concluzii - și să-l închidă din lipsă de perspective reale. La etapa de dezvoltare teoretică a fost determinată gama de soluții și tehnologii necesare unui astfel de proiect. În plus, s-a stabilit că nivelul actual de dezvoltare a științei și tehnologiei nu va permite obținerea tuturor rezultatelor dorite. Acest lucru vă permite să evitați să cheltuiți bani pentru o dezvoltare evident inutilă.

Cu toate acestea, eșecul proiectului SLRC în ansamblu nu va afecta dezvoltarea forțelor de rachete și artileriei armatei SUA. Lucrările continuă la un proiect mai modest, dar viabil, pentru pistolul cu rază lungă de acțiune ERCA, incl. într-o versiune autopropulsată. Complexul operațional-tactic PrSM și LRHW hipersonic sunt, de asemenea, în curs de dezvoltare. Aceste proiecte sunt programate pentru finalizare în viitorul apropiat, iar economiile din SLRC închis vor contribui la succesul lor timpuriu.
41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    1 iunie 2022 18:17
    Apă apă... apă de jur împrejur trist
    1. +6
      1 iunie 2022 18:26
      capabil să lovească ținte la o rază de acțiune de cel puțin 1000 de mile marine.

      Mă întreb cum aveau să lovească ținte la o astfel de rază?
      Doar jules-verschina pe o bază modernă. Un proiectil rachetă cu truse de caroserie adecvate? Apoi tot ce a mai rămas din pistol este numele și țeava ca ghid...
      Ne pare rău că sunt câteva detalii.
      1. +2
        1 iunie 2022 18:30
        Mă întreb cum aveau să lovească ținte la o astfel de rază?

        A fost scris de o rachetă.
        Ne pare rău că sunt câteva detalii.

        Da, totul a fost deja descris de 10 ori.
        Pistolul nu este un ghid, ci o treaptă superioară, accelerează racheta până la hipersunet, apoi se ridică cu 60 de kilometri și zboară în spațiu aproape fără aer, iar apoi motorul pornește.
      2. +1
        2 iunie 2022 03:28
        Mă întreb cum aveau să lovească ținte la o astfel de rază?
        Și acest lucru nu este necesar! Principalul lucru este să vinzi o idee atât de frumoasă și să cheltui bani pe ea... Ei bine, și apoi să te prefaci ocupat... cu rezultatul „bine, nu a ieșit”.... În același timp timp, se va putea „stăpâni” bugetul! râs
      3. 0
        2 iunie 2022 08:23
        „Cinci sute de milioane de begums”
        Roman bun
      4. -2
        19 iulie 2022 17:19
        cum aveau să lovească ținte la o asemenea distanță

        Cam la fel ca tunul lui Zamvolt râs Fiecare lovitură costă trei tomahawks. Cu o rază de acțiune de trei ori mai scurtă și un focos incomparabil. Aici, însă, ordinea de preț a fost aparent oarecum diferită, aparent.
        Păcat că nu l-au dus la bun sfârșit. Ar mai fi un exponat în rândul de wunderwaffles (f-117, f-35, același Zamvolt... Ce mai este acolo?)
        Apropo, iată acestea
        pistol ERCA cu rază lungă de acțiune, incl. într-o versiune autopropulsată. Complexul operațional-tactic PrSM și LRHW hipersonic sunt, de asemenea, în curs de dezvoltare.
        , ca din aceeași operă...
    2. +9
      2 iunie 2022 02:44
      Apă apă... apă de jur împrejur

      Maxim, salut!

      Aceasta nu este apă, este urina unui porc tânăr!
      Nu știu pe cine să sun—administrarea resurselor? Nu are sens, pentru că... Această administrație publică aceste povești.
      Direct către Kirill Ryabov? Da, el este și mai violet cu privire la astfel de contestații (din moment ce publică și plătesc, înseamnă „totul este un pachet”).
      Dar, dacă deodată s-au păstrat unele rudimente ale conștiinței în numitul Kirill, atunci poate că va fi onorat:
      1. La începutul articolului, indicați sursa din care ați copiat și lipit prima parte.
      2. Separați prima parte copiată de verbiajul ulterioar într-un mod evident (cum ar fi o linie groasă =======).
      3. Opriți înfundarea VO. Dacă banii sunt cu adevărat răi și în principiu nu sunt disponibile beneficii, adresați-vă direct publicului VO. Sunt o mulțime de oameni buni la inimă aici.

      hi
  2. +7
    1 iunie 2022 18:22
    Cercetarea aduce mai mult profit decât producția efectivă, deoarece nu necesită practic niciun cost, doar o poveste impresionantă despre Noul Vasyuki, confirmată de oameni de știință atent selecționați.
  3. +4
    1 iunie 2022 18:24
    .închis din lipsă de perspective reale.

    Perspectiva s-a dovedit a fi nepromițătoare și, cel mai important, costisitoare... fără bani, dar ții pe wassat
  4. +4
    1 iunie 2022 18:27
    programul SLRC a trebuit să utilizeze soluții și principii fundamental noi.
    Cred că după fiasco railgun de la Zamvolt, Congresului deja îi este frică să investească în astfel de proiecte „inovatoare” cu un cost de miliarde și puțini bani la final. De fapt, au făcut ceea ce trebuie, tehnologiile sunt încă brute, este mult mai eficient să investești bani în sisteme de arme clasice mai puțin dovedite hi
    1. 0
      1 iunie 2022 18:31
      Cred că nu este o chestiune de tehnologie, ci de economie, carcasa pentru o astfel de armă nu este mai ieftină decât o rachetă, pentru că este o rachetă. râs Dar trebuie să fie îndesat într-un tun, ceea ce înseamnă că este foarte subțire și, prin urmare, chiar mai scump decât o rachetă obișnuită...
      1. +1
        1 iunie 2022 19:09
        Tunul efectuează activitatea primei etape a rachetei, fără a pierde energie la accelerarea masei acestei prime etape - economisind combustibil de mai mult de 2 ori. Costurile de producție, livrare și depozitare sunt mai mici, iar principalul lucru este o creștere a muniției (în numărul de runde) pe o anumită navă sau vehicul de luptă.
        1. +4
          1 iunie 2022 22:41
          Dar putem semna un acord suplimentar cu o modificare a specificațiilor
          pe materiale și zeci de tone de materii prime va rămâne pentru totdeauna în teritoriu
          contractant, iar costul contractului va crește de două până la trei ori față de cel inițial.
        2. +1
          2 iunie 2022 16:49
          Citat din Genry.
          Tunul efectuează activitatea primei etape a rachetei, fără a pierde energie la accelerarea masei acestei prime etape - economisind combustibil de mai mult de 2 ori.

          Dar accelerația în timpul accelerației în butoi este mult mai mare decât în ​​timpul funcționării primei etape a unei rachete convenționale. Deoarece „prima etapă” a rachetei cu proiectil, numită încărcare, accelerează racheta numai atunci când se deplasează în interiorul țevii. Aceasta înseamnă că proiectila-rachetă trebuie să atingă aceeași viteză pe care o dă prima etapă unei rachete convenționale pe o distanță mult mai scurtă - lungimea țevii.
          Ce înseamnă? Corect: cu cât accelerația este mai mare, cu atât forțele care acționează asupra rachetei cu proiectil sunt mai mari. Aceasta înseamnă că corpul trebuie să fie și mai durabil. În plus, presiunea gazelor din țeava din spatele proiectilului își are efectul - ceea ce înseamnă că partea din spate a proiectilului-rachetă trebuie, de asemenea, să fie mai puternică și mai groasă. În caz contrar, va fi ca pe Richelieu LC, care a pierdut trei tunuri principale ale bateriei în timpul primei trageri reale din cauza distrugerii carcaselor proiectilelor și a detonării explozivilor acestora direct în țeavă (din cauza designului slab al părții din spate). a proiectilului).
          Rezultatul este că corpul rachetei-proiectilă va trebui să fie mult mai gros decât cel al rachetei. Și aceasta este o reducere a masei explozivului în comparație cu o rachetă tradițională.
  5. +1
    1 iunie 2022 18:35
    Articolul arată un singur lucru: Pentagonul știe să facă bani mult mai bine decât Departamentul nostru de Apărare. Derularea bugetului pentru a aloca fonduri pentru dezvoltarea unui tun care trage la 1.000 km este cea mai mare abilitate
    1. +2
      1 iunie 2022 20:07
      Nu mai vorbiți prostii despre reducerea bugetului, am făcut cercetare, atunci tehnologia va veni la îndemână, au tehnologie centrată pe rețea, dar noi nu, probabil că au tăiat-o și pentru cercetare și în douăzeci de ani va apărea o armă, dar nu pentru noi (((
      1. +1
        2 iunie 2022 17:09
        Citat din: dnestr74
        Nu mai vorbiți prostii despre reducerea bugetului, am făcut cercetare, atunci tehnologia va veni la îndemână, au tehnologie centrată pe rețea, dar noi nu, probabil că au tăiat-o și pentru cercetare și în douăzeci de ani va apărea o armă, dar nu pentru noi (((

        Ok, va apărea o armă. În Statele Unite, experimente privind împușcăturile cu rază ultra-lungă au fost deja efectuate cu mai bine de jumătate de secol în urmă. Rezultat? Aproape întreaga lume a trecut la tunuri de artilerie divizionară calibrul 45-52 de 155 mm. Pe lângă SUA, ei modernizează încă o dată Lolodinul de calibru 39. zâmbet
      2. -2
        19 iulie 2022 17:25
        Ce tehnologii!? râs Jules Verne a descris toate aceste tehnologii în detaliu acum 150 de ani... Trebuie să fii atât de analfabet ca să crezi în gluma despre un tun care trage 1000 de mile!
    2. +1
      1 iunie 2022 23:51
      Citat din certero
      Derularea bugetului pentru a aloca fonduri pentru dezvoltarea unui tun care trage la 1.000 km este cea mai mare abilitate

      Da, tu vei.
      Ar trebui să ne pese de bugetul nostru, dar tu și compania ta sunteți cu totul despre cel american

      Armata SUA a cheltuit 62 de milioane de dolari în FY21 pentru a evalua diferite aspecte ale tehnologiei necesare pentru pistolul cu rază lungă.

      Pentru America, acesta este NIMIC. Coji.
      Dar ne așteptam ☝️
      2021: Șeful Statului Major al Armatei. James McConville a spus într-un interviu recent. „Dacă putem dezvolta un sistem de arme strategice cu rază lungă de acțiune, costul pe împușcătură ar putea fi de până la 400 de dolari sau 000 de dolari în comparație cu costul munițiilor actuale de mai multe milioane de dolari. Costul este esențial și suntem îngrijorați de cost. Există anumite provocări fizice în a face aceste lucruri și acesta este un compromis.”
      Se pare că sunt îngrijorați de dolari.
      Conform calculelor lor, această armă va elimina pierderile din aviație la depășirea apărării antiaeriene eșalonate ale Rusiei și Chinei, în caz de război.Arma este capabilă să livreze un volum de muniție mai ieftin decât aviația, poate 12, 16 sau 20 de unități. , în timp va putea livra un volum de obuze mai accesibile.” , poate 12, 16 sau 20 într-o perioadă mai scurtă de timp (decât aviația sau CBRD) pentru a distruge ținta.
      1. -2
        19 iulie 2022 17:28
        costul per lovitură ar putea fi de până la 400 USD sau 000 USD în comparație cu costul muniției actuale de mai multe milioane de dolari
        Da, desigur... urmăriți „Zamvolt”
    3. -1
      3 iunie 2022 10:51
      Au plătit pentru munca inginerilor de înaltă calificare, de care țara are întotdeauna nevoie. Ei au efectuat cercetări care pot fi utile la momentul potrivit. În același timp, este posibil să fi fost făcute o serie de descoperiri tehnice și de inginerie, de exemplu în știința materialelor, chimie și tehnologia informației. Dacă am fi avut o astfel de abordare, nu am fi trimis BMP1 și T62 la SVO. Și ar fi plini de drone. Și nu vor fi blocați lângă Donețk pentru a treia lună din ziua Districtului Militar de Nord.
  6. Rus
    0
    1 iunie 2022 18:49
    Au dat cuiva o palmă pe încheietura mâinii... au acoperit o astfel de tăietură...
  7. +1
    1 iunie 2022 20:36
    Citat din Mitroha
    Cercetarea aduce mai mult profit decât producția efectivă, deoarece nu necesită practic niciun cost, doar o poveste impresionantă despre Noul Vasyuki, confirmată de oameni de știință atent selecționați.

    Asta e sigur... Chubais nu te va lăsa să minți... Sau, mai degrabă, nu te-ar lăsa să minți.
  8. +1
    1 iunie 2022 21:09
    Pistoale lui Zamvolt, acum asta... Un fel de dorință nesănătoasă de a trage cu siguranță o rachetă dintr-un tun, deși dacă atașați un accelerator și economisiți electronice rezistente la suprasarcină și un motor, va fi mai ieftin și nu va necesita o armă grea pentru tragere.
  9. Comentariul a fost eliminat.
    1. +3
      1 iunie 2022 21:23
      Îți amintești arma? "Big Babylon" calibrul 1000mm, lungimea țevii 156m - designerul Degerald Bull (canadian)
      Presupusul tip al armei „Marele Babilon”. S-a planificat construirea a 2 „Big Babylons”.
      Pentru testare în Irak, au început mai întâi să creeze o armă „Babilonul bebelușului” calibru 350 mm, lungime țeava 45m cu raza de actiune 750km.
      Tabelul creșterii razei de tun.
      În 1990, D. Bull a fost ucis...
      trist
      1. 0
        2 iunie 2022 13:52
        Poate că V-3 3.P își va aminti. Bull a netezit la V-3.
  10. -1
    1 iunie 2022 22:02
    Mai presus de toate, oamenii au reușit să creeze mijloace de autodistrugere...
  11. +1
    1 iunie 2022 23:10
    Este acesta un proiect legat de tunul de 155 mm pentru crucișătoare?
    1. +2
      2 iunie 2022 01:06
      Paralel. Independent.
      Aceasta este armata, pentru comandantul naval.
      Se ceartă între ei.
      Americanii au început să modifice această armă atunci când Tratatul INF a fost în vigoare: a interzis ambelor părți să desfășoare rachete de croazieră sau balistice la sol cu ​​o rază de acțiune de 310 până la 3420 de mile; au început să modifice aceste arme pentru a ocoli Tratatul INF. Acordul a căzut în uitare în 2019.
      S-au scufundat în această armă.
      Tratatul INF nu s-a aplicat sistemului de artilerie Zamvolt (bazat pe mare).
      Iar calibrul „nu este același”, nu 155 mm... dar undeva între 260 și 460 mm


      Acest nepot al modelului HARP canadian-american de 16 inch din 1969 trebuia să fie
      (proiectilul este diferit în principiu)
  12. 0
    2 iunie 2022 06:21
    Citat din: dnestr74
    au un sistem centrat pe rețea, dar noi nu,

    Ce au acolo, nu știu. in timpul exercitiilor avem si de toate
  13. +2
    2 iunie 2022 08:51
    Complexul operațional-tactic PrSM și LRHW hipersonic sunt, de asemenea, în curs de dezvoltare.

    Acesta este un înlocuitor normal pentru ERCA.
  14. +1
    2 iunie 2022 11:45
    Citat din certero
    Articolul arată un singur lucru: Pentagonul știe să facă bani mult mai bine decât Departamentul nostru de Apărare. Derularea bugetului pentru a aloca fonduri pentru dezvoltarea unui tun care trage la 1.000 km este cea mai mare abilitate

    1000 mile marine, 1852 km
  15. -2
    2 iunie 2022 11:56
    Bun proiect.
    Am văzut greutatea lui Shura, este aurie! (Cu)
  16. +1
    2 iunie 2022 14:58
    Am băut apă curată din momentul concepției. Nu, nici chiar așa: din momentul în care tatăl acestui proiect a pus piciorul chiar pe mama acestui pistol făcu cu ochiul.
    Avantajele unui tun față de o rachetă se simt la distanțe scurte, atunci când viteza mare a gurii face posibilă simplificarea proiectilului.
    Pentru a trage un glonț la astfel de distanțe, aveți nevoie de o viteză inițială complet nebună și dezvoltată într-o perioadă de timp destul de scurtă, limitată de lungimea țevii. Acest lucru, chiar și cu o bază de elemente modernă, complică semnificativ proiectarea sistemelor de ghidare, fără de care nu va fi posibil să trageți.
    Ei bine, greutatea și dimensiunile unei arme, al cărei calibru îi va permite să aducă ceva semnificativ țintei, nu vor fi slabe.
    Tot ceea ce depășește generatorul de gaz de jos se dovedește în cele din urmă a fi irațional.
    Ce rost are să faci o armă monstruoasă dacă principala sursă de energie pentru zbor va fi pe proiectil. Atunci ar fi mai rațional să folosești o rachetă, ei bine, cu o lansare de mortar.
    1. 0
      2 iunie 2022 17:23
      Citat din: Grossvater
      Pentru a trage un glonț la astfel de distanțe, aveți nevoie de o viteză inițială complet nebună și dezvoltată într-o perioadă de timp destul de scurtă, limitată de lungimea țevii. Acest lucru, chiar și cu o bază de elemente modernă, complică semnificativ proiectarea sistemelor de ghidare, fără de care nu va fi posibil să trageți.

      Care ar trebui să fie puterea unui corp de proiectil accelerat cu o astfel de accelerație? Nu va mai rămâne nimic pentru explozibili - vor arunca spații libere. zâmbet
      Citat din: Grossvater
      Tot ceea ce depășește generatorul de gaz de jos se dovedește în cele din urmă a fi irațional.
      Ce rost are să faci o armă monstruoasă dacă principala sursă de energie pentru zbor va fi pe proiectil. Atunci ar fi mai rațional să folosești o rachetă, ei bine, cu o lansare de mortar.

      Și așa va funcționa până la urmă. Armata va cere o creștere a coeficientului de umplere al proiectilului exploziv - ceea ce înseamnă că peretele proiectilului trebuie făcut mai subțire. Reducem accelerația prin lungirea butoiului - întâlnim limitele de rezistență ale materialelor butoiului și dimensiunile de transport. Ideea este - să reducem accelerația prin accelerarea proiectilului în afara țevii! În același timp, vom reduce masa încărcăturii de accelerare și vom ușura butoiul. Instalăm un generator de gaz - nu este suficient. Am pus la punct o etapă de overclocking cu drepturi depline... felicitări - tocmai am inventat bicicletă o rachetă balistică lansată dintr-un ghidaj-sticlă tubular. râs
  17. -1
    3 iunie 2022 10:58
    Citat: cat-rusich
    Vă puteți aminti pistolul „Big Babylon”, calibrul 1000mm, lungimea țevii 156m - designerul Degerald Bull (canadian)

    Da, informațiile israeliene au funcționat bine atunci. Și designerul este incredibil de talentat; el a fost cel care a creat artileria Africii de Sud, care la un moment dat era considerată una dintre cele mai bune din lume.
  18. 0
    3 iunie 2022 13:29
    Proiectele Supergun apar cu regularitate. Mergând pe o greblă.
    Istoria nu învață nimic - toate supertunurile trag cu succes, dar toate proiectele au un raport preț/eficacitate teribil!

    La urma urmei, ne-am trezit deja într-o astfel de situație odată cu o instalație de artilerie de la distrugătorul Zamvolt - programul LRLAP. Apoi costul unui proiectil de 155 mm a atins o sumă astronomică de aproape 1 milion de dolari (care este deja destul de comparabil cu costul unui lansator normal de rachete Tomahawk)!

    https://lenta.ru/news/2016/11/07/lrlap/
    Proiectilele ghidate de 155 mm pentru tunurile navelor de tip Zamvolt s-au dovedit a fi prea scumpe și, cel mai probabil, vor trebui abandonate... Cel mai absurd lucru în această situație, potrivit surselor publicației, este că proiectilul a fost complet dezvoltat și testat, pentru a nu exista nici cea mai mică plângere din partea viitorilor operatori. Singurul lucru care nu le place este prețul
  19. 0
    19 iulie 2022 18:03
    De fapt, toți analiștii și scepticii din diferite țări au spus la unison că totul se va sfârși. Artileria cu țeava este bună doar pentru prețul per lovitură. Și dacă prețul unei împușcături începe să se apropie de o rachetă, atunci de ce să te deranjezi?
  20. 0
    23 iulie 2022 09:51
    M777ER nu are un proiect de o mie de mile Nu relaţie. Ce legătură are asta cu fotografia ei?
  21. 0
    23 august 2022 11:15
    Nimeni nu a anulat tăieri nicăieri...
  22. 0
    28 august 2022 19:22
    Ferăstrăul nostru militar pentru buget sunt băieți în comparație cu cei din SUA.