La revedere Colt și Browning, salut SIG Sauer

177
Am publicat deja статью Preferința Comandamentului pentru Operații Speciale din SUA pentru SIG MCX Rattler în 300 Blackout și 5,56x45 mm NATO.


Acum să ne uităm la succesele anterioare ale SIG. În general, mai multe companii s-au ascuns de mult timp sub marca SIG Sauer. În prezent, structura SIG este foarte detaliată și în direcția armelor include:



1) compania germană SIG Sauer GmbH&Co. kg. Compania a fost înființată în 1976 ca un parteneriat între Swiss Schweizerische Industrie Gesellschaft (SIG) și germanul JP Sauer & Sohn;

2) compania elvețiană SIG Sauer AG. Predecesorul său SIG Arms AG a fost vândut către L&O Holding din Germania de Vest și a fost redenumit pentru prima dată SAN Swiss Arms AG, cunoscut în mod obișnuit sub denumirea de Swiss Arms, înainte de a-și schimba numele în SIG Sauer AG la sfârșitul anului 2019;

3) compania americană SIG Sauer, Inc. Predecesorul său, SIGARMS, a fost fondat în Virginia în 1985 pentru a importa și distribui arme de foc. arme SIG Sauer în SUA: s-a mutat în New Hampshire în 1990. În 2007, această companie a fost redenumită SIG Sauer, Inc., iar din 2000 a fost separată organizațional de SIG Sauer GmbH.

La 19 ianuarie 2017, armata Statelor Unite a anunțat că versiunea de pistol SIG Sauer P320 a câștigat competiția pentru sistemul de arme modular XM17 al armatei. SIG Sauer M17 și M18 - pistoale de serviciu, provin din SIG Sauer P320 și au fost adoptate de Armata SUA, Marina flota, Marine Corps, Air Force și Space Force. Modelul full-size a fost desemnat M17, în timp ce modelul mai scurt a fost desemnat M18.

Pistolul M17 îl înlocuiește pe Beretta M9, ​​precum și pe alte câteva pistoale utilizate în întreaga lume. Disponibil în două opțiuni de culoare, maro coiote și negru, atât pentru M17, cât și pentru M18, deși aproape toate au fost produse în maro.


SIG Sauer M17

Au trecut aproape trei ani de la începutul testării competitive a complexelor de puști în cadrul programului Next Generation Squad Weapon s-au încheiat cu triumful SIG Sauer, Inc., cu pușca SIG MCX SPEAR, mitraliera SIG LMG și cartușul SIG FURY Hybrid.

Să începem cu acesta din urmă, deoarece în general noutățile despre reînarmare este interesant nu atât de producător sau de arme, cât de muniție.

cartuș



SIG FURY Hybrid, alias .277 Fury, alias 6,8x51mm Common Cartridge, este un cartuș de pușcă cu foc central anunțat la sfârșitul anului 2019. Hibriditatea constă în faptul că manșonul este format din trei părți și are un corp din alamă, un fund al manșonului din oțel inoxidabil și o șaibă de blocare din aluminiu le conectează totul. Acest design vă permite să rezistați la o presiune ridicată în cameră de până la 551,6 MPa.

Pentru a compara presiunea altor calibre, obținute prin metoda SAAMI:

9 mm Luger - 241 MPa,
.223 Remington - 380 MPa,
7,62x39 mm - 310 MPa,
.308 Winchester - 427 MPa,
.338 Win Mag - 441 MPa.

Dimensiunea cartuşului este similară cu cea a cartuşului NATO de 7,62x51 mm. De fapt, .277 Fury folosește o carcasă de la .308 Winchester. Astfel de valori ridicate ale presiunii sunt atinse datorită fundului manșonului, deoarece oțelul inoxidabil are o limită elastică mai bună decât alama. Mai simplu spus, un astfel de manșon este mai greu de umflat cu presiune, cel puțin nu se va bloca în cameră și va fi extras cu succes.

Gloanțele care cântăresc 8,75 grame au o calitate „potrivită”, iar coeficientul balistic G1 este aproximativ egal cu 0,488. Prin comparație, coeficientul balistic al .308win este de aproximativ 0,498.

La o presiune de 551,6 MPa, un glonț care cântărește 8,7 grame într-un butoi de 406 mm lungime obține o viteză de 914 m/s. Ca rezultat, avem o energie la bot de 3 Jouli, care este în medie mai mare decât cea a .634win.


Desigur, nu orice armă poate rezista la o asemenea presiune. Deci, să trecem la pușca SIG MCX SPEAR.

Pușcă SIG MCX SPEAR


În primul rând, datorită asemănării noilor 6,8x51 mm și 7,62x51 mm, este suficient să schimbați țeava pentru a transfera MCX SPEAR pe vechiul cartuș.

În al doilea rând, toate MCX SPEAR sunt echipate cu amortizor, deși ar fi mai corect să-l numim DTK de tip închis. Este necesar și conceput special pentru .277 Fury pentru a maximiza îndepărtarea gazelor pulbere în direcția fotografiei, precum și pentru a ascunde blițul și pentru a reduce cel puțin puțin volumul.

La revedere Colt și Browning, salut SIG Sauer

Restul puștii este realizată pe baza SIG MCX deja existentă sub 5,56 NATO. Designul puștii este modular, comenzile sunt similare cu cele de pe AR-15 și sunt duplicate pe ambele părți. Dezasamblarea puștii este, de asemenea, similară cu AR. Probabil singura diferență semnificativă, în afară de calibru, este mânerul de armare pliabil de pe partea stângă a puștii. Inovația nu înlocuiește mânerul standard de armare pentru AR, ci doar îl completează. Capacitatea magaziei este de doar 20 de cartușe, față de 30 pentru M16 sau M4. În plus, se raportează că M4 va continua să fie folosit de forțele generale în următoarele decenii.


Un mâner suplimentar de armare cu o formă foarte neobișnuită. În dreapta este butonul de resetare a declanșării, iar dedesubt este un duplicat butonul de resetare a revistei. În general, nu există soluții exclusiv noi în exterior.

Automatizarea funcționează pe o ieșire de gaz cu un piston de gaz superior. Pistonul în sine are o cursă scurtă, iar blocul de gaz are o reglare cu două poziții astfel încât să poți crește presiunea dacă brusc automatizarea nu funcționează. Mecanismul de blocare de tip rotativ, împușcătura provine dintr-un șurub închis. Arcul de revenire este situat deasupra grupului de șuruburi, în partea superioară a receptorului. Soluția este clasică și scheme similare sunt utilizate pe FN SCAR, HK416, precum și pe SVD sovietic.


O atenție deosebită trebuie acordată sistemului de ochire XM157 Fire Control (Vortex Optics 1-8x30 Active Reticle Fire Control). Include o vizor optic cu mărire variabilă, un telemetru cu laser, un calculator balistic, un set de senzori meteo, o busolă, comunicație fără fir interfon, un indicator laser în domeniul vizibil și în infraroșu și un afișaj digital în câmpul vizual al trăgător.


Mitralieră


În ceea ce privește mitraliera, aceasta a fost realizată pe baza camerei SIG MG-338 pentru cartușul puternic .338 NM, care, la rândul său, se bazează pe mitraliera experimentală LWMMG-338, creată de General Dynamics. Această asemănare se datorează faptului că toate aceste sisteme au fost dezvoltate sub îndrumarea aceluiași inginer care a trecut de la GD la SIG SAUER.


SIG LMG folosește un piston de gaz cu cursă scurtă cu un regulator manual de gaz. Supapa fluture cu suportul șurubului se deplasează în interiorul tijei tubulare a cilindrului. Întregul grup de receptoare, împreună cu motorul pe gaz și grupul de șuruburi, are capacitatea de a se rostogoli înapoi în interiorul receptorului, comprimând în același timp tamponul hidraulic cu arc. Acest lucru este necesar pentru a reduce reculul perceput de la cartușele puternice de 6,8 mm la un nivel acceptabil. Țevile mitralierei sunt detașabile rapid, receptorul este din aliaj de aluminiu. Fotografierea se realizează dintr-un obturator deschis, fotografii individuale și rafale.


Mitraliera are o alimentare cu centură. Benzile sunt metalice, libere, cu o legătură deschisă. Direcția de alimentare a benzii este de la stânga la dreapta. Capacul mecanismului de alimentare cu bandă se pliază în lateral (spre dreapta), în timp ce banda poate fi încărcată în mitralieră fără a înclina capacul atunci când se folosesc vârfuri speciale. În mod regulat, benzile sunt plasate în containere semirigide atașate de mitralieră de jos. Capacitate container - 30, 50, 100 și 200 de ture. Un container cu bandă pentru 100 de cartușe cântărește 3,08 kg, o încărcătură standard de muniție purtabilă a unui mitralier - 4 containere pentru 100 de cartușe fiecare.


Se clarifică faptul că decizia de a folosi un cartuș de calibru intermediar a fost luată ca urmare a cercetărilor și din preocupările legate de îmbunătățirea blindajului trupelor ruse și, eventual, chineze.

În general, uitându-ne la UHMWPE (polietilenă cu greutate moleculară ultra înaltă de înaltă densitate), care este din ce în ce folosită în vestele și căștile antiglonț, este dificil să numim astfel de temeri inutile.

Discuțiile despre avantajele cartuşelor intermediare la calibre între 6 și 7 mm au loc de mult. Experimente precum 6,5 Grendel sau 6,5 Creedmoor au loc încă din anii 2000, iar acesta din urmă s-a dovedit a fi extrem de interesant în general.

Dacă un pas atât de costisitor și decisiv de a introduce .277 Fury dă roade, atunci Statele Unite nu numai că vor câștiga un avantaj semnificativ față de țările concurente, dar le vor forța să se implice în cursă. Cine știe, poate că asistăm la începutul unei revoluții în domeniul armelor de calibru mic.
177 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -2
    9 iunie 2022 04:21
    Dacă un pas atât de costisitor și decisiv de a introduce .277 Fury dă roade, atunci Statele Unite nu numai că vor câștiga un avantaj semnificativ față de țările concurente, dar le vor forța să se implice în cursă. Cine știe, poate că asistăm la începutul unei revoluții în domeniul armelor de calibru mic.
    Cine se ceartă. O lamă de oțel are un avantaj față de un topor de piatră, dar acest lucru a fost decis pe câmpul de luptă. La fel aici. Învățarea acestei super-arme va necesita cunoștințe speciale și ani de pregătire - va fi nevoie de profesioniști. Forțele speciale sunt mărfuri la bucată... Deși dezvoltarea Armatei merge în această direcție.
    1. +2
      9 iunie 2022 09:27
      Învățarea acestei super-arme va necesita cunoștințe speciale și ani de pregătire.

      Glumești, poate?
    2. 0
      9 iunie 2022 20:02
      6,8x51 este doar toporul de luptă împotriva lamei, comparativ cu 5,56. Se lovește mai rar, dar se sparge mai bine, mai letal.
      IMHO, va deveni mai dificil să antrenezi trăgători.
  2. Comentariul a fost eliminat.
  3. +4
    9 iunie 2022 05:29
    Pentru a completa imaginea, ar fi necesar să indicați dimensiunea bugetului pentru toată această frumusețe ...
    1. -5
      10 iunie 2022 03:52
      dimensiunea bugetului

      Asta e sigur. Vei da faliment doar pe obuze. În general, cineva îmi poate explica de ce naiba un manșon de alamă este mai puternic decât unul din oțel?
      Presiune ridicata! Iată, până la urmă, o descoperire în tehnologie! În general, cartușul este proiectat, inclusiv luând în considerare această presiune, care, printre alți factori, determină caracteristicile de performanță ale armei. Creșterea presiunii este la fel de ușoară ca decojirea perelor, iar rezistența mânecii aici nu este nici măcar un factor secundar, ci în general unul lateral și ușor de rezolvat.
      Mi-a plăcut și vestele antiglonț .... Ce fel de tehnologii extraterestre au venit în Rusia și China că plăcile de blindaj au început să rețină lovituri directe de la pușcă și cartușe intermediare? Chiar și în caz de nepătrundere, obiectul este complet dezactivat cu o probabilitate mare de moarte. Un glonț de pistol și acela rănește grav.
      Pe scurt - tăiați aluatul. Nu există avantaje reale față de sistemele existente. Dacă nu există un avantaj decisiv în fiabilitate (și, cel mai probabil, vom avea un efect complet opus), atunci toate acestea .... (expresie obscenă). Steagul în mâinile americanilor. F-117. F-35. Acum, iată-l pe Sieg Sauer. Lasă-i să cheltuiască bani pe prostii
      1. 0
        10 iunie 2022 15:38
        În general, cineva îmi poate explica de ce naiba un manșon de alamă este mai puternic decât unul din oțel?

        Un manșon de alamă nu este mai rezistent decât oțelul. Nu există așa ceva în articol.
        Ce fel de tehnologie extraterestră a fost inventată în Rusia și China prin care armura a început să dețină o lovitură directă de la pușcă și cartușe intermediare?

        Ai fost în criosomn, că astfel de lucruri te surprind?
        Ca să nu mai vorbim de faptul că problema este impotența cartușelor de mare viteză de calibru mic care sunt folosite în armele personale de infanterie împotriva armăturilor moderne.
        1. -3
          10 iunie 2022 15:57
          Un manșon de alamă nu este mai rezistent decât oțelul. Nu există așa ceva în articol.
          Haide... !!!
          Acest design vă permite să rezistați la presiune mare în cameră

          în neputinţa cartuşelor de mare viteză de calibru mic
          Îi propun stimatului expert să-și pună o vestă antiglonț (oricine poate transmite) și să roage pe cineva (doar, aproape pe cineva care vrea să stea pentru un idiot, poate undeva doar în Ucraina) să tragă de la 5,45 de metri de la trei sute.
          După aceea, vom discuta această problemă. Mă voi așeza lângă gardul tău și voi discuta...
          1. +3
            10 iunie 2022 16:18
            Haide... !!!

            Ce înseamnă „bine pe”? Tu însuți nu vezi că nu există nimic apropiat de afirmația despre manșoanele din alamă mai puternice în comparație cu cele din oțel.
            Îi propun stimatului expert să-și pună o vestă antiglonț (oricine poate transmite) și să roage pe cineva (doar, aproape pe cineva care vrea să stea pentru un idiot, poate undeva doar în Ucraina) să tragă de la 5,45 de metri de la trei sute.
            După aceea, vom discuta această problemă. Mă voi așeza lângă gardul tău și voi discuta...

            Nivelul tău de competență este foarte clar.
            Va fi mai interesant pentru tine să ai o conversație cu colegii tăi. Prin urmare - toate cele bune.
        2. +1
          10 iunie 2022 16:37
          Cartușelor de calibru mic nu le pasă de armura modernă, deoarece aria plăcii blindate este de 10% -12% din creștere, totul este perfect perforat la 500 m.
          1. 0
            10 iunie 2022 16:54
            Ai un fel de logică
            1. +3
              10 iunie 2022 17:38
              Aceasta este o realitate dură. Ne uităm aici și ne asigurăm că placa acoperă foarte puțin, doar ZhVO și chiar și atunci nu pe toate.
              1. 0
                10 iunie 2022 17:46
                inca nu te inteleg. Undeva am făcut cumva un indiciu că confund vesta antiglonț cu „costumul spațial”?
              2. +1
                10 iunie 2022 17:59
                Citat din Droid
                farfuria acoperă foarte puțin

                Placa acoperă doar întregul nucleu al dispersiei, deoarece țintim spre centrul țintei. Încă o dată: iată calculul într-un mod grafic - www.svateev-va.rf
              3. -3
                11 iunie 2022 03:21
                Vă asigur categoric de următoarele. O vestă antiglonț de 12 kilograme (nu mai țin minte numele, era demult) cu un glonț de 5.45 de la două sute de metri nu se sparge (deși suferă grav), totuși, o țintă din clasa „oaie” poartă această vestă moare la 10 minute după ce a fost lovită. Nu cred că i se va întâmpla altceva unui soldat.
                1. -2
                  11 iunie 2022 03:33
                  vesta antiglonț ÎN PRINCIPIUL nu este concepută pentru a proteja împotriva loviturilor directe de gloanțe de la pușcă și cartușe intermediare. Trebuie să protejeze împotriva fragmentelor, ricoșeurilor și a altor obiecte dăunătoare cu energie scăzută.
                  Apropo, care este procentul de deces din cauza gloanțelor? Din câte știu, cea mai mortală armă este mortarul. Deci, în contextul articolului propus, chiar dacă acest basm despre copilul minune este necondiționat adevărat, este puțin probabil ca profitul primit să justifice banii cheltuiți.
                  1. 0
                    11 iunie 2022 04:32
                    Dar nu vei vorbi despre ceea ce s-a întâmplat cu mult timp în urmă, dar vei citi pașaportul pentru o vestă antiglonț, de exemplu 6B45?
                    Puteți vedea această placă aici.
                    1. -4
                      11 iunie 2022 08:10
                      Poarta-l pe piept. Poate va salva. Pe hambar este scris faimosul cuvânt
          2. +2
            10 iunie 2022 17:45
            Citat din Droid
            cartușelor nu le pasă de armurile moderne

            Gresesti. Raportul loviturilor în armură și în zonele neacoperite este: la o distanță de 100m 4:1
            la o distanta de 400m 1:1
            Calculul complet este aici: www.svateev-va.rf - Mijloace penetrante de protecție individuală a armurii.
            Dacă nu sunteți de acord, indicați erorile din calculul „Scrisoare către autor din e-mailul dumneavoastră”.
            1. +1
              10 iunie 2022 19:53
              Te înșeli în mod concret. Mai ales când iei în considerare probabilitatea unei singure lovituri și în absența erorilor de tragere. Și acum să ne întoarcem la Dvoryaninov volumul 4, paginile 40, 53. La pagina 40 există un tabel cu caracteristicile vestelor antiglonț, ne interesează Zh-85T care sparge cu un glonț 7N6M de la 80 m (80%), un glonț 7N6.Br2 de la 250 m, și un glonț 7N6 .VK2 de la 500 m. Zona specifică de protecție a figurii de alergare este de 28%, de 2 ori mai mare decât cea a BZ-ului modern. Astfel, raportul dintre probabilitatea de înfrângere între 7N6M (dacă placa nu este pătrunsă, adică mai mult de 100 m) și 7N6.VK2 ar trebui să fie de cel puțin 1 / (1-0,28) = 1,39. (presupunând că dispersia este uniformă, în prima aproximare)
              Și acum ne uităm la tabelul de la pagina 53 cu probabilitatea de a lovi o piesă care rulează. Suntem interesați de ultimele 4 rânduri:
              1. La 200 m, probabilitatea de a fi lovit de o explozie de AK74 cu un glonț 7N6M este de 0,592, iar cu un glonț 7N6.Br2 - 0,854. Raportul este de 1,44 ori, ceea ce este absolut adevărat când se ține cont de împrăștierea neuniformă.
              2. La distanțe de 200-500 m, probabilitatea de a fi lovit de o explozie de AK74 cu un glonț 7N6M este de 0,364, iar cu un glonț 7N6.VK2 - 0,532. Raportul este de 1,46 ori.


              pentru că la vehiculele blindate moderne cu arme combinate, aria plăcii este de 2 ori mai mică, atunci diferența va fi de aproximativ 1,2 ori. Acest lucru este comparat cu gloanțe care încă străpung placa de blindaj, despre care există îndoieli serioase.
              1. -2
                11 iunie 2022 03:25
                Îmi pare rău să clarific. Pentru a dezactiva un luptător și chiar a provoca moartea, spargerea unei veste nu este deloc o condiție prealabilă.
                1. +1
                  11 iunie 2022 04:27
                  Obligatoriu. Dacă placa de blindaj nu este pătrunsă, va exista o vânătaie maximă. Și apoi punct în gol.
                  1. -3
                    11 iunie 2022 08:11
                    Vă recomand să încercați singur.
              2. 0
                16 iunie 2022 14:52
                Citat din Droid
                Te înșeli în mod concret. Mai ales când iei în considerare probabilitatea unei singure lovituri și în absența erorilor de tragere.

                Și ați numărat coada cu erori de filmare? Și cât a ieșit?
                TsNIITOCHMASH mi-a prezentat cumva „pretenții” similare într-o situație similară: ei spun că am calculat pentru cei mai buni trăgători, dar cei medii nu vor avea un astfel de beneficiu. Am recalculat pentru medii și am primit „totul este la fel”. Le-am trimis: scoateți-vă greșeala din concluzie! De atunci, nu au mai răspuns la acest subiect, aparent jigniți.
                Deci numărați-vă pentru coadă și cu erori. Daca esti calificat.
                1. 0
                  17 iunie 2022 06:33
                  Ați văzut tabelul de probabilitate sau l-ați ignorat cu îndrăzneală? Totul este scris acolo. Și credeți-mă, am suficiente calificări, dar ideea nu este în calificările mele, ci în ignorarea faptelor incomode.
                  1. 0
                    17 iunie 2022 13:15
                    Citat din Droid
                    Ați văzut tabelul de probabilitate sau l-ați ignorat cu îndrăzneală? Totul este scris acolo.

                    Te-ai uitat la etichetele tale? Apoi explicați-mi multele lor inconsecvențe:
                    1) De ce nu există date marca 24B7 în tabelul 4? Și în tabelul 27 apare acest glonț.
                    2) Conform tabelului 27: glonțul 7B4 la o distanță de 800-1000 m mai străpunge Zh-85T?! Nu poate fi, energia specifică nu este suficientă. Și dacă nu trece, atunci în ce mod este probabilitatea de înfrângere mai mare. decât gloanțe B-32? Are 7B4 o probabilitate mai mare de a lovi?! Nici nu ar trebui să fie.
                    Atunci poți răspunde la asta - vom discuta cine ignoră faptele.
                    Citat din Droid
                    Și crede-mă, am suficiente calificări,

                    Consideră că crezi. Și aștept rezultatele calculelor tale.
                    1. 0
                      17 iunie 2022 17:14
                      1) De ce nu există date marca 24B7 în tabelul 4?

                      Pentru că sunt într-un alt tabel.
                      Conform tabelului 27: un glonț 7B4 la o distanță de 800-1000 m mai străpunge Zh-85T?! Nu poate fi, energia specifică nu este suficientă.

                      Da, poate, poate. Raza de penetrare de 80% a plăcii de blindaj a lui 7B4 este de 1055 de metri.
                      Atunci poți răspunde la asta - vom discuta cine ignoră faptele.

                      Ignorați faptele aici, începând cu condițiile inițiale ale calculului.
                      Și aștept rezultatele calculelor tale.

                      Deci, mitralierul întins de la oprire trage la figura de alergare (ținta nr. 8), distanța este de 400 m. Tragerea este însoțită de următoarele erori:
                      1. Determinarea intervalului până la țintă 10%, ceea ce dă o eroare verticală de 0,18 m.
                      2. Determinarea vitezei vântului 1,5 m/s, care dă o eroare laterală de 0,18 m.
                      3. Erori de ghidare pe o țintă în mișcare vopsită în culoarea zonei 1 miime, adică 0,4 m
                      4. Scattering pentru cei mai buni mitralieri de la mesele de tragere.
                      Probabilitatea de a lovi o femeie care alergă:
                      1. cu penetrare de 100% a plăcii de armură, ceea ce, în același timp, ne oferă probabilitatea de a nu avea nicio armură:
                      „Probabilitatea de a lovi cu prima lovitură” 0.186
                      „Probabilitatea de a lovi o rafală de 3 lovituri” 0.335

                      2. Probabilitate cu nepătrunderea 100% a plăcii de blindaj (înălțime 0,314 m, lățime 0,265 m, suprafață 0,0756 m. STP în centrul plăcii).
                      Pentru a face acest lucru, calculăm probabilitatea de a lovi placa în sine:
                      „Probabilitatea de a lovi cu prima lovitură” 0.026
                      „Probabilitatea de a ajunge la coadă” 0.06.
                      Și acum scădem probabilitatea de a lovi placa din probabilitatea de a lovi pe cea care rulează:
                      Probabilitatea de a fi lovit de prima lovitură: p=0.186-0.026=0,16 (raport 0,186/0,16=1,16)
                      Probabilitatea de a fi lovit de o explozie: p=0.335-0.06=0,275 (raport 0..335/0.275=1,22).

                      PS. Calculul a fost efectuat numeric prin metoda Monte Carlo folosind dreptunghiuri țintă reduse. Un milion de cozi virtuale oferă o precizie suficientă de 3 zecimale.
                      1. -1
                        17 iunie 2022 17:59
                        Da, poate, poate. Raza de penetrare de 80% a plăcii de blindaj a lui 7B4 este de 1055 de metri.

                        6,5 mm titan de la o distanță mai mare de un kilometru? Dumneavoastră sau interlocutorul dvs. ați încurcat ceva? De exemplu, antiglonț Zh-85T cu anti-fragmentare Zh-81, care are o grosime a plăcii de 1,5 mm?
                      2. +2
                        18 iunie 2022 07:36
                        Nu, nu l-au încurcat, tocmai aceste date sunt date de Dvoryaninov.
                        Aici trebuie să ne aprofundăm în designul cartuşului 7B4. Miezul său este realizat din aliaj dur VK8, și nu oțel U12A ca în B-32, diametrul maxim al miezului este de 1,116 ori mai mic (5,5 mm față de 6,14), iar suprafața este de 1,246 ori mai mică, respectiv. În același timp, masa miezului este de 1,32 ori mai mare (7,1 g față de 5,38 g). Energia specifică totală a miezului este de 1,64 ori mai mare (la aceeași viteză țintă).
              3. 0
                16 iunie 2022 15:09
                Citat din Droid
                suntem interesați de Zh-85T

                Iată, poartă-l singur.
                Și panoul de armură standard din „Warrior” este corindonul SK-60K, care este prezentat în studiul meu www.svateev-va.rf - Protecția individuală a armurii penetrante.
                Și există, de asemenea, o scanare a tabelului 36 „Raza de penetrare a obstacolelor de 80%” de același Dvoryaninov, unde o mitralieră automată cu un glonț perforator a străpuns armura din clasa a IV-a de atunci nu mai mult de 25 m.
                „De atunci, SIS s-a îmbunătățit, iar acum panoul de blindaj obișnuit rusesc „corindon” (oxid de aluminiu) gloanțele SK-60K 7N13 și B-32 nu pătrund deloc, chiar și de la 10 m - Fig. 2. Prin urmare, nu va pătrunde deloc. pătrunde chiar și 7N24, iar 7B4 nu va pătrunde mai departe 310m - Calcul. SK-60K cântărește doar 3,5 kg - [12]."
                www.svateev-va.rf/sib.html
                1. +1
                  17 iunie 2022 06:42
                  Și panoul blindat obișnuit din „Warrior” este corindon SK-60K,

                  Care este exact de 2 ori mai mică ca suprafață decât panoul blindat al Zh-85T și nu trebuie să fie străpuns.
                  Sau panoul blindat cu corindon atrage toate gloanțele spre sine ca un magnet, astfel încât niciunul să nu zboare pe lângă el? Ai citit măcar comentariul meu în care probabilitatea de înfrângere este dată direct atunci când panoul blindat este pătruns și fără el, și raportul lor?
                  1. 0
                    17 iunie 2022 13:44
                    Citat din Droid
                    Care este exact de 2 ori mai mică ca suprafață decât panoul blindat al Zh-85T

                    Într-adevăr? Poți dovedi?
                    Arăt că SK-60K are o dimensiune obișnuită, acoperind pieptul:
                    [media=http://www.svateev-va.rf/sib.html]
                    Păcat, din anumite motive nu se reproduce aici de pe site-ul meu. Urmăriți linkul, există o fotografie cu cel puțin 8 accesări pe SK-60K.
                    1. 0
                      17 iunie 2022 17:21
                      Nu trebuie să arăți nimic. Trebuie doar să aduci numerele. Dimensiunile plăcilor de blindaj din zona 2, de ex. mediu, 7,56 mp, în timp ce Zh-85T are 15,6 mp. dm.
            2. IVZ
              0
              12 iunie 2022 16:39
              Citat: Svateev
              Dacă nu sunteți de acord, indicați erorile de calcul
              Da, nu aveți erori în calcul. O eroare în condițiile sarcinii. Ținta nu este o țintă fixă ​​de creștere care poate fi îndreptată în siguranță din poziția „întinsă”, pe vreme bună, cu vizibilitate excelentă. Condițiile reale de fotografiere pot fi foarte diferite.
              1. +1
                14 iunie 2022 09:11
                Ținta nu este o țintă de creștere staționară care poate fi îndreptată în siguranță din poziția „întinsă”, pe vreme bună, cu vizibilitate excelentă. Condițiile reale de fotografiere pot fi foarte diferite.

                Legea distribuției normale încă se aplică.
                Dacă condițiile sunt diferite de cele ale serei, atunci cu atât mai mult fotografierea nu este îndreptată, ci spre centrul de masă.
              2. 0
                16 iunie 2022 15:17
                Citat: IVZ
                Condițiile reale de fotografiere pot fi foarte diferite.

                Și cum vor afecta erorile de tragere raportul dintre probabilitățile de a lovi armura și zonele descoperite?
                Dacă nu lovim deloc ținta, chiar nu contează ce fel de armură există și ce fel de glonț tragem. Asta vrei să spui?
                1. IVZ
                  0
                  17 iunie 2022 00:03
                  Citat: Svateev
                  Dacă nu lovim deloc ținta, chiar nu contează ce fel de armură există și ce fel de glonț tragem. Asta vrei să spui?

                  Nu. În luptă, cel mai adesea, un luptător fie se mișcă în liniuțe scurte, fie se târăște, fie se află în poziție culcat sau acoperit, prezentându-se în cel mai bun caz ca o țintă de piept și în „primul plan” al acestei ținte se află mâini cu arme. Prin urmare, conform statisticilor, majoritatea loviturilor cad pe membre, cap și gât. Ceea ce nu anulează cerințele pentru echilibrul calităților muniției - „loviți, străpungeți, ucideți”.
                  1. 0
                    17 iunie 2022 13:53
                    Citat: IVZ
                    conform statisticilor, majoritatea loviturilor au loc la nivelul membrelor, capului și gâtului.

                    Se pare că nu te referi la statistici de lovitură, ci la statistici de răni. Deci, până la urmă, există mai multe răni la membre, deoarece pieptul este acoperit cu o vestă antiglonț, care nu se sparge.
                    Citat: IVZ
                    Ceea ce nu anulează cerințele pentru echilibrul calităților muniției - „loviți, străpungeți, ucideți”.

                    Exact.
                2. +1
                  17 iunie 2022 06:44
                  Și cum vor afecta erorile de tragere raportul dintre probabilitățile de a lovi armura și zonele descoperite?

                  Comentariul meu spune cum. Și tabelul probabilităților este dat și rapoartele sunt calculate, dar singurul lucru pe care l-ai văzut din comentariu a fost modelul vestei antiglonț, pur și simplu ai ignorat orice altceva.
                  1. 0
                    17 iunie 2022 13:56
                    Citat din Droid
                    Comentariul meu spune cum.

                    Nu, nu este scris. Sau citează-te unde este, nu l-am găsit.
                    Citat din Droid
                    Și tabelul probabilităților este dat și rapoartele sunt calculate,

                    Pentru inconsecvențele din aceste plăci, întrebările sunt mai mari. Răspuns.
      2. 0
        18 august 2022 19:39
        În general, cineva îmi poate explica de ce naiba un manșon de alamă este mai puternic decât unul din oțel?

        Nu mai puternic, dar mai elastic, cu mai puțină deformare permanentă. Se comprimă mai repede și mai plin după ce a fost aruncat în aer de o lovitură și nu agresează în cameră. Resp. este îndepărtat mai fiabil și nu se rupe, reducând rateurile.
    2. 0
      12 iunie 2022 23:33
      dimensiunea bugetului

      Nu cred că cineva îi va spune Pentagonului „nu există bani, dar țineți”...
      Pentagonul nu este atât „securitatea” țării, cât un client cool...
      iar "negustorii mortii" stiu mereu sa puna presiune pe "guvern", in conditiile in care si ei sunt alcatuiti... :)
      și nu trebuie să ia prada în larg...
  4. +1
    9 iunie 2022 06:44
    Și cum rămâne cu ai noștri în acest segment? Ak-74?
    1. -2
      9 iunie 2022 08:18
      Citat din: FoBoss_V
      Și cum rămâne cu ai noștri în acest segment? Ak-74?

      AS „Val”
      Specială automată „Val” cu camere pentru 9 × 39 mm
      1. 0
        9 iunie 2022 08:56
        Bună dimineața Michael. zâmbet

        Și cu asta, ce să faci, unitatea deja emite ceva cosmic.


        Se pare că nu avem așa ceva, nu-i așa?
        1. 0
          9 iunie 2022 10:41
          Citat: Pisica de mare
          NOU

          0
          Bună dimineața Michael

          hi
          Citat: Pisica de mare
          Se pare că nu avem așa ceva, nu-i așa?

          Există o părere că pentru specialiști ei furnizează tot ceea ce își doresc.
          Cel puțin APS, cel puțin Glock, AR-50 sau o praștie cu optică cool.
          Sunt o persoană pur civilă și îmi este greu să judec și să decid pentru luptătorii noștri.

          Un proverb estic spune:
          - O sabie în mâinile unui laș este inutilă.
          Adică, un războinic demn ar trebui să dețină acest complex spațial.
          In caz contrar...

          Îmi amintesc că la VO au fost sparte o mulțime de copii pe tema utilizării reale a scândurilor chiar și a întregului trusament tactic de caroserie.
          Condiții extreme, murdărie, îngheț, lipsă de service calificat, șocuri...

          Cardin ar fi putut să răspundă mai autoritar: este un specialist.
          Apropo, am postat o fotografie din arhiva lui personală.
          1. 0
            9 iunie 2022 11:20
            Cardin? Si unde este fotografia?
            1. +1
              9 iunie 2022 14:05
              Citat: Pisica de mare
              unde este fotografia

              AS „Val” de mai sus
              1. 0
                9 iunie 2022 14:18
                Și m-am gândit la un alt Cardin, scuze. solicita Și ce fel de armă Karden și ce este interesant la el, aud despre el pentru prima dată de la tine. M-am uitat acum, o mulțime de fotografii și niciun text, deși fotografiile sunt de înaltă calitate.
                1. 0
                  9 iunie 2022 18:46
                  Citat: Pisica de mare
                  Cardin și ceea ce este interesant la el, aud despre el pentru prima dată de la tine

                  În seria mea de articole despre COP 23 există o fotografie cu el.
                  Ai citit?
                  1. 0
                    9 iunie 2022 19:05
                    Nu-mi amintesc ceva. solicita
                    1. 0
                      9 iunie 2022 19:18
                      Citat: Pisica de mare
                      Nu-mi amintesc ceva

                      Uită-te în profilul meu.
                      Sunt pe drum, e greu
                      1. +1
                        9 iunie 2022 19:30
                        O sa ma uit, nicio problema.)))
        2. 0
          9 iunie 2022 12:40
          au făcut-o pentru spectacol, se presupune că frumos (marketing).
          În viața reală vor exista culori practice obișnuite.
          1. 0
            9 iunie 2022 12:46
            Nu mă refer la culoare, ci la funcționalitate.
        3. 0
          9 iunie 2022 18:37
          https://www.lobaevarms.ru/products/DXL-5-HAVOC/
          1. 0
            9 iunie 2022 18:44
            Şi ce dacă? Aceasta este o pușcă de lunetist, adică un tip complet diferit de armă, este ridicol să le comparăm.
            1. 0
              9 iunie 2022 18:58
              Chiar sunt deja pierdut ...... Cel care este prieten cu SVD nu este un lunetist, ci un fel de Marxman .... din moment ce calibrul și chestiile sunt gunoi .... acum acestea nu sunt la fel.... Deci cine atunci?!
              1. +1
                9 iunie 2022 19:04
                Chiar și eu sunt pierdut...


                Nu merită, în viața asta totul este relativ. De asemenea, terminologia. a face cu ochiul
                1. 0
                  10 iunie 2022 13:45
                  Când se află în mâinile SVD - nu se întâmplă relativ.
                2. 0
                  10 iunie 2022 14:47
                  Cu toate acestea - cine nu s-a ascuns, eu nu sunt "vinovat".
                  1. +1
                    10 iunie 2022 15:39
                    Pregatit sau nu, eu vin".
                    râs

                    1. +1
                      10 iunie 2022 15:45
                      Despre! Dar, a existat o privire mai serioasă. a face cu ochiul
                      1. 0
                        10 iunie 2022 15:55
                        Atunci ceva de genul asta. zâmbet
                      2. +1
                        10 iunie 2022 16:11
                        Odată ce ți-am răspuns ........ am fost foarte atent și atent. wassat
                      3. +2
                        10 iunie 2022 16:19
                        a fost foarte atent și atent.

                        Nu ne va afecta afacerea. a face cu ochiul
                      4. 0
                        10 iunie 2022 16:41
                        Nu mă prefac sfânt ...... a fost păcat, la nivelul turismului extrem. membru
                      5. 0
                        10 iunie 2022 16:56
                        În mod similar, la un moment dat în Sevastopol, scufundările fără „Agdam” au fost contraindicate de medic. Alcoolul (awl) este, desigur, mai capabil, cum îl pot obține! zâmbet băuturi
              2. +4
                10 iunie 2022 09:20
                Nimic complicat. În armatele occidentale, ei împărtășesc o pereche de lunetişti - aceasta este o pușcă cu șurub de un calibru serios și al doilea număr de calcul - și maxman - pur și simplu cel mai bun trăgător din pluton, căruia i s-a dat optică și, de preferință, cartușe de potrivire. În Forțele Armate ale Federației Ruse, un luptător cu SVD este în acest loc și luați în considerare că nu există lunetişti de primul tip - Putin are totul în gărzi și cabale similare "pentru propriile sale". Uneori se adună și trag în bucăți de hârtie de la doi kilometri distanță. CSKA vs Dynamo, ca să zic așa.
                1. 0
                  10 iunie 2022 13:47
                  Ești un om cu umor! Multumesc pentru raspuns!
        4. 0
          10 iunie 2022 17:53
          Citat: Pisica de mare
          Se pare că nu avem așa ceva, nu-i așa?

          TsNIITOCHMASH dezvoltă unul similar, lui Shoigu i s-a arătat un fel de „designer din blocuri separate”. Ca întotdeauna, ei repetă orbește inovațiile occidentale, fără să țină cont de neajunsurile lor fatale.
          Telemetrul cu laser avertizează inamicul cu privire la țintirea acestuia. Inamicul are timp să se adăpostească.
        5. 0
          7 noiembrie 2022 17:43
          xm157 de la vortex, un lucru bun, ca pentru mine)))
      2. +8
        9 iunie 2022 09:49
        Val nici măcar nu este aproape de același lucru. Cu un glonț subsonic, acesta este de fapt un pistol-mitralieră.
        1. +1
          9 iunie 2022 14:08
          Citat: Negru
          Val nici măcar nu este aproape de același lucru.

          Unde poate fi eficient cartuşul SIG FURY Hybrid?
          Și la ce distanțe?
          1. +2
            9 iunie 2022 14:48
            De la peste 400 de metri, pe baza razei efective a armei personale a unui potențial infanterist inamic. Și până la 800, ținând cont de capacitățile cartuşului și ale opticii.
            1. -1
              9 iunie 2022 15:48
              Citat: Vile sceptic
              De la peste 400 de metri, pe baza razei efective a armei personale a unui potențial infanterist inamic

              Acestea nu sunt arme de infanterie, ci MTR-uri, cel puțin în următorii ani. Deci, acești 400 de metri ca rază normală de acțiune pentru o pușcă de asalt cu vedere deschisă nu sunt în întregime relevante aici.
              1. 0
                9 iunie 2022 16:01
                Această armă nu este infanterie, ci MTR

                Cui îi pasă? MTR-ul va împușca (dacă este necesar) inamicul cu ceva din familia AK în mâini.
                1. 0
                  9 iunie 2022 16:10
                  Cu Peceneg.
                  1. -2
                    9 iunie 2022 16:20
                    Care pe pluton și cu vizor deschis? Nu știu dacă să râd sau să plâng.
                    1. +1
                      9 iunie 2022 16:31
                      Sretsura se luptă nu cu obișnuiții, ci cu Khattabychs, sau, ca să spunem direct, cu orchestrei. Acolo, Utes poate fi târât, oamenii nu sunt leneși. Desigur, niciun cartuș miracol nu te va salva de un mortar, dar au vrut să închidă cel puțin trăgătorul cu 99%.
                      1. 0
                        9 iunie 2022 16:39
                        Extindeți introducerea))
                        În Ucraina, forțele noastre speciale curăță acum Sherwood de oamenii obișnuiți. Adevărat, nu este nevoie de arme 400+, ce să ascundă.
                        Dar, în general, faptul că s-au maturizat să înlocuiască 2 calibre cu unul care se suprapune calibrul puștii noastre este foarte neplăcut.
                      2. 0
                        10 iunie 2022 04:05
                        înainte de a înlocui 2 calibre cu unul

                        Se știe de mult că totul universal este mai rău decât special. Dacă trec la un singur cartuş, vor primi ceva „nici al tău, nici al nostru”. Și cel mai probabil, va trebui să folosiți trei calibre. Asta sunt toate economiile
                      3. -2
                        10 iunie 2022 09:46
                        Dacă trec la un singur cartuş, vor primi ceva „nici al tău, nici al nostru”. Și cel mai probabil, va trebui să folosiți trei calibre. Asta sunt toate economiile

                        La urma urmei, nu am scris că vor trece la un singur cartuş, am scris că cu un singur cartuş, în viitor, 10 (chiar 2) cartuşe vor fi înlocuite în 3 ani. Având în vedere că Forțele Armate ale SUA îl folosesc deja (fără a număra toate tipurile de 9 mm și ecartamentul 12) - principalele 5,56x45, 7,62x51, 7.62x67 și 12,7x99 și auxiliarul 8,6x64, 8,6x70, 10.3x apoi din întregul amestec 77x6,8 și 51x8,6 - la fel, economisind
                      4. +1
                        10 iunie 2022 11:44
                        Nimic nu va fi redus. Doar încă unul de adăugat. Bo nu poate înlocui nimic disponibil
                      5. -1
                        10 iunie 2022 11:51
                        Bo nu poate înlocui nimic disponibil

                        Poți măcar să justificați?
                      6. 0
                        10 iunie 2022 12:01
                        Practica va arăta. Nu sunt un ghicitor, dar așa va fi
                      7. 0
                        10 iunie 2022 12:05
                        Dar serios, nu are avantaje față de cele existente, absorbindu-le în mod activ deficiențele - recul puternic precum cel de 7,62 și un glonț mai puțin masiv. Despre cost, după cum se spune, este o cu totul altă poveste.
                      8. -1
                        10 iunie 2022 06:48
                        Citat: Vile sceptic
                        Dar, în general, faptul că s-au maturizat să înlocuiască 2 calibre cu unul care se suprapune calibrul puștii noastre este foarte neplăcut.

                        Neplăcut. Înlocuirea s-a datorat mai multor motive.
                        În Afganistan, 5,56 nu s-a dovedit a fi foarte de succes.
                        SUA au de multă vreme dorința de a oferi infanteriei sale un avantaj în raza de acțiune efectivă.
                        Corpul de armătură s-a îmbunătățit.
                        PMSM, va fi tot de calibru 2. 6,8x51 și 338. Norma Magnum.
            2. 0
              9 iunie 2022 18:51
              Citat: Vile sceptic
              De la peste 400 de metri pe baza...

              ...Operațiuni speciale în Ucraina
              Pentru asaltarea uzinei Azovstal sau pentru lupta în zonele urbane, de exemplu.
              Noul cartus este universal?
              1. +3
                9 iunie 2022 19:05
                Nu există arme universale și cartușe universale.
                Atât atacurile asupra fabricilor, cât și bătăliile în condiții urbane nu sunt legate de un cartuș. Și pe ce tactici considerați cele mai eficiente, ținând cont de logistica de care aveți la dispoziție.
                1. +1
                  9 iunie 2022 19:29
                  Citat: Vile sceptic
                  Nu există arme universale și cartușe universale

                  Sunt de acord.
                  De obicei, alegeți cea mai bună opțiune, mijlocul de aur.

                  De exemplu, fiabilitatea la un preț rezonabil, în detrimentul acurateței.
                  Dreapta?

                  Cartușele 6,5 Grendel sau 6,5 Creedmoor nu au fost dezvoltate ieri, dar nu au devenit masive.
                  Nici o singură armată din lume nu a trecut complet la ei.
                  Sau gresesc?

                  La fel cu .277 Fury
                  Își vor cuceri mica lor nișă, dar nu mai mult.
                  Nu puteți cumpăra cartușe de chibrit pentru toată lumea, va trebui să vă mulțumiți cu cele brute.
                  Obiecții?
                  1. +1
                    10 iunie 2022 09:35
                    1) Răspunsul la primele două puncte poate fi descris în detaliu, sau îl puteți încadra într-o singură zicală - întindeți picioarele în funcție de haine. O armată este o plăcere scumpă, iar o armată eficientă este fabulos de scumpă.
                    2) Dar nu puteți cumpăra cartușe de chibrit... grosul lor este cartușele noastre de chibrit.
                    1. 0
                      10 iunie 2022 18:41
                      Citat: Vile sceptic
                      O armată este o plăcere scumpă, iar o armată eficientă este fabulos de scumpă.

                      Sunt de acord,
                      prin urmare, mostrele de arme și muniție menționate în articol nu sunt achiziționate pentru întreaga armată a SUA,
                      dar numai pentru forţele speciale.
                      SOCOM are sub controlul său aproximativ 60 de militari din diferite ramuri de serviciu.
                      Este puțin probabil ca fiecare dintre ei să aibă nevoie de cea mai recentă pușcă cu un kit de caroserie grozav sau de o mitralieră pentru cartușe hibride.

                      Îți amintești de revoluționarul Stoner 63 cu camere pentru cel mai recent cartuș de 5.56x45 mm?
                      A fost condus în Vietnam și a fost finalizat.
                      Drept urmare, au fost lansate câteva mii de exemplare.
                      El a fost în serviciu cu soldații forțelor speciale ale marinei americane (focuri).
                      Și toată dragostea.

                      Apropo, nici FN SCAR nu este produs pentru rearmarea întregii armate.
                      SCAR (Special Operations Forces Combat Assault Rifle) - pentru forțele de operațiuni speciale.
                      Adică, producția în loturi limitate a fost stabilită inițial.
                      1. 0
                        11 iunie 2022 10:09
                        Sunt de acord,
                        prin urmare, mostrele de arme și muniție menționate în articol nu sunt achiziționate pentru întreaga armată a SUA,
                        dar numai pentru forţele speciale.

                        Să așteptăm și să vedem ce se întâmplă aici. Dar licitația pentru proiectul de transformare a unei singure mitraliere M240 a armatei americane sub 6,8x51 a fost câștigată în urmă cu o lună.
                        Îți amintești de revoluționarul Stoner 63 cu camere pentru cel mai recent cartuș de 5.56x45 mm?
                        A fost condus în Vietnam și a fost finalizat.
                        Drept urmare, au fost lansate câteva mii de exemplare.
                        El a fost în serviciu cu soldații forțelor speciale ale marinei americane (focuri).
                        Și toată dragostea.

                        Și a rămas cartușul de 5,56x45, vă amintiți că vorbim despre trecerea la un cartus nou))
                        Apropo, FN SCAR

                        orientativ, în cadrul conversației noastre, în ceea ce privește abandonarea versiunii L.
                      2. 0
                        11 iunie 2022 11:43
                        Citat: Vile sceptic
                        Dar licitația pentru proiectul de conversie a unei singure mitraliere

                        Eu însumi am participat câțiva ani la licitații, deși civile.
                        A câștiga o licitație nu înseamnă a vinde.
                        Câte licitații au fost anulate după ce au avut loc...
                        Nu au putut să nu cheltuiască și nu erau bani în buget.

                        Ai dreptate
                        Așteaptă și vezi.
                      3. 0
                        11 iunie 2022 11:46
                        Citat: Vile sceptic
                        Și cartușul de 5,56x45 a rămas, vă amintiți

                        Desigur ca imi amintesc.
                        Și probleme cu cartușul și cu complexul modular Stoner.
                        La urma urmei, a fost dezvoltat un cartuș pentru el.
                        Am publicat o serie despre familia Stoner.
                        Ai citit?
                    2. 0
                      10 iunie 2022 19:52
                      Citat: Vile sceptic
                      Ei bine, nu puteți cumpăra cartușe de chibrit... brutul lor este cartușele noastre de chibrit.

                      Despre cartușe vorbesc din acest articol


                      Cu toate acestea, 4 dolari bucata.


                      Muniția de 5.56 de la Black Hills Ammunition este de 2 ori mai ieftină.
                      Compania este un furnizor al Armatei și Marinei SUA.
                      1. 0
                        10 iunie 2022 20:55
                        Citat din domnul X
                        Cu toate acestea, 4 dolari bucata.

                        OK, hai să numărăm. Să presupunem că consumul de cartușe este de 500 de cutii pe an. MTR al Doilea Război Mondial nu se va repeta, punem o cutie pe zi pentru antrenament și, cu 28 de zile pe an, lucrăm 5 cutii pe zi - pentru forțele speciale acestea sunt numere complet extreme. Sunt 40 de dolari pe an. 60 de mii de luptători, jumătate dintre ei au puști, 1.2 miliarde de dolari.Este mult pentru SUA?
                      2. 0
                        10 iunie 2022 21:34
                        Citat: Negru
                        OK, hai să numărăm.

                        Pentru a face acest lucru, trebuie să găsiți și să verificați datele despre pregătirea la foc a forțelor speciale americane.

                        Nu am studiat subiectul, dar am găsit informații despre programul de formare pentru un angajat al unei companii militare private.
                        Cursul „Shooting training” se desfășoară pe parcursul a 5 zile.
                        Fiecare dintre ei va trage 3500 de focuri dintr-o armă de 9 mm (pistol) și 1500 de focuri de la o armă de 5,56 mm (pușcă automată) în cinci zile.

                        Eu însumi sunt curios câte cartușe trag efectiv forțele speciale.
                        Găsiți - distribuiți.

                        Voi adăuga că trebuie să țineți cont de costurile și problemele asociate cu logistica și întreținerea.
                        Și trebuie făcut în toată lumea.
                      3. 0
                        10 iunie 2022 21:48
                        Citat: Negru
                        1.2 miliarde de dolari. Este mult pentru SUA?

                        În 2021, bugetul militar al SUA a fost de 801 miliarde de dolari.
                        Cu 1,4% mai puțin decât în ​​2020.
                        Tocmai amânat pentru cartușele de la SIG a face cu ochiul

                        Biden a semnat bugetul de apărare al SUA pentru 2022 în valoare de 768 de miliarde de dolari.
                        Cu 33 de miliarde mai puțin decât în ​​2021.
                        Deci, luați în considerare: este 1.2 miliarde de dolari mult pentru SUA?
                      4. -2
                        10 iunie 2022 21:59
                        Citat din domnul X
                        În 2021, bugetul militar al SUA a fost de 801 miliarde de dolari.

                        În conformitate cu Legea de autorizare a apărării naționale pentru anul fiscal 2021 (NDAA), un total de 2021 miliarde de dolari sunt alocați pentru apărarea SUA.

                        Bugetul de bază al armatei americane este de 635,5 miliarde de dolari, alți 69 de miliarde de dolari pentru operațiuni de urgență în străinătate și 26,6 miliarde de dolari pentru programele de securitate internă din cadrul Departamentului de Energie al SUA.
                        .

                        Citat din domnul X
                        Cu 1,4% mai puțin decât în ​​2020.

                        Președintele american Donald Trump a semnat vineri seara, 20 decembrie, Legea privind bugetul pentru apărare din 2020 al SUA (NDAA), care a fost aprobată anterior de ambele camere ale Congresului cu sprijin bipartizan puternic. Legea, care determină cheltuielile Departamentului Apărării și stabilește politica de apărare a țării pentru anul următor, a primit sprijinul a 86 de senatori și 377 de membri ai Camerei Reprezentanților. Bugetul SUA pentru apărare pentru 2020 a crescut cu 20% față de anul trecut, ajungând la 738 de miliarde de dolari.
                      5. 0
                        10 iunie 2022 22:05
                        Citat din Liam
                        Bugetul SUA pentru apărare pentru 2020 a crescut cu 20% față de anul trecut, ajungând la 738 de miliarde de dolari.

                        Apoi, cu siguranță, vor scoate cartușe hibride râs
                      6. +2
                        10 iunie 2022 23:02
                        Citat din domnul X
                        Voi adăuga că trebuie să țineți cont de costurile și problemele asociate cu logistica și întreținerea.
                        Și trebuie făcut în toată lumea.

                        Citat din domnul X
                        Deci, luați în considerare: este 1.2 miliarde de dolari mult pentru SUA?

                        Există o cale mai ușoară. Mergem la site-ul zig unde ați fost, selectați „practic”
                        https://www.sigsauer.com/ammunition/practice.html
                        Vedem acolo „potrivire” .277 pentru 34 de dolari și .308 pentru 26. Adică întrebarea în discuție înseamnă + 30% la costuri. În același timp, acum .277 este un cartuș pentru entuziaști, iar cartușele cu gloanțe sunt plictisite pe un strung de pe vremea lui Hitler de către ultimul strungăritor elvețian de cea mai înaltă categorie între băuturi și la primirea unei comenzi pentru primul miliard de cartușe, roboții shaitan vor sta acolo și vor ascuți aceste cartușe încăpățânate cu costuri complet diferite.

                        Cred că chestiunea prețului pentru asta poate fi închisă.
                      7. 0
                        12 iunie 2022 11:02
                        Citat: Negru
                        Vedem acolo „potrivire” .277 pentru 34 de dolari și .308 pentru 26.

                        Este, de asemenea, o opțiune.
                        La urma urmei, folosesc cartușe „mici” pentru antrenament.
                        Memoria musculară și abilitățile săgeților se vor îmbunătăți cu siguranță.
                        Dar cartușul hibrid are o balistică diferită, și recul.
                        Gloanțele vor zbura spre țintă, dar unde vor lovi?

                        Citat: Negru
                        Roboții satanici vor sta acolo și vor ascuți aceste carapace încăpățânate la costuri complet diferite.

                        Ar trebui să repornească producția de Stingers și Javelins pentru a-și umple propriile stocuri...
                        Înțeleg că producătorii sunt diferiți.
                        Dar bugetul militar este același, iar prioritățile se pot schimba.
                      8. +3
                        12 iunie 2022 12:45
                        Citat din domnul X
                        Memoria musculară și abilitățile săgeților se vor îmbunătăți cu siguranță.
                        Dar cartușul hibrid are o balistică diferită, și recul.
                        Gloanțele vor zbura spre țintă, dar unde vor lovi?

                        Și cine v-a spus că aceste cuferă vor fi sigilate până pe 22 iunie? Antrenament de bază, primele 10 mii de reclame, toți oamenii normali trec prin 22LR, sau chiar pneumatice. Am învățat să stau – să respir – să țin o armă – să apăs pe trăgaci și apoi să stăpânesc cel puțin .338 merge altfel. Dacă oamenii învață să tragă imediat dintr-un Kalash, 6 runde pentru șase luni de serviciu, atunci acesta nu este studiu, ci blasfemie. Se pare că toate cele de mai sus nu sunt un secret pentru nimeni.
                        Citat din domnul X
                        Înțeleg că producătorii sunt diferiți.
                        Dar bugetul militar este același, iar prioritățile se pot schimba.

                        Un alt argument ciudat. Nu au nevoie de un miliard de cartușe de muniție până luni viitoare și nu am nicio îndoială cu privire la capacitatea unei țări cu 300 de milioane de barili de a produce cartușe.
          2. +1
            9 iunie 2022 15:45
            Ei scriu că intervalul de pierdere supersonică este de aproximativ un kilometru. Având în vedere dansurile cu scop, declarația sarcinii este suficient de clară - pentru a trage la distanță orice arme de calibru mic standard, cu excepția celor de calibru mare.
            1. 0
              10 iunie 2022 04:13
              Nu va fi mai bun în interval decât 5,56 sau 5,45. Glonț greu + viteză mare = o creștere a masei armei sau o scădere puternică a fiabilității. Nimic nu este gratuit.
              Și pe cine ai de gând să tragi la distanță? Mi se pare că punctul mort al puștilor cu arme combinate cu o rază de acțiune de 2000 m a devenit clar în urmă cu 80 de ani.
              1. +3
                10 iunie 2022 08:58
                Citat din Bobik012
                puști cu arme combinate cu o rază de acțiune de 2000 m

                Puștile cu această gamă se găsesc în principal în lucrările scriitorului Louis Boussenard. Aceasta se referă la tragerea cu arme de calibru mic în salve din poziții închise la un regiment de cavalerie.

                Chiar acum, aceste idei se învârt în jurul fotografierii la 1000 de metri. Aceasta este o altă distracție populară americană și mulți oameni din SSO știu, iubesc și practică acest lucru.

                Cât despre fundătură, fiecare legumă are timpul ei. Soluția corectă pentru recruți și obiective deschise nu este neapărat corectă pentru forțele speciale cu acest monstru pe receptor.
                Citat din Bobik012
                Nimic nu este gratuit.

                Prețul a fost de fapt refuzul de a trage în rafale lungi. Dar așa este de mulți ani. Un soldat care trage bine nu ar trebui să arunce cornul imediat.
                1. -1
                  10 iunie 2022 11:55
                  găsit mai ales la scriitorul Louis Boussenard

                  Trei riglă, Mauser k-98, Lee-Enfield, Springfield... Altă listă? Foarte des întâlnit nu numai printre scriitori. Și-au arătat propriile lor... Nu, desigur, nu eșec... În general, o rază de acțiune de peste 400 de metri s-a dovedit a fi inutilă. De atunci, capacitățile trăgătorului în luptă, la care această limită de rază este limitată, nu s-au schimbat prea mult, nu a fost scoasă la iveală o nouă specie biologică.
                  Un soldat care trage bine nu ar trebui să arunce cornul imediat

                  Iluminează-mă, de câte ori ai fost în luptă sub foc, domnule soldat bine trăgător? Presupun că nu ai această experiență. Altfel, nu ar fi purtat asemenea prostii despre poligonul de tragere și viteza de golire a magazinului
                  1. +3
                    10 iunie 2022 12:09
                    Citat din Bobik012
                    Trei rigle, Mauser k-98, Lee-Enfield, Springfield...

                    Da asta e. Acesta este un interval nețintit, acum s-au legat cu astfel de calcule.
                    Citat din Bobik012
                    o rază de acțiune de peste 400 de metri s-a dovedit a fi inutilă

                    O rază de acțiune de peste 400 de metri a fost acoperită prin alte mijloace.
                    Citat din Bobik012
                    capacitățile trăgătorului în luptă, la care această limită de rază este limitată, nu s-au schimbat prea mult, nu a fost scoasă la iveală o nouă specie biologică.

                    Dar obiectivele s-au schimbat fundamental, la fel ca și standardele pentru antrenarea unui infanterist.
                    Citat din Bobik012
                    de câte ori ai fost în luptă sub foc, domnule soldat bine-trăgător? Presupun că nu ai această experiență.

                    Când expertul în canapea care învață forțele speciale americane să tragă, a mers cu atuuri.
              2. 0
                17 iunie 2022 12:57
                Există, de asemenea, problema supraviețuirii butoiului. În plină creștere)). Voi presupune că resursa nu va depăși 3-4 mii de fotografii.
        2. 0
          9 iunie 2022 18:48
          Citat: Negru
          este de fapt un pistol-mitralieră

          SMG-ul folosește muniție de pistol, spre deosebire de o pușcă de asalt/pușcă de asalt.
          Dreapta?
          1. +1
            9 iunie 2022 19:09
            Da, așa e. Cartușul 9x39 este un cartuș de pistol din punct de vedere balistic - la nivelul versiunilor P++ de 9x19 (cartușe întărite pentru pistoale-mitralieră), vizibil mai slab decât orice auto de 10 mm.
            1. 0
              9 iunie 2022 19:32
              Citat: Negru
              Cartuș 9x39 și există un pistol balistic

              Ce documente oficiale afirmă acest lucru?
              1. 0
                9 iunie 2022 19:37
                Da, nu îmi pasă cumva de documentele oficiale. Mă uit la balistică, metri-jouli. De fapt, exact asta a scris.
                1. 0
                  9 iunie 2022 20:03
                  Citat: Negru
                  Mă uit la balistică, metri-jouli

                  Aceasta este opinia ta personală, nimic mai mult.

                  Ce tip de armă atribuiți produsul Wildey?

                  Cartuș .475 Wildey Magnum / 12x30mm,
                  Automatizare cu eliminarea unei părți a gazelor din butoi,
                  Mecanism de evacuare a gazului cu regulator automat de gaz,
                  piston inel,
                  Viteza inițială a glonțului variază de la 490-560 m / s,
                  iar energia glonțului este de 2300-2600 J

                  Ce tip de armă este aceasta?

                  1. +2
                    9 iunie 2022 20:49
                    Citat din domnul X
                    Ce tip de armă este aceasta?

                    Suvenir. Apropo, nu este cel mai împietrit încă - am auzit de „pistol” la 12,7x99.

                    Ce discutăm? Vrei să consideri un cartuş cu o energie mai mică de un kilojoul drept unul intermediar? Contați pe sănătate.
                    1. 0
                      9 iunie 2022 21:26
                      Citat: Negru
                      Am auzit de "pistol" la 12,7x99.

                      Dar Wildey a fost produs în masă de peste 30 de ani.

                      Citat: Negru
                      Vrei să numeri

                      Vreau să știu de ce consideri că un cartuș de pușcă este un cartuș de pistol?
                      Mă întreb dacă termenul „cartuș pistol lunetist” există?
                      7H12

                      1. +3
                        10 iunie 2022 08:36
                        Ce te sufoci? Doriți să discutați despre distracția populară americană, cu vânătoarea de urși corn butoi scurt? Nu voi ajuta aici, nu sunt interesat de aceste safariuri. Vrei să respingi argumentul meu despre joule-metri? Unde te-ai dus atunci la urși? .22LR are mult mai puțini jouli decât 9x19, dar este un cartuș de pușcă.

                        Cred că Val este un analog de .45 PP cu amortizor. Crezi că acesta este un analog al puștii Maksman? Te rog, este dreptul tău.
                2. 0
                  10 iunie 2022 04:14
                  metri-jouli

                  da, da, mai ales jouli :-)
      3. +3
        9 iunie 2022 16:38
        esti serios? Un arbore cu un cartus subsonic cu viteza initiala de 290 m/s si unul de 6,8 mm cu viteza initiala de 914 m/s intr-un segment?
      4. +1
        9 iunie 2022 21:02
        Citat din domnul X
        AS „Val”

        Nu este o comparație foarte corectă. Totuși, 9x39 mm este un cartuș „subsonic” special cu energie și balistică foarte diferite, conceput pentru distanțe și sarcini complet diferite. Și, desigur, toate acestea s-au reflectat în dezvoltarea lui „Val”.

        Și americanii au revenit de fapt la conceptul de pușcă automată. Cu excepția cazului în care impulsul de recul a fost ușor redus în comparație cu 7,62 × 51 mm. Ei bine, un kit de caroserie atât de sofisticat este mai în concordanță cu acest concept particular, și nu cu o mașină automată.
        1. -1
          9 iunie 2022 21:50
          Citat din Droid
          Arbore cu cartus subsonic

          Citat din Zaits
          9x39 mm - cartuș special „subsonic”.

          Atât cartușul 6,8x51 cât și 9x39 sunt cartușe cu destinație specială.
          Da, au caracteristici diferite, dar ambele sunt în serviciu cu „specialiştii”.
          1. +2
            9 iunie 2022 22:14
            Specialiști pentru asta și specialiști care se pot specializa în diferite sarcini. Uneori foarte diferit. Și pentru fiecare sarcină, se folosește un instrument diferit. În caz contrar, va trebui să arunci tot ce folosesc specialiștii.

            Ei bine, în acest caz, nu este atât de mult revenirea la vechiul concept de arme care este interesantă, ci conceptul de utilizare, ținând cont de toate aceste mijloace tehnice, împachetate dens împreună cu vederea. Nu există nici un sentiment că aceasta este o marfă complet bucată. Deci, toate aceste electronice sunt acum mult mai ieftine.
  5. +3
    9 iunie 2022 06:54
    În 1913, ingeniosul armurier V.G. Fedorov a propus un cartuș de calibru 6.5 mm pentru arme automate individuale. Din păcate, acest lucru nu a fost înțeles și acceptat la momentul respectiv. De atunci au trecut peste 100 de ani. Dar totuși, întregul trăgător se învârte în jurul acestui calibru. Din păcate, la sfârșitul anilor ’60 și începutul anilor ’70 ai secolului XX, generalii sovietici și-au întors urechile în loc de creier și au trecut nu la calibrul Fedorov, ci la americanul 20 / 5.45, care nu s-a justificat nici în american, nici în armatele sovietice/ruse. De atunci, s-a demarat căutarea unui calibru „un fel de nou”, pentru că. trecerea la acesta va necesita un alt cost uriaș pentru a înlocui aproape toate armele. Nimeni nu vrea să se așeze din nou într-o băltoacă.
    1. +7
      9 iunie 2022 08:24
      Ingeniosul armurier Fedorov a luat cel mai slab dintre cartușele moderne de pușcă în masă - 6,5 Arisaka pentru a menține cel puțin o anumită controlabilitate a armelor manuale automate cu o greutate acceptabilă. La 7,62x54 acest lucru este aproape imposibil. Pur și simplu nu avea cartușe de mare viteză calibrul .22. Și chiar dacă ar exista, încărcarea unui astfel de cartuș pe țeava pentru armele armatei celui de-al doilea război mondial este inacceptabilă.

      Alegerea unui cartuș pentru armele MTR american în 2022 este infinit departe de considerentele lui Fedorov. Au construit ceva fundamental diferit: .277 este mult mai dur decât orice cartuș de pușcă de pe vremea lui Fedorov.
      1. +4
        9 iunie 2022 09:11
        Ingeniosul armurier Fedorov a luat cel mai slab dintre cartușele moderne de pușcă în masă - 6,5 Arisaka pentru a menține cel puțin o anumită controlabilitate a armelor manuale automate cu o masă acceptabilă.

        Înainte de a scrie ceva, trebuie să citești măcar ceva.
        Vladimir Grigorievici Fedorov a absolvit Academia de Artilerie Mikhailovskaya în 1900 și aproape imediat a fost numit să servească în Comitetul de Artilerie GAU. Tânărul inginer proiectant a muncit din greu pentru a studia particularitățile utilizării muniției noi din diferite țări. În timpul dezvoltării și adoptării cartușului modernizat de 7,62x54 mm cu un glonț ușor, tânărul designer a prezentat concept propriu al unei noi muniții de pușcă de 6,5 mm. Noul cartuș cu putere redusă s-a remarcat printr-un design promițător și ar fi trebuit să fie ideal pentru tragerea cu arme automate. Experiența războiului ruso-japonez și utilizarea cartușului de 6,5x50 mm de către japonezi l-au inspirat pe Fedorov să creeze muniție de acest calibru.
        (VO, https://topwar.ru/159207-65-mm-patron-fedorova.html)

        Cel putin in VO, si mai bine cu D.N. Bolotin.
        Ei bine, publicitate americană
        Au construit ceva fundamental diferit: .277 este mult mai dur decât orice cartuș de pușcă de pe vremea lui Fedorov.

        Nici nu voi comenta.
        1. -1
          9 iunie 2022 09:31
          Citat: Negru
          Fedorov a luat cel mai slab dintre cartușele moderne de pușcă în masă - 6,5 Arisaka pentru a menține cel puțin o anumită controlabilitate a armelor manuale automate cu o greutate acceptabilă.

          Citat: Nafanya de pe canapea
          Experiența războiului ruso-japonez și utilizarea cartușului de 6,5x50 mm de către japonezi l-au inspirat pe Fedorov să creeze muniție de acest calibru.

          Vă mulțumesc că mi-ați susținut poziția cu un citat, cumva nu mi-a trecut prin minte. De asemenea, observ că doar cartușul de masă existent, deși unul străin, este întotdeauna un plus pentru un armurier. Toată această discuție despre un cartuș rus de designer nu este bună pentru memoria lui Fedorov.
          Citat: Nafanya de pe canapea
          Nici nu voi comenta.

          Ce este de comentat? Cartușul este brutal, indicatorii de viteză, planeitate, energie cinetică sunt excepționali, ce au făcut americanii acolo cu un ochi este înfricoșător și vom vedea cum va funcționa această wunderwaffe în condiții reale. Dar l-au născut multă vreme, fără „darul muncitorilor” american obișnuit pentru decisivul 148 Congres al Partidului Democrat. S-ar putea să funcționeze de data asta.
          1. +1
            9 iunie 2022 13:58
            Citat: Negru
            Cartușul este brutal, indicatorii de viteză, planeitate, energie cinetică sunt excepționali, ce au făcut americanii acolo cu un ochi - e înfricoșător și vom vedea cum va funcționa această wunderwaffe în condiții reale.

            Dacă luăm în considerare o creștere a performanței cu 10 ... 25% față de 7,62x51 NATO ca o realizare de referință, atunci da! cartuş „brutal”. Rămâne, totuși, mica întrebare a costului comparativ cu .308 și cât de repede uzează un cartuș de chibrit țeava unei arme. Mai ales în modul de fotografiere automată.
            1. +1
              9 iunie 2022 14:57
              și cât de repede uzează un cartuș de chibrit țeava unei arme

              Mai puțin brut))
              Dacă luăm în considerare o creștere a performanței cu 10 ... 25% față de 7,62x51 NATO ca o realizare de referință, atunci da!

              Comparați caracteristicile ținând cont de locul cartușului în structura armelor plutonului părților cu un posibil conflict. Și acestea nu vor fi SIG FURY Hybrid și 7,62x51 NATO. Și SIG FURY Hybrid și 5,45x39. Și spre deosebire de 7,62x54, mai devreme sau mai târziu 0,338 NM vor ieși și 0,300 WM iese deja în armele de lunetist. În pluton vor rămâne doar „Fărăstraie” de calibrul „vechi” 5,56, dintre care în pluton sunt 6 (!!!).
              1. 0
                9 iunie 2022 15:23
                Citat: Vile sceptic
                nu va fi SIG FURY Hybrid și 7,62x51 NATO. Și SIG FURY Hybrid și 5,45x39. Și spre deosebire de 7,62x54, mai devreme sau mai târziu 0,338 NM vor ieși și 0,300 WM iese deja în armele de lunetist

                Ei bine, în primul rând, în timp ce vorbim despre forțele speciale. Și se pare că soluția este ciocănirea .277 pentru toate armele de mână, .338 pentru o mitralieră grea (care nu mai este atât de grea). iar șuruburile - .50 față de .338 nu prea dau nimic.
              2. 0
                9 iunie 2022 16:46
                A fost deja. 7,62 NATO vs. AKM, concept eșuat.
                1. 0
                  9 iunie 2022 16:47
                  Nu este clar din mesajul dumneavoastră ce considerați a eșuat, 7,62 NATO sau AKM? Pare 7,62 NATO, de când ai pus-o „împotrivă”
                  1. +1
                    9 iunie 2022 17:42
                    Conceptul de arme automate individuale cu camere pentru 7,62 NATO a eșuat. Este prea puternic pentru asta, ca cel de 6,8 mm discutat aici.
                    1. 0
                      9 iunie 2022 18:19
                      Pur și simplu nu-i spui lui FAL și derivatelor sale despre asta.
                      5,56 a înlocuit nișa 0,300 Carabine, nu nișa 7,62 NATO. Și ne-am oprit la 7,62x39 pentru a depăși 0.300 Carabină, și nu concuram cu 7,62x51.
                      Conceptul este determinat de tactica construită. Există o opinie conform căreia focul neautomatic țintit de la o distanță sigură este mai eficient decât focul automat, dar există și alte instrumente pentru CQB.
                      1. +1
                        9 iunie 2022 19:00
                        Această opinie este complet infirmată de trecerea la 5,56.
                      2. 0
                        9 iunie 2022 19:10
                        Această părere nu este din trecut)))
                        Acum va fi reabilitat în 10 ani trecând la 6,8x51. Nu țineți cont de faptul că o serie de factori s-au schimbat semnificativ de la introducerea armelor automate sub un cartuș cu puls scăzut.
                      3. 0
                        9 iunie 2022 20:00
                        Aceasta este fizica. Nimeni nu a fost în stare să o păcălească. O creștere a energiei cartusului la 7,62 NATO înseamnă o creștere a încălzirii țevii și o creștere a reculului armei (chiar și cu un amortizor de zgomot), care, la rândul său, pune capăt intensității și preciziei focului automat.
                      4. 0
                        10 iunie 2022 09:54
                        Aceasta este fizica.

                        Factorii modificați nu sunt din domeniul balisticii interne.
                        care la rândul său pune capăt intensității și preciziei focului automat.

                        am scris clar:
                        Există o părere că țintirea neautomate focul de la o distanță sigură este mai eficient decât focul automat și există și alte instrumente pentru CQB.
                      5. +1
                        9 iunie 2022 19:15
                        Citat: Vile sceptic
                        Pur și simplu nu-i spui lui FAL și derivatelor sale despre asta.

                        De ce să nu spui? Este imposibil să creați o armă de mână .308 ghidată cu capacitatea de a trage rafale din mâini cu o greutate mai mică de 8 lire și fără soluții complexe, cum ar fi același transport de armă.
                        Citat: Vile sceptic
                        5,56 a înlocuit nișa 0,300 Carabine, nu nișa 7,62 NATO. Și ne-am oprit la 7,62x39 pentru a depăși 0.300 Carabină, și nu concuram cu 7,62x51.

                        Toată lumea s-a încurcat. Când au dat naștere la 7,62x39, nici nu se vorbea despre 7,62x52. Era .30-06. Nimeni nu avea să-l depășească - chiar sub influența celui de-al Doilea Război Mondial, toate părțile și-au dat seama de redundanța unui cartuș de pușcă pentru armele de mână automate. Toți, cu excepția americanilor.
                        Calibrul 5,45 este mai mult sau mai puțin o îmbrățișare a americanilor, dar Dumnezeu să-l binecuvânteze. După standardele pușcarilor sovietici, soluția este relativ decentă, cel puțin trage
                      6. +1
                        10 iunie 2022 10:07
                        Este imposibil să creați o armă de mână .308 ghidată cu capacitatea de a trage rafale din mâini cu o greutate mai mică de 8 lire și fără soluții complexe, cum ar fi același transport de armă.

                        Nu este mai imposibil decat sa creezi tot la fel in calibrul 0,223, capabil sa rezolve problema SIBZ. La urma urmei, tu însuți scrii
                        Chiar mai mult - americanii vor de fapt să facă din fiecare luptător un om maxim. Acestea nu mai sunt bucăți de fier, ci o nouă calitate a infanteriei.

                        De ce aveți nevoie de foc automat în această nouă capacitate?

                        Toate încurcate.

                        Nu judeca atât de aspru
                        Am încurcat doar că ar fi mai bine să scriu „cartuș de pușcă” în loc de „7,62x51”, care a apărut doar ca derivat din context
                        Conceptul de arme automate individuale camere pentru 7,62 NATO.

                        Fără crimă)))
                        Toți, cu excepția americanilor.

                        La fel și belgienii, canadienii britanici și alți israelieni care au decis să creeze arme automate pentru un cartuș de pușcă după al Doilea Război Mondial)) Fără a încerca, nu vei înțelege hi
                      7. +2
                        10 iunie 2022 10:38
                        Citat: Vile sceptic
                        Nu este mai imposibil decat sa creezi tot la fel in calibrul 0,223, capabil sa rezolve problema SIBZ. La urma urmei, tu însuți scrii

                        Că fiecare legumă are timpul ei. Cartușul 5.56 trebuia să rupă carcasele vietnamezilor, nu s-a vorbit despre niciun NIB. Și a făcut o treabă excelentă cu această sarcină, până când s-au alăturat managerii eficienți de la compania Colt. Acum există alte cerințe și alte soluții.
                        Citat: Vile sceptic
                        De ce aveți nevoie de foc automat în această nouă capacitate?

                        Deci, tragerea în rafale lungi a fost abandonată dintr-un capriciu de multă vreme. Lupta în stilul interviului lui Strelkov „a fost prins pe stradă, i s-a dat o mitralieră, va elibera un corn în direcția inamicului - poate că va agăța pe cineva” MTR-ul SUA nu plănuiește încă.
                        Citat: Vile sceptic
                        La fel și belgieni, canadieni britanici și alți israelieni care au decis să creeze arme automate pentru un cartuș de pușcă după cel de-al doilea război mondial

                        Ei bine, dacă vrei să locuiești aici, nu te vei supăra atât de mult. Când americanii au împins pușca 7,62x51 în loc de normalul intermediar .280 Brirish, au trebuit cumva să se întoarcă. Același FN din prima serie cântărea 5 kilograme, ca și M14. În același timp, M14 nu a putut trage rafale cu niciun sens.
                      8. 0
                        10 iunie 2022 11:12
                        Că fiecare legumă are timpul ei.

                        Îl înțeleg. Am crezut că înțelegi că înțeleg))
                        Deci, tragerea în rafale lungi a fost abandonată dintr-un capriciu de multă vreme.

                        râs Avem o conversație interesantă. Aparent, avem o viziune similară asupra problemei, dar din anumite motive încercăm să ne explicăm acest lucru unul altuia.
                        în loc de intermediarul normal .280 Brirish

                        Drept urmare, a rezultat 5,56x45, așa că cred că „America First” de la Stadler a jucat doar bine aici. Nu-mi place 7mm NATO ca alternativă.

                        PS Apropo, judecând după interesantul licitator W15QKN-22-X-0NJW, planurile SUA pentru 6,8x51 nu „încearcă doar”.
                      9. +1
                        10 iunie 2022 11:37
                        Citat: Vile sceptic
                        Apropo, judecând după interesantul licitator W15QKN-22-X-0NJW, planurile SUA pentru 6,8x51 nu sunt „doar să încerce”.

                        Da, mișcarea este vizibilă la scară foarte mare.
                        Citat: Vile sceptic
                        a jucat doar în avantaj aici. Nu-mi place 7mm NATO ca alternativă

                        Nimeni nu este obligat să-i iubească pe americani, dar pentru gustul meu, trecerea la o mitralieră pluton cu un singur cartuș - o mitralieră de udare i-ar fi ajutat foarte mult deja în anii 40. Deja în Coreea, bolile copilăriei ar fi vindecate, iar în Vietnam ar funcționa normal.
              3. 0
                9 iunie 2022 18:05
                Citat: Vile sceptic
                Comparați caracteristicile ținând cont de locul cartușului în structura armelor plutonului părților cu un posibil conflict.

                De ce crezi asta? Unde ai văzut „aceasta” în postarea mea?
                Citat: Vile sceptic
                Și acestea nu vor fi SIG FURY Hybrid și 7,62x51 NATO.

                Și anume acel SIG FURY Hybrid vs 7,62x51 NATO. Până acum, nimeni nu a anulat economia în război. Mă întreb de ce americanii au ales să folosească un cartuş care depăşeşte 7,62x51 cu doar 20%, pierzând complet în costurile de producţie. Mai mult, un concept învechit de la mijlocul secolului al XX-lea revine infanteriei: o pușcă automată de tip M20 / FN FAL cu un cartuș greu și puternic și o capacitate a magaziei limitată la 14 de cartușe. În noul complex de puști, toată lumea admiră cartușul, dar trebuie să vă uitați la sistemul de ochire, care vă va permite să mutați distanța de luptă.
                1. +1
                  9 iunie 2022 18:57
                  De ce crezi asta? Unde ai văzut „aceasta” în postarea mea?

                  Am scris „compara”, nu „compara”)))
                  Până acum, nimeni nu a anulat economia în război.

                  De când am început să luăm în considerare costul războiului (deși acest lucru este lipsit de sens, spre deosebire de intensitatea forței de muncă și a resurselor), atunci diferența de cost al unui cartuș trebuie comparată cu diferența de eficiență a îndeplinirii sarcinilor atunci când se utilizează diferite cartușe. Începând cu luarea în considerare a modificărilor în pierderile sanitare și economiile pe acesta. Sunt prea multe conexiuni pentru a reduce economia doar la costul de producție.
                  Ce legătură are cifra de 20% cu aprecierea „superiorității” – asta înțelegeți prin superioritate de 20%, puteți afla?
                  Mai mult, conceptul învechit de la mijlocul secolului al XX-lea revine infanteriei

                  Infanteria, în comparație cu secolul trecut, a crescut fantastic capacitatea de a detecta inamicul devreme. Și aici se dovedește a fi mai important cât de eficient poți lovi inamicul cu arma ta personală în afara razei de acțiune a armei sale personale.
                  Spre deosebire de secolul trecut, un soldat este acum mai scump, pierderea lui este mai scumpă, înlocuirea lui (chiar și din punct de vedere demografic, și nu din punct de vedere al pregătirii) este mai dificilă.
                  1. 0
                    9 iunie 2022 20:07
                    Citat: Vile sceptic
                    Am scris „compara”, nu „compara”)))

                    Exact. Nu am observat...
                    Citat: Vile sceptic
                    De când am început să luăm în considerare costul războiului (deși acest lucru este lipsit de sens, spre deosebire de intensitatea forței de muncă și a resurselor), atunci diferența de cost al unui cartuș trebuie comparată cu diferența de eficiență a îndeplinirii sarcinilor atunci când se utilizează diferite cartușe.

                    Așa este - acest criteriu se numește „cost – eficacitate” în armată. Din punct de vedere empiric, este egal cu K=2,0 și mai mult cu eșantionul anterior (înlocuit).
                    .
                    Citat: Vile sceptic
                    Ce legătură are cifra de 20% cu aprecierea „superiorității” – asta înțelegeți prin superioritate de 20%, puteți afla?

                    Caracteristicile brute ale cartușului în comparație cu 7,62x51 NATO. Superioritatea este de aproximativ 1,1 până la 1,25 ori. Nu gros ca să fiu sincer.
                    Citat: Vile sceptic
                    Și aici se dovedește a fi mai important cât de eficient poți lovi inamicul cu arma ta personală în afara razei de acțiune a armei sale personale.

                    Nu văd. În Ucraina, principala înfrângere după depistare este provocată de „artă” și aviație, și nu de arma personală a infanteristului. Dacă luăm ca exemplu bătăliile de la Mariupol, atunci vor fi mai multe întrebări despre noul complex american. Mai ales la capacitatea magazinului și muniția transportată de luptător.
                    Citat: Vile sceptic
                    Spre deosebire de secolul trecut, un soldat este acum mai scump, pierderea lui este mai scumpă, înlocuirea lui (chiar și din punct de vedere demografic, și nu din punct de vedere al pregătirii) este mai dificilă.

                    Nu este mai ușor să înlocuiești lupta infanteriei cu mitraliere cu foc de la distanță de artilerie extrem de mobilă împreună cu drone? Problema, pe lângă frontală, are întotdeauna o soluție alternativă.
                    1. +1
                      9 iunie 2022 21:04
                      Citat din DesToeR
                      Nu este mai ușor să înlocuiești lupta infanteriei cu mitraliere cu foc de la distanță de la artilerie extrem de mobilă împreună cu drone?

                      Ce te face să crezi că americanii nu au încercat-o? Și de ce ar trebui să „înlocuiască” infanteriei? Infanteria este infanterie, arta este artă.
                      Citat din DesToeR
                      În Ucraina, principala înfrângere după detectare este cauzată de „artă” și aviație, și nu de arma personală a infanteristului

                      Vedeți, MTR-urile americane nu sunt proiectate pentru genul de bătălii pe care le vedem acum. Prin urmare, nu o vor lua pe Marik drept exemplu - au multă experiență proprie.
                      Citat din DesToeR
                      Din punct de vedere empiric, este egal cu K=2,0 și mai mult cu eșantionul anterior (înlocuit).

                      Încă vei alerga cu mitraliera Maxim. MTR-urile americane își pot permite să ceară ceea ce consideră de cuviință.
                      Citat din DesToeR
                      În noul complex de tragere, toată lumea admiră cartușul, dar trebuie să vă uitați la sistemul de ochire, care vă va permite să mutați distanța de luptă.

                      Da, este corect. Chiar mai mult - americanii vor de fapt să facă din fiecare luptător un om maxim. Acestea nu mai sunt bucăți de fier, ci o nouă calitate a infanteriei.
                      1. 0
                        10 iunie 2022 11:38
                        Citat: Negru
                        Încă vei alerga cu mitraliera Maxim. MTR-urile americane își pot permite să ceară ceea ce consideră de cuviință.

                        Și cum rămâne cu acest complex cartuș + butoi doar pentru MTR-ul SUA? M-am uitat prin articol... Apoi nu există deloc întrebări. Pentru 100 de mii de luptători, este posibil să adopte Gauss și arme.
                        Citat: Negru
                        Chiar mai mult - americanii vor de fapt să facă din fiecare luptător un om maxim.

                        Apare o întrebare sănătoasă: de ce?
                        Citat: Negru
                        Acestea nu mai sunt bucăți de fier, ci o nouă calitate a infanteriei.

                        O astfel de infanterie (cu doar lunetiști / trăgători de precizie) nu va primi nicio calitate nouă.
                      2. +3
                        10 iunie 2022 11:44
                        Citat din DesToeR
                        Și cum rămâne cu acest complex cartuș + butoi doar pentru MTR-ul SUA?

                        În următorii ani, da. Cum va merge mai departe. Apropo, trăgătorii din MTR sunt destul de comparabili cu armata „principală” din punct de vedere cantității.
                        Citat din DesToeR
                        Apare o întrebare sănătoasă: de ce?

                        Bogații au ciudațiile lor. Și mai precis, americanii se plimbă cu această idee de o sută de ani.
                        Citat din DesToeR
                        O astfel de infanterie (cu doar lunetiști / trăgători de precizie) nu va primi nicio calitate nouă

                        Pai stii tu. Așteaptă și vezi. Eu, ca și tine, sunt mai interesat de capacitățile sistemului de ochire. Nu voi fi surprins dacă îl conectează la sistemele lor de luptă și învață cum să o facă așa cum a făcut Spielberg. Trăgătorul țintește tancul, apasă pe trăgaci - și figak, smulge turnul din rezervor. Pentru ca vederea transmisa tintind la 155mm sau Reaper.
                      3. 0
                        10 iunie 2022 16:32
                        Citat: Negru
                        Apropo, trăgătorii din MTR sunt destul de comparabili cu armata „principală” din punct de vedere al numărului.

                        Este pentru azi. Iar după mobilizare, armata + marina va depăși de zeci de ori MTR-ul. Cu ce ​​să-i echipeze? Și, cel mai important, cât va costa?
                        Citat: Negru
                        Bogații au ciudațiile lor.

                        Era bogăției se poate încheia foarte curând.
                        Citat: Negru
                        Și mai precis, americanii au o sută de ani cu această idee.

                        Da, „o singură lovitură precisă” este atât de american. Lasă-i să gândească așa.

                        Citat: Negru
                        Trăgătorul țintește tancul, apasă pe trăgaci - și figak, smulge turnul din rezervor. Pentru ca vederea transmisa tintind la 155mm sau Reaper.

                        Cred că atunci când acest lucru va deveni realitate, prin cuvântul „împușcător” vom înțelege un robot, nu o persoană. Deși... peste „desene animate” hipersonice de acum vreo 5 ani, lumea întreagă a râs veselă și fierbinte. Și așa s-a dovedit... ca întotdeauna în general.
                      4. +3
                        10 iunie 2022 17:37
                        Citat din DesToeR
                        Iar după mobilizare, armata + marina va depăși de zeci de ori MTR-ul.

                        Practica a arătat că se poate vorbi de mobilizare timp de 70 de ani, iar când va fi vorba, la fostul teatru de 1234 de fronturi ucrainene vor lucra 120 de grupuri tactice de batalion. Deci, există o părere că ar fi necesar să le furnizăm în mod corespunzător și, cumva, să economisiți bani la mobilizare deja.
                        Citat din DesToeR
                        Cu ce ​​să-i echipeze?

                        Oare cineva de gând să arunce deja M-4 în mare?
                        Citat din DesToeR
                        Era bogăției se poate încheia foarte curând

                        Sfârșitul foarte iminent al erei bogăției în America este puțin îngrijorător.
                        Citat din DesToeR
                        Lasă-i să gândească așa.

                        Pai stii tu. Cum știu ei să gândească.
                        Citat din DesToeR
                        vom înțelege robotul, nu persoana

                        Sau poate chiar mai devreme.
                        Citat din DesToeR
                        Deși... peste „desene animate” hipersonice de acum vreo 5 ani, lumea întreagă a râs veselă și fierbinte. Și cum a ieșit

                        Au râs corect.
                    2. 0
                      18 august 2022 20:34
                      Nu este mai ușor să înlocuiești lupta infanteriei cu mitraliere cu foc de la distanță de la artilerie extrem de mobilă împreună cu drone?

                      Mai aproape de 200 m, artileria nu trage - își va agăța singur. Și dacă acolo, mai aproape de 200 m, infanteriei altcuiva intră?
            2. +2
              9 iunie 2022 15:29
              Citat din DesToeR
              Dacă luăm în considerare o creștere a performanței cu 10 ... 25% față de 7,62x51 NATO ca o realizare de referință, atunci da! cartus "brutal"

              Adică, fiecărui infanterist i se eliberează de fapt o armă pentru .300Win Mag. Pentru lucrătorii cu Peceneg și SVD, aceasta este o știre așa-așa.
              Citat din DesToeR
              Rămâne, totuși, o mică întrebare privind costul comparativ cu .308 și cât de repede uzează un cartuș de chibrit țeava unei arme.

              Dacă aș fi un contribuabil american, mi-aș face griji pentru această problemă. Și așa - nu.
      2. 0
        14 iunie 2022 09:33
        cartuș Fedorov 6.5x57, aplicare 6.5x50 Arisar - o măsură necesară
        https://topwar.ru/159207-65-mm-patron-fedorova.html
    2. 0
      9 iunie 2022 16:44
      Nu există și nu a existat niciodată un calibru Fedorov. Și au făcut ce trebuie, că au trecut la 5,45, au picat la teste de 6,5 mm.
    3. -1
      10 iunie 2022 04:18
      care nu s-a justificat nici în americană, nici în sovietică

      În ce regiment ai servit? Sunteți la curent cu...
  6. +2
    9 iunie 2022 07:39
    La un moment dat, generalul V.G. Fedorov a demonstrat că calibrul 6,5 - 6,8 are cel mai bun echilibru de calități pentru un cartuş intermediar pentru arme de calibru mic. Dar urgența dezvoltării unui cartuș intermediar și calitatea parcului de mașini în URSS la mijlocul secolului al XX-lea (20-1943) au împiedicat utilizarea acestor calibre.
    1. 0
      9 iunie 2022 16:44
      Nu a indicat nimic de acest fel, suficient pentru a răspândi deja povești.
      1. 0
        10 iunie 2022 05:37
        Citat din Droid
        Nu a indicat nimic de acest fel, suficient pentru a răspândi deja povești.

        Nu spun că Fedorov a subliniat-o. Simonov a vorbit despre asta. În orice caz, așa a scris Dvoryaninov despre asta.
  7. +2
    9 iunie 2022 09:55
    Pentru cei interesați, aici este linkul
    http://www.xn----7sbbfbbsa8hm.xn--p1ai/
    Armata SUA, completând programul Next Generation Squad Weapon (NGSW), a semnat un contract pentru primele livrări de noi arme de echipă. Carabina M4/M4A1 din familia M16 este schimbată cu pușca XM5 (automat), mitraliera M249 este schimbată cu mitraliera ușoară XM250. Ambele probe noi folosesc un singur cartus de 6,8 mm, dezvoltat special pentru programul NGSW. În prima etapă, noi arme și muniții vor fi achiziționate în valoare de 20,4 milioane de dolari pentru teste militare. Astfel, Statele Unite au trecut la înlocuirea practică a armelor de calibru calibru 5,56 mm și eventual 7,62 mm. Acest eveniment emblematic este comparabil doar cu trecerea la cartușul de 5,56 mm în urmă cu aproximativ șaizeci de ani.

    Americanii își creează o rezervă pentru viitor, nu dorind să-și piardă avantajul militar față de Rusia și China. Concluzionând că vestele antiglonț vor continua să se îmbunătățească, sunt necesare și arme mai avansate care să poată lovi un inamic protejat la distanțe de luptă cu arme de calibru mic.
  8. +2
    9 iunie 2022 10:57
    Va fi atașat un butoi nou la fiecare 1000 de cartușe?
    1. 0
      9 iunie 2022 12:38
      Cred că butoaiele vor fi suficiente pentru mai mult de 1000 de lovituri....
    2. 0
      10 iunie 2022 18:12
      Citat din Kolin.
      va veni la fiecare 1000 de runde cu un butoi nou

      Ai dreptate, americanii au foarte multe probleme cu presiunea „tancului” în butoi. Caut un al doilea cartuș cu presiune normală și viteză normală a glonțului pentru antrenamentul de zi cu zi, pentru a nu „planta” butoaiele.
      Aici în detaliu și pas cu pas: www.svateev-va.rf - Mijloace penetrante de protecție individuală a armurii.
  9. 0
    9 iunie 2022 12:42
    Oh, și prețul cartușelor, atunci care va fi cosmic... producătorii se vor îmbogăți.
    Este mai ușor să trageți cu bucăți de aur imediat.
    Da, și au uitat de uzura butoiului la o astfel de presiune, precum și de coroziune în cartușe atunci când combină diferite materiale.
  10. +1
    9 iunie 2022 20:08
    Trecerea la 6,8x51 pare justificată la prima vedere, pe fondul protecției blindate sporite a infanteriei.
    Dar acest lucru va afecta foarte mult capacitatea de a efectua focul bine țintit în rafale și va reduce muniția purtabilă. Momentul de recul al noului cartuș este cu aproximativ 5-6% mai mic decât câștigul .308.
    Nu ar fi cea mai bună opțiune să crești viteza botului în calibrul 5,56 până la 1000 m / s, să mărești masa glonțului și să folosești miezuri perforatoare din carbură de tungsten?
    În general, cele mai interesante din programul MCX au fost mostrele de la Textron cu cartuș telescopic: ușoare, cu recul scăzut. IMHO, ar putea revoluționa armele mici într-o anumită măsură.
    1. 0
      10 iunie 2022 18:20
      Citat din 3danimal
      Nu ar fi cea mai bună opțiune să crești viteza botului în calibrul 5,56 până la 1000 m / s, să mărești masa glonțului și să folosești miezuri perforatoare din carbură de tungsten?

      Creșterea vitezei - da, drumul de urmat. Acest nou cartuș are 6,8 mm și oferă o viteză semnificativ mai mare a glonțului, care este încă ascunsă. Ipoteza - 1070m/s.
      Carbura de tungsten este scumpă. În plus, un glonț modern de carbură de tungsten de 5,45 mm NU penetrează armura modernă.
      Acestea și alte probleme sunt discutate în detaliu la www.svateev-va.rf
      Citat din 3danimal
      exemple de la Textron cu mandrina telescopica: usoara, recul redus

      Returul acolo este exact același cu cel al altor concurenți. Pentru că glonțul și viteza sa inițială sunt stabilite de armata SUA și, conform legilor fizicii, întoarcerea va fi aceeași. Textron a întins doar puțin impactul reculului asupra trăgătorului în timp datorită reculului țevii. Dar a pierdut competiția.
      1. 0
        10 iunie 2022 18:41
        Creșterea vitezei - da, drumul de urmat. Acest nou cartuș are 6,8 mm și oferă o viteză semnificativ mai mare a glonțului, care este încă ascunsă. Ipoteza - 1070m/s.
        Carbura de tungsten este scumpă. În plus, un glonț modern de carbură de tungsten de 5,45 mm NU penetrează armura modernă.

        Idee generală: noul cartuş ar trebui să aibă în continuare un impuls de recul de cel puţin 7,62x39.
        Există, de exemplu, o muniție interesantă 6mm Dasher, impulsul este cu 25% mai mic decât .308 câștig, energia botului este de aproximativ 2900 J. Dacă numărăm la aria secțiunii transversale a glonțului (J / mm2), apoi depășește .308 cu 26%, chiar mai mult decât .227 Fury (doar +20%).
  11. 0
    10 iunie 2022 11:23
    Sunt singurul care vede ce are pistolul în fotografie, ceva cu țeava?
    1. 0
      10 iunie 2022 11:40
      Sunt singurul care vede ce are pistolul în fotografie, ceva cu țeava?

      Ți-a fost teamă de nealinierea lui cu cadrul? zâmbet
      Nu-ți face griji, e în regulă. Doar un sistem de automatizare cu un butoi în mișcare.
      1. 0
        10 iunie 2022 12:48
        Citat: Vile sceptic
        Ți-a fost teamă de nealinierea lui cu cadrul?
        Nu-ți face griji, e în regulă. Doar un sistem de automatizare cu un butoi în mișcare.

        Papuaniilor le place să creeze complexitate de la zero.Ce dă direct acest sistem de butoaie în mișcare?
        1. 0
          10 iunie 2022 13:10
          Decuplează și blochează cilindrul și șurubul ca orice alt sistem de blocare. Doar unul dintre modele
      2. 0
        12 iunie 2022 06:52
        trunchi înclinat
  12. 0
    11 iunie 2022 22:10
    modele excelente și echilibrate de tragere!
  13. IVZ
    0
    12 iunie 2022 17:21
    Citat din Bobik012
    Pentru a dezactiva un luptător și chiar a provoca moartea, spargerea unei veste nu este deloc o condiție prealabilă.
    așa-zisul. „trauma contondent” este un factor dăunător în cazul nepenetrării BZ de tip moale. Dacă placa de armură nu pătrunde, de obicei nu duce la consecințe grave.
  14. 0
    14 iunie 2022 11:56
    Un amortizor de zgomot nu este o necesitate.XM-5 se descurca bine fara el, este o cerință Pentagon (motivele au fost discutate pe site). „Contaminarea cu gaz” - se referă la în comparație cu dispozitivele vechi care creează presiune în butoi în timpul extracției. Regulatorul este necesar pentru a selecta tragerea cu un amortizor / fără, și nu miticul "automatic nu poate face față". Crosshair în ilustrație de L3Harris , care a pierdut concursul .
    Nu este nimic „brutal” la cartuş - nu este un magnum . Îmbunătățirea performanței prin optimizare completă, mai degrabă decât pur și simplu creșterea puterii globilor oculari. Presiunea ridicată (datorită prafului de pușcă cu ardere rapidă) este utilizată pentru a reduce dimensiunea armei, și nu pentru „piercing-elefant”. De asemenea, nu există o uzură accelerată a țevii (ca la pistoale). Costul ridicat presupus prohibitiv este, de asemenea, un mit: oțelul și aluminiul sunt mai ieftine decât alama, piesele sunt mai avansate din punct de vedere tehnologic decât un manșon închis convențional, praful de pușcă cu ardere rapidă nu este o problemă pentru industria chimică americană. Nici la gloanțe nu este nimic neobișnuit, cu excepția calibrului. Prețurile ar trebui analizate la comenzile militare, nu la cartușe comerciale de vânătoare. „Galanțele de meci” sunt în întregime pe conștiința autorului.
    Nu există o supercomplexitate de operare. Vizualizarea nu este pentru supraoameni, ci pentru a trage trăgătorul mediu până la nivelul unui lunetist cu o utilizare foarte simplă. Electronică în loc de factorul uman.
    „Muniție mică”: conceptul de aplicare trece de la inundarea cu plumb contondent (poate că va lovi) la „distrugerea punctuală”. Pentru luptă într-un spațiu restrâns, compania se pregătește să dezvolte magazine de mare capacitate. În serie pentru 308, de dimensiuni similare, sunt produse magazii cu 25 de ture și magazii cu tambur de 50 de ture.
    În general - un alt cal de bătaie la un nou nivel tehnologic.
    Rețineți - proba prezentată a fost testată, în funcție de rezultatele căreia se va adopta seria M-5 modificată.
    Restul fanteziilor le poți verifica cu ușurință singur pentru ca comentariul să nu se transforme într-un articol.
  15. -1
    31 iulie 2022 02:26
    Adevărata SIG Sauer GmbH s-a închis în Europa în 2020. Dar în State, în loc de elvețieni și germani, un domn pe nume Kogan a devenit șeful filialei. Și atunci au fost inundate ordinele statului, cât au fost inundate! La fel ca Abramovici și Berezovski...
  16. 0
    18 august 2022 00:11
    Un lucru frumos, desigur. Dar având în vedere toate clopotele și fluierele muniției, aș dori să știu prețul consumabilului în sine. Mi se pare că va fi foarte, foarte