Sisteme spaniole de apărare aeriană Spada / Skyguard Aspide pentru armata ucraineană

35
Sisteme spaniole de apărare aeriană Spada / Skyguard Aspide pentru armata ucraineană

Lansarea rachetei Aspide de către complexul Spada / Skyguard. Fotografie realizată de Ministerul Apărării al Spaniei

Spania și-a exprimat disponibilitatea de a transfera o parte din sistemele sale de rachete antiaeriene Spada / Skyguard Aspide către armata ucraineană. Acum sunt în desfășurare ultimele negocieri și consultări, conform rezultatelor cărora se preconizează începerea expedierii echipamentului către destinatar în viitorul apropiat. SAM-urile sunt livrate ca o altă măsură de asistență militaro-tehnică. În același timp, potențialul unei astfel de asistențe este serios limitat de o serie de factori obiectivi și va fi de fapt inutil.

Vechi noi rachete


Din februarie, Spania a trimis de mai multe ori ajutor militar Ucrainei sub formă de arme de infanterie, muniție, echipament de protecție etc. Arme și echipamente militare mai puternice nu au fost încă transferate. Cu toate acestea, pe 5 iunie, ediția spaniolă a El Pais a raportat că acum regimul de la Kiev va fi dotat cu vehicule blindate, sisteme de artilerie și rachete, precum și ajutor la pregătirea personalului.



Potrivit publicației, la sfârșitul lunii aprilie, conducerea ucraineană, la întâlnirea cu autoritățile spaniole, a cerut rezervoare, sisteme de rachete, artilerie etc. Madrid a fost de acord să ofere o astfel de asistență, dar expedierea sa a fost amânată pe termen nelimitat din cauza complexității situației și a dificultăților în logistică. La începutul lunii iunie, subiectul vehiculelor blindate și al armelor cu rachete a fost din nou abordat la cel mai înalt nivel. Și abia după aceea s-a cunoscut despre livrările viitoare.

El Pais, citând sursele sale, relatează că în viitorul apropiat Ucraina va primi un sistem de apărare aeriană Spada / Skyguard Aspide și muniție pentru aceasta din prezența armatei spaniole. În plus, se are în vedere furnizarea de tancuri Leopard 2 și pregătirea personalului.


Radar și FCS Oerlikon Skyguard. Fotografie de Wikimedia Commons

Se presupune că acum se discută despre furnizarea de arme spaniole printr-o reprezentanță din Germania. Scopul unor astfel de negocieri este de a coordona livrările în străinătate pentru a evita dublarea sau penuria. După finalizarea consultărilor, Spania va începe să-și livreze destinatarului sistemele sale de apărare aeriană. Datele exacte nu sunt denumite, dar se poate întâmpla în viitorul foarte apropiat.

Licență și dezvoltare


Sistemul de rachete Spada / Skyguard Aspide este o dezvoltare destul de veche. A lui poveste datează de la mijlocul anilor șaptezeci, când compania italiană Selenia (atunci Alenia Aeronautica, acum parte a Leonardo) a efectuat o modernizare profundă a rachetei aer-aer americane AIM-7 Sparrow cu licență. Produsul rezultat a fost pus în serie în 1977 și adus pe piață sub numele de Aspide („Vipera Aspid”).

Ulterior, industria italiană a început să dezvolte modificări Aspide pentru utilizare pe platforme terestre și offshore. Un rezultat al acestui lucru a fost Spada Aspide de la sol, cunoscută și sub numele de Skyguard Aspide. A fost dezvoltat împreună cu compania elvețiană Oerlikon Contraves, care a furnizat sistemul său de control al incendiului Skyguard și alte componente.

Producția în serie a sistemului de apărare aeriană de la sol Aspide a început în 1983, în interesul forțelor armate italiene. Producătorii au reușit să obțină mai multe comenzi de export, care au continuat până la începutul anilor nouăzeci. La scurt timp după finalizarea sa, a început dezvoltarea unei rachete Aspide 2000 modernizate și a unui sistem de apărare aeriană îmbunătățit, denumit uneori Spada 2000. Producția unor astfel de sisteme pentru diverse comenzi a continuat până la începutul anilor XNUMX.


Locul de muncă al operatorului Skyguard. Fotografie de Wikimedia Commons

Spania a comandat sistemele de apărare aeriană italo-elvețiană în 1985. Contractul prevedea furnizarea a șase baterii cu două secțiuni de tragere/plutoane fiecare, precum și o secție de antrenament - în total 13 seturi de pluton. Fiecare secțiune a inclus un radar remorcat Skyguard și FCS, două lansatoare de rachete și două tunuri remorcate Oerlikon GDF-001. Împreună cu lansatoare, au achiziționat 200 de rachete din prima modificare Aspide Mk 1. În armata spaniolă, complexele au fost folosite sub numele de Toledo.

La mijlocul anilor 2000, Spania a comandat o baterie a sistemului de apărare antiaeriană modernizat Aspide 50. Acest kit includea doar patru lansatoare și aprox. XNUMX de rachete cu o nouă modificare. A fost folosită și cea mai recentă modificare a Skyguard FCS.

Toate sistemele de apărare aeriană primite au rămas în funcțiune până în 2020. Până în acest moment, echipamentul primei modificări era învechit din punct de vedere moral și fizic; perioada de garanție pentru depozitarea muniției a expirat. În acest sens, Aspide/Toledo a fost scoasă din serviciu și transferată în depozit. Locul lor a fost luat de sistemele moderne de apărare aeriană NASAMS. Aspide 2000 modernizate rămân de serviciu pentru moment, dar joacă un rol foarte limitat în apărarea aeriană spaniolă.

Conform celor mai recente date, Spania va transfera o baterie de produse Spada / Skyguard Aspide în Ucraina. În consecință, armata ucraineană se poate aștepta să primească doar două radare de control și patru lansatoare de rachete. Nu este clar dacă armele remorcate GDF-001 vor fi livrate.


Lansator pentru Skyguard pentru rachete Aspide sau AIM-7. Fotografie de Wikimedia Commons

Caracteristici tehnice


Spada/Skyguard Aspide sau Toledo este un sistem de apărare antiaeriană la sol cu ​​rază scurtă de acțiune pentru apărarea aeriană a unor zone sau obiecte date. Toate facilitățile complexului sunt realizate pe un șasiu remorcat și pot fi livrate rapid la o anumită poziție, dar apoi este necesară o procedură de desfășurare și pregătire pentru serviciu.

Sistemul de control Oerlikon Skyguard este o furgonetă tractată cu două stații radar, alte echipamente radio și o cabină pentru operator. În funcție de modificare, radarul de supraveghere și căutare vă permite să monitorizați situația aerului pe o rază de câteva zeci de kilometri. Există o stație de urmărire și ghidare a artileriei, precum și un sistem optic-electronic. Skyguard detectează independent ținte sau primește desemnarea țintei din lateral și, de asemenea, generează date pentru tragerea și controlează lansatoarele.

Lansatorul Aspide este construit pe o platformă pe roți cu cricuri. Pe placa turnantă se află o parte balansantă cu patru containere de transport și lansare pentru rachete. De asemenea, are două antene de iluminare a țintei. Înainte de lansare, instalația se întoarce în direcția țintei și o însoțește până în momentul înfrângerii.

Racheta ghidată Aspide se bazează pe unele dintre soluțiile AIM-7, dar are diferențe majore. Ea a păstrat un corp cilindric de mare alungire și două seturi de planuri în formă de X. În același timp, forma și designul avioanelor s-au schimbat. Lungimea produsului - 3,63 m, greutate - 228 kg.


Lansarea rachetei. Fotografie de Globalsecurity.org

La fel ca Sparrow, Aspide folosește un cap de orientare radar semi-activ care necesită iluminarea țintei de la purtător. În același timp, Selenia a folosit GOS și alte componente ale designului italian. Racheta a primit un focos de fragmentare puternic exploziv îmbunătățit, cântărind 35 kg. Motorul cu combustibil solid a fost înlocuit, ceea ce a dat o creștere a datelor de zbor. Viteza de zbor este de 4M, raza de acțiune este de 25 km.

Potenţial irosit


Este ușor de observat că sistemele de apărare antiaeriană Spada / Skyguard Aspide sau Toledo în situația actuală prezintă un interes minim pentru armata ucraineană. O astfel de tehnică va compensa doar parțial pierderile din ultimele luni, dar nu va oferi niciun avantaj real. Motivele pentru aceasta sunt evidente.

În primul rând, factorul negativ este numărul mic de sisteme furnizate. Doar o baterie cu patru lansatoare și rachete cu rază scurtă de acțiune nu va putea acoperi o zonă mare cu suficientă eficacitate. Problema în acest caz este atât numărul insuficient de instalații și rachete, cât și nevoia de integrare cu alte componente de apărare aeriană.

O altă problemă a sistemelor spaniole de apărare aeriană este învechirea morală și fizică. Complexele și rachetele planificate pentru transfer au fost fabricate la sfârșitul anilor optzeci. Și-au pregătit deja resursele și durata de valabilitate, motiv pentru care în 2020 au fost scoase din funcțiune și trimise la depozitare. Evident, în ultimii un an și jumătate până la doi ani, starea produselor nu s-a îmbunătățit.


Vedeți dintr-un unghi diferit. Fotografie de Globalsecurity.org

Cu toate acestea, chiar și în stare tehnică bună, sistemele de apărare antiaeriană uzate nu au nicio valoare în ceea ce privește utilizarea în luptă. Detectarea și înfrângerea unor astfel de complexe nu este o sarcină dificilă. Armata rusă în timpul actualei operațiuni speciale a distrus sisteme antiaeriene mai avansate și mai eficiente.

Conform scenariului binecunoscut


Astfel, următorul episod de asistență militaro-tehnică străină acordată regimului de la Kiev urmează scenariul deja cunoscut. De data aceasta în rolul de „asistent” este Spania. Ea a decis să aloce un număr limitat de echipamente și arme și, în toate privințele, învechite și dezafectate de propria ei armată.

Este evident că un astfel de „ajutor” este pur și simplu inutil pentru armata ucraineană. Cu toate acestea, Kievul nu se poate baza pe mai mult. Țările străine sunt gata să-l ajute arme și tehnologie, dar nu sunt dornici să trimită mostre moderne și promițătoare în cantități mari. Prin urmare, chiar și nevoia critică a Ucrainei de sisteme de apărare aeriană va rămâne nesatisfăcută - iar acest lucru va ajuta operațiunea de demilitarizare a Rusiei.
35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -7
    9 iunie 2022 04:02
    Ei bine, toată lumea vrea să-și testeze echipamentul în Ucraina. solicita Am văzut destul de mult cum ne-am deformat noi, în Siria, complexul militar-industrial.
    1. +2
      9 iunie 2022 07:07
      Ți-ai aruncat încă pălăriile?
  2. +14
    9 iunie 2022 04:19
    Cu toate acestea, chiar și în stare tehnică bună, sistemele de apărare antiaeriană uzate nu au nicio valoare în ceea ce privește utilizarea în luptă.

    Însuși autorul crede asta? wassat
    Chiar dacă acest sistem de apărare aeriană întrerupe o ieșire a bombardierului nostru sau interceptează un calibre, va avea deja valoare de luptă. Și aceste complexe, deși învechite, orice s-ar spune, vor trebui să fie luate în considerare.
    1. +5
      9 iunie 2022 05:04
      Citat din Tucan
      Chiar dacă acest sistem de apărare aeriană întrerupe o ieșire a bombardierului nostru sau interceptează un calibre, va avea deja valoare de luptă.
      Chiar așa. Dar autorului îi lipsește componenta elvețiană a sistemului de apărare aeriană și, din câte știu, gnomii alpini interzic direct trimiterea produselor lor militare în Ucraina.
      1. 0
        9 iunie 2022 05:38
        Se pare că le-au dat permis germanilor să transfere obuze pentru Cheetah ZSU, pot da și ei permisiunea pentru asta.
    2. -6
      10 iunie 2022 01:28
      Ce groază, a doborât una sau 10 rachete din 1000 Da, chiar și 100. Cum putem supraviețui asta? Putem renunța sau ce? Doborâm un avion, trimitem două acolo să le omoare, doborâm o rachetă, trimitem 10 în urmărire.
  3. +1
    9 iunie 2022 05:56
    Madrid a fost de acord să ofere o astfel de asistență, dar expedierea sa a fost amânată pe termen nelimitat din cauza complexității situației și a dificultăților în logistică. La începutul lunii iunie, subiectul vehiculelor blindate și al armelor cu rachete a fost din nou abordat la cel mai înalt nivel. Și abia după aceea s-a cunoscut despre livrările viitoare.
    astfel încât să le creeze și mai multe dificultăți în logistică - să distrugă până la rădăcină comunicația auto-ferroviară dintre Ucraina și țările NATO ...
  4. -4
    9 iunie 2022 06:05
    Sper că mai avem X-31P?
  5. +2
    9 iunie 2022 06:13
    Întrebarea este... este mai scump să-l arunci la nivel local decât să trimiți totul undeva departe?
    Totuși, va trebui să dispunem de toate acestea, mai aproape de noi, și asta este tot o cheltuială, vai.
  6. +5
    9 iunie 2022 07:27
    Poate că este timpul să introducem capacitatea de a filtra articolele după autori?
    Ei bine, doar că toate articolele lui Ryabov pot fi spuse fără citire, mai întâi descrierile echipamentelor NATO din prima sursă care au apărut, după concluzie - nu reprezintă nicio amenințare pentru armata rusă ...
    Ceea ce este deja plictisitor cumva
  7. 0
    9 iunie 2022 07:36
    O mulțime de arme diferite. Ucraina are deja un acoperiș de la logistică. Diferite arme sunt diferite muniții, piese de schimb, și tot ce este importat și adus de la diavolul știe unde, specialiști care trebuie pregătiți pentru o jumătate de an, cel puțin, și apoi, după distrugerea unui alt wunderwaffle, recalificat sau folosit ca carne în tranșeele. Piese de fier cu adevărat inutile, va fi ca în Germania în 1945, armele par să fie în vrac, dar nu există specialiști.
    1. +5
      9 iunie 2022 09:53
      Aici intervine standardizarea NATO:
      Toate pistoalele trag aceleași obuze - doar mesele de tragere se schimbă în funcție de lungimea pistolului și a țevii. Din nou, există un avans aici, soluții IT, același „Kropiva” pe fiecare baterie, un calculator de artilerie, în care au fost deja adăugate toate armele, inclusiv Suzanne 2 și Pz2000.

      Soluțiile tehnice, standardele și specificațiile uniforme facilitează foarte mult logistica și întreținerea.
      Grădina zoologică a echipamentelor în sine este încă destul de mică - M109 (șenil, șasiu unic pentru Ucraina), Caesar (roți, de fapt un camion obișnuit), Dana / Suzanne / ChehGrad / ChekhUragan - Tatra este destul de familiar, M113 / YuPR765 este un foarte nepretențios unitate, cu care chiar și africanii fără educație, sunt controlați prin mijloace improvizate, pistoale remorcate - ei bine, sunt uleiuri, lichide în kit.
  8. -4
    9 iunie 2022 08:04
    O altă problemă a sistemelor spaniole de apărare aeriană este învechirea morală și fizică. Complexele și rachetele planificate pentru transfer au fost fabricate la sfârșitul anilor optzeci. Și-au evaluat deja resursele și durata de valabilitate

    Toate fier vechi din Ucraina, de mare ajutor.
    1. +4
      9 iunie 2022 13:33
      Glumești?!
      Chiar dacă doboară cel puțin parțial UAV-urile și rachetele de croazieră rusești, atunci este deja o unitate de luptă cu o valoare ridicată.
      Ei vor salva alte mijloace de distrugere a sistemelor de apărare aeriană mai serioase care vor funcționa în aviație.
  9. +3
    9 iunie 2022 08:28
    Pe lângă Aspid, în sistemul de apărare aeriană Sea Sparrow a fost folosită racheta Sparrow RVV. Statele Unite urmau să dezvolte o versiune la sol a acestui complex la cererea unei anumite țări; dar, în opinia mea, nu s-a terminat în nimic... Și așa, RVV-ul „Sparrow” din sistemul de apărare aeriană a făcut nu deosebit de „aprins”! Sistemul de apărare aeriană SPADA poate reprezenta o amenințare pentru forțele aerospațiale, dar nici mai mult, nici mai puțin decât sistemele de apărare aeriană Osa-AKM și Kub...
    1. +2
      9 iunie 2022 09:57
      Ei bine, să presupunem că un fir de Calibru ar putea să doboare. Sau Rook, pentru că nu va merge în capcane. Sau dintr-o ambuscadă.

      Apropo de viespi, Polonia are un număr limitat (de la 10 la 20 de mașini) cu upgrade-uri bune. Digitalizare, lucruri noi minore pe radar (din nou în direcția digitalizării) și, cel mai important, un nou canal optic de termoviziune. Mă întreb de ce nu s-au aprins încă.
      1. +4
        9 iunie 2022 10:52
        Ei bine, capcanele anti-radar ar putea funcționa! Atât împotriva detectării radarului, a ghidării... cât și împotriva zurilor înșiși cu un căutător radar semiactiv! Și mulți s-au angajat în modernizarea sistemului de apărare aeriană Osa-AKM! Adesea limitat la „jumătăți de măsură”... înlocuirea echipamentelor electronice de pe lămpi cu echipamente pe „conductori”! Zur însuși a rămas adesea „bătrân”. Cea mai „radicală” modernizare este lucrarea ucraineană-belarusă, care folosește atât un nou radar, cât și noi rachete cu rază de acțiune și „altitudine” crescute! Având în vedere că Osa-AKM rămâne încă într-un număr considerabil în serviciu cu Forțele Armate, merită ca regiunea Moscova să profite de experiența și evoluțiile Belarusului! Principalul lucru este să aveți un nou radar și puteți ridica zura! a face cu ochiul De exemplu, bicaliber zur 2M9 în 335 etape este potrivit pentru primele mostre de „Shell-S” (12 km și 8 km ...), puteți încerca să adaptați R-77,9M100, 9M338K ...
        1. +3
          9 iunie 2022 11:10
          Ei bine, deci trebuie să amestecați capcane - reduceți numărul de lovituri.

          Cât despre viespe poloneză, polonezii au făcut-o după principiul T-72M1R. Înlocuit ceea ce poți fără cheltuieli și modificări majore. Accentul principal a fost pus pe modul pasiv, în care fotografierea este efectuată vizual. În locul vechiului sistem învechit, s-a instalat unul nou cu termocamera, care a sporit eficiența acestui tip de aplicație.

          În ceea ce privește upgrade-urile globale, aici accentul este deja în șasiu. Este veche și inițial departe de o capodoperă, necesită atenție și multe ore de reparație. Și dacă schimbi radarul, umplerea și șasiul, atunci ce rost are să te agăți de Viespă, dacă e mai bine să dezvolti un nou complex în această nișă? De fapt, acest lucru este evident din proiectele din Belarus.

  10. -3
    9 iunie 2022 13:03
    Cum să rănești Spania? (Ministerul Afacerilor Externe nu este capabil să facă acest lucru. Îl scoatem imediat din paranteze)
  11. +2
    9 iunie 2022 13:21
    Noi, spaniolii, suntem proști, suntem în NATO, dar dacă avem un conflict cu Marea Britanie pentru Gibraltar sau cu Maroc pentru Sahara de Vest, SUA și-au confirmat deja sprijinul pentru aceste două țări. Ce facem noi spaniolii în NATO? Și ce facem trimițând arme naziștilor ucraineni?
  12. 0
    9 iunie 2022 13:35
    Chiar nu este clar că, pentru a provoca daune Rusiei în aviația și echipajele de zbor, țările NATO sunt gata să pună orice și orice oricui pentru asta.
    Deocamdată, stai pe spate și vezi cum funcționează.
    Ei bine, aici sunt toate concluziile la suprafață.
  13. -2
    9 iunie 2022 14:22
    Spaniolii au decis să se „grabească”. Du-ți gunoiul în Banderland și, în schimb, roagă NATO pentru ceva mai proaspăt))))
  14. 0
    9 iunie 2022 15:19
    Analog BukM1
  15. +1
    9 iunie 2022 18:06
    Ryabov și muschete. O serie de articole despre arme inutile.
    scrie o carte
  16. +1
    9 iunie 2022 19:41
    Sistemele spaniole de apărare aeriană Spada

    Creierul a citit: SAM Zrada! .. bătăuș
  17. 0
    12 iunie 2022 00:57
    Fără radare bune cu rază lungă de acțiune, acest lucru nu va da mare lucru, iar APU nu are abilități în această tehnică.
  18. 0
    28 iulie 2022 10:40
    "Este evident că un astfel de „ajutor” este pur și simplu inutil pentru armata ucraineană."

    De unde astfel de concluzii?
    chiar dacă 50% dintre rachete sunt „putrezite” – restul ne poate face rău
  19. 0
    17 august 2022 03:52
    Un alt articol pe tema „învechit și ineficient”. O altă banală lipsă de cunoaștere a materialului. Asa de.
    a) Da, sistemul ASPIDE - are un căutător radar semiactiv. Acest lucru este prezentat ca un dezavantaj. Dar nu este nimic că pe S-300 de multe modificări, precum și pe BUK același căutător de radar semi-activ? Deci, căutătorul semi-activ de pe S-300 și BUK este un "peremoga", dar exact același tip de căutător pe ASP este "Rușine"? AFFTARA nu are logică. Concomitent cu cunoștințe de material. Dar nu este nimic pe TOR - în general, un sistem de ghidare de comandă radio, a cărui rezistență la mijloacele de război electronic tinde spre zero? In SUA, ultimele rachete cu sistem de ghidare radio comanda au fost TALOS, NIKE HERCULES, NIKE AJAX, care au fost abandonate .. atentie in SEVENTY. Adică, această tehnologie este depășită acum 50 de ani (!!!).

    b). Nu uitați că SPADA este o variantă a italianului ASPIDE2000, care depășește din toate punctele de vedere atât NATO SI SPARROW, cât și ESSM, analiștii americani consideră că ASPIDE 2000 este superior ca precizie și imunitate la zgomot față de ESSM - Evolved Sea Sparrow Missile. Permiteți-mi să vă reamintesc că ESSM este considerat un SAM MODERN al Marinei americane în nișa sa (desigur, acesta nu este Standard CM2, o dimensiune și o nișă complet diferită). Apropo, atât ESSM, cât și ASPIDE și-au confirmat eficacitatea doborând rachete antinavă, inclusiv doborând rachetele antinavă iraniene cu o rachetă ESSM. Apropo, Standard SM2 are și un căutător de radar semi-activ. Apropo, Spada 2000 funcționează cu radarul Thomson CSF RAC 3d care detectează o țintă din clasa Fighter la 85 km, în plus, poate detecta 200 de ținte și poate urmări 128 dintre ele. Acest lucru este mai bun decât indicatorii BUK M2. Buk M2 (radarul poate detecta ținte de la o distanță mai mare, dar nu poate urmări 128 de ținte. Mai mult, racheta ASPDE2000 are o manevrabilitate mai mare decât 9M38. Apropo, radarul Tompson CSF RAC3d cântărește 25 de tone, 9S18 de la BUK M2 cântărește 10 tone Mai mult. Acesta este doar faptul că chiar și un radar mai greu decât CSF RAC3D are o rezoluție mai mică și capacitatea de a urmări atât de multe ținte.

    Deci, ce avem (acru de totală ignoranță a materialului și tacticii AFFTAROM)? Avem un sistem de apărare aeriană ieftin, destul de eficient, precis și rezistent la zgomot. Faptul că are un sistem de ghidare radar semiactiv nu înseamnă nimic. Un număr mare de sisteme de apărare aeriană rusești au exact aceeași comandă radio sau mult mai puțin rezistentă la zgomot (care a fost folosită în SUA deja în anii 50-60 și apoi abandonată). Acesta este un BUK M2 mai mobil, mai ușor și mai precis, care are o rază de acțiune mai mică, dar în mod clar nu o precizie mai mică sau imunitate la zgomot, cu un radar mai avansat din punct de vedere tehnic, mai ușor și un sistem de procesare a datelor mai puternic.

    Înțeleg că autorul „nu este un cititor, ci un scriitor”, dar AFFTARU trebuie să scrie mai puțin și să citească mai mult. Atunci nu va fi agitație în stilul „Vom arunca pălării”, extrem de limitată în alfabetizarea lor tehnică și tactică, ci recenzii tehnice normale. Apropo, toate aceste articole cu mantrele „învechit de ineficiente” ridică imediat întrebarea „Dacă toate acestea sunt #depășite și ineficient de eficiente, de ce este armata rusă, pe hârtie, în teorie, „a 2-a armată a lumii” pentru jumătate de an nu poate face față shoblo hohloschweinen comandat de clovnul dependent de droguri, care amintește extrem de Krosty The Clown din The Simpsons (tot un clovn, tot evreu și, de asemenea, nu foarte amuzant).

    Si AFFTARU minus gras pentru o agitatie absolut analfabeta.
    1. 0
      31 august 2022 17:27
      Apropo, radarul Tompson CSF RAC3d cântărește 25 de tone, 9S18 de la BUK M2 cântărește cu 10 tone mai mult.
      - asta e impreuna cu sasiul?;)) Atunci, da, un indicator important.
      Dar nu este nimic pe TOR - în general, un sistem de ghidare de comandă radio, a cărui rezistență la mijloacele de război electronic tinde spre zero?
      - puteți detalia despre ce război electronic și cum? Și atunci mulți nu știu, chiar și în rachetele moderne folosesc aer [-air] în faza inițială a zborului.
      de ce armata rusă, pe hârtie, în teorie, „Armata a 2-a a lumii” nu a reușit să facă față shoblului khokhloschweinen comandat de clovnul dependent de droguri timp de jumătate de an

      răspunsul la această întrebare nu este militar, ci politic. Și astfel prima armată a lumii nu a putut face față unui Afganistan mult mai slab, din care au fost nevoiți să fugă, lăsând în urmă echipamentul și personalul.
      1. -1
        31 august 2022 18:24
        Oh, cât de mult îți place să sari pe grebla aici. Sunt bucuros să vi-l ofer. Deschideți-vă urechile, căci eu aduc o rază de iluminare în sufletele și mințile voastre întunecate... Deci, să începem.
        a) Despre cine a fugit de unde. Și cu ce viteză ai scăpat din Afganistan? Evident după „Peremoga”.
        Cu ce ​​viteză ai fugit din Europa de Est, aceeași Europa de Est care s-a grăbit să sărute mâinile SUA (și nu numai mâinile) înaintea propriului țipăit? Țara voastră, URSS, trupele dumneavoastră s-au predat în general fără luptă. În timpul GKCHB, „curajosul”, „indestructibil și legendar” al tău arăta ca niște idioți și își sugea... propriile degete mari (în cel mai bun caz), așteptând cine va câștiga - generalii sau Elțin și cine va alerga să-i sărute mâna. , jurând loialitate. După aceea, chiar și ciotul a devenit clar că armata ta NU ESTE DE FINE. Și ce rămâne cu Cecenia? A, da, după uriașii „Peremogs”, acolo dați un omagiu. Ca și în Hoardă, al tău nu este străin. Tot luxul Ceceniei cu moscheile sale cu cupolă aurie și alte niștyak-uri este OMAGIUL tău. sub formă de subvenții. Cecenia nu produce altceva decât ceceni, gangsteri și droguri, așa că tot luxul sunt banii TĂI - TRIBUT. Ei iau bani de la tine ca de la tarabe ieftine.
        b) Ei bine, să vorbim despre Afganistan. Am stabilit deja că ai fugit de acolo la fel ca noi și ca englezii. Dar în loc să spunem „Ura, americanii au părăsit Afganistanul”, haideți să respirăm adânc, să numărăm până la 10 . Așadar, pentru cei care locuiesc sub un bloc (Lives under the rock), și nu știu nimic și nu vor să știe - iată informații politice pentru tine.
        S-a ajuns la un ACORD conform căruia talibanii vor opri TOATE atacurile asupra intereselor SUA - ORIUNDE, iar SUA vor părăsi Afganistanul. Acest acord a fost semnat de vulturul nostru, Don Trump și talibanii s-au ținut de cuvânt. Întrucât Trump se ține mereu de cuvânt, spre deosebire de unii („Până nu voi fi președinte, nu se va crește vârsta de pensionare”), nu vom spune cine, deși era Putin. Asta trebuia să meargă. Biden s-a zvârcolit multă vreme, dar chiar și el și-a dat seama că încălcarea acordului cu talibanii a fost un atu uriaș pentru inamicii Statelor Unite și a ordonat să plece. Imediat a venit ordinul de a NU LUARE arme și echipamente, și cel mai important (ATENȚIE) - NU SRUPE ȘI NU DISTRUGE. Generalii și ofițerii noștri, spre deosebire de ai tăi, nu se tem să se certe cu președintele și au trimis obiecții scrise. Și nu unul sau doi, ci aproape toți în grad de colonel și mai sus. Ei au scris rapoarte care spun că nu este nevoie să facem asta, că nu este nevoie să înarmezi talibanii. Dar a venit confirmarea ordinului, militarii noștri au ridicat din umeri și au executat ordinul. A scăpat toate armele și echipamentele. Imediat ai tăi au început să sară, cum au sărit după Bonuri și au văzut la televizor cum ai noștri părăseau Afganistan, cam la fel ca ai tăi încărcați pe același televizor, bidoane de apă cu Energie de la Kashperovsky după preceptele lui Ostap Bender, vulpea Alice si Cat Basilio - Nu ai nevoie de cutit pentru un prost - il vei minti putin, dar s-a dovedit ca toata tara ta e asa). Ai sărit atât de tare încât nici măcar nu te-ai gândit la un lucru mic: la ALE CUI granițe erau shoblouri de fanatici religioși degerați până la tot capul, înarmați cu arme americane destul de noi? Te poți gândi acum. Și voi aștepta, voi număra până la zece (Unul... răsare soarele, doi - răsare soarele, trei - nu există lumina mai strălucitoare pe cer....). Sugestie - această cabală de ticăloși psihotici NU se află la granițele Statelor Unite. Ghici unde este? Și atunci tu și cu mine ne vom concentra și ne vom gândi bine - DEBAT, au început discursurile anti-ruse și a început căldura fanatismului islamic religios în toată rahat cu nume care încep cu „Stan” - Kârgâzstan, Kazahstan, Tadjikistan, Uzbekistan. Nu a fost nimic de atâția ani și DEBAT... a început, iar CHS-ul, exact după ce ai noștri au plecat și au lăsat măgari și oi, arme de dofiga, echipament și alte bunătăți pentru iubitorii cu cap de turban. Dar toate acestea sunt o coincidență, desigur. Doar coincidențe. Doar că un focar de tensiune pe granițele tale sudice s-a creat de la sine... auto-creat. Fără niciun motiv. Trebuie doar să te gândești puțin mai mult de 1 pas înainte și să nu fii ca un câine pavlovian cu o reacție reflexă la tot "Hura, Yankos au plecat din Afganistan" - au plecat ... și acum gândește-te cu ATENȚIE la cine am plantat un colosal porc cu această plecare ... Sugestie - nu Argentina.
        1. 0
          31 august 2022 19:32
          Am înțeles - Coreea, Vietnam și Afganistan - toți erau colegi, doar că nu toată lumea o vede;)). Și cum rămâne cu războiul electronic și manevrele hipersonice? Bine, avem rachete non-kosher, dar rachetele tale THAAD manevrează în hipersunet până la 8 M și nu se destramă în același timp! Și sunt, de asemenea, echipați cu un căutător, văzând în mod miraculos printr-un nor de plasmă și orientându-se pe BR inamicul! Ceva de genul..
          1. 0
            31 august 2022 23:43
            Coreea - a fost doar o victorie. SUA au păstrat jumătate din Coreea sub auspiciile noastre, provocând pierderi absolut incomparabile atât Chinei, cât și Coreei de Nord. Vietnamul a fost o înfrângere politică Forțele armate ale SUA nu au pierdut nicio bătălie, „Liderii” pur și simplu și-au pierdut dorința de a lupta. Aproximativ ca al tău acum, în Khokhloschweinistan.
            Despre Afganistan - deja explicat mai sus. Citiți, deși am înțeles deja că Chukchiul nu este un cititor, ci un scriitor.
        2. 0
          31 august 2022 19:40
          Așadar, pentru cei care locuiesc sub un bloc (Lives under the rock), și nu știu nimic și nu vor să știe - iată informații politice pentru tine.
          - inainte de a da informatii politice, ar fi bine sa inveti engleza, sunt doua erori in fraza dintre paranteze.
          1. 0
            31 august 2022 23:45
            Trebuie să înveți limba engleză „He lives under the rock” ortografia absolut corectă HE LIVES - He lives...
            1. 0
              1 septembrie 2022 12:58
              Bine, hai să aruncăm o privire mai atentă...
              Citat din baronul Pardus
              Trebuie să înveți limba engleză „He lives under the rock” ortografia absolut corectă HE LIVES - He lives...
              Nici măcar acest lucru nu este în întregime adevărat, deoarece expresia sună corect „El trăiește sub o stâncă” - vezi exemple de utilizare în literatura engleză. În prima frază „Deci, pentru cei care trăiesc sub o stâncă (Lives under the rock)” - traducerea este incorectă, așa că, ca un verb chiar și în engleza americană, trebuie să fie de acord și traducerea corectă ar fi „Pentru cei care trăiesc sub o stâncă” sau „Pentru cei care trăiesc sub o stâncă” Acum înțeleg și eu că lectura NU este treaba ta.
              În ceea ce privește Coreea, totul depinde de punct de vedere, paharul este fie pe jumătate gol, fie pe jumătate plin. În Afganistan, nici URSS nu a pierdut; a fost o decizie politică de a retrage trupele. În ceea ce privește Cecenia, există multe regiuni subvenționate în Federația Rusă, iar Cecenia este departe de primul loc atât în ​​termeni absoluti în ceea ce privește subvențiile, cât și în ceea ce privește pe cap de locuitor (în primul rând în ceea ce privește ultimul indicator, iubitul tău Chukotka, ;)))). Așa că citește, fii luminat și mergi în tabăra cititorilor...