Mijloace moderne de control radar al spațiului aerian și sistemelor de control al apărării aeriene în Polonia

127
Mijloace moderne de control radar al spațiului aerian și sistemelor de control al apărării aeriene în Polonia

Spre deosebire de o serie de alte țări care făceau parte din Blocul de Est, după abandonarea modelului socialist de dezvoltare și lichidarea Pactului de la Varșovia, Polonia a continuat să mențină sistemul național de apărare aeriană la un nivel destul de ridicat.

După ce țara a aderat la NATO, sistemele și radarele antiaeriene învechite și epuizate au fost eliminate, după care a început adaptarea sistemelor de control poloneze la standardele alianței.



În loc de stații radar cu două coordonate care funcționează împreună cu radioaltimetre, au fost puse în funcțiune radare cu trei coordonate de producție internă și străină. Totodată, numărul posturilor radar dislocate la granițele de vest și de sud a scăzut semnificativ, iar în estul țării, dimpotrivă, a crescut.

Posturile radar fixe care operează sunt conectate în prezent într-o singură rețea prin cablu digital și canale de comunicație prin satelit; liniile de releu radio de înaltă frecvență, stațiile radio VHF și HF sunt utilizate pentru duplicare.

Sistem polonez de control al apărării aeriene


În momentul în care ATS a fost lichidat în Polonia, construcția sistemului Dunaj era în curs de desfășurare, destinat comenzii și controlului pe mai multe niveluri a trupelor de apărare aeriană. În ciuda scăderii puternice a probabilității unui conflict armat și a scăderii generale a tensiunii în lume, conducerea departamentului militar polonez nu a refuzat să îmbunătățească în continuare și să furnizeze trupelor noi sisteme automate de control și stații radar de producție proprie. . Acest lucru s-a explicat prin dorința de a menține nivelul necesar de potențial de luptă al forțelor de apărare aeriană și de a da ordine propriei noastre industrii radio-electronice.

Sistemul de control al Dunării a făcut posibilă, cu ajutorul sistemelor informatice, efectuarea prelucrării automate a informațiilor primite de la stațiile radar. Apoi distribuiți-l rapid printre consumatori prin canale radio și prin cablu.

Inițial, sistemul Dunării folosea un protocol de schimb de date compatibil cu sistemele de control automatizate sovietice. Însă, începând cu 2003, a început tranziția la standardul NATO Link 11. După ce a fost luată decizia de a cumpăra avioane americane de vânătoare F-16 C/D Block 52 în 2012, a început trecerea la standardul de schimb de date Link 16.

Utilizarea echipamentelor standard Link 16 a făcut posibilă primirea directă a datelor de la aeronavele NATO E-3 Sentry AWACS și transmiterea acestora către interceptoarele de vânătoare și posturile de comandă ale bateriilor antiaeriene. Trei posturi de comandă a apărării aeriene poloneze sunt echipate cu cinci seturi de astfel de echipamente.

După aderarea la NATO, Polonia și-a conectat Centrul Național de Suport pentru Operațiuni Aeriene la Sistemul Unificat de Informații și Comandă (ASOC). Care, la rândul său, este integrat în Sistemul Integrat de Apărare Aeriană NATO în Europa (NATINADS), al cărui post central de comandă se află la Baza Aeriană Ramstein din Germania.

Primele posturi tehnice radio au fost conectate la sistemul ASOC în 1999. La scurt timp după ce Polonia a aderat la NATO, mai multe posturi radar noi au fost desfășurate în regiunile de est și nord-est. Începând cu 2009, Postul Central de Comandă al Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene a primit informații de la 11 posturi radar poloneze conectate la un sistem unificat de schimb de date. Informațiile despre țintele aeriene vin și de la aliații NATO.

Guvernul SUA a alocat Poloniei 24 de milioane de dolari pentru dezvoltarea de software, achiziționarea și instalarea echipamentelor de sistem ASOC, iar Lockheed Martin Corporation a devenit antreprenor general. Lucrările au fost efectuate sub conducerea Centrului de Sisteme Electronice al Forțelor Aeriene ale SUA. În paralel cu Polonia, sistemul ASOC a fost implementat în Cehia și Ungaria.

Datele primite de la radarele terestre sau de la aeronavele de patrulare radar sunt trimise printr-un router de comunicații către două servere de baze de date. Primul server prelucrează informațiile și le trimite către 10 stații de operator printr-o rețea locală. Al doilea este backup și arhivează datele primite. Dacă unul dintre servere eșuează, celălalt preia toate funcțiile sale. Toate echipamentele au surse de alimentare neîntreruptibile și generatoare diesel de rezervă.

Sistemul automat utilizează trei canale paralele de schimb de date. Echipamentul interfață cu canalele de comunicație radar, primește date de la transponderele aeronavei și face schimb de informații cu sistemele ASOC vecine. Aceste informații sunt procesate și afișate în timp real. Informațiile despre monitoare de situație a aerului sunt actualizate la fiecare 5 secunde. Locația aeronavelor cu transpondere, a căror rută a fost convenită în prealabil, este urmărită automat. Se declanșează o alarmă dacă există o abatere de la traseul pre-declarat. Țintele rămase sunt însoțite constant de operatori.

Pe lângă monitorizarea situației aeriene, posturile de comandă dotate cu echipamente ASOC sunt responsabile de interacțiunea cu controlorii civili de trafic aerian în ceea ce privește controlul traficului aerian.

Sediul Centrului de Operațiuni Aeriene Poloneze este situat în Varșovia. Funcționarea sa completă a început la 1 ianuarie 2002. Până în 2010, postul de comandă de rezervă a fost situat în suburbia de sud a Varșoviei - Pyry. Dar acum acest ZKP este pus sub control.


Amenajarea centrelor staționare de control a apărării aeriene și coordonarea operațiunilor aeriene

Centrul 22 de comandă și control - unitatea este staționată în garnizoana Bydgoszcz din orașul Osowiec. A ajuns să fie pregătit operațional la 1 ianuarie 2003.

Centrul 31 de comandă și control - creat la 12 mai 2003. Punctele staționare au fost situate în Kshesiny, Laska, Powidze. Dar în 2010, posturile de comandă staționare au fost puse sub control, iar de la 1 ianuarie 2011, această unitate a devenit Grupul de control al operațiunilor aeriene mobile.

La 11 decembrie 2003, pe Aeroportul Balitsa a fost înființat al 32-lea Centru de Comandă și Control. Unitățile de sprijin sunt Centrele de Coordonare a Operațiunilor Aeriene, care sunt situate în vecinătatea orașelor Osowiec, Cracovia, Gdynia, Szczecin.

Stații radar de control al traficului aerian


În total, în Polonia sunt desfășurate 22 de posturi radar. Doar radarele staționare, acoperite cu domuri radio-transparente, și stațiile care controlează zborurile în vecinătatea aerodromurilor și situate pe turnuri sau clădiri de serviciu de control funcționează constant. Stațiile radar rămase sunt activate în timpul zborurilor aeronavelor de luptă ale Forțelor Aeriene Poloneze, în cazul unor situații de criză sau în timpul exercițiilor planificate.


Dispunerea posturilor radar echipate cu radare mobile

Diagrama posturilor radar arată că cele mai multe dintre ele sunt situate de-a lungul coastei baltice și în partea de est a țării.


Imagine satelit Google Earth: post radar în vecinătatea orașului Malbork, la 60 km de granița cu regiunea Kaliningrad

În prezent, toate radarele sovietice din Polonia au fost scoase din serviciu. Cu toate acestea, o serie de aerodromuri folosesc încă vechi radare staționare din familia AVIA pentru controlul traficului aerian și recunoașterea meteorologică. Unele dintre ele sunt în serviciu de mai bine de 40 de ani.

Durata lungă de viață a radarelor AVIA se datorează în mare măsură designului lor modular și, ca urmare, mentenanței ridicate. Dacă este necesar, o parte a stației, sincer depășită sau epuizată, poate fi înlocuită sau modernizată.


Cele mai noi statii AVIA-SM au fost puse in functiune in 1991. Reflectorul antenei are dimensiunile de 13x9 m. Viteza de rotatie este de 6 rpm. Interval de frecvență de operare: 1–300 MHz. Puterea impulsului emițătorului este de 1 MW. Raza de detectare a țintelor mari de mare altitudine este de peste 400 km.

Până de curând, radarele mobile NUR-31 și radioaltimetrele NUR-41 au rămas în uz.


Aceste stații, care au apărut la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990 și formează împreună un complex radar tridimensional, au fost deja înlocuite cu radare digitale moderne de producție poloneză și străină.

În anii 2000, fabrica RAWAR din Varșovia a produs un număr mic de NUR-31MK și NUR-41MK modernizate radical, care, aparent, sunt încă în funcțiune.

Radarul NUR-31MK funcționează în intervalul de frecvență 1,5–1,8 GHz. Viteza de rotație a antenei – 6 rpm. Dimensiuni antena – 9x2,5 m. Raza de acțiune – până la 200 km. Tavan – 27 km. Este posibil să urmăriți simultan 32 de ținte. Echipamentul principal al stației se află pe șasiul unui vehicul Tatra 815, care remorcă și o remorcă cu un generator electric. Echipa radar este de 5 persoane.


Au fost produse și mai multe stații NUR-31M modernizate, destinate utilizării staționare.

În 1992, au început aprovizionarea trupelor cu radare radioaltimetre NUR-41 (RW-32) pe șasiul vehiculului Tatra 815. Radarul includea echipamente de la sistemul de identificare a statului polonez Supraśl


Radioaltimetrul actualizat NUR-41MK este capabil să urmărească obiecte mari de mare altitudine la o distanță de până la 350 km. Plafon – până la 80 km. Puterea de impuls a stației este de 600 kW.

Primul radar mobil polonez destinat apărării aeriene a Forțelor Terestre a fost NUR-21 (Daniela-21). Ca bază a fost folosit șasiul pe șenile SPG-1, creat la întreprinderea OBRUM pe baza transportorului sovietic MT-S. Dezvoltatorii și producătorii stației au fost Centrul Științific și de Producție pentru Electronică Profesională Radwar, fabricile Profel și Zurad. Din 1984 până în 1990, armata poloneză a primit 33 de radare mobile NUR-21.


Radar NUR-21 în poziție de depozitare

Greutatea vehiculului a fost de 34,5 tone Viteza pe autostradă a fost de până la 60 km/h. Rezerva de putere – 600 km. În ceea ce privește manevrabilitatea, acest vehicul era la nivelul vehiculelor blindate disponibile trupelor în anii 1980–1990. Pentru condiții de funcționare mai bune, o antenă parabolică cu două fascicule de 4,5 × 3,3 m a fost ridicată la o înălțime de 8 m.

Radarul NUR-21 a fost destinat în primul rând să furnizeze desemnarea țintei sistemelor militare de apărare aeriană: echipaje MANPADS, tunuri antiaeriene ZU-23 și ZSU-23-4 Shilka, sisteme mobile de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune Strela-10M și Osa-AKM .


Pentru vremea ei, stația avea caracteristici bune. Cu o putere a impulsului de 100 kW, radarul care funcționează în intervalul de frecvență 3,2–3,4 GHz a detectat cu încredere o țintă care zbura la o altitudine de 5 km la o distanță de peste 100 km. Un avion de vânătoare Mig-21 zburând la o altitudine de 50 m a fost detectat la o distanță de 30 km. Sistemul ar putea urmări și emite automat, simultan, desemnarea țintei pentru 16 ținte. Viteza de rotație a antenei – 12 rpm.

La începutul secolului XX, stațiile au fost modernizate prin înlocuirea unor componente electronice, instalarea sistemului de identificare Supraśl și a radiourilor RRC-9500. În 2019, compania PIT-RADWAR a început o altă modernizare a 6 unități la versiunea NUR-21MK.

O dezvoltare ulterioară a radarului mobil de urmărire NUR-21 Daniela-21 a fost NUR-22 Izabela, instalat pe un vehicul Tatra 815 acoperit cu blindaj anti-fragmentare.Greutatea vehiculului - 31 tone.Viteza pe autostradă - până la 65 km/h. Rezerva de putere – 500 km.


Radar NUR-22

Pe lângă transportorul pe roți, la crearea stației NUR-22, s-a folosit un nou element de bază, mijloace moderne de comunicare, procesare și afișare a informațiilor. Antena parabolica are dimensiunile de 4,2 x 3,1 m si se roteste cu o viteza de 6 sau 12 rpm. Raza maximă de acțiune a rămas aproape neschimbată, dar capacitatea de a detecta ținte la altitudine joasă a crescut. Astfel, conform datelor publicitare, radarul poate vedea o țintă cu un ESR de 80 m² zburând la o altitudine de 1 m la o distanță de 1 km. Sistemul vă permite să urmăriți automat 000 de ținte aeriene.

Lucrările la radarul NUR-22 au început la sfârșitul anilor 1980, dar din cauza lipsei de finanțare au durat până la sfârșitul anilor 1990. Din 1998 până în 2003, a fost posibilă producerea a 8 stații.

NUR-22-N tridimensional (3D) de pe șasiul mașinii Jelcz P662D, în ciuda desemnării, are puține în comun cu radarul NUR-22.


Radar NUR-22-N (3D)

Radarul NUR-22-N (3D) folosește procesare digitală a semnalului și componente moderne fabricate în străinătate. Unitatea de antenă se ridică la o înălțime de 7 m. Timpul de pregătire este de 5 minute. Viteza de rotatie a antenei: 12 sau 24 rpm. Stația are o rază de detectare de până la 100 km și un plafon de până la 8 km.

În prezent, trei radare NUR-22-N (3D) sunt operate de unitățile antiaeriene ale marinei poloneze.

În anii 1980, în Polonia a început crearea unui radar cu trei coordonate legat de sistemul de control automat Dunaj. Transmiterea informațiilor radar trebuia efectuată în timp real.

Primul radar tridimensional polonez NUR-11 a apărut în 1992. Ar putea efectua procesarea automată și transmiterea simultană a datelor complete asupra obiectelor aeriene (determinarea distanței până la țintă, unghiul de azimut și unghiul de elevație).

Radarul NUR-11 funcționează în intervalele de frecvență în centimetri și decimetri. Are o antenă cu mai multe niveluri și un sistem monopuls pentru estimarea înălțimii obiectelor. Viteza de rotație – 6 rpm. Putere impuls – 400 kW. Raza de acțiune - până la 250 km. Plafon – până la 30 km. Stația poate urmări 31 de obiecte și poate transmite automat date despre ele. În comparație cu radarele poloneze din generația anterioară, protecția împotriva interferențelor organizate și influența terenului a crescut semnificativ.


Radar NUR-11

Echipamentul este amplasat în containere care sunt transportate pe trei camioane Tatra 815. Se precizează că un echipaj de 11 persoane poate disloca radarul în 30 de minute. Dar, în majoritatea cazurilor, această stație este utilizată într-o poziție staționară.

La mijlocul anilor 1990, Institutul de Telecomunicații Industriale (PIT-RADWAR), care este principalul dezvoltator de radare militare poloneze, a început să proiecteze noi stații care foloseau soluțiile tehnice ale radarului NUR-11.

Prin introducerea microprocesoarelor s-a planificat creșterea vitezei de procesare a informațiilor, a preciziei măsurătorilor și a numărului de ținte urmărite simultan. Tranziția la o bază de elemente modernă a promis o reducere a costurilor și a consumului de energie.

În 1995, mai multe radare TRD-1211 au fost construite și puse în funcțiune la trei posturi radar. Principalele caracteristici ale acestei stații erau apropiate de NUR-11, dar numărul de ținte urmărite simultan a crescut la 120. Operatorii aveau acum la dispoziție mijloace moderne de afișare a informațiilor.

Între 1997 și 2006, industria poloneză a produs 6 stații TRD-1212, care, după ce au fost puse în funcțiune, au primit denumirea NUR-12.

Elementele principale ale stației sunt amplasate în trei containere principale: stâlpul de antenă, emițătorul și cabina operatorului. Pentru a asigura alimentarea independentă, se folosesc două remorci cu generatoare diesel.


Radar NUR-12

Stația este echipată cu o antenă cu două elemente cu o înălțime totală de 14 m. Interval de frecvență de operare: 1–2 GHz. Raza de detectare a țintelor mari de mare altitudine este de până la 350 km. Tavan – 40 km. Viteza de rotatie: 6 rpm. Putere impuls – 650 kW. Este oferită urmărirea simultană a 120 de ținte.

În 1998, Institutul PIT-RADWAR, în conformitate cu recomandările NATO, a început cercetările privind modernizarea profundă a stației. Scopul principal al proiectului a fost dezvoltarea unei stații radar staționare cu o rază de acțiune de până la 450 km.


Radar staționar NUR-12M

Pentru a ascunde antena sub un dom radio-transparent, care protejează de efectele factorilor meteorologici adversi, dimensiunile antenei au fost modificate. Înălțimea a fost redusă la 9,7 m, iar lățimea a fost mărită la 6,6 m. Antena radar este amplasată într-o cupolă specială de 30 m înălțime.

Datorită creșterii puterii emițătorului la 850 kW, a fost posibilă creșterea razei și rezoluției. Utilizarea componentelor moderne și răcirea intensivă a componentelor electronice au îmbunătățit fiabilitatea. Prin creșterea numărului de frecvențe de litere de la 8 la 64, imunitatea la zgomot a devenit mai mare. Noul sistem digital de procesare a semnalului vă permite să urmăriți 255 de obiecte. Viteza de actualizare a informațiilor 6 sau 12 rpm.


Imagine satelit Google Earth: radar NUR-12M în vecinătatea satului Brzoskvina

Din 2004 până în 2006, au fost construite trei exemplare ale stației. O versiune îmbunătățită este cunoscută sub numele de NUR-12ME. Pregătirea operațională deplină a tuturor radarelor de acest tip cu conectare la sistemul ASOC a fost atinsă în 2007.

Radarul mobil tridimensional NUR-15 (TRS-15 Odra) este conceput pentru a înlocui radarele mobile ale modelelor anterioare și a umple golul care poate apărea după ce inamicul distruge radarele staționare. Această stație a fost creată în comun de dezvoltatorii și producătorii polonezi de electronice militare PIT-RADWAR, Bumar Elektronika și compania norvegiană Kongsberg.


Post antenă radar NUR-15

Dezvoltarea radarului NUR-15 a început în 1996, când Ministerul Indian al Apărării a început cooperarea cu dezvoltatorul polonez de radare PIT-RADWAR. Departamentul militar indian avea nevoie de un radar mobil care să poată fi transportat cu mașina, pe calea ferată sau cu un avion din clasa Il-76.

Primul radar, desemnat CAR-1100, a fost livrat clientului în 2001. Ulterior, evoluțiile asupra CAR-1100 au fost folosite pentru a crea radarul NUR-15. Testele din fabrică ale prototipului au fost efectuate între 2003 și 2004. Primele patru stații NUR-15 au fost transferate la Brigada a 3-a de inginerie radio din Wroclaw între 2007 și 2010. În prezent, toate radarele existente au fost actualizate la nivelul NUR-15M sau NUR-15C.

Elementele radar ale familiei NUR-15 sunt amplasate pe două camioane Tatra 815 sau Jelcz 882. Un camion poartă un stâlp de antenă JBR-15 cu emițător-receptor, echipamente pentru recepția și procesarea informațiilor, iar al doilea transportă o dubă RSW-15. cu posturi de lucru pentru operator. Alimentarea autonomă este asigurată de două remorci cu generatoare diesel.


Stația NUR-15M funcționează în intervalul de frecvență 2–4 GHz. Puterea emițătorului per impuls este de 220 kW. Raza de detectare a țintelor aeriene este de 240 km. Tavan – 30 km. Viteza de rotație a antenei: 6–12 rpm. Până la 255 de ținte sunt urmărite simultan. Radarul poate fi implementat complet în 20 de minute.

Funcționarea eficientă în condiții dificile de teren se realizează prin construirea unei hărți adaptative de interferență. Interferența activă este blocată prin comutarea rapidă a frecvenței și monitorizarea automată a mediului de interferență.

Surse poloneze scriu că radarul NUR-15M poate fi folosit în modul pasiv, primind un semnal reflectat de la o țintă emis de alte surse sau înregistrând funcționarea sistemelor radio de bord ale aeronavei. Radarul NUR-15C, creat la ordinul unităților de rachete de coastă ale Marinei, pe lângă cele aeropurtate, este capabil să detecteze ținte maritime la o distanță de până la 50 km.

Se știe că Ministerul Polonez al Apărării a comandat 25 de stații NUR-15M și două stații NUR-15C. De asemenea, un număr de clienți străini și-au exprimat interesul pentru achiziționarea unor astfel de radare.

În prezent, sarcina principală pentru iluminarea situației aerului este plasată pe trei radare de așteptare staționare din propria noastră producție NUR-12M și trei radare de fabricație italiană RAT-31 DL. Întreținerea radarelor NUR-12M și RAT-31 DL este efectuată de personalul Brigăzii 3 Inginerie Radio, al cărei sediu este situat în Wroclaw.


Dispunerea radarelor staționare NUR-12М și RAT-31 DL în Polonia

Decizia de a furniza stații fixe RAT-31 DL Poloniei a fost luată la consiliul NATO. Costul lor este de 88 de milioane de euro. Radarele italiene au fost achiziționate cu fonduri alocate de la bugetul NATO. Radarele poloneze RAT-31 DL au ajuns la starea de pregătire operațională în 2012. Radarele staționare RAT-31DL, pe lângă Polonia, sunt de asemenea instalate în Cehia, Turcia, Grecia, Italia, Austria și Ungaria.


Imagine satelit Google Earth: radar RAT-31 DL în vecinătatea satului Zamosk

Radarul RAT-31 DL este fabricat de compania italiană Leonardo și este conceput pentru monitorizarea continuă a spațiului aerian la o distanță de până la 470 km. Tavan – până la 30 km. Raza de detectare a unei ținte cu un EPR de 1 m² care zboară la o altitudine de 7 m este de 000 km. Această stație este adaptată să funcționeze în condiții meteorologice dificile, precum și în prezența interferențelor pasive și active. Pe lângă urmărirea și detectarea țintelor aerodinamice, radarul RAT-320 DL poate funcționa împotriva țintelor balistice cu construcția traiectoriei și determinarea punctului de impact prezis.


Radar RAT-31 DL în vecinătatea satului Suwalki

Sub o cupolă radio-transparentă montată pe o bază de beton, există o antenă activă cu matrice fază care emite în intervalul 1–1,5 GHz și se mișcă la 5 sau 10 rpm. Antena are o lățime de 11 m și o înălțime de 7 m. Antena folosește 2 module transceiver. Radarul RAT-184 DL este alimentat de la o sursă obișnuită de alimentare. Puterea de rezervă este furnizată de două generatoare Caterpillar 31 de 3406 kVA.

La începutul anilor 1990, Institutul Industrial de Comunicații din Varșovia a început să dezvolte un radar pasiv, în care detectarea țintelor aeriene se realizează prin înregistrarea radiațiilor radarelor de bord, sistemelor de comunicații, navigației, radioaltimetrului și a altor radiouri de bord. sisteme.

Sistemul electronic de recunoaștere, dezvoltat în Polonia, a primit denumirea GUNICA. Testele din fabrică au fost efectuate între 2001 și 2005. Testele de stat au avut loc în 2005. Pentru testare au fost folosite avioane An-28, Yak-40, Su-22, MiG-29 și un elicopter Mi-14PL.

În 2006, a fost semnat un contract pentru producerea unui model potrivit pentru utilizare de către armată. Interpreții au fost Institutul de Radio Electronică al Universității Militare de Tehnologie și compania AM Technologies din Varșovia. Cu toate acestea, dezvoltarea a durat mult și abia în 2010 sistemul a intrat în funcțiune.

Sistemul GUNICA (PRP-25) asigură recunoașterea automată a stațiilor radar și a altor surse de radiații instalate pe aeronave, precum și pe platformele terestre și de suprafață. Sistemul oferă detectarea semnalelor generate de radare, transpondere, interogatori prieten sau inamic, sisteme de navigație și bruiaj. Măsurarea parametrilor semnalului primit și prelucrarea datelor de măsurare la fiecare stație permite, printre altele, identificarea tipului de radiație, interceptarea informațiilor de la transponderele SIF/IFF (în modurile civile), recunoașterea surselor de radiații radar și determinarea parametrii de interferență. De asemenea, este posibil să arhivați rezultatele recunoașterii și să înregistrați seturi de date de măsurare specificate de operator pentru analiza și completarea ulterioară a bazei de date.


Sistemul radio este format dintr-o stație principală GUNICA-M și două stații GUNICA-S. Echipamentele de recepție și de stabilire a direcției detectează semnale în intervalul de frecvență 0,5–18 GHz. După analizarea semnalului primit, un grup de luptă format din trei stații poate determina azimutul, raza de acțiune, afilierea, compoziția și tipul de funcționare a sursei de semnal. Sistemul radio GUNICA oferă recunoașterea țintelor aeriene la distanțe de până la 450 km și ținte terestre - până la 35 km.

Echipamentul stației este amplasat pe un șasiu de vehicul Tatra 815 echipat cu un cadru pentru containere clasa 1C. Dispunerea funcțională și designul stației fac posibilă operarea cu un echipaj de două persoane. Stația este desfășurată de un personal format din trei persoane în posturi nepregătite într-un timp care nu depășește 10 minute.

Se termină să fie...
127 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    16 iunie 2022 06:09
    Două articole despre radar și ce diferență izbitoare.
    PS Mă refeream la articolul „stații radar 1L125 Niobium-SV în serviciu și în operațiuni speciale”
    1. +7
      16 iunie 2022 06:38
      Citat din spec
      Două articole despre radar și ce diferență izbitoare.
      PS Mă refeream la articolul „stații radar 1L125 Niobium-SV în serviciu și în operațiuni speciale”

      Seryozha vorbește doar despre ceea ce este interesant pentru el, iar Ryabov mâzgăleește articole doar de dragul taxei. De aceea există o diferență atât de izbitoare.
      1. +4
        16 iunie 2022 07:15
        Citat din: zyablik.olga
        Seryozha vorbește doar despre ceea ce este interesant pentru el, iar Ryabov mâzgăleește articole doar de dragul taxei. De aceea există o diferență atât de izbitoare.

        Serghei este un tip grozav, articolele sale sunt interesante, fără îndoială, dar Kirill scrie și informativ și fără ebrietate, atât propalist cât și patriotic. Doar articole informative.
        1. +6
          16 iunie 2022 07:27
          Citat: Vladimir_2U
          Serghei este un tip grozav, articolele sale sunt interesante, fără îndoială, dar Kirill scrie și informativ și fără ebrietate, atât propalist cât și patriotic. Doar articole informative.

          Există o serie de diferențe serioase între acești autori.
          Bongo are o educație specială și nu preia toate subiectele fără discernământ, ci scrie pentru „dragostea de artă”, doar despre ceea ce înțelege.
          Kirill este un amator fără cunoștințe speciale, care scrie despre orice de dragul de a câștiga bani. Prin urmare, există o diferență foarte mare în calitatea dezvoltării materialelor și a conținutului informațional.
          1. +4
            16 iunie 2022 08:12
            Citat din Tucan
            Bongo are o educație specială și nu preia toate subiectele fără discernământ, ci scrie pentru „dragostea de artă”, doar despre ceea ce înțelege.

            Desigur! hi
            Citat din Tucan
            Kirill este un amator fără cunoștințe speciale, care scrie despre orice de dragul de a câștiga bani. Prin urmare, există o diferență foarte mare în calitatea dezvoltării materialelor și a conținutului informațional.
            Cu toate acestea, Kirill nu a dat peste nicio absurditate, scrie el lin, dar cu o acoperire largă, deci ce este în neregulă? Unde aș fi aflat despre „Niobium” (de la acesta din urmă), pe forumuri speciale? Deci cineva este un specialist, iar cineva arată imaginea generală, destul de competent și imparțial.
            1. +4
              16 iunie 2022 08:23
              Citat: Vladimir_2U
              Cu toate acestea, Kirill nu a căzut în absurdități,

              Citat: Vladimir_2U
              arată imaginea de ansamblu destul de competent și imparțial.

              Nu pot fi de acord cu tine Nu. Există o mulțime de absurdități și nu există cunoștințe tehnice. Nu.
      2. +5
        16 iunie 2022 09:11
        Bună dimineața, Olya dragoste , ce mai faci acolo „pe frontierele îndepărtate”? zâmbet
        După articolul în care am trecut prin comentarii, este foarte plăcut să văd că oameni foarte diferiți apreciază foarte mult munca lui Serghei, mă alătur lor cu plăcere. bine

        Un mare salut din partea mea lui Serghei. băuturi
        1. +4
          16 iunie 2022 12:01
          Mă voi alătura ție. Am o cerere către Serghei... ei bine, probabil că o să scriu într-un mesaj personal, dar o las și aici, astăzi este nevoie de iluminat profesional (și Serghei este un profesionist în domeniul apărării aeriene și echipamente de război electronic) ale acestor fonduri în cadrul SVO, aș fi foarte recunoscător dacă Serghei s-ar fi interesat de acest subiect.
          1. +7
            16 iunie 2022 12:07
            Bună ziua Nikolay. hi
            De asemenea, sunt interesat să aflu ce se întâmplă acum, în special cu privire la incidentul cu Moscova; există încă multă confuzie acolo.
            Nu știu cum va reacționa Serghei la asta, aici se implică și politica, dar nu-i place să se ocupe de asta și face ceea ce trebuie. Și nu mă îndoiesc că este interesat de acest subiect. zâmbet
            1. +4
              16 iunie 2022 12:14
              Salutari Constantin! hi Avem destui specialiști când vine vorba de politică, dar ai timp doar să-ți arunci prostiile din urechi. Dar apreciez foarte mult faptul că Serghei este un profesionist într-un anumit domeniu și ar dori să-i afle părerea. Se pare că încerc să rămân la curent, dar întotdeauna aflu ceva care nu îmi este la îndemână. Vedeți, sunt pilot și vă pot spune o mulțime de lucruri care nu sunt menționate în presa deschisă (și nu din cauza secretului, doar a specificului, la fel și în alte domenii, marină, artilerie, forțe de tancuri), aici parerea lui Serghei este neprețuită pentru mine ca specialist într-un anumit domeniu. hi
              1. +6
                16 iunie 2022 12:28
                Sunt în treburile de azi, din păcate, chiar dacă doar la filmări, dar este interesant să știm despre toate, și nu numai pentru profesioniști, ci și pentru noi, vechii pensionari. zâmbet
                Zbor fericit, prietene! soldat
                1. +4
                  16 iunie 2022 12:37
                  Citat: Pisica de mare
                  Zbor fericit, prietene!

                  Mulțumesc! Dar deja zbura, era deja 59, dar înăuntru era încă acolo. Mulțumesc!
                  1. +5
                    16 iunie 2022 12:49
                    Principalul lucru este că sufletul nu îmbătrânește. zâmbet
                    1. +5
                      16 iunie 2022 12:53
                      Citat: Pisica de mare
                      Principalul lucru este că sufletul nu îmbătrânește. zâmbet

                      Da, așa trăiesc. a face cu ochiul
                      1. +4
                        16 iunie 2022 13:15
                        Da, așa trăiesc.

                        Da, și eu sunt. băuturi
                      2. +5
                        16 iunie 2022 13:25
                        Salutare tuturor! Bongo - ca de obicei, respectul meu! bine
                        Permiteți-mi să glumesc, domnilor, o companie cinstită? a face cu ochiul
                        Imagine satelit Google Earth: radar RAT-31 DL în vecinătatea satului Zamosk

                        Doar o fotografie foarte bună din punctul de vedere al Dr. Freud! a face cu ochiul băuturi
                      3. +6
                        16 iunie 2022 13:40
                        Dar. râs Nu m-am gândit niciodată că Freud ar putea avea vreo legătură cu apărarea aeriană. Dar este impresionant.
                        Salut Nikolay! băuturi
                      4. +5
                        16 iunie 2022 14:19
                        Nu m-am gândit niciodată că Freud ar putea avea vreo legătură cu apărarea aeriană. Dar este impresionant.

                        Principalul lucru nu este ceea ce este cu adevărat un lucru, ci cum poate fi privit dintr-un unghi diferit! râs
                      5. +4
                        16 iunie 2022 14:31
                        Ceea ce contează nu este ceea ce este cu adevărat un lucru,

                        Nu aș putea fi mai de acord, mai ales imaginându-mi viitorul apropiat. râs
                      6. +5
                        16 iunie 2022 14:59
                        Citat: Pane Kohanku
                        Doar o fotografie foarte bună din punctul de vedere al Dr. Freud!

                        Nikolay, ești pur și simplu fermecător și strălucesști cu noi fațete... zâmbet
                        Vă pot trimite prin e-mail câteva concerte de imagini din satelit din colecția mea? Mai poți găsi ceva despre Freud?
                      7. +5
                        16 iunie 2022 15:15
                        Vă pot trimite prin e-mail câteva concerte de imagini din satelit din colecția mea? Mai poți găsi ceva despre Freud?

                        Nu, nu, Serghei, nu! râs Să fie mai bine mai târziu.. va fi o surpriză! a face cu ochiul băuturi
                      8. +5
                        16 iunie 2022 15:18
                        Citat: Pane Kohanku
                        Nu, nu, Serghei, nu! râzând Să fie mai bine mai târziu.. va fi o surpriză! băuturi cu ochiul

                        Așa că aș alege poze după Freud și apoi am scris un articol special pentru tine a face cu ochiul
                      9. +5
                        16 iunie 2022 15:20
                        Așa că aș alege poze după Freud și apoi am scris un articol special pentru tine

                        Oh, ești un animator, iar eu pot fi muza ta, atunci? râs Tema va fi: „Cele mai freudiene sisteme de apărare aeriană”. membru Așa că vom ajunge la Rorschach! râs băuturi
                      10. +5
                        16 iunie 2022 15:23
                        Citat: Pane Kohanku
                        Oh, ești un animator, iar eu pot fi muza ta, atunci? râzând Subiectul va fi: „Cele mai freudiene sisteme de apărare aeriană”. prietene Să ajungem la Rorschach!

                        Da, și îi vom cere lui Shpakovski să scrie epigraful articolului. Sunt sigur că oamenii vor aprecia creativitatea comună... lol
                      11. +5
                        16 iunie 2022 15:56
                        Haideți băieți! membru Aruncă niște pozitivitate veselă în viețile noastre dure, oamenii au atât de mult nevoie de ea. zâmbet
                        Serghei, bună seara și pescuit fericit! băuturi
                      12. +6
                        16 iunie 2022 16:49
                        Citat: Pisica de mare
                        Serghei, bună seara și pescuit fericit!

                        Kostya, este deja seară pentru mine. Gata, am descarcat urmatorul „episod” si am balboroit.
                      13. +2
                        16 iunie 2022 23:50
                        Da, și îi vom cere lui Shpakovski să scrie epigraful articolului. Sunt sigur că oamenii vor aprecia creativitatea comună...

                        Shpakovski va fi torturat să caute o epigrafă despre Freud. râs
                        - Scrie poezie, sau mai bine zis, un cântec pentru mine... râs băuturi

                        Unchiul Kostya și cu mine am discutat odată ce fel de PP Khavtan avea în mâini la 2.42 (în stânga). Nu-mi amintesc ce fel de produs este acesta... recurs Și Colt 1911 clipește în mod repetat. Rockabilly, domnule! băuturi
                      14. +6
                        16 iunie 2022 16:08
                        Citat: Pane Kohanku
                        „Cele mai freudiene sisteme de apărare aeriană”

                        O zi buna tuturor!
                        Și propun subiectul: Espontonurile și apărarea aeriană” și subtema: „Eficiența espontonilor în lucrul împotriva țintelor care zboară joase” wassat
                      15. +1
                        17 iunie 2022 19:32
                        Espontoni și apărare aeriană

                        Espontoni și apărare aeriană - pentru Anton 3x3zsave. A servit și în apărarea antiaeriană. râs "Anton - Big Esponton" a face cu ochiul băuturi
          2. +6
            16 iunie 2022 14:55
            Citat: NIKNN
            Mă voi alătura ție. Am o cerere către Serghei... ei bine, probabil că o să scriu într-un mesaj personal, dar o las și aici, astăzi este nevoie de iluminat profesional (și Serghei este un profesionist în domeniul apărării aeriene și echipamente de război electronic) ale acestor fonduri în cadrul SVO, aș fi foarte recunoscător dacă Serghei s-ar fi interesat de acest subiect.

            Nikolay, salut!
            Supraestimați cunoștințele mele modeste. Chiar dacă am servit în apărarea aeriană, sunt doar un semnalist. În plus, așa cum le-am răspuns deja tovarășilor, în acest moment, din mai multe motive, nu consider că este posibil să comentez ceea ce se întâmplă în Ucraina.
            1. +5
              16 iunie 2022 15:08
              Citat din Bongo.
              Nu cred că este posibil să comentez ce se întâmplă în Ucraina.

              Sergey, nu vorbesc despre comentarii. Vorbesc despre starea fondurilor pe această linie de contact, ce este folosit de ambele părți, ce oportunități (disponibile societății). Ei bine, analiza forțelor și mijloacelor folosite de partide din Districtul Militar de Nord, inclusiv cele străine, mă interesează foarte mult mijloacele de recunoaștere artilerie și mijloacele de combatere a acestora, mă interesează războiul nostru și al lor electronic. Sunt interesat de capacitățile aeronavelor de recunoaștere fără pilot american care patrulează în spațiul aerian neutru, capacitatea de a le folosi pentru a ținti arme de înaltă precizie..... Ei bine, înțeleg că nu sunteți în măsură să răspundeți la toate aceste întrebări. De aceea, specializarea ta ca operator de comunicații este valoroasă, pentru că în întrebarea ta restrânsă vei lumina cât mai mult posibil situația reală. Ei bine, acest lucru este, desigur, la discreția ta.
              Tot cu respect! hi
              1. +5
                16 iunie 2022 15:16
                Nikolay, părea să fim pe termenii prenumelui, cel puțin când aveai vechiul tău cont? Comunicăm de mult timp, ce rost mai are să „iasă afară”?

                Pe fondul întrebării dvs., ați ajuns la adresa greșită. Oricine dezvăluie capabilitățile sistemelor noastre de război electronic, chiar și în termeni generali, riscă foarte mult să stea jos. De asemenea, nu vreau să comentez despre caracteristicile reale ale dronelor occidentale. Nu există nicio modalitate de a dezvălui adevărata stare a lucrurilor și a scrie, ca un autor obișnuit al Military Review, că sistemele occidentale „nu au valoare de luptă” este o prostie.
                1. +5
                  16 iunie 2022 15:28
                  Citat din Bongo.
                  că sistemele occidentale „nu au valoare de luptă” este o prostie.

                  Foarte prost. Bine, voi elimina întrebarea. Cu privire la Tine și la Tine, iartă-mă, am fost crescut în așa fel încât chiar îi spun copiilor mei Tu, apropo, le place, și mă bucur că le place. Atunci când comunic cu o persoană, adresarea ție sau ție nu reflectă intimitate la fel de mult ca reflectă respect.Adresându-mă cu tine, subliniez superioritatea ta față de cunoștințele mele în acest domeniu de discuție. În general, este doar respect pentru victoriile tale în viață. Îți respect întreaga familie, cu Olga (apreciază cum luptă pentru tine aici în comentarii) a face cu ochiul Mult succes si fericire!!!
                  1. +7
                    16 iunie 2022 15:38
                    Citat: NIKNN
                    Adresându-mă ție, subliniez superioritatea ta față de cunoștințele mele în acest domeniu de discuție.

                    Nikolay, probabil știi o mulțime de lucruri interesante pe care eu nu le știu. De fapt, cunoștințele mele nu sunt atât de extinse, dar înțeleg unde și cum să găsesc informațiile necesare.
                    Din câte îmi amintesc, ai servit în Kant și ai zburat cu MiG-21?
                    Dacă doriți, puteți scrie împreună un articol bun pe această temă.
                    Citat: NIKNN
                    cu Olga (apreciază cum luptă pentru tine aici în comentarii)

                    Olya este pur și simplu o comoară și sunt foarte norocoasă să o am!
                    Citat: NIKNN
                    Mult succes si fericire!!!

                    Mulţumesc mult! De asemenea, vă dorim toate cele bune vouă și celor dragi!
                    1. +5
                      16 iunie 2022 15:51
                      Sergey ți-am scris într-un mesaj personal.
        2. +5
          16 iunie 2022 14:52
          Citat: Pisica de mare
          Un mare salut din partea mea lui Serghei.

          Kostya, bine ai venit!
          Mulțumesc pentru cuvintele frumoase! băuturi
          Olya s-a dus deja la culcare; a alergat astăzi cu biroul fiscal.
          Nu ajung la computerul meu foarte des. Atâta timp cât vremea este bună, merg la pescuit.
      3. +4
        16 iunie 2022 13:36
        Seryozha vorbește doar despre ceea ce este interesant pentru el.

        Acesta este ceea ce îl captivează! da Olga, bine ai venit! dragoste
  2. +1
    16 iunie 2022 07:16
    Articolul este cu siguranță interesant. Dar ar fi mai bine dacă ar fi tradus în poloneză și postat pe resursele occidentale. Cu siguranță, astfel de detalii îi vor atenua rapid pe naționaliștii polonezi și vor risipi iluzia propriei lor invulnerabilitati.
    1. +4
      16 iunie 2022 10:17
      De fapt, judecând după articol, situația în Polonia este dramatic mai bună decât în ​​Ucraina. Și acest autor nu s-a referit încă la Aegis și la alte active ale NATO.
      1. -1
        16 iunie 2022 12:13
        Citat: Negru
        Situația Poloniei este dramatic mai bună decât cea a Ucrainei
        Nu-i de mirare. Ambițiile oficialilor polonezi sunt mai mari decât lăcomia lor, așa că nivelul de corupție cu fosta Ucraine este pur și simplu incomparabil.
        Din păcate, pe forum sunt puțini specialiști în apărarea aeriană. Acesta este probabil motivul pentru care nimeni nu pune întrebarea despre parametrii reali ai câmpului radar al Poloniei, limitele sale inferioare și superioare în direcții, metodele de acoperire a zonelor periculoase pentru rachete, limitele și timpul de reacție. Deși dacă în Polonia aceiași specialiști „push-button” servesc în apărarea antiaeriană ca în SUA sau Marea Britanie, atunci ei înșiși știu puține, chiar e inutil să-i torturezi.
        Deși pentru specialiști problemele și vulnerabilitățile sistemului polonez de apărare aeriană sunt evidente. Dar să rămână o surpriză „plăcută” pentru ei.
      2. +2
        16 iunie 2022 15:29
        Citat: Negru
        De fapt, judecând după articol, situația în Polonia este dramatic mai bună decât în ​​Ucraina. Și acest autor nu s-a referit încă la Aegis și la alte active ale NATO.


        În ceea ce privește echipamentul RTV și densitatea câmpului radar, Polonia a avut cu siguranță un avantaj față de Ucraina înainte de începerea „SO”. În ceea ce privește sistemul de apărare aeriană, acesta este ambiguu. Ucraina avea sistemul de apărare antiaeriană S-300PT/PS și sistemul de apărare antiaeriană Buk-M1. Dacă nu ținem cont de starea lor tehnică, atunci aceste sisteme de apărare aeriană ucraineană arătau de preferat decât sistemele de apărare aeriană poloneză Kub și S-125. Cu toate acestea, S-125-urile poloneze sunt foarte bine modernizate și au o anumită valoare de luptă. În ceea ce privește artileria antiaeriană și sistemele de apărare aeriană cu rază apropiată și MANPADS, armata poloneză a fost superioară forțelor armate ucrainene.
        1. 0
          16 iunie 2022 16:16
          Polonia a avut cu siguranță un avantaj față de Ucraina înainte de începerea „SO”. În ceea ce privește sistemul de apărare aeriană, este ambiguu

          NATO☝️ Avanpost de patrulare radar.
          Kaliningrad din nou.
          Și sistemele de apărare aeriană nu sunt foarte populare în NATO: aviația în apărarea aeriană este punctul lor forte.
          1. +1
            16 iunie 2022 16:52
            Citat din TreeSmall.
            Și sistemele de apărare aeriană nu sunt foarte populare în NATO: aviația în apărarea aeriană este punctul lor forte.

            Sunt de acord! da Dar Polonia se remarcă din rândurile generale ale NATO în acest sens.
            1. +2
              16 iunie 2022 19:44
              Moștenirea dificilă a „scoop”.
              Încă le este greu cu aviația.
        2. +2
          16 iunie 2022 20:22
          Citat din Bongo.
          preferabil sistemelor de apărare aeriană poloneză Kub și S-125.

          În Polonia există acum patrioti americani și apar sisteme de apărare aeriană poloneză (importată) cu rază lungă și medie de acțiune.
          Și sistemele de apărare aeriană nu sunt foarte populare în NATO: aviația în apărarea aeriană este punctul lor forte

          O greșeală comună. NATO este foarte diferită, dar în special Patrioții americani sunt destul de comparabili cu S-300/400. Un fel de eșec în apărarea aeriană pe rază medie, dar acum lucrează la asta. Deci da, accent pe aviație. Dar nu, apărarea aeriană a partenerilor noștri este destul de serioasă.

          Apropo, deoarece este interzis să scrieți despre apărarea aeriană a Rusiei, ar putea fi util să scrieți despre apărarea aeriană a armatei/apărarea antirachetă a potențialilor parteneri. Există și promițător.
          1. -4
            17 iunie 2022 11:53
            Patrioții americani sunt destul de comparabili cu S-300/400

            Ei bine, de ce să minți atât de flagrant atunci (???)
            Sistemul de apărare aeriană Patriot are doar un centru de control 6 canale, raza de acțiune a rachetelor 60 km,
            limita inferioară 60 metri, înălțimea maximă 25 km.
            Sisteme de apărare antiaeriană S-300PMU-2 și S-400 pentru centrul de control al comutatorului de priză 1 sub sarcină divizia 1 72 canal,
            raza rachetă 48N6 250 km, 40N6 400 km, poate lovi tancurile de ex. inaltime 0
            Max. inaltime 30 km.
            1. +5
              17 iunie 2022 13:43
              Citat din: Romario_Argo
              40N6 400 km, poate lovi tancurile

              Când vor ajunge polițiștii la voi, dependenți de droguri?
              1. -3
                17 iunie 2022 14:49
                Păcat că ești atât de departe de subiectul apărării aeriene și al rachetelor noastre cu ARGSN
                Comutator sub sarcină cu un unghi de minus 4 grade. turn de 40 de metri, orizont radio etc.
                + deal 100 metri + turn 40 metri orizont radio (???)
                interfața radarelor de la terți prin intermediul centrului de control care emite sistemul de control automatizat
                sisteme de apărare aeriană de la terți și prin sistemul de control automat al sistemului de apărare aeriană
                Vă pot oferi mai multe subiecte sugestive pentru a vă curăța creierul (!)
            2. +1
              17 iunie 2022 13:51
              Citat din: Romario_Argo
              raza rachetă 48N6 250 km, 40N6 400 km, poate lovi tancurile de ex. inaltime 0
              Max. inaltime 30 km.

              Să începem cu faptul că sistemul de apărare antirachetă 40N6 are o rază de tragere la ținte mari de mare altitudine și manevrabile joase, de cel mult 380 km. Și vă rog să-mi spuneți cum pot fi utilizate sistemele de apărare antirachetă cu radar semi-activ și căutători de radar activi împotriva țintelor terestre? Acest truc ar fi putut fi realizat cu racheta 5V55R a sistemului S-300PS, care folosește ghidare de comandă radio de al doilea tip.Dar aceasta este același lucru cu baterea cuielor cu un microscop.
              Cu toate acestea, patriotismul creierului și bunul simț sunt incompatibile... Nu.
              1. -4
                17 iunie 2022 15:15
                este la fel ca a bate cuie cu un microscop

                Sunt de acord.
                sistemele de apărare antiaeriană S-300PMU-2 și S-400 au un comutator sub sarcină 30N6E2 (72 de canale)
                + turn 20 și 40 de metri
                Comutatorul sub sarcină are și un unghi de vizualizare de minus 4 grade
                Orizontul radio este de 80 km. pentru ținte chiar și ca OTRK
                daca pozitia ZRD este pe un deal + 100 de metri, orizontul radio va fi de 200 km.
                este posibilă interfața cu sistemul de apărare aeriană printr-un sistem de control automat (225 TsU/500 de urmărire) cu un radar terț sau chiar cu un radar de apărare aeriană
                teoretic este posibil să se distrugă ținte la sol, slab protejate, cum ar fi OTRK
                cum ai spus cu un microscop (!)
                OTRK e mai mult obiectiv semnificativ - decât doar un rezervor (?) (!)
                1. +1
                  17 iunie 2022 16:18
                  Vorbești despre Formă și vorbești despre Yerema. Nu îți dă seama că rachetele ghidate de radar nu pot fi folosite împotriva țintelor terestre?
                  1. -4
                    17 iunie 2022 16:20
                    nu sunt de acord. Sunteți în Almaz-antey, Avangard oferă aceste informații
                    nici macar S-400, dar acelasi Shtil, Buk, S-350 functioneaza linistit la altitudini extrem de joase, adica. inaltime "0"
                    1. +1
                      17 iunie 2022 16:56
                      Nimănui nu-i pasă dacă ești de acord sau nu. Sunteți foarte departe de problema în discuție și nu înțelegeți principiile de bază ale țintirii rachetelor antiaeriene.
                      Interceptarea țintelor aflate la altitudine joasă în mișcare și bombardarea țintelor terestre sunt departe de același lucru.
                      1. -4
                        17 iunie 2022 17:51
                        Ești foarte departe de problema discutată

                        Aceasta este o părere pur personală - se întâmplă
                        dar Polonia NU are apărare antiaeriană
                        tot felul de gunoaie, nu vor dura nici măcar o săptămână fără a citi apărarea antiaeriană a Ucrainei
                        - care, de altfel, nici nu mai există
                  2. +2
                    17 iunie 2022 20:10
                    Fazele radar ale acestui cetățean se îndoaie dincolo de orizont, ce pot să spun?

                    Pentru a fi corect, operarea sistemelor de apărare aeriană împotriva suprafeței nu este exotică și se practică destul de des - dar pentru rachete maritime împotriva, respectiv, nave. SM-6 și SM-2 au această caracteristică din fabrică. Mai mult, ei spun că funcțiile de lovitură au fost atașate și rachetelor de la S-75 – dar asta implică înlocuirea creierului, desigur.

                    Dacă, așa cum promit, armata americană primește un Typhon cu SM-6, atunci poate vom vedea ceva în acest spirit. Cel puțin pentru o țintă staționară la încărcarea coordonatelor în BIUS prin satelit/AWACS/dronă. Deși de ce să vă deranjați să cheltuiți SM-6, chiar și pentru americani...
                    1. +2
                      18 iunie 2022 02:26
                      Citat: Negru
                      Fazele radar ale acestui cetățean se îndoaie dincolo de orizont, ce pot să spun?

                      Asta spune totul... da
                      Citat: Negru
                      Pentru a fi corect, operarea sistemelor de apărare aeriană împotriva suprafeței nu este exotică și se practică destul de des - dar pentru rachete maritime împotriva, respectiv, nave. SM-6 și SM-2 au această caracteristică din fabrică.

                      El scrie despre tragerea „la tancuri” cu rachete 48N6 și 40N6 și la raza maximă de acțiune wassat Încă pot recunoaște că aceste rachete pot fi folosite teoretic împotriva țintelor maritime mari cu contrast radio pe o rază de 60-70 km, dar în practică acest lucru nu a fost testat.
                      Citat: Negru
                      Mai mult, ei spun că funcțiile de lovitură au fost atașate și rachetelor de la S-75 – dar asta implică înlocuirea creierului, desigur.

                      Sunteți puțin în afara subiectului. Desigur, nu a existat nicio „înlocuire a creierului”. Ce este de schimbat la o rachetă cu ghidare de comandă radio? Pe SNR-75, modul de tragere „la sol” a fost activat. Dar astfel de împușcături au fost eficiente numai atunci când se foloseau rachete cu arme speciale. focos Sistemul de apărare aeriană S-125 la joasă altitudine avea capacități mai mari în acest sens. Complexul ar putea trage în ținte mari cu contrast radio (poduri, turnuri radio, țevi centrale termice), precum și nave.
                      1. +3
                        18 iunie 2022 10:33
                        Citat din Bongo.
                        Sistemul de apărare aeriană S-125 la joasă altitudine avea capacități mai mari în acest sens

                        L-aș fi putut amesteca, dar se pare că S-75 a fost folosit ca o rachetă antinavă într-o luptă din Orientul Mijlociu, se pare că preferatul meu este Houthis. Spui că are această funcție din fabrică? Hmm, neașteptat.
                        Citat din Bongo.
                        împotriva țintelor maritime mari cu contrast radio pe o rază de 60-70 km

                        Ei bine, cifra 60-70 este oarecum absurdă. Talos a fost folosit ca sistem de rachete antinavă la o distanță de vizibilitate radio de cel mult 30-40 de kilometri. SM-6 funcționează ca o rachetă antinavă pentru întreaga gamă, dar există o conexiune la rețea și, în consecință, primește date de la AWACS.
                      2. +2
                        18 iunie 2022 10:44
                        Citat: Negru
                        Aș fi putut să le amestec, dar se pare că S-75 a fost folosit ca rachetă antinavă într-o luptă din Orientul Mijlociu, se pare că preferatul meu este Houthis.

                        Nu a fost niciodată folosită ca rachetă antinavă. Nu. Sistemul de ghidare nu este potrivit pentru aceasta. Pe baza celor „șaptezeci și cinci” de rachete, OTR a fost fabricat în China și Iran. Am avut o publicație pe acest subiect în urmă cu câțiva ani. Dacă nu ești leneș, găsește-l în profilul meu.
                        Citat: Negru
                        Spui că are această funcție din fabrică? Hmm, neașteptat.

                        Nimic neașteptat. La scurt timp după ce sistemul de apărare antirachetă cu un focos special a apărut ca parte a complexului, armata a cerut ca acesta să fie modificat pentru utilizare la sol. Această oportunitate a apărut în a doua jumătate a anilor 1970 pe S-75M3 și a modernizat S-75M2.
                        Citat: Negru
                        Ei bine, cifra 60-70 este oarecum absurdă. Talos a fost folosit ca rachetă antinavă la raza de vizibilitate radio

                        Acest interval nu a fost scos din aer. O țintă de suprafață mare la o astfel de distanță poate fi detectată prin plasarea comutatorului sub sarcină pe un turn. În plus, nu voi dezvălui un mare secret dacă spun că sistemele noastre de apărare antiaeriană erau amplasate pe coastă la altitudini mari, iar la o asemenea distanță stația SNR-125 a complexului S-125M1A, situată la o altitudine de 180. -220 m deasupra nivelului mării, ținte de suprafață detectate în mod constant. În același timp, raza de tragere a rachetelor era la jumătate.
                      3. +3
                        18 iunie 2022 10:56
                        Citat din Bongo.
                        O țintă de suprafață mare la o astfel de distanță poate fi detectată prin plasarea comutatorului sub sarcină pe un turn.

                        Cu o înălțime a observatorului și a țintei de 30 de metri, intervalul de vizibilitate este de 40 km, orizontul este de 20 km. În consecință, la o astfel de rază, este posibilă ghidarea de comandă radio de la o navă. Pentru un orizont de 70 km, trebuie să ridicați radarul cu 350 de metri. Adică pentru țărm este normal, dar pentru utilizare de pe o navă nu mai este o opțiune.
                        Citat din Bongo.
                        OTR a fost realizat pe baza celor „șaptezeci și cinci” de rachete din China și Iran

                        Se pare că ceva similar a fost digerat în capul meu pe „S-75 cu electronice de schimb”).
                2. +2
                  18 iunie 2022 02:32
                  Va fi o descoperire pentru tine, dar pe S-400 au abandonat turnul. Acest lucru este legat de asta. că este nevoie de câteva ore pentru a se reduce și a se desfășura. Pentru a crește capacitățile de detectare a țintelor de joasă altitudine, caracteristicile comutatorului sub sarcină au fost mărite și încearcă să plaseze această stație pe dealuri.
                  Dacă ai ști ce este efectul Doppler, cum diferă sistemele de comandă radio de sistemele radar și ce algoritmi de ghidare sunt utilizați, nu ai scrie asemenea prostii.
  3. +2
    16 iunie 2022 16:14
    Până de curând, radarele mobile NUR-31 și radioaltimetrele NUR-41 au rămas în uz.

    Polonii nu sunt complicati Nu.

    NUR-31 sub pseudonimul „Justyna-82” (NUR provine din Naziemne Urządzenie Radiolokacyjne, adică: echipamente radar la sol)
    Vedem că influența lui Pușkin este puternică
    Cerul
    floarea-soarelui
    schimbare
    + un set de neînțeles de litere și numere
  4. +1
    16 iunie 2022 19:43
    Radar RAT-31 DL ..situat antenă cu matrice activă în fază, care emite în intervalul 1–1,5 GHz și efectuează 5 sau 10 rpm

    Probabil o greșeală?
    1. Leonardo este bolnav acolo.
    Intr-un loc

    RAT31DL este o rază lungă, bandă D, solid, de înaltă performanță, transportabilă, pe uscat radar phased array.

    În altul
    Activ:
    https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/0/RAT31+DL+%28mm08249%29.pdf?t=1631522945438
    2. În aparență, cu siguranță nu este departe (nici măcar nu iau rotația).
    Există o pierdere de căldură foarte puternică la fiecare ppm.
    Implementarea răcirii nu este vizibilă☝️

    Totuși: se dovedește că acest mestizo mai are 42 ppm. Altimetru? Pentru 3D?
    Radarul monopuls cu stare solidă cu o antenă de fază de 77 m² (11·7 m) funcționează cu 42 de rânduri de 52 de dipoli și ☝️tot cu 42 de dispozitive transceiver cu o putere de 2 kW fiecare. Căutarea omnidirecțională la 360° este efectuată de patru fascicule independente în banda D la 6 rpm, elevația fasciculelor este realizată datorită defazajului electronic
    1. +2
      20 iunie 2022 02:28
      Citat din TreeSmall.
      Totuși: se dovedește că acest mestizo mai are 42 ppm. Altimetru? Pentru 3D?
      Un radar monopuls cu stare solidă cu o antenă de fază de 77 m² (11 m) operează cu 7 de rânduri de 42 de dipoli, precum și 52 de transceiver cu o putere de 42 kW fiecare. Căutarea omnidirecțională la 2° este efectuată de patru fascicule independente în banda D la 360 rpm, elevația fasciculelor este realizată datorită defazajului electronic

      Acesta este un simplu AFAR. Banda D, unde se folosește siliciu. În AFAR, problemele de răcire cresc odată cu creșterea frecvenței. Încă te poți descurca cu aer până în vârful lui G. Deja în I nu te poți descurca fără lichid, în J inferior nu este deja ușor cu lichid, iar deasupra pur și simplu nu există nimic în radar pentru RTV și apărarea aeriană.
      1. 0
        20 iunie 2022 11:17
        Acesta este un simplu AFAR

        Am scris deja totul:
        42 de dispozitive de transmisie si receptie cu o putere de 2 kW fiecare.

        Acesta este în partea de sus: rând. Acesta este un altimetru.
        Orice altceva este PAR.
        Metis, după cum s-a indicat mai sus
        1. 0
          20 iunie 2022 21:05
          Citat din TreeSmall.
          Acesta este în partea de sus: rând. Acesta este un altimetru.
          Orice altceva este PAR.

          Ce fel de altimetru? Acesta este un AFAR unidimensional cu drepturi depline, cu patru fascicule de creion controlate simultan în mod independent în planul elevației.
  5. -3
    17 iunie 2022 11:48
    Apărarea aeriană în Polonia - NU (!)
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +2
      17 iunie 2022 13:53
      Citat din: Romario_Argo
      Polonia NU are apărare antiaeriană (!)

      Doar pentru că nu știi ceva nu înseamnă că nu există în natură.
      1. -3
        17 iunie 2022 14:40
        Am o descriere foarte clară a acestui lucru în istoricul comentariilor mele despre subiectele de apărare aeriană
        cu Andrey din Chelyabinsk am discutat despre subiectul orizontului radio bazat pe radarele navale,
        Deci sistemele noastre de apărare antirachetă cu ARGSN pot lovi ținte terestre până la tancuri
        Apropo, la VO a existat un articol despre Iran și S-300PMU-2, care se referă la distrugerea țintelor terestre, cum ar fi tancuri, artilerie, lansatoare de rachete multiple.
        1. +1
          17 iunie 2022 14:43
          Citat din: Romario_Argo
          Am o descriere foarte clară a acestui lucru în istoricul comentariilor mele despre subiectele de apărare aeriană
          cu Andrey din Chelyabinsk am discutat despre subiectul orizontului radio bazat pe radarele navale,
          Deci sistemele noastre de apărare antirachetă cu ARGSN pot lovi ținte terestre până la tancuri
          Apropo, la VO a existat un articol despre Iran și S-300PMU-2, care se referă la distrugerea țintelor terestre, cum ar fi tancuri, artilerie, lansatoare de rachete multiple.

          Nu înțelegi cui îi scrii prostiile astea! păcăli Și de când Andrei din Chelyabinsk, cu tot respectul pentru el, a devenit specialist în apărarea aeriană?
          1. -3
            17 iunie 2022 14:45
            evident că nu ți se adresează. iar asta nu este o prostie.
            Să ne uităm în detaliu atunci, ce vă încurcă (?) scrieți întrebări
            1. +2
              18 iunie 2022 02:17
              Citat din: Romario_Argo
              evident că nu ți se adresează.

              Contează cui i se adresează? Toți sunt egali pe forum.
              Citat din: Romario_Argo
              iar asta nu este o prostie.

              Asta e o prostie! Nu știi lucruri de bază! Spuneți-ne unde sunt în funcțiune S-300PMU-1, pe care le menționați atât de des deplasat.
              1. -2
                18 iunie 2022 09:16
                S-300PMU-1

                S-300PMU-1 are 12 canale pe comutatorul sub sarcină
                S-300PMU-2 canale 72 pe comutatorul sub sarcină
                1. +2
                  18 iunie 2022 10:21
                  Citat din: Romario_Argo
                  S-300PMU-1 are 12 canale pe comutatorul sub sarcină
                  S-300PMU-2 canale 72 pe comutatorul sub sarcină

                  Nu poți arăta altceva decât datele de canal preluate de pe Wiki? Sau ai probleme cu percepția și nu înțelegi întrebările adresate direct? Nu.
                  O sa incerc din nou, spune-mi UNDE sunt în serviciu S-300PMU-1?
                  1. -2
                    18 iunie 2022 10:42
                    UNDE sunt în serviciu S-300PMU-1?

                    Nu am scris un cuvânt despre PMU-1 aici (!)
                    numai PMU-2
                    si informatii nu cu Vicky,
                    PROS - care este capacitatea de canal a detectorului de joasă altitudine S-400 pe un turn de 40 de metri și pe un deal de 120 de metri și, în consecință, intervalul (?)
                    1. +2
                      18 iunie 2022 10:48
                      Citat din: Romario_Argo
                      UNDE sunt în serviciu S-300PMU-1?

                      Nu am scris un cuvânt despre PMU-1 aici (!)
                      numai PMU-2
                      si informatii nu cu Vicky,

                      Bine, unde este S-300PMU-2 în funcțiune?
                      Sistemul de apărare antiaeriană S-400 nu vine standard cu un detector de altitudine joasă, dar aceasta este în mod clar o descoperire pentru tine.
                      1. -2
                        18 iunie 2022 11:01
                        Sistemul de rachete antiaeriene S-400 nu include în mod normal un detector de altitudine joasă

                        există (!) faceți o plimbare prin ZRD din Moscova și aruncați o privire - va fi o descoperire pentru dvs. (!)
                      2. +2
                        18 iunie 2022 11:03
                        Citat din: Romario_Argo
                        există (!) faceți o plimbare prin ZRD din Moscova și aruncați o privire - va fi o descoperire pentru dvs. (!)

                        Ce este „ZRD”? wassat Și de unde ți-a venit ideea că aceste NVO-uri fac parte din S-400?
                        Îmi veți răspunde despre S-300PMU-2? Sau nu sunt capabili?
                      3. -3
                        18 iunie 2022 11:19
                        Îmi veți răspunde despre S-300PMU-2? Sau nu sunt capabili?

                        Esti un expert, raspunde-te singur (!)
                        Favoritele costă 5 rachete de apărare aeriană în Iran, avem și multe pe regiune
                        Apropo, PMU-2 a fost instalat recent lângă Herson
                      4. +2
                        18 iunie 2022 11:49
                        Citat din: Romario_Argo
                        Avem și o mulțime pe regiune
                        Apropo, PMU-2 a fost instalat recent lângă Herson

                        Este uimitor cât de persistent continui să scoți prostii. wassat Ai milă de ea, o doare. lol
                        V-ați gândi măcar de ce vă provoc și vă pun o întrebare despre S-300PMU-2. Acesta este un sistem pur de export și nu avem și nu putem avea această modificare în arsenalul nostru. Cu toate acestea, nu sunt surprins că nu înțelegeți diferența dintre S-300PMU-2 și S-300PM1/PM2, dar diferența este destul de semnificativă.
                        Citește pe îndelete, am scris pentru oameni ca tine:

                        Sistemul de rachete antiaeriene S-400 și sistemul de rachete antiaeriene S-350: cu ochi spre viitor
                        https://topwar.ru/169425-zenitnaja-raketnaja-sistemy-s-400-i-zenitnyj-raketnyj-kompleks-s-350-s-pricelom-v-buduschee.html

                        Baza segmentului de sol al apărării aeriene a Federației Ruse în anii 1990. ZRS S-300PT, S-300PS și S-300PM
                        https://topwar.ru/168775-sistemy-pvo-v-rf-zrs-s-300pt-s-300ps-i-s-300pm.html
                      5. 0
                        19 iunie 2022 23:37
                        Citat din Bongo.
                        Baza segmentului de sol al apărării aeriene a Federației Ruse în anii 1990. ZRS S-300PT, S-300PS și S-300PM
                        https://topwar.ru/168775-sistemy-pvo-v-rf-zrs-s-300pt-s-300ps-i-s-300pm.html

                        S-300PM a fost adoptat în 1989, iar din 1990 a început producția sa în masă. În 1993, S-300PMU-1 a fost demonstrat pentru prima dată la MAKS și, din anumite motive, anul acesta a început să fie considerat anul în care S-300PM a fost pus în funcțiune.
                        2. S-300PMU-2 există în două „versiuni”. Prima a fost demonstrată pentru prima dată în 1997. În esență, oferă capacități antirachetă PMU-1. A doua este a doua jumătate a anilor 2, cu includerea elementelor din S-400 în F1 (tranziția la o nouă bază de elemente) și modernizarea FXNUMX (inclusiv sistemul de antenă).
                        3. Nu există un singur tip de PMU (1,2), specificațiile sale depind de scopul livrării.
                        4. Elementul cheie care separă S-300PS, S-300PM (cu toate numerele) și S-400 este F1 structural diferit (inclusiv sistemul de antenă).
                      6. +2
                        19 iunie 2022 23:25
                        Citat din: Romario_Argo
                        Sistemul de rachete antiaeriene S-400 nu include în mod normal un detector de altitudine joasă

                        există (!) faceți o plimbare prin ZRD din Moscova și aruncați o privire - va fi o descoperire pentru dvs. (!)

                        Aceasta va fi o descoperire pentru tine că nu există un detector de altitudine joasă, dar există un detector de toate altitudini.
                      7. +4
                        18 iunie 2022 11:05
                        Îmi amintesc o discuție veche în comentarii. Interlocutorul dvs. l-a convins pe unul dintre participanții la forum că T-72 are un echivalent de doi metri de armură de la BOPS. Pentru a face acest lucru, a luat echivalentul cumuli de la Wiki la 600 mm și l-a împărțit la cosinusul unghiului de înclinare al VLD.

                        Nu s-a mai îmbunătățit de atunci.
                      8. +2
                        18 iunie 2022 11:08
                        Citat: Negru
                        Îmi amintesc o discuție veche în comentarii. Interlocutorul dvs. l-a convins pe unul dintre participanții la forum că T-72 are un echivalent de doi metri de armură de la BOPS. Pentru a face acest lucru, a luat echivalentul cumuli de la Wiki la 600 mm și l-a împărțit la cosinusul unghiului de înclinare al VLD.

                        Nu s-a mai îmbunătățit de atunci.


                        Ei bine, cel puțin el știe ce este cosinusul. lol

                        Am început să scriu pentru astfel de personaje, sătul să citesc prostii în comentarii. Dar, din păcate, nu ajută... solicita
                      9. +2
                        18 iunie 2022 11:26
                        Citat din Bongo.
                        cel puțin știe ce este cosinusul

                        Adică școala de clasa a cincea? Dar apoi ar trebui să devină mai inteligent în timp, dar acest lucru nu se observă.
                      10. -3
                        18 iunie 2022 11:21
                        T-72 are un echivalent de doi metri de armură BOPS

                        s-a luat echivalentul ceramicii cu carbură de siliciu sau carbură de bor
                        în proiecția laterală din spatele locului căptușelii anti-neutroni în 110 mm
                        1. silicon 110 x 4 = 440 mm
                        2. freza 110 x 8 = 880 mm
                        + blindaj lateral de 80 mm
                        + DZ Relic echiv. 400 mm
                        placa contine:
                        1. 440+80+400 = 920 mm
                        2. 880+80+400 = 1360 mm
                        sunt chiar mai multe VLD-uri și turnuri pe frunte
                      11. +2
                        18 iunie 2022 11:27
                        Cum spui.
                      12. 0
                        18 iunie 2022 11:29
                        Vreau să remarc că nu toate T-90 și T-72B3 au inserții ceramice interne, aici trebuie să te uiți la indexul corpului
                        este ca, de exemplu, MiG-29: 9-13 sau 9-15
                      13. +1
                        18 iunie 2022 11:26
                        Citat: Negru
                        Nu s-a mai îmbunătățit de atunci.

                        Din păcate, la VO există doar o jumătate de duzină de astfel de oameni patrioti delirante. plâns
                      14. -3
                        18 iunie 2022 11:31
                        Cel mai rău lucru în toate aceste scrieri este că veți afla despre toate un pic mai târziu singur - dar până atunci mă veți considera un delir
                        Aștept - nu am nevoie de mărturisirea ta
                        dacă te uiți la unele dintre comentariile mele pentru 2018 - 2019 - totul a fost desecretizat - totul este în domeniul public
                        și toată lumea tace într-o cârpă – dar cât de batjocorit au uitat deja
                      15. 0
                        20 iunie 2022 11:22
                        Poate în Iran?
                        Se pare că a fost livrat în 2016 recurs
                      16. 0
                        20 iunie 2022 14:18
                        Citat din TreeSmall.
                        Poate în Iran?

                        Și, de asemenea, în China și Azerbaidjan. Dar aceste sisteme de apărare aeriană cu rachete cu un sistem de ghidare radar semi-activ pe uscat (apă) nu sunt capabile să funcționeze. Nu.
                      17. 0
                        20 iunie 2022 14:32
                        Ei bine, nu am înțeles că trebuie să „lucrezi pământul”...
                        Dar cu PM scriu:
                        „Există o posibilitate teoretică de a trage în ținte terestre”

                        Din punct de vedere tehnic, sarcina nu este foarte dificilă. Dar e scump
                      18. +2
                        20 iunie 2022 15:11
                        Citat din TreeSmall.
                        Din punct de vedere tehnic, sarcina nu este foarte dificilă. Dar e scump

                        Nu știi niciodată ce scriu... Până și comenzile radio 5V55R erau scumpe. Mai mult, eficiența și acuratețea unei astfel de fotografii sunt scăzute.
                      19. -1
                        20 iunie 2022 16:13
                        Am deja un blister pe tastatură. O voi repeta de 4 ori.
                        Dar e scump

                        Precizia de fotografiere nu va fi mai mică decât cea a neg și este determinată de blocurile de siguranțe ins, gps și radio ale producătorului care vor fi furnizate.
                        Sistemele de direcție, gdr și sistemele de control ale zur vor fi mai precise decât cele ale negative.
                        Focosul de acolo „nu este cel potrivit” și este prea mic, da.
                        Aici il vad asa:
                        - o grămadă pe care URSS a avut, cu o dată de expirare expirată sau din complexe îndepărtate, „reclasificat” drept negativ.
                        Există tot felul de africani și Vietnam și Libia.
                        Dacă zur și apărarea aeriană au încetat să mai conteze -> în negație
                        Teme gratuite și claxoane cu senzori: acum sunt ieftine.
                        - pentru nave, deoarece beciurile nu sunt din cauciuc iar cantitatea este limitata
                    2. +1
                      18 iunie 2022 11:23
                      Citat din: Romario_Argo
                      care este canalul detectorului de joasă altitudine S-400 pe un turn de 40 de metri și pe un deal de 120 de metri și, în consecință, intervalul (?)

                      Nu înțeleg ce legătură are canalul detector de joasă altitudine cu el și ce legătură are cu ghidarea rachetelor. Veți vedea conversația deoparte pentru a vă ascunde propria incompetență. negativ
                      1. -3
                        18 iunie 2022 11:27
                        de unde vine canalul detectorului de joasă altitudine?

                        Acum ajungem la principalul lucru, la subiectul articolului,
                        aceasta este performanța unui sistem de apărare aeriană – pe care Polonia nu îl posedă
                      2. +2
                        18 iunie 2022 11:56
                        Citat din: Romario_Argo
                        aceasta este performanța unui sistem de apărare aeriană – pe care Polonia nu îl posedă

                        Ce este „performanța sistemului de apărare aeriană”? Știu ce este eficiența focului sau numărul de ținte și rachete urmărite simultan care vizează ele. Dar din câte îmi amintesc, nimeni nu a susținut că Polonia are în prezent sisteme de apărare aeriană comparabile cu S-400.
                        In acelasi timp ai scris:
                        Citat din: Romario_Argo
                        Polonia NU are apărare antiaeriană (!)

                        Și acest lucru, pentru a spune ușor, nu este în întregime adevărat. Totul este în regulă cu câmpul radar și sistemul de control automat din Polonia. Sistemele de apărare aeriană cu rază medie și lungă de acțiune chiar au nevoie de actualizare, dar în ceea ce privește apărarea aeriană militară în Polonia este mult mai bună decât în ​​Germania sau Franța. Aviația de luptă pentru o astfel de țară este un plus de trei.
                      3. -3
                        18 iunie 2022 12:04
                        Aș compara în continuare apărarea antiaeriană a Poloniei cu nivelul nostru de apărare antiaeriană
                        militare: Tor-M2, Buk-M2/M3, S-300V4 - Polonia nu are astfel de analogi
                        Polonia nu are nici măcar analogi pentru S-300PT/PS/PM(PMU-1)PM2(PMU-2), S-350, S-400
                      4. +1
                        18 iunie 2022 12:10
                        Citat din: Romario_Argo
                        Aș compara în continuare apărarea antiaeriană a Poloniei cu nivelul nostru de apărare antiaeriană
                        militare: Tor-M2, Buk-M2/M3, S-300V4 - Polonia nu are astfel de analogi
                        Polonia nu are nici măcar analogi pentru S-300PT/PS/PM(PMU-1)PM2(PMU-2), S-350, S-400

                        Totuși, ești de acord că există apărare aeriană în Polonia? a face cu ochiul
                        Cum putem compara racheta poloneză ZUR-23-2SP Jodek și montura de artilerie cu rachetele Piorun care fac parte din sistemul Pilica?


                        Ceea ce vreau să spun este că fiecare țară merge pe drumul său, în plus, este pur și simplu neînțelept să comparăm capacitățile Rusiei și ale Poloniei.
                      5. -3
                        18 iunie 2022 12:13
                        Este pur și simplu neînțelept să comparăm capacitățile Rusiei și ale Poloniei.

                        nu asa (!)
                        este necesar să comparăm și să construim pe standardul nostru (!)
                        stabilim ritmul de dezvoltare, generații, și suntem înaintea celorlalți
                        Polonia în acest caz este „ca băștinașii cu arcuri”
                        „și noi suntem Columb cu muschete și tunuri și o flotă oceanică”
                      6. 0
                        18 iunie 2022 12:15
                        Citat din: Romario_Argo
                        este necesar să comparăm și să construim pe standardul nostru (!)
                        stabilim ritmul de dezvoltare, generații, și suntem înaintea celorlalți
                        Polonia în acest caz - „precum aborigenii și noi suntem Columb”

                        Cât patos. wassat Care este specialitatea ta militară?
                        Într-adevăr, până de curând, Rusia a fost capabilă să dezvolte și să producă sisteme moderne de apărare aeriană. Dar nu te amăgi, în multe feluri ei ne calcă în picioare. În plus, interesează-te de ponderea componentelor importate în produsele noastre de apărare.
                      7. -3
                        18 iunie 2022 13:09
                        ne calcă pe degete în multe feluri

                        în multe feluri – poate – dar acestea nu sunt domenii critice
                        dupa ei avem un avans de 10-15-20 de ani
                        nu uita sa dai like (-)
                      8. 0
                        19 iunie 2022 23:42
                        Citat din Bongo.
                        Cum putem compara racheta poloneză ZUR-23-2SP Jodek și montura de artilerie cu rachetele Piorun care fac parte din sistemul Pilica?

                        De ce este nevoie de acest sistem? Care este scopul ei?
                2. +2
                  19 iunie 2022 23:23
                  Atât 30N6E (S-300PMU-1) cât și 30N6E2 (S-300PMU-2) au 9 canale țintă (dintre care 6 sunt urmărire de precizie) și 12 canale de rachetă.
                3. +2
                  19 iunie 2022 23:43
                  Citat din: Romario_Argo
                  S-300PMU-1 are 12 canale pe comutatorul sub sarcină
                  S-300PMU-2 canale 72 pe comutatorul sub sarcină

                  Atât 30N6E (S-300PMU-1) cât și 30N6E2 (S-300PMU-2) au 9 canale țintă (dintre care 6 sunt urmărire de precizie) și 12 canale de rachetă.
        2. +1
          19 iunie 2022 23:19
          Citat din: Romario_Argo
          Deci sistemele noastre de apărare antirachetă cu ARGSN pot lovi ținte terestre până la tancuri

          Nu poti. Nicio rachetă cu ARGSN nu poate lovi ținte terestre
          1. -1
            20 iunie 2022 11:34
            Nicio rachetă cu ARGSN nu poate lovi ținte terestre

            asigurare
            Standardul SM-6 RIM-174A (ERAM) a fost creat prin modernizarea rachetei antiaeriene Standard SM-2ER Block IV (RIM-156B) cu capul de orientare radar activ al rachetei aer-aer AIM-120C AMRAAM, precum și echiparea sistemului de corecție inerțială-satelit (în versiunea SM-6 Block IA) și a echipamentelor de transmitere a datelor bidirecționale. Ca rezultat, racheta SM-6 cu o rază de tragere de până la 250 de mile marine
            pot lovi ținte aeriene, cum ar fi avioanele și rachetele de croazieră, pot intercepta rachete balistice în etapele finale ale traiectoriei lor; poate lovi ținte maritime și ținte terestre. Cu toate acestea, ca parte a sistemului MRC, racheta va fi proiectată în primul rând pentru distrugerea „rapidă” a țintelor terestre.

            Nu văd deloc probleme, CU EXCEPȚIA: SCUMP!
            Dacă au lovit cu PARGSN:

            1. 0
              20 iunie 2022 13:31
              Citat din TreeSmall.
              Nicio rachetă cu ARGSN nu poate lovi ținte terestre

              asigurare
              Standardul SM-6 RIM-174A (ERAM) a fost creat prin modernizarea rachetei antiaeriene Standard SM-2ER Block IV (RIM-156B) cu capul de orientare radar activ al rachetei aer-aer AIM-120C AMRAAM, precum și echiparea sistemului de corecție inerțială-satelit (în versiunea SM-6 Block IA) și a echipamentelor de transmitere a datelor bidirecționale. Ca rezultat, racheta SM-6 cu o rază de tragere de până la 250 de mile marine
              pot lovi ținte aeriene, cum ar fi avioanele și rachetele de croazieră, pot intercepta rachete balistice în etapele finale ale traiectoriei lor; poate lovi ținte maritime și ținte terestre. Cu toate acestea, ca parte a sistemului MRC, racheta va fi proiectată în primul rând pentru distrugerea „rapidă” a țintelor terestre.

              Nu văd deloc probleme, CU EXCEPȚIA: SCUMP!
              Dacă au lovit cu PARGSN:


              S-125 nu este o comandă radio?
              1. 0
                20 iunie 2022 14:20
                Da. Dreapta.
                Sistemul de apărare antiaeriană S-75, de asemenea.
                Mai ales:
                „Nu văd deloc probleme”
                Deși
                5V27D-M1 pargsn
                5V27D-M2 argsn
                1. +1
                  20 iunie 2022 16:43
                  Citat din TreeSmall.
                  5V27D-M1 pargsn
                  5V27D-M2 argsn

                  Acestea nu sunt produse în serie și nu există dovezi că, spre deosebire de comanda radio 5B21 și 5B27, acestea pot lovi ținte de suprafață și de sol.
                  1. 0
                    20 iunie 2022 16:51
                    Livrat pentru export.

                    nu am scris invers. Era vorba despre comandă radio.
                    Căutătorul de pe 5V27D-M2 este același ca pe R-360, cu modificări minore
                    Cam la fel:
                    La noi, rachetele cu căutători de radar nu au fost niciodată folosite la sol.
                    cel putin aici:
            2. +1
              20 iunie 2022 14:15
              Citat din TreeSmall.
              Dacă au lovit cu PARGSN:

              Scuzați-mă, dar când a apărut PARGSN pe sistemele de apărare antirachetă utilizate în sistemele de apărare aeriană S-75 și S-125? ceea ce
              1. 0
                20 iunie 2022 14:34
                Am răspuns.
                Duplicat?
                1. +2
                  20 iunie 2022 15:06
                  Citat din TreeSmall.
                  Am răspuns.
                  Duplicat?

                  Când ți-am scris, răspunsul tău nu sosise încă.
                  Citat din TreeSmall.
                  5V27D-M1 pargsn
                  5V27D-M2 argsn

                  Acestea sunt rachete în serie?
                  Citat din TreeSmall.
                  „Nu văd deloc probleme”

                  La noi, rachetele cu căutători de radar nu au fost niciodată folosite la sol. Cel puțin în timpul exercițiilor, S-300PM (PM1/2) și S-400 nu au fost niciodată trase în ținte terestre sau maritime. Nu.
                  1. 0
                    20 iunie 2022 15:55
                    Când ți-am scris, răspunsul tău nu sosise încă.

                    hi
                    Tu și doamna care a pus întrebarea de mai sus ați pus practic același lucru. Vina mea. Nu a respectat calendarul
                    Acestea sunt rachete în serie?

                    Cui, pe ce și cu ce au fost expediate?

                    Chiar si pentru cei interesati este indicat HS-Code


                    Și judecând după unele evenimente recente, destul de în serie.
                    La noi, rachetele cu căutători de radar nu au fost niciodată folosite la sol. Cel puțin în timpul exercițiilor S-300PM (PM1/2)

                    Am oferit o captură de ecran a bastionului lui Karpenko sau cum se numește. Puteți verifica prin mesaje
                    Poate fi citit aici (autor necunoscut)
                    https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html?_gl=1*a2nxf*_ga*NTAyMDM0NzA5LjE2NTQyNzk0NjY.#comments
                    Dar există un link către serviciul de presă
                    -----
                    Am auzit undeva ceva despre testele cu rachete de la sistemul de apărare aeriană S-200. Asta a fost acum mult timp.
                    Din punct de vedere tehnic nu este dificil, dar scump.
                    1. +2
                      20 iunie 2022 16:39
                      Citat din TreeSmall.
                      Am auzit undeva ceva despre testele cu rachete de la sistemul de apărare aeriană S-200. Asta a fost acum mult timp.

                      Sincer, este surprinzător că postați informații false. Limita inferioară pentru utilizarea sistemului de apărare aeriană S-200VM este de 100 m. Nici măcar rachetele cu focoase nucleare ale acestui complex nu au fost planificate pentru a fi utilizate la sol. Vă rog să nu vă lăsați în fantezii!
                      1. -3
                        20 iunie 2022 16:48
                        Este sincer surprinzător că scrii prostii!
                        Ce legătură are „limita inferioară de distrugere a sistemelor de apărare aeriană”? ȚINTE AERIENE Si munca împotriva țintelor terestre"?
                        Vă rog să nu vă supraestimați!
                      2. -1
                        20 iunie 2022 23:59
                        Citat din TreeSmall.
                        Vă rog să nu vă supraestimați!

                        Scuze, dar mi se pare că tu ești cel care te supraestimează. Soțul meu (autorul acestei publicații) a decis să nu mai intră în dezbateri cu tine, deoarece ai început să „condui un viscol”. Dar înainte au scris comentarii competente și adecvate. Încercați să vă certați cu oameni care cunosc subiectul conversației, nu din surse dubioase de pe internet. Mult succes si toate cele bune!
                      3. 0
                        21 iunie 2022 00:38
                        alunga viscolul

                        Oribil. Multumesc am primit:
                        Nu știam că este soțul tău.
                        Nu a făcut și nu a făcut: „Nu vei fi drăguț prin forță.”
                        Preferă suspinele admiratorilor entuziaști.
                        Doamnă: Voi decide dacă m-am certat sau nu și ce surse să folosesc.
                        ChSV și complex. Parerea mea.
                        Și nu te vei îmbolnăvi, nu-mi voi mai deranja soțul
                      4. 0
                        20 iunie 2022 18:19
                        Adaug. Nu știu cât de bine motivat este

                        si da
                        Citat din Tucan
                        Limita inferioară de utilizare a sistemului de apărare aeriană S-200VM este de 100 m.

                        îndoielile roade pentru că

                      5. +1
                        20 iunie 2022 23:38
                        Cât de mult ești dispus să pariezi că S-200 nu a fost niciodată folosit în Karabakh?
                      6. 0
                        21 iunie 2022 00:42
                        certați cu oameni care cunosc subiectul conversației
                        omule, nu te voi certa:
                        - Nu am bani
                        - cuvintele nu sunt ale mele, dar
                        surse dubioase de pe internet

                        progun ca. Așa că certați cu ei.
                        Mai bine spune-mi
                        Limita inferioară de utilizare a sistemului de apărare aeriană S-200VM este de 100 m
                        Documentul este un fir, unul dintre cele neîndoielnice. Dar nu aici, ci într-o scrisoare către Luke.
                        Altfel, este puțin probabil să mai pun piciorul aici (autorului și soției sale).
                        Mulțumesc pentru înțelegere
            3. 0
              20 iunie 2022 20:45
              Citat din TreeSmall.
              poate lovi ținte maritime și ținte terestre. Cu toate acestea, ca parte a sistemului MRC, racheta va fi proiectată în primul rând pentru distrugerea „rapidă” a țintelor terestre.

              1. Distrugerea țintelor terestre SM-6 a devenit posibilă după echiparea acestei rachete cu GPS și corectarea SINS. Căutătorul SM-6 nu este implicat în lovirea țintelor de la sol (sau pe mare).
              2. SM-6 are un dual-mode semi-activ/activ RGSN. Calea de recepție provine de la Standarde, iar dispozitivele de transmisie au fost preluate de la ARGSN AIM-120. Americanii nu sunt proști să refuze un regim semiactiv dacă acesta există.
              3. ARGSN URVV și SAM nu pot lovi ținte de la sol.
              Citat din TreeSmall.

              Nu văd deloc probleme

              Acest lucru este de înțeles, nu știi cum funcționează.
              Citat din TreeSmall.

              Daca au lovit cu PARGSN

              Deci pentru PARGSN nu este greu.
              1. -2
                20 iunie 2022 21:16
                ARGSN URVV și SAM nu pot atinge ținte terestre.

                Este clar că jucăm aici, nu aici, dar aici au înfășurat peștele
                Nu știi cum funcționează.

                Ei bine, știi, și clarifică, m-aș bucura să citesc gândurile unei persoane inteligente. Între timp, tocmai ai repetat ceea ce am scris și ai adăugat niște căluțe de neînțeles.
                Maestrul tău de ieșire!
                1. +1
                  20 iunie 2022 21:30
                  Citat din TreeSmall.
                  Ei bine, știi, și clarifică, m-aș bucura să citesc gândurile unei persoane inteligente.

                  Ei bine, cel mai simplu lucru este că ARGSN-urile concepute să lovească ținte terestre operează în intervale complet diferite. Suficient?
                  1. -2
                    20 iunie 2022 22:18
                    Acestea funcționează în domenii complet diferite. Suficient?

                    asigurare
                    Nu este la fel pentru toată lumea. "Nu va fi suficient"
                    9B-1103M-350: X,Ku
                    ARGS-35E: Interval de frecvență de operare: 9,2/9,5 GHz
                    APGS-5R de pe R-360 este aproape identic cu Args de pe racheta 5V27D-M2.
                    Despre „complet diferit”.
                    Aceasta este o mișcare foarte, foarte puternică. Am apreciat-o. Următorul va fi despre amestecarea Doppler?
                    / bine, nu te încorda. Totul clar
                    1. +1
                      21 iunie 2022 00:37
                      Citat din TreeSmall.
                      Nu este la fel pentru toată lumea. "Nu va fi suficient"
                      9B-1103M-350: X,Ku
                      ARGS-35E: Interval de frecvență de operare: 9,2/9,5 GHz
                      APGS-5R de pe R-360 este aproape identic cu Args de pe racheta 5V27D-M2.

                      1. Aceste ARGSN nu sunt pentru lucrul împotriva țintelor terestre.
                      2. Nu, următoarea întrebare va fi după ce parametru din ARGSN este urmărită o țintă aeriană și după ce parametru este urmărită o țintă la sol.