„Bucephalus” și BTR-82A: confruntare conceptuală în Ucraina

109

Sursa: wpristav.ru

Cel mai bun "Bucephalus" este un "Bucephalus" mort


Înainte de a compara vehiculele blindate rusești și ucrainene, este necesar să înțelegem ce loc ocupă Bucephalus în armata lui Bandera. Pe partea naționalismului ucrainean, este implicată o gamă largă de gunoaie. Oferim o mică selecție a celor mai vechi echipamente, ale căror pierderi sunt documentate.

Așadar, până la începutul verii, Forțele Armate ucrainene au pierdut cel puțin patru BTR-60 din șase din stoc și au fost capturate intacte. Cel mai probabil, vehiculele au fost fie abandonate de echipaj în timpul retragerii, fie abandonate în stare defectuoasă. Interesant este că dintre cele 15 vehicule pierdute ale următoarei generații BTR-70, trei au fost distruse. Restul au ajuns cu forțele aliate în stare intacte. Datorită distribuției mai mari a BTR-80, ponderea pierderilor în luptă este deja de aproape 50%, sau 19 vehicule din 41. Douăzeci și două de vehicule blindate de transport de trupe ale Forțelor Armate ucrainene au fost abandonate pe câmpul de luptă în stare bună. Ulterior, vehiculele s-au alăturat flotei forțelor aliate.



Este curios că trupele lui Bandera și-au pierdut majoritatea echipamentului în primele două luni ale operațiunii speciale, iar BTR-60 și BTR-70 până la sfârșitul lunii martie. Și dacă rezervele modeste ale celor „șaizeci” sunt epuizate, atunci numărul de BTR-70 din Ucraina ajunge la două sute. Există aproximativ același număr de vehicule din seria XNUMX în rezervele Forțelor Armate ucrainene și ale Gărzii Naționale. O altă întrebare este în ce stare se află aceste vehicule și dacă sunt chiar capabile de muncă de luptă.






Vehicule blindate antice se găsesc încă în Forțele Armate ucrainene. Sursa: postimg.cc

Modernul BTR-3, o dezvoltare ulterioară a conceptului de vehicule blindate sovietice, este folosit pe bună dreptate în prim-plan, motiv pentru care suferă cele mai mari pierderi. Bandera a pierdut cel puțin 17 vehicule blindate, dintre care 11 au fost distruse. Este mult - în total, în Ucraina nu există mai mult de o sută de astfel de vehicule blindate. Vă rugăm să rețineți că aceste statistici se bazează exclusiv pe dovezi fotografice și video prezentate în domeniul public. Prin urmare, pierderile naționaliștilor ucraineni în vehiculele blindate ușoare ar putea fi mult mai mari. Dar cu siguranță - nu mai puțin.







„Bucephalus” și BTR-82A: confruntare conceptuală în Ucraina




Distrus și capturat „Bucephali”. Sursa: postimg.cc

Acum despre personajul principal de astăzi povestiri – transport de trupe blindat „Bucephalus” (BTR-4E). Vehiculul a fost adoptat de Ucraina în 2012 și de atunci a vândut armatei în 100-110 de exemplare. Se știe cu încredere că Bandera a pierdut 39 de „Bucephali” iremediabil. Cu toate acestea, doar 14 exemplare au fost distruse, restul au fost capturate de forțele aliate. Și, apropo, sunt folosite destul de eficient împotriva foștilor proprietari. În plus, o ambulanță BSEM-4K a fost distrusă, iar un „medic” blindat BMM-4S a trecut intact în mâinile forțelor aliate. Acest echipament special a fost creat pe baza Bucephalus.

Calul preferat al Macedoniei


Există un punct foarte important în comparația conceptuală a BTR-83A autohton și BTR-4/4E ucrainean „Bucephalus”. Pentru a fi corect, capacitățile de luptă ale transportorului blindat rus de personal ar trebui comparate cu Bandera BTR-3. Acestea sunt vehicule din aceeași clasă, care sunt o continuare a conceptului sovietic BTR-80. Și este mai logic să combine „Bucephalus” cu cel mai nou „Boomerang” rusesc, pe care, apropo, visau să îl pună în producție în 2015.

Mașina domestică în această confruntare este complet preferabilă analogului Bandera. Dar până acum vedem doar platforme Boomerang la parade și în programul „Acceptare militară”. Dar BTR-4E „Bucephalus” luptă și destul de bine. Noii proprietari din forțele aliate au, de asemenea, recenzii moderat pozitive despre acest vehicul.

Câteva despre designul unui transport de personal blindat. Din păcate, vehiculul ucrainean reprezintă un pas înainte în comparație cu BTR-82A rusesc. În primul rând, în ceea ce privește soluțiile de layout. Inginerii de la Biroul de proiectare de inginerie mecanică din Harkov au schimbat radical umplerea transportului blindat de personal, ale cărui rădăcini se întorc la „optzeci” sovietici. Vehiculul blindat a fost adus cât mai aproape de vehiculul de luptă al infanteriei, motorul a fost mutat în centrul caroseriei, iar ușile cu balamale au fost montate în spate. Aceasta este o îmbunătățire fundamentală care permite infanteriei să părăsească în siguranță Bucephalus.

Pentru comparație, BTR-82A a păstrat trape de aterizare pe părțile laterale ale carenei. Având în vedere specificul utilizării moderne a vehiculelor blindate de transport de trupe, atunci când acestea rezervoare o susțin cu foc, iar clădirile orașului sunt luate cu asalt, pare un anacronism. Cu toate acestea, cine folosește acum echipa aeropurtată de transportoare blindate de personal în scopul propus? Totodata, amplasarea compartimentului motor si transmisie in mijlocul Bucephalus te obliga sa porti aer cu tine in asa numita pasaj de canal.

Avantajele transportorului de trupe blindate includ comoditatea compartimentului de control, pe care ucrainenii l-au copiat din TPz 1 Fuchs german. Locurile de lucru ale comandantului și șoferului sunt echipate cu uși cu balamale și geamuri blindate panoramice. Cel mai interesant lucru este că astfel de facilități au fost abandonate în promițătorul BTR-4MV, care trebuia să fie succesorul lui Bucephalus.






BTR-4E "Bucephalus". Sursa: btvt.info


Locația compartimentelor șasiului BTR-4E.
1 – compartiment control; 2 – orificiu de trecere; 3 – compartiment de luptă; 4 – compartimentul motor și transmisie. Sursa: btvt.info

Un avantaj important al transportorului de personal blindat ucrainean poate fi considerat motorul din seria 3TD. Acesta este un motor diesel turbo-piston în doi timpi cu o putere de 500 CP. Cu. în versiunea 3TD-3 și 600 l. Cu. în versiunea 3TD-4. Motorul a fost dezvoltat la celebrul birou de proiectare a motoarelor Harkov pe baza rezervorului 5TDF.

Să ne amintim că acest motor unic cu doi arbori cotiți și pistoane în contra-mișcare a fost creat în Uniunea Sovietică în paralel cu tancul T-64. Designul a ridicat multe întrebări legate de fiabilitatea scăzută, caracteristicile operaționale și costul. Cu toate acestea, constructorii de motoare ucraineni nu au abandonat acest concept și au finalizat încet 5TDF la Harkov. Doi din cei cinci cilindri au fost scoși din motor și am primit o întreagă linie 3TD. Apropo, lucrările la acest proiect au început în vremea sovietică, dar a fost posibilă aducerea motoarelor în stare de funcționare a producției abia la începutul anilor 2000.

Planurile au inclus o înlocuire totală a motoarelor sovietice cu seria ucraineană - 3TD-1 (280 CP) destinată BTR-70, BTR-80; 3DT-2 (400 CP) – pentru BMP-2, „Shilka”; 3DT-3 (500 CP) a fost luat în considerare pentru tractoare de artilerie și chiar pentru M113 american; 3DT-4 (600 CP) - potențial pentru tunurile autopropulsate BMP-3 și 2S3 Akatsiya. Pentru „Bucephalus” au împrumutat ultimele două modele de 500 și 600 CP. pp., care sunt unificate în funcție de grupa cilindru-piston cu motoare rezervor 5TDF și 6TD.

Dacă comparăm motorul diesel rusesc KamAZ-300‑740.14 de 300 de cai putere, care este instalat pe BTR-82A, cu omologii săi ucraineni, atunci 3DT-3/-4 arată mai perfect. Cel puțin pe hârtie. În primul rând, „valizele” (numele argotic pentru motoarele Harkov) sunt mult mai puternice și ocupă mai puțin spațiu. Puterea totală a lui 3TD-3 este de 762 CP. s./m3, 3TD-4 are deja 915 l. s./m3.

Desigur, motoarele puternice oferă lui Bucephalus un nivel similar de protecție a blindajului și o mobilitate ridicată. Puterea specifică poate ajunge la 28 CP impresionanți. s./t, pentru BTR-82A - nu mai mult de 20 de litri. Sf. Un avantaj important al transportorului de trupe blindat ucrainean este modulul său de luptă Parus, care, pe lângă un tun de 30 mm și o mitralieră de 7,62 mm, este echipat cu un lansator de grenade de 40 mm și un sistem de rachete antitanc Barrier. cu patru rachete.

Din acest motiv, unii experți numesc „Bucephalus” un vehicul de luptă de infanterie pe roți. Acest lucru poate fi adevărat dacă nu țineți cont de blindajul antiglonț al vehiculului. „Masa de salvă” condiționată și efectul său letal vor fi mult mai grave decât eficacitatea pistolului rusesc de 30 mm cu o mitralieră de 7,62 mm în BTR-82A. Să ne imaginăm o confruntare ipotetică între mașini pe câmpul de luptă. Desigur, Bucephalus va avea un ușor avantaj din cauza lungimii brațului ATGM, dar în majoritatea cazurilor totul va depinde de reacția echipajelor.

Ambele mașini sunt practic protejate de gloanțe, iar cel care trage primul cu o rafală de tun în inamic este garantat că va ieși învingător. Calibrul principal al BTR-4E este o copie piratată a tunului rusesc 2A72, realizată la un nivel tehnologic complet diferit. Acest lucru crește probabilitatea de blocare și eșec, care s-a întâmplat de mai multe ori în timpul operațiunilor de luptă. Dacă comparăm sistemele de control al incendiului, mașinile de aici au paritate aproximativă.

Câteva zboară în unguent


Cititorul poate avea falsa impresie că „Bucephalus” este un adevărat „wunderwaffe” (miracolarmă) Regimul de la Kiev. De fapt, acest lucru nu este adevărat. Orice tehnică, în special echipamentul militar, este un set de compromisuri. Și BTR-4E este cea mai clară confirmare a acestui lucru. Chiar și în timpul dezvoltării transportorului de personal blindat, au fost dezvăluite o mulțime de deficiențe grave. Motorul de înaltă tehnologie 3TD-3 cu putere excelentă în litri consumă ulei fără milă - consumul mediu este de 1–1,2 l/oră.

Durata de viață a motorului, creat pe baza unui rezervor, abia ajunge la 1 de ore, iar cutia de viteze este proiectată pentru doar 000 de mii de kilometri. Constructorii de motoare din Harkov nu sunt capabili să producă un motor atât de complex în cantitatea necesară și, cel mai important, cu o calitate înaltă. Produsele fabricii KMDB au fost respinse în medie în jumătate din cazuri. De aceea, pe părți ale lui Bucephalus au fost instalate un motor diesel german Deutz și o transmisie automată Allison. Putere motor 20 CP. pp., dar resursa este mult mai lungă, iar unitatea necesită mai puțină întreținere.


BTR-82A. Sursa: shraibikus.com

Dacă 3TD-3 este unificat cu motoarele diesel cu rezervor, iar aceasta este prezentată ca o realizare a industriei de apărare ucrainene, atunci există și mai puține probleme cu repararea KamAZ-740.14-300 menționat și dovedit mai sus. Piesele de schimb pentru motor se găsesc la orice atelier de reparații auto.

Întreaga istorie a „Bucephalus” este o încercare de a aduce echipamentele învechite mai aproape de standardele NATO, cu puține pierderi. În ciuda unei reproiectări complete, transportorul de personal blindat nu a primit niciodată o protecție adecvată împotriva minelor. Doar în compartimentul pentru trupe erau scaunele atașate de tavan, dar picioarele luptătorilor au fost lăsate pe podea, care este plină de răni în cazul unei explozii. Problema este înălțimea insuficientă a caroseriei vehiculului blindat.

Greutatea BTR-4E depășește 20 de tone, ceea ce afectează manevrabilitatea vehiculului. În timpul operațiunii speciale, mai ales în perioada inițială, mai mulți Bucephalus au rămas pur și simplu blocați în noroi, din care ar fi ieșit fără dificultate un BTR-82A mai ușor. Din cauza axelor din față supraponderale, vehiculul blindat ucrainean își îngroapă nasul în pământ moale și apoi nu poate ieși singur.








Mai mulți Bucephalus din zona de operațiuni speciale. Data din fotografie marchează ziua morții/captivității. Sursa: postimg.cc

Flotabilitatea vehiculului blindat de personal lasă, de asemenea, mult de dorit. Linia de plutire trece chiar sub marginea superioară a corpului, ceea ce împiedică utilizarea în cea mai mică apă agitată. BTR-82A plutește mult mai bine, dar, ca și adversarul său, întâmpină probleme serioase la ieșirea din apă. Suspensia Bucephalus, unificată cu predecesorul BTR-80, nu era pregătită să reziste la masa mare a vehiculului. Din 2014, repararea unităților suspendate în condiții de luptă a devenit o bătaie de cap pentru Forțele Armate ucrainene și Garda Națională.


Cam așa ar trebui să arate transportul blindat de trupe Special Operations Z. Fotografia prezintă un BTR-87 rusesc experimental. Sursa: missiles.ru

Și, în cele din urmă, principalul lucru este calitatea de fabricație a BTR-4E. Cert este că la Uzina Malyshev, aproape 100% din echipamente datează din vremea URSS. Plus lipsa cronică de bani și lăcomia de management. Ca urmare, unele dintre carcasele Bucephalus au fost sudate cu fisuri, iar unele au fost pur și simplu asamblate din carcase BTR-60. Limbile rele susțin că un astfel de canibalism a devenit norma după 2014. Irakienii, care au îndrăznit să cumpere un lot de transportoare blindate ucrainene, pur și simplu au inundat biroul de proiectare cu plângeri, iar unele dintre vehicule au fost pur și simplu returnate.

Cu toate acestea, deficiențele BTR-4E nu ascund în niciun caz uzura totală a BTR-82A. Vehiculul blindat rusesc, deși asamblat din soluții dovedite, nu este deloc potrivit pentru rolul calului de muncă al operațiunii speciale „Z”.

Este interesant că în 2017 am putea avea propriul nostru „Bucephalus” - acesta este un BTR-87 experimental, în mare măsură similar ca aspect cu BMP-1. S-a decis însă abandonarea proiectului, evident în favoarea mai promițătorului Boomerang. Rezultatul unei astfel de rocade este vizibil pentru toată lumea.
109 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    18 iunie 2022 04:54
    S-a decis însă abandonarea proiectului, evident în favoarea mai promițătorului Boomerang. Rezultatul unei astfel de rocade este vizibil pentru toată lumea.
    Ei bine, da, un bumerang mai puternic este mai valoros pe câmpul de luptă. Dar dragă, trebuie să te muți. Și nu mergeți pe jos, BTR-82A devine învechit. Dar astea sunt pierderile noastre în oameni... supărat
    1. +6
      18 iunie 2022 13:28
      Bucephalus este calul preferat al lui Alexandru cel Mare.
      De teamă pentru viața lui, Bucephalus nu a fost lăsat să intre în luptă; Alexandru cel Mare a călărit la luptă pe alți cai.
      Bucephalus a murit în India, incapabil să reziste la căldură și înfundare

      ceea ce
      Cumva, numele unui vehicul de luptă nu este foarte potrivit.
      Pentru parade - da. Numele este perfect
  2. +11
    18 iunie 2022 05:29
    Pentru mine, mașinile din prima linie ar trebui să aibă transmisie automată. De asemenea, este mai convenabil pentru șofer și orice șofer poate face față unei situații de criză.
    1. KCA
      +2
      18 iunie 2022 05:40
      Care sunt problemele la conducerea unui transport de trupe blindat cu transmisie manuală? Eu, fără permis, având o singură călătorie în autoturisme în spatele meu, nu am avut probleme la virarea 60 și 80 la intersecție, chiar și 60 mi-au permis să scapi ambreiajul și să pornesc din treapta 1 fără să ating pedala de accelerație.
      1. +2
        18 iunie 2022 05:47
        Am condus 66-a așa).
        Am zburat deja pe 4320, confortul este diferit.
    2. -5
      18 iunie 2022 06:03
      Și dacă transmisia automată este lovită de un glonț și uleiul se scurge... cum se va mișca mașina după aceea?
      1. +7
        19 iunie 2022 06:52
        Citat: Lech de la Android.
        Și dacă transmisia automată este lovită de un glonț și uleiul se scurge... cum se va mișca mașina după aceea?
        Și dacă transmisia manuală este străpunsă de un glonț și uleiul se scurge, pana cutiei după supraîncălzirea (din cauza frecării crescute) a pieselor este asigurată 100%.
        Și dacă un transportor blindat cu transmisie automată sau manuală prinde o mină de 152 mm în proiecția frontală, ce cutie de viteze va folosi în continuare?
        Concluzie: râs
        miscarea este posibila (cu transmisie manuală „uscata” sau automată)
        1. remorcare cu un cuplaj rigid (prevenind în același timp transmiterea rotației la arborele secundar al cutiei de viteze)
        2. remorcare cu un cârlig flexibil (prevenind în același timp transmiterea rotației la arborele secundar al cutiei de viteze)
        3. remorcare cu încărcare parțială (prevenind în același timp transmiterea rotației la arborele secundar al cutiei de viteze)
        4. evacuare cu încărcare completă
  3. +38
    18 iunie 2022 05:34
    Se spune că în Ucraina fură, dar la noi se pare că fură și mai rău. Nici bumerang, nici drone în cantitatea necesară. . Este timpul să restabiliți SMERSH.
    1. -5
      19 iunie 2022 06:16
      Da, n-ar strica să verifici însuși autorul pentru prostii
      Se știe cu încredere că Bandera a pierdut 39 de „Bucephali” iremediabil. În același timp, doar 14 exemplare au fost distruse, restul au fost capturate de forțele aliate... În plus, o ambulanță BSEM-4K a fost distrusă, iar un „medic” blindat BMM-4S a trecut intact în mâinile forțelor aliate. .

      Acestea. autorul declară public că părți din Republica Armenia și miliția populară încalcă Convenția de la Geneva din 12.08.01949/XNUMX/XNUMX, care este inclusă în normele uzuale ale dreptului internațional, ceea ce o face obligatorie nu numai pentru țările semnatare, dar pentru toate celelalte tari implicate in conflicte militare, incendii la ambulante??? asigurare păcăli Știe autorul că Tribunalul de la Haga este urmărit penal pentru acest fapt și că acest lucru, în principiu, discreditează Forțele Armate RF? Sau lui ca deputat de stat. Duma, puteți face astfel de declarații și art. 280.3 din Codul penal al Federației Ruse nu i se aplică?
      1. +3
        19 iunie 2022 17:13
        Citat din Dante
        Acestea. autorul declară public că părți din Republica Armenia și miliția populară încalcă Convenția de la Geneva din 12.08.01949/XNUMX/XNUMX, care este inclusă în normele uzuale ale dreptului internațional, ceea ce o face obligatorie nu numai pentru țările semnatare, dar pentru toate celelalte tari implicate in conflicte militare, incendii la ambulante???

        Mitingul este după colț. ©
        Ambulanța ar fi putut pur și simplu să ardă ca urmare a bombardării cu artilerie a locației. Ca acest BMM-70 „Sfântul Nicolae” la Azovstal:
        1. 0
          19 iunie 2022 21:50
          Ambulanța ar putea pur și simplu să ardă ca urmare a bombardării locației

          Și să-și dea seama procurorul ce a vrut să spună deputatul pe care nu-l respect. gânduri)))
      2. 0
        23 iunie 2022 21:36
        Citat din Dante
        Autorul este conștient de faptul că Tribunalul de la Haga se confruntă cu urmărirea penală pentru acest act.

        Curtea Penală Internațională (în proto-narod, Tribunalul de la Haga, prescurtat ca CPI) este primul organism permanent de justiție penală internațională, a cărui competență include urmărirea penală a persoanelor responsabile de genocid, crime de război, crime împotriva umanității și crime de agresiune. Înființată pe baza Statutului de la Roma, adoptat în 1998. Rusia, SUA și multe alte țări nu au ratificat Statutul de la Roma. Ei bine, în ce direcție se confruntă ICC cu noi? Așa este - niciunul. Iar „asistenta” ar fi putut fi distrusă noaptea sau în condiții de vizibilitate slabă.
      3. +1
        24 iunie 2022 11:27
        Sau lui ca deputat de stat. Duma, puteți face astfel de declarații și art. 280.3 din Codul penal al Federației Ruse nu i se aplică?

        Exact. Oficial și deschis, deputații au imunitate, a cărei privare este o procedură separată.
  4. +4
    18 iunie 2022 05:45
    Cam așa ar trebui să arate transportul blindat de trupe Special Operations Z. Fotografia prezintă un BTR-87 rusesc experimental.
    Cât despre mine, ceva de genul acesta.
    1. +3
      18 iunie 2022 11:08
      în ceea ce mă privește, decât să măresc în mod constant masa și dimensiunile echipamentelor,
      Este mai ușor să echipezi un luptător cu cel puțin un exoschelet pasiv și să adaugi armură (carbură de bor)
      cu siguranta va fi mai mic si mai manevrabil
      ATGM-urile și chiar MANPAD-urile nu pot fi suficiente pentru a distruge o astfel de infanterie
      Dar acestea sunt deja războaie din anii 2030, când Ratnik-3 va fi adus cel puțin la o operațiune de probă
      .
      când este 100% protejat de fragmente de 7,62x54 și 122 mm, cel puțin 50/50 de fragmente de 152 mm
      - acesta va fi un alt război, indiferent de infanterie actuală

      ,
      exemplu: costum de asalt "Warrior-KM" 35 kg, pentru FSB, precedentul "Warrior" cântărea 72 kg
      protejează împotriva gloanțelor de 7,62x54 și a fragmentelor mici de până la 550 m/sec. 100% circular
      - chiar și aici pentru a integra exoscheletul și a adăuga armură - Terminator
  5. +13
    18 iunie 2022 05:54
    Aici se luptă BTR-4E „Bucephalus”, și destul de bine

    Există un videoclip în care tunul lui a aruncat foc asupra infanteriei noastre și a vehiculelor blindate... un videoclip foarte neplăcut.
    Inima mi-a sărit o bătaie pentru viețile soldaților noștri ascunși în spate.
    1. +1
      18 iunie 2022 08:39
      Cum ar putea fi udat BTR-82, de exemplu, nu este clar cum o situație de luptă aleatorie separată poate afecta evaluarea generală a proiectului.
      1. +8
        18 iunie 2022 16:21
        Îndreptarea pistolului BTR-4E ucrainean este mult mai convenabilă, la fel ca și căutarea unei ținte, ceea ce îi oferă un avantaj.
    2. +7
      18 iunie 2022 09:08
      Din nefericire, turela BMP-1 a fost întoarsă în lateral, iar operatorul-tunar a ratat apariția transportorului de trupe blindat. BMP-3 mai avansat are două mitraliere orientate spre înainte și armură îmbunătățită, iar într-o situație similară rezultatul ar fi putut fi diferit.
      1. +11
        18 iunie 2022 16:26
        Există un videoclip în care BTR-4E distruge vehiculul nostru blindat și tancul de la bord.

        Avantajul BTR-4E ucrainean este în sistemul de control al focului, există un monitor mare unde este afișată imaginea de la vizorul cu mai multe canale, este convenabil să detectați ținte și să le loviți și să controlați câmpul de luptă, totul este mult mai simplu decât în ​​BTR-82, urmărind printr-o vizor de tanc cu o cască sprijinită pe ea.

        Avantajul poate fi de câteva secunde, dar face diferența.
        1. -6
          18 iunie 2022 22:14
          Aceasta este o întoarcere la dezbaterea aproape eternă despre care este mai bine, un modul cu echipaj cu o vizor de tanc sau unul telecomandat cu monitor. Deci, concluzia despre avantajul incontestabil al unui monitor cu poză este oarecum prematură. Poza de pe monitor este buna noaptea, dar ziua ar fi bine sa ai o orientare increzatoare in spatiu, observand direct prin optica, ceea ce nu se observa intotdeauna cand te uiti la monitor.
          1. +1
            19 iunie 2022 11:40
            Toate videoclipurile despre utilizarea în luptă a BTR-4E au fost filmate în timpul zilei și, judecând după ele, operatorul de arme nu are deloc probleme cu găsirea țintelor, chiar și în ciuda situației de luptă și a o grămadă de incendii în jur, folosind un multi- Vederea canalului, operatorul a detectat instantaneu infanterie, vehicule blindate de transport de trupe și un tanc și le-a lovit pe toate și nimeni nu a tras ca răspuns.

            Există un singur dezavantaj pentru BTR-4E cu un modul nelocuit - este puțin mai scump, dar toate acestea se plătesc în victoria în luptă.

            Din fericire, Ucraina nu are multe dintre aceste vehicule blindate de transport de trupe.
        2. -2
          19 iunie 2022 09:34
          De îndată ce o persoană învață să distingă binoclul de o lentilă optică și o lentilă optică de o lentilă divizor aritmetică... este un „expert”. Ai fost în ambele „dispozitive”? De asemenea, dimensiunea nu este principalul lucru, adesea în război
  6. +29
    18 iunie 2022 06:06
    Cobor apele despre Ministerul ucrainean al Industriei Apărării și direct în bară:
    Dar s-a decis abandonarea proiectului, evident în favoarea „Boomerangului” mai promițător. Rezultatul unei astfel de rocade este vizibil pentru toată lumea.

    În ultimele trei decenii, Rusia a abandonat unele proiecte „promițătoare” în favoarea altora - „mai promițătoare”, al căror scop este să se arate la parade în fața unui mausoleu drapat.
    Da, tehnologia bună este scumpă. Dar VVP nu conduce o Lada Kalina, ci și-a ales un Aurus pentru el...
    Știți de ce Forțele Armate RF trec cu un asemenea scârțâit prin arme scumpe? Costurile sunt mari, responsabilitatea este mare, iar pentru manipularea calității (înlocuirea cu analogi chinezești) sau pentru a juca la subminarea b/g, pot pur și simplu să tragă în sus testiculele (să-l strângă într-o menghină din hambar, să scoată prindere). mâner, lăsați ferăstrăul cu arc pe bancul de lucru și dați foc hambarului împreună cu conținut)...
    Și într-o țară în care fraza:
    „Te-am condus, voi fi responsabil pentru tot” - este ca o țeapă în gât...

    Sunt puțini oameni dispuși să răspundă. De aceea sunt „ținuți cu forță” în funcții guvernamentale cu salarii mari până la evadarea definitivă din țară (numele celor implicați în Comisia de anchetă care au părăsit pe neașteptate țara și purtători de secrete de stat).
    *****
    Când văd astfel de grătare sudate, bușteni suspendați pe vehicule blindate rusești, ceva fierbinte îmi ascunde ochii, iar mâinile mele înseși ajung la club...
    1. -16
      18 iunie 2022 08:42
      Ce vrei sa spui?
      PIB-ul se mișcă pe un Mercedes. În Kurganets și Boomerang, precum și în KAMAZ, unitățile principale sunt fabricate în străinătate, dar nimeni nu va trage pe nimeni în sus :)
      1. +2
        19 iunie 2022 11:47
        Ce Mercedes, în ce an locuiești, tovarășe?
    2. +1
      27 iunie 2022 14:09
      Ei bine, da, în loc de BTR-90 au început să ia BTR-82a, deși BTR-90 ar fi fost un minune în Districtul Militar de Nord. Acum, în mod normal, trebuie să treci la BTR-87 ca vehicul multifuncțional și transportul de trupe blindat, în timp ce termină de neînțeles noul transport de trupe blindat
  7. -9
    18 iunie 2022 06:31
    Mi se pare că BMP 1 Busurmanin este, de fapt, același BMP 87. Și participă și la operațiunea specială
    1. +6
      18 iunie 2022 06:36
      Cum este BMP-1 un înlocuitor pentru BTR87?
      1. +8
        19 iunie 2022 11:46
        BTR-87 este secolul trecut, avem nevoie de un transportor de trupe blindat greu, a cărui armură conține un tun de 30 mm și fragmente dintr-un proiectil de 155 mm + diverse module de la 12,7 la 30 mm și tunuri de 57 mm, inclusiv un modul din Derivare-PVO si mortare.

        Dar, după cum arată practica, nu are nevoie să înoate.

        Să nu fie întreg batalionul sau regimentul de puști motorizate pe astfel de vehicule blindate de transport de personal grele, să fie parte din el - de exemplu, pentru companiile și batalioanele de atac și lăsați totul pe vehiculele blindate plutitoare să fie de recunoaștere.

        Lăsați batalionul de recunoaștere să pună mâna pe un cap de pod și, împreună cu inginerii, să asigure traversarea pontonului, iar batalioanele de atac în vehicule blindate grele cu tancuri și sisteme de apărare aeriană, războiul electronic și orice altceva să dezvolte ofensiva.

        Nu avem nevoie de armura de carton!!!
        1. +2
          19 iunie 2022 16:30
          Dacă ar exista o oportunitate, ți-aș oferi 10 plusuri.
        2. +1
          27 iunie 2022 14:10
          problema este că, până la dezvoltarea și introducerea unui astfel de transport de trupe blindat, toți inamicii vor trece la tunuri de 40/45 mm. Și da, în timp ce produc transportoare blindate grele, vom continua să cumpărăm vehicule blindate-82a ?
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. +5
    18 iunie 2022 06:39
    Citat: Lech de la Android.
    Aici se luptă BTR-4E „Bucephalus”, și destul de bine

    Există un videoclip în care tunul lui a aruncat foc asupra infanteriei noastre și a vehiculelor blindate... un videoclip foarte neplăcut.
    Inima mi-a sărit o bătaie pentru viețile soldaților noștri ascunși în spate.

    De asemenea, am dat peste un videoclip similar de mai multe ori și a fost incredibil de dureros pentru oamenii noștri.
  10. +9
    18 iunie 2022 06:42
    Vă mulțumesc foarte mult pentru analiza detaliată atât a transportorului de trupe blindat, cât și a pierderilor.
    Din păcate, abia acum au început să apară opinii mai echilibrate asupra industriei de apărare ucrainene, care până acum era în mare parte doar criticată sau deloc luată în serios. Bucephalus s-a dovedit a fi un inamic foarte neplăcut; luptătorii noștri au observat în mod repetat barajul de foc creat de tunurile sale automate.
    1. +11
      18 iunie 2022 07:45
      soldații noștri notează în mod repetat puțul de foc creat de tunurile sale automate.

      Datorită cadrului de rigiditate suplimentară, tunul automat de 30 mm are o precizie de tragere mai bună în modul automat. Și prezența AGS-17 vă permite să trageți din poziții închise sau să acoperiți inamicul în spatele acoperirii. Aceasta este decizia corectă în alegerea armelor, versatilitate și simplitate.
  11. +8
    18 iunie 2022 06:49
    Autorul a uitat să menționeze un alt dezavantaj al BTR-4 cu motorul 3TD; este foarte zgomotos, motiv pentru care se numește „vacă care răcnește”...
  12. IVZ
    +3
    18 iunie 2022 07:08
    Da, potențialul intelectual al locuitorilor din Harkiv nu a dispărut. Este norocos că starea economiei ucrainene nu permite utilizarea acesteia. Dar acesta nu este un motiv pentru care Federația Rusă să întârzie dezvoltarea și implementarea noii tehnologii. Principalul nostru dușman nu sunt naziștii ucraineni.
  13. +1
    18 iunie 2022 07:25
    Acesta este un motor diesel cu turbo-piston în doi timpi.

    Hei, autor, au venit cu un nou tip de motor? Poate doar un diesel turbo? Și apoi devine înfricoșător...
    1. +11
      18 iunie 2022 09:33
      Citat din Konnick
      Hei, autor, au venit cu un nou tip de motor?

      Nu, nu autorul.
      Harkov Engine Design Bureau le numește așa





      Sursa: site-ul producatorului.
      http://hkbd.com.ua/dizeli-dlya-tankov

      Institutul de Cercetare a Motoarelor, ca parte a Uralvagonzavod, produce și motoare cu turbopiston


      Căutați informații despre motorul M-305 de la Institutul Central de Inginerie a Motoarelor Aviației.
      Se mai numește și turbopiston.

      Hei, cititor Konnick.
      Recomand să studiați mai întâi problema, apoi să comentați.
      Degeaba te faci de rusine
      1. +7
        18 iunie 2022 09:54
        Motoarele diesel în doi timpi cu turbocompresor nu pot fi motoare cu turbopiston, deoarece într-un motor cu turbopiston, compresorul cu piston servește ca supraalimentare pentru turbină, care este principala sursă de putere, și nu invers, ca într-un turbodiesel convențional, unde aerul. este forțat în cilindrii unui motor diesel de către o turbină care folosește puterea gazelor de eșapament de la motorul diesel însuși. Am lucrat la o uzină care a reparat motoare diesel D-6, D-12 și bineînțeles 2D100 cu turbocompresoare și contra-pistoane. Și nimeni nu a numit această sutime turbopiston. Un motor diesel turbocompresor de un turbocompresor nu trebuie confundat cu un motor turbopiston cu un compresor cu piston de la un compresor cu piston antrenat de un motor cu turbină cu gaz. Și nu trebuie să vorbesc despre CIAM, am fost acolo, în Lytkarino, de câteva ori anul trecut, este o priveliște jalnică. Și am o educație de specialitate, spre deosebire de jurnaliștii care scriu despre motoare și numesc motoarele cum le place.
        1. +1
          18 iunie 2022 13:15
          Și nu trebuie să vorbesc despre CIAM, am fost acolo, în Lytkarino, de câteva ori anul trecut, este o priveliște jalnică.
          Merg și acolo ocazional, la Turaevo, dar mai ales pentru motoare de avioane. Nu am observat nicio prăbușire semnificativă.
        2. 0
          18 iunie 2022 16:33
          Mă interesează părerea ta despre motoarele din seria UTD-20 și altele ulterioare, ca sisteme de control pentru șasiu pe roți.
          1. +1
            19 iunie 2022 11:16
            Nu am avut prea multe probleme cu el, odată ce autoritățile orașului au cerut să-l evalueze pentru reparație și instalare ulterioară pe Ikarus, au rămas fără boxerii. La baza militară erau multe vehicule de luptă de infanterie și se dorea să le transfere la transportul urban. „Consultația” noastră a concluzionat că sunt de puțin folos pentru reparații. Am refuzat această comandă, deși din anumite motive Internetul îi laudă fiabilitatea.
            1. +2
              23 iunie 2022 15:19
              Citat din Konnick
              Odată ce autoritățile orașului au cerut să-l evalueze pentru reparație și instalare ulterioară pe Ikarus, au rămas fără boxerii.


              da, sefu...
              dar Deutz e foarte misto, chiar si in varianta maghiara
              Alergarile Ikarus de 2 milioane de km nu erau neobișnuite
        3. +3
          19 iunie 2022 10:59
          Nu o dată am „dacat” definiția: „motor diesel turbo”, „motor turbocompresor”...! Dar nu-mi amintesc (!) să fi „întâlnit” anterior conceptul de „motor turbo-piston/diesel”, deși nu exclud complet posibilitatea unei astfel de „întâlniri” în trecut... cred că denumirea de „motor turbo/diesel” este tehnic mai corectă și mai logică! Apropo, în NATO, folosind o turbină cu gaz și un compresor din sistemul de turboalimentare al motoarelor de automobile, ei construiesc motoare mini-turbojet pentru rachete de calibru relativ mic!
        4. +3
          23 iunie 2022 15:14
          da, așa este: supraalimentare mecanică (există multe opțiuni) și turbină cu gaz, uneori se folosesc ambele - apoi se vorbește despre supraalimentare combinată
          dar fără motoare cu turbocompresor, turbopiston, așa cum scriu ei astăzi - nu
      2. 0
        18 iunie 2022 10:30
        Se mai numește și turbopiston.


        Ay, Cititorul Konnick.
        Recomand să studiați mai întâi problema, apoi să comentați.
        Degeaba te faci de rusine


        Cei care numesc un motor diesel convențional cu turbocompresor „diesel cu turbo-piston” sunt dezamăgiți. Repet încă o dată, un motor cu turbopiston este un motor cu turbină cu gaz cu un compresor cu piston. Sunteți dezamăgiți repetând acest lucru după jurnaliști pe jumătate educați.
        1. -2
          18 iunie 2022 11:03
          Citat din Konnick
          Sunteți dezamăgiți repetând acest lucru după jurnaliști pe jumătate educați.

          Ți-am furnizat date de pe site-uri oficiale.

          De ce nu sunați la Institutul de Cercetare a Motoarelor și discutați direct cu ei condițiile de pe site-ul lor?
          1. +5
            18 iunie 2022 11:38
            Site-urile web nu sunt scrise de ingineri, dar descrierea acestui motor este corectă. Apropo, Uralvagonzavod nu este un criteriu pentru mine.

            Nu sunt sigur că site-ul către care faceți link este un site KB și nu niște specialiști IT. Niciun specialist în motoare nu ar numi un motor diesel supraalimentat motor diesel cu turbopiston. Chiar și numele de pe site este 6TD-3, deși se numește 3TD, TurboDiesel cu 3 cilindri.
            1. -6
              18 iunie 2022 16:28
              Citat din Konnick
              Nu sunt sigur că site-ul către care faceți link este site-ul KB

              Și nu sunt sigur că captura de ecran de mai sus nu este de la unii specialiști IT.

              Iată un link către sursa mea.
              Studiați, trimiteți-le cereri
              https://www.niidmsk.ru/o-nas-2
            2. +2
              18 iunie 2022 16:36
              Citat din Konnick
              Site-urile web nu sunt scrise de ingineri, dar descrierea acestui motor este corectă.


              Ai dat peste această carte?
              Anul publicării: 1958
              Înainte de inventarea specialiştilor Internet şi IT.
              Și pentru a publica o carte în acei ani...

              Sau pentru tine și tovarăș. Foșnetul nu este un criteriu, la fel ca Uralvagonzavod?

              1. +2
                19 iunie 2022 16:26
                Sau pentru tine și tovarăș. Foșnetul nu este un criteriu, la fel ca Uralvagonzavod?

                Sunt complet de acord cu poza. Un arbore de ieșire de la o turbină, un compresor cu piston fără arbori cotiți, o cameră de injecție a combustibilului în aer comprimat de la un compresor cu piston cu antrenare diesel. Acum uită-te la imaginile din postările tale anterioare. Este doar un motor diesel cu arbori cotiți și turbocompresoare pentru boost și cu doi arbori cotiți.
                1. -2
                  19 iunie 2022 16:55
                  Citat din Konnick
                  Sunt complet de acord cu poza.

                  Dar titlul cărții?
  14. +4
    18 iunie 2022 07:32
    Ce este acolo în Ucraina este violet pentru mine. Putin este la putere de 20 de ani și este încă ocupat cu modernizarea galoșurilor sovietice. Așa că nu mi-am primit propriile mele „galoși”. Dar palatele, iahturile și gardurile înalte sunt cu siguranță din epoca lui Putin!
  15. +4
    18 iunie 2022 08:09
    Cam așa ar trebui să arate un transportor blindat de personal - un transportator Bandera - am
    ][
  16. +5
    18 iunie 2022 08:22
    Ar fi mai bine dacă proiectul BTR-90 nu ar fi fost închis la un moment dat și ar fi fost produs în locul lui BTR-82A.
    1. +1
      19 iunie 2022 11:50
      În schimb, nu în schimb
  17. -3
    18 iunie 2022 08:37
    Pentru o încercare de a fi adoptat în exploatare în Federația Rusă, un transportor blindat de personal cu un MTO frontal ar trebui cu siguranță să fie sprijinit de perete. Cel mai bun transportator de personal blindat este BTR-90. Trebuie doar să completați acest tip cu un vehicul de sprijin cu un mortar de 152 mm - PU ATGM, UAV-uri și muniție de târâie + vehicule de sprijin cu un MTO în poziție medie și armuri și arme slăbite (medicale, consumabile).
    Dispunerea motorului din față are următoarele dezavantaje fatale:
    1. Centrul de masă este deplasat pe axele din față - capacitate scăzută de cross-country, controlabilitate, uzură mare a anvelopelor și suspensiei.
    2. Armura nesatisfăcătoare - deoarece este imposibil să creșteți masa armurii pe partea frontală a carenei.
    3. Masă relativ mare și volum intern util mic.
    4. Mobilitate redusă.
    5. Fiabilitatea scăzută a modulelor nelocuite în condiții de luptă - orice defecțiune nu poate fi eliminată din interior, unele dintre arme nu au protecție împotriva gloanțelor și fragmentelor (PU ATGM).
    De fapt, toate cele de mai sus au fost confirmate în practică în timpul SVO.
    1. +5
      18 iunie 2022 11:46
      Dispunerea motorului din față are următoarele dezavantaje fatale:

      Ce zici de Strikers, Boomerangs?
      În prezent, nimeni în lume nu produce vehicule blindate cu motor central.
      1. +2
        18 iunie 2022 12:38
        Citat din 3danimal
        În prezent, nimeni în lume nu produce vehicule blindate cu motor central.

        Anterior, a fost produs vehiculul blindat de transport de trupe Ratel. De fapt - bucefalie. Ștampilăm - Typhoon-6x6.
        1. -4
          18 iunie 2022 18:54
          Deci Typhoon este doar un BTR-80 ușor modificat.
          Mă refeream la altele noi, concepute de la zero.
          Aspectul lui Stryker și al altora este cu siguranță mai profitabil.
          1. +4
            18 iunie 2022 19:50
            Citat din 3danimal
            Deci Typhoon este doar un BTR-80 ușor modificat.

            Vorbesti serios acum? Poate au vrut să spună BTR-82A?
            Pentru că iată Typhoon-K 6x6:


            Citat din 3danimal
            Aspectul lui Stryker și al altora este cu siguranță mai profitabil.

            Exact până când va avea probleme (mai ales în oraș și pe un drum îngust): există o singură cale de ieșire și este complet împușcat. Ieșirile laterale oferă o șansă mai mare de supraviețuire pentru forța de aterizare. De fapt, același Ratel are 3 ieșiri - 2 laterale și 1 la pupa.
            Dispunerea din spate este bună doar în cazul unei coliziuni frontale. Dar nimeni în stare de spirit nu s-ar parașuta dintr-un vehicul în luptă dacă ar fi posibil să facă acest lucru în avans.
            1. 0
              18 iunie 2022 20:46
              Cred că despre asta vorbim
              https://ria.ru/20130829/959535646.html

              Mașina blindată seamănă cu un Kamaz, cu un motor sub cabina șoferului solicita
              Exact până când va avea probleme (mai ales în oraș și pe un drum îngust): există o singură cale de ieșire și este complet împușcat.

              Poziționați transportul de personal blindat cu partea cea mai protejată în direcția focului. Nu-l puneți pe o stradă neîncrezătoare (sandwich între case, rezervorul dvs. va fi ars).
              Dispunerea din spate este bună doar în cazul unei coliziuni frontale. Dar nimeni în stare de spirit nu s-ar parașuta dintr-un vehicul în luptă dacă ar fi posibil să facă acest lucru în avans.

              Ok, dar lupta „pe câmp” este o sarcină prioritară.
              Și poți ateriza mai repede prin ieșirea de la pupa, de-a lungul rampei. Acum, numărul de truse de caroserie diferite pe soldați a crescut semnificativ (dacă steagul nu s-a ocupat de reducerea acestui kit de caroserie).
              Puteți rezerva un atacant împotriva unui tun de 30 mm în față și 14,5 în lateral.
              Ce se va întâmpla cu soldații din BTR-82a sau din Typhoon atunci când vor fi tras din KPVT? Va face diferența dacă sunt pe armură sau în interior?
              1. 0
                19 iunie 2022 00:51
                Citat din 3danimal
                Și poți ateriza mai repede prin ieșirea de la pupa, de-a lungul rampei. Acum, numărul de truse de caroserie diferite pe soldați a crescut semnificativ (dacă steagul nu s-a ocupat de reducerea acestui kit de caroserie).
                Puteți rezerva un atacant împotriva unui tun de 30 mm în față și 14,5 în lateral.
                Ce se va întâmpla cu soldații din BTR-82a sau din Typhoon atunci când vor fi tras din KPVT? Va face diferența dacă sunt pe armură sau în interior?

                1. Ai parțial dreptate. Dar problema este că, în timpul unei întâlniri „frontale”, există o linie de aterizare, iar dacă ești în ambuscadă, principalul lucru este să ieși mai repede.
                2. Typhoon cu rezerva suplimentara protejeaza de la 30 mm.
                3. BTR-82 cu rezervare suplimentară - necunoscut. Acum, fruntea lui are 12.7 mm.
  18. +4
    18 iunie 2022 09:09
    Comentariile oamenilor care au exploatat „bucephalus” sunt în mare parte obscene. Modul greu la pupa, sarcină foarte mare pe ultimele două axe - amortizoare și alte părți ale suspensiei „zboară”. Modelul în sine este mare și slab blindat - nu reușește chiar și atunci când este tras de un foc ușor de pușcă. Sistemul de stabilizare este, de asemenea, foarte așa-așa.
  19. +3
    18 iunie 2022 09:50
    Citat: TermiNakhTer
    Comentariile oamenilor care au exploatat „bucephalus” sunt în mare parte obscene. Modul greu la pupa, sarcină foarte mare pe ultimele două axe - amortizoare și alte părți ale suspensiei „zboară”. Modelul în sine este mare și slab blindat - nu reușește chiar și atunci când este tras de un foc ușor de pușcă. Sistemul de stabilizare este, de asemenea, foarte așa-așa.

    Membrii Khokhlobandera se plâng, de asemenea, că, după tragerile de arme, vederea dispare și trebuie să tragă.
  20. +3
    18 iunie 2022 10:26
    Mulțumesc. Evaluare rațională competentă.
  21. +7
    18 iunie 2022 10:29
    Pentru comparație, BTR-82A a păstrat trape de aterizare pe părțile laterale ale carenei. Având în vedere specificul utilizării moderne a vehiculelor blindate de transport de trupe, atunci când susțin tancurile cu foc și furtună în clădirile orașului, acest lucru pare un anacronism.

    Este o prostie să folosești vehicule blindate de transport de trupe în loc de vehicule de luptă ale infanteriei. Au diferite niveluri de protecție a armurii și sarcini diferite.
  22. +5
    18 iunie 2022 10:52
    Motorul ucrainean este un motor în doi timpi, deci consumă nu numai ulei, ci și combustibil și nu poți face nimic, cel nou încă funcționează, iar dacă este folosit, nu e motorul, ci unul mare. problemă!
  23. -3
    18 iunie 2022 11:43
    armata Bandera

    Deci acum nu batalioanele naționale luptă împotriva Forțelor Armate Ruse, ci întreaga armată Bandera?
    Sau este Forțele Armate ale Ucrainei, la care președintele s-a adresat cu propunerea de a realiza o preluare armată a puterii?
    Eterna variație în formulare negativ
  24. +2
    18 iunie 2022 12:21
    Citat din: New-pechkin
    Cum este BMP-1 un înlocuitor pentru BTR87?

    Da, se pare că persoana se grăbea și nu a indicat că vorbim despre modulul de luptă Epoch. De ce ar trebui să i se reproșeze sever acest lucru? Cu toții ne grăbim uneori.
  25. +11
    18 iunie 2022 12:23
    1.
    Pentru comparație, BTR-82A a păstrat trape de aterizare pe părțile laterale ale carenei. Având în vedere specificul utilizării moderne a vehiculelor blindate de transport de trupe, atunci când susțin tancuri cu incendii și furtună în clădirile orașului, acest lucru arată ca un anacronism.

    E greu să fii de acord. În oraș/pe un drum îngust, abilitatea de a părăsi rapid o mașină care a fost atacată sau lovită de foc printr-o trapă laterală în care nu poate fi împușcat este mult mai bună decât a urca prin singura trapă din spate, care este împușcat prin flanc.

    2.
    Bucephalus, desigur, va avea un ușor avantaj din cauza lungimii brațului ATGM.

    Acesta nu este un avantaj „mic”, ci unul serios.

    3.
    Doar în compartimentul trupelor erau scaunele atașate de tavan, dar picioarele luptătorilor au fost lăsate pe podea, care este plină de răni în timpul unei explozii.

    Autorul, din păcate, nu a spus că BTR-82A ține 1,5 kg sub fund (confirmat de teste).

    4.
    Dacă comparăm sistemele de control al incendiului, mașinile de aici au paritate aproximativă.

    Nu. Nu paritate. Calul de porc are un încălzitor, dar BTR-82A nostru nu are încălzitor.

    5.
    Ambele mașini sunt practic protejate de gloanțe, iar cel care trage primul cu o rafală de tun în inamic este garantat că va ieși învingător.

    Da și nu. Calul de porc este echipat standard cu paravane cu zăbrele și au existat anterior cazuri când au salvat mașina. Un alt lucru este că pentru un transportor blindat de personal cu spațiul său interior mare, un ATGM este puțin mai puțin periculos decât pentru un tanc (unde există un echipaj, vehicule blindate și echipament).
    Nu au ajuns la timp pentru BTR-82A, iar acum nu l-au echipat în grabă nici cu bare, nici cu ecrane - „femeile nasc”.

    6.
    Cu toate acestea, cine folosește acum echipa aeropurtată de transportoare blindate de personal în scopul propus?

    Dar acesta este un punct important. Pentru că dragostea de a merge pe armură este cauzată nu numai de frica de o explozie (o explozie atunci când mergi pe armură nu este mai puțin periculoasă decât atunci când mergi într-o mașină, dacă nu mai mult), ci și de faptul că nimic nu este vizibil în interior. cutia, e surdă.

    Cam așa ar trebui să arate transportul blindat de trupe Special Operations Z.

    Și, de asemenea, ca BTR-90, BTR "Boomerang", Typhoon-K 6x6 etc., etc.
    De fapt, „caii de muncă” sunt BTR-82A și taifunurile. În plus, sarcinile transportorului de trupe blindate sunt îndeplinite și de patrule (păcat că versiunea armată 6x6 nu a avut timp), tigri și Pokemon obișnuiți. Puteți visa la un transport de personal blindat cu blindaj rezistent la tancuri și proiectile, dar acest lucru este inutil deoarece:
    1. Transportorul de personal blindat îndeplinește o gamă largă de sarcini, în care lupta este doar vârful aisbergului.
    2. În consecință, vehiculul blindat de transport de trupe trebuie să fie larg răspândit și, în consecință, relativ ieftin și relativ ușor.
    3. Ministerul Apărării nu achiziționează nici BMPT-uri noi (10 bucăți, care acum sunt folosite la maximum în față și cu un echipaj gras de 5 persoane - asta nu este nimic), nici vehicule noi de luptă de infanterie pe șasiu de tancuri ( BMO-T nu este mai mult decât un BMPT). Dar subiectul vehiculelor grele de luptă pentru infanterie și al BMPT-urilor este o chestiune separată, iar fanii BMPT au acum noi motive și argumente.
    4. Principalul dezavantaj al vehiculelor noastre blindate de transport de trupe, precum vehiculele blindate de transport de trupe 404, este că forța de aterizare nu vrea să călătorească sub acoperirea blindajului. În ciuda faptului că armura oferă cel puțin o șansă de supraviețuire din fragmentele de artilerie, bombardamente și mine. Chiar și un tigru, după cum au arătat evenimentele recente, atunci când este lovit de o mină de mortar, oferă cel puțin câteva șanse decât să călărească pe armură. În consecință, cel puțin o armură de masă este mai bună decât absența ei.
    Această problemă poate și trebuie rezolvată prin revizuirea conceptului de vehicul, oferirea unui număr mai mare de trupe, oferind trupelor un nivel mai mare de ergonomie (ca urmare, oamenii vor fi mai puțin obosiți), o oarecare vizibilitate și creșterea nivelului de supraviețuire. si securitatea autovehiculului (cresc protectia impotriva incendiilor si schijelor si mine prin instalarea sistemelor de detectare a incendiilor (legate de sistemul de bruiaj fum/aerosoli).

    IMHO, în general are sens să mergem mai mult spre conceptul al cărui exemplu principal este forțele aeropurtate de taifunuri de tun. Din fericire, există Typhoon-K 6x6 și Patrol și Ural-VPK, mai avansate din punct de vedere tehnologic. Rearmarea și echiparea acestora cu echipament de protecție și sarcina de a transporta în siguranță infanteriei și de a le sprijini cu foc, aceste vehicule vor fi destul de capabile să performeze. Iar prima linie ar trebui să fie încredințată tancurilor, BMPT-urilor și vehiculelor de luptă de infanterie, dar în detrimentul echipelor de infanterie mai grase, oferiți-le un sprijin mai mare.

    Cu toate acestea, nu trebuie să uităm de avantajele 82A - și acesta este pistolul „bun” 2A82. Și în niciun caz nu trebuie renunțat la acest „plus” la vehiculele noi (amintiți-vă de bumerangul ceremonial cu o mitralieră).
    1. -6
      18 iunie 2022 17:01
      Citat din Black Griffin
      Da și nu. Calul de porc este echipat standard cu paravane cu zăbrele și au existat anterior cazuri când au salvat mașina

      Nu au existat astfel de cazuri. Americanii scriu încă din Irak că aceste grătare prind rachete care zboară pe lângă... Ajutorul de la muniția modernă de la aceste grătare este zero.
      1. +5
        18 iunie 2022 19:48
        Citat din: Saxahorse
        Nu au existat astfel de cazuri. Americanii scriu încă din Irak că aceste grile prind rachete care zboară pe lângă...

        Au fost. Prea lene să te uiți. LDNR a primit apoi o mașină. Yankeii și-au lăudat și grilajele. Și pe lângă ATGM, există și RPG-uri și Carl Gustavs.
        1. -7
          20 iunie 2022 00:10
          Citat din Black Griffin
          Au fost. Prea lene să te uiți.

          Și îți strecori grăsimea și uite... Nu glumim, vorbim despre viața oamenilor. Grilele sunt complet inutile împotriva muniției moderne, iar acest lucru este bine cunoscut experților. Dar conversațiile sunt prea leneși să se uite la rapoarte...
          1. +2
            20 iunie 2022 09:35
            Îi vei oferi soțului tău un TSU.
            Dacă în loc de nămol există un creier, atunci puteți citi cu atenție aceste rapoarte. Există așa ceva ca literele, ele formează cuvinte. Există, de asemenea, adesea o masă acolo. Și concluzii. Acum încordați-vă creierul, conectați literele în cuvinte și uitați-vă la tabel.

            Dacă ți s-a spus în „Acceptarea militară” că barele nu te protejează de nimic, atunci acesta nu este un motiv pentru a fi inteligent. S-ar putea întreba de ce „grilele ineficiente” sunt instalate pe armuri de către Statele Unite, Rusia (și nu numai pe T-72B3, ci și pe vehiculele blindate de transport de trupe și vehiculele de luptă ale infanteriei) și țările Europei de Vest.

            Și mai departe. Cu atenție, școlar, citește ce am scris - „pe lângă ATGM, există și RPG-uri și Carl Gustavs”. Dacă aveți suficient creier, ce înseamnă asta, raportați. Dacă nu este suficient, stai la al 5-lea punct de atenție și taci.
    2. +3
      18 iunie 2022 22:25
      Nu abordați problema călătoriei „pe armură” într-un mod atât de simplist. Punctul se află și în trapele, care se deschid spre centrul (spre axă) vehiculelor și nu acoperă forțele de aterizare, cu excepția BMP-3, unde te poți ascunde în spatele scuturilor deschise.
      1. +5
        19 iunie 2022 00:57
        Da. Ai dreptate. Mai mult, designerii noștri au avut ocazia să studieze o opțiune cu o ușă/trapă mai convenabilă. Aceleași rate s-au găsit printre trofee și, cel puțin, consilierii militari le-au inspectat:


        BMP „Ratel” al Batalionului 61 Mecanizat al Armatei Sud-Africane, capturat de cubanezi la 27 iunie 1988. În imagine sunt primul adjunct GVS în Angola, consilieri ai șefului Statului Major General al FAPLA, general-locotenent Valery Belyaev și traducătorul său, căpitanul Serghei Antonov. 1
        Sursa – veteranangola.ru
        1. +2
          22 iunie 2022 18:37
          Nu despre asta. Aceasta se referă la trapele superioare; designul lor este slab. Când călărești pe armură, nu te poți acoperi cu trape; acestea nu se rotesc și nu se deschid din lateral, împiedicându-le să fie acoperite atunci când mergi pe armură.
    3. -1
      19 iunie 2022 11:53
      Dragă comentator, ați călătorit în interiorul unui vehicul de luptă al infanteriei sau al unui transportor blindat de trupe în timpul serviciului și într-un convoi?
      1. +1
        19 iunie 2022 17:19
        Slava Domnului nu..
        1. +1
          19 iunie 2022 19:27
          Iată.. Atunci ar fi scris-o altfel
          1. +1
            19 iunie 2022 20:56
            Voi fi bucuros să aud de ce călărețul pe armură este mai bine decât să călărești SUB armură și de ce să călărești sub ACOPERIRE de armură este mai bine decât opusul.
            1. +1
              19 iunie 2022 21:18
              Dragă, îți voi spune la un pahar de ceai, dar gândește-te singur... Și nu-mi plac aceste amintiri,
              1. 0
                19 iunie 2022 21:26
                Ți-am conturat poziția mea. Se bazează parțial pe concluziile mele, parțial pe poveștile celor care au vizitat, parțial pe studiul materialului disponibil.
                1. -2
                  19 iunie 2022 22:35
                  Înțeleg, dar nu am citit asta în cărți
            2. +3
              21 iunie 2022 13:43
              Îmi pare rău că am intervenit, dar conform poveștilor celor care au călătorit (nu a fost nevoie), transportorul de trupe blindat are șanse mai mari să rămână în viață, oricât de absurd ar suna.
              Înăuntru, pentru aterizare, se vede puțin, trape înguste pentru evadarea de urgență din cabină... Așa că se dovedește că atunci când sunt trase de un lansator de grenade, ATGM sau o explozie de mină, aproape toți cei din interior mor. Cei care stau afară vor suferi de pe urma exploziei, dar există șanse mari să supraviețuiască.
              (A fost un incident cu un coleg de-al meu în timpul celui de-al doilea război cecen. Călugărul a plecat - cei care călăreau pe armură au fost duși de valul de explozie, tăiați de schije, șocați de obuze, dar TOȚI au rămas în viață! Aceia care se aflau în interiorul transportorului de trupe blindat, toți au murit... Transportul de trupe blindat a fost copleșit lateral în șanț, a luat foc).
              La fel este și cu focul cu arme de calibru mic - nu vei ieși repede din interior. De sus există șansa să sari...
              Ceva de genul..
              1. +2
                21 iunie 2022 17:42
                Da, sapatori pe care îi cunosc mi-au spus despre asta - aruncarea în aer a oricărei bombe înseamnă că oamenii sunt uciși. Cu roți, în funcție de norocul tău (și au noroc mai des). Dar călărirea pe armură nu este bună - același bombardament cu artileria, o ambuscadă bine planificată. Chiar și exemplul tău cu MONka - băieții au fost incredibil de norocoși. În plus, eu însumi pot da un exemplu - am avut ocazia de mulți ani de așa-numitul. Urmărește un videoclip capturat despre cum cutia noastră cu trupe blindate pe un drum îngust pe un drum serpentin a fost aruncată într-o stâncă de o mină de teren - o priveliște teribilă.

                Dar dacă grupul de aterizare (și aici ne include pe tine și pe mine, deoarece avem pregătire militară și suntem răspunzători pentru serviciul militar) se teme de armura lor (călărește într-un sicriu dens și înghesuit, se așteaptă sau nu la o explozie și nu vad nimic - o astfel de plăcere), atunci așa să fie călare pe armură, în speranța norocului. De aceea am scris in primul comentariu ca:
                "Principalul dezavantaj al vehiculelor noastre blindate de transport de trupe, precum vehiculele blindate de transport de trupe 404, este că forța de aterizare nu vrea să călătorească sub acoperirea armurii. În ciuda faptului că armura oferă cel puțin o șansă de supraviețuire din fragmentele de artilerie, bombardamente. și mine. Chiar și un tigru, așa cum au arătat evenimentele recente, atunci când este lovit de o mină de mortar, dă cel puțin câteva șanse decât să călărească pe armură. Prin urmare, cel puțin unele, dar armura masivă este mai bună decât absența sa.
                Această problemă poate și trebuie rezolvată prin revizuirea conceptului de vehicul, oferirea unui număr mai mare de trupe, oferind trupelor un nivel mai mare de ergonomie (ca urmare, oamenii vor fi mai puțin obosiți), o oarecare vizibilitate și creșterea nivelului de supraviețuire. și securitatea vehiculului (măresc protecția împotriva focuri de armă și schije și mine prin instalarea de sisteme de detectare a incendiilor (legate de sistemul de bruiaj de fum/aerosol)."

                Și dintre toate armurile noastre de infanterie în serie, doar noile Typhoons (6x6, 4x4) și patrule au o ergonomie mai mult sau mai puțin convenabilă și o protecție bună (în special Typhoon 6x6) împotriva minelor și a focului cu arme de calibru mic. BTR-82A are atât avantajele sale, cât și dezavantajele sale serioase.

                Povestea cu tigrul din comentariu, de altfel, este reală și proaspătă.
  26. +2
    18 iunie 2022 15:02
    Motorul turbo Kamaz -740 a fost montat pe BTR-80, pe BTR-82, este instalat un alt motor, cu putere mai mare, din punct de vedere al obiectivelor - nu stiu, nu vreau sa compar, dar este toate ard la fel, totul depinde de comandanți și de pregătirea echipajului...
  27. +2
    18 iunie 2022 15:26
    Este interesant că în 2017 am putea avea propriul nostru „Bucephalus” - acesta este un BTR-87 experimental, în mare măsură similar ca aspect cu BMP-1. S-a decis însă abandonarea proiectului, evident în favoarea mai promițătorului Boomerang.

    Din păcate, exact aceeași situație a apărut și în artilerie, când, pentru a face pe plac Coaliției-SV, au abandonat pistolul autopropulsat 2S33 Msta-SM, care trecuse deja stadiul de proiectare tehnică.
  28. -5
    18 iunie 2022 16:29
    Citat din 3danimal
    Dispunerea motorului din față are următoarele dezavantaje fatale:

    Ce zici de Strikers, Boomerangs?
    În prezent, nimeni în lume nu produce vehicule blindate cu motor central.

    Vom adopta și noi victima cultului cargo-transgender?
  29. 0
    19 iunie 2022 17:08
    Citat din domnul X
    Citat din Konnick
    Sunt complet de acord cu poza.

    Dar titlul cărții?

    Bineînțeles, n-am negat, doar că Bucephalus nu are „motorină turbo-piston”, ci pur și simplu un motor diesel supraalimentat, iar un motor turbo-piston este un motor cu turbină pe gaz cu compresor-compresor cu piston, există o mare diferență între un motor diesel și o turbină cu gaz.
    1. +1
      21 iunie 2022 14:14
      Citat din Konnick
      Nu am negat

      Atunci de ce această întrebare?
      Se pare că nu există în natură.
      Dreapta?
      1. +1
        21 iunie 2022 15:20
        Atunci de ce această întrebare?
        Se pare că nu există în natură.
        Dreapta?


        Deoarece nu există TURBO-PISTON DIESEL în doi timpi, există un MOTOR PE PISTON PE GAZ, în care un compresor diesel în doi timpi fără arbore cotit este folosit ca supraalimentare, spre deosebire de un motor cu dublu circuit cu turbocompresor, unde compresorul este, de asemenea o turbină. Principalul lucru într-un motor cu piston pe gaz este TURBINA, nu DIESEL-ul, de la arborele turbinei este îndepărtată puterea. Bucephalus are un motor diesel turbo, puterea este scoasă de la arborele cotit. Înțelegi diferența? De ce ești atât de încăpățânat?
        1. 0
          21 iunie 2022 18:17
          Citat din Konnick
          De ce ești atât de încăpățânat?

          sunt curios
          Pot lucra cu materialul săptămâni întregi.
          Nu te voi mai deranja.
          Bună seara
          1. 0
            21 iunie 2022 20:24
            Nu te voi mai deranja.
            Bună seara

            Ai fi putut să-ți ceri scuze

            Hei, cititor Konnick.
            Recomand să studiați mai întâi problema, apoi să comentați.
            Degeaba te faci de rusine
            1. -1
              21 iunie 2022 20:49
              Citat din Konnick
              Ai fi putut să-ți ceri scuze

              Ți-ai cerut scuze autorului?
              Citat din Konnick
              Hei, autor, au venit cu un nou tip de motor?

              Probabil a verificat datele oficiale.
              Ti le-am aratat si din mai multe surse.
              Căutați care este „regula celor trei confirmări” în jurnalism.
  30. +1
    19 iunie 2022 17:11
    Citat din 3danimal
    Puteți rezerva un atacant împotriva unui tun de 30 mm în față și 14,5 în lateral.
    Ce se va întâmpla cu soldații din BTR-82a sau din Typhoon atunci când vor fi tras din KPVT? Va face diferența dacă sunt pe armură sau în interior?

    Dacă nu ar fi fost iubitorii de culte a mărfurilor din regiunea Moscova, atunci BTR-90 ar fi fost de mult în serviciu, care poate rezista la lovitura de muniție de -30 mm în frunte și are o turelă cu două locuri cu drepturi depline. Dar dacă rezervați un atacant, suspensia față va zbura după 500 km - liniștiți-vă deja...
  31. 0
    19 iunie 2022 17:37
    a face cu ochiul Un adevărat transportator blindat salută
    1. 0
      20 iunie 2022 19:55
      ce fel de aparat este acesta?
      1. +2
        21 iunie 2022 09:11
        Patria AMV (XA-360) - transport de trupe blindat finlandez
  32. -1
    23 iunie 2022 18:29
    Faptul că rampa din spate mărește securitatea forței de aterizare este foarte îndoielnic. Și în luptele urbane este exact invers. Este suficient ca un mitralier să fie în spate și va fi imposibil să intre sau să coboare. Cu ușile laterale, dacă o ușă este blocată de incendiu, o puteți folosi pe cealaltă. Acest lucru este valabil mai ales atunci când conduceți pe stradă, dintre care unul este al nostru, celălalt inamicul.
  33. -3
    24 iunie 2022 19:19
    Am citit și am citit acest „material”. Aș dori să-i urez autorului viață și sănătate lungă. Iată „De la Dumnezeu”. Cine ar argumenta că BTR 4 este mai modern decât BTR-80-ul nostru (aka 82 A, același 80 Tank, doar că în loc de KPVT există un tun de 20 mm). „Tigrul” lui Hitler a fost, de asemenea, mai puternic în toate privințele decât T-34, Sherman. Dar, cu toate acestea, rezultatul Marelui Război Patriotic este cunoscut de toată lumea.
  34. 0
    26 iunie 2022 19:26
    Motorul este puternic, dar calitatea este... Armura de asemenea. turnul nu are servo-uri bune. Greu. În general, mașina este umedă. Foarte. BTR-82 arată mai organic. Mai echilibrat. Nu este clar de ce autorul ar compara aceste două vehicule blindate de transport de trupe dacă ar fi declarat anterior BTR-82 ca un gunoi?
  35. 0
    26 iunie 2022 22:10
    Bumerangul stă ca un tanc. Scump și nu este clar cât de practic este. Una este să mergi la parade, dar să te lupți, asta e, scuză-mă, alta.
  36. -1
    27 iunie 2022 00:29
    Încercarea de analiză este numărată))). Un lucru pe care nu pot să-l înțeleg este de ce toată lumea este atât de concentrată pe aceste uși din pupa, iar dacă focul vine din flanc sau de sus, atunci de ce ar trebui puse ușile în jos? Ce vreau să spun este că locația ușilor de pe BTR-80/82 are drept la viață. Și acum, în ceea ce privește blocarea în noroi, uitați-vă la fotografiile vehiculelor blindate ucrainene - aproape toate au cauciuc de la 131 ZIL, iar anvelopele camioanelor sunt în general chele.
    1. 0
      27 iunie 2022 08:52
      Tradiția de a plasa șoferul în fața mașinii a venit din acele vremuri în care nu existau camere de televiziune, dar astăzi au vizibilitate și optică mult mai bună decât doar ochiul uman, așa că motorul cu transmisie ar trebui să fie în față, iar șoferul, comandantul, cu operatorul și forța de aterizare ar trebui să fie în față.partea din spate a vehiculului, acest lucru va simplifica foarte mult designul, logistica și va îmbunătăți armura echipajului.
  37. 0
    24 iulie 2022 09:31
    „Bucephalus” este bine „căptușit” cu ecrane anti-cumulative, sincer – îmi place. Nu pot judeca eficacitatea grătarelor - vom aștepta până la sfârșitul acestui război și vom vedea. Poate că în viitor vom fi surprinși să vedem dispariția gratiilor din vehiculele noastre blindate.
  38. 0
    28 iulie 2022 08:27
    În 2017, am putea avea propriul nostru „Bucephalus” - acesta este un BTR-87 experimental, în mare parte similar ca aspect cu BMP-1. S-a decis însă abandonarea proiectului, evident în favoarea mai promițătorului Boomerang. Rezultatul unei astfel de rocade este vizibil pentru toată lumea.

    A mai avut loc o remaniere: BTR-90, care a fost dat în serviciu, nu a ajuns niciodată la trupe.