Ce fel de tancuri va răspunde Occidentul la proiectul rusesc „Armata”
După o lungă tăcere, adversarii noștri occidentali au răspuns în sfârșit la dezvoltarea rusului rezervor Armata, prezentând conceptele de tancuri de nouă generație la expoziția Eurosatory 2022 din Le Bourget: un tanc american care să înlocuiască Abrams (condițional) Abrams+, tanc franco-german EMBT și tancul german „Rheinmetall” KF51 Panther.
Dispunerea tancurilor
Acestea sunt cu adevărat proiecte de tancuri de nouă generație, iar conceptul și aspectul tancurilor sunt interesante aici.
În aspectul lor, toate cele trei proiecte diferă de tancul Armata. Dezvoltatorii occidentali practic nu au optat pentru un aspect cu o turelă fără echipaj, nu au introdus un pistol de calibru mare, ci au introdus un încărcător automat și ... au salvat un echipaj de 4 persoane.
Proiectele tancurilor din toate proiectele au fost fundamental reproiectate ținând cont de cele mai recente cerințe privind disponibilitatea sistemelor de arme, protecție și control centrat pe rețea, în timp ce cantitatea de spațiu locuibil din tanc a fost redusă semnificativ.
Ei au decis problema destul de controversată a unui turn nelocuit în favoarea fiabilității maxime a tancului în condiții de luptă, pe care o poate asigura doar un turn cu echipaj. Am fost nevoit să scriu anterior că, pe baza experienței dezvoltării ultimului tanc sovietic „Boxer”, în care am fost direct implicat, este foarte riscant să merg pe această cale dubioasă. În Occident, nici nu și-au asumat riscuri, făcând locuibilă turela tancului, izolând echipajul de încărcătura de muniție la maximum.
Potrivit estimărilor preliminare, muniția pentru arme din toate proiectele este situată în nișa de la pupa a turelei, care a fost deja lucrată pe tancurile din generația anterioară și oferă protecție maximă pentru echipaj în cazul în care un tanc este lovit.
După mai bine de cincizeci de ani, de când încărcătorul automat a fost introdus pe tancurile sovietice, Occidentul și-a dat seama în sfârșit că este necesar în rezervor și l-a introdus în toate proiectele lor. În același timp, nu au fost de acord să reducă echipajul la trei și cu atât mai mult la două persoane, ceea ce a fost propus în mod repetat în dezvoltarea tancurilor promițătoare sovietice și rusești. Toate acestea sunt de înțeles, deoarece, pe baza sarcinilor rezolvate de echipaj, este imposibil să o reduceți la mai puțin de trei persoane fără a pierde calitatea controlului.
Cu capacitatea de a reduce echipajul la trei persoane, designerii occidentali au lăsat patru, iar acest lucru se datorează complicației sarcinilor rezolvate de echipaj în condiții moderne de luptă (despre funcțiile celui de-al patrulea membru al echipajului - mai jos).
Una dintre sarcinile principale a fost cerința de a limita masa tancului la 60 de tone, deoarece generația existentă de tancuri occidentale a depășit deja 70 de tone și se apropie de o masă de 80 de tone, ceea ce este în principiu inacceptabil pentru un tip de manevrabil. armă. În acest sens, masa declarată a lui Abrams + este de 61 de tone, EMBT - 59 de tone, KF51 - în același interval, deși în viitor, odată cu modernizarea inevitabilă a tancurilor, este puțin probabil ca acestea să poată păstra masa declarată.
KF51
Armamentul tancurilor
Abrams+ și EMVT au ca armament principal un tun cu țeava lină de 120 mm, în timp ce KF51 are un tun de 130 mm. Nu au optat pentru utilizarea unui pistol de calibru mai puternic.
Din nou, din experiența dezvoltării tancului Boxer, instalarea unui tun de 152 mm la cererea GRAU a dus la mari probleme în ceea ce privește masa tancului, imposibilitatea plasării cantității necesare de muniție și probleme în izolarea acestuia de echipaj, precum și reducerea fiabilității încărcătorului automat.
Ca armă suplimentară, Abrams + este echipat cu un modul controlat de la distanță cu un tun automat de 30 mm. Există două astfel de module pe EMVT: cu un tun de 30 mm și al doilea cu o mitralieră, combinate cu panorama comandantului. Nu există module controlate de la distanță pe KF51.
Sistem de control centrat pe rețea
Ținând cont de faptul că un tanc modern nu poate fi utilizat eficient pe câmpul de luptă fără a organiza interacțiunea forțelor și mijloacelor eterogene cu ajutorul unor echipamente speciale de control centrate pe rețea, tancurile aflate în curs de dezvoltare sunt incluse în acest sistem. Mai mult, primele generații de astfel de sisteme au fost deja implementate pe tancurile Abrams, Leclerc și Leopard 2, testate în condiții de luptă și dovedit eficacitatea acestora. Pe tancurile rusești, acest lucru este doar în proiectul privind tancul Armata.
Tancurile occidentale aflate în curs de dezvoltare sunt echipate cu setul necesar de sisteme de ochire (Abrams + are două panorame - pentru comandant și artiler, oferind condiții mult mai bune pentru vizibilitate), dispozitive de observare și desemnare a țintelor pe tot parcursul zilei, sisteme de navigație, comunicație digitală închisă canale, achiziții automate și sisteme de afișare a informațiilor de la toți participanții la bătălia centrată pe rețea.
În același scop, UAV-urile care și-au dovedit în mod repetat eficacitatea sunt instalate pe tancuri. Tancul KF51 are un lansator pentru patru UAV-uri, care extinde semnificativ capacitățile tancului de recunoaștere a pozițiilor inamice, de orientare la sol și de organizare a interacțiunii pe câmpul de luptă.
Pentru a utiliza mai eficient capacitățile de control centrat pe rețea, a fost necesar un al patrulea membru al echipajului, el, desigur, nu încarcă și îndeplinește funcții apropiate de operatorul radio-tunar, deja uitat. Responsabil pentru modulul de arme telecomandate, control drone, observarea, colectarea și preprocesarea informațiilor pentru a ușura munca comandantului tancului, adică toate funcțiile auxiliare pe care le-a impus sistemul de control centrat pe rețea.
Acest lucru sugerează că introducerea sistemelor automate de colectare și control a informațiilor nu eliberează o persoană de a analiza situația și de a lua decizii calificate atunci când execută o misiune de luptă.
Cum putem răspunde?
Proiectele occidentale ale tancului viitorului și proiectul rusesc al tancului Armata coincid în mare măsură în soluțiile de amenajare și echipamentul tancului: un tun de 120–125–130 mm, module de arme suplimentare controlate de la distanță, greutate de până la 60 de tone, un set a sistemelor de ochire și a dispozitivelor de control centrate pe rețea care utilizează UAV-uri și cazarea echipajului izolată de încărcătura de muniție.
În principiu, conceptul divergea în două aspecte - un turn nelocuit și numărul de echipaj (trei și patru persoane). Conceptul occidental arată încă mai convingător și are ca scop asigurarea unei mai mari fiabilități și performanțe a tancului atunci când este utilizat în realitățile războiului modern.
În ceea ce privește tancul Armata, care a fost amânat de cinci ori din 2015, aparent din cauza unor probleme tehnice grave, probabil că merită să finalizăm conceptul rezervorului, ținând cont de experiența noastră și din străinătate, desfășurând fără agitație ciclul de testare necesar și să realizăm confirmarea caracteristicilor sale.
Experiența utilizării tancurilor în conflictele militare locale și la scară relativ mare din ultimele timpuri, precum și evoluțiile în aspectul tancului viitorului, indică necesitatea de a lucra în două direcții:
1) dezvolta un rezervor liniar mobil, capabil să reziste la același nivel al inamicului și
2) construi (în loc de această neînțelegere BMPT „Terminator”, pe care de mulți ani nu știu unde să-l atașeze) tanc de asalt cu capacitate de control de la distanță, protecție bună, un tun puternic cu țeavă scurtă de 152 mm (de preferință un obuzier) cu fragmentare puternic explozivă, obuze perforatoare de beton și rachete ghidate trase prin gaura tunului, echipat cu un UAV și module de arme telecomandate pentru diverse scopuri .
informații