Pericolul de moarte al șinelor de tancuri într-o explozie nucleară

79
Sursa: pinterest.ru

Sursa: pinterest.ru

După cum știți, de mai bine de jumătate de secol, una dintre modalitățile de a crește securitatea tancuri este protecția împotriva armelor de distrugere în masă și, în special, împotriva armelor nucleare arme. De-a lungul anilor, au fost dezvoltate multe instrumente care salvează echipajele și echipamentele interne ale vehiculelor de luptă de la pătrunderea radiațiilor și a prafului radioactiv. Printre acestea, se remarcă instalații de filtrare-ventilație, erupții anti-neutroni și explozii, măsuri de natură locală, precum rezervoarele de combustibil consumate în sfârșit lângă șofer etc. Cu toate acestea, nu totul poate fi protejat, iar șinele tancurilor sunt un exemplu în acest sens.

Din titlul acestui articol, poate părea că vorbim despre praful radioactiv care se depune pe tren de rulare atunci când se conduce prin zone contaminate, dar nu este așa. Principalul lor pericol constă în faptul că, după ce au fost iradiați cu neutroni dintr-o explozie nucleară, încep să „radieze”, astfel încât o ședere lungă în apropierea lor poate duce la consecințe grave, până la moarte.



Armele nucleare tactice sunt principala amenințare


Se crede larg că un război nuclear este un schimb obligatoriu de lovituri zdrobitoare ale rachetelor intercontinentale cu distrugerea tuturor orașelor mari și moartea a zeci de milioane de oameni. Și aici apare întrebarea: de ce să ne gândim la un fel de radioactivitate a tancurilor dacă acestea se transformă într-un morman de fier vechi după explozii de „megatone”? Dar acesta este doar unul dintre scenarii.

Pe lângă armele strategice, arsenalele puterilor nucleare sunt pline de focoase tactice cu randament relativ scăzut, care sunt instalate în rachete de croazieră și balistice, bombe aeriene și chiar se potrivesc în calibrele de artilerie cu țevi. Utilizarea lor poate fi de natură locală și nu va fi neapărat însoțită de un Armaghedon nuclear total.

Model de proiectil nuclear 3BV3, calibrul 152 mm, randament 2.5 kilotone. Sursa: vk.com/traki_i_katki

Model de proiectil nuclear 3BV3, calibrul 152 mm, randament 2,5 kilotone. Sursa: vk.com/traki_i_katki

Scopul mijloacelor tactice nu este doar punctele logistice importante ale inamicului, centrele de control, infrastructura etc., ci și trupele inamice în zonele de concentrare și în marșuri. În această situație rezervorul poate cădea sub influența unei explozii nucleare.

După cum am menționat mai devreme, puterea încărcăturilor tactice este relativ mică, astfel încât unda de șoc pe care o generează, ca factor dăunător pentru vehiculele blindate, dispare în fundal, dând loc radiației neutronice. În acest caz, de regulă, cu cât sunt mai puține „kilotoni” în focos, cu atât fluxul de neutroni este mai mare. Situația este agravată de faptul că muniția de acest tip explodează direct la suprafața pământului.

Studiile arată că într-o explozie nucleară la sol, fluxul de neutroni „termici” – cei mai periculoși – este de 5-6 ori mai mare decât în ​​cel aerian. Influența unui astfel de factor, cum ar fi conținutul crescut de hidrogen în solul din vecinătatea epicentrului este, de asemenea, mare: zăpada sau solul umed după o ploaie lungă poate crește suplimentar încărcarea cu neutroni până la 50%.

Radioactivitate indusă


Unul dintre principalele pericole ale neutronilor este capacitatea de a provoca radioactivitate indusă. Adică, nucleele stabile ale elementelor chimice devin instabile sub influența lor și încep să se degradeze odată cu eliberarea de radiații ionizante a diferitelor energii.

Armura tipică din oțel conține de obicei mangan, nichel, molibden, vanadiu și fier. Toate aceste elemente chimice sunt supuse activării neutronilor odată cu apariția ulterioară a izotopilor lor radioactivi, astfel încât corpul și turela tancului pot iradia serios echipajul cu radiații gamma. Totuși, experimentele pe reactoare nucleare experimentale care modulează fluxul de neutroni dorit, corespunzător unei explozii nucleare, au arătat că blindajul dă doar aproximativ 25% din radioactivitatea specifică totală a rezervorului. Unde se duc ceilalti 75%?

Caracteristicile de activare ale elementelor tipice din oțel de armătură. Sursa: „Radioactivitatea indusă ca factor de deteriorare a radiațiilor asupra personalului trupelor de tancuri” L.A. Irdyncheev, V.L. Reitblat și alții.

Caracteristicile de activare ale elementelor tipice din oțel de armătură. Sursa: L. A. Irdyncheev, V. L. Reitblat și colab. „Radioactivitatea indusă ca factor în deteriorarea prin radiații la trupele de tancuri”

O parte, desigur, poate fi atribuită roților de drum, echipamentului intern și micilor elemente structurale externe ale vehiculului de luptă, dar numai unei anumite părți. Dar principalul „furnizor” de radiații distructive sunt omizile.

Cert este că aliajul din care sunt fabricate aceste elemente ale trenului de rulare are, în cele mai multe cazuri, un conținut ridicat de mangan - până la 13–14% față de 1–2% pentru oțelul blindat. Desigur, manganul este extrem de important, deoarece este imposibil să se creeze oțeluri cu caracteristici mecanice îmbunătățite fără el, dar atunci când „înveliș” cu neutroni dintr-o explozie nucleară, produce literalmente un izotop de mangan-56 cu un timp de înjumătățire relativ scurt. de 2,58 ore, dar cu eliberarea unei puternice radiații gamma cu o energie medie de 1,18 MeV, de care doar un strat gros de plumb poate fi protejat în totalitate.

Caracteristicile de activare ale elementelor tipice din oțel cu conținut ridicat de mangan. Sursa: „Radioactivitatea indusă ca factor de deteriorare a radiațiilor asupra personalului trupelor de tancuri” L.A. Irdyncheev, V.L. Reitblat și alții.

Caracteristicile de activare ale elementelor tipice din oțel cu conținut ridicat de mangan. Sursa: L. A. Irdyncheev, V. L. Reitblat și colab. „Radioactivitatea indusă ca factor în daunele cauzate de radiații ale personalului trupelor de tancuri”

Mii de raze X și un bazin


Aici, desigur, trebuie să faci o digresiune. Fondul de radiații de la omizi a fost studiat în timp ce s-a simulat detonarea unui focos nuclear cu randament ultra-scăzut de 500 de tone (0,5 kilotone) în echivalent TNT la distanțe de 305 și 125 de metri de epicentru, care corespund zonelor slabe și medii. deteriora. Daune minore - după explozie, tancul este capabil să efectueze misiuni de luptă sau sunt necesare reparații minore. Mediu - tancul este foarte limitat în capacitatea de luptă, sunt necesare reparații. În consecință, pentru încărcări mai puternice, vor fi necesare alte distanțe.

Deja primele rezultate ale testelor au fost destul de înspăimântătoare. Deci, când un proiectil nuclear a fost detonat la o distanță de 305 metri, ceea ce corespundea unei zone de slabă deteriorare, aproape de omida tancului „fonilo”, la aproximativ 120 R/h (roentgen pe oră). O radiație atât de puternică nu a putut fi găsită peste tot nici în imediata apropiere a centralei nucleare de la Cernobîl care a explodat în 1986. Dar acestea, de fapt, erau doar flori, pentru că o explozie la o distanță de 125 de metri (zonă de avarie medie) a activat omida atât de mult, încât a dat deja 1 R/h.

Acum, desigur, astfel de unități de măsură precum razele X nu sunt practic utilizate și nu reflectă doza absorbită de radiație, ci doza de expunere, adică doar fundalul. Dar, de exemplu, se poate observa că fondul de radiație sigur în ansamblu nu trebuie să depășească 30 μR / h (micro-roentgen pe oră), iar într-un roentgen ar trebui să fie de 1 000 000. Calcularea excesului de omizi este ușor.

În interiorul rezervorului, situația este puțin mai bună, deoarece echipajul este protejat de o armură masivă de oțel. Cu toate acestea, nu se poate spera la o izolare completă de radiațiile gamma. În general, dacă mașina se afla în zona de deteriorare slabă, fundalul din interior era la nivelul 11-46 R/h. Dacă vorbim despre zona de deteriorare moderată (105 metri până la epicentru), atunci sarcina de radiație a crescut la 75-410 R/h.

În general, se poate spune că echipajul tancului, în timp ce se află în vehiculul lor de luptă, este mai puțin expus la radioactivitatea indusă a șenilor, deși chiar și câteva ore petrecute în astfel de radiații pot duce la boală de radiații moderată până la severă.

Un alt lucru este dacă cisternele sau echipa de reparații sunt afară și repară rezervorul. Aici nu mai este posibilă evitarea celor mai grave leziuni cauzate de radiații, care pot duce la moarte.

Cea mai bună cale de a ieși din situație, dacă rezervorul se afla în apropierea epicentrului unei explozii nucleare, este să-l trimiteți la bazin și să îl păstrați timp de o zi. În acest timp, cei mai „răi” izotopi radioactivi se vor descompune aproape complet, ceea ce va salva viețile și sănătatea echipajelor și a personalului de întreținere.
79 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +17
    23 iunie 2022 04:29
    Cea mai bună cale de a ieși din situație, dacă rezervorul se afla în apropierea epicentrului unei explozii nucleare, este să-l trimiteți la bazin și să îl păstrați timp de o zi. În acest timp, cei mai „răi” izotopi radioactivi se vor descompune aproape complet, ceea ce va salva viețile și sănătatea echipajelor și a personalului de întreținere.
    asa ca hai sa o facem... multumesc!)))
    1. +3
      23 iunie 2022 08:03
      E timpul pentru un exercițiu...
  2. +8
    23 iunie 2022 04:32
    Totuși, o nuanță! Desigur, am citit despre radiațiile induse, dar astfel încât astfel de orori, de unde nu se așteptau!
    Plus meritat.
    Dar o întrebare - la "Omizi" ca pantofi, sper că acest lucru nu se aplică? Și apoi respect aceste „omizi” râs
  3. +16
    23 iunie 2022 05:43
    Articolul demonstrează încă o dată în mod clar inumanitatea armelor nucleare.
    Prin urmare, prin toate mijloacele, este necesar să se excludă apariția situațiilor în care utilizarea sa ar fi oportună.
    Pe scurt, să fie pace în lume!
    1. 0
      26 iunie 2022 01:09
      Situația a fost deja creată. Rămâne doar să așteptăm cererea. Nimic nu depinde de noi în acest sens. Nu vom aplica - vor aplica pentru noi. Cine arata prima inumanie va fi castigator. Și toți ceilalți vor fi la fel - în groază.
      Focoase au fost deja încărcate de toate părțile implicate în conflictul din Ucraina - prin urmare, așteptăm...
      Vă reamintesc că sunt mult mai multe laturi decât două.
    2. 0
      29 iunie 2022 07:11
      Avem nevoie de lume, oh, de preferat întreaga...
  4. +4
    23 iunie 2022 06:21
    Cea mai bună cale de a ieși din situație, dacă rezervorul se afla în apropierea epicentrului unei explozii nucleare, este să-l trimiteți la bazin și să îl păstrați timp de o zi. În acest timp, cei mai „răi” izotopi radioactivi se vor descompune aproape complet, ceea ce va salva viețile și sănătatea echipajelor și a personalului de întreținere.

    Folosirea armelor nucleare lângă un tanc înseamnă că vom muri cu toții, dar numai cu o diferență de câteva ore, în „cel mai bun caz” săptămâni. Asta dacă respectați cu strictețe standardele de siguranță împotriva radiațiilor, folosiți echipament individual de protecție și alte prostii.
    1. +4
      23 iunie 2022 09:24
      Nu tot. Negrii din Africa vor rămâne cu siguranță: nimeni nu-i va bombarda cu arme nucleare. Acesta este cel puțin. Având în vedere deficitul de arme nucleare, este puțin probabil ca un conflict nuclear să îi afecteze grav pe cei care nu sunt implicați în el, cu excepția vântului radioactiv.
      1. +2
        23 iunie 2022 22:38
        Ei bine, Duc va muri în 2-3 săptămâni. De foame. Dacă toți semi-s și rușii mor, atunci cine va trimite ajutor umanitar negrilor? Și ei înșiși au uitat cum să obțină mâncare cu mult timp în urmă.
        1. +1
          24 iunie 2022 08:54
          Redus la două sute de milioane și învață. Au prins-o cumva înainte.
          Cum poți să te înfometezi pe un continent care aproape peste tot îți permite să recoltezi 3 culturi pe an? Ei bine, Sahara este acolo, ei bine, deșertul, înțeleg totul. Dar există și zone ale junglei, unde vegetația se grăbește sălbatic din natură. Probabil, dacă plantezi roșii acolo, acestea se vor transforma în copaci de clătite. În sera noastră, chiar și un metru și jumătate câștigă în înălțime. Și mi-e teamă să-mi imaginez cum se ondulează castraveții acolo. Sau pepeni verzi.
          1. 0
            25 iunie 2022 22:11
            În junglă nu există hrană pentru om, iar ceea ce mănâncă ei se obține cu mare dificultate.
            1. -1
              25 iunie 2022 23:17
              Am înțeles. Dar ideea este că jungla demonstrează condițiile de creștere a plantelor și aprovizionarea uriașă de nutrienți din sol. A ars totul, așa cum au început cândva în Europa, și a înființat un câmp. Și ara în fiecare an acum.
              1. +1
                27 iunie 2022 04:37
                Un prieten de-al meu a lucrat în Nigeria la sfârșitul anilor 80, așa că bărbații noștri au săpat o groapă cu un excavator pentru a crește crap pentru hrană, după 5 luni ei înșiși au mâncat și au vândut crapi negrilor, verdeața s-a repezit dintr-o lovitură, peștele a crescut. gras in fata ochilor nostri...nu-mi amintesc de unde au venit crapii de acolo.. .
                O zicală veche despre Africa și locuitorii săi - E vânt, nuci de cocos au căzut din palmieri - o recoltă ... Fără vânt - foame ...
                Negrii și, în general, locuitorii din regiunile sudice sunt așa în viață, pot fura, vinde cu ușurință, nu lucrează ...
                Copii ai naturii, un cuvânt...
              2. 0
                10 iulie 2022 15:44
                doi sau trei ani și trebuie să epuizezi unul nou..
          2. 0
            16 august 2022 14:38
            Citat: farfurie
            Probabil, dacă plantezi roșii acolo, clătitele se vor transforma în copaci. În sera noastră, chiar și un metru și jumătate câștigă în înălțime. Și mi-e teamă să-mi imaginez cum se vor ondula castraveții acolo.

            avem acum pe banda din mijloc, dacă nu ține evidența, vei obține roșii fierte direct din ramură și castraveți galbeni, uscați.
            pentru junglă, soiurile necesare care pot rezista la o asemenea căldură pot fi încă obținute așa cum ar trebui.
            1. 0
              16 august 2022 18:52
              Ei bine, nu aș mânca asta. Dar în Africa înfometată, asta ar fi bine, cred. Mai bine mâncare proastă decât fără mâncare.
      2. -1
        27 iunie 2022 23:50
        Având în vedere deficitul de arme nucleare, este puțin probabil ca un conflict nuclear să îi afecteze grav pe cei care nu sunt implicați în el, cu excepția vântului radioactiv.
        Serios ??! Ei (negrii) nu vor fi răniți?! Acest deficit (și fără bombardarea africanilor) este suficient pentru ca întreaga planetă Pământ să facă kirdyk! Și proorociți niște vânturi radioactive mizerabile pentru ei!
        1. 0
          25 august 2022 01:46
          Nu, aceasta este o sperietoare pentru cei care nu știu matematică.
    2. +1
      25 august 2022 01:44
      De ce toată lumea moare brusc? Lovitura este dură, dar nu afectează cea mai mare parte a populației.
  5. 0
    23 iunie 2022 06:22
    Citat: U-58
    Articolul demonstrează încă o dată în mod clar inumanitatea armelor nucleare.
    Prin urmare, prin toate mijloacele, este necesar să se excludă apariția situațiilor în care utilizarea sa ar fi oportună.
    Pe scurt, să fie pace în lume!

    Explicați acest lucru anglo-saxonilor murdari. Și apoi toate mâncărime, mâncărime într-un singur loc.
    1. +2
      23 iunie 2022 06:28
      Citat din Pavel73
      Explicați acest lucru anglo-saxonilor murdari. Și apoi toate mâncărime, mâncărime într-un singur loc.

      Cum sa le explic??? Doar un afișaj vizual îi va afecta. Poate.
      1. -4
        23 iunie 2022 07:01
        Da, așa pare. Primul test subteran. Nu înțelege - atunci în atmosferă. Și așa că o grămadă de camere HD, din toate părțile. Să fie colorat, în fiecare detaliu, ce va arde, ce va fi pur și simplu demolat. Și arată desigur, în comunicatul de presă.
        1. +5
          23 iunie 2022 07:40
          Citat din Pavel73
          Da, așa pare. Primul test subteran. Nu înțelege - atunci în atmosferă. Și așa că o grămadă de camere HD, din toate părțile. Să fie colorat, în fiecare detaliu, ce va arde, ce va fi pur și simplu demolat. Și arată desigur, în comunicatul de presă.

          Adică să încălc sau să se retragă din tratatul de interzicere a testelor nucleare?
          Deci, ca răspuns, ei vor începe să-și testeze în mod activ propriile lor.
          1. -6
            23 iunie 2022 07:58
            Da, o vor face. Și trebuie să prevaleze rațiunea. Ori lumea va fi liberă, adică fără „hegemoni” și „vasali”, ori nu va exista.
            1. +4
              23 iunie 2022 09:27
              Ei bine, în America se vor gândi și vor spune: „De ce avem nevoie de o lume în care să nu existe Statele Unite?”
              1. -5
                23 iunie 2022 10:58
                Nu, ei știu perfect că nimic nu le amenință statele și lumea anglo-saxonă în general. Ei sunt foarte conștienți de faptul că adversarii lor sunt sănătoși și nu vor lovi primii și nu îi vor provoca la prima lovitură. Toți înțeleg! Deci nu vor spune asta.
                1. 0
                  23 iunie 2022 12:18
                  Bogăția Statelor se bazează pe faptul că ele sunt un hegemon atât de complet - centrul mondial. Privarea statutului hegemonic este o lovitură dureroasă. Nici măcar nu știu dacă vor supraviețui.
                  1. -2
                    23 iunie 2022 12:24
                    Nu este nimic în neregulă cu SUA în asta. Modalitatea de a atenua „durerile” este binecunoscută: faceți un pas înapoi într-unul, faceți o descoperire puternică în celălalt. Este exact ceea ce au făcut Statele Unite în 1969-1972: s-au repezit pe Lună (o creștere puternică a patriotismului și a autorității), apoi au părăsit Vietnam (care, pe fundalul triumfului lunar, era deja perceput ca un nu atât de mult). eșec grav). Ei vor face la fel și acum. Mosc și Artemis sunt gata.
                    1. -1
                      23 iunie 2022 12:58
                      Citat din Pavel73
                      Nu este nimic în neregulă cu SUA în asta. Modalitatea de a atenua „durerile” este binecunoscută: faceți un pas înapoi într-unul, faceți o descoperire puternică în celălalt. Este exact ceea ce au făcut Statele Unite în 1969-1972: s-au repezit pe Lună (o creștere puternică a patriotismului și a autorității), apoi au părăsit Vietnam (care, pe fundalul triumfului lunar, era deja perceput ca un nu atât de mult). eșec grav). Ei vor face la fel și acum. Mosc și Artemis sunt gata.

                      Ei au părăsit Vietnamul după o mare victorie militară și un tratat de pace semnat, după care au plecat cu onoare și cu multă fanfară. Asta a fost pilula liniștitoare, nu Victorie Lunară.
                      Toate aceste poze cu mulțime și așa mai departe. Aceasta este deja îndepărtarea civililor, diplomaților și prietenilor lor din conducerea Vietnamului de Sud. Armata părăsise deja țara de câțiva ani până atunci.
                      În general, rezultatul nereușit al Ofensivei de Paște a forțat conducerea nord-vietnameză să intensifice negocierile cu reprezentanții americani la Paris pentru a oferi Statelor Unite posibilitatea de a ieși din război cât mai curând posibil în condiții „onorabile”. Până în iulie 1972, comuniștii controlau aproximativ 10% din Vietnamul de Sud[90], comparativ cu 40% cu opt ani mai devreme, înainte de intervenția americană[91].

                      Negocierile au avut un mare succes în octombrie, când era deja despre o dată anume pentru semnarea unui armistițiu. Cu toate acestea, piatra de poticnire a fost poziția președintelui sud-vietnamez Thieu, care a forțat delegația americană să prezinte propuneri care erau în mod clar inacceptabile pentru partea nord-vietnameză. La mijlocul lunii decembrie, reprezentanții Vietnamului de Nord au refuzat să continue negocierile. Pentru a-i forța să se întoarcă la masa de negocieri și la termenii viitorului tratat deja agreat înainte de intervenția lui Thieu, SUA au desfășurat o campanie de două săptămâni de bombardare cu covor asupra orașelor nord-vietnameze, în principal Hanoi (Linebacker II), cel mai puternic dintre întreg războiul. La începutul lui ianuarie 1973, negocierile au fost reluate.

                      La 27 ianuarie 1973, a fost semnat Acordul de pace de la Paris, conform căruia trupele americane au părăsit Vietnamul (până la acest moment, toate unitățile de luptă terestră fuseseră deja retrase și 24 de mii de americani au rămas în țară). Îndeplinind acordul semnat, pe 29 martie a aceluiași an, Statele Unite au finalizat retragerea trupelor sale din Vietnam de Sud.
                    2. +1
                      23 iunie 2022 17:00
                      În plus, tovarășului de mai sus, îi voi înmuia așteptările de la Masca. În următorii ani, el nu va zbura în mod explicit pe Marte. Poți, desigur, să spui că el ascunde ceva acolo, dar... nu este în modul american - nu pentru a-ți face publicitate realizărilor avansate. Falcon Heavy este da, este o rachetă puternică. Cele mai liftante dintre cele existente, din cate stiu eu, functionale si partial reutilizabile. Dar încă nu există nicio cerere nici măcar pentru el. Cred că Musk poate termina în curând Big Falcon Rocket, în plus, reutilizabil parțial, dacă nu complet.
                      Dar se pare că Musk înțelege că nu va exista nicio cerere pentru această rachetă, motiv pentru care a lansat o reclamă: „BFR-ul te va duce în Australia din New York într-o jumătate de oră”.
                      Pe lângă o rachetă pentru zborul oamenilor pe Marte, este necesară și o protecție serioasă. Este caracteristic că nu am auzit nimic despre protecția de la Mască. În general. Despre motoare, despre rachete, despre construcții... chiar și despre atacuri nucleare la polii lui Marte. Dar nimic despre protecția împotriva vântului solar.

                      Artemis este mai reală, da. Vom târî cumva straturile groase către Lună și pe motoarele chimice, le vom monta și va fi fericire. Dacă o implementează cu adevărat, atunci voi fi doar fericit de asta. Dar în NASA, nici măcar SLS nu poate lansa ceva.
                      1. 0
                        25 iunie 2022 07:18
                        Citat: farfurie
                        În plus, tovarășului de mai sus, îi voi înmuia așteptările de la Masca. În următorii ani, el nu va zbura în mod explicit pe Marte. Poți, desigur, să spui că el ascunde ceva acolo, dar... nu este în modul american - nu pentru a-ți face publicitate realizărilor avansate. Falcon Heavy este da, este o rachetă puternică. Cele mai liftante dintre cele existente, din cate stiu eu, functionale si partial reutilizabile. Dar încă nu există nicio cerere nici măcar pentru el. Cred că Musk poate termina în curând Big Falcon Rocket, în plus, reutilizabil parțial, dacă nu complet.

                        Însuși Musk a creat cererea, planurile lui actuale sunt Starlink de a doua generație. O tonă+ per satelit, 48 de bucăți. 48 de mii de tone pe orbită, în ciuda faptului că face sateliți din componente ieftine, așa că trebuie schimbate la fiecare 5 ani. La fiecare cinci ani, 48 de mii de tone este o cerere delicioasă.
                      2. 0
                        25 iunie 2022 07:56
                        Sper la succesul lui, dar până acum, Heavy nu a mai zburat, vai.
                      3. 0
                        25 iunie 2022 11:19
                        Citat: farfurie
                        Sper la succesul lui, dar până acum, Heavy nu a mai zburat, vai.

                        Heavy are multe comenzi și vin altele noi. Doar că încărcăturile nu sunt pregătite pentru ea. Dar anul acesta promit trei lansări. Totuși, nimeni nu a crezut în rachetă și nu a făcut încărcături pentru ea. Imediat ce lansările de testare au fost finalizate, toată lumea a început să lucreze.
                      4. -1
                        31 august 2022 19:20
                        Greutatea unui satelit Starlink este de 250 kg. Și nu va ajunge la 48000.
                    3. -1
                      31 august 2022 19:15
                      SLS este gata, dar Maskovsky Starship ?? Nici un singur test reușit, nici un singur zbor, chiar suborbital. Câteva basme pentru a descărca acțiuni la bursă. Și unde este această descoperire comparabilă cu aterizarea pe Lună? Pe cine vei surprinde pe vremea noastră? Chinez?
          2. ORE
            0
            23 iunie 2022 17:33
            Poate că încetează să le aprovizioneze cu uraniu și cumva să-i frâneze pe kazahi. Au nevoie și de kazahi din uraniu.
            1. 0
              25 iunie 2022 11:22
              Citat din O.R.E.
              Poate că încetează să le aprovizioneze cu uraniu și cumva să-i frâneze pe kazahi. Au nevoie și de kazahi din uraniu.

              Uraniul va veni din Australia, Canada și Africa.
              1. ORE
                0
                25 iunie 2022 13:22
                Nu în astfel de cantități și nu atât de bine prelucrate.
                1. 0
                  25 iunie 2022 20:21
                  Citat din O.R.E.
                  Nu în astfel de cantități și nu atât de bine prelucrate.

                  Cum BE în materiale ultrapure ale Federației Ruse rămâne în urma Occidentului. Ceea ce face parte din problema electronică. Iar cantitatea poate fi crescută cu ușurință. există mult uraniu în lume.
                  1. -1
                    31 august 2022 19:21
                    Există mult uraniu natural. Și îmbogățit doar în 4-5 țări.
  6. +1
    23 iunie 2022 06:39
    Pericolul de moarte al șinelor de tancuri într-o explozie nucleară

    Am citit cu mult timp în urmă că SUA au luat în considerare scenarii pentru utilizarea armelor nucleare tactice și aproape întotdeauna au condus la un război nuclear global. Prin urmare, Statele Unite nu au acordat atât de multă atenție armelor nucleare tactice și avem un mare avantaj în armele nucleare tactice.
  7. KCA
    +1
    23 iunie 2022 06:40
    Radiația indusă este o porcărie, o sperietoare pentru orășeni, da, există așa ceva, radiația neutronică provoacă instabilitate a elementelor, personal, o dată de 100500 de ori o bucată de fier cu radiații induse a trecut pe lângă cimitir, împrejmuită doar cu un gard de lemn, se mint pe ei înșiși și mint, dar nimeni nu a țipat, chiar și pe fundalul isteriei de la Cernobîl, nu este atât de ușor să faci să radieze elemente stabile, de unde ai obținut cifrele de radiație de la omidă la 1600 R / H? Este al naibii de mult, radiul cu o masă de gosling emite de multe ori mai puțin, iar radiul este PPC, Marie Joliot-Curie încă zace într-un sarcofag de plumb, după ce a cercetat radiul
    1. +1
      23 iunie 2022 07:38
      Probabil că au testat harpa cu conținut ridicat de mangan din epoca prenucleară, care era disponibilă în acel moment.
      Pe de altă parte, în urma testelor, nu au produs vehicule blindate exclusiv pe roți, care să nu aibă această problemă.
    2. KCA
      +1
      23 iunie 2022 08:00
      Hopa, Maria era Skolodovskaya-Curie, fiica ei Irene era Joliot
    3. +1
      23 iunie 2022 10:13
      Citat de la KCA
      Radiația indusă este o porcărie, o sperietoare pentru orășeni, da, există așa ceva, radiația neutronică provoacă instabilitate a elementelor, personal, o dată de 100500 de ori o bucată de fier cu radiații induse a trecut pe lângă cimitir, împrejmuită doar cu un gard de lemn, se mint pe ei înșiși și mint, dar nimeni nu a țipat, chiar și pe fundalul isteriei de la Cernobîl, nu este atât de ușor să faci să radieze elemente stabile, de unde ai obținut cifrele de radiație de la omidă la 1600 R / H?

      Citim cu atentie:
      Desigur, manganul este extrem de important, deoarece este imposibil să se creeze oțeluri cu caracteristici mecanice îmbunătățite fără el, dar atunci când „înveliș” cu neutroni dintr-o explozie nucleară, produce literalmente un izotop de mangan-56 cu un timp de înjumătățire relativ scurt. de 2,58 ore, dar cu eliberarea unei puternice radiații gamma cu o energie medie de 1,18 MeV, de care doar un strat gros de plumb poate fi protejat în totalitate.

      Adică omida radiază puternic, dar nu pentru mult timp. Și articolul mai spune așa:
      Cea mai bună cale de a ieși din situație, dacă rezervorul se afla în apropierea epicentrului unei explozii nucleare, este să-l trimiteți la bazin și să îl păstrați timp de o zi. În acest timp, cei mai „răi” izotopi radioactivi se vor descompune aproape complet, ceea ce va salva viețile și sănătatea echipajelor și a personalului de întreținere.

      Dacă totuși, omida poate rezista atâta timp cât bucățile de fier zac în cimitir, va fi și în siguranță.
      1. KCA
        0
        23 iunie 2022 15:11
        Există 13% mangan în gâsari, Mn 56 este o sursă de radiație beta, protonii zboară din ea, radiația gamma nu este absolut nimic, un ordin de mărime, sau un cuplu, prea leneș pentru a căuta, mai puțin de Mn 54 și Mn 52, dar atunci când este iradiat cu neutroni, se obține Mn 56 Dacă tancul a fost aproape de epicentrul unei explozii nucleare și echipajul a supraviețuit, nu este nimic de care să vă fie teamă, mergeți mai departe și cu un cântec, armura este acum compusă, inclusiv cu PND, iar PND încetinește cel mai bine neutronii, nimic nu va fi indus în interior
        1. 0
          23 iunie 2022 15:47
          Citat de la KCA
          armura este acum compozită, inclusiv cu HDPE, iar HDPE încetinește cel mai bine neutronii, nimic nu va fi indus în interior

          Și pe laterale? Gâsca va străluci prin partea cea mai subțire (cu excepția pupei) a protecției armurii. Câți sunt - 70-80 de milimetri? O speranță pentru căptușeală.
          1. KCA
            +1
            23 iunie 2022 16:18
            Deci, de ce să strălucească? Radiația gamma de la izotopii activi de magneziu nu este mare, iar beta, sau chiar mai mult, alfa, va întârzia acest fier de acoperiș, în Cernobîl soldații au aruncat lopeți de pe acoperiș, acolo manganul 56 nu ar fi observat deloc, există o sarcină care trebuie să fie completat, dar pentru a înțelege ce și cum va RHBZ
        2. 0
          24 iunie 2022 14:16
          Radiația beta este electroni. Sau pozitroni. Protonii sunt alfa.
          1. KCA
            0
            24 iunie 2022 14:33
            Umm, pozitronii, parcă, se anihilează cu electroni și, în același timp, radiația ambelor particule este imposibilă, dacă există pozitroni, oamenii deștepți încă se ceartă, este aceasta o particulă sau o undă și, în general, unde este?
            1. 0
              24 iunie 2022 19:28
              În funcție de reacție, este emis fie un electron, fie un pozitron. Nu împreună.
  8. +3
    23 iunie 2022 07:01
    Mulțumesc. Cutia este plină. Într-adevăr, toată lumea ia în considerare și studiază micro-roentgenii și excesul lor, iar aici există zeci de raze X. Nu m-am gândit niciodată la asta. Se pare că pe rezervor este necesar să ocolești epicentrul, lateral. După explozie, retrageți și abandonați rezervorul pentru o zi. În plus, nicio decontaminare nu va ajuta, ci doar va iradia suplimentar dezactivatoarele.
    Rămâne doar umorul negru... „Și, de asemenea, acoperiți-vă cu un cearșaf alb și țineți mitraliera la brațele întinse, astfel încât metalul care se topește să nu picure pe uniforme...”
    1. 0
      25 iunie 2022 22:13
      Fluxul principal de neutroni în momentul boom-ului, așa că după explozie nu mai este deosebit de înfricoșător
  9. +2
    23 iunie 2022 07:56
    Autorul a numărat totul corect, dar diavolul nu este atât de groaznic ... Care este densitatea armelor nucleare necesare pentru a avea o mulțime de astfel de tancuri? Ei bine, și... Când au fost efectuate teste la locurile de testare cu muniție reală și tancuri reale, de unde au apărut căptușeli anti-radiații, radiația indusă nu era cumva foarte vizibilă... Nu-mi amintesc nimic despre omizi în publicații. Aparent, spectrul de energie al radiației neutronice în timpul exploziei și din reactor este diferit...
    1. +4
      23 iunie 2022 10:15
      Citat: Tragător de munte
      Ce densitate de foc este necesară cu armele nucleare, astfel încât să existe multe astfel de tancuri?

      Duc, vechile norme ale Războiului Rece - câte un SBC pe batalion. În plus, caracteristicile drăguțe ale ETVD, cum ar fi minele terestre nucleare.
      Nu e de mirare că etanșarea, presurizarea și FVU au fost modelate pe tot ce era posibil.
    2. 0
      23 iunie 2022 19:35
      Citat: Tragător de munte
      Ce densitate a focului este necesară cu armele nucleare, astfel încât să existe multe astfel de tancuri? Bine

      Cel mai probabil, acest lucru se aplică vehiculelor de luptă ale infanteriei, MTLB și tot felul de alte tractoare
  10. AAK
    +1
    23 iunie 2022 08:10
    Mă întreb de ce a fost scris acest articol, începem să ne pregătim?
    1. +1
      23 iunie 2022 09:06
      Practic, la asta se rezumă. Utilizarea armelor nucleare tactice. S-ar putea încă să se repete, dar nu este un fapt. Bine de stiut.
  11. +1
    23 iunie 2022 09:05
    Trimiterea la bazin implică și contactul cu rezervorul. Se pare că va trebui să le arunc o vreme.
  12. +6
    23 iunie 2022 09:10
    Izotopul Mn 56 se descompune cu radiația unei particule beta.În cele mai multe cazuri, un ecran de plexiglas de 1-2 centimetri grosime sau o foaie de metal de 3-5 milimetri grosime este suficient pentru a proteja împotriva particulelor beta. Intervalul de energie înaltă (50 MeV) în apă este de 20 cm. Există o mulțime de groază nejustificată în articol.
    1. +1
      23 iunie 2022 10:00
      Și mai departe. Manganul 56 se formează prin bombardarea cu neutroni a fierului 56, adică a fierului obișnuit. Ceea ce nu este doar la omizi.
    2. 0
      24 iunie 2022 17:25
      56Mn
      Timp de înjumătățire, hr
      2.58
      Modul de degradare și energie
      (MeV)
      b-: 2.86; 1.05; 0.75
      y: 0.85; 1.81; 2.12
  13. +1
    23 iunie 2022 10:08
    Un articol interesant, mulțumesc. Radiația, sau mai degrabă radiația indusă, stimulează dezvoltarea șenilelor polimerice și a roților de drum, precum și direcția promițătoare a armurii din aluminiu ca corp de transport pentru transportoare blindate de personal folosind armuri modulare cu balamale cu polimer și ceramică blindată. armura, precum și aspectul intern al rezervoarelor de combustibil polimeric, cum ar fi capsulele anti-neutroni.
    M-aș bucura să văd continuarea acestui subiect, în special zone și materiale promițătoare în creșterea rezistenței la radiații a BTT.
    1. 0
      28 iunie 2022 03:23
      Armura fonit de aluminiu după neutroni este mai rău decât oțelul. Va exista material despre asta.
  14. 0
    23 iunie 2022 11:11
    trimițând într-un bazin și ținând o zi

    autorul nu a ținut cont de regulă trei 777
    după 7 ore, radioactivitatea scade de 10 ori
    7x7, după 49 de ore de 100 de ori
    după 14 zile de 1000 de ori
    Adăposturile anti-bombă sunt concepute doar pentru 15 zile de ședere
    Sunt de acord cu explozia de aer,
    articolul a fost în 2018 despre Post-Apocalipsa VO a lui Dmitri Verhoturov. Povești despre radiații
    sectiunea: Str-r-rash radiatii (este doar pe tema articolului)
    https://topwar.ru/145198-postapokalipsis-basni-o-radiacii.html
    1. +1
      23 iunie 2022 19:43
      Citat din: Romario_Argo
      autorul nu a ţinut cont de regula celor trei 777
      după 7 ore, radioactivitatea scade de 10 ori

      Primele șapte ore la 120 R / oră sunt suficiente pentru a nu vă face griji pentru ore suplimentare
  15. 0
    23 iunie 2022 11:24
    Dar înlocuirea căilor este potențial una dintre operațiunile de rulare în cazul acestor „avarii medii”.
  16. BAI
    +1
    23 iunie 2022 11:31
    întrucât echipajul este protejat de o armătură de oțel.

    Echipajul este salvat de radiații nu prin armură, ci prin protecție specială antiradiații.
    1. +1
      23 iunie 2022 13:28
      Un strat de cauciuc care conține bor care absoarbe neutronii.
  17. +2
    23 iunie 2022 13:11
    După cum înțeleg situația, trebuie să abandonăm acest nenorocit de rezervor luminos și să-l dăm jos, iar în câteva zile lăsăm chimiștii să se ocupe de el și apoi să reparăm. râs
  18. 0
    23 iunie 2022 13:41
    Trebuie să te obișnuiești rapid să lucrezi în condiții de contaminare radioactivă, pentru că nu vei trăi mult. Și moartea va fi dureroasă.
  19. +5
    23 iunie 2022 14:27
    În rusă scrie: indus! Un flux de neutroni! Cu o explozie nucleară! După - o cu totul altă chestiune! Bine, principalul lucru este diferit.
    Fondul de radiații de la omizi a fost studiat în timp ce s-a simulat detonarea unui focos nuclear cu randament ultra-scăzut de 500 kg (0,5 kilotone) în echivalent TNT la distanțe de 305 și 125 de metri de epicentru.
    Dragă! Ce 500 kg! 500 de tone! Odată cu explozia unei încărcături de 500 de tone la o asemenea distanță, tancurile se vor transforma în conserve! Și rezervorul într-o grămadă de metal. Această radiație va fi... până la talie!
    1. 0
      24 iunie 2022 01:06
      A fost sigilat cam 500 kg, o vom repara. Abia acum am observat-o și eu.

      În ceea ce privește distanța: măsori bile de foc cu diametrul de 500 de metri de la focoase megatone? Chiar și o detonare de 5 kilotone, de 10 ori mai mult decât cea declarată, presupune o zonă de avarie medie la o distanță de 400-600 de metri de epicentru. În același timp, după reparație, rezervorul poate efectua lucrări. De fapt, din acest motiv, au efectuat chiar studii privind posibilitatea răsturnării unui tanc cu o undă de șoc, unde, de altfel, au câștigat vehiculele de luptă mai ușoare de infanterie.
  20. +1
    23 iunie 2022 14:46
    Pe lângă armele strategice, arsenalele puterilor nucleare sunt pline de focoase tactice cu randament relativ scăzut, care sunt instalate în rachete de croazieră și balistice, bombe aeriene și chiar se potrivesc în calibrele de artilerie cu țevi.
    mai sunt mine nucleare... (((
    1. +1
      23 iunie 2022 20:57
      Apropo, da: o mină de 50 Megatone este un argument puternic împotriva ocupației. Un fel de pământ „Poseidon”, o torpilă care nici nu are nevoie să navigheze nicăieri.
  21. +1
    23 iunie 2022 17:56
    Citat din Pavel73
    Nu, ei știu perfect că nimic nu le amenință statele și lumea anglo-saxonă în general. Ei sunt foarte conștienți de faptul că adversarii lor sunt sănătoși și nu vor lovi primii și nu îi vor provoca la prima lovitură. Toți înțeleg! Deci nu vor spune asta.

    Nu mai sunt sigur.
  22. Comentariul a fost eliminat.
  23. 0
    30 iulie 2022 17:40
    Oțelul Hadfield cu conținut ridicat de mangan nu este utilizat în proiectarea șinelor de tanc moderne cu o îmbinare cauciuc-metal. În fotografie, se pare, Leo2, așa că producătorul omizii pentru el, Dil Defense, nu a folosit niciodată un astfel de oțel.
  24. 0
    31 august 2022 19:38
    Citat: farfurie
    Și mi-e teamă să-mi imaginez cum se vor ondula castraveții acolo. Sau pepeni verzi.

    Da. În „Miracolul obișnuit” s-au oferit să construiască case în pepeni. Doar asigurați-vă că le uscați bine...
  25. 0
    9 septembrie 2022 08:08
    De asemenea, este periculos să fumezi în epicentrul unei explozii nucleare. Dintr-o dată, cenușa radioactivă îți va zbura în gură.