T-80BV în Donbass: măsură forțată sau unitate de luptă eficientă

130

T-80BV. Sursa: infosmi.net

Tancuri în jurul capului


Când următoarele eșaloane cu vehicule blindate scoase din depozit se mută în Occident, acest lucru provoacă o indignare ciudată în rândul publicului. Spune, de ce nu se luptă cele mai moderne modele de vehicule blindate? S-au terminat sau s-au dovedit a nu fi atât de eficiente? Astfel de întrebări, desigur, au dreptul să existe, dar cu mari rezerve. În primul rând, fiecare astfel de exclamație din rețea din categoria „totul este pierdut” toarnă apă pe moara propagandei ucrainene. Și-au presărat cenuşă pe cap și au primit imediat un impuls moral în tabăra inamicului. Ne putem imagina doar cu ce epitete descriu apariția pe fronturile T-62 ca parte a batalioanelor de voluntari.

Bineînțeles, o parte considerabilă din vina pentru această „victorie” revine cetățenilor, comentând condamnat trecerea următorului eșalon cu echipamente învechite în Donbass. În al doilea rând, de ce mai aveți nevoie de echipament transferat în depozit? Ce ar trebui să se întâmple ca nefericiții patrioți să spună în sfârșit - „da, acum scoateți T-62 și T-80 din depozit exact corect”? Probabil pentru asta ai nevoie tancuri NATO începe să asalteze Moscova. De aceea, ea și echipamentul sunt depozitate pentru a participa la lupte în care puterea de foc și armura sunt cruciale. Mai ales când unitățile de voluntari intră în luptă. Subliniez că nu armata obișnuită a Federației Ruse, ci voluntarii, cărora nu le-a fost furnizat inițial echipament standard. Și dacă luptătorii merg pe front sub acoperirea armurii antibalistice din epoca sovietică, cu siguranță nu este nimic rău în asta.




T-80BV merge spre vest. Sursa: youtube.com

Apariția T-62 și T-80BV în Ucraina este un semn al naturii în schimbare a războiului. Pierderile în tancuri din partea forțelor aliate, de la trecerea la bătăliile de poziție în Donbass, au scăzut brusc. Și aceasta nu este doar o evaluare a experților ruși, informațiile britanice și americane insistă asupra acestui lucru. În multe privințe, acesta este motivul pentru care ei indică o scădere a eficienței antitancului ușor armefurnizate sub Lend-Lease.

Coloanele de vehicule blindate, convenabile pentru tragerea din ambuscadă, au încetat să pătrundă adânc în apărarea Forțelor Armate ale Ucrainei. Și din moment ce tancurile mor mai puțin, ele devin în mod natural un bun și mai valoros pe câmpul de luptă. Mai mult decât atât, întinderile din estul Ucrainei sunt foarte favorizate de acest lucru. Și, apropo, reduc eficiența artileriei de calibru mic a vehiculelor blindate ușoare - există o lipsă de putere și rază de acțiune. Prin urmare, dacă tancurile T-62 și T-80BV vin în Donbass în loc de transportoare blindate și vehicule de luptă ale infanteriei, atunci acest lucru este grozav. noutățile.

Scoase din depozit și tancurile presupus a fi învechite sunt în toate cazurile mai eficiente decât vehiculele blindate ușoare. Cu excepția, desigur, forțarea rezervoarelor și transportul de trupe. Puțini oameni folosesc ultima opțiune pe linia de contact cu inamicul. Experiența utilizării tancurilor din epoca sovietică poate face, în cele din urmă, GABTU-ul să realizeze inferioritatea utilizării descendenților BMP-1 și BTR-80 într-un conflict de mare intensitate.

Tanc „zburător” în Donbass


Să trecem la noul erou al modernului povestiri operațiuni speciale în Ucraina - la rezervorul turbinei cu gaz T-80BV, trenuri cu care au fost deja văzute deplasându-se în direcția vest. În afară de cel mai recent T-80BVM rus și T-80U sovietic, versiunea BV poate fi considerată unul dintre cele mai avansate tancuri din serie. Pentru vremea lui, desigur. Tancul a apărut în 1985 și se distinge prin protecția dinamică articulată Kontakt-1, tunul 2A46M-1 îmbunătățit și noul sistem de control al focului 1A33-1. În total, împreună cu tancurile T-80U și T-80B, cel puțin 3000 de vehicule cu modificarea B sunt depozitate. Acest lucru demonstrează foarte clar potențialul armelor grele pe care îl are Rusia.

Câteva zeci de tancuri se află în Forțele Armate ale Ucrainei și luptă activ - cel puțin 13 T-80BV au fost deja pierdute, 5 dintre ele au trecut în serviciul forțelor aliate. În prezent, nu există T-80BV în serviciu cu armata rusă. Pe baza acestor tancuri, a fost construită cea mai modernă modificare a BVM, care s-a dovedit bine într-o operațiune specială în Ucraina. Mașina este echipată cu o vizor pentru termoviziune, protecție dinamică „Relikt” și, principalul avantaj, un motor cu turbină cu gaz cu o capacitate de 1250 litri. Cu. Predecesorul său T-80BV are un motor cu turbină cu gaz GTD-1000TF nu atât de puternic - doar 1100 CP. s., dar pentru o masă de 43,7 tone este suficient. În ceea ce privește puterea, vehiculul poate fi comparat cu modelul T-73B3 din 2014, dar rezervorul turbinei cu gaz este mai ușor cu trei tone, ceea ce îi crește raportul putere-greutate.

Scepticii vorbesc adesea despre consumul excesiv de combustibil al rezervoarelor turbinelor cu gaz. Desigur, acest lucru este adevărat, dar este întotdeauna necesar să înțelegem contextul utilizării echipamentelor militare. De exemplu, partea ucraineană va suferi cu siguranță din cauza motoarelor vorace cu turbine cu gaz - nu cu mult timp în urmă, toate rafinăriile de petrol au primit ordin să trăiască mult. Armata rusă, din fericire, nu se confruntă cu astfel de probleme și își poate permite motoare tancuri vorace.

În primele etape ale operațiunii speciale, când unitățile de tancuri au făcut raiduri în spatele liniilor inamice, eficiența motoarelor a jucat cu adevărat un rol critic. Acum, tancurile sunt adesea folosite pe principiul „aruncă câteva obuze în naționaliști și ascunde”. Raza de tragere nu depășește, de obicei, câteva sute de metri, ceea ce complică serios focul de întoarcere de la armele antitanc ușoare.

În fața forțelor aliate sunt atacuri pe scară largă asupra dezvoltării urbane, în care T-80BV va înlocui perfect transportoarele blindate de trupe și vehiculele de luptă ale infanteriei. Din păcate, acest vehicul ușor este forțat să efectueze o muncă sinucigașă pentru a suprima punctele de tragere ale inamicului în orașe aproape de-a dreptul. Greutatea unei salve de tunuri de 125 mm, mai ales atunci când există o mulțime de aceste tunuri, devine un instrument excelent pentru denazificarea orașelor Ucrainei. Prin urmare, odată cu natura pozițională a desfășurării ostilităților, consumul ridicat de combustibil nu mai joacă un rol important.


T-80BV. Sursa: warspot.ru

Potrivit Statului Major ucrainean, Forțele Armate ale Ucrainei au pierdut aproximativ jumătate din tancurile pregătite pentru luptă, ceea ce înseamnă că probabilitatea unui duel cu vehiculele blindate inamice scade în fiecare zi. Și acesta este un alt argument în favoarea utilizării tancurilor scoase din funcțiune. Desigur, sistemele de vizionare ale noilor tancuri ucrainene, în special cele cu canale de observare prin termoviziune, sunt mult mai avansate decât echipamentele T-80BV. Dar există din ce în ce mai puține armuri ucrainene pe front, ceea ce înseamnă că și numărul de ținte periculoase pentru tancuri este în scădere. În același timp, densitatea focului de artilerie rămâne ridicată, iar războiul minelor câștigă amploare - toți acești factori complică serios munca vehiculelor blindate ușoare. Așadar, este timpul să folosim moștenirea tancurilor sovietice.

Răspunsul ridicat la accelerație și mobilitatea lui T-80BV este un alt atu al tancului sovietic. La un moment dat, T-80 a fost comparat cu T-64A și s-a dovedit că rezervorul Omsk (mașina a fost asamblată la Omsktransmash) avea o viteză medie de 1,3 ori mai mare, accelerația de la oprire la 61 km/h a fost de 1,7. de mai puține ori, iar protecția armurii este de 1,25 de ori mai eficientă. În plus, fiecare rezervor de turbină cu gaz necesită o gamă mai mică de combustibili și lubrifianți. Potrivit tancurilor ruși, cu cât este mai mare mobilitatea tancurilor (toate celelalte lucruri fiind egale) în teatrul de operațiuni ucrainean, cu atât capacitatea de supraviețuire este mai mare. Acest lucru este confirmat indirect de pierderile mai mici ale T-80BVM în comparație cu T-72B3 - cel puțin pe baza dovezilor fotografice.

Dacă mergem mai departe, se dovedește că unitățile T-80BV pot conduce mai eficient „apărarea manevrabilă”, adică să astupe golurile și să oprească contraofensiva inamicului. Pur și simplu pentru că tancurile se mișcă mai repede de-a lungul liniei frontale. Un rezervor de turbină cu gaz este mai ușor de stăpânit de șoferi, deoarece necesită mai puțin timp pentru întreținere și este mai ușor de gestionat. Problema cu restaurarea sistemelor T-80BV, care nu mai sunt produse în Rusia, este rezolvată în detrimentul tancurilor donatoare din atelierele de reparații din spate. Cu un astfel de fond de depozitare, armata își poate permite să folosească o parte din vehiculele blindate nu pe câmpul de luptă, ci ca sursă de piese de schimb.

Spre deosebire de T-62, „tancul zburător” se va contopi în formațiunile de luptă ale forțelor aliate mult mai organic. Cel puțin, nu va necesita un al patrulea membru al echipajului și obuze specifice de 115 mm. Și asta înseamnă că T-80BV pentru condițiile moderne ale operațiunii speciale „Z” va deveni o unitate de luptă complet eficientă.
130 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +51
    27 iunie 2022 05:08
    Sunt de acord cu autorul că ar trebui folosită tehnica de depozitare, iar depozitarea de dragul depozitării nu are sens. IS-3 a fost prețuit și depozitat până în 1994. De asemenea, l-au trecut ca deșeuri.
    1. +11
      27 iunie 2022 05:22
      În general, autorul are dreptate, dar se prezintă direct ca un fel de ajutor transcendental, în plus, după părerea mea:
      Prin urmare, odată cu natura pozițională a desfășurării ostilităților, consumul ridicat de combustibil nu mai joacă un rol important.

      Asaltul asupra dezvoltării urbane nu înseamnă deloc natura pozițională a bazei de date.
      1. +38
        27 iunie 2022 06:35
        Citat: Vladimir_2U
        În general, autorul are dreptate, dar se depune direct ca un câștig

        Esența principală a acestor tancuri (în operațiunile de luptă moderne) este artileria extrem de mobilă. Și mai sigur.
        1. +26
          27 iunie 2022 15:01
          Un tanc este artilerie, o căruță pentru un tun, așa cum spunea tovarășul. Grabin. Adevărat, pentru tragerea cu pistolul, în principal, focul direct în zona de rezistență activă la foc. Dacă mai devreme era populară expresia „distruge inamicul cu foc și omizi”, acum, poate, doar cu foc.
          Desigur, „vagonul” trebuie bine protejat.
          Da, calul înțelege că tehnologia modernă este mai bună decât vechile 72, 64 și T-62. Și dacă ar exista un număr nelimitat de tancuri noi, dacă ar exista și un număr nelimitat de tancuri, piese de schimb, specialiști în reparații pentru ele, atunci nu numai 62-urile, ci și T-80BV nu ar fi implicați în război.
          De parcă ar exista o „mare” de tunuri autopropulsate Msta și Coalition, nu am fi observat 2S3 Akatsiya și 2S1 Gvozdika, care nu sunt mai noi decât T-62M.
          Dar, cu o utilizare adecvată, „caii bătrâni” menționați mai sus pot fi capabili să îndeplinească cu succes sarcinile de distrugere a banderlogurilor și este imposibil să le înlocuiți pe toți cu mașini ultra-moderne.
          1. +14
            27 iunie 2022 21:57
            Problema principală este în cisterne. Nu avem 1941 sau 1812 în curte - nu există de unde să luăm oameni noi. Și acolo unde T-72, după ce a prins ATGM în frunte, va merge mai departe, T-62 va împărți șoferul în jumătate cu un jet cumulat. Acum am ajuns la BMP-1, este cu adevărat un succes.
          2. +4
            28 iunie 2022 00:10
            De parcă ar exista o „mare” de tunuri autopropulsate Msta și Coalition, nu am fi observat 2S3 Akatsiya și 2S1 Gvozdika, care nu sunt mai noi decât T-62M.
            Ei bine, să presupunem că 2S3 și 2S1 nu sunt mai noi decât T-62. Dar T-62M va fi mult mai nou decât aceste arme autopropulsate!
    2. +14
      27 iunie 2022 06:37
      Ei bine, în a doua jumătate a anilor șaizeci, o mulțime de treimi IS au fost transferate din depozit în Orientul Îndepărtat până la granița cu China. Unele au fost săpate în pământ, iar altele au fost împinse în UR. Eu însumi am văzut câteva eșaloane lungi cu aceste tancuri, șinele de pe toate erau complet roșii de rugină.
    3. +14
      27 iunie 2022 08:55
      În 1994, o mulțime de lucruri în zadar...
    4. +3
      27 iunie 2022 10:14
      Sunt de acord. călărește, trage, există armură, va merge
      1. +1
        30 iunie 2022 16:24
        va merge? și ai urca tu însuți în T-62 sau ai fi de acord doar să împingi pe alți oameni pe care nu îi cunoști acolo? avem doar o lipsă acută de oameni și, în loc să întărim armura, trimitem și mai puține vehicule blindate în față. uite cât de mult din echipamentul nostru călătorește cu armuri artizanale, aceleași vehicule KAMAZ sunt căptușite cu bușteni și învelite cu foi de oțel pentru a se proteja măcar cumva și a nu călări în acvarii. protecția echipamentelor este una dintre principalele noastre probleme, a cărei soluție ar trebui să fie o prioritate!
        1. -5
          30 iunie 2022 17:12
          Mamele încă mai nasc oameni
    5. Zug
      +5
      27 iunie 2022 21:29
      Dar cine se va lupta cu ei? Nu sunt destui oameni, în primul rând șoferi mecanici
    6. -2
      27 iunie 2022 21:55
      Și dau naștere la noi voluntari? Apoi puteți da T-34, ce este acolo.
    7. Urs
      +4
      27 iunie 2022 23:38
      Ei bine, de ce imediat la resturi, am participat în tinerețe la exerciții foarte mari, în care vehiculele vechi din depozit au fost folosite ca o imitație de obiecte blindate în apărare.Foarte eficient și vizual, nu te simți ca un smuci care trage în placaj membru
      1. 0
        28 iunie 2022 18:12
        Ai tras în tancuri care imită inamicul?
  2. +31
    27 iunie 2022 05:18
    În prezent, nu există T-80BV în serviciu cu armata rusă.
    Nu știu de unde a obținut autorul aceste informații, dar cu siguranță nu urmărește știrile...
    10 decembrie 2021. Marinii Flotei Pacificului au fost întăriți cu tancuri modernizate T-80BV

    Și acesta este T-80BV-ul nostru din Mariupol...
    1. -12
      27 iunie 2022 05:49
      Înțeleg că diferența dintre armată și marina trebuie explicată?)
      1. +12
        27 iunie 2022 09:50
        Citat din Carstorm 11
        Înțeleg că diferența dintre armată și marina trebuie explicată?)

        Da, da... explicați și ce sunt Forțele de Coastă ale Flotei.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. -12
          27 iunie 2022 10:01
          Doar tancurile navale nu trebuie citate ca exemplu)
          1. +13
            27 iunie 2022 10:10
            Citat din Carstorm 11
            Doar tancurile navale nu trebuie citate ca exemplu)

            De ce? Conform planului, unitățile de tancuri ale Forțelor de Coastă trebuiau să primească T-80BVM, dar T-80BV aveau personal insuficient din depozitele armatei.
            Ce și cui va fi livrat nu este decis de comanda flotei, ci de GABTU
            1. -13
              27 iunie 2022 10:21
              Potgmu că naval este naval. Armata este armata. Pentru tine, asta poate fi o prostie, dar pentru tancuri le taie urechea.
              1. +14
                27 iunie 2022 15:55
                Citat din Carstorm 11
                Pentru tine, asta poate fi o prostie, dar pentru tancuri le taie urechea.

                Da, ce spui... Am servit ici și colo și cumva, nimic nu doare urechea...
                GABTU „este în Africa” GABTU...
              2. +11
                27 iunie 2022 19:36
                Citat din Carstorm 11
                Potgmu că naval este naval. Armata este armata.

                Bine, aici sunt datele despre distribuția tancurilor în unitățile armatei...
                ARMATA 1 TANK
                Divizia a 4-a Panzer (Kantemirovskaya)
                - Batalionul de tancuri al regimentului 423 puști motorizate - 21 tancuri T-80BVM și 20 tancuri T-80BV.
                Armata a 35-a combinată
                Un batalion de tancuri separat al brigăzii 38 de puști motorizate - 31 de tancuri T-80BV.
                Un batalion de tancuri separat al brigăzii 69 de acoperire - 31 de tancuri T-80BV.
                Batalion de tancuri separat al brigăzii 64 de puști motorizate - 11 tancuri T-80BV și 20 tancuri T-80BVM (primite în 2021).
                Armata a 5-a combinată
                Un batalion de tancuri separat al brigăzii 57 de puști motorizate - 31 de tancuri T-80BV.
                1. 0
                  28 iunie 2022 03:54
                  Știu. Una dintre ele este ultima mea parte. Și 80 este rezervorul meu de la școală. Cumva s-a dovedit că am slujit doar pentru ei) Dar n-aș vrea să merg la marina. Înțelegi exact despre ce vorbesc?
                  1. +4
                    28 iunie 2022 08:20
                    Citat din Carstorm 11
                    Dar n-aș vrea să merg la Marina
                    Fiecare a lui, dar o să spun că în marina există norme pentru oamenii de uscat, au putere verticală mai mică și multe probleme se rezolvă mai ușor, iar comandantul are mai mult spațiu pentru a rezolva probleme... Pe scurt, este mai ușor să rezolvi problemele. servi.
                    1. +1
                      28 iunie 2022 09:05
                      Haide) Ei bine, serios) Nu există ordine în mizeria navală, prin definiție) Nu aș vrea să merg acolo dintr-un motiv. Există experiență) Toți cei care doreau să fie conectați cu flota la școală au ales MP și pe cei de coastă. Dar este o majoră și este 99 la sută limita ta.
                      1. +5
                        28 iunie 2022 09:31
                        Citat din Carstorm 11
                        Serios

                        Mai mult decât.
                        Citat din Carstorm 11
                        În mizeria navală, prin definiție, nu există ordine
                        E doar comanda lor, diferită de proprietarii.
                        Citat din Carstorm 11
                        Dar este o majoră și este 99 la sută limita ta.

                        Da, ei bine... Comandantul batalionului este cel puțin deja locotenent colonel, și atât de mulți după ce Academia a mers la sol
                      2. +2
                        28 iunie 2022 09:45
                        Și câți baht?) Numărați din numărul total de ofițeri. Deci, se dovedește că 99 la sută dintr-o carieră are o limită clară. Mersul pe uscat este, desigur, calea de ieșire. Dar nici academia nu este pentru toată lumea. Ca un mare cap cu o schimbare a flotei la uscat. Aceasta nu este o dispută. Doar un schimb de opinii.
                      3. +3
                        28 iunie 2022 09:53
                        Citat din Carstorm 11
                        Și câți baht?)

                        Înainte erau mult mai multe...
                        Citat din Carstorm 11
                        Numărați din numărul total de ofițeri

                        Ne pare rău, dar aceasta este o tendință generală. Peste trei sau patru plutoane există un singur comandant de companie, peste trei sau patru comandanți de companie există un singur comandant de batalion și așa mai departe.
                      4. 0
                        28 iunie 2022 10:05
                        Comandant bata limită. Masele de uscat nu. Există ceva pentru care să lupți. Amintește de trupele de automobile din timpul său. Unde, după absolvirea facultății, toată lumea știa că autobat-ul este cea mai mare unitate și ai puține șanse. Dragostea mea pentru naval a început ca cadet după ce am intrat în biroul comandantului naval.
                      5. +4
                        28 iunie 2022 10:14
                        Citat din Carstorm 11
                        Comandant bata limită.

                        Nu. Există și o legătură de brigadă, există structuri ale Forțelor de Coastă, ca flotă specifică, există întreaga flotă a Rusiei
                      6. 0
                        28 iunie 2022 13:05
                        Citat din Carstorm 11
                        Dar este o majoră și este 99 la sută limita ta.

                        La fel și șoferul care a intrat în aviație după școală.
                      7. +2
                        28 iunie 2022 15:12
                        Am servit cu un bărbat care s-a transferat la noi de la granița cu China. Era o limită - căpitanul. Apoi, după 3 ani, a devenit căpitanul Uniunii Sovietice. Întregul departament este în pat timp de o săptămână. Apoi, după încă 3 ani - capitanissimo :)
                      8. 0
                        1 iulie 2022 14:05
                        Îl cunoșteam pe „căpitanul de cincisprezece ani”, deși unul, îl cunosc și pe „locotenentul superior al Uniunii Sovietice”, iar căpitanul - 2 termeni este „carierist”
                      9. 0
                        4 iulie 2022 20:56
                        Am avut începutul schimbului - Starley, iar toți colegii lui au fost de multă vreme majori. Nu am considerat necesar la un moment dat să raportez la 82 că un ofițer de recunoaștere lucra lângă Boeing-ul sud-coreean, care a fost doborât. Apoi a urcat și a coborât. Toate blocate. ODKP a rămas pentru totdeauna în competiții majore. Deși nu știa absolut nimic despre acest avion. Iar starley-ul nostru, conform unui raport, din proprie voință, a mers în Afganistan pentru stele...
                      10. 0
                        28 iunie 2022 19:55
                        La începutul anilor 90, mai multe unități ale armatei au fost transferate în flota Ussuri sub flota Ussuri.Nimeni nu s-a plâns, nu au strigat înjurături la întâlnire, nu au făcut comisioane luni.
            2. +3
              27 iunie 2022 10:24
              Citat din: svp67
              T-80BV aveau personal insuficient din depozitele armatei

              Mai mult, T-80BV a suferit și o revizie majoră în Strelna la JSC „61 Armored Repair Plant”.
              https://bmpd.livejournal.com/3130829.html
      2. 0
        28 iunie 2022 00:19
        Înțeleg că diferența dintre armată și marina trebuie explicată?)

        https://altyn73.livejournal.com/1460276.html
        SECTORUL MILITAR DE EST.
        Armata a 35-a combinată
        Un batalion de tancuri separat al brigăzii 38 de puști motorizate - 31 de tancuri T-80BV.
        Un batalion de tancuri separat al brigăzii 69 de acoperire - 31 de tancuri T-80BV.
        Batalion de tancuri separat al brigăzii 64 de puști motorizate - 11 tancuri T-80BV și 20 tancuri T-80BVM
        ..
        Armata a 5-a combinată
        Brigada 83 de asalt aerian nu are tancuri
        Un batalion de tancuri separat al brigăzii 57 de puști motorizate - 31 de tancuri T-80BV.
        ...
        CORPUL ARMATA 68
        Un batalion de tancuri separat al brigăzii 39 de puști motorizate - 31 de tancuri T-80BV.
    2. +12
      27 iunie 2022 10:29
      Citat din: svp67
      Și acesta este T-80BV-ul nostru din Mariupol

      T-80BV cu propriul nume Zver în aceeași locație.
    3. +2
      27 iunie 2022 12:10
      Ar fi mai corect să înlocuim „armata rusă” cu „forțele terestre ruse”.
  3. +7
    27 iunie 2022 06:06
    Pierderile în tancuri din partea forțelor aliate, de la trecerea la bătăliile de poziție în Donbass, au scăzut brusc. Și aceasta nu este doar o evaluare a experților ruși, informațiile britanice și americane insistă asupra acestui lucru. În multe privințe, acesta este motivul pentru care ei indică o scădere a eficacității armelor antitanc ușoare furnizate prin Lend-Lease.

    De ce au scăzut? Pentru că artileria și aviația au ieșit în prim-plan. Ei sunt cei care macină principalele forțe ale Forțelor Armate ale Ucrainei, iar tancurile și infanteriei sunt doar curățate. Dacă în timpul curățării apar puncte de rezistență, artileria și aviația încep din nou să funcționeze.
    1. 0
      19 iulie 2022 07:54
      Ei bine, asa este!!! Sau vrei, ca in filme: Ura!! Luptă!!!? Să calculăm pierderea...
  4. +7
    27 iunie 2022 06:25

    Spre deosebire de T-62, „tancul zburător” se va contopi în formațiunile de luptă ale forțelor aliate mult mai organic. Cel puțin, nu va necesita un al patrulea membru al echipajului și obuze specifice de 115 mm. Și asta înseamnă că T-80BV pentru condițiile moderne ale operațiunii speciale „Z” va deveni o unitate de luptă complet eficientă.

    Ultimul paragraf este mesajul principal pentru cititor.
    Restul e discutabil...
  5. +10
    27 iunie 2022 07:16

    Spre deosebire de T-62, „tancul zburător” se va contopi în formațiunile de luptă ale forțelor aliate mult mai organic. Cel puțin, nu va necesita un al patrulea membru al echipajului și obuze specifice de 115 mm. Și asta înseamnă că T-80BV pentru condițiile moderne ale operațiunii speciale „Z” va deveni o unitate de luptă complet eficientă.

    Și cine se ceartă?

    Ce ar trebui să se întâmple ca nefericiții patrioți să spună în sfârșit - „da, acum scoateți T-62 și T-80 din depozit exact cum trebuie”

    Dar de ce autorul egalează tancul T-62 cu T-80 nu îmi este clar, cu același succes putem spune că scoatem T-34 și T-90 din depozit, trebuie să ne susțineți
    În general, din nou putred Hurrah - „patriotism”
  6. +5
    27 iunie 2022 07:32
    Nu putem decât să speculăm de ce a fost luată această decizie.
    Observ că tancurile sovietice nu au fost depozitate în zadar: sunt destul de potrivite pentru condițiile actuale ale mașinii. Nu cred că am rămas fără resurse pentru vehiculele blindate moderne, doar că dacă vehiculele mai vechi pot face față sarcinilor, atunci este mai înțelept să le folosim. Dar securitatea acestor tancuri față de sistemele antitanc ridică întrebarea. Deși, cel mai probabil, acest lucru a fost investigat înainte de a lua o decizie.
    1. +12
      27 iunie 2022 07:58
      Dar securitatea acestor tancuri față de sistemele antitanc ridică întrebarea. Deși, cel mai probabil, acest lucru a fost investigat înainte de a lua o decizie.

      Nu este nevoie de cercetare aici, protecție mult mai bună împotriva sistemelor antitanc decât vehiculele blindate de transport de trupe și vehiculele de luptă ale infanteriei, iar pistolul este mai puternic.
      1. Zug
        +2
        27 iunie 2022 21:33
        NLAW este un lucru groaznic, mai rău decât un suliță.
    2. +4
      28 iunie 2022 10:46
      „Putem doar specula de ce a fost luată o astfel de decizie.”
      Au trecut cinci luni, o parte semnificativă a echipamentului și-a epuizat resursele și necesită reparații. Echipamentul retras trebuie înlocuit cu ceva pentru această dată.
    3. 0
      28 iunie 2022 14:31
      Pe mai multe reclame am văzut cum Jawa zboară 80k. Se pare că din cauza jetului fierbinte. Nlav are un senzor magnetic, dar există un miez de impact, mai puțin eficient. Da, și ei bine, un rezervor foarte inteligent...
  7. +16
    27 iunie 2022 08:32
    În prezent, nu există T-80BV în serviciu cu armata rusă. Pe baza acestor tancuri, a fost construită cea mai modernă modificare a BVM, care s-a dovedit bine într-o operațiune specială în Ucraina
    La un moment dat, modificarea T-80BM a fost considerată cea mai avansată, dar nu și-au putut stabili producția în Federația Rusă. După cum spun unii experți, Turnul de la sfârșitul anului 2009 - prima jumătate a anului 2010 a fost crucial pentru construcția tancurilor rusești. Deciziile luate atunci au încetinit cel puțin încă un deceniu reînarmarea Forțelor Terestre RF cu produse promițătoare și modernizate.Când s-a decis problema utilizării T-80 în ASR-urile moderne și a modernizării lor pentru aceasta, au existat propuneri de adoptare a T-80BM, dar Ministerul Apărării a considerat că ar fi costisitor! De aceea au realizat o modernizare mai „bugetară”, în urma căreia a apărut T-80BVM... Tancul modernizat T-2017BVM, demonstrat în 2017 la exercițiile Zapad-80, folosește doar parțial rezerva de modernizare pe care Spetsmash. avut la începutul anului 2009! Echipamentul T-80BVM, judecând după pozele oferite de Ministerul Apărării din RF, este mai sărac. comparativ cu T-80BM!

    1. +9
      27 iunie 2022 14:39
      S-a întâmplat și cu Slingshot-ul T72B2, au ales un T72B3 mai bugetar.
    2. +7
      27 iunie 2022 16:52
      totul este simplu, locuitorii din Omsk nu puteau vinde acest rezervor Regiunii Moscovei, iar UVZ avea până atunci relații destul de calde cu regiunea Moscovei, spre deosebire de alți producători, care până la prăbușirea URSS, UVZ nu îl considera un concurent.
      1. -1
        28 iunie 2022 04:22
        Da! 08,08,08 a devenit fatidic pentru RSV (forțele terestre ruse) și marina .. După ce a luat această decizie fatidică, vârful, după ce a luat această decizie fatidică, a încheiat jocul „bufului orbului” cu Occidentul, a început un descoperire pentru a se rupe de Statele Unite în vehicule de livrare, modernizate sub "Sarmat" Krasmash, Ei au turnat o mulțime de bani în cel mai lung proiect al lui Stalin-Hrușciov - un motor atmosferic nuclear, un motor spațial ionic, hipersunet.
        1. -1
          30 august 2022 12:13
          Citat: Siberian54
          Restul a mers după principiul rezidual (ne amintim cu toții de scaun?), motiv pentru care am avut eșecuri la nivelul armelor tactice

          Prostul „taburet”, de exemplu, a lansat dezvoltarea „Armatei”. Și inteligentul Kuzhugetovich a venit și a spus: T-72 este un rezervor bun, Almaty-ul tău va aștepta, este mai bine să investești bani în imobiliare.
    3. 0
      27 iunie 2022 16:52
      Citat: Nikolaevici I
      Când s-a decis problema utilizării T-80 în ASR-urile moderne și a modernizării lor pentru aceasta, au existat propuneri de adoptare a T-80BM, dar Ministerul Apărării a considerat că ar fi costisitor! De aceea au efectuat o modernizare mai „bugetată”, în urma căreia a apărut T-80BVM ...

      Ei bine, de ce, există o variantă a T-80 numită UM / UMK, apropo, nu este nici una de buget ...
    4. +1
      28 iunie 2022 13:21
      În anii '90, guvernatorul Omsk a încercat să facă lobby pentru T-80 și continuarea producției sale la Uzina de rezervoare din Omsk ...
      Pentru aceasta, a organizat și finanțat chiar și Expoziția Militară Internațională de la Omsk... La locul expozițional, au demonstrat publicului, în mișcare, un obiect cu turn camuflat, numit „Vulturul Negru” dacă îmi amintesc bine...
      Termenul de „tanc zburător” pentru T80 a apărut după ce în aceiași ani, la Abu Dhabi, testerii din Omsk au „zburat” la terenul de antrenament peste sărituri cu schiurile, iar americanii pe „Abrams”, după ce au încercat să „zboare”, potrivit la zvonuri, și-au rupt coloana vertebrală...
      Dar se poate vedea de la oamenii din Nizhny Tagil, mai precis la coloana vertebrală a lui Elțin - Rossel, acoperișul s-a dovedit a fi mai rece în regiunea Moscovei (cum așa, chiar ciudat) - au început să facă „nezburătoare” T90, iar fabrica de rezervoare din Omsk s-a ofilit...
      Ca majoritatea întreprinderilor industriale de apărare urbană în general...
  8. +19
    27 iunie 2022 09:03
    Cine susține că tancul este bun, apar doar întrebări: au fost modernizate înainte de a fi trimise, sunt pregătite unitățile din spate, sunt pregătite cele mai importante echipaje. Și care este abordarea voluntarilor?
    1. +8
      27 iunie 2022 10:15
      Citat: Mihail Maslov
      Cine susține că tancul este bun, apar doar întrebări: au fost modernizate înainte de a fi trimise, sunt pregătite unitățile din spate, sunt pregătite cele mai importante echipaje. Și care este abordarea voluntarilor?

      Aceeași părere. Cel puțin grătarele de tăiere din jurul perimetrului turelei rezervorului au fost sudate sau modulele de teledetecție au fost înșurubate. Cel puțin o protecție suplimentară. Forțele armate siriene au făcut exact asta.
    2. +1
      28 iunie 2022 10:25
      tbd-ul este important, dar aici este de așa natură încât tancul să ofere suport de foc de la o rază lungă, deci nu există nicio diferență fundamentală.da, și punând rezerviști care au servit cel mai bine pe t-72A/B pe noul t-72b3m este cel puțin ciudat, vor trebui recalificați câteva luni
  9. +6
    27 iunie 2022 09:20
    mașinile nu sunt principalul lucru: principalul lucru sunt echipaje bine coordonate
    iar pierderile de tancuri sunt aparent suficiente, de când a apărut al 62-lea, iar acum obținem al 80-lea din depozit
  10. +20
    27 iunie 2022 09:30
    Nu există întrebări despre T-80, este o mașină excelentă, dar T-62, care are chiar și un calibru diferit, necesită și o logistică adecvată de muniție. Nu vorbesc despre LMS-ul acestei fosile. Mi-e teamă că jocul nu merită lumânarea. Ei bine, este amuzantă și fraza despre apă „la moara inamicului”. Livrarea lui T-62 în sine este deja o întreagă cascadă pentru această moară.
    1. +2
      27 iunie 2022 13:15
      Despre AK, poate că merită să vă faceți griji, nu este și o cascadă la moară? râs
      La urma urmei, această mașină este o dezvoltare atât de lungă. Cum să nu arzi de rușine. wassat
      Și apoi este Tu-22 și chiar Tu-95, cum putem supraviețui, e chiar greu de imaginat! făcu cu ochiul
    2. +3
      28 iunie 2022 11:00
      T-62 într-o formație de voluntari din Osetia. Un batalion. Nu sunt folosite nicăieri altundeva.
    3. +1
      30 iunie 2022 16:35
      Desigur, T-80 este o mașină grozavă. Americanii nu sunt proști că și-au făcut principalul rezervor de luptă cu turbina cu gaz. Sper ca ai nostri sa invete o lectie de la SVO si sa avem o armata cu turbina pe gaz cu tunul 152. Acesta este cel mai mare vis al meu
  11. 0
    27 iunie 2022 09:45
    Acum totul va fi eficient .. pentru curățare
  12. +2
    27 iunie 2022 10:20
    Mi-a placut articolul. Mulțumesc autorului.
    Potrivit Statului Major ucrainean, Forțele Armate ale Ucrainei au pierdut aproximativ jumătate din tancurile pregătite pentru luptă, ceea ce înseamnă că probabilitatea unui duel cu vehiculele blindate inamice scade în fiecare zi. Și acesta este un alt argument în favoarea utilizării tancurilor scoase din funcțiune. Desigur, sistemele de vizionare ale noilor tancuri ucrainene, în special cele cu canale de observare prin termoviziune, sunt mult mai avansate decât echipamentele T-80BV. Dar există din ce în ce mai puține armuri ucrainene pe front, ceea ce înseamnă că și numărul de ținte periculoase pentru tancuri este în scădere. În același timp, densitatea focului de artilerie rămâne ridicată, iar războiul minelor câștigă amploare - toți acești factori complică serios munca vehiculelor blindate ușoare. Așadar, este timpul să folosim moștenirea tancurilor sovietice.

    Da, așa e. Inamicul nostru nu are întotdeauna suficiente arme antitanc. Și se poate dovedi că într-o parte a frontului inamicul nu va avea deloc mijloacele pentru a opri tancul, oricare ar fi acesta. Și indiferent de ce sistem de vizualizare este pe el.
    1. +9
      27 iunie 2022 12:22
      Poate că e din nou rusă, ce înseamnă? Acestea sunt vieți, aceasta este o misiune de luptă neîmplinită. Nu poate exista un astfel de „poate.” Pornim de la ceea ce are inamicul: artilerie, tancuri, un număr mare de diferite anti -sisteme de tancuri, recunoaștere, minerit, ambuscade.Chiar și în timpul curățării, Garda Rusă se confruntă atât cu artilerie, cât și cu tancuri.Aici, justificați unde se află locul T-62?aceste tancuri și pregătiți-vă pentru sarcinile corespunzătoare.
      1. +7
        27 iunie 2022 12:39
        Citat: Mihail Maslov
        Poate că e din nou rusă, ce înseamnă? Acestea sunt vieți, aceasta este o misiune de luptă neîmplinită. Nu poate exista un astfel de „poate.” Pornim de la ceea ce are inamicul: artilerie, tancuri, un număr mare de diferite anti -sisteme de tancuri, recunoaștere, minerit, ambuscade.Chiar și în timpul curățării, Garda Rusă se confruntă atât cu artilerie, cât și cu tancuri.Aici, justificați unde se află locul T-62?aceste tancuri și pregătiți-vă pentru sarcinile corespunzătoare.

        Aceasta nu este poate rusă, ci aritmetică obișnuită.
        Resursele inamicului nu sunt infinite.
        Dacă implicăm mai multe echipamente în îndeplinirea sarcinilor, atunci nevoia inamicului de a-și satura unitățile cu arme antitanc crește. Este imposibil să satisfaci aceste nevoi peste tot.

        Și dacă „la loc” comandanții văd că inamicul nu oferă contramăsuri cu arme antitanc, atunci vehiculele blindate încep să acționeze mai activ (treptat) acolo. Chiar și un rezervor „gol” trebuie să fie străpuns cu ceva. Și dacă la o fortăreață cea mai mare este o mitralieră grea și un RPG cu o rază de tragere efectivă de 700 de metri și câteva mortiere ... atunci acest opnik este ca un khan))) Chiar și un tanc vechi se va sparge aceasta.
        1. 0
          27 iunie 2022 13:03
          Nu au fost convinși, inamicul se află la un punct de control cu ​​un RPG și o mitralieră, minează abordările, are legătură cu artileria și, de regulă, o cale de evacuare.
        2. +1
          30 iunie 2022 16:38
          sunt necesare echipaje pentru orice echipament, dar nu văd niciun hype cu un set de tancuri care vor să meargă la NWO. Resursa umană este cea mai scumpă și mai durabilă resursă, ar trebui să procedați întotdeauna de la aceasta. acum nu sunt anii 40 unde putem sacrifica divizii întregi pentru a sonda inamicul
      2. +6
        27 iunie 2022 13:27
        Caracteristicile lui T-62, care îi permit să fie folosit acum, au fost descrise în mod repetat în subiectele despre conflictul din Ucraina.
        A existat dorința de a repeta de mai multe ori spusele anterior? Pentru ce, pot să întreb?
        1. +8
          27 iunie 2022 17:17
          Sloganul: Dă NM LNR și DNR T-62M-eu personal nu înțeleg pe deplin ... Nu cu mult timp în urmă am citit un interviu cu un corespondent militar rus cu un petrolier în Mariupol, binecunoscut în RPD ... Acesta tanker a spus corespondentului militar că în timpul NWO unitatea sa a fost a doua oară când primește tancuri! Participarea lui la Operațiunea Specială pe tancurile T-64 a început ... Când au fost eliminate, au primit T-72B1 ... când au rămas fără, au dat T-72B3 ... Am citit acest interviu cu puțin timp înainte de rapoartele despre Tancuri T-62M pentru NM DPR și LNR...
          1. +9
            27 iunie 2022 17:28
            Ei bine, atunci, din nou pe unul nou. T-62 are încărcare manuală, prin urmare, poate declanșa fără a porni motorul. Din acest motiv, nu este vizibil pentru sistemele antitanc cu capete de orientare termică și este mai potrivit pentru instalarea la punctele de control și punctele forte. Din nou, datorită încărcării manuale, devine posibilă utilizarea unui număr de muniție specifică care nu este disponibilă cu un încărcător automat. Instalațiile pe ele pot fi făcute de încărcător.
            Cel mai probabil, există motive politice și de aprovizionare. De la reticența de a dezvălui conținutul tancurilor moderne, până la o abundență de muniție de 115 mm în depozit.
            1. 0
              28 iunie 2022 12:09
              Adică, SLA este control mecanic
              1. +4
                28 iunie 2022 12:26
                Țin să reamintesc că rezervorul are și baterie. Acest încărcător automat nu va putea funcționa fără pornirea motorului.
            2. -1
              30 iunie 2022 16:40
              instalarea la blocaje este singura utilizare rezonabilă pentru aceste rezervoare. dar există întotdeauna un dar. Echipajul acestui tanc este de 4 persoane și nu avem o listă destul de limitată de oameni care doresc să meargă la periferie
          2. +3
            27 iunie 2022 22:43
            totul este mai simplu - a existat o comandă pentru aprovizionarea tancurilor, așa că au decis să joace cartea siriană și să trimită t-62m, care în orice caz trebuie pus undeva, dar pentru unități noi care sunt făcute din rezerviști sau ca întărire. , nu există mare diferență t-62 sau t-72
    2. +5
      27 iunie 2022 16:54
      are o mulțime de arme antitanc, dar nu-l lasă să le folosească, nimeni nu se mulțumește cu goanele zerg-ului tancului, ca în visele lui Tom Clancy
  13. +10
    27 iunie 2022 10:22
    „Zboară” sau „nu zboară”, dar videoclipurile arată că împușcarea se face din opriri.
    Problemele de fiabilitate și disponibilitatea echipajelor instruite sunt importante, deoarece tancurile sunt livrate după depozitare. Acesta nu este un T-34.
  14. -9
    27 iunie 2022 10:42
    Nu există KAZ pe niciun model de tancuri. În consecință, înaintea amenințării principale - cumulative - toate sunt mai mult sau mai puțin la fel de lipsite de apărare. Și dacă nu există nicio diferență - „de ce să plătești mai mult?”.

    KAZ este greu de spus cât de mult, dar probabil nu mai puțin de un milion de dolari. Echipajul mort - trei sau patru tancuri, înmulțit cu șapte milioane de ruble - de la 21 la 28 de milioane de ruble. Ce este mai benefic pentru stat?
    1. +2
      27 iunie 2022 12:25
      Este benefic pentru stat să păstreze tancuri. Sau ai un astfel de vus și poți fi apoi pus într-un T-62, care va „coborî”.
    2. +3
      27 iunie 2022 13:26
      KAZ - punctul nu este doar în costul ridicat, ci și în eficiența reală ... garantează doar în cinema KAZ, de fapt - într-o gamă foarte mică de unghiuri - nu poate decât să reducă probabilitatea de înfrângere ... în plus , localizatorul KAZ însuși - situat pe turn - este ușor vulnerabil la armele inamice și poate fi ușor dezactivat ...

      aici aveți tot necesarul de tancuri KAZ disponibile în Federația Rusă ...
    3. 0
      27 iunie 2022 22:31
      Ursul Kaz pentru lunetişti
  15. +1
    27 iunie 2022 11:14
    Și cum rămâne cu vehiculele blindate ușoare? Nici T-62, nici T-80 nu transportă infanterie.

    Orice modificare a lui T-80 împotriva APU este destul de modernă. În general, nimic fundamental nou nu a apărut în tancuri din anii 1960, blindaje compozite, DZ, dar de la 39 de tone de tancuri T-64 de peste 50 de ani au crescut la doar 50 de tone în cele mai recente versiuni ale T-90. Adică, nu există atât de multă creștere în protecția armurii prin adăugarea de metal, așa cum a fost cazul trecerii la tancuri cu blindaj antibalistic. Puteți chiar să aruncați o privire mai amplă dacă T-34 a câștigat 4% suplimentar în 20 ani. greutate, apoi în timpul tranziției de la T-44 la T-54, s-au câștigat cu aproximativ 12-14% mai mult. Dar nu există aproape nicio diferență de masă între T-54 și T-62. Armele nu s-au schimbat prea mult de la T-64A și T-72. Noile versiuni de tunuri de 125 mm pentru proiectile mai lungi nu vor schimba fundamental nimic, inamicul nu are ținte pentru ele, iar HE este cel mai probabil același.

    În acest sens, depozitarea a mii de unități de rezervoare, în special a celor produse în anii 80 și modernizarea lor prin instalarea de echipamente noi și protecție cu balamale, este destul de justificată, în contrast cu aruncarea lor și plesnirea a mii de unități de schimb în schimb.

    Problema este că, în condițiile unui război atât de mare, planurile inițiale de modernizare a GPV, care erau destul de logice la începutul anilor 2010, sunt pur și simplu insuficiente. Și echipamentul din depozit, aparent, trebuie trimis în prima linie așa cum este. Cel puțin parțial.
    1. +5
      27 iunie 2022 12:21
      Citat din EvilLion
      Și cum rămâne cu vehiculele blindate ușoare? Nici T-62, nici T-80 nu transportă infanterie.

      Însemna că la contactul cu focul, vehiculele de luptă ale infanteriei și transportoarele blindate de personal au o capacitate de supraviețuire disproporționat mai mică în comparație cu un tanc. Prin urmare, atunci când desfășurați o luptă, este mai bine să nu folosiți aceste cutii.
      Citat din EvilLion
      Și echipamentul din depozit, aparent, trebuie trimis în prima linie așa cum este.

      Cel mai probabil (nu pot spune), pur și simplu au decis să-i pună pe bătrâni în linia de apărare, unde vizibilitatea (sau tactica de utilizare) depășește distanța sistemelor antitanc ucrainene.
      1. +5
        27 iunie 2022 12:51
        Ai încetat să mai transporti infanterie? De la ce data?

        Îmi amintesc un videoclip de la Mariupol, în care oamenii s-au bucurat că o modificare relativ modernă a fost evacuată cu succes, pentru că în loc de ea T-72A. Este posibil să faci ceva decent din T-72A, dar pentru asta trebuie luat pentru modernizare, evident, acest lucru nu se face întotdeauna, iar trupele pot obține orice pentru a înlocui T-72B3. Iar echipamentul, chiar dacă nu este ars în masă, tot se deteriorează și se uzează, iar dacă nu este reparat pe loc, atunci merge la bazele de reparații.

        Și pot lua din acele baze de depozitare care sunt mai aproape.
    2. +2
      27 iunie 2022 12:26
      Citiți memoriile tancurilor din Cecenia.Acțiunile și analiza scrupuloasă sunt foarte bine scrise.Erorile și problemele sunt aceleași.
  16. 0
    27 iunie 2022 11:44
    În condițiile actuale, există un tanc aprig cu un pistol de un calibru destul de mare „la curte”. Toate aceste T-62 și altele asemenea nu se vor lupta cu alte tancuri de cele mai multe ori, ci vor îndeplini sarcini pe fronturi secundare.
  17. -7
    27 iunie 2022 12:12
    Mare injectivitate iar mobilitatea lui T-80BV este un alt atu

    Autor, răspuns mare la accelerație - acesta este un motor diesel.
    Motorul cu turbină cu gaz este foarte inerțial și atinge încet puterea maximă. T-80 nu poate fugi.
    1. +15
      27 iunie 2022 13:31
      se pare că nu ești familiarizat cu realitățile de operare a T80... turbina este rotită până la viteza maximă, apoi, dacă nu este necesar să te miști, mașina cu turbina rotită complet... este pusă pe frâna și stă pe loc ... dacă este necesar, începeți să vă mișcați - o va porni cu o accelerație mare decât un motor diesel, deoarece turbina, spre deosebire de un motor diesel, nu trebuie să fie rotită, este deja la viteza maximă . ..
  18. -4
    27 iunie 2022 13:17
    Spune-i lui Sergey, ce fel de mașină este T-73B3 ??? Tu ai venit cu ea? Și ce fel de rezervor este T-72B3, poate T-72BZ? Știi măcar despre ce este vorba?
  19. +9
    27 iunie 2022 13:48
    "Când următoarele eșaloane de vehicule blindate scoase din depozit sunt înaintate către Occident, acest lucru provoacă o indignare ciudată în rândul publicului. Ei spun, de ce nu se luptă cele mai moderne modele de vehicule blindate? Au epuizat sau s-au dovedit a fi În primul rând, fiecare astfel de exclamație din rețea din categoria „totul este pierdut” toarnă apă pe moara propagandei ucrainene. îi acoperiți pe cei care, la cererea Occidentului, de dragul ambițiilor lor personale, au distrus armele moderne. O gașcă de acești noob, care și-au făcut schimb înainte cu patria, sunt încă la putere... Sau poate ați uitat deja rapoartele elogioase ale lui Shoigu despre reînarmarea în proporție de 70% a armatei? și valorificați-o...
  20. +12
    27 iunie 2022 14:31
    În al doilea rând, de ce mai aveți nevoie de echipament transferat în depozit? Ce ar trebui să se întâmple ca nefericiții patrioți să spună în sfârșit - „da, acum scoateți T-62 și T-80 din depozit exact corect”? Probabil, pentru asta, tancurile NATO trebuie să înceapă un asalt asupra Moscovei.

    Probabil pentru asta trebuie să ne amintim - de ce aceste rezervoare au fost depozitate. Și picioarele tuturor acestor baze de stocare cresc din conceptul unui război nuclear limitat global în Europa. Când GSVG și alte grupuri cu T-64 și T-80 se anihilează cu Bundeswehr, BRA și părți ale armatei de ocupație americane cu Leo-2, Challenger și Abrams, când părți din districtele vestice cu T-72 se anihilează cu rezervele NATO și rezervele continentale și gărzile naționale ale yankeilor transferate în Europa cu M60-urile lor - atunci va veni timpul ca rezerviștii de pe T-62 să lupte cu aceiași rezerviști pe Leo-1, Chieftains (și chiar Centurioni). ) și M48 .
    Adică, la momentul introducerii echipamentelor din bazele de depozitare în luptă, nivelul de echipament tehnic și profesionalismul inamicului ar fi trebuit să coboare deja până în anii 60, cu includeri rare ale unităților de personal rămase.
  21. +9
    27 iunie 2022 14:35
    În general, autorul are dreptate, dar 1) T-80 a apărut în anul 78, în anul 80 a primit o schimbare în rezervarea pasivă, în 85 NDZ Contact-1, 2) în 82-83 apariția T-80A luase deja contur, apoi T-80U și T-80UD. Și dacă T-80 și T-80B / BV sunt echivalente din punct de vedere al securității cu tancurile T-64A / B / BV și T-72A / AV - adică aparțin vehiculelor cu prima generație de protecție combinată în mod condiționat , apoi T-80U și T-72B sunt securitatea mașinii de generație următoare. 3) Utilizarea T-80B, precum și a T-62M / MV, în NVO este JUSTIFICATĂ, deoarece Forțele Armate ale Ucrainei au echipamente de un nivel similar sau mai rău, în timp ce nu are rost să păstreze echipamente învechite. , a sosit timpul.
    1. -2
      28 iunie 2022 11:16
      Citat: Battle Cat
      deși nu are sens să salvezi echipamente învechite, a sosit momentul.

      Are sens să protejăm oamenii? Toate aceste rezervoare vechi aflate în depozit sunt în esență ultima rezervă care se presupune a fi folosită în cazul epuizării echipamentelor moderne normale. Propuneți să puneți oamenii în pericol forțându-i să lupte cu echipamente învechite.
  22. +3
    27 iunie 2022 15:49
    Tanc bun, potrivit!
    Și de ce să nu upgradezi toate aceste 3000 de bucăți de T-80BV la nivelul T-80BVM?
    Rezervorul în sine este destul de modern și puternic. Totuși, acesta nu este T-62, din care ar fi mai bine să se facă vehicule de sprijin pentru tancuri sau vehicule grele de luptă pentru infanterie.
    1. 0
      27 iunie 2022 20:22
      De ce nu se știe ce să facă din tancurile de luptă? Există un șasiu mult mai modern, pe baza căruia se realizează o varietate de echipamente. În ce scop chemați să ruinați echipamentul militar?
    2. +2
      27 iunie 2022 21:31
      Citat: Bunul simt
      Și de ce să nu upgradezi toate aceste 3000 de bucăți de T-80BV la nivelul T-80BVM?

      Sau poate până la nivelul UM2?
  23. 0
    27 iunie 2022 15:58
    Da, decizia absolut corecta. În primul rând, este necesar să scapi de armele învechite, care costă mulți bani pentru depozitare și cu atât mai mult pentru a arunca.
    1. +4
      28 iunie 2022 11:41
      Sunt de acord, este și necesar să-i trimitem pe toți foștii militari, care au peste 50 sau chiar 60 de ani, să lupte în Donbas. Tineretul trebuie protejat
  24. +1
    27 iunie 2022 16:04
    E bine că am început în sfârșit să „despachetăm” stocurile sovietice din regiunea Moscova. Tancurile (și mai ales cisternele) trebuie protejate! Prin urmare, cu cât echipamentele sunt mai moderne în față, cu atât mai bine! În general, în condiții moderne, am o idee proastă despre T-62, cu excepția punctelor de control, dar T-80 va lupta în continuare!
    1. +3
      27 iunie 2022 20:23
      Ai o idee proastă despre locul lui T-62, pentru că nu ești familiarizat cu încărcătura de muniție.
  25. -2
    27 iunie 2022 18:36
    Răspunsul ridicat la accelerație și mobilitatea lui T-80BV este un alt atu al tancului sovietic.
    ...
  26. 0
    27 iunie 2022 18:51
    T 80 este mai nou decât 72 e. De ce este folosit în principal 72?
  27. +4
    27 iunie 2022 20:09
    T-80 este o mașină bună din toate punctele de vedere, dacă este întreținută corespunzător, totuși, acest lucru se aplică oricărei tehnici. Ei bine, cu consumul de combustibil, totul se poate rezolva prin modernizare, altfel rezervorul este bun.
  28. 0
    27 iunie 2022 21:02
    Citat: Serghei Alexandrovici
    De ce nu se știe ce să facă din tancurile de luptă? Există un șasiu mult mai modern, pe baza căruia se realizează o varietate de echipamente. În ce scop chemați să ruinați echipamentul militar?

    Dar BMPT „Terminator” bazat pe T-72 și T-90 nu te deranjează? Și să faci același lucru, dar de la T-62 înseamnă deja „ay-yay-yay”? Este mai bine să lăsați totul să ruginească și să putrezească?
    1. +3
      27 iunie 2022 21:49
      Când se face ceva pe baza T-72 și T-90, unitățile de luptă nu sunt distruse, ci se face un nou șasiu. Tu, pe de altă parte, propui să distrugi unități de luptă cu capacități de luptă complet diferite de zero. Adică, de fapt, oferiți sabotaj și activități subversive.
  29. -1
    28 iunie 2022 01:03
    Unde este T-80u? Unde sunt T-72B3 / B3M din care erau peste 1000 în trupe? Unde este T-90A? Unde este T-80BVM? Deja totul? Ai mers după conserve?
    1. MVA
      +2
      28 iunie 2022 09:05
      Nu tot. Potrivit estimărilor burgheze, s-a pierdut doar 1/3 din ceea ce a început operațiunea specială. Ce trebuie completat, ce se pierde, ce crezi?
  30. MVA
    +3
    28 iunie 2022 09:04
    Dragă Evgeny Fedorov, ați putea explica cum T-62 și T-80 pot înlocui vehiculele de luptă ale infanteriei, nici măcar nu menționez transportoare blindate? Unde vei pune 7 trupe într-un tanc? Ați văzut vreodată un vehicul de luptă de infanterie (transport blindat) din interior?
  31. -1
    28 iunie 2022 11:09
    În al doilea rând, de ce mai aveți nevoie de echipament transferat în depozit? Ce ar trebui să se întâmple ca nefericiții patrioți să spună în sfârșit - „da, acum scoateți T-62 și T-80 din depozit exact corect”? Probabil, pentru asta, tancurile NATO trebuie să înceapă un asalt asupra Moscovei. De aceea, ea și echipamentul sunt depozitate pentru a participa la lupte în care puterea de foc și armura sunt cruciale.

    Îmi place logica autorului. Și avem, de asemenea, muniție viguroasă în depozit. Deci poate e deja timpul? De ce ar trebui să se întindă. Ei trebuie să lupte.
  32. +2
    28 iunie 2022 11:12
    Din câte îmi amintesc, a existat o firmă de modernizare a T-80 în depozite de depozitare, și cred că tocmai astfel de tancuri vin, pentru rulare în condiții de luptă, să vedem ce trebuie finalizat și așa mai departe.
  33. +1
    28 iunie 2022 13:53
    Toți copiii BMP-1 și 2 au apărut în
    războiul modern este inutil din cauza armurii lor de carton. BMP-3 este puțin mai bun, dar nici nu grozav.
    Și T-15 nu este același, dar au cerut-o.
    T-80BV, în rolul de tunuri autopropulsate foarte mobile și cu înaltă lustruire sporesc puterea de foc.
    Pentru mine este decizia corectă.
  34. 0
    28 iunie 2022 14:15
    Ce ar trebui să se întâmple ca nefericiții patrioți să spună în sfârșit - „da, acum scoateți T-62 și T-80 din depozit exact corect”? Probabil, pentru asta, tancurile NATO trebuie să înceapă un asalt asupra Moscovei.

    Foarte corect, ar trebui să se întâmple mobilizarea în timp de război și în masă, iar echipamentele în depozite pe termen lung le sunt destinate. Până atunci, în conflicte limitate și operațiuni militare, o armată profesionistă trebuie să lupte cu cele mai noi arme!
  35. 0
    28 iunie 2022 14:38
    Ca mijloc de suprimare a punctelor de tragere, este excelent. Dar nu o armă ofensivă sub focul inamicului. Soluție perfectă.
  36. Comentariul a fost eliminat.
  37. +2
    28 iunie 2022 16:44
    T62 și T80 se pot lupta. Ele rămân eficiente pe diferite câmpuri de luptă.
  38. 0
    28 iunie 2022 18:50
    și cine, de fapt, poate spune de ce T80 BV este rău? comparativ cu inamicul. Încărcător automat, turelă, pistol, totul este complet similar cu MBT APU t64. Armura krmposit - cel puțin nu mai rău. Sistemul de ochire cu telemetru laser, la un moment dat a recunoscut că era la nivelul leopardului 2 (nu este recomandat doar să mergeți la atac pe timp de noapte, din cauza lipsei unui vizor cu termoviziune) DZ Contact 1 este încă destul de relevant acum. În mărar, doar oțelul damasc cu fortăreață îl depășește, dar erau doar 60 de ei la începutul NWO, câți încă nu se cunosc... Nu prea multe în general. Prin mobilitate - acoperă toți cei care se află în lume în această clasă. Mănâncă mult, și din acest motiv este puțin folosit în viața civilă, ei, ahem, avem combustibil, slavă Domnului, măcar umpleți. De ce este rău?)
  39. 0
    28 iunie 2022 23:30
    Citat: Procopius Nesterov
    IS-3 a fost prețuit și depozitat până în 1994 și așa ceva. A fost eliminat și casat

    Și IS-2 în zonele fortificate privind protecția TransSib-ului din KDVO a stat, cu tunuri spre sud, în 1988.
    Eu personal am văzut-o în timp ce stăteam de paza eșalonului.
    Și, de asemenea, compari cu B-52 în ceea ce privește pregătirea pentru luptă. Deci au trecut 70 de ani de la prima decolare...
  40. 0
    28 iunie 2022 23:31
    Prin urmare, dacă tancurile T-62 și T-80BV vin în Donbass pentru a înlocui vehiculele blindate de transport de trupe și vehiculele de luptă ale infanteriei, atunci aceasta este doar o veste grozavă.

    Nu scade, nu adauga.... si asta caracterizeaza acest articol in ansamblu!
    Dar subiectul este interesant! Chiar nu vreau să cred că majoritatea tancurilor moderne au fost eliminate în patru luni (de ce n-aș fi surprins: (dar nu există date), dar un lucru este sigur, cea mai mare parte a tancurilor ucrainene a fost distrusă , ceea ce a mai rămas este gunoaie puse în grabă în mișcare „Care chiar și T-62-ul este destul de dur. Și, cel mai important, tactica de război s-a schimbat radical, iar artileria și, în general, stingerea totală a focului au ajuns în prim-plan. Și tancurile joacă deja rolul de a sprijini infanteriei pe câmpul de luptă și nu principala forță de șoc în fruntea atacului.
  41. 0
    29 iunie 2022 01:50
    Să fim sinceri: redeschiderea tancurilor în urmă cu 60 de ani nu înseamnă deloc că „totul merge conform planului”. Totul a decurs conform planului pentru americani și britanici în 2003. Apoi nu au scos din depozit M48 și Centurions. Iar scuza meschină „voluntarii vor face” nu îl pictează pe autor. În primul rând, aceștia nu mai sunt voluntari, ci recrutați. În al doilea rând, aceștia sunt ruși, dintre care jumătate au deja pașapoarte rusești. Cumva, acelor americani nu le-a trecut niciodată prin cap să spună „ei bine, aceștia sunt alabamieni, să se bucure că măcar au dat Sherman”.
  42. -3
    29 iunie 2022 11:32
    Dacă doar numărați numărul de ATGM și ATGM aduse în Ucraina din Vest și adăugați stocurile și evoluțiile acestora .. atunci nu trebuie să fiți surprins de imaginea actuală (trenuri de cale ferată cu vehicule blindate scoase din depozit) .. - o scot elementar .. Pozele văzute de la treceri, unde în loc de ancore de pontoane - tancurile înecate sunt abandonate? Când sunt 20-30 de mașini arse odată sau sunt împușcate coloane în marș? , pe care luptă..
  43. +2
    29 iunie 2022 17:03
    Ei bine, pentru mine, este ca și când la spate sau în apropiere: cel puțin T-62, dar cel puțin T-55 în loc de BMP-1,2, totul va fi mai calm! Da, și o mină de 100 mm e foarte bună, pentru oraș, pentru transportul de trupe blindat, pentru pirog.
  44. 0
    1 iulie 2022 09:03
    Ei bine, BMP-1 și BMP-2, predecesorii și contemporanii lui T-80, se luptă cu putere în Donbass și nu este nimic, totul este în regulă.
  45. -1
    1 iulie 2022 19:30
    fiecare astfel de exclamație din rețea din categoria „totul este pierdut” toarnă apă pe moara propagandei ucrainene

    rahat... :)
    aceasta este fiecare „tăcere” din partea autorităților - un flux de propagandă Ukropov către moară - ei pot arunca orice prostie ...
    că s-au dovedit de mai multe ori - și apoi „Moscova” apoi mestecă muci, nu știe „să explice”, dar e prea târziu...
    după cum a spus Soljenițîn - „este întotdeauna mai dificil să te speli decât să scuipi... trebuie să poți scuipi mai întâi rapid și la momentul potrivit”
    dar autorităților noastre nu le pasă...
    pentru cei care iau decizii, factorul opiniei publice nu este deloc important - nu există audiență internă, nici politică internă, nici „societate”, „alegător”, „contribuabil”...
    întregul lor sistem se adresează doar „comunității mondiale”...
    acești oameni nu vorbesc cu oamenii, nu li se adresează, ceea ce cred oamenii nu este interesant pentru ei și asta nu afectează nimic...
    este important pentru ukrostan influența puterii asupra cititorului interior, privitorului, alegătorului, ceea ce fac ei 24 de ore pe zi....
    dar pentru ai noștri oamenii sunt balast...
  46. +1
    4 iulie 2022 21:59
    Orice T-80 este o tehnică foarte serioasă pentru luptele urbane, din cauza armurii și marșarierului. Asa este in camp din cauza vitezei.
    Desigur, resursa motorului este devorată mai repede vara, dar după părerea mea un motor este mai bun decât un vehicul de luptă de infanterie.
    Pe deplin de acord cu autorul.
    Un tanc ca instrument de război este mai iertător decât un vehicul de luptă de infanterie, iar armele sunt mai puternice.
  47. 0
    7 august 2022 15:30
    Trebuie să fii un idiot complet ca să crezi în această demagogie. Autorul își prezintă blasfemia ca pe un fel de realizare mentală. Totul este clar pentru toată lumea și întrebările nu apar de la oameni de nicăieri. În Rusia, fiecare generație de bărbați luptă, iar acești oameni pun întrebări atât de incomode cu experiență concretă în spate.
  48. 0
    19 august 2022 12:34
    Da, au scris deja, după părerea mea, chiar și imediat după declanșarea SVO, că nu este nevoie să risipim resurse și muniție de noile dezvoltări, întrucât vechiul echipament rezistă cu calm la operațiunile militare cu bande de fasciști! Zece rezervoare noi sunt bune, dar zece tancuri noi și cincizeci vechi sunt și mai bune! Iar tehnologia modernă ne va fi de folos atunci când fasciștii europeni vor veni la noi cu noua tehnologie europeană și americană!
  49. -1
    25 august 2022 11:57
    Ce fel de „înțelept” a ucis un birou de proiectare a tancurilor și producția de tancuri la LKZ .. găsiți și judecați „într-o instanță rapidă și corectă.” (c)
  50. 0
    10 septembrie 2022 06:52
    Împușcă frații din tot ceea ce este, principalul lucru este să-i închei rapid pe acești non-oameni naziști. Ce păcat, dacă nu Europa, aceste făpturi sunt terminate și, prin urmare, își termină lucrarea sfântă, caritativă.
  51. 0
    19 septembrie 2022 13:48
    Mai ales când unitățile de voluntari intră în luptă. Permiteți-mi să subliniez, nu armata regulată a Federației Ruse, ci în special voluntarii, cărora nu le-a fost furnizat inițial echipamentul standard.


    Asta este. Sunt mulți bătrâni, este mai bine să li se ofere echipamentul pe care l-au stăpânit în serviciu activ în tinerețe.