Tanc T-80U: precizia de tragere a ultimei realizări a „industriei de apărare” sovietice
Tancul T-80U a fost adoptat de armata sovietică încă din 1985, dar caracteristicile sale de luptă nu și-au pierdut actualitatea astăzi. Acest lucru este valabil mai ales pentru sistemul său de control al focului, care la momentul prăbușirii URSS era considerat cel mai modern dintre cei din producția de masă. Mai mult, acesta a fost echipat ulterior cu T-90 rusești ale modelului din 1992, așa că ar fi destul de interesant să ne uităm la avantajele sale în comparație cu un sistem de arme de tanc mai simplu.
Sistem de control al incendiului T-80U
După cum știți, precizia unei lovituri de la rezervor armele sunt influențate de mulți factori. Printre acestea se numără vântul, care poate schimba calea de zbor a proiectilului, presiunea atmosferică, raza de acțiune la țintă și viteza acesteia, viteza proprie, unghiul de rulare a tancului, caracteristicile balistice ale proiectilului și așa mai departe. Luarea în considerare a tuturor acestor caracteristici poate crește semnificativ șansele de a învinge cu succes inamicul din prima sau a doua lovitură. În timpul dezvoltării sistemului de control al incendiului (FCS) pentru tancul T-80U, care a primit numele „Irtysh” în onoarea râului cu același nume, acești parametri, desigur, au fost luați în considerare.
Partea de ochire a SLA 1A45 „Irtysh” este formată din trei componente principale.
Prima este vizorul 1G46 pentru tuner de zi cu telemetru laser. Prin intermediul acestuia se măsoară distanța până la țintă, precum și țintirea pistolului și a mitralierei coaxiale cu aceasta în condiții de lumină naturală. De asemenea, este folosit pentru controlul rachetelor din complexul Reflex, lansate printr-o țeavă de tun.
Al doilea este vizorul de noapte pentru trăgător TPN-4-49 Buran-PA bazat pe un tub intensificator de imagine de a doua generație cu o rază de detectare a țintei de până la un kilometru și jumătate. „Buran”, desigur, nu este un aparat de imagine termică, dar una dintre caracteristicile sale este capacitatea de a lucra într-un mod pasiv fără iluminare de către un reflector cu infraroșu.
Al treilea este complexul de observare și observare al comandantului PNK-4S, bazat pe dispozitivul combinat de supraveghere vizuală TKN-4S. Cu ajutorul acestuia, comandantul tancului poate observa terenul și trage de la un tun și o mitralieră coaxială fără a se ridica de la locul de muncă. La fel ca Buran, TKN-4S noaptea poate funcționa în modul activ cu iluminare de la un iluminator cu infraroșu și în modul pasiv fără iluminare.
În stânga tunului de pe acoperișul turelei este TKN-4S al comandantului. În dreapta pistolului - 1G46. În spatele lui, în dreapta, acoperit cu o husă blindată - „Buran-PA”
Sistemul de control al focului include un stabilizator de armament al tancului 2E42, care stabilizează tunul și mitraliera coaxială în planul vertical și orizontal. De asemenea, sunt incluse un convertor de tensiune, un bloc de comutatoare, senzori pentru ruliu, accelerație liniară, vânt și multe altele.
Datele de la toți senzorii, inclusiv informații despre distanța până la țintă, sunt procesate de un computer balistic electronic, care generează automat corecțiile necesare pentru tragere.
Trag cu T-80U la distanță
Alegerea adversarului
După cum știți, trei tancuri de luptă principale au fost în serviciu în URSS în același timp - T-64, T-72 și T-80 în diferite modificări. A alege dintre ei un adversar pentru T-80U, în principiu, nu a fost mare lucru. Doar dacă s-ar încadra sub două criterii: „prospețimea” relativă a modificării și prezența unui sistem de vizualizare simplificat. În acest sens, T-72B este excelent. De fapt, are aceeași vârstă cu T-80U, dar nu are un sistem automat de control al incendiului.
Tanc T-72B, similar cu subiectul. Sursa: arsenal-info.ru
test
Testele comparative ale acestor două mașini, efectuate în a doua jumătate a anilor 80 în Asia Centrală, nu pot fi numite „de seră”. Dacă condițiile ideale de rază de acțiune sunt adesea folosite pentru a identifica capacitățile tehnice maxime ale unui tanc în ceea ce privește tragerea, atunci aici vorbim despre operarea militară a tancurilor, în timpul căreia o sarcină mare cade asupra echipajelor: marșuri lungi înainte de tragere, vreme variată. condiții, limite de timp severe pentru atingerea țintelor și așa mai departe.
T-72B a mers primul.
În timpul testelor, aceste tancuri au tras 348 de cartușe de obuze de sub-calibru care perforau armura. Din acest număr, doar 303 s-au dovedit a fi „înregistrate”, adică stabilite în regulamentul privind timpul de ucidere etc. Din cele 303 de focuri „înregistrate”, s-au înregistrat 101 lovituri asupra țintelor. În consecință, din numărul total de lovituri, loviturile au reprezentat 29,02%.
Tancurile T-72B au folosit obuze cumulate în valoare de 165 de unități. Dintre acestea, 150 de lovituri s-au dovedit a fi „înregistrate” și 38 de ținte lovite. Din numărul total de lovituri, loviturile au reprezentat 23,03%.
Al doilea în linie a fost T-80U.
În timpul testelor, „Urechile” a făcut 249 de focuri cu obuze de subcalibru care perforau armura. Au fost luate în considerare 229 de lovituri, iar țintele au lovit 99. În acest caz, loviturile au avut 39,75%.
„Cumulativele” T-80U au fost împușcate în cantitate de 102 bucăți, iar 89 s-au dovedit a fi „înregistrate” .Doar 30 de piese au lovit ținta. Adică, din numărul total de lovituri, s-au ridicat loviturile asupra țintelor 29,41%.
Constatări
Poate părea că diferențele de 6-10 la sută nu sunt foarte semnificative, dar de fapt ele înseamnă că T-80U, în condiții apropiate de luptă, oferă o a treia rată de lovire mai mare cu obuze de subcalibru decât T-72B, și cumulat - cu aproximativ un sfert. Trebuie remarcat aici că sistemul de ochire T-72B este departe de nivelul lui T-54/55, pe care T-80U l-ar putea depăși de două ori. „Șaptezeci și doi” are atât un telemetru cu laser, cât și un corector balistic cu un set de senzori, dar întregul sistem nu funcționează în modul automat.
Superioritatea automatizării, desigur, este vizibilă cu ochiul liber. Dar factorul uman nu poate fi exclus nici în acest caz. Deci, greșelile tipice ale echipajelor tancurilor studiate au fost: alegerea greșită a tipului de proiectil pe cântarul balistic la încărcarea pistolului, măsurarea incorectă a distanței până la țintă, țintirea marcajului telemetrului și, să spunem, grabă excesivă din cauza limitelor de timp pentru atingerea țintelor.
Până în prezent, T-80U, în ciuda vechimii sale de aproape patruzeci de ani, nu poate fi anulat drept mașini iremediabil depășite. Pe baza combinației de caracteristici, cum ar fi mobilitatea ridicată, armura destul de bună în combinație cu protecția dinamică, precum și automatizarea pregătirii unei lovituri de tun, este destul de capabil să rezolve o gamă largă de sarcini într-un război modern.
Surse de informații:
O. N. Georgievsky, N. S. Kurbatov și alții „Influența fiabilității sistemului de arme și a calificărilor echipajului tancului asupra frecvenței de lovire a țintei”, 1989. Declasificat de către comisia de experți a FGAOU VO „SPbPU”. Actul nr.1 din 09.06.2020
M. Baryatinsky „Toate tancurile URSS”. Volumul 3
A. S. Efremov, M. V. Pavlov și alții.Poveste crearea primului rezervor de producție T-80 cu o centrală electrică cu turbină cu gaz”
informații