Nu datorită, ci în ciuda. Cum lunetisții noștri obțin altceva decât SVD

125

SVLK-14S „Amurg”. Fotografie de OrengunTeam.


În mai am scris un articol despre puști calibrul 0.338 Lapua Magnum, sub care comentatorii au raportat incredibila dificultate de a ajunge la 1 de metri de un modern arme, despre lipsa nevoii unui alt calibru, despre complexitatea unor astfel de sisteme de arme etc.



În timp ce sulițele din comentarii se spargeau, frații lucrau, iar acum vedem noutățile Cum „Pușca cu rază ultra-lungă „Twilight” îi ajută pe lunetişti să rezolve probleme în timpul unei operațiuni speciale”. Articolul se bazează pe un scurt videoclip în care sistemul de calibrul .408 CheyTac este pus la zero, postat pe canalul OrengunTeam din Telegram.

SVLK-14S „Twilight” produs de Lobaev Arms este o pușcă dintr-o singură piesă de înaltă calitate, care are un frate mai avansat din punct de vedere tactic, DXL-4M „Sevastopol”, pe care autorul l-a observat cu propriii ochi.

Ce este .408 Cheyenne Tactical?


Cartușul weltless de calibrul 408×10,36 mm .77 pentru puști militare cu foc central a fost produs din 2013. A fost dezvoltat de Dr. John D. Taylor și mașinist William O. Wordman pentru a trage la distanțe de 2 de metri ca concurent cu cartușele .000 Lapua Magnum și .338 BMG. Precizia declarată la 50 de metri este de 2 MOA (minutul de arc este de aproximativ 200 cm pentru o astfel de distanță), raza maximă de utilizare a cartuşului este de 1 de metri.

Designul cartușului .408 CheyTac a avut o grijă deosebită pentru a îngroșa și întări carcasa pentru a rezista la presiuni mari în cameră. Conform reglementărilor oficiale ale CIP (Commission Internationale Permanente pour l'Epreuve des Armes à Feu Portatives), .408 Cheyenne Tactical poate rezista la o presiune maximă de până la 440 MPa. Este mult pentru o carcasă din alamă, dar totuși mai puțin decât poate rezista carcasele combinate, așa că cartuşul are loc de îmbunătățire. În țările reglementate de CIP (până în 2021), armele tactice .408 Cheyenne sunt testate în mod obișnuit la 550 MPa.


Designul cartușului tactic .408 Cheyenne. Dimensiuni în milimetri.

Majoritatea munițiilor CheyTac .408 din fabrică folosesc gloanțe de carbură mai degrabă decât gloanțe cu cămașă de plumb găsite în majoritatea celorlalte gloanțe de pușcă. Cea mai veche muniție .408 CheyTac din fabrică folosește gloanțe proiectate de Warren S. Jensen și fabricate inițial de Lost River Ballistic Technologies, care sunt pornite pe strunguri CNC în stil elvețian din tije solide dintr-un aliaj patentat cupru-nichel.

Unul dintre dezavantajele remarcate ale folosirii gloanțelor din metal este contaminarea severă a țevii puștii după tragere. Deoarece gloanțele sunt mai dure și mai abrazive decât jachetele convenționale pentru glonț, ele sunt făcute puțin mai mici, astfel încât să poată fi capturate eficient de marginile înțepate ale țevii. Acest lucru reduce inevitabil etanșarea glonțului în țeavă, permițând gazelor pulbere să atingă părțile laterale ale proiectilului, evaporând o parte din material și depunându-l în orificiu.

Alți producători precum Rocky Mountain Bullet Company/Vigilance Rifles, GS Custom Bullets, Lehigh Bullets & Design, Lutz Möller și TTI Armory au dezvoltat gloanțe cu miez de plumb sau toate gloanțe metalice cu coeficient balistic îmbunătățit.

Nu datorită, ci în ciuda. Cum lunetisții noștri obțin altceva decât SVD

Separat de tabel, voi oferi caracteristicile de performanță ale cartușului, pe care Lobaev Arms îl produce independent pentru puștile sale:

• lungime cartus 109,4 mm;
• greutate cartuș 59,4 g (cu glonț 27,4 g);
• glonț real calibru 10,4 mm;
• greutate glonț 27,2–32 g;
• lungime maneca 77 mm;
• greutate carcasa 23,2 g;
• diametru gât carcasa 11,1 mm;
• diametrul umărului carcasei 15,3 mm;
• diametrul bazei manșonului este de 16,2 mm;
• diametru flanșă manșon 16,3 mm;
• masa încărcăturii de pulbere 10,32 g;
• viteza inițială a glonțului 910–1 m/s;
• energia glonțului 11 J.



Gloanțele făcute de Lutz Möller. LM-101 | 8,5 mm MSG | LM-105 | 408-CT-MSG | 12,7 mm MSG.

Interviu


Am decis să înlocuiesc concluzia mea cu un scurt interviu cu un lunetist de recunoaștere al forțelor speciale Airborne Forces cu zece ani de experiență.

– De ce ai nevoie de calibrul .408 CheyTac?

– Acest calibru este necesar pentru a fi în afara razei trăgătorilor obișnuiți, deoarece este un calibru foarte precis care vă permite să rămâneți în siguranță. Acum, dacă inamicul detectează împușcătura unui lunetist, atunci o mulțime de artilerie zboară spre presupusa lui locație. Un calibru mare îngreunează identificarea inamicului pe trăgător și adaugă timp foarte valoros înainte de zborul de întoarcere.

– Există sarcini pentru el în trupele noastre?

„Acest calibru are o sarcină - să distrugă personalul inamic.

– De ce .408 CheyTac și nu 12,7 mm ca 50bmg sau 12,7x108 mm?

– Muniția de 12,7 mm este considerată antimaterială și este mai potrivită pentru distrugerea echipamentelor ușoare sau adăposturilor decât personalul inamic. .408 CheyTac vă permite să implementați activități de ambuscade, acoperire sau sabotare. De obicei, la distanțe mari de linia de contact, inamicul se simte destul de relaxat, iar oportunitatea de a lovi ținta pieptului este suficientă pentru a provoca daune semnificative activității sale.

– În ce măsură specialiștii noștri au nevoie de complexe de la .338 Lapua Magnum și mai mari?

– Sunt cu siguranță necesare, deoarece poligonul de tragere este capacitatea de supraviețuire a unui specialist, în plus, astfel de calibre au o putere mare de străpungere a armurii.

– Pușcașii armatei au nevoi similare?

– Nu cred că trăgătorii armatei au nevoie în mod special de .408 CheyTac, dar cu siguranță este nevoie de .338 Lapua Magnum. În ceea ce privește unitățile de specialitate, .408 CheyTac ar trebui să fie disponibil împreună cu toate celelalte calibre posibile care ar putea fi necesare pentru a finaliza sarcina la îndemână.

– Care este viitorul unor astfel de calibre în trupele noastre și există șansa de a vedea sisteme similare sub indicele GRAU?

– Consider că este foarte important să conectăm companiile private la aprovizionare, deoarece concurența dintre ele permite să apară noi produse interesante și de înaltă calitate. Din păcate, în mod normal, nu putem achiziționa puști de la Lobaev Arms sau Orsis, deoarece există o rotație mare a personalului în trupe care trebuie instruit. Antrenează nu numai luptătorii, ci și pe cei care îi vor comanda, deoarece în acest moment nu toți comandanții știu să folosească lunetiștii și unitățile de lunetist și nici nu le înțeleg valoarea. Prin urmare, nu cred că indicele GRAU are vreo legătură cu această problemă, deoarece este mai ușor să cumpărați o pușcă și muniție direct de la producător.

PS


Interlocutorul meu a început un canal pe Telegram dedicat fotografierii de precizie. Vă puteți abona aici. Canalul este complet nou, ceea ce înseamnă că cel mai interesant urmează să vină.
125 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    17 iulie 2022 05:34
    Nu datorită, ci în ciuda. Cum lunetisții noștri obțin altceva decât SVD
    În mod ideal, așa ar trebui să fie. Dacă nu ar fi făcut prostii. Oficialul nu va ajuta niciodată. "Ce va spune Marya Alekseevna? Cine va fi de vina?" solicita Până nu există responsabilitate pentru ceea ce nu se face, nu va fi nici un ajutor.
    1. +13
      17 iulie 2022 05:55
      Citat din Mauritius
      Până nu există responsabilitate pentru ceea ce nu se face, nu va fi nici un ajutor.

      Responsabilitatea pentru unii tovarăși este un principiu... indiferent de ce s-ar întâmpla... e mai bine să o interzici și să nu-l lași.
      Din această cauză, este dificil ca tot ceea ce este nou și promițător să-și facă loc în țara noastră.
      Aceleași drone, avioane mici și multe altele, de exemplu.
      Lobaev și-a lovit cu mare dificultate faimosul său creație.
      1. +17
        17 iulie 2022 08:58
        Citat: Lech de la Android.
        Lobaev și-a lovit cu mare dificultate faimosul său creație.

        Da, Vladislav a împins mult. Și, ca de obicei, nimeni nu este de vină.
        Apropo de mijloace de producție, Lobaev nu are în producția sa o singură mașină domestică, Italia, Germania, China și chiar Brazilia. A spus asta cu mare regret. hi
        1. +1
          17 iulie 2022 23:30
          Și chiar, conform zvonurilor, metalul nu este al nostru....
        2. -1
          17 iulie 2022 23:49
          Apropo de mijloace de producție, Lobaev nu are în producția sa o singură mașină domestică, Italia, Germania, China și chiar Brazilia. A spus asta cu mare regret.

          Este necesară o asemenea precizie a echipamentului? Rigiditatea sistemului SIDA. Aș înțelege dacă precizia unei puști atunci când trage în vid și în aer ar fi aceeași, dar o rafală de vânt sau o mișcare a țintei la o distanță chiar și de aproximativ un kilometru este suficientă și toată precizia pseudo-necesară zboară în haos. . Odată ce îmi susțineam teza, a fost o întrebare specială despre o mandrina cu 12 fălci pentru prelucrarea cilindrului de frână ZIL-130 în loc de standardul cu 3 falci, studentul la teză a vorbit frumos despre îmbunătățirea preciziei suprafeței de frecare și apoi despre inginer-șef al ZIL a spus, de ce este suficientă o asemenea precizie de frânare bună și această diferență de câțiva microni dispare... conducătorul acestui student de teză s-a micșorat și a înroșit, anticipa deja cum își va apăra într-o săptămână candidatul? teză pe aceeași temă. Precizie de dragul preciziei inutile... Proiectul de teză a primit nota „trei”.
          1. -1
            18 iulie 2022 15:55
            Acesta este motivul pentru care cititorii (care nu sunt scriitori) votează negativ această postare. O persoană, gândind, pune întrebări complet corecte, corecte. Chiar dacă, din cauza specificului întrebării, ceva pare evident marilor experți și întrebările unui „amator” sunt ciudate, atunci explicați. Mai mult decât atât, aceasta este o platformă nu numai pentru lunetiști și armurieri, ci pentru toți cei interesați și care empatizează.
            Nu există întrebări proaste, doar incapacitatea de a explica. Dacă nu poți să explici, nu-l contrazice.
        3. +4
          18 iulie 2022 07:59
          Citat: Ingvar 72
          Lobaev nu are o singură mașină casnică în producție

          Producem cu adevărat mașini pentru prelucrarea metalelor? - Nu vorbesc despre „etichete lipite” pe produsele altora
      2. +5
        17 iulie 2022 18:45
        Așa că jumătate dintre funcționari s-au vândut inamicului și al doilea simpatizează cu cei care au vândut și sabotează deciziile necesare!
    2. -2
      17 iulie 2022 08:13
      Ce legătură are asta cu oficialul? Vorbim de puști, cartușe etc. Ce înțelegi despre lovitură lungă? Sunt bine, dar ești deștept aici, știi totul, dar nu despre împușcătură, ci despre oficial. Limita mea este de 300 de metri, asta e, după aceea nu reușesc, sincer.
  2. KCA
    0
    17 iulie 2022 05:44
    Da, afaceri ca de obicei, dezvoltăm un cartuș nou, construim o fabrică, sau cel puțin o linie nouă la fabrică, dezvoltăm o pușcă, punem la punct producția, ei bine, o putem face în 15 ani, dacă cineva aruncă bani. Ei bine, este mai rapid cu o pușcă, dar vom cumpăra cartușe de la NATO?
    1. +32
      17 iulie 2022 05:58
      În China, ei sună un miliardar și îi explică că s-a îmbogățit datorită ȚĂRII, acei bani TREBUIE investiți în țara lui și recomandă construirea unei fabrici de care țara ARE NEVOIE. Și omul bogat va primi o nouă plantă și venituri, iar statul își va rezolva problemele! Dar oamenii noștri doar fură bani și îi ascund în spatele unui deal, iar banii lucrează pentru dușmanii noștri!
      1. -12
        17 iulie 2022 07:56
        Citat din maiman61
        Și omul bogat va primi o nouă plantă și venituri, iar statul își va rezolva problemele!

        Acum întoarce-ți capul - cel puțin pentru un minut - și gândește-te:
        1) CE fel de venit puteți obține din producție? BUCĂȚI(!!!) productie???
        2) cine va plăti producția de piese - salariile inginerilor/muncitorilor etc.?
        3) cât va da miliardarul chinez unui tovarăș responsabil – astfel încât NU construi o astfel de plantă?
        1. +14
          17 iulie 2022 08:50
          Ceea ce te face să crezi că mărfurile cu bucată nu sunt profitabile, ceasurile elvețiene cu piese sunt foarte profitabile, mașinile cu bucată sunt profitabile și armele realizate manual sunt, de asemenea, profitabile. Un glonț realizat manual care zboară foarte precis este, de asemenea, profitabil atât pentru vânător, cât și pentru lunetist, chiar dacă este de 10 ori mai scump, deoarece dacă nu loviți prima dată, ținta nu va aștepta să fie împușcat din nou.
          1. 0
            17 iulie 2022 11:55
            Citat din Pivot
            masini ieftine piese

            Cine beneficiaza de ele? Luați Lamborghini, de exemplu. Compania a fost creată de un producător de tractoare, vândută 9 ani mai târziu, după care a dat faliment periodic și și-a schimbat proprietarii. Acum aparține Audi, care nici nu face bani din supercaruri...
            Citat din Pivot
            Un glonț realizat manual care zboară foarte precis este, de asemenea, benefic pentru vânător

            Asta chiar m-a făcut să zâmbesc. Pentru un vânător, chiar și cartușele obișnuite nu sunt profitabile, deoarece costul muniției uzate este mai scump, de exemplu, decât rațele împușcate)))
            1. +1
              17 iulie 2022 12:04
              Să luăm de exemplu Ferrari sau Aston Martin. Dacă Lamborghini a fost vândut la Volkswagen, dimpotrivă, e bine, apropo, am fost într-o excursie atât la fabrica Lambo, cât și la muzeu. Lambo încă mai produce mașini personalizate, iar Lambo este acum o afacere profitabilă. Sub Ferruccio, Lamborghini a fost neprofitabil din cauza ambițiilor nerezonabile ale fondatorului, acesta a vrut în toate modurile să-i demonstreze lui Enzo Ferrari că a greșit neangajând tânărul Ferruccio Lamborghini, în loc să dezvolte producția.
              1. +1
                17 iulie 2022 12:16
                Doar profitul operațional al Lambo, adică înainte de impozite și dobânzi, este disponibil publicului. Dar, în general, nu sunt un specialist financiar și judec după indicatorii indirecti - când o companie își schimbă periodic proprietarii... înseamnă că nu este o bucată atât de gustoasă...
                PS. Mă bucur pentru tine că ai fost în Italia bine
        2. Comentariul a fost eliminat.
          1. +4
            17 iulie 2022 12:03
            Se pare că nu ai absolut nimic de inclus)))
            1. Producătorii de puști exclusive fac bani nu din ei, ci din producția de masă.
            2. Vezi punctul 1! Hee hee hee.
            3. Și cumva acești „dăruitori” nu sunt traduși deloc))) Și cei care vor nu sunt traduși, deoarece nu poți ține mierea în gură fără să o încerci... da
          2. +5
            17 iulie 2022 15:53
            Citat din maiman61
            . „Dănătorii” din China sunt împușcați de mii în fiecare an! Și nu cred că există mulți oameni care doresc să fie împușcați în ceafă.

            Am inteles - nu este nimic de inclus...
            Mai întâi scrieți că împușcă MII și imediat scrie despre absență dispus.
            Clinica...
            Când NU există oameni dispuși să ia mită, numărul execuțiilor este zero și exact opusul - dacă sunt împușcați în mii, înseamnă că cei care vor să ia mită sunt cei care scuipă pe execuție. ..

            Și apoi „cavaleria grea” a oprit....

            Citat: Ingvar 72
            Pentru că ceea ce este unic astăzi este masiv mâine. Și fragmentar nu este întotdeauna neprofitabil, mai ales în domeniul dezvoltării armelor.

            Masiv?!! Oh bine..
            „Twilight” al lui Lobaevsky de acum 2 ani a costat, conform site-ului său, 1 de ruble, „Tiger” (nee SVD) a costat 700.
            Calculați pe calculator - cât va costa să dați cel puțin 1 pușcaș regimentului „Twilight”.
            Nici măcar nu vorbim de 1 lunetist pe pluton ca în cazul SVD.

            Citat: IS-80_RVGK2
            Ar fi putut scrie imediat că sunt susținători ai economiei materiilor prime și nu păcăli oamenii.
            - Sunt un susținător al unei abordări echilibrate - și nu „Să construim o fabrică care produce 100 de puști pe an și 5 de cartușe de muniție pentru ei”!!!!!

            Z.s.
            Citat din Pivot
            Ceea ce te face să crezi că mărfurile cu bucată nu sunt profitabile, ceasurile elvețiene cu piese sunt foarte profitabile, mașinile cu bucată sunt profitabile și armele realizate manual sunt, de asemenea, profitabile.
            - bineinteles profitabil!!! Pentru că întotdeauna va exista freze ponto- gata să plătească o mulțime de bani pentru lucruri care sunt în proporție de 99%.
            1. Comentariul a fost eliminat.
        3. +9
          17 iulie 2022 09:03
          Citat: 1970 al meu

          Acum întoarce-ți capul - cel puțin pentru un minut - și gândește-te:

          Trebuie să-l pornești înainte să plângi.
          Pentru că ceea ce este unic astăzi este masiv mâine. Și fragmentar nu este întotdeauna neprofitabil, mai ales în domeniul dezvoltării armelor.
          Și în China există sprijin tacit pentru zonele promițătoare. Din punct de vedere al intereselor statului, orice este mai bun decât să investești în Trezoreria SUA, sau evenimente sportive care nu au analogi în lume în ceea ce privește costul.
        4. +2
          17 iulie 2022 13:09
          Citat: 1970 al meu
          Acum întoarce capul

          Ar fi putut scrie imediat că sunt susținători ai economiei materiilor prime și nu păcăli oamenii.
        5. +1
          17 iulie 2022 15:56
          Am căutat pe Google prețul unui complex de lunetişti și ce este inclus în el, de exemplu pentru Marina SUA.
        6. Urs
          +9
          17 iulie 2022 17:45
          O prostie completă, domnul Lobaev este departe de a fi un om sărac, ei bine, nu-l poți numi bogat.
          Și acesta este doar un produs dintr-o singură bucată realizat de autor și nu necesită o mulțime mare de oameni.
          Și da, spre mândria noastră, Lobaev ca companie nu s-a vândut nimănui și poate de aceea nu sunt bogați. Angajamentul față de principiul necesității suficiente ajută orice om de afaceri să rămână o persoană și o persoană creativă.
          Și despre puștile de super clasă, la care includ marca Lobaev, acestea sunt într-o oarecare măsură o operă de artă, piese unice ale autorului Acestea nu sunt pentru trupe, sunt pentru specialiști și foarte specifice.
        7. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
      2. -1
        17 iulie 2022 19:04
        Pe asta contau în 1991. Americanii s-au jucat atunci cu înțelepciune cu acel escroc Elțin. De atunci l-am greblat.
    2. +3
      17 iulie 2022 08:27
      Ei bine, LapuMagnum este deja produs, la fel ca și puștile pentru el, aceleași SV-98-338 sau SHF-338, de fapt, trebuie să transferați lunetişti la calibru 338 + în fiecare companie de lunetişti aveți o echipă cu calibru 408, iar dvs. de asemenea, trebuie să luați optica adecvată.. Și să coborâți SVD-ul la nivelul de echipă, unde, în principiu, îi aparține cu Hyperon la bord
      1. -2
        17 iulie 2022 20:46
        Cuvinte de aur.
      2. 0
        7 octombrie 2022 15:11
        Svd poate fi dat trăgătorilor seniori pentru tactici de „suprimare-împușcare”, atunci când trăgătorul/trăgătorii suprimă inamicul cu foc, iar trăgătorul senior distruge forța de muncă cu lovituri precise. Deși această tactică este aplicabilă doar în orașe.
    3. +2
      17 iulie 2022 12:12
      Pentru ce? Avem Lobaev și Weapon Systems, de-a lungul mai multor ani au produs puști excelente pe care nici ZID, nici Kalașnikov nu le-au putut produce. La fel este și cu muniția de lunetist, va veni un om de afaceri care își iubește meseria și va produce muniție de înaltă precizie de calibru necesar, și nici o singură fabrică de stat nu va produce astfel de muniție, pur și simplu nu sunt interesați, volumele nu sunt aceeași. Acolo, producția de piese este pur și simplu neprofitabilă.
      1. +1
        18 iulie 2022 08:08
        Citat din Pivot
        va veni un om de afaceri care își iubește meseria și va produce muniție de înaltă precizie de calibru necesar,


        unde va veni?
        nu există mașini, metalul este aceeași problemă,
        cartușe? - deci fabricile noastre au echipamente din epoca Hrușciov...
        pe ce si cu ce sa produc???
        uită-te în jur - China furnizează și ea cu prudență
        1. 0
          18 iulie 2022 09:20
          Doar nu folosiți metal, avem aliaje de calitate pentru arme la un nivel foarte înalt. Te uiți la echipamentele sistemelor de arme și Lobaev, apoi putem vorbi despre mașini. Sunt doar un metalurgist, principala noastră problemă nu sunt mașinile, ci uneltele, care în producțiile mari nu sunt schimbate la timp și acest lucru provoacă deformarea găurii cilindrului.
          1. 0
            18 iulie 2022 19:22
            Aliajul mai trebuie prelucrat.
            Mașinile lui Lobaev sunt toate importate, în prezent nu au propriile lor de calitate similară.
            La marile fabrici amintite mai sus se fac butoaie folosind metoda forjarii la rece?
            1. 0
              18 iulie 2022 19:29
              Vorbesc despre tăierea alezajului cilindrului și prelucrarea grupului de șuruburi, acesta este cel mai important lucru. Dar precizia este importantă și pentru alte componente și elemente ale puștii. Nu vreau să încep demagogie. Dar voi spune un lucru: puștile de înaltă precizie nu sunt cu siguranță producție de transportoare. Problemele opticii nu au fost încă atinse aici, deoarece... prețul unei optici bune este egal cu prețul unei puști, iar dacă este o lentilă termică, atunci prețul este mult mai mare decât puștile, dar cu asta rămânem în urmă.
      2. 0
        19 iulie 2022 15:47
        Ei bine, pentru că, de exemplu, nu va putea oferi un număr mare de produse și muniție
        1. 0
          19 iulie 2022 16:11
          Puștile de înaltă precizie necesită mult mai puțină muniție decât o mitralieră.
          1. 0
            20 iulie 2022 14:56
            aici intrebarea ramane in continuare aceeasi... cata productie are si exista suspiciunea ca productia lui consta in 99% din componente importate si de indata ce va primi un contract de la stat se va dovedi imediat ca el? se află sub sancțiuni și nu o va putea îndeplini. Și dacă spunem că luăm minimumul minim, să zicem 1 de puști pentru care veți avea nevoie de 000 de cartușe de muniție pe an pentru a înțelege din ce parte trage pușca. , adică deja 500 de cartușe de muniție pe an fără să ținem cont de necesitatea de a avea muniție...va putea Lobaev să furnizeze această cantitate de muniție?
            1. 0
              20 iulie 2022 15:30
              Aceste puști nu sunt date recruților; utilizatorii lor înțeleg. Mă interesează să citezi o grămadă de fapte ca să nu o faci, eu zic, dimpotrivă, pentru a începe cu ceva, altfel dacă nu începi ceva, nu va avea niciun rezultat.
              1. 0
                22 iulie 2022 12:57
                Căpitane evident? Amintește-mi câte regimente și brigăzi sunt în Forțele Armate Ruse Și câte structuri similare sunt în FSVNG? nu va putea satisface nevoile armatei și forțelor de securitate Având în vedere lipsa capacităților necesare, am scris deja despre ceea ce trebuie făcut - există deja variante ale cuptorului cu microunde-338 și sv-98-338, la fel ca camerele domestice produc deja 338, este nevoie de o comandă pentru ele
    4. 0
      17 iulie 2022 15:22
      Vom cumpăra muniție de la NATO?

      De dragul obiectivității: prin analogie - de la cine ar trebui să cumpăr cartușe Luger 9x19? Sunt produse în Federația Rusă. Este posibil și cu .406.
      Lobaeva poate fi acoperită de livrări de mașini-unelte solicita
      Dar pentru un atelier mic este posibil să livrați o duzină pe rute giratorii.
      1. +1
        18 iulie 2022 12:21
        În plus. West cumpără capsule de la noi la scară largă... Pentru că a le face este dificilă și nu ieftină
  3. +5
    17 iulie 2022 05:49
    Din păcate, în mod normal, nu putem achiziționa puști de la Lobaev Arms sau Orsis, deoarece există o rotație mare a personalului în trupe care trebuie instruit.

    Autorul acestei broșuri de publicitate propune să înarmeze recruții cu „puști de la Lobaev Arms sau Orsis”?
    Deoarece lunetistii profesioniști cu contract este puțin probabil să aibă o „rută mare de personal”. Este o profesie foarte specifică.
    1. +25
      17 iulie 2022 06:48
      Nimeni nu va înarma recruții cu ei, acum nici măcar nu sunt învățați cum să tragă corect cu un Kalashnikov - o dată sau de două ori pe parcursul unui an de serviciu. Recruții din armata rusă joacă acum rolul acestor „hivi”, nimeni nu cheltuiește nici timp, nici bani (muniție) pentru antrenamentul lor care a slujit și un an. Această amenințare la adresa blocului NATO, care a servit timp de un an, trebuie predată de la zero.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +3
          17 iulie 2022 15:49
          Citat: Nafanya de pe canapea
          Deși publicitatea tinde să exagereze și să înșele

          Absolut corect. În ceea ce privește compania lui Vladislav Lobaev în special, aceasta este „FOARTE publicitate”. Nu mă voi referi la tehnologie, deși aș putea adăuga cele 5 copeici ale mele celor care consideră singurul indicator al necesității ca această pușcă să facă parte numai din sistemul de arme și exclusiv capacitatea sa declarată „sub-minut” la 2200 m. . Să rămână declarații zgomotoase pe conștiința lui Vladislav și a agenților săi de publicitate. Dar momentul aprovizionării, asistenței și serviciilor nu este luat în considerare deloc, iar acest lucru este greșit.
      2. +7
        17 iulie 2022 07:59
        A pune un astfel de instrument în mâinile unui recrutat este același lucru cu a te pune la cârma unui ballider de Formula 1. S-ar putea să scapi cu meta, dar nu vei putea conduce cu precizie. Oamenii se nasc lunetist și apoi petrec foarte mult timp perfecționându-și abilitățile. Deci nimeni nu le va oferi recruților un astfel de instrument, doar ține-l astfel încât să știe ce au.
        1. +17
          17 iulie 2022 08:12
          Sergey Konavalov 2 - pune pe rând 1 oameni într-un simulator de mașină de Formula 10, iar cinci dintre ei vor putea parcurge pistă normal, cel puțin câteva ture, după câteva sesiuni de antrenament. Trebuie să poți selecta și pregăti oamenii, aceasta este o axiomă. În acest proces, participarea statului trebuie să fie obligatorie și prioritară.
          1. 0
            6 octombrie 2022 22:43
            Asta e!
            Doar faceți din tragerea cu pușca în picioare o disciplină obligatorie la școală, astfel încât categoria la tir să fie inclusă în certificat. Și vei avea imediat de ales pe cine să antrenezi ca lunetişti.
            Un alt lucru ar fi să împingeți testele B și C într-o școală obișnuită și, de asemenea, să nu dați un certificat dacă nu treceți licența. ;)
        2. +7
          17 iulie 2022 15:52
          Citat: Sergey Konovalov_2
          Oamenii se nasc lunetist și apoi petrec foarte mult timp perfecționându-și abilitățile.

          Nu este nevoie să te apleci la mituri. A DEVENI lunetisti este rezultatul unei munci chibzuite și minuțioase, în mare parte independente, după ce s-a atins un anumit nivel înalt. În general, cei mai persistenti și competenți devin buni lunetisti.
          1. +1
            18 iulie 2022 12:25
            Totul începe (a început în URSS) într-un club de tir de la școală. Unde în dosarul personal a fost plasată o bifă în coloana de orientare VUS. Și apoi școala DOSAF, concursuri. Categoria tir cu pușca mică. Nu mai aveai nicio sansa in armata... SVD si gata.
      3. +4
        17 iulie 2022 17:19
        Nimeni nu va înarma recruții cu ei, acum nici măcar nu sunt învățați cum să tragă corect cu un Kalashnikov - o dată sau de două ori pe parcursul unui an de serviciu.

        Ai perfectă dreptate, serviciul militar al fiului meu a fost exact același. Dintr-un motiv oarecare, mulți dintre comentatorii locali concluzionează din aceasta că cei doi ani ai termenului limită trebuie returnați. Și ce rost are? Ei bine, ei vor ține mitraliera în mâini nu o dată sau de două ori pe toată durata de viață, ci de două sau patru ori. Se va termina blocul NATO atunci? Dacă predați științe militare, atunci puteți face multe într-un an, dar dacă imiteți antrenamentul, așa cum se întâmplă peste tot acum, inclusiv în universitățile militare, atunci doi, cinci sau zece ani nu vor fi de ajuns.
        1. -3
          17 iulie 2022 20:45
          E ciudat că am servit 12 luni, dar în a doua jumătate a trebuit să merg aproape în fiecare săptămână la poligon.
          1. 0
            17 iulie 2022 23:36
            Uh..... Și apoi ce noroc))) Înapoi în uniune au împușcat de două ori pe săptămână. Și o mulțime de cunoscuți care au văzut mitraliera o dată și jumătate în timpul serviciului lor. Mai mult, mulți dintre ei nu au servit în marina a face cu ochiul
            1. -5
              18 iulie 2022 08:44
              Ei bine, dezasamblarea și reasamblarea cu curățare între ele aproape în fiecare zi.
              1. 0
                24 iulie 2022 14:31
                E diferit a face cu ochiul După cum înțelegeți simţi
      4. +1
        18 iulie 2022 13:10
        Recruții sunt acum muncitori liberi, fără drepturi conform Codului Muncii al Federației Ruse, deoarece ordinul nu poate fi încălcat și nu există un astfel de program. Toate pregătirile anuale legate de treburile militare pe bază de recrutat pot fi comprimate la maximum 3 luni sau chiar mai puțin, în funcție de unitate și de corpul ofițerilor.
    2. +1
      17 iulie 2022 18:17
      [/quote]Autorul acestei broșuri de publicitate propune să înarmeze recruții cu „puști de la Lobaev Arms sau Orsis”?[citare]
      Dacă ai fi citit cu atenție articolul, ți-ai fi dat seama că autorul nu este mai prost decât tine în această chestiune și aici e ca o glumă... -
      – Pușcașii armatei au nevoi similare?

      [/b] – Nu cred că trăgătorii armatei au nevoie în mod special de .408 CheyTac, dar este cu siguranță nevoie de .338 Lapua Magnum. Pentru unitățile de specialitate, .408 CheyTac ar trebui să fie disponibil împreună cu toate celelalte calibre posibile care ar putea fi necesare pentru îndeplinirea misiunii.[b]
  4. +2
    17 iulie 2022 05:55
    Să sprijinim tradițiile interne și să comandăm arme în linii de calibrul 4, ca „răspunsul nostru la Chamberlain”.
  5. +5
    17 iulie 2022 06:04
    10,36x77 mm a fost produs din 2013. A fost dezvoltat de Dr. John D. Taylor și mașinist William O. Wordman pentru a trage la o distanță de 2 de metri ca un concurent cartușe .338 Lapua Magnum și .50 BMG. Precizia revendicată la 2 de metri este de 200 MOA

    Și unde este competiția lui?
    Precizia este la jumătate mai bună decât .338LM (0,5 MOA) și energia este mult mai mică decât .50 BMG.
    Un cartuș eșuat, pe care acum încearcă să-l înlocuiască cu 10x100 BWA cu un glonț mai aerodinamic de înaltă energie.

    Este clar că Lobaev vrea publicitate, dar cu acest Chey-Tak a greșit clar.
    1. +4
      17 iulie 2022 11:06
      Citat din Genry.
      Precizia este de două ori mai slabă decât .338LM (0,5 MOA)

      Esti usor necinstit, cartusul .338LM ofera 0,5 MOA la o distanta de 1000m, iar cand filmezi la distante mari, dispersia incepe sa creasca departe de a fi liniar. Prin urmare, este departe de a fi un fapt că la 2000m Lapua are 0,5 MOA.
      De exemplu, uitați-vă la dispersia din SVD, după 600m începe să crească departe de liniar: 100m - 1,66MOA, 500m - 1,86 MOA, 1000m - 2,86MOA

      Toate acestea se vor aplica pe deplin cartușului Lapua, având „media spitalului” de 0,3-0,35 MOA la 300m (aceasta sunt date din poligonul de tragere) nu va putea avea 0,5 MOA la 2000m. Dar .408 CheyTac transportă de fapt 2-6 gloanțe din 7 într-un cerc de 10 cm la 60 km.
      1. 0
        17 iulie 2022 13:58
        Citat: Borman82
        Dar .408 CheyTac transportă de fapt 2-6 gloanțe din 7 într-un cerc de 10 cm la 60 km.

        Cu astfel de probabilități de lovire, dacă imobilitatea țintei și stabilitatea deplasării aerului sunt necesare, nu mai are sens practic să trageți în cufăr sau în ținta înaltă. Și acest lucru se întâmplă atunci când se folosesc gloanțe „de aur” din material termostabil și producție individuală, în comparație cu gloanțe cu manta produse în serie.
      2. 0
        17 iulie 2022 21:18
        Borman, se pare că ești la subiect. Răspunde, dacă nu dificil, unui amator. Aici avem calibrul pop 12.7. După cum am înțeles, un cartuș produs în serie nu este potrivit pentru fotografierea de înaltă precizie din cauza variației geometriei și a instabilității montajului.
        Dar ce împiedică o piesă mică să fie fabricată pe mașini de înaltă precizie, folosind praf de pușcă de înaltă calitate și făcând butoaie de înaltă calitate. Va fi cu adevărat mult mai rău decât aceste lapua magnums și chitaks?
        1. +5
          17 iulie 2022 22:33
          Mă măgulești despre „se pare că ești la curent”), dar voi încerca să-ți răspund la întrebare.
          Calibrul de 12.7 mm în sine nu este deloc pop, doar că caracteristicile glonțului (greutatea glonțului, volumul intern al glonțului pentru a asigura plasarea unei încărcături explozive, incendiare, viteza sa inițială) sunt optimizate pentru cerințele pentru un mare. -mitralieră de calibru, ceea ce face ca arma să fie camera pentru acest cartuș destul de grea (este necesar să se asigure acceptabil pentru trăgător, caracteristicile de recul și vibrația armei la împușcare) Pentru o pușcă de lunetă, cerințele sunt ușor diferite - Calea de zbor a glonțului este mai plată și deriva vântului este redusă, toate acestea sunt asigurate de o viteză inițială mare și de utilizarea gloanțelor cu o sarcină laterală mare (raportul dintre greutate și secțiunea transversală a glonțului - uite ce au gloanțe moderne devin lungi) Prin urmare, este mai eficient să alegeți un cartuș de calibru redus, cu un glonț relativ greu (pentru calibrul dvs.) + viteză inițială mare. Acest lucru vă permite să obțineți caracteristici balistice externe bune și, în același timp, să mențineți greutatea armei la un nivel acceptabil. Prin urmare, se dovedește că este mai ușor să faci un cartuș de lunetist specializat decât să „terminezi” un cartuș dintr-o mitralieră grea.
        2. 0
          18 iulie 2022 05:36
          Avem puști de lunetă de calibru mare PSVK și ASVK de 12,7 mm, Pokrovskaya și armatei și o varietate de cartușe pentru ele.
    2. +4
      17 iulie 2022 17:02
      ca concurent al cartuşelor .338 Lapua Magnum şi .50 BMG
      CheyTac a fost conceput pentru a eluda interdicția din California privind vânzarea armelor de calibrul .50 și mai mari. Am citit-o undeva.
  6. +1
    17 iulie 2022 06:20
    Citat din maiman61
    În China, ei sună un miliardar și îi explică că s-a îmbogățit datorită ȚĂRII, acei bani TREBUIE investiți în țara lui și recomandă construirea unei fabrici de care țara ARE NEVOIE. Și omul bogat va primi o nouă plantă și venituri, iar statul își va rezolva problemele! Dar oamenii noștri doar fură bani și îi ascund în spatele unui deal, iar banii lucrează pentru dușmanii noștri!

    Ei bine, ca întotdeauna, luați și împărțiți.
    Viața nu te învață nimic nou.
  7. +4
    17 iulie 2022 06:39
    Reclamă ascunsă?
    Cumpărați numai de la Lobaev...
    Dacă vorbim despre apărarea aeriană, atunci tragerea unui kilometru sau mai mult este rar folosită, deoarece practic nu există o linie de vedere la o asemenea distanță Ceea ce mulți comandanți nu înțeleg, așa cum spune autorul articolului autor, și nu lunetistul incognito imaginar:

    deoarece în acest moment nu toți comandanții știu să folosească lunetistorii și unitățile de lunetist și, de asemenea, nu înțeleg valoarea lor.


    Comandanții au nevoie de arme de lunetist în unități pentru a îndeplini sarcini mai banale - suprimarea celui mai eficient foc inamic, mitralieri, echipaje ATGM... și nu ținte fantomatice unice la kilometri de unitate. Este important ca comandanții să folosească lunetişti în luptă. Și aici oferă o pușcă pentru sute de mii de ruble și mii de cartușe.
    Ar fi mai bine pentru ei să folosească mitraliere RPK-74 cu optică pentru unitățile inferioare, sau chiar mai bine, noul RPK-16. Precizia RPK-ului la distanțe de până la 500 de metri la tragerea de focuri simple este mai mare decât cea a SVD. O țeavă groasă și o viteză a glonțului de 960 m/s la ieșirea din țeavă oferă acest avantaj.
    1. +1
      17 iulie 2022 22:36
      Citat din Konnick
      Ei oferă o pușcă pentru sute de mii de ruble și cartușe pentru mii.

      Pușca Yu este oferită pentru puțin mai mult de 1 milion de ruble. Iar cartusul a avut un cost de 3 tr./buc. înapoi în decembrie 2020.
      1. -3
        17 iulie 2022 23:24
        Pușca Yu este oferită pentru puțin mai mult de 1 milion de ruble. Iar cartusul a avut un cost de 3 tr./buc. înapoi în decembrie 2020.

        Și dacă îl spargi sau îl pierzi, atunci toate... wow etichetele de preț, sunt făcute din aur?
      2. +1
        18 iulie 2022 08:25
        Citat din Ingenegr
        Pușca Yu este oferită pentru puțin mai mult de 1 milion de ruble. Iar cartusul a avut un cost de 3 tr./buc. înapoi în decembrie 2020.


        Când cumpărați cârnați într-un supermarket, vă gândiți la markup final sau la costul inițial? - nu, te duci doar și cumperi, dar te deranjează faptul că supermarketul are un markup la cârnați în medie de 100%? - Nu
        și aceasta este producție de masă...
        1. 0
          18 iulie 2022 14:05
          Citat: Dedok
          Când cumpărați cârnați într-un supermarket, vă gândiți la markup final sau la costul inițial?

          O astfel de comparație este complet nepotrivită. Apropo, „cârnătul” din această analogie ar fi cel mai probabil cartușele. Deci, dacă trebuie să consumați, să zicem, 300 g de cârnați în fiecare zi și există o alegere a două soiuri la un preț de 400 de ruble / kg și 4000 de ruble / kg, alegerea finală este departe de a fi evidentă - depinde în întregime privind solvabilitatea unui anumit cumpărător.
          Încă o dată: cartușul .408ST de la Lobaev Arms în decembrie 2020 a costat 3000 de ruble pe bucată, în timp ce costul cartușului de lunetist 12.7N7 de 34 mm a fost mai mic de 200 de ruble pe bucată. Costul SVLK-14S astăzi pentru cumpărătorii privați este de peste 3 milioane de ruble, în timp ce pușca 6V7M costă trezorerie puțin mai mult de 1 milion de ruble.
    2. 0
      21 iulie 2022 07:50
      Dacă vorbim despre apărarea aeriană, atunci tragerea unui kilometru sau mai mult este rar folosită, deoarece practic nu există o linie de vedere la o asemenea distanță Ceea ce mulți comandanți nu înțeleg, așa cum spune autorul articolului autor, și nu lunetistul incognito imaginar:


      Iată confirmarea din 21.07.22 a utilizării „Twilight” de la TASS

      „Forțele speciale ruse din zona operațiunii militare din Ucraina au început pentru prima dată să folosească pușca cu rază ultra-lungă SVLK-14S. În special, a fost folosit de lunetişti în apropiere de Harkov şi Kiev, dar destul de rar, deoarece terenul nu a fost întotdeauna potrivit pentru funcționarea sa normală pe distanțe lungi", — a declarat sursa agenției.
      Potrivit acestuia, avantajul „Twilight” este o combinație de cartușe puternice, calibru mare și precizie ridicată a fotografierii la distanțe ultra-lungi.

      „Cu toate acestea, este destul de greu, comparabil ca greutate cu ASVK (pușcă de lunetă de calibru mare a armatei ruse, creată în 2004 - aprox. TASS), și, de asemenea, pentru aceasta [pușca] este cartușe destul de scumpe și este dificil de obținut ei, mai ales în condiţii de luptă”, a adăugat el.
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. 0
    17 iulie 2022 07:07
    Din câte știu eu, sub Serdyukov, am cumpărat o mulțime de puști de lunetist din import, ca în Austria, Marea Britanie, Finlanda... Am citit pe undeva despre asta și a fost difuzată la televizor
    1. +2
      18 iulie 2022 08:27
      pentru aceasta - datorită lui: mulți au văzut diferența dintre producția de masă și cea la scară mică - o dată; precum și utilizarea mașinilor moderne de prelucrare a metalelor - două.
  10. 0
    17 iulie 2022 07:08
    De asemenea, cred că pentru luptele de stradă este necesar să se antreneze o mulțime de lunetiști, și o mulțime de operatori de rachete antitanc.
    1. -1
      17 iulie 2022 10:27
      În oraș, este mai bine să poți arunca ceva exploziv în fereastră, cum ar fi gloanțe MDZ, sau chiar mai bine, o grenadă de la un lansator de grenade sau AGS. Pentru a nu privi îndeaproape, acolo stă un lunetist sau un lansator de grenade. Și totul între până la 12,7 mm va fi inseparabil și, prin urmare, nu oferă niciun avantaj special.
  11. +7
    17 iulie 2022 07:09
    El scrie lucrurile potrivite, dar există nuanțe. Mai exact, Lobaev nu s-a potrivit cu calitatea puștii din serie, aceasta nu este prima sa intrare pe piață. În urmă cu aproximativ 6-8 ani, s-au scris lucruri foarte bune despre puștile lui pe Hansa. Vom vedea, dar acest tip de PR este puțin enervant.
  12. -3
    17 iulie 2022 07:22
    Am decis să înlocuiesc concluzia mea cu un scurt interviu cu un lunetist de recunoaștere al forțelor speciale Airborne Forces cu zece ani de experiență.

    – De ce ai nevoie de calibrul .408 CheyTac?

    Vreau să întreb, cum poți sări cu o parașută cu o astfel de armă, precum Twilight? Ei nu se descurcă cu un PC cu o mitralieră, darămite cu o astfel de bâtă... sau este totul de dragul de a spune... Aeropurtate... forțe speciale... recunoaștere... în general, un ninja
    1. +3
      17 iulie 2022 11:27
      Mitraliera PK este dezasamblată și plasată într-un GK-30, care este atașat la sistemul de suspensie a parașutei, iar pentru cluburi ca acesta din Forțele Aeropurtate și Forțele Speciale există un astfel de gunoi - PDMM.
      1. -4
        17 iulie 2022 11:46
        Există un astfel de gunoi numit PDMM.

        Care a fost folosit în 42 lângă Vyazma?
        1. +4
          17 iulie 2022 11:55
          Da, sunt încă folosite.
      2. -5
        18 iulie 2022 10:20
        De exemplu, acești tipi amuzanți au sugerat să arunce o pușcă de înaltă precizie de la o înălțime de câțiva metri. Cerând ca apoi să tragă!

        Acesta este de pe canalul de telegrame al lui Lobaev. Și vrei să spui că cu un astfel de karamultuk poți sări cu parașuta. O pușcă atât de precisă necesită un caz special, cum ar fi o vioară Stradivarius. Jocul nu merită lumânarea.
  13. 0
    17 iulie 2022 07:32
    Citat: Arhitect
    Citat din maiman61
    În China, ei sună un miliardar și îi explică că s-a îmbogățit datorită ȚĂRII, acei bani TREBUIE investiți în țara lui și recomandă construirea unei fabrici de care țara ARE NEVOIE. Și omul bogat va primi o nouă plantă și venituri, iar statul își va rezolva problemele! Dar oamenii noștri doar fură bani și îi ascund în spatele unui deal, iar banii lucrează pentru dușmanii noștri!

    Ei bine, ca întotdeauna, luați și împărțiți.
    Viața nu te învață nimic nou.

    Viața ne învață... primul care a făcut asta, să ia și să împartă, a fost Chubais, a luat de la toată lumea și a împărțit câte o foaie de hârtie tuturor. Și ce au venit liberalii despre revoluția socialistă a fost apoi luat, da, dar nu împărțit, ci adunat într-un singur mecanism care a făcut posibilă câștigarea războiului și trimiterea unui om în spațiu.
    1. +3
      17 iulie 2022 08:03
      Citat din Konnick
      ce au venit liberalii despre revoluția socialistă a fost apoi luat, da, dar nu împărțit, ci adunat într-un singur mecanism,

      Și au pus la conducere un oficial - căruia nu-i pasă de rezultat, principalul lucru este să depășească puțin planul...
      1. -1
        17 iulie 2022 13:16
        Citat: 1970 al meu
        Și au pus la conducere un oficial - căruia nu-i pasă de rezultat, principalul lucru este să depășească puțin planul...

        Cine este de vină pentru faptul că țăranii de ieri, în loc să citească cu atenție ceea ce au scris clasicii întunericului și să monitorizeze munca funcționarilor, au trăit toți cei 70 de ani conform principiului „coliba mea este la margine și autoritățile știu cel mai bine” ?
    2. 0
      17 iulie 2022 08:33
      De aceea, în 1985, toate realizările din 1913 au fost comparate...
  14. +1
    17 iulie 2022 10:07
    Citat: Arhitect
    Ei bine, ca întotdeauna, luați și împărțiți.
    Viața nu te învață nimic nou.
    Replică

    Da... în SUA, Departamentul de Stat a chemat un cunoscut tovarăș, proprietarul unei rețele de socializare pe care o știi, la o întâlnire de partid și i-a spus atât de amenințător... dacă nu lucrezi în interesul Statele Unite ale Americii, atunci nu vei lucra deloc... tovarășul a înțeles totul și a făcut ce a vrut el, ordonat în Congres.
    Ghiciți în trei scrisori despre cine vorbim... zâmbet Chinezii urmează doar exemplul camarazilor lor mai în vârstă din Statele Unite.
  15. 0
    17 iulie 2022 10:09
    Arsenalul secolului trecut. Cel mai important lucru este capul lunetistului, care ar trebui să fie situat la o distanță sigură de linia de țintire.
  16. -1
    17 iulie 2022 10:23
    Citat din maiman61
    În China, ei sună un miliardar și îi explică că s-a îmbogățit datorită ȚĂRII, acei bani TREBUIE investiți în țara lui și recomandă construirea unei fabrici de care țara ARE NEVOIE.

    În Rusia, totul este exact invers. Privatizarea profiturilor, naționalizarea costurilor.
  17. -3
    17 iulie 2022 10:51
    De ce avertizam inamicul, mai ales inamicul?
  18. 0
    17 iulie 2022 10:53
    Fără supărare, dar cei care suferă pentru armele de lunetist sunt asemănători predicatorilor mormoni prin încăpățânarea și încrederea că numai ei știu adevărul.

    Câți soldați inamici au fost distruși de lunetişti în timpul SVO? O jumătate la sută și, cel mai probabil, chiar mai puțin. Și să reziste, investiți potențialul științific, tehnic și uman pentru ca în loc de 0.32% să devină 0.33%, IMHO nu are rost, atâta timp cât sunt locuri unde investițiile vor da un efect mult mai mare.
    Federația Rusă are o mulțime de probleme cu comunicațiile, cu UAV-urile și cu desemnarea în timp real a țintelor.
    Ei bine, da, un articol despre Lobaev. Cum pot suferi trupele ruse fără el?
    1. +1
      17 iulie 2022 11:55
      Da, un articol despre Lobaev și calibrul .408.
      Calibrul este bun, dar nu singurul din această nișă. Prin urmare, acest articol este atât o reclamă, cât și o introducere la fenomene precum calibrul și producătorul menționat mai sus pentru cei care nu știau încă despre el.
      Potrivit multor lunetiști, o mașină semi-automată sub patronajul normal de pușcă acoperă 90% din sarcinile câmpului de luptă, iar SVD-ul în mâini capabile asigură finalizarea tuturor acestor sarcini. Ar trebui să fie puțin actualizat pentru ușurință în utilizare și atât.
      Câți soldați ai armatei germane au fost uciși de lunetiştii sovietici? A existat un antrenament MASIV al lunetisților și doar al trăgătorilor ascuțiți și a adus rezultate. Și trebuie să saturam trupele cu optică și să nu ne fluturăm mâinile - de ce este necesar acest lucru?
      1. +2
        17 iulie 2022 18:04
        Citat din Izotovp
        Potrivit multor lunetiști, o mașină semi-automată sub patronajul normal de pușcă acoperă 90% din sarcinile câmpului de luptă, iar SVD-ul în mâini capabile asigură finalizarea tuturor acestor sarcini.

        Aceștia erau cu adevărat lunetişti? Și nu săgeți? a face cu ochiul
        Principala problemă cu toate discuțiile despre lunetişti și armele lunetiştilor este o simplă neînţelegere. Din păcate, încă nu avem o divizare clară între cele două grupuri principale de „trăgători cu optică” - trăgători și lunetişti. Toți sunt adunați împreună și numiți lunetişti. Drept urmare, fie vrem să echipăm trăgătorii cu pistoale cu șuruburi sub LM, fie considerăm că pușca trăgătorului SVD este un „lunetist”. zâmbet
        Sarcinile câmpului de luptă sunt rezolvate de un trăgător care face parte dintr-o echipă sau pluton și distruge ținte dincolo de raza efectivă de foc de mitralieră. Raza sa de operare este de până la 800-1000 m, țintele sunt echipaje de arme de grup, comandanți, armele sunt semi-automate cu optică. Pe scurt, „un om cu vâslă”.
        Lunetiştii fac parte din unităţi separate, subordonate diviziei sau armatei. Sarcina lor este să lucreze împotriva țintelor fragmentate (personal superior de comandă + echipamente valoroase), intervalele de operare sunt de la un kilometru, armele sunt cu șuruburi.
        1. -1
          17 iulie 2022 18:32
          Din păcate, încă nu avem o divizare clară între cele două grupuri principale de „trăgători cu optică” - trăgători și lunetişti. Toți sunt adunați împreună și numiți lunetişti.
          Totul este vina lui James Fenimore Cooper.)))
        2. -1
          17 iulie 2022 19:35
          Nu avem concept de trăgător. Avem un lunetist înarmat cu o pușcă cu încărcare automată. El este repartizat în echipă și operează în zona întregii echipe/pluton împotriva țintelor importante. Și există unități separate de lunetist înarmate cu diferite arme de lunetist. Și rezolvă problemele în interesul companiei, batalionului etc. Nu se confundă precizia sportivă a focului și precizia cerută de Ministerul Apărării pentru diferite arme de calibru mic. Include atât o mitralieră, cât și un pistol. Există criterii complet diferite și probabilitatea de a lovi o țintă la o anumită distanță cu prima, a doua lovitură... și așa mai departe joacă un rol. Deci nu face prea mult din asta.
          1. -1
            18 iulie 2022 15:51
            Citat din Izotovp
            Nu avem concept de trăgător. Avem un lunetist înarmat cu o pușcă cu încărcare automată. El este repartizat în echipă și operează în zona întregii echipe/pluton împotriva țintelor importante. Și există unități separate de lunetist înarmate cu diferite arme de lunetist. Și rezolvă probleme în interesul companiei, batalionului etc.

            Aceasta este problema: un lunetist detașat și un lunetist al unei unități separate sunt două clase complet diferite, cu cerințe diferite pentru antrenament și arme. Dar la noi, din cauza aceluiași nume, se confundă constant, atribuindu-i unuia proprietățile celuilalt.
            Este același lucru cu unirea infirmierelor și a chirurgilor, numindu-i sub cuvântul comun „medic”. zâmbet
    2. 0
      18 iulie 2022 08:31
      Citat din demiurg
      Federația Rusă are o mulțime de probleme cu comunicațiile, cu UAV-urile și cu desemnarea în timp real a țintelor.


      sunt multe probleme, dar aceasta este una dintre problemele de după războiul din Cecen, nu a fost niciodată considerată o problemă, dar ar fi trebuit să fie...
  19. 0
    17 iulie 2022 11:39
    Puști puternice. Dar acestea necesită și pregătirea unor specialiști „specialiști”. Și o astfel de pregătire nu poate fi secretă. Prin urmare, discuțiile publice despre elementele de pregătire și utilizare a unor astfel de arme și specialiști sunt ținute în categoria OBS. Caracteristicile de performanță ale armelor - numai din surse publice. Asta e tot.
  20. +3
    17 iulie 2022 11:47
    Citat din maiman61
    În China, ei sună un miliardar și îi explică că s-a îmbogățit datorită ȚĂRII, acei bani TREBUIE investiți în țara lui și recomandă construirea unei fabrici de care țara ARE NEVOIE. Și omul bogat va primi o nouă plantă și venituri, iar statul își va rezolva problemele! Dar oamenii noștri doar fură bani și îi ascund în spatele unui deal, iar banii lucrează pentru dușmanii noștri!

    Ce ușor este totul pentru tine!))) De la astfel de oameni la începutul anilor 80 am auzit că japonezii au televizoare atârnate pe perete, dar nu devin inginer decât dacă inventează o inovație! În general, o altă prostie iresponsabilă este aici de dragul publicității!
  21. +2
    17 iulie 2022 11:50
    De fapt, SVD este o pușcă de lunetist „în linia întâi”, adică. arma unei echipe de pușcași motorizate, „brațul lung” al infanteriei. Și tot ce scriu aici este mai degrabă o armă specială de lunetist, un alt nivel și clasă.
    1. +2
      17 iulie 2022 18:08
      Citat din: Infantrefir
      De fapt, SVD este o pușcă de lunetist „în linia întâi”, adică. arma unei echipe de pușcași motorizate, „brațul lung” al infanteriei

      Mai exact, pușca tragătorului este DMR, în stil burghez. Și este folosit nu de un lunetist, ci de un trăgător - trăgător desemnat.
      1. 0
        20 august 2022 09:45
        SVD-urile sunt folosite de toată lumea, de la lunetişti la unităţi de puşcă motorizate. Înaintea forțelor speciale ale GRU și FSB. Aceasta este o pușcă grozavă, dar nu este potrivită pentru trageri la distanță lungă, dar astfel de sarcini sunt destul de rare. Forțele speciale operează de obicei în munți, în verdeață, în oraș - de obicei nu există astfel de distanțe acolo.
  22. +1
    17 iulie 2022 11:59
    Mulțumesc pentru bunul articol informativ. Acest subiect este în prezent în centrul atenției și al antrenamentului pentru tinerii lunetişti. O astfel de fotografie este în general înfricoșător de imaginat. Multumesc pentru articolul bun. am
  23. -1
    17 iulie 2022 12:20
    Ai nevoie de o pușcă anti-lunetist? Necesar. Ce este necesar pentru asta. TTZ către producători pentru cartuş şi produsul în sine. Ce altceva ? Finanțare. Și apoi bani pentru achiziționarea de cartușe și produse. Și totul se va reduce la finanțare. Cei de la vârf cred că acest lucru ar trebui să se întâmple pe bază de voluntariat, uitând că din 1991 trăiesc sub capitalism, fără bani, fără muncă.
    1. +1
      17 iulie 2022 17:34
      Dacă se identifică poziția unui lunetist, există multe alte metode de a-l elimina, altele decât un alt lunetist. Așadar, este mai logic să investești bani nu în super-lunetişti „bucați” cu puști super scumpe, care încă nu sunt suficiente pentru întregul teatru de operațiuni, ci în crearea unui sistem pentru controlul constant al câmpului de luptă, comunicații sigure și desemnarea țintei. in timp real. Dacă toate acestea se întâmplă, atunci o baterie obișnuită de arme va rezolva problema lunetisților inamici pe câteva zeci de kilometri de front, în timp ce nu vor exista suficiente resurse pentru a ține ambuscadă câteva zeci de supersnipers și chiar pentru a asigura înlocuirea lor la timp. Și vor fi acoperiți rapid de artileria inamică, dacă inamicul are tot ce am enumerat mai sus.
      1. -5
        17 iulie 2022 23:34
        Dacă poziția lunetistului este identificată,

        Un singur lunetist sau o pereche cu ușurință, UAV cu camera termică. Dar este dificil să identifici un lunetist care operează într-o unitate. În filme, Berenger s-a deghizat în așa fel încât să nu fie vizibil la 5 metri, dar în viața reală totul era diferit.
    2. +4
      17 iulie 2022 18:17
      Citat: Alexandru Ivanov
      Ai nevoie de o pușcă anti-lunetist? Necesar.

      Pentru ce? Avem nevoie de un complex de detectare a lunetiştilor. Sau observatori instruiți care pot detecta posibile poziții de lunetist și pot emite desemnări de ținte.
      Și există mijloace de a distruge lunetisții în poziții expuse chiar și la nivelul MCO. Două piese pentru cele de pe BMP-2 și trei piese pentru cele de pe BMP-3.

      Principala problemă în lupta împotriva lunetisților este să găsești de unde trag. Și apoi - „numărul casei este suficient”. zâmbet
  24. -2
    17 iulie 2022 18:09
    De ce .408 CheyTac?
    Sincer să fiu, nu înțeleg deloc de ce este nevoie să tragi cu o pușcă la doi kilometri. Pentru un criminal angajat, acest lucru poate fi convenabil. Probabil ne putem da seama cum să folosim această oportunitate pentru forțele speciale. Tragerea precisă este utilă pentru polițiști, deși nu la o astfel de rază. Dar în lupta cu arme combinate? Orice țintă demnă de un specialist rar, de înaltă calificare, cu o unealtă unică și costisitoare, poate fi la fel de ușor distrusă de o mitralieră grea banală, un tun automat al unui vehicul blindat de transport de trupe sau al unui vehicul de luptă de infanterie, o rachetă antitanc ghidată sau un împușcat dintr-un tanc. Toate acestea sunt disponibile în orice unitate și, în același timp, filmează mai departe și mult mai eficient.
    Poate din acest motiv nu dezvoltăm în mod special acest subiect. Spre deosebire de americani, care sunt obsedați din punct de vedere istoric de conceptul „o împușcătură, un mort”.
    1. 0
      18 iulie 2022 08:35
      Citat din: nik-mazur
      Sincer să fiu, nu înțeleg deloc de ce este nevoie să tragi cu o pușcă la doi kilometri.


      deschide harta geografică a NWO - și vei vedea că acum confruntarea nu are loc în stepă, plată ca o masă...
      acolo este nevoie, din punct de vedere psihologic nu este mai puțin stresant decât bombardarea
      1. -3
        18 iulie 2022 19:45
        Citat: Dedok
        ... din punct de vedere psihologic, nu este mai puțin stresant decât bombardarea artileriei...
        Pentru a antrena un specialist unic timp de câțiva ani, oferiți-i arme în valoare de jumătate din prețul unui transportor blindat de trupe, aranjați o aprovizionare cu muniție rară și trimiteți-l în stepă pentru a tensiona psihologic inamicul? Pare puțin prea luxos, nu-i așa? Mai ales dacă toată această bogăție este lovită de un obuz rătăcit de pe cealaltă parte. În ciuda faptului că hărțuirea focului de la o mitralieră, AGS sau artilerie este mult mai simplă și mai ieftină și nu este mai puțin stresantă și revigorantă decât loviturile simple de la super trăgători.
    2. 0
      20 august 2022 09:39
      Da, exact asta este. Aceasta este o armă pentru forțele speciale. Deci, în armată, cea mai bună pușcă de lunetist este un pistol de tanc.
      Cel mai important lucru este că pentru astfel de puști și oamenii sunt speciali, pe lângă pregătire, trebuie să existe inițial talent și cel mai înalt nivel de adecvare profesională.
  25. -1
    17 iulie 2022 18:36
    Cine va explica lipsa de dezvoltare a temei titlului din articol? Pot avea propriile mele presupuneri fără titlu, dar dintr-un articol vreau o prezentare consecventă, argumentată, a propriilor gânduri ale autorului. Ei bine, „unde sunt toate astea”, Valery?
    Cine a luat decizia de cumpărare? Bănuiesc că sunt persoane private. Ei au ales, poate cu Labaev, care sistem era mai adecvat în această situație particulară. Sau există o opinie de la partea care primește - mă îndoiesc, pentru că încă nu a fost numită și cel mai probabil nu va fi.
    Și dacă gardienii au dobândit acest lucru, dar poziția armatei nu a fost exprimată, este acesta un motiv suficient pentru a propune publicului să speculeze cu privire la calitatea muncii armatei?
    Să spunem astfel: dacă rolul unei unități de lunetist dedicate în structura armatei nu a fost încă demonstrat, atunci vorbirea despre metoda optimă sau chiar adecvată de completare a noului hardware este mai întâi o critică a lipsei unui rol și apoi despre metodele și rolurile oricăror indivizi. Cu alte cuvinte, Valery, vrei să faci furori despre sniping în public? Scuza-ma, dar tu cine esti?!
    S-a dovedit că am citit și alte articole de la tine. Grafomania este goală, nu ridică o singură întrebare asupra fondului problemei. Ei bine, scrieți mai multe dacă editorii au nevoie.
  26. 0
    17 iulie 2022 20:27
    Este timpul să accepte gloanțele care zboară și apoi să devii și să eviți amenințarea de a fi lovit de o piatră. În timpul războiului, a fost un cântec pe care nu îl știu pe toate, dar îmi amintesc o parte din el. Era o noapte întunecată, un glonț s-a blocat în fire, iar al doilea l-a urmărit pe soldat toată noaptea până dimineața. Acesta este tipul de muniție de care aveți nevoie. Un astfel de glonț se ascunde în spatele țevii și se uită prin lista și fotografiile cu cine ar trebui să lovească. Ca un pistol gol. Glonțul trebuie să fie viclean, agil și cu direcție.
  27. CSB
    +2
    17 iulie 2022 22:31
    Citat din maiman61
    În China, ei sună un miliardar și îi explică că s-a îmbogățit datorită ȚĂRII, acei bani TREBUIE investiți în țara lui și recomandă construirea unei fabrici de care țara ARE NEVOIE. Și omul bogat va primi o nouă plantă și venituri, iar statul își va rezolva problemele! Dar oamenii noștri doar fură bani și îi ascund în spatele unui deal, iar banii lucrează pentru dușmanii noștri!


    Aparent, din mare dragoste pentru patria lor, sunt împușcați în loturi, iar bunurile le sunt confiscate în trenuri.
  28. +4
    17 iulie 2022 23:20
    În loc să vă gândiți unde este locul lunetistului în teatrul modern de operațiuni militare, apoi dezvoltați o specificație tehnică, apoi dezvoltați un complex pușcă + cartuș, apoi depanați-l și puneți-l în funcțiune. În schimb, începe săritul în toate direcțiile - și haideți să punem în aplicare această porcărie pentru că expertul A a vorbit în favoarea ei (și ar trebui să-i ascultăm pe experții B, C...). Sau întreaga lume iluminată s-a oprit de mult [inserați tehnologia teribil înapoiată], așa că să fim ca toți ceilalți și să introducem această caracteristică la modă.
    În umila mea părere, toate acestea sunt o consecință a pierderii abordării științifice (și a apariției tot felul de erezii de tip științific), precum și a unei reticențe cronice de a finanța știința fundamentală ca singura sursă de noi cunoștințe despre lume.
    Și pur și simplu nu striga despre o lume care se dezvoltă într-un ritm accelerat, că nu există timp să te gândești - trebuie urgent să implementăm/vindem. Într-adevăr, lumea se accelerează undeva, dar destinația nu arată cumva ca dezvoltare. Datorită fragmentării domeniilor de cunoaștere (atunci când în loc de un specialist informat și cu vederi largi, se formează o cohortă de oameni cu educație săracă care nu are o imagine comună și nu poate nici măcar să-și recunoască existența), avem doar din ce în ce mai multe modalități de a face alegerea greșită atunci când căutați o soluție la o problemă.
    Este într-adevăr atât de dificil să construiești un model matematic de balistică în atmosfera pământului (bănuiesc că modelul a existat deja de mult timp), să efectuezi experimente la scară completă care rafinează modelul la standardele cerute și având deja acest model , gândește-te cum să faci un thunderstick pentru a trage la 100500 de kilometri pe care o ființă umană îl poate folosi de mărime normală, cu vedere și sistem nervos normal?
  29. +1
    18 iulie 2022 01:55
    Am citit titlul dar nu l-am citit.
    Nu puteți compara arme diferite cu scopuri diferite.
    În primul rând, SVD-ul nu este pentru lovituri la distanță lungă. Ce spune calibrul și optica lui?
    În al doilea rând, SVD pentru prima linie, unde sunt bătălii deschise. Scopul său: să împuște inamicul, acolo unde o mitralieră obișnuită fără optică și tot felul de lucruri rătăcite, adică nu pot fi atinse. aceasta distanta este de la 200 de metri
  30. +1
    18 iulie 2022 07:18
    Articol amuzant. De unde vor lua cartușe (muniție) pentru puștile Lobaev de acest calibru? Nu producem cartușe de acest calibru și nici gloanțe. Praful de pușcă, deși mizerabil, are al lui. Există proiecție continuă, la fel ca înainte de război.
    Și puștile lui Lobaev sunt mult mai rele decât Orsis și analogii străini
    1. 0
      20 august 2022 09:03
      Ce dracu este mai rău decât Orsis? Sunt mai bune decât Orsis și au o gamă mult mai mare de modele. Ei bine, Orsis nu are mai mult de calibru 338...
      Și care dintre cele importate sunt mai bune decât ale lui Lobaev?
      1. 0
        1 septembrie 2022 07:12
        Citat: Georgy Sviridov_2
        Ce dracu este mai rău decât Orsis? Sunt mai bune decât Orsis și au o gamă mult mai mare de modele. Ei bine, Orsis nu are mai mult de calibru 338...
        Și care dintre cele importate sunt mai bune decât ale lui Lobaev?

        George, sunt măcar câteva dintre ele, dovedite de războaie. Acestea sunt Accuracy International (AW, AX), Sako (TRG), Barrett. De ce aveți nevoie de un calibru mai mare de 338lm dacă nici una dintre fabricile noastre nu produce nimic din linia cu rază lungă? Am auzit că fabrica de cartușe din Novosibirsk produce 338lm în cantități mici. Produce cineva 375 Cheytak, de exemplu?
  31. 0
    18 iulie 2022 09:28
    https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/snajpery_rossijskoj_armii_trebujut_vydat_im_vysokotochnye_vintovki_lobaeva_minobrony_rf_uvjazlo_v_bumagakh_oruzhie_na_front_ne_puskajut_2022/60-1-0-12455
  32. -2
    18 iulie 2022 11:35
    Ei bine, ca să fiu complet sincer, polonezii încă folosesc pușca Mosin ca pușcă de lunetist. Ei doar o îmbracă în plastic.
    1. +1
      19 iulie 2022 16:34
      Citat din DeGreen.
      Polonezii încă folosesc pușca Mosin


      lovitura de la SVT, Mosinka, Mauser
      SVT este foarte tare!
      1. -2
        19 iulie 2022 16:50
        Și am împușcat ABC-36 dintr-o raritate.
  33. 0
    18 iulie 2022 13:25
    „Mosinka” cu un stoc de mesteacăn adevărat este visul suprem.
  34. Comentariul a fost eliminat.
  35. +1
    19 iulie 2022 14:56
    Înainte de apariția Sf. 98, Vyatskie Polyany a dat naștere co-91\30ms în cantitate de 25-50 de bucăți în toată Rusia. Pistolul era un țăruș gros, bătut într-o cutie de țânțari. Stocul este de lemn, brutal, cu atât mai mult nu este clar. Dacă luați toate piesele separat, toate sunt de foarte bună calitate, dar atunci când sunt asamblate într-un shooter, sunt complet niște gunoaie și trebuie să spun că nu sunt deosebit de scumpe.
    Capacitatea meșterilor de acolo se limitează la psihologia producerii de mitraliere, care, trebuie remarcat, nu sunt rele, dar o pușcă cu varmint este altceva.
    Desigur, este imposibil din punct de vedere structural să asamblați un pistol cu ​​țeavă suspendată pe un receptor Mosin, așa că un suport este lipit de cameră, dar chiar și aici totul pare să fie în regulă. Mai departe e rău.
    Se pare că Vyatka Polyans nu au analizat structurile existente, așa că au lipit întregul ansamblu direct în copac.
    Am primit o armă potențial bună, cu performanțe dezgustător de scăzute.
    A fost posibil să se fixeze pistolul prin introducerea unei anvelope de aluminiu în stocul existent, pe care a fost atașat fierul. Anvelopa a fost umplută cu rășină epoxidică din lemn. În stoc, pistolul a adunat 5 focuri cu o precizie de 70 mm la 100 m. Desigur, nimeni nu are nevoie de un astfel de pistol. După modernizare, 5 serii a câte 5 cadre au arătat fiecare 14 mm la 100 m.
    La o distanță de 750 m, din 3 serii de 5, pistolul a arătat o precizie medie de 16 cm cu glonțul Hornady și 23 cm cu cartușul Barnaul fmzh.
    La Polyany i s-a scris o scrisoare recomandată cu o descriere detaliată a lucrărilor efectuate, s-au atașat ținte etc. S-a făcut tăcere, după 4 luni au sunat acolo, a sosit scrisoarea, a fost citită scrisoarea. Un comision înalt din interiorul fabricii nu a considerat posibilă instalarea anvelopei în condițiile fabricii, iar proiectul a fost închis.
    Costul unei arme cu un upgrade de 1 mie de dolari a fost considerat incredibil de mare.
    Au fost modernizate în total 3 astfel de arme. Doar unul a arătat o precizie de 32 cm la 750 m, ceilalți au avut o precizie mai mare.
    În vremea sovietică, domnul Blum a proiectat cartuşul de 9,3 x64 cal, cu o viteză iniţială de 770 m (cu un glonţ care cântăreşte 17,6 grame cu o energie a botului de 4750 J. Au existat încercări de a-l folosi în afaceri cu lunetişti, dar, din păcate, să a crea o armă decentă cu ajutorul lui Izhevsk și Polyan nu a funcționat.
  36. 0
    19 iulie 2022 20:38
    Din nou, „banuți pentru un pește”... Da, Lobaev produce puști bune, dar autorul articolului uită că aceasta este o producție de piese. Oh, nu, își amintește! Dar din anumite motive nu vrea să înțeleagă că „pe bucată” este inacceptabil pentru armată!!! Este clar că o armă pentru un lunetist trebuie să fie de o calitate deosebită, dar există fezabilitate economică! Care se pierde în produsele lui Lobaev ca produse pentru armată!
  37. 0
    19 iulie 2022 20:40
    autor-->autor-->autor, bineînțeles că ești grozav, dar subiectul nu este ales corect și miroase a occidentalism, nu există nicio perspectivă pentru muniție de 9 mm în Forțele Armate RF, deoarece acestea și-au creat propria lor Cartuș lunetist de 12,7 x 108 mm:
    https://topwar.ru/189341-rossijskie-127-mm-snajperskie-vintovki.html
    și nu mai vorbi de Lobaev, nici măcar nu i-ai ținut arma în mâini, dar l-am ținut pe lăudatul Orsis și, după ce am strâns o lacrimă zgârcită, am cumpărat un șurub de import în 30-06 Și, în general, SV-. 98 este o pușcă excelentă, așa că ar putea fi 9,3, 64xXNUMX ca să-l stârnească pe a noastră, nu știu de ce nu și-au adus-o în minte, naibii de afaceri peste tot...
  38. +1
    20 august 2022 08:57
    Există și .375, are o balistică chiar mai bună decât .408, dar nu contează ce lovește carcasa.
    De fapt, existau o mulțime de puști care erau „mai cool decât SVD”.
    Același șurub șurub SV-98 (apropo, este disponibil și pentru .338). La 7,62*54, probabil nimeni nu o face mai bine.
    VSS și VSK-94. VSSK.
    KORD și B-94...
  39. Comentariul a fost eliminat.
  40. 0
    5 noiembrie 2022 18:27
    Majoritatea munițiilor CheyTac .408 din fabrică folosesc gloanțe de carbură mai degrabă decât gloanțe de plumb.

    În rusă, se obișnuiește să se numească materiale pe bază de carbură de tungsten folosite pentru unelte, inclusiv dornuri pentru producția de butoaie, „aliaj dur”.
    Probabil că înseamnă gloanțe solide din aliaje de cupru, solide în literatura engleză