Focos electromagnetic HiJENKS pentru Forțele Aeriene și Marinei SUA

31

Rachetă cu focos CHAMP de la Boeing

SUA încearcă din nou să creeze un nou model arme, capabil să lovească sistemele electronice inamice cu un impuls electromagnetic puternic. O muniție promițătoare numită HiJENKS este creată de organizațiile științifice ale Forțelor Aeriene și Marinei. Până acum a ajuns la testarea pe teren, iar în viitorul nedeterminat este de așteptat să fie instalat pe un purtător standard sub forma uneia dintre rachetele moderne.

Muniție unică


La începutul deceniului trecut, Forțele Aeriene ale SUA, împreună cu contractori, au dezvoltat și testat muniție promițătoare CHAMP (Proiectul de rachete avansate cu microunde de mare putere contra-electronice). Ar putea crea un impuls electromagnetic puternic (EMP) și ar putea lovi electronicele inamice pe o rază semnificativă. Racheta de croazieră AGM-86 ALCM a fost folosită ca vehicul de livrare pentru produs.



Proiectul CHAMP a avut unele neajunsuri, motiv pentru care s-a luat decizia de a crea o nouă armă similară. În același timp, lucrării s-a alăturat și o nouă structură. În 2017, Forțele Aeriene și Marina au lansat un proiect comun de lovitură electromagnetică non-cinetică comună de mare putere (HiJENKS).

Dezvoltarea acestei arme a fost încredințată Laboratorului de Cercetare a Forțelor Aeriene (AFRL) și Biroului de Cercetare Navală (ONR) al Marinei. De asemenea, sa planificat implicarea subcontractanților comerciali. Era planificat să petreacă aproximativ cinci ani pentru cercetare și design. Primele teste au fost planificate pentru începutul anilor douăzeci.

În timp ce noul proiect HiJENKS era în curs de dezvoltare, Pentagonul a reușit să abandoneze modelul anterior. Cert este că produsul CHAMP a avut unele neajunsuri și, în ceea ce privește caracteristicile de design, ar fi trebuit să fie inferior promițătorilor HiJENKS. În plus, în 2019, Forțele Aeriene au abandonat racheta ALCM învechită, iar muniția EMP mai veche s-a trezit fără transportator.

Din câte știm, HiJENKS este în prezent principala dezvoltare americană a clasei sale. Alte proiecte de acest gen sunt propuse și luate în considerare, dar nu au fost încă dezvoltate. Toate eforturile AFRL și ONR sunt concentrate în mod special pe „sistemul electromagnetic de înaltă energie”.


Primul succes


La începutul lunii iulie, publicații de specialitate americane, care citează reprezentanți ai Forțelor Aeriene și ai organizațiilor acestora, au vorbit despre ultimele realizări ale proiectului HiJENKS. Se pare că noul eșantion a fost adus cu succes la testarea pe teren. Mai mult, aceste activități sunt pe cale de finalizare și o nouă fază a proiectului urmează să înceapă în curând.

Armele EMP sunt testate la locul de testare de la baza China Lake (California). Sunt planificate mai multe explozii de testare pentru a colecta datele necesare. Acestea durează aproximativ două luni pentru a fi finalizate. Cu toate acestea, detaliile planurilor și rezultatele testelor nu au fost încă anunțate.

Se remarcă faptul că testarea continuă este esențială pentru proiectul HiJENKS în ansamblu. Dacă noua armă EMP confirmă caracteristicile de luptă calculate, lucrul la ea va continua. Rezultatul lor va fi apariția unei muniții cu drepturi depline, potrivite pentru adoptare de către forțele aeriene și forțele navale. În caz contrar, va trebui să continuați dezvoltarea sau să redirecționați eforturile către alte proiecte.

Caracteristici tehnice


Dezvoltatorii proiectului HiJENKS au dezvăluit deja câteva dintre detaliile tehnice. Cu toate acestea, datele de bază, cum ar fi caracteristicile de proiectare sau caracteristicile tehnice, nu au fost încă făcute publice. În plus, unele dintre informațiile dezvăluite ne permit să aproximăm anumiți parametri.

În general, produsul HiJENKS este un focos special capabil să creeze un impuls electromagnetic de mare putere. Datele cunoscute despre evoluțiile anterioare americane sugerează că acest proiect folosește din nou principiul unui generator magnetic exploziv. În acest caz, HiJENKS este un dispozitiv exploziv cu elemente suplimentare care asigură crearea unui EMP.

Principalele caracteristici ale unor astfel de arme rămân necunoscute. Masa și puterea încărcăturii principale nu sunt raportate. De asemenea, puterea impulsului generat nu este dezvăluită. S-a raportat doar că în ceea ce privește caracteristicile cheie, produsul HiJENKS, cel puțin, nu ar trebui să fie inferior celui precedent CHAMP. Totuși, în cazul lui, cele mai interesante informații au rămas închise.


Se pretinde că unul dintre obiectivele proiectului HiJENKS a fost reducerea mărimii și masei taxei EMP în comparație cu dezvoltarea anterioară. Produsul CHAMP a fost destinat instalării pe racheta ALCM, a cărei sarcină utilă, în funcție de modificare, ajungea la 1360 kg. Focosul se potrivește într-o carcasă cu diametrul de 630 mm.

Toate acestea ne permit să ne imaginăm dimensiunile și greutatea maximă posibilă a noului focos HiJENKS. Ar trebui să se țină seama de faptul că rachetele moderne de croazieră și alți potențiali purtători de astfel de taxe impun cerințe mai stricte privind sarcina utilă. De exemplu, racheta AGM-158 JASSM are un corp cu o secțiune transversală de 450x550 mm și nu transportă mai mult de 450 kg de marfă. În consecință, cu greu ar fi în stare să ridice acuzația CHAMP.

Trebuie menționat că problema vehiculului de livrare pentru noua taxă HiJENKS nu a fost încă rezolvată. Deocamdată, Forțele Aeriene și Marina intenționează să testeze și să ajusteze această armă, ale cărei rezultate vor determina dimensiunile și greutatea finale. Din aceasta, se va determina un mediu sau un mediu adecvat. Este foarte posibil ca racheta de croazieră JASSM sau varianta sa cu rază extinsă JASSM-ER să primească acest rol - în ciuda dimensiunii și sarcinii sale limitate.

Modificarea EMP a rachetei AGM-158 poate fi utilizată cu o gamă largă de avioane de transport. Forțele aeriene îl vor putea folosi pe aeronave tactice și strategice de diferite tipuri, de la F-16 sau F-35 la B-2 și B-52. În Marina, singurul purtător de astfel de arme va fi avionul de luptă-bombă F/A-18E/F.

Rolul vizat


Astfel, pe baza rezultatelor proiectului HiJENKS, Forțele Aeriene și Marina SUA doresc să obțină o armă fundamental nouă. Cu ajutorul acestuia, va fi posibil să rezolvați probleme speciale și să atingeți o gamă largă de ținte diferite într-un mod specific. În acest caz, nu vom vorbi despre distrugerea unor ținte specifice, ci despre dezactivarea unor sisteme întregi pe o suprafață mare.

Se propune plasarea muniției EMP pe o rachetă de tip JASSM(-ER). În consecință, produsul HiJENKS va primi toate avantajele unor astfel de arme. Acesta va putea fi folosit de toate aeronavele de luptă importante din SUA. În acest caz, se va atinge o rază mare de luptă și o probabilitate mare de a sparge apărarea antiaeriană inamicului.


Lansarea unei rachete AGM-158 JASSM de la un vânător

Când este declanșat, focosul HiJENKS va trebui să creeze un EMP de mare putere și să distrugă sistemele electronice ale inamicului. În primul rând, dezvoltatorii au în vedere electronica vehiculelor de luptă, echipamentele de comunicații și control ale armatei etc. În plus, infrastructura energetică și sistemele generale de comunicații trebuie să sufere de astfel de impacturi. În acest caz, dezactivarea temporară sau permanentă va avea loc pe o anumită rază de la locul detonării.

Se presupune că o astfel de armă va face posibilă, cu aproape o lovitură, lăsarea inamicului într-o zonă dată fără echipament radio și, în același timp, fără comunicare, fără capacități de detectare, precum și cu restricții serioase de utilizare. de arme. În acest caz, eficacitatea luptei inamicului ar trebui să scadă brusc, ceea ce va simplifica serios munca forțelor aliate și va reduce riscurile pentru acestea.

Cu toate acestea, există și caracteristici negative. Astfel, se observă că armele EMP, inclusiv HiJENKS, sunt nediscriminatorii și pot afecta atât ținte militare, cât și civile. Mai mult, prezintă un mare pericol pentru obiectele nemilitare din cauza lipsei măsurilor de protecție împotriva EMP. Toate acestea înseamnă că un atac electromagnetic poate avea daune colaterale grave. Amenință energia și comunicațiile civile, industria, instituțiile medicale etc.

Armele viitorului


Astfel, Statele Unite continuă să lucreze pe tema armelor bazate pe impulsuri electromagnetice și au finalizat deja testarea celui de-al doilea eșantion de acest fel. În viitorul apropiat, etapa actuală a inspecțiilor se va încheia, iar după aceea se va stabili soarta viitoare a proiectului HiJENKS.

Nu se știe cum se vor încheia evenimentele actuale. Dar însuși faptul că au deținute îi dă Pentagonului motive de optimism. Lansarea focosului pentru testare arată că proiectul a progresat destul de departe. Și asta înseamnă că Forțele Aeriene și Marina pot deja să lucreze la probleme de reînarmare și să facă planuri pentru viitor. Dacă va fi posibil să începem implementarea acestora, va fi cunoscut mai târziu.
31 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. KCA
    +2
    31 iulie 2022 07:38
    Mă întreb ce mai face „Alabuga” noastră
    1. +2
      31 iulie 2022 07:59
      Racheta sau focosul Alabuga nu există.
      1. KCA
        +2
        31 iulie 2022 08:15
        Dezvoltarea a fost ca și dezvoltarea „Granatului” la un moment dat, dar nu au existat complexe și apoi, brusc, a apărut „Calibrul”, exact în aceleași înfățișări ca și „Granat”, cu excepția PGRK, și cu Warhead convențional, și surprinzător de similar atât ca aspect, cât și ca caracteristici de performanță
        1. +1
          31 iulie 2022 08:19
          Au existat lucrări de cercetare și, conform rezultatelor sale - HZ. Se poate presupune prezența a ceva în coșurile patriei, dar nu toate vor fi disponibile acolo.
        2. +4
          31 iulie 2022 12:26
          Dezvoltarea a fost ca și dezvoltarea „Grenadei” la un moment dat, dar nu au existat complexe și apoi, brusc, a apărut „Calibru”,

          Cum de „nu sa întâmplat” acest lucru?
          Adoptat în exploatare în 1983.
          Marina are 100 de CBRD-uri în bilanț (sunt incluse în acordul cu americanii) SSN 667AT și 945
          Nu a existat RK-55?
      2. 0
        1 august 2022 13:57
        KR Alabuga pur și simplu nu este folosit nicăieri - este doar o armă de război nuclear
        după utilizarea Alabuga, nivelul radiațiilor induse crește datorită unui nivel foarte ridicat de neutroni eliberați
        1. 0
          1 august 2022 17:42
          Încă o dată: racheta de croazieră ALABUGA cu un focos EMP nu a existat niciodată:
          https://ria.ru/20170928/1505719386.html
  2. 0
    31 iulie 2022 08:39
    ... loviți electronicele inamice pe o rază semnificativă...
    Cât este o rază semnificativă? O sută de metri, un kilometru, zece? Dacă este cel din urmă, atunci ar putea fi un lucru foarte dăunător, dar dacă este primul, atunci nu este absolut nimic - este mai ușor să-l acoperiți cu câteva rachete cu un focos cluster pentru aceiași bani.
    1. 0
      31 iulie 2022 09:55
      100 de metri este cel puțin o substație arsă, posibil cu un incendiu.
      1. -1
        31 iulie 2022 11:05
        Citat: Nu_un luptător
        ... aceasta este o substație arsă...
        Dacă la substație ajung câteva rachete MLRS, rezultatul va fi același, doar că va distruge fizic totul. Cu toate acestea, armatei nu-i pasă de acest lucru - armata se poate descurca fără substații civile.
        În general, arată ca o altă jucărie militară, cum ar fi un laser sau un gun rail, pe care americanii o iubesc atât de mult pentru high-tech și costul ridicat. Cumva, nu este clar ce sarcini pe câmpul de luptă va îndeplini o rachetă EMI mai bine decât trei sute de kilograme de TNT...
    2. +3
      31 iulie 2022 10:28
      Si inca o completare. Trebuie să ne amintim că cel mai apropiat analog al acestei muniții sunt armele nucleare. Dezvoltatorii doresc să obțină un analog al armelor nucleare în domeniul electromagnetic, deoarece unul dintre factorii dăunători ai unei explozii nucleare este valul EMP. De aici și definiția razei de deteriorare - ce putere a undei EMR dorim să avem la limita avariei? Ce este considerată putere suficientă? Diferența de putere EMP pentru a dezactiva un tanc și un vehicul civil, echipament militar protejat și un obiect civil fără apărare este semnificativă. Dacă spunem că electronicele militare sunt afectate pe o rază de 1 km, atunci raza de distrugere a electronicelor civile ÎN ACEȘI CONDIȚII va fi mult mai mare.
    3. +3
      31 iulie 2022 13:05
      Citat din: nik-mazur
      Cât este o rază semnificativă? O sută de metri, un kilometru, zece?

      1. pulsul generează o tensiune de până la câțiva megavolți și un flux de curent electric de până la zeci de kiloamperi
      2. Legea inversă a pătratului:
      densitate de putere Amy (la punct) Su emisă de un emițător omnidirecțional
      Su=Ps/ ( 4*pi*R1^2)
      Ps = puterea radiată [W]
      R1 = distanța de la emițător la țintă [m]
      Poți număra?
      Este mai ușor să-l acoperiți cu o pereche de rachete cu un focos cluster pentru aceiași bani.

      -ei îl consideră neletal
      - o undă de șoc nu poate călători de-a lungul firelor, dar un emițător poate călători până la 2 km (legea inversului pătratului, desigur, nu se aplică aici)
      Pentru liniile electrice, cu curent redus, sisteme informatice, va fi bine gătit. În buncăr, unda de șoc și fragmentele nu vor ajunge, dar un emy poate ajunge
      - la altitudine, efectul de comprimare exploziv mare al undei de șoc și încărcăturii explozive scade foarte mult din cauza densității scăzute a mediului, dar pentru ei este invers: bucuria de a fi aproape de vid
      Dacă utilizați o antenă direcțională, atunci trebuie să introduceți câștigul în formula (2): intervalul va crește semnificativ, dar intervalul de frecvență va fi redus.
      Pe scurt, așa funcționează
      1. 0
        31 iulie 2022 13:56
        Citat din TreeSmall.
        Poți număra?
        Nu, nu sunt prieten cu electricitatea și cu înjurăturile.
        Ei vorbesc frumos și despre lasere și tunuri cu șine, dar în realitate este banala artilerie cu țeava care domină.
        Aș dori să folosesc un exemplu specific pentru a înțelege cum se potrivesc armele EMI în operațiunile de luptă? În ce cazuri spune șeful departamentului operațiuni: Aici vor merge tancurile după pregătirea artileriei, dar aici le vom lovi cu o rachetă EMP...
        1. -1
          31 iulie 2022 14:49
          Rachetele Amy nu sunt încă folosite.
          Așteptați tancuri și barajul de artilerie.
          Chinezii au avansat mai departe (din punct de vedere al surselor de energie), dacă nu mint.
          PySy.
          Dacă antena nu este g pentru acest minune, atunci aproximativ 150-200 de metri, dacă este direcțională (ca în videoclip), atunci până la 1500 de metri vor fi
          impulsul generează o tensiune de până la câțiva megavolți și un curent electric de până la zeci de kiloamperi

          Aproximativ ca un fulger mediu (nu la sol, ci la punctul de inițializare)
          1. 0
            31 iulie 2022 15:05
            Citat din TreeSmall.
            Cam la fel ca un fulger mediu...
            Adică un paratrăsnet este suficient pentru ca toată puterea acestei tehnologii miraculoase să intre în pământ?
            1. -1
              31 iulie 2022 18:01
              Nu.
              Deși echipamentele militare sunt protejate, iar echipajele de apărare aeriană în modul de luptă sunt confuze de propriile generatoare.
              Acolo acțiunea nu este ca fulgerul, iar paratrăsnetul nu oferă protecție 100%. Mai multă liniște sufletească și pentru documente (când obiectul este acceptat)
              1. 0
                31 iulie 2022 19:51
                Citat din TreeSmall.
                ...acțiunea nu este ca fulgerul...
                Este clar.
                Deși încă nu este clar în ce situații și în ce scopuri acest lucru ar putea fi mai eficient și mai util decât o simplă lovitură cu rachete și artilerie.
                Dacă doar Terminatorii se luptă de cealaltă parte. Dar cred că și protecția lor EMP va fi bună...
      2. 0
        21 septembrie 2022 10:30
        Judecând după imagine, ei plănuiesc să tragă în ținte civile, în primul rând infrastructură. Dar totul acolo este deja foarte vulnerabil. Avantajul acestui tip de armă proiectat față de cel existent nu este complet clar.
        1. 0
          23 septembrie 2022 20:54
          EMP este în principal împotriva civililor.
          Războinicii, de regulă, sunt protejați (nu țin cont de Ministerul rus al Apărării).
          Nu există nicio scăpare de la legea inversului pătratului: densitatea fluxului de energie ~1/ (R^2)☝️
          PySy. Formula nu funcționează până la 1 metru de centrul de inițializare!
          Dar asta nu este important
      3. 0
        2 octombrie 2022 10:27
        Citat din TreeSmall.
        neletal

        Este îndoielnic că așa va fi. Și cu siguranță nu inofensiv.
  3. +3
    31 iulie 2022 09:54
    Obiectele civile sunt prima țintă, indiferent ce spun ei despre utilizarea militară.
    1. +1
      31 iulie 2022 12:12
      Și la ce distanță poate această încărcare să lovească controlul UAV-urilor mici?
  4. 0
    31 iulie 2022 12:55
    Și, de asemenea, o bombă de grafit.
    „Eu, Van, vreau același lucru!” (Manturov, Borisov etc.)
  5. +1
    31 iulie 2022 15:00
    Probabil că dezvoltăm ceva asemănător.De câte ori s-au făcut indicii despre arme bazate pe alte principii fizice care nu fuseseră folosite anterior în afacerile militare.Da, și Alabuga era deja acolo, totuși, raza sa de acțiune era de numai 3 km
  6. 0
    31 iulie 2022 17:38
    Cumva îndoielnic. Bineînțeles că vor fi eșecuri, dar dacă eșuează...
  7. +1
    31 iulie 2022 21:12
    Este puțin probabil ca acest lucru să se poată realiza. Chiar și un EMP foarte puternic se va slăbi odată cu pătratul distanței. După 1000 de metri va mai rămâne puțin din el. Și protejarea echipamentului este foarte simplă. Este suficient să îl plasați într-o carcasă echipotențială (din metal cu rezistivitate scăzută) și să protejați toate intrările și ieșirile cu descărcători de înaltă tensiune și supresoare de mare viteză cu reconectarea automată a legăturilor de protecție fuzibile pe măsură ce sunt epuizate.

    Prin urmare, este posibil ca americanii să blufeze. Declarând ceea ce este imposibil de creat, ei încearcă să îndrepte inamicul pe calea greșită.
    1. 0
      31 iulie 2022 22:16
      Prin urmare, este posibil ca americanii să blufeze. Declarând ceea ce nu poate fi creat,

      Și chinezii?
      Și când arma explodează peste zona țintă, nicio viață nu ar fi în pericol. Mai degrabă, undele electromagnetice puternice produse ar „provoca arderea efectivă a dispozitivelor electronice cheie din rețeaua de informații țintă într-o rază de 2 km”, au spus inginerul Sun Zheng și co-cercetătorii săi de la Academia Chinei într-o lucrare publicată luna aceasta. într-un jurnal intern intitulat Tactical Missile Technology.


  8. 0
    2 august 2022 10:10
    De aici și definiția razei de deteriorare - ce putere a undei EMR dorim să avem la limita avariei?

    Dacă o sarcină nucleară de un megaton dezactivează un fel de electronică, EMP este nedirecționat pe o rază de 100 de kilometri. Apoi, o încărcare de un ton de explozibil, cu aceeași eficiență, va face același lucru la o rază de 100 de ori mai mică sau aproximativ un kilometru.
  9. CSB
    0
    5 august 2022 09:03
    Citat din iouris
    Și, de asemenea, o bombă de grafit.
    „Eu, Van, vreau același lucru!” (Manturov, Borisov etc.)

    O bombă de cauciuc a fost aruncată asupra Chinei. 100500 de oameni au murit. Bomba continuă să sară.
  10. CSB
    0
    5 august 2022 09:24
    Citat: Kostadinov
    De aici și definiția razei de deteriorare - ce putere a undei EMR dorim să avem la limita avariei?

    Dacă o sarcină nucleară de un megaton dezactivează un fel de electronică, EMP este nedirecționat pe o rază de 100 de kilometri. Apoi, o încărcare de un ton de explozibil, cu aceeași eficiență, va face același lucru la o rază de 100 de ori mai mică sau aproximativ un kilometru.

    Ai făcut o mică greșeală în calcule.
    Puterea scade invers proporțional cu pătratul distanței. Dacă presupunem că eficiența dispozitivelor este aceeași și o încărcare de megaton va induce o încărcare de 1 milion de volți la o distanță de 1 km. Este un kiloton egal cu 1 volt.
    Pentru ca aceasta să funcționeze cu energii rezonabile, este necesar să se formeze conductori de curent prin analogie cu fulgerul. Dar aceasta este deja o acțiune regizată și o poveste complet diferită.
  11. 0
    26 septembrie 2022 14:03
    Un subiect familiar. Saharov a propus, de asemenea, generarea unui impuls EM pentru a dezactiva electronicele inamice. La un moment dat, în URSS, și-a susținut diploma pe un banc de testare pentru testarea modulării pulsului pe această temă. Apoi i-am depășit pe americani. Opera generală nici a lor, nici a noastră nu a fost clasificată. În Federația Rusă, lucrările au continuat. Nu la fel de intens. Dar nici ei nu l-au îngropat. Cea mai mare problemă este lipsa de înțelegere din partea Ministerului Apărării despre cum și de ce au nevoie de acest lucru. A doua problemă este cine și cum poate lansa acest lucru în serie. Mai ales acum, când există o pedeapsă gravă pentru perturbarea apărării ordinii. Dar regiunea Moscova are prototipuri de mult timp. Diverse tipuri și dimensiuni. Pentru rachete, purtabile, transportabile, impact direct asupra dronelor, distrugere continuă și pentru controlul roiurilor. Pentru a dezactiva dispozitivele individuale în fața vehiculelor în mișcare (de exemplu, blocarea unei mine controlate radio) și a obiectelor mai mari (de exemplu, sediul și centrele de control). Un impuls de nanosecundă de putere gigawatt cu ajutorul unei modulații speciale dezactivează electronica (acesta nu este un cuptor cu microunde, nu încercați să calculați câtă energie este necesară pentru a arde complet, mecanica este diferită, dar nu se blochează, ci complet îl dezactivează). Aceasta nu este o armă miracolă. Și nu ieftin. Există puncte forte și puncte slabe. În plus, atât noi, cât și inamicul lucrăm la apărare.