ISS de pe orbită, dar ce rămâne pe orbită?

255


Multe mass-media au abordat deja acest punct, dar acum ne vom gândi foarte calm la faptul că se anunță oficial că Rusia se retrage din programul Stației Spațiale Internaționale în 2024.



Faptul că programul de participare a Rusiei la ISS se apropia de sfârșitul său firesc era evident. Când îmbunătățirea sectorului rusesc al ISS practic s-a oprit, când au început să reducă numărul de cosmonauți la bord, pentru că nu aveau nimic de făcut acolo, în general, lista succeselor și realizărilor destul de rușinoase ale Roscosmos este la fel de lungă. ca sistemul solar, dar nu are sens să-l enumerăm.

O epopee a devenit o clownerie pe orbită apropiată de Pământ odată cu filmarea unei capodopere de film de la Channel One, care a fost foarte apropiată ca scenariu și foarte elegantă din punct de vedere al costurilor. După cum am înțeles, tocmai de dragul filmării Nauka și Prichal au fost torturați pe orbită, care, de fapt, nu sunt absolut necesare acolo astăzi. Dar au făcut posibil să se arate că segmentul rusesc al ISS nu este un modul rezidențial cu câteva depozite, ci ceva mai mult.

Un aspect foarte neplăcut, pentru că la un moment dat, când în spațiu se simțea un miros de divorț, am spus în repetate rânduri că pe baza lui Nauka și Prichal ar fi posibil să se înceapă formarea unei noi stații orbitale rusești, dar în Roskosmos au întrecut totul în felul meu. Și îndelungata suferință „Nauka” a fost împinsă pe orbită pentru ca, se pare, să fie inundată în siguranță în doi ani.

Aplauze puternice, transformându-se într-o ovație în picioare. Cu toate acestea, în comparație cu „Mir” inundat perfid, care chiar ar putea trăi și funcționa, totul este atât de... semințe.

Ne cere să înțelegem că toate miliardele s-au umflat în renovarea Nauka, au fost mult timp „stăpânite”. Iar „Science” și „Prichal” nu prezintă niciun interes.

Desigur, pentru noua stație vor fi dezvoltate module noi, construite de la zero și... Da, dar astronauții vor sta pe pământ timp de zece ani. Ca și în cazul termenelor noastre limită, Borisov va avea nevoie probabil de atât pentru ca profesia de astronaut să fie din nou solicitată în Rusia.

Apropo, despre Borisov. Noul director general al Roskosmos, fostul viceprim-ministru pentru complexul militar-industrial și industria de rachete și spațială.


Pe 26 iulie, la o întâlnire cu președintele, Borisov a anunțat că după 2024 Rusia se va retrage din proiectul ISS și va începe construirea stației orbitale rusești ROSS. La această întâlnire, Borisov a amintit că Rusia a fost prima din lume care a trimis un om în spațiu și, de asemenea, a „creat” un potențial uriaș de pregătire științifică și tehnică, care va trebui convertit în servicii specifice care sunt în cererea economiei ruse de astăzi.

Desigur, este grozav că Borisov știe atât de bine istorie, iar dacă, la fel cum a eliminat golurile lui Putin în această direcție, va elimina situația catastrofală în care se află cosmonautica rusă, totul va fi bine.

Doar două lucruri sunt îngrijorătoare. Primul este că Rusia a trimis primul om în spațiu. Desigur, mulți vor spune acum că Rusia este succesorul legal al URSS, dar cu toate acestea, o putere oarecum diferită a adus omul în spațiu. Al doilea este primirea de către economia rusă a serviciilor din industria spațială. Acest lucru se citește foarte ambiguu și îndoielnic.

Poate că Yuri Ivanovici nu a vorbit foarte clar, dar acest lucru este scuzabil pentru un militar. Nu sunt jurnalist, cererea este scăzută. Și aici rostul nu este în cuvinte și formulări, dar oricum ar arăta, rostul este tocmai în fapte concrete.

Și ce contează ar trebui să fie pe primul loc ca importanță în Roscosmos? Așa este, zborurile cu echipaj de cosmonauți ruși către stația rusă de pe orbită și spațiul științific. Adică stații și sonde automate care zboară către alte corpuri cerești. Experimente și teste.

Sarcina lui Borisov nu este una ușoară. Acesta nu este un vehicul de lansare Khokhloma pictat în stilul predecesorului său, este oarecum diferit. Calea spațială de la Mir la ROSS prin ISS este foarte dificilă și spinoasă.

În 1993, când se semna condamnarea la moarte pentru Mir, Rusia încă deținea toată puterea științei și industriei spațiale sovietice. Iar stația Mir a fost primul multi-modul pe orbită.

Și acum, când americanii și europenii sunt bine conștienți de toate complexitățile stațiilor spațiale modulare, când pe lângă ISS există atât Tiangong chinezesc, cât și Poarta Americană în curs de dezvoltare, ROSS nu mai pare să fie ceva atât de epocă. Stație orbitală. Unul dintre. Mai exact, până acum doar un proiect.

Între timp, o mare parte din ceea ce a fost moștenit de la URSS a fost pierdut. Ceea ce s-a pierdut a fost ridicat cu nerăbdare de alții. De exemplu, China și India. Chinezii au acum propria lor stație orbitală, care amintește dureros de Salyut (ceea ce înseamnă, cel mai probabil, militar), indienii au motoare de rachete cu hidrogen, pe care, se pare, nu le vom mai avea.

Da, nu numai ai noștri sunt de vină pentru o astfel de aprovizionare cu toată lumea și totul. Mai exact, în principal ucrainenii au făcut comerț cu rețete spațiale, pe teritoriul cărora, după prăbușirea URSS, au rămas multe întreprinderi și institute de cercetare.

Ei bine, după măreția lui Mir, merită să vedem în ce au degenerat în cele din urmă succesele rusești pe ISS.

Întreaga ISS a început în 1998 cu modulul Zarya, care este rus și nu rus în același timp. Da, a fost construit în Rusia, conform standardelor noastre, dar americanii au plătit pentru el și au toate drepturile asupra Zarya. Deci, dacă începe retragerea în colțurile ISS, atunci americanii vor lua Zarya.


ISS în 2000

Restul este modulul de locuire Zvezda, modulul de cercetare mic Poisk, modulul de andocare și încărcătură Rassvet și modulul de andocare Pirs au fost puse pe orbită în cei 20 de ani de existență a ISS. 117,9 metri cubi al cărui volum este rezidențial - 62 de metri cubi.

Având în vedere că volumul total de locuit al ISS este de 388 de metri cubi, acest lucru nu pare impresionant. Da, „Science” și „Prichal” au îmbunătățit ușor statisticile, dar putem spune doar un lucru - este prea târziu.

Este evident că de mai bine de 20 de ani de existență a proiectului ISS, Rusia s-a angajat exclusiv în „taierea pradă” cu privire la livrarea mărfurilor și a echipajelor. Aparent, nu a existat dorința de a crea noi echipamente pentru cercetare și noi module. Pentru ce? Totul merge conform planului!

Dar nu ar trebui să uităm că nici măcar alimentarea cu energie a segmentului rus nu a putut fi organizată și, din moment ce nu erau suficienți bani pentru modulul său de putere NEM (și de unde ar veni aceștia dacă jumătate din lume ar fi dus la ISS și înapoi) , apoi segmentul rusesc a fost alimentat de electricitate americană.

Ei bine, e bine că nu au instalat contoare și nu au luat bani.
În general, dacă arăți așa, atunci nu ai nimic de regretat. Având în vedere vârsta și încărcarea semantică, adică utilitatea.

Detașamentul nu va observa pierderea unui luptător?

Destul de. Deoarece Roskosmos și-a pierdut monopolul asupra livrării de oameni și mărfuri pe orbită (ar fi interesant de știut unde s-au dus banii pentru transport), americanii și europenii se vor descurca cu siguranță singuri dacă vor decide să opereze stația fără noi. Acum au atât camioane, cât și nave de pasageri pentru asta.

Există, însă, un moment neplăcut: corectarea orbitei ISS. Acum, motoarele navelor de marfă Zvezda și Progress care sosesc la ISS sunt angajate în această operațiune, dar cum va arăta în viitor este o întrebare. Americanii cred că vor putea corecta orbita stației folosind motoarele cargoului Cygnus, dar vor exista și dificultăți în acest sens. Locația nodurilor de andocare este de așa natură încât, pentru a corecta de la punctele de andocare standard, va trebui mai întâi să instalați întreaga stație (și aceasta este o manevră consumatoare de energie) și apoi să o returnați înapoi. Și procedura de returnare este imposibilă și fără segmentul rusesc.

În general, situația este în impas. Pentru ca 440 de tone să nu cadă de pe orbită într-o așezare, NASA și Roscosmos sunt nevoite să coopereze. Dar situația politică de astăzi este de așa natură încât este benefic pentru fiecare să părăsească stația (sau să o împartă) și să înceapă fiecare cu propriile proiecte noi.

Totul mergea spre asta, dar, poate, cooperarea internațională în spațiu a durat mai mult decât altele. Dar de fapt, după 24 februarie a acestui an, i-a venit sfârşitul. Și acum Rusia decide să meargă pe propriul său drum...

Cu toate acestea, în SUA, au ajuns la această decizie mult mai devreme, hotărând să încredințeze treptat orbita joasă a Pământului unor companii private și începând să se concentreze asupra programului lunar.

Prin hambare și prin butoaie

Așadar, ce avem în afară de entuziasmul gol și promisiunile de a construi ROSS? De fapt, există ceva. S-a anunțat deja că inima noii stații ROSS va fi NEM, un modul științific și energetic pe care Roscosmos trebuia să îl andocheze pe ISS în 2025. Acest lucru, din motive evidente, nu se va întâmpla.


NEM nu este mic. Volumul său de viață este mai mare decât cel al „Științei” sau „Zvezda”, 92 de metri cubi. Potențialul energetic de 50 kW este, de asemenea, destul de mare. Va dura câțiva ani pentru a finaliza modulul pentru oamenii care locuiesc pe el, adică locuri pentru astronauții de odihnă, o zonă sanitară și orice altceva. Ce era pe „Steaua”.

S-a anunțat că implementarea ROSS este planificată să fie realizată în două etape. În prima etapă, care va dura din 2025 până în 2030, este planificată lansarea a două module ROSS: NEM modificat și nodul Prichal, baza și gateway-ul. Din 2030 până în 2035, planurile sunt să mai adauge câteva module, iar aici aș vrea să spun: în cazul în care ar mai fi ceva de adăugat.

Desigur, se dovedește foarte modest și prost, la fel ca chinezii.


Dar nu există timp pentru grăsime, puteți uita de luxul spațiilor și echipamentelor ISS. Pe de altă parte, ce rost are să ne uităm la modul în care europenii și japonezii lucrează la echipamentul lor, la care rușii nu au acces?

Deci ieșirea Rusiei din ISS este pe deplin justificată. Dacă participarea la proiect nu este de bun augur și în vremea noastră de sancțiuni continue, chiar și cei mai optimiști este puțin probabil să poată vedea perspectivele. Deci „divorțul” este destul de justificat, iar ISS va merge pur și simplu (în partea de jos) în istorie, ca, probabil, ultimul proiect în care Rusia și Statele Unite au cooperat ca prieteni.

Aici rămâne doar să simpatizez cu Iuri Ivanovici Borisov, care s-a trezit într-o situație foarte dificilă. În ciuda tuturor injecțiilor de bani, potrivit articolelor din mass-media, pentru Roscosmos îi este aplicabil un singur termen - „colaps”. Iar vina principală aici este a lui Rogozin și a celor care i-au încredințat conducerea unei astfel de corporații. Ei bine, un jurnalist nu se poate dovedi a fi un manager decent într-o clipă, pur și simplu nu se întâmplă așa. Rogozin s-a jucat foarte bine cu cuvintele și a făcut gesturi zgomotoase. Din păcate, aceasta nu zboară pe orbită, chiar și cu o trambulina.

În general, părăsirea ISS și a proiectelor comune internaționale poate juca foarte interesant. Pe de o parte, să îndemne Roskosmos și institutele de cercetare să dezvolte și să creeze echipamente, nave, sisteme care vor fi implementate în spațiul rusesc. Într-adevăr, de fapt, în afară de vechiul Soyuz, proiectat de marele Korolev, și nu mai puțin vechiul Progres, nu avem nimic.

ISS de pe orbită, dar ce rămâne pe orbită?

Marea putere spațială, care face filme despre „Timpul Primului”, trăiește exclusiv din ceea ce a fost creat în acea perioadă. Da, Soyuz-ul funcționează acum pe circuite integrate, dar sunt exact același Soyuz cu cel care a decolat prima dată de pe Pământ în 1967.

Am uitat de stațiile interplanetare automate spațiale pentru o lungă perioadă de timp și pentru o lungă perioadă de timp. Toată lumea a putut să o facă în URSS și a eșuat absolut în Rusia. Vai.

Plecarea Rusiei către „zborul unic” poate îmbunătăți oarecum situația. Cu excepția cazului în care, desigur, în structurile din jurul și din jurul lui Roskosmos nu fură așa cum au furat în timpul construcției cosmodromului Vostochny.Atunci progresul este destul de posibil, pe rămășițele rămase sovietice, pe rămășițele de personal.


Sau totul moare. Aceasta este, de asemenea, o opțiune. Și ne vor spune că aceste roiuri pe orbită nu sunt atât de importante, ne vom pregăti pentru salturi în spațiul adânc, care cu siguranță vor aduce Rusiei statutul de mare putere spațială și așa mai departe. Și aceasta este o opțiune destul de posibilă, deoarece astăzi nu este un secret pentru nimeni cât de adânc am căzut în vâltoarea „substituirii importurilor”.

În general, timpul va spune. Există o alegere, dar alegerea este foarte dificilă: fie strângând din dinți și suflecându-ți mânecile, restabiliți industria spațială rusă prin pregătirea de personal nou, oferindu-le salarii decente, fie, ca sub Rogozin, plasați manageri foarte eficienți în poziții cheie. care va ruina în cele din urmă spațiul rusesc.


Ei bine, da, depuneți corect toate acestea electoratului. Și apoi urmăriți filmele „The Time of First” și altele asemenea, oftând în liniște pentru vremurile în care eram cu adevărat primii în multe privințe.

Timpul va spune. Și domnul Borisov are șansa să justifice încrederea și să demonstreze că Stelele Eroilor nu sunt date nimănui.
255 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +31
    1 august 2022 05:09
    .
    Da, a fost construit în Rusia, conform standardelor noastre, dar americanii au plătit pentru el și au toate drepturile asupra Zarya

    ISS a fost concepută ca un aspirator pentru a extrage tehnologia din Rusia pentru a construi stații spațiale.
    În general, nu văd beneficiile cooperării cu Statele Unite în această chestiune... cu excepția injecțiilor financiare în ISS... NASA nu împărtășește tehnologiile sale cu Rusia.
    Pentru suveranitatea spațială, Rusia trebuie să aibă o stație proprie, complet independentă de capriciile politicienilor americani.
    I se pot stabili sarcini ambițioase... sarcina nu ar trebui să fie doar construirea unei stații pe orbită... ci să facă o așezare spațială cu drepturi depline a oamenilor acolo... așa cum a spus o persoană... și nu dacă ar trebui să țintim tocmai acest Shakespeare.
    Chinezii sunt deja pe calea lor spațială în plină desfășurare și sunt sigur că își vor atinge obiectivele... dar de ce suntem noi mai răi decât ei?
    1. +3
      1 august 2022 07:11
      Citat: Lech de la Android.
      de ce suntem mai rai decat ei?

      ... modulul rezidențial „Zvezda”, micul modul de cercetare „Poisk”, modulul de andocare și încărcătură „Rassvet”, modulul de andocare „Pirs” au fost lansate pe orbită în cei 20 de ani de existență a ISS. 117,9 cu.m.. al cărui volum este rezidențial - 62 de metri cubi.
      Având în vedere că volumul total locuibil al ISS este 388 cu.m. - nu pare impresionant.

      Dacă nu trageți niciun străin acolo, atunci poate că este suficient. Volumul maxim al statiei MIR in cei mai buni ani este de 400 mc. Dar nu este chiar pentru banii noștri. Și totuși - LUMEA a fost șapte!!! stația noastră de lungă durată. Deci, principalul lucru aici este să începi, apoi nu te vei opri.
      1. +25
        1 august 2022 07:20
        Și totuși - LUMEA a fost șapte!!! stația noastră de lungă durată.

        Stația sovietică, o superputere socialistă. Și nu țări capitaliste din lumea a 2-a și a 3-a.
        Ne uităm la final sovietic cosmonautică, deoarece ISS este tot restul sovieticilor, inclusiv personalul... care nu sunt eterne.
        Ce poate face Rusia capitalistă rămâne de văzut.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. +1
            6 august 2022 23:26
            Citat din ultra
            Oamenii trebuie să trimită pachete trupelor.

            Ne uităm istoria. În timpul Marelui Război Patriotic, oamenii au trimis și pachete pe front și au cumpărat tancuri pe front cu bănuții de muncă. Totul pentru front, totul pentru Victorie! Și nici un „expert” nu a îndrăznit să deschidă gura că Țara Mamă nu avea suficiente fonduri pentru mitraliere și avioane noi pentru soldații noștri.
            Deci nu există nimic care să hărțuiască Statul Major. Oricine are ocazia, ne ajutăm oamenii în orice fel putem. Oricine poate critica.
            1. 0
              7 august 2022 09:27
              Încercați să găsiți o analogie în situații complet diferite.
              1. 0
                7 august 2022 22:33
                Citat din ultra
                Încercați să găsiți o analogie în situații complet diferite.

                Ei bine, dacă totul este atât de rău, din cauza căreia noi, ca parte atacantă, fără a avea o superioritate numerică, mergem constant înainte, suferind pierderi de zece ori mai mici decât forțele de apărare, care au atât inteligență de la sateliți americani, cât și AWACS, și drone într-un flux nesfârșit?
                Oare chiar datorită „coletelor” pe care le trimitem la noi? Toate armele și echipamentele noastre sunt utile la nimic?
            2. +1
              19 noiembrie 2022 17:50
              [quote = Sarboz] [quote = ultra]...... În timpul Marelui Război Patriotic, oamenii trimiteau și pachete pe front și cumpărau tancuri pe front cu bănuții de muncă. Totul pentru front, totul pentru Victorie! ...... [/ citat]
              E corect. Și ce le-au trimis Nemchura soldaților lor germani, pe care echipamentul nostru i-a mânjit pe pământul înghețat al Stalingradului? scutece, chiloți, ruj etc. Între timp, uleiul îngheța în rezervoarele naziștilor, iar șoarecii și șobolanii roadeau firele!
              Ca urmare, economia celui de-al 3-lea Reich s-a prăbușit chiar înainte de prăbușirea economică prezisă (pentru această predicție, autorul ei a fost putrezit într-un lagăr de concentrare german). În timp ce URSS a făcut un miracol economic! Orice spun mincinoșii și defăimatorii
        2. +1
          1 august 2022 13:11
          Chiar dacă poate. De exemplu, Borisov va fi șeful, nu va avea sens, îl vor înlocui cu Rogozin. Rogozin va discuta cinci ani, va fi înlocuit cu Borisov.
        3. +1
          1 august 2022 16:30
          Cred că gara noastră va fi distrusă! Acesta este un flux de bani serios, promițător, din care poți lua o înghițitură și nu una! lol deci acest caz cu siguranta nu va fi abandonat! a face cu ochiul ce vor face mai târziu la această stație este o altă întrebare bătăuș
      2. +36
        1 august 2022 07:27
        Îmi amintesc vremurile când aici la VO un întreg cor era atins de cuvintele lui Rogozin despre „trambulină” și minus cei care încercau să arunce o privire sobră atât asupra lucrurilor din astronautică, cât și asupra persoanei lui Rogozin însuși. Rezultatul este acum vizibil pentru toată lumea, sper. Personal, cred că se va lansa un minim pe orbită pentru a menține prezența acolo la salarii minime și pentru a testa și produce ceva acolo, iar ideea principală, așa cum spunea același Rogozin, stă în planul astronauticii nucleare, interplanetare. , dacă există bani pentru asta desigur. Dar ceva ne spune că acum nu depinde de cosmonautică cu echipaj - este necesar să se stabilească o constelație de sateliți, unde, în general, există cusături complete și, oh, cât de nevoie este acum, când operațiunea specială pare că se târăște. de mult timp și nu se știe ce se va întâmpla în continuare.
        1. +4
          1 august 2022 07:29
          Citat: Melc N9
          Îmi amintesc vremurile când aici la VO un întreg cor era atins de cuvintele lui Rogozin despre „trambulină” și minus cei care încercau să arunce o privire sobră asupra lucrurilor din astronautică, precum și asupra persoanei lui Rogozin însuși. Rezultatul este vizibil. Personal, cred că se va lansa pe orbită un minim pentru a menține prezența acolo la salarii minime și pentru a testa și produce ceva acolo, iar ideea principală, așa cum spunea același Rogozin, stă în planul astronauticii interplanetare nucleare, dacă există bani pentru asta.

          Nu tocmai, doar un „jurnalist” a păstrat un personal special de roboți pentru sprijinul său. Acum vom afla prin minusuri dacă continuă sau nu.
          1. +7
            1 august 2022 08:44
            Citat: Civil
            Nu tocmai, doar un „jurnalist” a păstrat un personal special de roboți pentru sprijinul său. Acum vom afla prin minusuri dacă continuă sau nu.

            I-a dat lui Borisov cu unul dintre cele trei plicuri
            1. 0
              1 august 2022 11:02
              Ce și eu sau ce?
          2. +2
            1 august 2022 14:59
            Nu știu despre roboți, dar minusurile au zburat întotdeauna pentru criticarea lui Rogozin. Au existat însă și comentarii despre o neînțelegere a marii sale activități „pentru bine...”
            Se spune că înainte era și mai rău. Nu voi da cu piciorul după tine, dar Khokhloma și kinoshka au făcut totul pentru ei înșiși
          3. 0
            1 august 2022 18:06
            Acum vom afla prin minusuri dacă continuă sau nu.


            Bliiiiin, ce manipulare primitivă copilărească-fetiță)) Din categoria: "Pisica e moartă, coada goală. Cine vorbește va mânca pisica" râs lol
          4. +3
            2 august 2022 05:23
            Aceștia sunt cei pierduți, care sunt amețiți de succesele actualei guvernări, în sensul literal.
        2. -9
          1 august 2022 10:22
          Treaz, cum e? Vai si vai.... din Canada?
      3. +23
        1 august 2022 09:27
        Și totuși - LUMEA a fost șapte!!! stația noastră de lungă durată. Deci, principalul lucru aici este să începi, apoi nu te vei opri.

        Lumea era o stație a URSS, o superputere și a doua economie a lumii.
        Rusia este acum o țară cu o economie ca cea a Coreei de Sud, care nu poate decât să viseze la stații spațiale, pur și simplu pentru că, așa cum spunea Medvedev, „pur și simplu nu există bani”.
        Retragerea ISS, care a fost finanțată de americani și europeni cu restanța URSS, este un lucru, dar tragerea financiară a stației tale ca chinezii, a căror economie este de zece ori mai mare decât a noastră, este o vorbă goală. Da, și cu figuri precum Borisov, care a supravegheat complexul militar-industrial, este puțin probabil să se vadă ceva normal, „succesele” sale pot fi văzute foarte bine în NWO.
        1. -9
          1 august 2022 11:03
          Vorbește prostii tovarășe.
        2. -1
          2 august 2022 21:08
          Despre Borisov este foarte corect. „Portavioane” nescufundabil.
    2. +12
      1 august 2022 07:41
      De ce suntem mai rai? Nu împușcăm hoții, dar ne împușcăm din loc în loc...
      1. Comentariul a fost eliminat.
    3. +21
      1 august 2022 08:45
      Chinezii sunt deja pe calea lor spațială în plină desfășurare și sunt sigur că își vor atinge obiectivele... dar de ce suntem noi mai răi decât ei?
      Suntem mai răi decât ei prin faptul că și-au zdrobit reconstructorii cu tancuri în Piața Tiananmen și am făcut tot posibilul în timpul Comitetului de Stat pentru Urgență.
      1. +6
        1 august 2022 11:05
        Există un sâmbure de adevăr.
      2. -5
        1 august 2022 17:05
        Nimic de genul asta, perestroika lor este astăzi la putere. Socialismul a fost îngropat în China la fel ca în URSS. A rămas un semn comunist.
        1. +4
          1 august 2022 18:52
          Nimic de genul asta, perestroika lor este astăzi la putere.
          Și pe cine au zdrobit atunci?
          1. 0
            2 august 2022 08:27
            Și unde vezi socialismul în China? Un socialism foarte ciudat, în care burghezii călăresc ca brânza în unt, iar muncitorul asuprește creasta din zori până în zori. Nu, acesta nu este socialism și guvernare degenerată.
            1. 0
              2 august 2022 08:38
              Scrii din China? Am câteva îndoieli în legătură cu asta. Mai ales despre asta
              burghezii călăresc ca brânza în unt, iar muncitorul îndoaie creasta din zori până în zori
              1. -1
                3 august 2022 09:15
                Partidul este foarte strict în a se asigura că un cetățean chinez dă tot ce poate în fiecare zi, lucrând cel puțin 13-15 ore.
                Și dacă nu este așa, ei îl privesc cu piept și s-ar putea să-l atragă. Asta mi-a spus un „tovarăș” chinez, care trăiește și lucrează cu noi de câțiva ani, tocmai din acest partid, „comuniştii”. A vorbit foarte convingător, explicând motivul realizărilor și victoriilor.
                Ei bine, ce zici de burghezi? Aici, de fapt, totul este clar, de aceea el este un burghez, ca să treacă peste margine exploatând muncitorii din greu. Sunt la fel pe toată planeta. Deși au o oarecare teamă, pot ajunge sub distribuție dacă partidului nu îi place. Pâna la.
                Într-o țară în care sunt permise îmbogățirea personală și proprietatea privată a mijloacelor de producție, nu poate exista socialist. Prin definitie.
                1. 0
                  3 august 2022 16:20
                  Într-o țară în care sunt permise îmbogățirea personală și proprietatea privată a mijloacelor de producție, nu poate exista socialist. Prin definitie.
                  Marxistul Plehanov credea, de asemenea, că este imposibil să construiești socialismul în Rusia.
                  1. 0
                    4 august 2022 05:58
                    Și unde plehanov, cu încurcăturile vieții lui? Vreau să spun că în China există capitalism terry, de fapt din secolul al XX-lea, sau chiar din secolul al XIX-lea. În ceea ce priveşte exploatarea muncitorului.
                    1. 0
                      4 august 2022 08:09
                      Și unde plehanov, cu încurcăturile vieții lui? Vreau să spun că în China există capitalism terry, de fapt din secolul al XX-lea, sau chiar din secolul al XIX-lea.
                      Este clar. Ai fost în secolul al XIX-lea. Plehanov, în ciuda faptului că a văzut socialismul doar așa cum a scris Marx. Aveți aproximativ aceeași idee despre calea de dezvoltare chineză - nu conform cărții editurii Politprosvet, care înseamnă capitalism.
                      1. 0
                        4 august 2022 08:25
                        Dragă, socialismul nu permite prezența burgheziei și proprietatea privată a joint venture-ului. Deloc. Puteți argumenta mult timp cum și ce, dar abaterea de la elementele de bază nu este permisă. Politica este inutilă aici. Dar tovarășul Stalin este foarte la obiect.
                        Și nu încerca să trolezi. Este pentru un instrument de percuție pentru mine. În esență, vă rog, argumentați.
                      2. +1
                        4 august 2022 08:42
                        Dragă, socialismul nu permite prezența burgheziei și proprietatea privată a joint venture-ului. Deloc.
                        NEP în URSS - este socialism sau capitalism?
                      3. 0
                        4 august 2022 11:48
                        NEP este un revenire, panicat, Ilici. Au corectat situația și au readus totul la normal, camarazi inflexibili.
                        Încă încerci să argumentezi că burghezul și socialismul sunt compatibile? În socialismul real, în departamentul Lavrenty Palych, ai intra instantaneu în categoria dușmanilor Poporului, dacă ai fi de cel puțin trei ori marxist. Și din motive legale, cel puțin legale, cel puțin domestice. Clasa muncitoare nu a eradicat burghezia pentru a o îngrămădi înapoi pe gât. Visul binecunoscut al socialiștilor este de a combina incompatibilul. Nu va funcționa, antagonismul este irezistibil.
    4. +4
      1 august 2022 14:58
      Chinezii sunt deja pe calea lor spațială în plină desfășurare și sunt sigur că își vor atinge obiectivele... dar de ce suntem noi mai răi decât ei?

      Finanțare. Și responsabil pentru banii furați.
  2. KCA
    +7
    1 august 2022 05:12
    Nu sunt un expert în astronautică orbitală, dar chiar înainte de lansarea lui Nauka, au vorbit despre posibila dezaocare a modulului și atașarea lui la o nouă stație orbitală, de parcă pur și simplu ar minți? Sau poate nu?
    1. +4
      1 august 2022 05:34
      Formal, există o astfel de posibilitate. Dar trecerea pe o altă orbită va necesita un consum de combustibil sălbatic, chiar și aici se scria, aproximativ 19 tone.
      1. +16
        1 august 2022 07:28
        Odată cu apariția „eficientului” Borisov, puteți pune capăt astronauticii noastre. El a rulat deja industria de apărare, astfel încât oamenii să strângă bani pentru helicoptere, walkie-talkie și camere termice cu telemetru.
        1. -11
          1 august 2022 10:24
          Ai trimis ceva anume?
          Și apoi umplutura aceleiași comete este alarmantă. Ai scris despre asta mai sus, te poți calma? Furnizorul de quadcopter numărul unu cu
          1. +6
            1 august 2022 10:35
            Expediez regulat. hi
            1. +2
              1 august 2022 12:14
              Ești grozav, fără „tot” care ajută armata. Nu avem niciun furt în niciun fel. Ar fi interesant să ne uităm la oameni care îi acuză pe alții că fură, numindu-i într-o funcție înaltă, cu capacitatea de a fura. În general, dacă oamenii și armata sunt unite, atunci suntem invincibili.
            2. 0
              1 august 2022 14:11
              Citat din ultra
              Expediez regulat.

              Federali?
              1. +4
                1 august 2022 15:37
                Nu vă vine să credeți, dar „federații” au nevoie și de aeronave și camere termice și walkie-talkie.
                1. -2
                  1 august 2022 15:56
                  Citat din ultra
                  Nu vă vine să credeți, dar „federații” au nevoie și de aeronave și camere termice și walkie-talkie.

                  Multumesc pentru raspuns!Am dat peste marini,nu s-au plans cumva de lipsa de nimic.Au avut si mitraliere noi moderne, walkie-talkie,desi voluminoase si cu o antena lunga.Din ce am inteles,din cauza criptarea canalului.Ei aveau camere termice pe echipament.
                  1. +7
                    1 august 2022 16:57
                    Aparent, „celebrii” Războinici cu toate mijloacele lor de comunicații de recunoaștere și desemnare a țintei au rămas doar pe hârtie. Prin urmare, personalul militar este obligat să folosească, de fapt, radiouri chinezești de uz casnic care nu au codare de semnal. În același Mariupol, Ucrainenii ne ascultau cu ușurință aerul.
                    1. 0
                      1 august 2022 17:06
                      Citat din ultra
                      În același Mariupol, ucrainenii au ascultat cu ușurință emisiunea noastră.

                      Brigada 810 marină din Mariupol era în Ratniki și comunicarea lor era codificată. Nu i-am văzut pe niciunul umblând cu walkie-talkie chinezești. Voluntarii și membrii LNR aveau chinezi. La ce unități ale federalilor ați ajutat?
                      1. 0
                        1 august 2022 18:42
                        Mariupol, potrivit ucrainenilor capturați, aceștia au ascultat negocierile, inclusiv marinii.
                      2. 0
                        1 august 2022 18:45
                        După părerea dvs., a ajutat, a livrat-o personal? Ajutorul meu se limitează doar la finanțe. Deși am vizitat Kherson și Melitopol cu ​​ceva timp în urmă, acest lucru nu are legătură cu ajutorul trupelor noastre..
                      3. 0
                        1 august 2022 19:47
                        Citat din ultra
                        Expediez regulat.

                        Așa că m-am gândit că ar fi trebuit să știi pe cine ajuți exact. În orice caz, respectul meu pentru tine hi
          2. -1
            1 august 2022 11:04
            Consulta un psihiatru, el te va ajuta cu problema ta. râs
    2. -26
      1 august 2022 05:37
      Și nu sunt specială.
      Sunt pentru oprirea acestor „descoperiri”
      1500 de cluburi din satele regionale cu acordeonişti cu nasul roşu din stat sunt mai importante decât ISS şi rusă.
      Yapi trăiesc fără spațiu, dar pot mușca.
      Sarmat este. Și mai sunt și altele.
      Spațiul pașnic nu a dat sens unui tractor pașnic
      1. +21
        1 august 2022 08:05
        Citat: antivirus
        Yapi trăiesc fără spațiu, dar pot mușca.

        Esti sigur de asta? a face cu ochiul
        O sondă japoneză a adus pământ de la un asteroid pe Pământ. Și pe electricitate. Ponderea totală a investițiilor japoneze în ISS este de 12.8%. Sunt necesare mai multe exemple, cum „trăiesc fără spațiu”? Sunt pline!
    3. +1
      1 august 2022 07:07
      Citat de la KCA
      Nu sunt un expert în astronautică orbitală, dar chiar înainte de lansarea lui Nauka, au vorbit despre posibila dezaocare a modulului și atașarea lui la o nouă stație orbitală, de parcă pur și simplu ar minți? Sau poate nu?

      Dacă credeți afirmațiile privind înclinarea noii stații. Mutarea modulului Știință în acesta nu va funcționa
    4. -2
      1 august 2022 11:08
      Aparent blocul este depășit, construim de prea mult timp, ne este frică de responsabilitatea personală.
  3. +2
    1 august 2022 05:32
    Totul este pierdut?
    Sau nu?
    Părerea autorului lipsește.
    Un lucru este clar - va exista o stație rusă!
    Și ISS așteaptă soarta stației Mir.
    Apropo, de ce a fost numit „internațional”? Aceasta este cabala noastră cu amerii.
    Astronauții altor „națiuni” erau pur și simplu pasageri pe care i-am adus în stație din Baikonur.
    Aproape intotdeauna.
    1. +10
      1 august 2022 06:58
      Un lucru este clar - va exista o stație rusă!

      cum este luna 25?
      1. +3
        1 august 2022 08:15
        Dacă, desigur, nu fură în structurile din jurul și lângă Roskosmos
        Aici trebuie să începi!
        1. +1
          1 august 2022 08:20
          Este imposibil să începem cu asta, ca, într-adevăr, să se încheie. Atunci de ce este nevoie? a face cu ochiul
      2. -1
        1 august 2022 11:15
        Îi susțin pe compatrioții noștri dorința noastră de a merge independent.
    2. +4
      1 august 2022 09:33
      Un lucru este clar - va exista o stație rusă!
      Deci are deja ....... în poză. Va rămâne acolo. Dacă timp de 30 de ani din astronautică a rămas doar ceea ce aduce pradă, atunci este ridicol să vorbim despre dezvoltare. Și cum vom părăsi ISS, iar Uniunile cu Progrese nu vor mai aduce pradă. Prin urmare, spațiul nu va fi necesar. După părerea mea, Borisov a fost acceptat pentru această funcție de gropar care va „îngropa” în cele din urmă tot ce rămâne din cosmic din URSS.
    3. 0
      1 august 2022 15:17
      Aceasta este cabala noastră cu amerii.

      Se pare că ați uitat de modulele japoneze și europene, precum și de camioanele lor care alimentau stația. Ei bine, nu uitați de Kanadarm canadian.
      1. 0
        1 august 2022 17:27
        Nu, nu, îmi amintesc totul.
        Și câți oameni au fost transportați pe orbită de vehiculele de lansare japoneze și europene? a face cu ochiul
        1. +2
          2 august 2022 09:41
          Crezi că livrarea oamenilor pe orbită este ceva din categoria „wow”? Nu argumentez, acesta este un punct foarte important, dar acesta nu este niciodată alfa și omega astronauticii. Livrarea solului de la un asteroid, în opinia mea, este o operațiune de ordin de mărime mai complicată și până acum doar japonezii au reușit să o efectueze
  4. +6
    1 august 2022 05:32
    "S-a anunțat că implementarea ROSS este planificată să fie realizată în două etape. În prima etapă, care va dura din 2025 până în 2030, este planificată lansarea a două module ROSS: NEM modificat și nodul Prichal, baza și gateway-ul. Din 2030 până în 2035, planurile sunt să mai adauge câteva module, iar aici aș vrea să spun: în cazul în care ar mai fi ceva de adăugat."


    Vă reamintesc doar că există un miliard și jumătate de chinezi. SUA 350 de milioane de locuitori. 150 milioane RF. Și ne este greu fizic să tragem stația într-o cască. Atât în ​​ceea ce privește banii, cât și numărul de muncitori angajați. Prin urmare, voi saluta doar participarea financiară și/sau tehnologică, împreună cu Federația Rusă, a Iranului, Braziliei sau Indoneziei.
    1. +6
      1 august 2022 08:48
      Citat din demiurg
      Vă reamintesc doar că există un miliard și jumătate de chinezi. SUA 350 de milioane de locuitori. 150 milioane RF. Și ne este greu fizic să tragem stația într-o cască. Atât în ​​ceea ce privește banii, cât și numărul de muncitori angajați.

      Tragem NVO împotriva aproape întregii Europe și SUA. Sau nu mai?
      1. +6
        1 august 2022 17:11
        E toată Europa în război cu noi? O duzină de mercenari și câteva arme și MLRS? Suntem în război cu rușii, cu rușii. GV-ul obișnuit, ca urmare a loviturii de stat 91-93gg.
        1. +2
          1 august 2022 17:18
          Citat: Essex62
          E toată Europa în război cu noi? O duzină de mercenari și câteva arme și MLRS? Suntem în război cu rușii, cu rușii. GV-ul obișnuit, ca urmare a loviturii de stat 91-93gg.

          Nu poți citi printre rânduri? Nu vezi sarcasmul?
          1. +4
            1 august 2022 17:47
            Definiți cumva sarcasmul. Intrebare serioasa. hi
  5. +7
    1 august 2022 05:50
    În acest moment, o stație orbitală similară cu Salyut-7 ar fi suficientă pentru Rusia. Cu toate acestea, banii trebuie investiți în industrie, astfel încât să existe tractoare, mașini, utilaje de construcții, motoare, comunicații. URSS a plecat de 32 de ani, din păcate, restanța sovietică este învechită din punct de vedere moral. Dar înainte de alegeri: învechită sau absentă, tehnologia sovietică este mai bună. Deși mulți au țipat de mult timp, de ce al tău, este mai bine să cumperi
    1. KCA
      +1
      1 august 2022 05:58
      ROSS este planificată ca o stație automată cu astronauți în vizită, spre deosebire de Salyut, Mir și ISS locuite.
      1. +15
        1 august 2022 06:04
        Sunt multe lucruri pe care le poți planifica.
        Când a fost amenajată calea ferată către Tuva? O vor termina? Deși regiunea are rezerve semnificative de cărbune de calitate superioară. Până acum, camioanele KAMAZ sunt exportate.
        Cosmodrom Vostochny câți bani a mâncat? Dar aceasta este o facilitate strategică, iar echipele studenților de construcții au fost trimise pe șantierul său, iar mulți nu au fost plătiți. Până nu pun lucrurile în ordine, nu reduc corupția, nu scot rahat și nu construiesc
        1. -5
          1 august 2022 08:50
          Citat din PukanPein
          Când a fost amenajată calea ferată către Tuva? O vor termina? Deși regiunea are rezerve semnificative de cărbune de calitate superioară. Până acum, camioanele KAMAZ sunt exportate.

          E bine că Kamazami. Din locurile unde se pune calea ferată se scot în așa fel încât în ​​câteva decenii să rămânem fără cărbune.
          1. 0
            5 august 2022 04:21
            Ei bine, aici este, aș argumenta. În același Kuzbass, cărbunele are încă 250 de ani, dar nu este vândut populației și nici cel mai bun.
            Ar fi trecut mult timp de când au început să vândă cărbune brun în regiunea Kemerovo. Este mai ieftin
        2. +1
          1 august 2022 09:36
          Până nu pun lucrurile în ordine, nu reduc corupția, nu scot rahat și nu construiesc
          Acesta nu mai este un vis.
    2. +16
      1 august 2022 07:32
      Domnul Putin nu este de acord cu dvs. În opinia sa, este mai bine să păstrați rezervele de aur în active străine decât să dezvoltați industria în Rusia.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        5 august 2022 04:19
        Este periculos să ne dezvoltăm, putem deveni dezvoltați
  6. -2
    1 august 2022 05:58
    Aparent nimic
  7. +1
    1 august 2022 06:08
    Plecarea Rusiei către „zborul unic” poate îmbunătăți oarecum situația. Cu excepția cazului, desigur, în structurile din jurul și lângă Roskosmos, ei nu fură așa cum au furat în timpul construcției cosmodromului Vostochny.
    Dar vor? „Aceasta este tradiția noastră și o păstrăm.” (c)
  8. -4
    1 august 2022 06:18
    Da, Soyuz-ul funcționează acum pe circuite integrate, dar sunt exact același Soyuz cu cel care a decolat prima dată de pe Pământ în 1967.

    Dacă autorul s-ar fi obosit să compare, dacă nu și caracteristicile, atunci aspectul navelor, ar fi observat diferența.
    Ei bine, totul altceva... La stil... totul a dispărut, totul este rău.
    1. +3
      1 august 2022 09:38
      Citat din Wedmak
      Dacă autorul s-ar fi obosit să compare, dacă nu și caracteristicile, atunci aspectul navelor, ar fi observat diferența.

      Să comparăm nu aspectul.
      1. -1
        2 august 2022 07:00
        Și de ce nu ați menționat cu îndrăzneală noile electronice și alte mijloace de sprijinire a zborului? Superb, așa că scos din întreaga listă de modificări cele mai mici.
  9. +7
    1 august 2022 06:47
    vom gândi foarte calm

    Mi s-a părut că autorul nu a reușit
    1. -3
      1 august 2022 17:06
      Rareori reușește.
  10. +2
    1 august 2022 07:06
    În ceea ce privește întreținerea orbitei, este foarte posibil să presupunem că Occidentul va încheia contracte cu Roskosmos pentru achiziționarea acceleratorului Progress sub controlul propriului nostru MCC. O întreprindere destul de comercială, deși în spiritul aceluiași cărucior. Dar cu profit
  11. +3
    1 august 2022 07:07
    Salutari. Din punctul meu de vedere, este necesar să ne legăm cu astronautica cu echipaj. Este prea irațional, stațiile automate pot îndeplini misiuni ani de zile și nu au nevoie de aer, provizii și protecția împotriva radiațiilor complicate (nu, desigur, stațiile orbitale zboară sub centura de radiații, dar există și un ipotetic „zbor spre Lună". și Marte”), cu toate acestea cred că știți că roverele și-au îndeplinit misiunea de mulți ani. Roboții pot face totul la fel ca oamenii și chiar mai mult și, cel mai important, mai mult în timp. Ce rost are să atârnăm oamenii pe orbită? Tot ce s-a putut afla despre reacția corpului uman la imponderabilitate a fost aflat cu mult timp în urmă, primii astronauți au fost cu adevărat eroi care mergeau în necunoscut. Și seias? Nu cred că majoritatea poate enumera astronauții moderni din memorie (fără ajutorul internetului). Toate lucrările principale din spațiu sunt acum mult mai eficiente de realizat prin automatizare. Deci, repet, construirea unei stații orbitale este o risipă de bani, este mai bine să direcționați fondurile către sonde automate și cel puțin să studiați planetele îndepărtate ale sistemului solar.
    1. +9
      1 august 2022 07:35
      Da, totul trebuie legat atât de știința fundamentală, cât și de educație.Ne vom muta cu toții în sat, vom lua găini, purcei și vom planta cartofi și castraveți.
      1. +7
        1 august 2022 08:14
        Da, totul trebuie să fie legat atât de știința fundamentală, cât și de educație.

        Glumești degeaba, dacă crezi că astronautica automată nu necesită efort intelectual și tehnologie înaltă, atunci nu înțelegi deloc subiectul. În plus, cea mai mare parte a descoperirilor în explorarea spațiului a fost făcută tocmai cu ajutorul stațiilor automate.
        1. -1
          1 august 2022 11:06
          Am scris undeva ca nu este necesar? solicita
    2. nnm
      +13
      1 august 2022 07:47
      Citat din Gaersul
      Ce rost are să atârnăm oamenii pe orbită?

      Primul lucru care ne vine în minte: astăzi este un experiment de creștere a culturilor, mâine creștem broaște, poimâine trebuie să ieșim să reparăm panoul solar, apoi să căutăm o fisură în carcasă și așa mai departe. Vreau să spun că o persoană, printre altele, este o platformă universală pentru multe acțiuni. Și în modul automat, până acum, nu va fi posibil să se realizeze o astfel de unificare. Ca să nu mai vorbim de faptul că, din moment ce, spre deosebire de situația actuală, încă ne gândim la „spațiul adânc”, atunci niciun mecanism automat nu ne va permite să studiem influența spațiului asupra corpului uman și să creăm tehnologii care să protejeze oamenii.
      1. +3
        1 august 2022 08:31
        Salutari. Ai perfectă dreptate când spui asta
        omul, printre altele, este o platformă universală pentru multe acțiuni
        . Dar tot ce ai enumerat în comentariul tău, îl iei în considerare în condițiile unei stații cu echipaj. Germinarea culturilor, a agățătorilor de reproducere sau a broaștelor se poate face în cutii automate, precum și urmați toate acestea. Ei bine, în ceea ce privește defecțiunile, sper că nu veți nega că acesta nu este în niciun caz un fenomen obișnuit? De asemenea, nu uitați că stațiile automate reprezintă un impuls semnificativ în dezvoltarea tehnologiilor înalte (aceeași inteligență artificială, de exemplu).
        nici un mecanism automat nu va permite studierea influenței spațiului asupra corpului uman și crearea de tehnologii pentru protejarea oamenilor
        Repet încă o dată, toate lucrurile principale care puteau fi aflate - au aflat încă prin anii 80 cum afectează imponderabilitate o persoană - se știe, se cunoaște un zbor lung, se cunoaște trăirea într-un spațiu restrâns, se cunoaște și radiația . Poate că singurul lucru rămas este cursul sarcinii în imponderabilitate, dar acest lucru nu se face din motive etice. Ei bine, probabil cursul și tratamentul diferitelor boli, dar acesta este ideea?
        În ceea ce privește zborurile pe distanțe lungi, totul este trist pentru o persoană de acolo.
        1. nnm
          +7
          1 august 2022 08:50
          Cel mai simplu și amator răspuns: există o cutie de broaște. Cum să o înlocuiești cu o cutie de creștere de cristal? Cum să ieși din navă de marfă, să muți, să montezi și să tragi broaștele în blocul de marfă? Ei bine, într-adevăr, nu există acum astfel de roboți ca în filmele științifico-fantastice, care ar lua un bloc și l-ar trage prin întreaga stație și ar trage și ar monta unul nou în locul ei. Până acum, C3PO sau R2D2 sunt doar în proiectele Roscosmos))
          Dar cred că spectrul de experiențe și experimente în sine este mult mai larg decât ne putem imagina. Și există mai multe probleme cu utilizarea automatizării decât credem.
          1. +1
            1 august 2022 09:23
            Oh... Ei bine, ce legătură are fantezia cu asta? DAR? De ce trage ceva undeva? Faci o cutie și faci un experiment în ea, înțelegi? Deși cu broaște, chiar și cu cereale, chiar și cu un cristal. Pentru o schimbare, întrebați cum se desfășoară experimentele la stațiile automate. Crede-mă - este foarte interesant, într-adevăr. Nu este nevoie de roboți antropomorfi acolo. Manipulator maxim atunci când trebuie să trageți ceva dintr-o celulă în alta. Și, în plus, știința avansează - acum deja se fac experimente pe celule individuale și se trag concluzii din rezultate. Nu trebuie să îngrădiți întregul transportor, deși au făcut-o.
            1. nnm
              +2
              1 august 2022 09:33
              Și dacă durata experimentelor este diferită și dacă durează ani de zile, atunci modulul de marfă va ocupa complexul de andocare ani de zile?
              Hai, experimente, se poate mai simplu – ventilatorul (sau ce e pe echipament) este defect, iar acolo complexul de andocare este ocupat de un bloc de echipamente pentru experimente – si gata, am ajuns. Cred că ne putem certa atât de mult, dar totul este atât de neprofesionist și de amator.
          2. +1
            1 august 2022 09:25
            Citat din nnm
            Cel mai simplu și amator răspuns: există o cutie de broaște. Cum să o înlocuiești cu o cutie de creștere de cristal? Cum să ieși din navă de marfă, să muți, să montezi și să tragi broaștele în blocul de marfă?

            Dacă nu aveți o stație orbitală, atunci nu trebuie să trageți nimic nicăieri. Toate experimentele sunt efectuate direct pe același satelit care a pus blocurile pe orbită. Și pe el se întorc înapoi.

            Citat din nnm
            Ei bine, într-adevăr, nu există acum astfel de roboți ca în filmele științifico-fantastice, care ar lua un bloc și l-ar trage prin întreaga stație și ar trage și ar monta unul nou în locul ei.

            Și ce este imposibil în asta?
            1. +4
              1 august 2022 09:29
              Excelent videoclip. Apropo, un robot de sortare a gunoiului este un lucru foarte complicat și a fost creat!
            2. +1
              1 august 2022 11:49
              Acest videoclip despre roboți cool demonstrează că fără o persoană ei sunt zero. Lângă sortator, o persoană se învârte în mod constant, cel mai probabil pentru control. În depozit, împreună cu roboții, cei mai obișnuiți oameni călătoresc, bănuiesc că lucrez cu marfă non-standard.
              1. -2
                1 august 2022 12:01
                Citat: W. Cheny
                Acest videoclip despre roboți cool demonstrează că fără o persoană, aceștia sunt zero.

                Roboții au multe avantaje față de oameni. Roboții sunt mult mai fiabili din punct de vedere mecanic. Roboții nu au nevoie de hrană, apă sau oxigen. Roboților nu le este frică de radiații (în rațiune). Roboții nu trebuie să fie transportați în mod regulat către și dinspre orbită. În cazul unei defecțiuni a unui robot, un alt robot sub control de pe Pământ îl poate repara. Dacă reparația nu este posibilă, robotul este pur și simplu trimis la bazin și înlocuit cu o rezervă.
                1. +1
                  1 august 2022 12:29
                  Într-adevăr, există multe avantaje, dar există un dezavantaj fundamental - pot efectua doar acțiunile stabilite de dezvoltator, nu sunt capabili să facă față unei situații neprevăzute. Și zborurile în spațiu abundă cu ele.
                  1. -3
                    1 august 2022 13:00
                    Citat: W. Cheny
                    Într-adevăr, există multe avantaje, dar există un dezavantaj fundamental - pot efectua doar acțiunile stabilite de dezvoltator, nu sunt capabili să facă față unei situații neprevăzute.

                    Ce zici de încărcarea unui nou software?
                    1. +2
                      1 august 2022 13:25

                      Ce zici de încărcarea unui nou software?

                      Înainte de a încărca un software nou, trebuie să îl scrieți, să îl testați pentru erori pe aceleași modele. Apoi trebuie transferat la robot, iar dacă se întâmplă ceva cu sursa de alimentare sau cu antena, atunci asta e tot...
                      Și ce controversă, câte stații interplanetare s-au pierdut deja dintr-o defecțiune minoră. Sau cel puțin același telescop Hubble, un microcircuit nu a putut suporta, totul are nevoie de o navetă pentru a face dispozitivul să funcționeze...
                      Dar principalul lucru nu este nici măcar acesta, starea microelectronicii noastre nu permite nici măcar implementarea sateliților în cantități suficiente, ce putem vorbi despre stații robotizate?
                      1. -2
                        1 august 2022 14:32
                        Citat din: User_neydobniu
                        Înainte de a încărca un software nou, trebuie să îl scrieți, să îl testați pentru erori pe aceleași modele.

                        Și am crezut că a fost scris de la sine.

                        Citat din: User_neydobniu
                        Apoi trebuie transferat la robot, iar dacă se întâmplă ceva cu sursa de alimentare sau cu antena, atunci asta e tot...

                        Spune asta americanilor despre roverele lor.

                        Citat din: User_neydobniu
                        Sau cel puțin același telescop Hubble, un microcircuit nu l-a suportat, totul are nevoie de o navetă pentru ca dispozitivul să funcționeze...

                        Nu există navete de mult timp, Hubble încă funcționează.

                        Citat din: User_neydobniu
                        Dar principalul lucru nu este nici măcar acesta, starea microelectronicii noastre nu permite nici măcar implementarea sateliților în cantități suficiente, ce putem vorbi despre stații robotizate?

                        Deci, vom acționa conform lui Pelevin. „Omon Ra”. Pentru fiecare satelit de recunoaștere - conform lui Petrovici cu un fier de lipit.
                      2. +1
                        1 august 2022 15:23
                        Deci, vom acționa conform lui Pelevin. „Omon Ra”. Pentru fiecare satelit de recunoaștere - conform lui Petrovici cu un fier de lipit.

                        Da, în loc să spui complexe despre complexe de legende robotice și să te gândești la Pelevin, întreabă-ți pe îndelete câte linii de litografie avem și ce...
                        Și da, China și Statele Unite, lideri în industria semiconductoarelor, nu se grăbesc să treacă la stații robotizate, dar da, sunt proști, nu au Petrovici cu fiare de lipit
                      3. +2
                        1 august 2022 15:29
                        Citat din spektr9
                        Și da, China și Statele Unite, lideri în industria semiconductoarelor, nu se grăbesc să treacă la stații robotizate, dar da, sunt proști, nu au Petrovici cu fiare de lipit

                        În Statele Unite, majoritatea programului spațial sunt roboți. Ca și Hubble menționat. Și în ceea ce privește epuizarea științifică, nu există nicio comparație. Hubble a oferit științei mai mult decât ISS și programul lunar combinate.
                      4. 0
                        1 august 2022 15:45
                        În Statele Unite, majoritatea programului spațial sunt roboți. Ca și Hubble menționat. Și în ceea ce privește epuizarea științifică, nu există nicio comparație. Hubble a oferit științei mai mult decât ISS și programul lunar combinate.

                        Și de ce nu părăsesc ISS atât de stupid și dezvoltă o stație lunară? Și hubl, așa cum ți s-a spus deja, a fost întreținut de mai multe ori, așa că este încă în viață...
                        Spre deosebire de aceiași Voyagers și Pioneers care sunt pe ultimele lor etape fără a înlocui același RTG
                      5. +2
                        1 august 2022 16:12
                        Citat din spektr9
                        Și de ce nu părăsesc ISS atât de stupid și dezvoltă o stație lunară?

                        Și sistemul lor are o inerție uriașă. Inclusiv inerția PR. Cum să refuzi un astfel de obiect de statut? Și cum să refuzi PR-ul noului program lunar? Admiți înfrângerea Chinei?

                        Citat din spektr9
                        Și hubl, așa cum ți s-a spus deja, a fost întreținut de mai multe ori, așa că este încă în viață...

                        Și rețineți că stația orbitală nu a fost necesară pentru asta. A sosit, servit - a zburat.

                        Apropo, când a fost ultimul serviciu? În anul 2009? Peste zece ani de funcționare fără probleme. Hubble a elaborat deja de o sută de ori tot ceea ce a fost investit în el. Chiar dacă ziua de mâine se destramă.
  12. +11
    1 august 2022 07:07
    Totul este bine, cu excepția celui principal.

    O societate în care există oameni neobișnuit de talentați nu îi nominalizează pentru conducere. Un jurnalist în fruntea corporației de stat Roskosmos este un scuipat în fața societății. Și ne-am șters: „Să sperăm în bine”... vom... bum... bum... Asta e tot mai bine decât EBN la șeful statului...

    Și o societate cu tradiții atât de ciudate și relații la limită - va putea concura cu cei ale căror cizme sunt făcute de un cizmar, iar plăcintele sunt coapte de un patiser?
  13. -12
    1 august 2022 07:14
    Un alt articol liberalist Banshee.
    Când îmbunătățirea sectorului rus al ISS practic s-a oprit, când au început să reducă numărul de cosmonauți la bord, pentru că nu aveau nimic de făcut acolo, în general, lista este destul de ruşinos succesele și realizările Roskosmos sunt la fel de mari ca sistemul solar, dar nu are sens să-l enumeram.

    Și de ce nu scrie Skomorokhov fantezie romantică sau alte genuri foarte populare? Pentru un scriitor de calibrul său, aceasta este o rușine. Se obțin doar articole cu ură pentru tot ce este rusesc.
    „Rușinosul” autor nici măcar nu are gândul că practic totul, în condițiile date, a fost deja explorat - și acestea sunt capacități umane, în condiții de imponderabilitate și Acasă radiatii. Următorul pas este condiții mai aproximative pentru deschis spațiu și orientarea practică a orbitei către cea mai bună imagine de ansamblu a teritoriului rus cu posibilitatea de a îndeplini funcțiile unui doc spațial pentru deservirea sateliților complecși și pregătirea expedițiilor cu rază lungă de acțiune cu sau fără o persoană.
    1. +9
      1 august 2022 07:38
      Bună, lasă-mă să nu fiu de acord cu tine.
      ... orientarea practică a orbitei pentru o mai bună vedere a teritoriului rus
      Un sondaj de pe orbita teritoriului Rusiei, precum și a teritoriilor altor țări, poate fi efectuat de stații automate, dar acest lucru se face de fapt, sau credeți că un astronaut cu binoclu ar fi mai bine? Deși, este foarte posibil să fi vrut să spui altceva? Atunci te rog, explica.
      ... capacitatea de a îndeplini funcțiile de andocare spațială pentru deservirea sateliților complecși

      Scuzați-mă, dar de ce să „serviți sateliți complecși”? Poate că merită să facem echipamentul mai fiabil, astfel încât să nu se defecteze? Dar serios, pentru blocurile de echipamente spațiale, în general, nu există un astfel de parametru precum mentenabilitatea. Dispozitivul trebuie să funcționeze toată perioada fără defecțiuni (și aceasta este de cel puțin 15 ani, apropo, în această perioadă orice echipament va deveni învechit), dacă este ceva, există sisteme duplicate, dar nu se poate vorbi de vreo reparație. .
      După cum a spus mentorul meu, când am dat de înțeles că unitatea de bord nu era avansată tehnologic în ceea ce privește reparațiile: „... ai de gând să pui o scară pe orbită?”
      pregătirea expedițiilor pe distanțe lungi cu o persoană

      Nu totul este atât de roz aici, o persoană nu este asigurată de natură pentru expediții spațiale pe distanțe lungi. Pentru o cunoaștere mai detaliată, vă recomand să citiți prelegerile lui Surdin, Stern sau pur și simplu să urmăriți seria corespunzătoare din Oamenii de știință împotriva miturilor.
    2. kig
      +1
      2 august 2022 01:30
      Citat din Genry.
      Un alt articol liberalist al lui Banshee

      Ei bine, în ce, dar Skomorokhov nu poate fi acuzat pentru asta. Și dacă nu sunteți de acord cu el, atunci puteți scrie propria versiune a articolului, cu accent pe realizările științei și practicii spațiale rusești. Cine intervine? Și respectăm și comparăm.
  14. +5
    1 august 2022 07:21
    Și nu sunt sigur că ROSS este cel mai important lucru. Ai nevoie de sateliți - tysyachi. Ai nevoie de trenuri, avand in vedere terra ta - cel putin cu viteza de 300 km/h. Ai nevoie de o industrie tehnologică în afară de industria materiilor prime. Atunci starea ta va avea succes. Și ce se întâmplă - ultima rublă va merge la ISS. Și Putin a mai spus că trebuie produse și portavioane. Cred că cineva pompează apă sub picioarele lui Putin. (Îmi pare rău pentru rusă proastă)
    1. 0
      1 august 2022 17:15
      Acest „non-tehnologic” elimină naziștii din Ucraina doar în acest fel... și cu rachete de înaltă tehnologie.
  15. +5
    1 august 2022 07:23
    Domnul Borisov a supărat tot ce este posibil în industria de apărare și s-a mutat să conducă la Roskosmos.
  16. +6
    1 august 2022 07:24
    „Rusia iese din programul Stației Spațiale Internaționale în 2024” - nu la 24, ci după 24. De ce? Da, tocmai la 24 de ani se semnează un alt acord privind utilizarea ISS până în anul 28. La 28 de ani, probabil, va pleca Rusia, pentru că. în condiții ideale, până în acel moment vor exista cel puțin câteva perspective pentru stația orb rusească. Și nimeni nu a mințit - era al 28-lea după 24.
  17. +5
    1 august 2022 07:41
    Rogozin a început cel puțin să controleze pe ce miliarde de bani bugetari erau cheltuiți înaintea lui.
    Acolo era o mlaștină.
    Și faptul că nu poți vedea realizările, așa că trebuie să porți ochelari.
    Și Liana și Bujor?
    Da, în același timp, numai acest lucru ar trebui să fie dat lui Rogozin Hero al Rusiei.
    Și da, de obicei lucruri urâte despre Rogozin sunt spuse de cei care au pierdut un hrănitor profitabil când au furat și s-au simțit grozav.
    1. nnm
      0
      1 august 2022 07:54
      Citat: Arhitect
      Rogozin a început chiar să controleze pe ce miliarde de bani bugetari erau cheltuiți înaintea lui

      - colege, îmi pare rău, vorbești serios acum?)))) Sau este un fel de sarcasm de nivel superior?
      Doar că, aparent, nu m-am trezit încă și citesc un lucru, dar mă gândesc - „ei bine, o persoană nu poate gândi așa?!”


      Da, în același timp, numai acest lucru ar trebui să fie dat lui Rogozin Hero al Rusiei.

      Acum am văzut totul! Viața nu a fost trăită în zadar!
      1. +7
        1 august 2022 09:01
        Citat din nnm
        - colege, îmi pare rău, vorbești serios acum?)))) Sau este un fel de sarcasm de nivel superior?

        Sunt cam de acord cu vorbitorul acela. Rogozin, desigur, nu este Korolev, dar există impresia că a început să restabilească o ordine elementară în industrie. La urma urmei, racheta căzută sub el a început cu adevărat să scadă.
  18. 0
    1 august 2022 07:49
    Este mai profitabil să încerci să construiești o serie de remorchere nucleare. Mulți oameni știu deja cum să construiască stații, dar remorcherele vor fi o nouă tehnologie disponibilă.
    Stațiile științifice orbitale automate pot fi trimise către alte corpuri dintr-o clasă supergrea - 150 de tone fiecare și cu un număr foarte mare de instrumente.
    1. -2
      1 august 2022 10:06
      Problema lui Zeus este aceasta:
      - Foarte scump. Adică va înghiți toți banii disponibili și va fi tot mic.
      - De foarte mult timp, din nou, Borisov nu va putea raporta succesul, doar să stea la aspect sau să răsucească randamentul călătoriei în spațiu. Căci, chiar și în mod ideal, nu este mai devreme de 30 de ani.

      Ei bine, atunci puteți începe deja despre descărcarea reală. Este mai atractiv să zburați pe Lună pe chimie, deoarece conform schemei economice pentru AMC / camion, 3 săptămâni și sosire, și așteptați pe Zeus timp de șase luni. Zborul către un Neptun sau Saturn condiționat este deja mai interesant, dar aceasta este o funcție pur științifică și totul se va baza pe sarcină. Americanii, JAXA, ESA nu vor participa 100%, ci doar ei au experiență în misiuni în spațiu adânc, aterizări reușite pe același Titan și electronice pe termen lung în condiții agresive. Ca rezultat, o astfel de misiune va fi eficientă, cu excepția, poate, în strânsă cooperare cu China. Dar ei au propriul program și propriul zbor către îndepărtații Giants la sfârșitul deceniului.
      1. 0
        1 august 2022 10:44
        Cine v-a spus că acest lucru este mai scump decât menținerea segmentului rusesc al ISS? Toate cercetările și dezvoltarea critice pe Zeus (cu excepția răcirii prin picurare) au fost finalizate cu succes, s-au obținut patente. O jumătate de an până la Lună este pe ionică, sunt în funcțiune generatoare de plasmă puternice, potențial până la 100 km/s. oferi.
        1. +2
          1 august 2022 12:47
          Ei bine, dacă ar fi totul atât de simplu, atunci Rogozin nu ar plânge la fiecare al doilea interviu, nu sunt bani pe această temă, proiectul este amânat din lipsă de finanțare.

          Cât costă suportul pentru segmentul rus al ISS? 1,1-1,5 miliarde.Totuși, aici există o nuanță foarte îngustă. O parte semnificativă din acești bani merge către Sindicate, Progrese și RN pentru ei. Dacă închideți aceste articole, atunci aproximativ 5 de specialiști vor ieși în stradă. Ei bine, Rusia va părăsi cosmonautica cu echipaj pentru o perioadă nedeterminată. Sau zboară doar pentru a zbura, fără stație, ca în anii 70. Apoi, cheltuielile vor fi în continuare semnificative și nu se vor scala (ei bine, aproximativ vorbind, 1 Uniune pe an nu va costa semnificativ mai ieftin decât actualele 2-3, deoarece costurile de menținere a ciclului de producție și a personalului. Acum sistemul este configurat pentru 3 Sindicate pe an.).
          1. 0
            1 august 2022 13:08
            Primul bloc ROSS este deja în construcție, stația este planificată să fie vizitată, este vorba de doar 2,3 lansări ale unei nave spațiale cu echipaj, la doi, trei ani după părăsirea ISS nu va fi critică, mai ales în acest moment lansarea unei nave spațiale promițătoare. .
      2. -1
        1 august 2022 22:25
        Cel mai dificil lucru este să ajungeți nu la periferie, ci în spațiul aproape solar - acolo aveți nevoie de energie sporită pentru zbor, cu atât mai puține nave spațiale au fost acolo.
        Iar capacitatea de tonaj mare va face posibilă realizarea stațiilor de nave spațiale, în primul rând, modulare și asamblate pe orbită. Dacă te gândești cu atenție, este clar că andocarea compartimentelor izolate fără pilot este mult mai ușor de realizat decât cele cu echipaj / locuite - acolo cerințele tehnice pentru comunicații sunt mai mici și cel mai probabil va fi suficient să pui modulul pe o magistrală de alimentare comună și să sudezi automat. acesta la structura de susținere și la magistrala electrică prin sudare în puncte. Capacitatea de încărcare utilă mai mare va face posibilă preluarea unor stocuri mai mari de consumabile și reactivi pentru instrumente, mai multe stocuri de vehicule de coborâre și rover, instrumente din ce în ce mai diverse și operarea acestora mai mult timp.
        Ei bine, în astfel de proiecte vor exista mai multe țări terțe cu propriile lor dezvoltări.
        Iar stațiile cu echipaj personal pot fi puse în funcțiune și construite în serie pentru cei care nu dețin această tehnologie - astfel încât tehnologia poate fi păstrată și dezvoltată, iar banii pot fi atrași pentru asta și pot lucra împreună la ele.
  19. +3
    1 august 2022 07:50
    ISS de pe orbită, dar ce rămâne pe orbită?
    Odată, toată lumea era mândru de realizările marii noastre țări, URSS, în spațiu...
    Acum... si multe lucruri in tara acum NU SUNT ASA. Afaceri spațiale, aceasta este o altă linie dintr-o astfel de listă nu mică... pierderi sau fără realizări !!!
    Întrebarea este... ce se va întâmpla mai departe???
    1. -5
      1 august 2022 17:19
      Cu siguranță tu și în URSS ați găsit un motiv să vă vămuiți.
      1. +2
        1 august 2022 18:24
        Crezi că atunci totul a fost atât de fericit, fără defecte?
        Era de toate, dar mai sunt multe, multe motive de mândrie!
        1. -6
          1 august 2022 20:12
          Deci nu negi că și atunci ai gemut ca o mustață rău?
          1. +1
            1 august 2022 20:50
            Și apoi ai transmis că totul este minunat?
            1. -2
              1 august 2022 21:07
              Ei bine, în copilărie, totul este minunat... deși știam despre probleme. Spre deosebire de mulți de aici, înțeleg un lucru că conducerea este exact aceeași cu oamenii cu exact aceleași avantaje și dezavantaje. „Ia chiar și un cui de la muncă, tu ești șeful aici și nu un oaspete” a fost inventat în URSS și deloc în conducere...
            2. +1
              1 august 2022 21:53
              Viata este un lucru complicat si exista una din regulile principale, foarte utila, necesara, ESTE NECESAR SA JUDECATI TOTUL OBIECTIV!!! Atunci regret, dacă trebuie, atunci mult, mult mai puțin.
              1. +2
                2 august 2022 08:30
                Să spunem doar că educația și profesia cer asta. Incerc))
                Prin urmare, nu i-am cântat niciodată hosana defunctului, deși au fost realizări și multe momente pozitive. Doar din abordarea disponibilă, a fost condamnat. Iar cel etichetat tocmai a accelerat procesul .....
                Dar știi, sunt o mulțime de personaje care sunt teribil de enervați dacă spun „lucruri urâte” cu voce tare, dar Doamne ferește, despre „stăpânul”..... Orice ar fi, acest „stăpân” a face cu ochiul
                1. 0
                  2 august 2022 09:19
                  Ei nu spun lucruri rele despre „decedat”, dar, în acest caz, se pot spune o mulțime de lucruri bune, nu fictive, ci în adevăr !!!
                  Există ceva de criticat... dar în fiecare caz este necesar să înțelegem cu atenție, obiectiv!
                  După părerea mea, socialismul este cel mai uman, cel mai de încredere sistem, pentru viața aproape a întregii mase a populației statului! Nu voi spune nimic despre comunism, nu am trăit, nu l-am văzut.
                  1. +1
                    2 august 2022 10:33
                    Ei nu spun lucruri rele despre „decedat”

                    Ei bine, fraza originală a fost oarecum diferită, dar da, o legumă cu el))
                    Există ceva de criticat... dar în fiecare caz este necesar să înțelegem cu atenție, obiectiv!

                    Uh ...... Este imposibil să argumentezi cu ceea ce s-a spus. Dar există un discurs atât de curios „viu și puternic”... Dar....
                    Ea strică mereu viața))). Bazat pe bătălii pe internet, am văzut (și nu numai pentru socialism)) cel mai adesea personajul are un anumit punct de vedere și atât. Toți cei care nu sunt de acord pot merge în pădure. Obiectivitatea acestui punct al destinatarului îngrijorează puțin, dacă nu să spun, nu se balansează deloc. Se întâmplă să fiu încă un păcătos, dar cel puțin înțeleg acest lucru și încerc să o evit. Și cum se dovedește - Dumnezeu știe simţi
                    Deci poți vorbi pentru socialism, doar că au fost probleme și s-au acumulat. Acumulat, acumulat și acumulat.... Dar este mult mai ușor să agăți totul despre Mishan și lumea din culise. E atât de drăguț, când nu ești absolut de vină pentru nimic, dar reptilienii, agenții Departamentului de Stat (fiecare își continuă lista până la năpăd, scuze)) .....
                    Dar este mai bine să discutați fie personal, fie nu aici, altfel rezultatul este cunoscut))) Nabigut, știți, diverse a face cu ochiul
                    Uite, într-o ramură paralelă, Monsieur și-a exprimat gândurile pentru însăși construcția de locuințe din URSS ..... Și totuși a comparat-o în contextul diferitelor realizări cu ..... justiție și alte științe rachete .... .
                    Așa că, din moment ce am avut șansa de a trăi puțin în timp ce am discutat, nu mă voi certa despre umanitate și alte lucruri. Dacă ar fi murit oricum, chiar și cinci ani mai târziu. Pentru vârfuri nu au vrut să schimbe nimic, deși au văzut probleme.... Rezultatul este cunoscut, dar clasicii au scris despre asta)))
                    1. 0
                      2 august 2022 10:57
                      Citat din broasca
                      Deci poți vorbi pentru socialism, doar că au fost probleme și s-au acumulat. S-au acumulat și au acumulat și au acumulat...

                      Mulți teoreticieni și practicieni sunt de acord că nimic nu se poate autoconserva dacă se oprește în dezvoltarea sa și nu este modernizat, îmbunătățit, pe măsură ce se dezvoltă atât societatea, cât și tendințele globale!
                      Și am asortat totul deodată! Inhibarea internă în dezvoltare, din diverse motive, dar cel mai probabil din cauza conservatorismului elitei conducătoare (măcar să-i spună partid, cei de la guvernare și atât), plus contradicții interne, în aceeași guvernare și, fără îndoială, influență externă. !!!
                      Asta e tot și a trosnit, s-a prăbușit.
                      Totul ca de obicei!!! Orice afacere, eveniment, INFRACȚIUNE, acestea sunt fețe specifice care au un nume complet !!!
                      Nu există evenimente fără chip, cum ar fi, de la sine, de la sine... căutați cine beneficiază!
                      1. 0
                        2 august 2022 11:13
                        Totul ca de obicei!!! Orice afacere, eveniment, INFRACȚIUNE, acestea sunt fețe specifice care au un nume complet !!!
                        Nu există evenimente fără chip, cum ar fi, de la sine, de la sine... căutați cine beneficiază!

                        Cine ar argumenta... Dar din faptul că noi (în ceea ce privește Unirea) vom enumera aici aproape toată componența Biroului Politic, se va schimba ceva?
                      2. 0
                        2 august 2022 11:35
                        Așa că spun/scriu imediat, stând uniform pe preot și săpat în trecut, este o afacere fără speranță... evenimentele nu stau pe loc și nu trebuie să rămâi în urmă, ci mergi înainte, dezvoltă, caută-ți propriul drum.
                        Scopul principal este să-l setați pe cel potrivit, și apoi numai înainte!
                        Da, sunt șanțuri în față, vor fi ambuscade, vom umple denivelările fără discernământ, dar este mult mai bine decât să murim în mlaștina trecutului!
                        Să străpungem, nu prima dată.
                      3. 0
                        2 august 2022 11:48
                        Bine. Nadezha - este o domnișoară atât de tânără, fără ea este complet înspăimântător)) Tokmo este o analogie completă cu regretata Uniune, o experimentăm acum. În ceea ce privește eficiența și adecvarea. Când este privit de jos, desigur. Din anumite motive, cei care au vedere de sus tac. Ca si atunci...
                      4. 0
                        2 august 2022 11:59
                        Și cine poate acum să privească și să direcționeze de sus???
                        Nu există nicio unitate de comandă nicăieri în lume.
                        Nu conteaza cum, clan, familie, conglomerat, club si .... oricum i-ai spune, va fi o comunitate de oameni diferiti, cu propriul lor interEsami, Wishlist!!! De aceea lumea întreagă este în febră pentru că nu se pot pune de acord între ei și se împart, se împart... nu vor împărți totul și totul!
                      5. 0
                        2 august 2022 12:10
                        Adică, ești pentru monarhie?)) Dacă sho, atunci nu-l cunosc pe Nikolka ultimul având în vedere a face cu ochiul
                      6. 0
                        2 august 2022 14:44
                        Sunt pentru pacea mondiala!!!
                        Și așa, sunt o persoană sovietică, așa cum am fost, și așa voi rămâne...
                        Ca sistem politic public, socialismul este cea mai bună opțiune! DAR, sunt pentru puterea SOVIEȚILOR, în forma ei reală, și nu atunci când elita politică devine eternă, necontrolată de nimeni și în vreun fel.
                        În același timp, ca persoană sănătoasă, înțeleg clar că acest lucru nu se va întâmpla în viitorul apropiat, din multe, multe motive....
          2. +1
            1 august 2022 21:50
            Ce faci cu logica? Știi să citești, dar poți înțelege ce este scris într-un TEXT DIRECT, în niciun caz?
            1. +1
              2 august 2022 08:31
              Pentru ce? Clasa muncitoare, cuplată cu țărănimea fermelor colective (stratul de aici este așa-așa)) a furat URSS. Și conducerea nu este nici un vis, nici un spirit.... Razi nu-i așa?))
              1. 0
                2 august 2022 09:28
                Întrebarea a fost adresată cuiva care crede că critica obiectivă și plânsul și fără e unul și același lucru.
                As intelege si daca ar intreba, ce a facut, ca sa nu se intample asta sau aia, si asa .... gol.
                1. 0
                  2 august 2022 10:35
                  Acest lucru este de înțeles. Există aruncători de căpci, care, după cum a scris Ivan Lukyanich, „stau de pază cu cioturile lor”. Ceea ce a contribuit foarte mult la prăbușirea acelei Uniri)) .....
                  1. 0
                    2 august 2022 11:00
                    Fiecare ciot are un nume complet!!!

                    Și așa, în jurul frunzelor, căutați pe cineva profitabil!
                    Nimic altceva.
                    1. 0
                      2 august 2022 11:11
                      Fiecare ciot are un nume complet!!!

                      Fara indoiala. Și o serie de alte caracteristici de identificare. Şi ce dacă? Potrivit contului din Hamburg, aceste .... entități din rețea sunt doar zgomot de pădure, nimic mai mult.
                      Și dacă este vorba de oameni semnificativi, atunci Themisul domestic se trezește imediat a face cu ochiul
                      Mai mult decât atât, chiar dacă un păr din barba lui Hasan Abdurakhman ibn Khattab, EMNIP, le-a pus undeva.... De unde să iau un abis de sensibili? Încă mai trebuie să fie găsiți, convinși și pregătiți. Și acesta este puțin timp, ca să nu mai vorbim de dorință .... Și nici măcar nu ne vom bâlbâi despre faptul că, ca urmare a acțiunilor lor, nivelul de trai al populației va scădea. Ce dezaproba masele? simţi
                      1. +1
                        2 august 2022 11:43
                        Popoarele, de cele mai multe ori, sunt inerte, conservatoare în ... da, în toate, în general.
                        Atunci masa inertă este răscolită și atacată... și iată OPȚIUNILE, depinde cine a răscolit și unde a trimis-o!
                        Există doar două căi, crearea sau distrugerea.
                        Dar o poți privi și din unghiuri diferite.
                        Uneori, fără a distruge vechiul, noul, cel mai bun pe care nu-l poți construi...
                        Dar se întâmplă și ca încercarea de a crea ceva, cel mai bun, să rezulte într-o himeră sau chiar mai rău, la naiba!!!
                        Totul se întâmplă în lume... a fost și probabil va fi!
  20. Comentariul a fost eliminat.
  21. -5
    1 august 2022 07:59
    Trimiteți-l pe Rogozin pe orbită și lăsați-l să raporteze despre realizările sale de acolo.
    1. -5
      1 august 2022 08:14
      Citat: Arkady007
      Trimiteți-l pe Rogozin pe orbită și lăsați-l să raporteze despre realizările sale de acolo.

      Nu este nevoie să poluați spațiul cu deșeuri. râs
  22. -9
    1 august 2022 08:07
    Citat: R. Skomorokhov
    Desigur, se dovedește foarte modest și prost, la fel ca chinezii.

    Moscova nu a fost construită imediat.

    Veți izola modulul nostru de întregul ICAC și îl veți compara cu ceea ce va fi în stadiul inițial - destul de decent. Nu am nicio îndoială că stația noastră va fi pe orbită, dar ICAS-ul fără noi va fi inundat (de noi - nu este nimeni altcineva) din cauza incapacității Statelor Unite (Europa) de a-l menține.

    Citat din rocket757
    Întrebarea este... ce se va întâmpla mai departe???

    Mai departe, va fi doar mai bine.
    Rusia nu s-a prăbușit, oamenii sunt hrăniți, armata este în vârf, a venit rândul în spațiu.
  23. +14
    1 august 2022 08:12
    Cu toate acestea, în comparație cu „Mir” inundat perfid, care chiar ar putea trăi și funcționa, totul este atât de... semințe.
    Nu am auzit mai multe prostii. Ai văzut vreodată ultima fotografie din interiorul ei? O grămadă de conducte și cabluri. Tot. Și-a elaborat „Mir”. Și nu spune povești.
    1. -6
      1 august 2022 09:04
      Citat: Monar
      Ai văzut vreodată ultima fotografie din interiorul ei? O grămadă de conducte și cabluri.

      Din curiozitate - ce ar trebui să fie în interiorul stației orbitale? Marmură și aurire?
      1. +10
        1 august 2022 09:52
        Acestea. nu ați înțeles că toate acestea sunt cabluri temporare și conducte de aer care au fost aruncate doar pe culoare, pentru că Cele principale nu sunt în ordine? Din unele blocuri, încă lucrează în locurile potrivite. Totul era pe muci acolo până la momentul inundației, atât energie, cât și alimentare cu aer - oamenii spun corect.
        1. -4
          1 august 2022 10:13
          Citat din: arkadiyssk
          Acestea. nu ați înțeles că toate acestea sunt cabluri temporare și conducte de aer care au fost aruncate doar pe culoare, pentru că Cele principale nu sunt în ordine?

          Cum ar putea să cedeze conductele de aer? Înfundat de praf? Mai degrabă, este doar în plus. Și cabluri de asemenea. Sunt instalate noi dispozitive, au nevoie de energie, comunicații, răcire. Orice laborator științific arată cam așa, iar asta nu sperie pe nimeni.
          1. +3
            1 august 2022 12:33
            Da, tocmai ai citit rapoarte de la Mir atunci și de la ISS acum. De la început am andocat - am mers în spațiu - am efectuat un experiment. Apoi totul se calmează și plecăm „break-repair, break-repair, break-repair”.
            1. -3
              1 august 2022 13:01
              Citat: Monar
              De la început am andocat - am mers în spațiu - am efectuat un experiment. Apoi totul se calmează și plecăm „break-repair, break-repair, break-repair”.

              Da, atunci era la fel.
              1. +6
                1 august 2022 13:57
                Ei bine, de ce să păstrați o stație nefuncțională pe orbită? Pot să înțeleg „Moskvich-412” pentru sufletul din garaj. Dar nu cea mai scumpă clădire de pe orbită din istorie.
                1. -4
                  1 august 2022 14:18
                  Citat: Monar
                  Ei bine, de ce să păstrați o stație nefuncțională pe orbită?

                  Orice obiect complex necesită întreținere și reparații curente. Este în regulă.
                  1. +3
                    1 august 2022 14:36
                    Bineînțeles că necesită. Și dacă întregul punct al existenței unui obiect complex se reduce doar la repararea și întreținerea acestuia? Mai mult, ISS-ul abia funcțional împiedică dezvoltarea astronauticii. Resurse în locul roverului lunar sunt folosite pentru următoarea reparație a toaletei.
                    1. -4
                      1 august 2022 14:45
                      Citat: Monar
                      Și dacă întregul punct al existenței unui obiect complex se reduce doar la repararea și întreținerea acestuia?

                      Nu, nu este.

                      Citat: Monar
                      Mai mult, ISS-ul abia funcțional împiedică dezvoltarea astronauticii.

                      De fapt, am vorbit despre justificarea inundarii Lumii.
                      1. +2
                        1 august 2022 15:04
                        Și care este diferența? „Mir” și-a rezolvat în mod adecvat. Da, și o rezervă. Onorează și laude designeri, muncitori, cosmonauți și tuturor celor care au legătură cu asta. Dar stația a devenit de fapt doar o unitate de reparații. Valoarea sa științifică a aspirat la zero.
                      2. -4
                        1 august 2022 15:24
                        Citat: Monar
                        Dar stația a devenit de fapt doar o unitate de reparații. Valoarea sa științifică a aspirat la zero.

                        Așa că ni s-a spus.
                2. +1
                  1 august 2022 16:47
                  412, acesta este un clasic, deși am parcurs mulți kilometri ca să-l împing. Prima noastră mașină din Bulgaria. Îmi voi aminti de ea pentru tot restul vieții mele.
          2. 0
            2 august 2022 11:28
            Nu conductele de aer s-au defectat. Și regeneratoare. Au fost aduse noi. Le-au pus lângă cele scoase din funcțiune care erau în pereți, le-au conectat un electrician și la ei circuite de automatizare de control. Și stația a continuat să funcționeze. Iar noi conducte de aer sunt aruncate pe culoare, pentru că cele vechi sunt înăuntru în spatele carcasei, nu le poți conecta la blocul adus.
      2. +8
        1 august 2022 13:43
        Citat din DVB
        Din curiozitate - ce ar trebui să fie în interiorul stației orbitale? Marmură și aurire?

        Spațiu liber încadrat de trasee de cabluri și canale de aer așezate și fixate pe sol. Și nu o rețea de timp.

        Conform planului, Mir ar fi trebuit să fie deorbitat în 1993. Strângând din dinți, termenul a fost prelungit de două ori. Apoi de trei ori. Și apoi totul, stewardesa trebuia îngropată. Deoarece echipajele aflate pe orbită nu erau angajate în cercetarea științifică, ci în repararea stației: până în 1997, timpul necesar pentru lucrările de reparații și restaurare depășea deja timpul petrecut pentru experimente științifice de două ori și jumătate. Până în acest moment, stația supraviețuise la două coliziuni și un incendiu, iar echipamentul stației nu mai putea asigura regimul termic și generarea de energie necesare.
        1. -7
          1 august 2022 14:27
          Citat: Alexey R.A.
          Spațiu liber încadrat de trasee de cabluri și canale de aer așezate și fixate pe sol. Și nu o rețea de timp.

          Spațiul liber în spațiu valorează o mie de lire pe decimetru cub. Dimpotrivă, văd că stația nu era goală, era plină cu utilaje. Este în regulă. Nu e pentru parade.

          Citat: Alexey R.A.
          Deoarece echipajele aflate pe orbită nu erau angajate în cercetarea științifică, ci în repararea stației: până în 1997, timpul necesar pentru lucrările de reparații și restaurare depășea deja timpul petrecut cu experimentele științifice de două ori și jumătate.

          În primul rând, nu este înfricoșător. Experimentele științifice nu necesită ca o persoană să stea cu o eprubetă în mână 24 de ore pe zi. Am instalat dispozitivul, antena, am pornit înregistrarea și s-a dus să colecteze date. Gata, nu mai e nimic de-a face cu asta, poti merge sa repari ceva deocamdata.

          Și în al doilea rând, în absența unei menajere, îl iubesc pe portar.
          1. +6
            1 august 2022 14:56
            Citat din DVB
            Spațiul liber în spațiu valorează o mie de lire pe decimetru cub. Dimpotrivă, văd că stația nu era goală, era plină cu utilaje. Este în regulă. Nu e pentru parade.

            Ea este pentru muncă. Și nu pentru mersul pe frânghie, atunci când orice mișcare incomodă - și minus conducta de aer sau garoul.
            Citat din DVB
            În primul rând, nu este înfricoșător. Experimentele științifice nu necesită ca o persoană să stea cu o eprubetă în mână 24 de ore pe zi. Am instalat dispozitivul, antena, am pornit înregistrarea și s-a dus să colecteze date.

            Și apoi sursa de alimentare se oprește brusc - deoarece 2/3 dintre baterii sunt uzate, bateria solară de pe Kvant nu funcționează și ceea ce se întâmplă în Spectra nu este deloc clar, deoarece modulul este întrerupt de la stație din cauza imposibilității sigilării orificiului. Sau aerul conditionat este defect. Sau există o pierdere a orientării - pentru că girodinele și-au epuizat de mult resursele, iar computerul de bord a devenit dărăpănat în 10 ani pe orbită și fie se prăbușește, fie se blochează.
            Ei bine, acesta nu este Pământul, unde o mașină moartă poate fi înșelată în garaj între călătorii. Aceasta este o orbită în care, după unele defecțiuni, nu este deloc un fapt că echipajul va putea părăsi stația.
            Citat din DVB
            Și în al doilea rând, în absența unei menajere, îl iubesc pe portar.

            Și nu există un portar. Există o femeie bine purtată, cu responsabilitate socială redusă, care a luat tot ce este posibil în timpul muncii ei. trist
            1. -5
              1 august 2022 15:33
              Citat: Alexey R.A.
              Și apoi sursa de alimentare se oprește brusc - deoarece 2/3 dintre baterii sunt uzate, bateria solară de pe Kvant nu funcționează și ceea ce se întâmplă în Spectra nu este deloc clar, deoarece modulul este întrerupt de la stație din cauza imposibilității sigilării orificiului. Sau aerul conditionat este defect. Sau există o pierdere a orientării - pentru că girodinele și-au epuizat de mult resursele, iar computerul de bord a devenit dărăpănat în 10 ani pe orbită și fie se prăbușește, fie se blochează.

              Tu ai experimentat asta? Sau ți-au spus oameni care au justificat distrugerea unui obiect pe care nu îl vom putea recrea niciodată?

              Citat: Alexey R.A.
              Aceasta este o orbită în care, după unele defecțiuni, nu este deloc un fapt că echipajul va putea părăsi stația.

              Trapa va rugini?

              Citat: Alexey R.A.
              Și nu există un portar. Există o femeie bine purtată, cu responsabilitate socială redusă, care a luat tot ce este posibil în timpul muncii ei.

              Și femeia de serviciu nu a apărut niciodată. Am lucrat ca șoferi de taxi pentru americani, în curând vom sugruma pitonul.
              1. +5
                1 august 2022 15:54
                Citat din DVB
                Tu ai experimentat asta? Sau ți-au spus oameni care au justificat distrugerea unui obiect pe care nu îl vom putea recrea niciodată?

                Lovirea modulului Spektr de către nava spațială Progress-M34 în iunie 1997 este o poveste binecunoscută. Și rezultatele sale - nu au putut închide gaura, modulul nu a mai fost folosit.
                Apropo, vinovatul de urgență – „Progress-M34” – a livrat stației materiale pentru repararea sistemului de aer condiționat care a eșuat în luna martie a aceluiași an.
                Ei bine, despre defecțiunile computerului de bord de pe Mir a fost raportat în mod regulat în mass-media.

                Mir a fost proiectat inițial să funcționeze până în 1993 - 1994. În 1993, conform planului, lansarea modulelor pentru următoarea stație, Mir-2, urma să înceapă pe orbită.
                Citat din DVB
                Trapa va rugini?

                Lepesteria va dispărea. Din câte am înțeles, sursa de alimentare de la Spektr a fost restabilită conform unei scheme temporare, dar bateria solară deteriorată nu a fost schimbată.
                1. -6
                  1 august 2022 16:05
                  Citat: Alexey R.A.
                  Lovirea modulului Spektr de către nava spațială Progress-M34 în iunie 1997 este o poveste binecunoscută. Și rezultatele sale - nu au putut închide gaura, modulul nu a mai fost folosit.

                  Acest modul a alcătuit o șapte parte din stație. Il poti inlocui cu altul.
                  Citat: Alexey R.A.
                  Lepesteria va dispărea. Din câte am înțeles, sursa de alimentare de la Spektr a fost restabilită conform unei scheme temporare, dar bateria solară deteriorată nu a fost schimbată.

                  A fost necesar să se trimită un nou modul. Am putea trage un modul chiar și atunci.
  24. +4
    1 august 2022 08:20
    Cu excepția cazului în care, desigur, în structurile din jurul și din jurul lui Roskosmos nu fură așa cum au furat în timpul construcției cosmodromului Vostochny.Atunci progresul este destul de posibil, pe rămășițele rămase sovietice, pe rămășițele de personal.

    Voi crede că ceva se va rezolva în spațiul nostru când voi vedea pe ecranul televizorului cum Borisov îi raportează vesel lui Putin că, spun ei, ordinul lui Putin de a se ocupa de cosmodromul Vostochny a fost finalizat:
    - totul a fost returnat la buget la un ban, toate acele sute de milioane de ruble care au fost furate, despre care Putin a vorbit la camere
    - fiecare dintre hoții care au furat acești bani a fost găsit și întemnițat mai mult de 15 ani cu confiscarea bunurilor
    - cu banii returnați, cosmodromul Vostochny se finalizează vesel, predarea va fi atunci cutare și cutare - „Dau un dinte” (barat) Garantez cu funcția mea, nu va exista nicio punere în funcțiune - Eu însumi îmi voi părăsi poziţie

    A fost odata...
    Si doi...
    La întreprinderile din industria spațială se vor deschide sute de posturi vacante pentru specialiști cu salarii de 150 de mii de ruble. și un pachet social complet.

    Până când toate acestea dispar - „pacientul este mai mult mort decât viu” recurs
    1. +5
      1 august 2022 09:02
      Bine ai venit.
      La întreprinderile din industria spațială se vor deschide sute de posturi vacante pentru specialiști cu salarii de 150 de mii de ruble. și un pachet social complet.
      Știi, de douăzeci de ani visez la un salariu de acest nivel și nu numai eu, ci și mulți dintre colegii mei. Acum plafonul este de 70 tr (Moscova, dacă ceva) și asta în ciuda faptului că, pe lângă îndatoririle tale, mai lucrezi și pentru alți doi camarazi care pur și simplu sunt plecați, pensionați sau plecați într-o lume mai bună. Pentru masa principală, salariul fluctuează în jurul a cincizeci de dolari (cineva are mai puțin). Ei bine, desigur, acest lucru nu se aplică departamentului financiar și juridic, departamentului de achiziții și alți manageri, există 150, nu 150, dar 120 sput este destul de acolo. Și există chiar și un bonus de sfârșit de an de un sfert de lama pentru persoane fizice, în special pentru asociații apropiați.
      Și, am uitat să adaug - și acest salariu a fost crescut.
    2. +1
      1 august 2022 12:20
      Dacă vă amintiți de prima lansare scandaloasă de la Vostochny, când Rogozin, neînțelegând și neînțelegând problema, a început să-și fluture sabia, atunci mulți inspectori au dat peste NPAA. Căutați corupție, distrugere etc. Drept urmare, cel mai grav lucru pe care l-au găsit au fost salariile mici. Și apoi au ridicat-o cu adevărat. Până la 40-50 de mii, ținând cont de Urali, tot felul de coeficienți și prime. Și de atunci (2016) nu l-au mai ridicat.
      1. +1
        1 august 2022 18:02
        Mă întreb cine a votat negativ. Mai lucrează Rogozinii?
      2. -2
        1 august 2022 21:22
        În detrimentul furtului în timpul construcției cosmodromului, atât autoritățile, cât și opoziția în unanimitate „au suflat aceeași melodie”, discrepanțe în cifre: Putin a exprimat multe sute de milioane de ruble, opoziția - câteva miliarde. hi
  25. 0
    1 august 2022 08:45
    Stația spațială este doar pentru disponibilitate - nu este necesară. Acum, dacă ca platformă intermediară pentru alte programe, da, dar doar pentru a fi...
    1. 0
      1 august 2022 09:03
      Dacă există vreo rentabilitate economică din ea, măcar pentru autosuficiență, atunci este necesar, și chiar mai bine, ca să dea profit.
      Și din moment ce este o povară exorbitantă pentru buget, este deloc inutilă.
      Din nou, ne străduim să robotizăm totul, tot felul de UAV-uri etc., așa că stația are nevoie de același lucru fără intervenție umană.
      1. +2
        1 august 2022 10:00
        Și ce profit economic poate fi pentru stația noastră? Nu avem o navă de marfă capabilă să se întoarcă. Progresul este ars și înecat. Cosmonauții Soyuz nu pot aduce decât rezultatele experimentelor în buzunare. Iar americanii, nici măcar rezultatele experimentelor, poartă echipamentul stației înainte și înapoi. Au și nave și, cel mai important, o poartă. Chiar și echipament stricat. Ei deconectează un rack standard cu echipament stricat, îl aruncă în navă printr-un sas dreptunghiular, îl duc pe Pământ, îl repară și îl aduc înapoi. Aici sunt, cel mai probabil, totul funcționează. Și cât de mult echipament spart în segmentul rus este aparent un secret de stat; nu mai sunt produse. Rămâne să faci poze cu steaguri și icoane.
      2. -1
        1 august 2022 18:11
        În general, în viitorul previzibil, spațiul, prin definiție, va fi neprofitabil. Pentru că spațiul este terra incognito pentru noi și necesită o explorare lungă (și costisitoare). Desigur, putem comercializa doar ceea ce știm și putem face, dar acesta este o fundătură.
  26. 0
    1 august 2022 09:57
    Ei bine, Borisov a reluat deja totul.
    Decizia fundamentală de a părăsi stația din cauza uzurii și a valului tot mai mare de avarii este și a fost sub Rogozin.
    Ei își vor onora obligațiile față de NASA și alte agenții dând în mod oficial un preaviz de 1 an după 24 de ani de pensionare.
    Nu există ani anumiți de plecare, poate sunt 26 și mai departe, iar Borisov crede că plecarea va dura mai mult de 1 an.

    Drept urmare, cel mai probabil, dacă renunțăm la declarațiile zgomotoase, până în anul 28 probabil va fi o prezență, iar apoi oceanul, așa cum planifică americanii acum.

    În general, mesajul principal al lui Borisov este de a pune capăt comunismului în industrie și de a trece la piață. Acest lucru stimulează atât producătorii, care au norma să producă echipamente din anii 80 la prețul high-tech al secolului 21, și nu sunt interesați să schimbe nimic, cât și consumatorii, să fie mai atenți și mai eficienți.
    1. +1
      1 august 2022 10:20
      Citat din donavi49
      În general, mesajul principal al lui Borisov este de a pune capăt comunismului în industrie și de a trece la piață.

      Având în vedere lipsa investițiilor și întârzierea tehnologică generală, aceasta garantează necompetitivitatea industriei și moartea acesteia.
    2. 0
      1 august 2022 18:18
      Și spune-mi cum să produc echipamente care nu sunt din anii 80 cu tehnologia și baza noastră de elemente. Cumva a fost pusă o întrebare despre înlocuirea improvizată a unui dispozitiv. A existat un răspuns: o vom face (fără a specifica termenii), dar va cântări nu 500 g, ci 5 kg.
  27. 0
    1 august 2022 10:03
    Cu Borisov, va fi si mai rau, vor fi taitei nesfarsite pe urechi si nimic de facut, decat sa tai bani.Persoana gresita, liderul 0
  28. -5
    1 august 2022 10:11
    Borisov va fi pe orbită. „A presta servicii”.
  29. -3
    1 august 2022 10:11
    Rogozin cu o elice... lasa-l sa zboare
  30. -2
    1 august 2022 10:15
    Poți critica orice și pe oricine, dar îți pui întrebarea [autorului] să faci paste [amesteci asta].
  31. -3
    1 august 2022 10:21
    Spațiul este bun, dar nu obținem profit din el. A rămâne pe linia de plutire este cea mai bună opțiune. Avem nevoie doar de un comisar militar [Borisov]. Și deci trebuie tratate mările, mările sunt hrană.
  32. +1
    1 august 2022 10:47
    Oamenii de știință și astronauții sunt oameni speciali. A existat o cooperare reală pe orbită încă din zilele Soyuz-Apollo și am fost mândru de asta. La fel ca și pentru oamenii de știință sovietici „rachetă”, a existat întotdeauna respect în NASA și în Statele Unite, în general. Un „fizician secret” familiar a zburat să lucreze în Houston în anii '90. Oficial, într-o călătorie de afaceri. Nu aveau voie să treacă pe acolo în sensul literal - fiecare (!) Mașină s-a oprit și șoferul s-a oferit să dea un lift când a văzut un pieton în căldură.

    Putem considera că este o pierdere faptul că BOR sovietic s-a reîncarnat sub forma American Dream Chaser? Eu personal ma bucur ca s-a intamplat, la fel si fiica designerului BOR. Există șansa ca mașina lui să zboare. Ar zbura BOR nu în URSS, ci în Rusia? Nu, nu a zburat, fără „ar”, pe care îl observăm în practică. „Uniunile” sovietice zboară.

    Îmi pare rău că am abandonat Artemis (Luna), unde participă chiar și cei din afara cursei spațiale. Politica în detrimentul științei și progresului.
    1. -2
      2 august 2022 21:45
      Cumva ai emis alegoric. Noros.
      Este mai ușor să vorbești și oamenii vor fi atrași de tine.
  33. +4
    1 august 2022 10:50
    Sincer să fiu... xs. Sau poate va fi ca și cu armata... „băiat de biciuire” Serdyukov. L-au schimbat în Shoigu și baaa un an și jumătate mai târziu Crimeea, un an mai târziu noi Calibre, apoi Pumnale și Poseidon cu Peresvets. Dar nu poți face astfel de lucruri într-un an sau chiar 5, este o muncă lungă și minuțioasă de la designer până la producție și chiar cu o astfel de „surpriză” pentru „parteneri”. Ne putem îngropa spațiul devreme?
    1. +3
      1 august 2022 11:17
      Nu-i deranja pe băieți! Ei și-au îmbrăcat deja haine de doliu, și-au presărat cenuşă pe cap, s-au așezat la masa memorială, au turnat o ceașcă de pomenire și iată-vă cu „îngroparea timpurie”!
    2. -2
      1 august 2022 15:02
      Doamne, cum poate un om matur să fie atât de naiv...

      Poseidonii


      Proiectul se desfășoară din 1984, primele bucăți de hârtie de pe el în Academia de Științe URSS cap-1 R. Gusev, șef adjunct al UPV în Comandamentul principal al Marinei, a început să-l semneze atunci.
      Banii au fost cheltuiți doar pentru a câștiga prima Cecenie și Ucraina cu strălucire.
      Submarinul de rachete „Belgorod” avariat.
      Proiectul nu are alte rezultate, încă nu există torpile în serviciu.
      Totul a fost puțin diferit decât crezi.
  34. +1
    1 august 2022 11:14
    Doamne, Skomorokhov este acum și un expert în spațiu! Cu adevărat un om grozav!
  35. -1
    1 august 2022 11:35
    Activitatea spațială este una dintre cele mai dificile. Aceiași dungi au zburat timp de 10 ani pe Unions, plătind Rusiei o tonă de bani. De asemenea, cumpără de la noi motoare RD-180, fără de care Atlasul lor nu poate zbura. etc. Francezii au creat-o pe Ariane, dar nu s-au putut descurca fără rachetele noastre mai economice. Astăzi, doar 3 țări din lume au competență deplină - rachetele, sateliții, acrobația și stațiile lor - noi, cei cu dungi și China. Cooperarea internațională, fără nicio vină a noastră, moare în spațiu, așa că bazarea pe forțele naționale este inevitabilă. Dar dacă ROSS va fi o prioritate este o altă întrebare. Spațiul în dungi se militarizează, este posibil să fie nevoiți să construim sateliți de recunoaștere și să ne lansăm armele în spațiu ca prioritate. Este destul de real. Și ROSS, Luna, Marte vor aștepta până la vremuri mai bune, dacă există. Și le doresc celor cu dungi să se înece cu propria lor rahat.
    1. +2
      1 august 2022 13:51
      Citat din Glagol
      Motoare RD-180, fără de care Atlasul lor nu poate zbura

      Fără ele, americanii zboară cu vehicule de lansare de tip Delta-IV și, mai important, Falcon-9 și Falcon Heavy de la tovarăș. Elon Musk.
      1. 0
        2 august 2022 15:58
        "Petrec mult timp studiind proiectarea motoarelor de rachete rusești. În Federația Rusă, oamenii de știință au lucrat de mult timp la motoare de rachete lichide. De asemenea, am realizat literalmente sute de modele diferite", a spus el.

        El a mai adăugat că noul motor are relativ puține îmbunătățiri față de „ceea ce au făcut deja rușii”.

        El a recunoscut că merită „să aducem un omagiu” evoluțiilor sovietice în domeniul motoarelor, realizate în anii 1980. Datorită lor, potrivit lui, SpaceX a decis să folosească metanul în loc de hidrogen.


        Text meme:
        Ea: Trebuie să se gândească la Grimes
        El: Presiunea colectorului injectorului de oxigen pe motorul de vid Raptor trebuie optimizată.
        Musk: E adevărat - mă gândesc mult la presiunea din camera motorului rachetei, hahaha
        1. 0
          3 august 2022 10:05
          Puteți furniza o sursă pentru citate?
          Și apoi, cel puțin, motorul Merlin, care este folosit în vehiculele de lansare Falcon-9 și Falcon Heavy, nu funcționează cu combustibil metan, ci cu kerosen.
          Și designul său se bazează pe .. motorul de decolare al modulului lunar Apollo.
          PS: Și oh, da, anticipez un posibil atac de isterie delirante. Astronauții americani au zburat pe Lună. Acest lucru a fost recunoscut de Consiliul de Miniștri și de Academia de Științe a URSS atunci, la sfârșitul anilor 1960 - 1970. Imediat. Consider această întrebare închisă pentru totdeauna. Credința în „teoriile conspirației” NU este prezența unor cunoștințe „secrete speciale”, ci absența celor elementare.
  36. 0
    1 august 2022 11:47
    Autorul jignit
  37. -1
    1 august 2022 13:19
    Și domnul Borisov are șansa să justifice încrederea și să demonstreze că Stelele Eroilor nu sunt date nimănui.

    La 2 iulie 2008, a fost numit ministru adjunct al industriei și comerțului al Federației Ruse. În această funcție, a supravegheat programul vizat de dezvoltare a electronicii radio și a sprijinit dezvoltarea și implementarea sistemului de satelit GLONASS.
    2018: În aprilie 2018, CEO-ul întreprinderii de sisteme de informații prin satelit Nikolay Testoedov a declarat că aproape 40% din vehiculele spațiale GLONASS constau din componente străine. În același timp, Igor Chursin, deținând funcția de adjunct al șefului Rossvyaz, a spus că ponderea electronicelor străine în sateliții de comunicații civili ruși ajunge la 70%. 2020: În ceea ce privește numărul de sateliți de teledetecție a Pământului care operează pe orbită apropiată de Pământ, Rusia a cedat Chinei, Indiei, UE și SUA.

    ....
    La 7 mai 2018 a fost nominalizat pentru funcția de vicepreședinte al Guvernului Federației Ruse, responsabil cu dezvoltarea complexului militar-industrial; numit în funcție prin Decretul președintelui Federației Ruse, Vladimir Putin, din 18 mai 2018.
    Ei bine, aici SVO a arătat totul: de la UAV-uri până la kituri de camuflaj pentru echipamente.
    1. -2
      2 august 2022 21:51
      Păcat că subiectul tău nu este înregistrat în coș. Așa că l-aș lăsa în „preferate”.
  38. +7
    1 august 2022 13:20
    Nu sunt de acord cu autorul în multe puncte. Iar principalul este să-l învinovățim pe Rogozin pentru tot. Rogozin a făcut multe greșeli în munca sa, numai corupția în Vostochny valorează mult. Asta e doar, în general, pentru a-l expune ca pe un răufăcător, o prostie completă. Rogozin a făcut o glumă crudă că este primul șef al Roskosmos, despre care toată lumea îl cunoaște și despre care vorbește, atât la noi, cât și în lume. El a devenit cel care, în general, a adus compania (și Roscosmos este o companie de stat) în domeniul media și pe el însuși ca lider al acesteia în special. Și din această cauză apare o legătură eronată între Rogozin, șef (marea majoritate nu cunoștea alți lideri) și sunt probleme în Roskosmos, ceea ce înseamnă că Rogozin este de vină. Dar există o problemă, un număr URIAș de probleme ale lui Roskosmos au început ÎNAINTE de Rogozin. Și un procent mai mare din aceste probleme, sub Rogozin, fie au fost DECIDE, fie aduse la stadiul unei soluții timpurii (întrebarea este dacă Borisov va termina treaba). Îți amintești cât de frumos au căzut rachetele noastre? Ei bine, a început după 2005. De la al doilea șef al Roscosmos - Anatoly Perminov. Sub el, numărul lansărilor de succes a început să scadă la un nivel apropiat de rata accidentelor în timpul nașterii astronauticii. Și după Perminov, au mai fost TREI șefi de la Roskosmos, sub care numărul lansărilor de urgență a continuat să crească. După sosirea lui Rogozin, el a început în primul rând să restabilească fiabilitatea lansărilor. Sub Rogozin, fiabilitatea lansărilor a revenit la valori ridicate. În al doilea rând, oricât de ciudat ar suna de la prima reacție, Rogozin a fost cel care a mutat multe proiecte interne de pe pământ. Rogozin a fost cel care a adus munca la întreprinderi până în punctul în care acestea au putut, în câțiva ani, să aducă modulele Nauka și Prichal la pregătire și să andocheze la ISS. Permiteți-mi să vă reamintesc că modulul „Știință” nu a putut fi lansat din cauza unor probleme tehnice și financiare (pentru dezvoltator) încă din anii 2000. Rogozin nu a putut (și poate nimeni nu ar putea) să restaureze și să modernizeze toate întreprinderile din industria spațială. Dar a reușit să modernizeze acele întreprinderi care alcătuiesc coloana vertebrală a industriei. Prin urmare, au fost capabili să finalizeze Știința până la urmă. Cosmodromul estic, deși sub Rogozin, nu a fost construit rapid. Dar sub el a fost în cele din urmă finalizat. Comparați Cosmodromul din 2017 (cu un an înainte de sosirea lui Rogozin) și ceea ce au reușit să construiască pentru conducerea sa. cea mai mare parte a portului spațial, construit și pus în funcțiune. La urma urmei, cosmodromul a fost fondat, atenție în 2000. Și din momentul așezării până în 2018, nu a fost realizat un singur complex de cosmodrom până la starea finală. Sub Rogozin a început în cele din urmă construcția, care nu a continuat cu adevărat în toți cei 18 ani, prima etapă a fost finalizată și au fost lansate rachete. Da, rachete. Mai țineți minte o altă construcție pe termen lung, familia Angara de vehicule de lansare!? Așadar, înainte de sosirea lui Rogozin, această rachetă (care a fost dezvoltată încă din anii 90) abia a ajuns la două lansări de probă în 2014, după care a fost o pauză. Rogozin, datorită modernizării producției, a accelerat dezvoltarea, iar vehiculul de lansare făcea deja teste de zbor cu un nou tip de treaptă superioară. Și racheta în sine este acum produsă mai rapid și, conform planurilor de zbor planificate, nu vor mai exista pauze care să dureze câțiva ani între lansările de rachete.

    Drept urmare, Rogozin are ceva de vina. Există ceva de criticat. Dar ceea ce cu siguranță nu merita a fost ura din cauza „extincției” industriei. Cei care spun așa pur și simplu nu știu sau au uitat starea de lucruri ÎNAINTE de a veni el. Sub Rogozin, pe fundalul liderilor anteriori (Igor Komarov 2015-2018, Oleg Ostapenko 2013-2015, Vladimir Popovkin 2011-2013, Anatoly Perminov 2004-2011 și Yuri Koptev 1992-2004). Dintre toți predecesorii, doar sub Yuri Koptev, Roscosmos nu a suferit de probleme (în ciuda faptului că acestea au fost în cei mai dificili ani 90). Yuri Koptev, cu prețul inundării stației Mir și al practicii de utilizare a microelectronicii străine în vehiculele spațiale, a reușit să salveze cele mai valoroase proiecte ale programului din industrie, astfel încât Roscosmos însuși să supraviețuiască în condițiile devastării complete a anii 90. Sunt mai mult decât sigur că nu i-a fost ușor să ia decizia de a inunda MIR-ul. Dar a salvat industria însăși.

    În scurt! Pentru orice eventualitate, permiteți-mi să vă reamintesc că criza de la Roscosmos a început în 2004, după ce Anatoli Perminov a venit la conducere. Și marea majoritate a problemelor pe care le cunoaștem despre Roskosmos au început sub el. Și din același 2004, până în 2018, toate problemele sub Perminov, Popovkin, Ostapenko și Komarov doar s-au agravat. Abia după sosirea lui Rogozin, problemele au început să fie rezolvate, iar proiectele au început să se dezvolte cu adevărat. Borisov este un specialist din industrie și, prin urmare, se pare că ar trebui să existe progrese cu el. Doar din cei 4 lideri ai Roskosmos dinaintea lui Rogozin, TREI erau tot de la ministerele spatiale ale Federatiei Ruse (deci erau 5 lideri inainte de Rogozin, dar l-am pus pe Koptev pe lista datorita faptului ca in conditiile anilor '90). a facut maximul care ar salva industria noastra, problemele au inceput dupa el). Anatoly Perminov - un inginer de rachete din cadrul Forțelor Strategice de Rachete, a condus cosmodromul Plesetsk. Vladimir Popovki - un militar, a comandat forțele spațiale. Oleg Ostapenko - Forțele strategice de rachete, șeful cosmodromului Plesetsk și al trupelor spațiale. Deci, după cum puteți vedea, originea industriei nu garantează absența problemelor.
    1. -1
      1 august 2022 13:39
      Cred că principalul motiv pentru care îl critici pe Rogozin este că el a acționat el însuși ca un bufon și a discreditat industria noastră spațială cu propriile sale acțiuni și cuvinte (despre trambulină, de exemplu).

      Pe lângă faimoasa „trambulină”, văd implicarea personală a lui Rogozin în povestea cu o gaură în ISS, care a fost forată de inamici în spațiu și în trimiterea unei echipe de filmare. în loc de astronauți - totuși, nu am văzut filmul. Chiar merita?...


      Și corupția și spălarea ochilor au existat înaintea lui.
      1. +1
        1 august 2022 15:25
        Filmul nu a fost încă lansat. Este încă în pre-producție (efecte speciale și editare). Și de fapt, așa cum am spus, el poate fi acuzat pentru multe. Lucrarea lui „Twitter” este una dintre acestea. Deși această imagine a apărut desigur printre utilizatorii obișnuiți. Specialiștii lor din industrie încă l-au perceput pe Roskosmos prin prisma activităților, realizărilor și specialiștilor noștri. NASA a tradus chiar cărți și lucrări științifice ale designerilor noștri de la „Consiliul designerilor șefi” și le distribuie între angajații și cetățenii americani. Angajații NASA nu numai că îi cunosc bine pe instructorii noștri trecutul și prezentul, dar îi respectă și îi admiră cu adevărat.
    2. +4
      1 august 2022 14:57
      Nu intelegi. Acesta este începutul campaniei de PR a lui Borisov și nimic mai mult.
      Bad Rogozin a stricat totul, ah-ah-ah.
      Dar bunul Borisov va restaura acum totul, tată.
      Ca Şoigu după Serdyukov.
      1. 0
        1 august 2022 15:30
        S-ar putea să fie! Numai că există o problemă. PR fără rezultate reale nu poate decât să agraveze situația. Exemplul Shoigu este interesant prin faptul că a început să efectueze reforme în armată și industria de apărare, care au adus rezultate. Pentru că PR a funcționat.
        Dar există un exemplu opus. Mulți miniștri ai economiei și șefi ai băncilor centrale au primit sprijin de PR la preluarea mandatului. Dar ceva ce nu ne place de ei, pentru că încă fac treaba prost.
        1. 0
          1 august 2022 21:20
          Exemplul Shoigu este interesant prin faptul că a început să efectueze reforme în armată și industria de apărare, care au adus rezultate.


          Destul de ciudat trebuie să spun. Rusia se luptă mai rău decât Pakistanul din mai multe aspecte. As dori sa stiu daca asta e prostie sau intentie.

          Pentru că PR a funcționat.


          Când se aruncă atât de mult în PR încât adjunctul responsabil poate cumpăra o casă pentru 3,5 miliarde de ruble, va funcționa oricum.

          Dar ceva ce nu ne place de ei, pentru că încă fac treaba prost.


          Ei bine, după cum spui, PR nu funcționează. Avem mulți miniștri mai răi decât Shoigu? Nu chiar. Și în ce crezi.
          1. 0
            1 august 2022 21:52
            Destul de ciudat trebuie să spun. Rusia se luptă mai rău decât Pakistanul din mai multe aspecte. As dori sa stiu daca asta e prostie sau intentie.

            Ei bine, asta e o exagerare. Dar pe faptul ca armata are probleme... am negat undeva ??? Legătura noastră este încă arhaică. Concluziile despre necesitatea recunoașterii aeriene cu rază scurtă de acțiune folosind drone au ajuns la conducere, dar ele înșiși nu s-au ciocnit în Ucraina.

            Când se aruncă atât de mult în PR încât adjunctul responsabil poate cumpăra o casă pentru 3,5 miliarde de ruble, va funcționa oricum.

            Nu este deloc necesar. Americanii și-au făcut publicitate „Arleigh Burke” pentru zeci de milioane de dolari. Doar face ca această navă și opinia actuală despre ea să fie bune?

            Ei bine, după cum spui, PR nu funcționează. Avem mulți miniștri mai răi decât Shoigu? Nu chiar. Și în ce crezi.


            Mă întreb de ce ai decis că eu cred în ceva dacă mă gândesc că Shoigu a modernizat bine armata pentru parade. Nu gândi pentru alții.
  39. +1
    1 august 2022 14:49
    Întrebarea constă și în scopul acestei stații: dacă costă să lucrezi pe orbită ca stație științifică, acesta este un lucru. Un alt lucru (și acest lucru a avut loc parțial sub URSS) sunt fabricile automate pentru producția de produse care sunt imposibil de eliberat la suprafață. Și chiar a treia cale este o stație de acostare orbitală a șantierului naval pentru asamblare, întreținere, încărcare / descărcare, nave pentru spațiul adânc.
    1. 0
      1 august 2022 15:33
      Un obiectiv și o sarcină clar definite ale ROSS nu au fost încă publicate public. Dar judecând după informațiile fragmentare care pot fi colectate prin interviuri sau articole, se dovedește că scopul este asociat cu mai multe sarcini. Aceasta este baza pentru asamblarea și funcționarea ulterioară a TEM-urilor și este posibilă producția de materiale unice.
  40. +5
    1 august 2022 14:54
    Cu toate acestea, în comparație cu „Mir” inundat perfid, care chiar ar putea trăi și funcționa, totul este atât de... semințe.


    Nu ar putea. Uzura extremă a tuturor modulelor, scurgeri de aer, plus o ciupercă mutantă care nu a putut fi îndepărtată și nu era clar ce s-ar întâmpla dacă s-ar fi lovit de pământ.
    MIR a fost condamnat la fel cum a fost condamnat ISS. Orice modul cu pereți subțiri primește micro-găuri de la particulele încărcate - acesta este chiar momentul în care stai acolo cu gravitație zero și brusc oops - o fulgerare în ochi.
    Aceste micro-găuri sunt prea mici pentru ca o cantitate vizibilă de aer să se scurgă prin ele - dar sunt multe. La un moment dat, doar acest factor face imposibilă funcționarea obiectului.
    „MIR” a fost la un pas.
    De asemenea, ISS nu este departe.
    Și asta e doar o problemă.

    Un aspect foarte neplăcut, pentru că la un moment dat, când în spațiu se simțea un miros de divorț, am spus în repetate rânduri că pe baza lui Nauka și Prichal ar fi posibil să se înceapă formarea unei noi stații orbitale rusești, dar în Roskosmos au întrecut totul în felul meu.


    Ei bine, haideți să-l verificăm pe Borisov - va stăpâni el proiectul privind dezamorsarea și schimbarea înclinării orbitei sau nu. Este mai dificil din punct de vedere tehnic, necesită imaginație, dar este mai ieftin decât modulele noi. De sute de ori sigur.
    Așa că să verificăm cum au mintea bunicii statului.
    În cele din urmă, Shoigu a construit o armată pentru bani monstruoși care nu pot face față cu Ucraina, dar este imposibil să scrii despre asta pe VO, pe acest fundal, afirmațiile împotriva lui Rogozin par oarecum ciudate, cel puțin a mers la lansări fără accidente. Borisov a fost capabil să furnizeze trupelor drone?
    Acum, apropo, să verificăm ce statistici de urgență vor fi sub Borisov.
    1. 0
      1 august 2022 15:11
      E ușor să critici de pe canapea. laugh out loud
    2. -1
      1 august 2022 15:37
      Mir ar fi avut șansa să reziste puțin mai mult dacă stația nu ar fi fost avariată de incendii și coliziuni. Și da, așa este, o mulțime de mici defecțiuni și fisuri.

      În detrimentul armatei, întrebarea nu este în armata însăși, totul este așa în cursul bătăliilor, în medie, câștigăm. Ci mai degrabă într-o aprovizionare prost organizată (aparent o consecință a calculului că NWO nu va dura mai mult de câteva luni) și subestimarea rolului recunoașterii aeriene cu drone. Și dacă Shoigu este de vina pentru primul, atunci a doua este greșeala grupurilor de cercetare (analitice) ale Ministerului Apărării.
      1. +2
        1 august 2022 21:17
        Un eșec în logistică, îl avem la nivelul anului 1945, ajustat pentru mașini moderne.
        Eșec de comunicare - nu există ESU TZ, nu există deloc sisteme de control automatizate, trupele sunt controlate prin radio, prin mesageri și prin exemplu personal, din nou ca în 1945.
        Numărul generalilor morți sugerează că aceștia încearcă să controleze și prin telefoane mobile.
        Foc contra bateriei - Forțele Armate RF fac față suprimării artileriei inamice, la fel ca Wehrmacht-ul în 1941-1945.
        etc.
        Lista este pur și simplu nesfârșită.
        Armată pentru parade în cea mai pură formă.
    3. -2
      1 august 2022 15:55
      Citat din: timokhin-aa
      dar nu poți scrie despre asta pe „VO”

      Ce este cu adevărat imposibil?
      1. +5
        1 august 2022 21:18
        Articolele sunt demolate unul câte unul, nici măcar nu ies.
        În cel din urmă, importanța artileriei și a loviturilor aeriene asupra comunicațiilor pentru viteza ofensivei trupelor a fost piratată până la moarte, este imposibil, plebea poate ghici că Statul Major General nu funcționează.
        1. +2
          1 august 2022 22:17
          Citat din: timokhin-aa
          Articolele sunt demolate unul câte unul, nici măcar nu ies.

          Și asta în ciuda faptului că nivelul mediu al materialelor pe VO este sub soclu. „Uimitorul este aproape, dar este interzis”.

          Le poți citi în altă parte?
          1. +1
            3 august 2022 12:49
            cred ca pana acum. Ai nevoie de o platformă care să fie bine citită de pe telefoane. Am încercat LJ, nu există nicio fotografie de pe un telefon mobil.
            Vom vedea.
        2. +2
          2 august 2022 05:21
          Alexander Probabil că postezi articolele tale pe alte site-uri, te rog să dai linkuri. Dacă VO nu dorește să printeze, îl citim pe alte site-uri.
          Citește mai mult de un Ryabov, cu armele sale fără egal și cu marșurile victorioase.
        3. ton
          -1
          2 august 2022 13:10
          Atunci de ce nu le publici pe Sea Power?
          1. 0
            3 august 2022 12:49
            Nu e vorba de flotă
  41. -3
    1 august 2022 15:10
    Am văzut o reclamă, ei recrutează astronauți.
  42. 0
    1 august 2022 15:13
    Industria spațială nu își poate stabili sarcini pentru ea însăși. Este necesar să revigorăm agenția spațială federală și consiliul de supraveghere al reprezentanților întreprinderilor și al deputaților Dumei de Stat. Desigur, să lucrăm cu americanii ca antreprenori, să nu rupă legăturile, să ne agităm pentru un spațiu pașnic și de încredere. Pentru a atrage bani privați în industrie, ceea ce este imposibil din punct de vedere structural acum. Atunci va exista un simț. În caz contrar, Borisov va face prezentări pentru a mulțumi momentul politic, va sta la ordinele militare de la buget și va îngropa încet rămășițele fostei sale măreții.
    1. 0
      1 august 2022 15:57
      Citat din JonnySu
      Atrageți bani privați în industrie

      Nu vor intra bani privați în industrie. Ca în orice altă industrie rusă de înaltă tehnologie. Acest lucru nu are sens economic în modelul actual de „economie deschisă”.
      1. -2
        1 august 2022 16:13
        Nu înțeleg cum o economie deschisă este legată de reticența de a investi bani. Mai degrabă, dimpotrivă: Roskosmos a aranjat o economie închisă ideală, când este și clientul și cumpărătorul și reglementarea proiectelor private. Veți putea oricând să deschideți robinetul și să setați procuratura dacă văd că cazul dvs. merită și puteți face lucrurile mai bine decât uriașii voștri stângaci, dar propriile tale întreprinderi.
        1. +2
          1 august 2022 16:26
          Citat din JonnySu
          Nu înțeleg cum o economie deschisă este legată de reticența de a investi bani.

          Aici scrii:
          Citat din JonnySu
          Veți putea oricând să deschideți robinetul și să setați procuratura dacă văd că cazul dvs. merită și puteți face lucrurile mai bine decât uriașii voștri stângaci, dar propriile tale întreprinderi.

          Dacă afacerea ta merită, chiar o vei implementa în Rusia? Trebuie să fii un idiot. Într-adevăr, în Statele Unite, este mai ușor să găsești bani și personal, iar reglementările sunt mult mai blânde. Chiar dacă ideea, personalul și banii sunt ale noastre, le va fi totuși mai ușor să meargă acolo și să implementeze ideea acolo.
          1. 0
            1 august 2022 17:08
            Există o mulțime de gândaci în State. Antreprenorii autohtoni, atunci când aterizează acolo, trebuie să renunțe la controlul asupra proiectelor (de exemplu, fondatorul Dauria Aerospace, care a părăsit parchetul rus, dar nu și-a devenit al său în State). Dacă Guvernul nostru și Președintele decid să schimbe regulile jocului pentru afaceri, oamenii vor lua legătura. Este păcat că acum nu există agenți pentru astfel de schimbări.
  43. -1
    1 august 2022 15:16
    Și nu este nevoie să demontați nimic acolo, există astfel de gunoi, lăsați-l să funcționeze pe ISS așa cum este. Aceeași Știință, care a fost chinuită timp de 20 de ani, a fost andocata cu motoare în gol și, slavă Domnului, este mai scump să o luăm drept bază a unei noi stații. Dacă americanii vor să continue munca ISS, grozav, să ofere serviciile necesare pentru livrare, corectarea orbitei și inginerie. Aceasta este cooperarea, bani reali, utilizarea capacității.
  44. -4
    1 august 2022 15:24
    Pentru, contra – nu contează, pentru că. Nimic nu depinde de scriitori.
    Principalul lucru este diferit - timpul banilor gratuiti, monopolul transportului, cooperarea, motoarele se termină.
    Și banii, aparent, totul este optimizat. Presa scrie că multe proiecte mediatizate sunt închise fără a se obține măcar unele rezultate.

    „Există o șansă de a justifica încrederea și de a demonstra că Stelele Eroilor nu sunt date nimănui oricum.”
    Dacă vă amintiți de cei mai faimoși premiați din guverne, atunci este cumva trist...
  45. +3
    1 august 2022 16:02
    Care este sensul articolului? Mult text, desigur. Bravo autor. Răbdător și bun la dactilografiere. Dar spălat în ce? În enumerarea a tot ce a fost rău și cât de bine a fost. Ce sunt toți nenorociții și ticăloșii? Plictisitor... fetelor.
  46. 0
    1 august 2022 16:40
    Când te uiți îndeaproape la sfera și direcția activităților NASA - resursele lor de cercetare, baza și echipamentele lor tehnologice, programele lor pentru explorarea spațiului adânc și apropiat, chiar gama de cercetare - devine clar în comparație cu sarcinile industriei noastre - unde suntem noi și unde sunt ei. Da, chiar și China, cu programul lor lunar, are mai multe ambiții decât ale noastre. Vai și ah!
  47. +1
    1 august 2022 16:56
    După cuvintele despre „rușinos de inundat” Mir "," nu am citit mai departe pentru că autorul fie este incompetent în materie, fie ascunde în mod deliberat faptul că Mir a lucrat TREI TERMENI din cel care i-a fost alocat inițial și funcționarea ulterioară a Stația era pur și simplu nesigură pentru astronauți din cauza problemelor tehnice acumulate fără a lua în calcul mucegaiul biologic și proliferarea bacteriilor care mâncau stația. Păcat că autorii nu pot pune un minus, este păcat.
  48. -1
    1 august 2022 17:24
    Roman! Ai scris asta? Ce fel de pesimism? Ca și tine, și în acest caz, desigur, citez intriga din filmul „Aviator”. Amintiți-vă cum a fost călcat în picioare „pe comitet” pentru banii bugetari cheltuiți pentru dezvoltare și CUM a „coborât” rapid acest comitet numărând banii alocați tuturor corporațiilor aeriene și câte aeronave au „emis” seriei.
    Și ce să înlocuiesc? Într-un mod amator, dacă adunați ce este disponibil despre evoluțiile promițătoare. De exemplu, „remorcher nuclear” apoi, desigur, înlocuiește „șantier naval”. Să fie primitiv deocamdată, dar un șantier naval
  49. 0
    1 august 2022 17:30
    DESPRE NASA. Tik tokers, da, nu înțeleg, le place. Și asta se numește spectacol și scump. Scump și deloc pragmatic. Elicopter pe Marte și .... așezat forțat la vechea stație, cu o pauză la aterizarea pe Lună în 50 de ani
  50. +2
    1 august 2022 18:09
    "
    Și ce contează ar trebui să fie pe primul loc ca importanță în Roscosmos? Așa este, zborurile cu echipaj de cosmonauți ruși către stația rusă de pe orbită și spațiul științific. Adică stații și sonde automate care zboară către alte corpuri cerești. Experimente și încercări.

    Și aici este greșit.
    Prima sarcină ar trebui să fie crearea unei puternice constelații de satelit.
    Comunicații, dzz, monitorizare și altele.
    Nu sunt suficienți bani pentru toate deodată.
    În ceea ce privește lansările comerciale, acestea sunt necesare. Aceștia sunt aceiași bani. Aceasta este o nisa uriasa de piata. Din care pleacă Federația Rusă. Și este foarte trist și nu este vorba doar de bani.

    Cât despre lume. Era prost uzat. Emnip a reelaborat resursa de trei ori. A avut 2 incendii. Singurul lucru pentru care era bun a fost baza pentru crearea unei stații complet noi. Și erau lucruri periculoase.

    Autorul nu este creditat pentru că deține problema.
  51. +3
    1 august 2022 18:38
    Cu toate acestea, în comparație cu „Mir” inundat perfid, care chiar ar putea trăi și funcționa, totul este atât de... semințe.
    Lumea a fost inundată nu în mod trădător, ci la timp. Nu mai putea să trăiască și să muncească: a executat 3 perioade de garanție și a fost lovit de două ori de o navă. Îmi amintesc de știrile care relatau în permanență despre reparațiile reușite la stație. Da, și aceasta este o experiență utilă, dar totul s-ar putea termina prost. Este bine că lumea a fost inundată înainte să moară astronauții.
    Da, Soyuz-ul funcționează acum pe circuite integrate, dar sunt exact același Soyuz cu cel care a decolat prima dată de pe Pământ în 1967.
    Motoarele sunt diferite, electronicele și alte echipamente sunt diferite, dar navele sunt exact aceleași. E logic, nu... Ce au în comun, în afară de caracteristicile de greutate și dimensiune? Este ca și cum ai compara o mașină de pasageri (importată, nu o Lada clasică) din anii 70 și 2000. 4 roți, sedan, tracțiune - totul este la fel...
  52. +1
    1 august 2022 21:04
    Citat din demiurg
    Formal, există o astfel de posibilitate. Dar trecerea pe o altă orbită va necesita un consum de combustibil sălbatic, chiar și aici se scria, aproximativ 19 tone.

    Ce înseamnă „folosirea blocurilor la o altă stație?” Acesta nu este un vagon de dormit, unde totul este asigurat din abundență. Ținând cont de confortul și eventualele capricii ale pasagerului. Economii extreme de greutate. Iar blocurile nu au fost făcute de la zero, ci cu așteptarea de a fi complementare funcțional cu vecinii lor. O potcoavă funcționează normal doar pe copita unui cal. Nu poate fi pus pe fruntea nimănui. Fara energie. Ea a americanca. Prin urmare, o mare parte din ceea ce este acolo va aduna praf fără a fi folosit. Sau folosiți un generator de biciclete pentru a-l alimenta? Mai departe. Ceea ce este cu adevărat NECESAR nu s-a făcut pe ISS. Motivele sunt clare. Ar fi bine să faci asta singur, dar unde se face totul? Totul este pe pământ, este bine dacă măcar există în hardware. Ar trebui să începem cu adevărat să filmăm ceea ce nu avem nevoie și să punem pe ce...? Și cum se face? Vor fi atât de multe găuri în carenă încât nu va trebui decât să trăiești în costume spațiale. Ideea mea este să ne decupăm blocurile, care sunt COMPLET ale noastre, fără bani americani și dispute cu privire la proprietate și să le înecam acolo unde ar trebui să fie. Și lăsați-i să se prăbușească acolo, încercând să distrugă rămășițele și să le înece în siguranță. Ei nu au o astfel de oportunitate. Slab pentru ca... Au ridicat cumva ISS, au ridicat-o 90 de metri, din jumătatea de kilometru necesară. Acestea ar fi sancțiunile noastre ca răspuns la ale lor.
  53. 0
    1 august 2022 21:10
    Citat din: bk0010
    Cu toate acestea, în comparație cu „Mir” inundat perfid, care chiar ar putea trăi și funcționa, totul este atât de... semințe.
    Lumea a fost inundată nu în mod trădător, ci la timp. Nu mai putea să trăiască și să muncească: a executat 3 perioade de garanție și a fost lovit de două ori de o navă. Îmi amintesc de știrile care relatau în permanență despre reparațiile reușite la stație. Da, și aceasta este o experiență utilă, dar totul s-ar putea termina prost. Este bine că lumea a fost inundată înainte să moară astronauții.
    Da, Soyuz-ul funcționează acum pe circuite integrate, dar sunt exact același Soyuz cu cel care a decolat prima dată de pe Pământ în 1967.
    Motoarele sunt diferite, electronicele și alte echipamente sunt diferite, dar navele sunt exact aceleași. E logic, nu... Ce au în comun, în afară de caracteristicile de greutate și dimensiune? Este ca și cum ai compara o mașină de pasageri (importată, nu o Lada clasică) din anii 70 și 2000. 4 roți, sedan, tracțiune - totul este la fel...

    Patrioții comuniști (lucru obișnuit - nu au creier) se plâng de PACE. Doar pentru asta au zburat acolo, l-au reparat, ca să poată, la nevoie, să pună frânele și să coboare în iadul arsurilor din atmosferă. O stație înghețată, nebună și incontrolabilă. CUM să o coboare dacă nu aude comenzi de pe Pământ? Aduceți acești idioți pe orbită și forțați-i să facă ceea ce au făcut băieții noștri. Acest lucru este mai rău decât prima ieșire în deschis Leonov. Această stație ar fi putut cauza o mulțime de probleme pe Pământ în cele din urmă. Cădere în mod incontrolabil și imprevizibil. Aș putea mătura jumătate din oraș. Și chiar și posibilitatea de a începe un război dacă va cădea asupra inamicului...
    1. +2
      2 august 2022 10:52
      Această stație ar fi putut cauza o mulțime de probleme pe Pământ în cele din urmă.

      Mai puțin de nenorociți liberali putrezi ca tine. Acesta este cel care trebuia cu siguranță înecat, ca să nu fie probleme, iar acum nu e prea târziu
  54. +2
    1 august 2022 21:13
    Am spus în repetate rânduri că pe baza lui Nauka și Prichal ar putea începe formarea unei noi stații orbitale rusești, dar Roscosmos a întrecut pe toată lumea în felul său. Iar îndelungata suferință „Nauka” a fost împinsă pe orbită pentru, aparent, să fie scufundată în siguranță în doi ani.

    Al lui Skomorokhov este, ca de obicei, pretențios, gălăgios și prost.
    Partea rusă s-a gândit serios la viitorul explorării spațiale cu echipaj și la crearea propriei stații orbitale în urmă cu doi ani.
    Acest lucru a fost anunțat vineri de șeful corporației de stat Roscosmos, Iuri Borisov.
    Federația Rusă va finaliza lucrările la ISS nu mai devreme de când noua stație orbitală rusă devine operațională -
    Borisov
    „Această tranziție - finalizarea lucrărilor la ISS și începutul lucrărilor la stația rusă, desigur, trebuie să fie sincronizate,”
    - a spus Borisov într-un interviu acordat canalului TV Rossiya-24 (VGTRK).
  55. 0
    1 august 2022 23:38
    un alt manager „eficient” dedicat personal.....boot.... rezultatele muncii sale anterioare sunt clar vizibile în Ucraina..
    Suprem - schimbă pachetul de cărți de la tron. Timpul celor „devotați” - hoți, vorbăreți - a trecut. Este timpul pentru profesioniștii cu gândire independentă. asumându-și întreaga responsabilitate pentru sarcina atribuită....cu un cartuș în țeava unui pistol în buzunar...în caz de eșec.
    Altfel, cu indecizia ta vei scufunda nava - Rusia, împreună cu întregul echipaj.
  56. +2
    2 august 2022 00:11
    Liderii militari ai Roscosmosului

    Ministerul Apărării, reprezentat de Spetsstroy, a lucrat deja la Vostochny.Toate cele 140 de dosare penale sunt legate tocmai de această perioadă.
    Ei bine, să ne uităm la rezultatele conducerii „militare” din Roscosmos


    - Anatoly Perminov (2004 - 2011). Un om de știință în rachete militare, originar din Forțele Strategice de Rachete, a condus cosmodromul Plesetsk, a comandat Forțele Spațiale. Specificul industriei rachetelor și spațiale este că de la producția de rachete și încărcătura utilă până la lansarea lor trec câțiva ani. La 6 ani după ce Perminov a venit la Roskosmos, a început o scădere masivă a rachetelor. În 2010 - 2018, au fost 20 de lansări nereușite - asta a fost doar în primii ani de explorare a spațiului. Sub el, disciplina producției a fost distrusă, multe proiecte au fost încheiate și încetinite. Anatoly Perminov este cel care poate fi numit responsabil pentru declinul industriei spațiale.

    - Vladimir Popovkin (2011-2013). Militar, a servit în Statul Major, a comandat Forțele Spațiale, a fost ministru adjunct al apărării. Pentru doi ani de muncă ca șef al Roskosmos, nu a putut realiza o schimbare semnificativă a situației. Rachetele au continuat să cadă chiar în aer.

    Oleg Ostapenko (2013 - 2015). Un om de știință în rachete militare, originar din Forțele Strategice de Rachete, a condus cosmodromul Plesetsk, forțele spațiale și Forțele de Apărare Aerospațială și a fost ministru adjunct al apărării. Ca șef al Roskosmos, nu a obținut prea mult succes în doi ani.

    Și nu numai militarii

    - Igor Komarov (2015 - 2018). „Manager eficient”. A lucrat la Sberbank, Norilsk Nickel și AvtoVAZ. La fel ca predecesorii săi, nici el nu a strălucit cu un succes deosebit în Roskosmos. Rachetele au căzut, toate termenele pentru proiecte semnificative s-au mutat la dreapta, cosmodromul Vostochny abia a fost finalizat.
  57. +3
    2 august 2022 00:16
    Fostul director al NASA Bill Nelson este politolog și avocat de pregătire.
    Președintele Boeing, Greg Smith, este manager de afaceri prin formare.
    Regizor Lockheed Martin până în 2020 - Marilyn Hewson - critic de artă și economist
    Și din 2020, Lockheed Martin este condus de James Tucklet, un specialist în relații publice (PR) prin formare. Și anterior a condus Honeywell Aerospace Systems.
  58. Comentariul a fost eliminat.
  59. 0
    2 august 2022 12:36
    Citat din Brancod
    Liderii militari ai Roscosmosului

    Ministerul Apărării, reprezentat de Spetsstroy, a lucrat deja la Vostochny.Toate cele 140 de dosare penale sunt legate tocmai de această perioadă.
    Ei bine, să ne uităm la rezultatele conducerii „militare” din Roscosmos


    - Anatoly Perminov (2004 - 2011). Un om de știință în rachete militare, originar din Forțele Strategice de Rachete, a condus cosmodromul Plesetsk, a comandat Forțele Spațiale. Specificul industriei rachetelor și spațiale este că de la producția de rachete și încărcătura utilă până la lansarea lor trec câțiva ani. La 6 ani după ce Perminov a venit la Roskosmos, a început o scădere masivă a rachetelor. În 2010 - 2018, au fost 20 de lansări nereușite - asta a fost doar în primii ani de explorare a spațiului. Sub el, disciplina producției a fost distrusă, multe proiecte au fost încheiate și încetinite. Anatoly Perminov este cel care poate fi numit responsabil pentru declinul industriei spațiale.

    - Vladimir Popovkin (2011-2013). Militar, a servit în Statul Major, a comandat Forțele Spațiale, a fost ministru adjunct al apărării. Pentru doi ani de muncă ca șef al Roskosmos, nu a putut realiza o schimbare semnificativă a situației. Rachetele au continuat să cadă chiar în aer.

    Oleg Ostapenko (2013 - 2015). Un om de știință în rachete militare, originar din Forțele Strategice de Rachete, a condus cosmodromul Plesetsk, forțele spațiale și Forțele de Apărare Aerospațială și a fost ministru adjunct al apărării. Ca șef al Roskosmos, nu a obținut prea mult succes în doi ani.

    Și nu numai militarii

    - Igor Komarov (2015 - 2018). „Manager eficient”. A lucrat la Sberbank, Norilsk Nickel și AvtoVAZ. La fel ca predecesorii săi, nici el nu a strălucit cu un succes deosebit în Roskosmos. Rachetele au căzut, toate termenele pentru proiecte semnificative s-au mutat la dreapta, cosmodromul Vostochny abia a fost finalizat.

    Există un trib de aborigeni în Africa care construiesc avioane din paie. Tu faci cam același lucru. Treci prin rame și te uiți la bretelele lor. Diplome. Construiește un sistem de bucăți de hârtie și însemne. Trebuie să te uiți la suprastructura financiară, cum funcționează IT. Dacă este corect, atunci magicianul va lansa rachete nu mai rău decât specialistul IT. Priviți sistemul de relații financiare din domeniul microprocesoarelor în trecut, trecutul recent și acum. Cum a fost organizată munca domnului Chubais? Nu observați de ce aceste defecțiuni au fost programate, nu prin numirea escrociului, ci prin sistemul în sine? Cine a primit finanțare în producția de microprocesoare? Miracole - PRODUCĂTORII ÎNȘI. Pentru design, ideologie și alte clopote și fluiere în jurul acestui hardware. Cine a primit finanțare pentru nanotehnologie? Producătorii înșiși. Cine a primit finanțare în sistemul Academiei de Științe? Oamenii de știință înșiși. Ei înșiși au justificat volumele, subiectele, interpreții, lucrările, rapoartele și premiile. De aici păduchii. Rezultatele sunt cunoscute. Și așa va fi, nominalizează pe oricine. Ultima solutie (Microprocesoare) este finantarea CLIENTULUI. Banii pentru produse ii dau lui, nu producatorului. Iar EL decide de care are nevoie, alege executantul, nu este interesat de SĂPĂNIREA aluatului, ci de piesele vii de feronerie în sine. El comunică cu producătorul la un nivel EGAL și înțelege problema nu mai puțin. Nu-l înșela, nu da mită. Nu poți scăpa cu o mită. AI NEVOIE DE UN PROCESOR și atât. Așa ar trebui construite toate relațiile. Spațiul ar trebui să fie finanțat de clienții inovațiilor. Utilizatorii terenurilor, iar apoi imaginile spațiale vor fi în mâna tuturor fermierilor, agronomilor, specialiștilor specifici, și nu în arhive clasificate. Super materialele vor fi în mâinile celor care au nevoie de ele, și nu în producția clasificată. Abia atunci totul va deveni ordin de mărime mai ieftin, deoarece masa mărfurilor este calea către un preț scăzut. De ce computerele din străinătate costă bănuți? Deoarece. că sunt făcute în milioane. De ce tableta noastră Chubais a costat sute de mii? De aceea. că trei dintre ei au făcut-o. Pentru spectacol. Sarcina soților Chubais este să spele banii și să raporteze. Sarcina clientului este de a obține un produs real ieftin.
  60. loc
    0
    2 august 2022 13:58
    Citat din broasca
    Totul ca de obicei!!! Orice afacere, eveniment, INFRACȚIUNE, acestea sunt fețe specifice care au un nume complet !!!
    Nu există evenimente fără chip, cum ar fi, de la sine, de la sine... căutați cine beneficiază!

    Cine ar argumenta... Dar din faptul că noi (în ceea ce privește Unirea) vom enumera aici aproape toată componența Biroului Politic, se va schimba ceva?

    Listarea faptelor și a fețelor nu se va schimba. Dar se va schimba dacă va ajunge la o înțelegere a motivelor faptelor. Sens. Iar ideea este că în cadrul Partidului Comunist al Bolșevicilor/PCUS, toate pozițiile au fost într-adevăr alese și responsabile. Iar oamenii au profitat din plin de exact ce și pentru cine au votat. Nu trisa. Totul este oarecum ciudat cu înțelegerea noastră a sensului. Spunem una și gândim alta. „Politburs” ar fi de vină dacă ar fi nobili ereditari. iar societatea este bazată pe clasă. Se dovedește că în limbă există „birouri politice ale PCUS” - și în mintea, precum și acum 200 de ani, „domniile lor”. Autorii de pe VO numesc acest lucru, din câte îmi amintesc, termenul de „psihologie agrofeudală”, pe scurt, servil la nivelul subconștientului, măduvei oaselor, intestinelor și chiar mai departe, prin și prin.
  61. 0
    2 august 2022 14:46
    ISS de pe orbită, dar ce rămâne pe orbită? Probabil o locomotivă cu abur.
    1. ada
      0
      2 august 2022 23:27
      Citat din: VOENOBOZ
      ISS de pe orbită, dar ce rămâne pe orbită? Probabil o locomotivă cu abur.

      Fără îndoială – o locomotivă cu abur, doar una nucleară și cu siguranță cu tren blindat, de preferință foarte manevrabil. wassat
  62. 0
    2 august 2022 16:29
    Cosmos-2558, lansat la 1 august pe o rachetă Soyuz de la Plesetsk, a fost preluat de mijloacele terestre ale Forțelor Aerospațiale Ruse, a informat Ministerul Apărării rus pe 2 august.

    Kosmos-2506 (Persona nr. 3) a fost lansat din cosmodromul Plesetsk pe 23 iunie 2015. Următorul satelit de recunoaștere optică va fi din seria actualizată Persona sau dintr-o serie complet diferită.

    „Persona” este un satelit optic de recunoaștere, sistemul optic este fabricat la asociația opto-mecanică din Sankt Petersburg LOMO.
    Începând cu anul 17, LOMO 321V2001 depășește în caracteristicile sale toate sistemele create în Rusia și Europa, apropiindu-se de caracteristicile sistemelor de supraveghere americane de dimensiuni mari; rezoluția sa ar trebui să ajungă la 30 cm.

    Există o opinie, confirmată de observațiile amatorilor (https://threadreaderapp.com/thread/1554199679608492033.html), că Kosmos-2558 lansat pe orbită este un satelit inspector și va „inspecta” un obiect foarte specific - SUA 326, presupus un satelit de recunoaștere de nouă generație lansat în februarie a acestui an (https://www.n2yo.com/satellite/?s=51445).

    Vezi de asemenea
    Agentul secret Hubble
    NASA, descriind istoria telescopului Hubble, în descrierea motivelor trecerii de la o oglindă primară de 3 metri la una de 2,4 metri, afirmă: „În plus, trecerea la o oglindă de 2,4 metri a permis costuri de producție mai mici. folosind tehnologii de fabricație concepute pentru sateliți militari spion.”
    Au fost trimiși în spațiu în containere identice.
    16 sateliți KH-11 au fost lansati între 1976 și 2013.
    Un satelit care costă la fel de mult ca un portavion.
    Hubble?
    Versiune civilă ieftină.
    Kosmos-2542 se confruntă cu KH-11 pe orbită.
    2020
    https://www.youtube.com/watch?v=zajaWk7nVug&list=PL3u-rqFyLo2D_3jPjInIJkvhqyfMVAAMk&index=7&t=210s
    2021
    https://youtu.be/W8puRvzD4ds
  63. 0
    4 august 2022 11:41
    Au turnat găleți de noroi pe Rogozin, s-au bucurat sălbatic de înlocuirea lui cu Borisov...
    Ei bine, Borisov este în acțiune. A meritat ? Este chiar omul nostru?

    La o întâlnire de la NPO Khimki, numită după Lavochkin, vineri, 29 iulie, șeful Roscosmos, Iuri Borisov, a anunțat că a revizuit „poziția anti-occidentală” a predecesorului său Dmitri Rogozin. În special, el a cerut directorului general al întreprinderii, Vladimir Kolmykov, să înceteze lucrările pentru a restabili funcționarea observatorului ruso-german „Spectrum RG”.

    Borisov încearcă, de asemenea, să transmită guvernului britanic un semnal privind disponibilitatea sa de a returna nava spațială cu acces la internet în bandă largă OneWeb confiscate de Rogozin la Baikonur, pe care, potrivit serviciilor de informații, MI6 plănuia să o folosească (precum și sistemul Starlink) pentru a furniza forțele armate ucrainene cu comunicații complete pe câmpul de luptă împotriva armatei ruse.

    Borisov, ca parte a campaniei sale de revizuire a moștenirii lui Rogozin, caută o oportunitate de a face o vizită în Statele Unite și de a purta negocieri, restabilind aprovizionarea americanilor cu motoarele rusești de rachete RD-181 (https://t.me/) SolovievLive/118554), care poate fi folosit și pentru lansarea sateliților militari americani.
  64. 0
    4 august 2022 19:11
    „Pentru a compara cu „Mir” inundat în mod perfid, care ar putea cu adevărat să trăiască și să funcționeze, totul este atât de... semințe”

    Doar nu spune "la-la". Mir a avut o perioada de garantie de 5 ani, a lucrat 15. Doua incendii la bord nu inseamna nimic? În orice caz, ar fi fost inundat, dacă nu în 2001, atunci anul viitor.
  65. 0
    6 august 2022 23:32
    Citat din: ramzay21
    Și cu figuri precum Borisov, care a supravegheat complexul militar-industrial, este puțin probabil să se vadă ceva normal; „succesele” sale pot fi văzute foarte bine în Districtul Militar de Nord.

    Dar asta, tovarășe, este propagandă inamicului. În timpul Marelui Război Patriotic, au fost împușcați pentru asta și au făcut ceea ce trebuia.
  66. Comentariul a fost eliminat.
  67. 0
    7 august 2022 02:59
    În acest context, va fi interesant de observat vicisitudinile părăsirii ISS. Lacrimile NASA sunt în mare parte legate de întreținere și eliminare. - Bani pentru o serie de lansări Soyuz care să deorbiteze și să asigure funcționarea fără segmente rusești. Mai mult decat atat, acestia sunt bani in cel mai bun caz, in cel mai rau caz vei avea nevoie de echipament propriu si de un set de masuri, iar acestia sunt deja multi bani.
  68. 0
    8 august 2022 01:09
    Citat din ultra
    Rusia capitalistă a arătat deja că oamenii trebuie să trimită pachete trupelor.

    Scoate steaua din avatarul tău. Nu dezonora Insigna Valorii, ticălosule. Căci pachetele erau întotdeauna trimise la armată în orice moment. Și nu este o chestiune de sărăcie, ci de solidaritate a oamenilor cu armata lor. Sau nu ați auzit de coloane de tancuri și escadroane aeriene construite cu fonduri strânse de muncitori și fermieri colectivi din ACEEA Țară? Provocator.
  69. 0
    8 august 2022 01:18
    Citat: Sarboz
    Deci nu există nimic care să hărțuiască Statul Major. Oricine are ocazia, ne ajutăm oamenii în orice fel putem. Oricine poate critica.

    Aceasta nu este o critică. Aceasta este calomnie. Pentru care avem raspundere penala.
  70. 0
    9 august 2022 11:56
    Până acum am un sentiment puternic că totul este un proiect. Atunci când analizăm acțiunile noastre în spațiu în ultimii 20 de ani, se creează un sentiment puternic că actualului guvern „nu-i place spațiul”, nu este sătul de el și dincolo de granițele celor mai utilitare și banale sarcini, este nu este interesat de ea. Nu există niciun motiv să credem că, după 22 de ani de astfel de tendințe, deodată își vor simți urechile și „și vor merge pe mâini”. Însuși faptul că o astfel de persoană ca ROG a îngropat industria pentru o lungă perioadă de timp „în nisip” și a fost „apă de pe spatele unei rațe” arată o confirmare a acestor suspiciuni. Acum Borisov a fost instalat nu pentru că sunt însetați de o descoperire - ci pentru că ROG-ul a alunecat în sfârșit, a lovit fundul, așa cum se spune. A devenit toxic media. Așa că acest sac de nisip a zburat nu pentru că ar fi fost rău sau din cauza unor planuri îndepărtate - ci prostesc cu scopul de a ridica oarecum nivelul ACTUAL al balonului cu aer cald deasupra solului.

    Ei părăsesc ISS pentru că există deja o înțelegere finală a inutilității cooperării cu Statele Unite și Co., inutilitatea utilizării proiectului ISS ca pârghie de presiune care ne permite să intrăm în proiecte spațiale internaționale la scară largă”. fără ulei.” Aici avem un refuz epic. Însăși existența ISS, printre altele, se apropie și ea de sfârșit - puteți bea în continuare Borjomi, dar este puțin probabil să fim interesați de acest lucru, având în vedere cea mai noroioasă linie tradițională din spațiu din ultimii 10 ani cel puțin. O nouă stație ar necesita o serie de noi sarcini experimentale și de producție, care sunt practic inexistente (din cauza moștenirii atitudinii acestor 10-20 de ani) și doar în acest sens ar exista un motiv pentru a o crea.

    Cred că în următorii 2 ani vom accelera câteva experimente prioritare pe ISS, după care POSSIBIL ne vom extinde o singură dată participarea la proiectul ISS într-un fel, după care, cel mai probabil, vom abandona cu totul stația orbitală. de ceva timp.
  71. 0
    13 august 2022 05:39
    Prea mult pesimism. Da, nu totul este bine, dar rachetele nu cad și nu explodează. Și au căzut la Rogozin. Vostochny a început să lanseze rachete. A doua etapă a cosmodromului este construită conform planului. Rachetele Angara se îndreaptă spre clasa grea. Nu toate deodată. Pas cu pas. Statul nu are mulți bani. Patria a început să se ridice din genunchi, dacă Dumnezeu vrea, copiii noștri vor vedea puterea URSS 2.0. Apoi avioanele spațiale vor zbura pe Marte. De fapt, acum există o analogie cu anii 20 ai secolului trecut, când după prăbușire și război civil a fost creată o mare Putere. Slavă eroilor Z care creează viitorul. Slavă Rusiei.
  72. Comentariul a fost eliminat.
  73. 0
    22 octombrie 2022 11:17
    Când comunitatea „științifică” admite în sfârșit că nu a existat nicio aterizare pe Lună, că nicio persoană nu s-a ridicat nici măcar la o înălțime de 400 de kilometri deasupra Pământului, că a depăși câmpul magnetic al Pământului înseamnă moarte instantanee pentru orice creatură pământească, că adevăratul spațiu începe la o distanță de aproape 2.000.000 de kilometri de Pământ (unde se oprește influența gravitației Pământului)? Când vor înceta să mai vorbească prostii despre tot felul de teorii evoluționiste? Când vor înceta să cheltuiască miliarde de dolari pentru nimic? De ce există miliarde pentru „cercetare” spațială, dar nu există bani pentru cercetarea Oceanului Mondial? Și de ce Statele Unite, după „zborurile” sale către Lună, au creat nave reutilizabile în cadrul programului „Navetă spațială” cu o altitudine maximă de zbor deasupra Pământului de 400 de mile sau 643 de kilometri, unde nu urcaseră niciodată? Este aceasta o minciună albă? Când vor admite în sfârșit că viața de pe planeta Pământ este unică și unică în întreaga noastră galaxie și că acesta este un experiment biologic de dragul căruia au fost schimbate atât planeta noastră, cât și steaua noastră, Soarele? Când vor înceta în sfârșit să mai vorbească prostii despre zborurile către Marte, Lună și așa mai departe? Și pe ce să zbori? Pe o rachetă V-2 modernizată, creată de germanul Wernher von Braun acum 80 de ani? La urma urmei, nimic nou nu a fost inventat sau creat de-a lungul anilor!